Прошлый тред был удален многоуважаемым модератор под предлогом "/po в разделе b"
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Технократия.
Бамп
Покажи писю
Чем отличается от трансгуманизма, технокапитализма?
бамп
Бамп
Бамп
бамп
Коммунизм - утопия. Что тут обсуждать?
бамп
Коммунизм.
Ибо технологии развиваются по экспоненте. А смена соц. формаций происходит после научно-технологических революций.
Индустриальная революция ==>Капитализм.
Информационная революция==Коммунизм.
Ибо технологии развиваются по экспоненте. А смена соц. формаций происходит после научно-технологических революций.
Индустриальная революция ==>Капитализм.
Информационная революция==Коммунизм.
Об этом мы говорили в прошлом треде и остановились на том, что если бы при коммунизме вместо людей были роботы, то это был бы идеальный коммунизм.
Коммунизм - неосуществимая мечта. Он никогда не будет долго существовать. Коммунисты хуже червя-пидора
> Капитиализм-утопия.
> Не сможем мы летать на луну
> Не сможем мы выращивать людей в пробирках
> Нет не каких генов
> Земля плоская
> Фантастика все это
Космополит вкатывается на своей бочке в тред.
Да, на улице дрочу
Да, на улице дрочу
>Информационная революция ==Коммунизм.
Ты че ебанутый?Пошел нахуй с моих двачей!
> Коммунизм - неосуществимая мечта. Он никогда не будет долго существовать.
Хотя бы аргументы приведи.
Иначе яскозал.
Коммунизм. Потому что преследует высокие и далеко идущие цели как например мир на всей планете, соцравенство, покорение космических пространств. И во всем этом учавствует каждый! Капитализм же - тупое болото в котором у людей нет целей кроме личных, как правило сводящихся к обогащению деньгами. Порождает тупое быдло которому нихуя не надо и которое нихуя не умеет.
https://newtonew.com/science/magic-people-transhumanists
Вкину интересную статейку по сабжу
Вкину интересную статейку по сабжу
Развалившейся совок
Капитализм ещё при Марксе был, он его описал. И сейчас он есть. А коммунизм, мягко говоря, лишь гипотеза. И дело не роботах, а в человеческой природе.
> Полная автоматизация производств
> Частичная автоматизация управления страной
>человеческой природе
А что с ней не так?
Идите нахуй! НАХУЙ ИДИТЕ!
Человек не за что не будет ебашить ради всеобщего блага на заводе 24/7 за копейки. Эта система никогда не будет воплощена в действительности никогда.
>идеологии
>2к17
До сих пор газеты выписываешь, небось? Как там с телеграфа капчуется?
Лолблядь.
Сравнивать хуиту без автоматизации, в которой априори не может достигнуть коммунизма.
Ты хоть пост мой читал?
> Смена соц. формаций происходит после научно-технологической революции
Двачую этого
А дело в том, что человек такое существо, которое будет жить только ради себя. Не за всеобщее благо, а только ради себя и его небольшого окружения. Все. Больше никак.
Будет
Коммунизм - это устройство общества. Никакого космоса он не предполагает сам по себе. Это в СССР всем промывали мозги с космосом, да и вообще время такое было тогда - человечество было этим увлечено.
Коммунизм конечно, смотрите фильм запланированное устаревание, пидарасы капиталисты делают всё что мы блять все деньги на барахло спускали, а в совке и тем более в ФРГ делали на века вещи, 25 лет гарантии давали, так што умрите нахуй бизнесмены ебаные со своей псевдо швабодкой. её всё равно нет и не будет, при капитализме люди не равны, это всё что нужно знать.
Тогда почему коммунизма нигде нет по сей день?Он же такой ахуенный?
> И дело не роботах, а в человеческой природе.
Человек будет играть маленькую роль в управлении.
Все ресурсы будет распределять автоматика.
>только ради себя и его небольшого окружения
Но как же роботы...
Трансгуманист-технократ вкатывается и ссыт всем в ротешник.
Ты ебанутый, который даже не знает что такое коммунизм.
При коммунизме, всю физическую работу выполняют роботы.
Что роботы?
а ты смешон.
Она не совершенна. Даже если завтра не будет капитализма и всё станут делать роботы, люди не станут идеальными.
Что и породит новый конфликт?
А ПО ТЕЛЕТЬЮБУ БЛЯДЬ ПОДОЛБИ О ТОМ ЧТО ОБЩЕЕ БЛАГО ЦЕННЕЕ ЛИЧНОГО И УВИДИШЬ КАК НАРОД ПОБЕЖИТ КАЙЛОМ ЕБАШИТЬ ЗА ДОБРО НА ОДНИХ КАЗЕНЫХ ЩАХ. ПОТОМ ДЕТЕЙ ТАК ЖЕ СВОИХ ВОСПИТАЕТ. А ОНИ СВОИХ. И ВОТ ЧЕРЕЗ 5 ПОКОЛЕНИЙ МЫ ОБЪЯВЛЯЕМ ВОЙНУ НИБИРУ И РАЗЪЕБЫВАЕМ ЕЕ ОХУЕННОСТЬЮ СВОИХ ТЕХНОЛОГИЙ. ПОТОМУ ЧТО ТЕ ПОГРЯЗЛИ В КАПИТАЛИЗМЕ И ПРОЕБАЛИ ВСЕ ПОЛИМЕРЫ
Коммунизм конечно, тут даже думать не нужно.
А школьники что сюда понабежали видимо не отличают социализм от коммунизма.
Роботы работают за человека.
Мирно движемся к тех. сингулярности. Нужно развивать IT и науку.
Но менее озлобленными.
Капитализм с плановой экономикой.
Что там такого делали с гарантией на 25 лет? Автомат калашникова?
>ОБЩЕЕ БЛАГО ЦЕННЕЕ ЛИЧНОГО
пукнул с тебя.
Дело в том, что сейчас такое время, в котором живут одни эгоисты. Им поебать на благо всего его окружения и общества в целом. Ему надо найти работу, чтобы его благо стало положительным.
Конкретно холодильники.
Какой конфликт? Людей рыночек порешал. Теперь люди на производстве не нужны.
Теперь есть БОД, развитая социалочка, дешевые благодаря автоматизации товары.
Капитализм конечно же, поскольку он работает, коммунизм же доказал свою непригоднось и если способность к чему либо - так это к массовым растрелам инакомыслящих. Нахуй леваков.
Т. е. по твоей мысли цивилизацию возглавят роботы, а всех несогласных переработают на удобрения? Освободившись от эксплуататоров капиталистов перейдут к хорошему барину-роботу?
Технокапиталисты и трансгуманисты, объясните в чем суть вашей идеологии?
Коммунизм с рыночком. Коммунизм в плане упразднения семьи и житья коммуннами хорош. Ну а рыночек так вообще необходимость. Все стараются производить товар лучшего качества по лучшей цене или рыночек порешает. Плановая экономика все похерит.
В гугле забанили?
Нормально же общались
Для коммунизма они должны быть совсем не озлобленными. Это как в раю - все святые.
> к хорошему барину-роботу?
Как что-то плохое.
Роботу не нужны деньги.
Робот бескорыстен.
Робот более эффективен, чем человек.
В конце концов, мы полностью избавимся от корпупции.
В службу поддержки писал уже?
Они и сейчас достаточно долго работают.
По такой логике мы и от людей скоро избавимся
Коммунизм конечно, если это каноничный марксовый коммунизм. Где вместо человека пашут роботы-скайнеты, а сам человек занимается созидательной деятельностью (наука, творчество, работа с людьми), то есть занимается трудом как удовлетворение потребности в труде, а не как средство для выживания (суть вынужденное).
Научно-технический прогресс должен привести к коммунизму. Кому интересны детали и у кого там возражения насчет "чилавек се равно падаль по прероде хочит власти" - курите что такое исторический материализм
Научно-технический прогресс должен привести к коммунизму. Кому интересны детали и у кого там возражения насчет "чилавек се равно падаль по прероде хочит власти" - курите что такое исторический материализм
И от людей заодно. Зачем роботам люди?
Что людей злобит? До сих пор не понимаю.
При капитализме богатые богатеют, бедные беднеют. При коммунизме все бедные и ленивые. Выход? Муравьи.
Как же сложно все устроено. Это просто ебаный пиздец нахуй я ебал все это дерьмо пиздец ебаный.
Ты ещё про "научный" коммунизм расскажи.
Дети-мажоры, которым вообще работать не надо точно так же спиваются/снаркоманиваются, нарушают законы.
>2к17
>топить за коммунизм
Вы, блять, совсем тупые? Ну, пиздуйте в сев. корею, жрите там траву, дрочите на чучхе и киченхуйзнаеткактамдальше.
Сейчас вылезут пару дырявых петухов, способных запихать себе в очелло бутыль на 20 литров и будут кудахтать про то, что мне надо посмотреть на Китай.
ИДИТЕ НАХУЙ, ПРОСТО ИДИТЕ НА ХУЙ ТУПОРЫЛЫЕ ПИДОРАСЫ, В КИТАЕ ЕСТЬ РЫНОК, МИРОВОЙ, СУКА, ЕБУЧИЙ РЫНОК, ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ЕМУ КИТАЙ ЕЩЕ НЕ В ЖОПЕ
Ебал в рот ваш коммунизм, чмохи!
Робот, думает так, как этого захочет человек.
Робот заточен под какие либо действия.
Тот софт на компьютере, который управляет производствами, всего лишь нейронка.
Роботы заточены под РАБоту. У них нет сознания, пока мы этого не захотим.
Ты не понял суть, тогда в ФРГ была гарантия 25 лет, а сейчас максимум три года, ещё всякой хуйни тебе насуют каких-то сертификатов ебаных и прочего мусора, работают хуево, мастера вызывал типа фреон вытек, вот пидарасы блять.
Коммунизм для евреев, капитализм для всех остальных.
если в сев. корее коммунизм, то рашка социальное государство
Ты малолетний долбоёб просто.
А мы захотим. Лучшее, что может сделать человек - это превосходящий его разум. В этом смысл. Все большая осознанность, все большее понимание. Но мы то рано или поздно упремся в наши природные ограничения, а вот роботы затащат.
Сейчас и сам холодильник дешевле, доступнее.
Да ты охуел! Получаешь 25к, 8 отдать за комуналку, и че блять остается, иди ты в хуй доступно.
>Работающее или Неработающее?
Ответ не очевиден?
Ты правда не можешь понять, что избавление от работы не делает всех людей правильными, сознательными, ну короче такими, какими их изображали в фильмах про строителей коммунизма? Здесь пол форума жалуется, что жизнь надоела, нет "тяночек" и т. п. Как им это поможет?
Пруфы, Билли, что в ФРГ холодильники раздавали за пару пфенигов и гарантию на четверть века.
К И Б О Р Г И
И
Б
О
Р
Г
Т
Это вопрос воспитания, а не экономической системы, в которой человек родился. Долбаеб будет долбоебом что при капитализме, что при коммунизме, что без работы, что у кассы в пятерочке. К тому же описанный тобою феномен суть буржуазная мораль, которая... ну ты понел.
Талста.
8 за коммуналку? У тебя квартира какой площади, что столько выходит?
Трансгуманизм же. Все богатые и энергичные.
Причем здесь люди?
Правят то теперь не люди.
Люди это просто потребляди теперь.
Кто-то находит не вероятные возможности для самореализации, кто-то будучи сыном кап. социума по привычке выжешь дальше.
Тут пирамидка Маслоу все решает.
Да и стимулов, к примеру, к воровству у тебя не будет как минимум.
Капитализм диалектически порождает коммунизм, как результат борьбы противоречий капитализма.
/Тред.
/Тред.
Ну не все, а только геномодицированные киборги.
Двачую адеквата.
Отчасти да. Но пока не придумали такой системы воспитания, которая давала бы 100% результат. И вообще не очевидно, что это возможно.
>диалектически
Ну все понятно... Долбоеб
Я бы в это поиграл, если бы не был больным.
Из двух представленных в настоящем - капитализм, доказавший свою пригодность к организации общественной жизни. В действительности, основой данного строя является частная собственность на факторы производства - здания, сооружения, заводы. Капиталист - предприниматель в настоящем названии данного слова, владеет данными факторами производства и создаёт продукт, потребляемый обществом, таким способом создавая добавленную стоимость и обогащая себя. В данном механизме заложена сильная конкуренция, которая также наблюдается в человеческой эволюции и в эволюции живого мира, в котором сильнейшие представители процветают. Конечно, необходимо иметь государственное вмешательство на уровне антимонопольного законодательства, но и данное Ее всегда имеет способность сдерживать транснациональные корпорации на подобии большинства известных. В сравнении с коммунизмом, который также аппелировать к первобытным чувствам человека, в конкретном случае - потребность в единстве и устранение социальной несправедливости, капитализм более агрессивен в Милу внутренней конкуренции, таким образом, имеет свойство быстрее развивать человечество при фокусировки на определённых сферах. В данном вопросе ускорить процесс развития и задать правильное направление может плановая экономика и часть государственных заказов, задавая курс. Остаётся вопрос: действительно ли это так, или сообща, при наличии устранённой социальной несправедливости и объединении людей они способны к быстрому прогрессу, или отдельные успешные примеры являются толчками общественного прогресса, сумевшими раскрыть собственный потенциал и изменить историю?
Это ведь слова синонимы
Капитализм - свобода, коммунизм - рабство. Что тут обсуждать?
Ух как ты его.
Аргумент уровня б. Правда, пятого.
Идеалист не человек а верующая обезьяна.
>Капитализм - свобода
Например, но в фильме было, лень искать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0
Да, а ты хуй думал у меня котел дома всё по счетчикам, 5к это если не мыться и ванную не набирать, ну а если хочешь как человек то такие цены, видишь ли сейчас УК может тебе любые цены впизидить и ничего ты с этим не сделаешь, инжой капитализм.
А диалектик разве не такая же верующая обезьяна?
Еще один. Ты хоть в википедию зайди.
Стимулов не будет? Ты про шоплифтеров слышал? Там бывает, что воруют просто ради острых ощущений. Тоже с хулиганством. Преступность не сводится к одному воровству.
Ты приводит устаревшие доводы времён Маркса, что всё зло от неравенства и недостатка денег.
> не
> в силу
быстрофикс
Если смотреть с классовой позиции частного собственника то безусловно. Тут тебе и не поэксплуатируешь чужой труд, и не дашь денег в рост, да и возможность спекуляций уж очень ограничена, короче свободно паразитировать не дадут
Все так, только можно выкинуть слово "диалектически"
Тот вариант что можно найти на википедии работает только в узких коммунах. Так что либо рабство, либо нерабочая хуита, окей.
>почему?
Покачену.Иди марш работать.
Блядь, я хуею. Откуда на дваче столько уебанов-марксистов? Экономику что ли не учили?
Коммунизм - рай, капиталлизм - у 10% населения 90% богатств, коммунизм - швабода, капиталлизм - кто-то рождается в семье алкоголиков из деревни, а кто-то сыном миллиардера, коммунизм - недостижимый идеал, капиталлизм - жидо-масонский высер.
Сколько можно про эту лампу древнюю? Вот главное: "в глубоком недокале, при очень низком КПД". Можно и сейчас такую сделать, только зачем? Кому нужен аналог свечи?
> Стимулов не будет? Ты про шоплифтеров слышал? Там бывает, что воруют просто ради острых ощущений. Тоже с хулиганством.
Это психологическая хуйня, человек просто пытается оправдать себя удовольствием.
Природное-инстинктивный есть, но он не столь большой, и уровень преступности все равно будет низок.
Ну трансгуманизм конечно.
Еще один. Пиздец, вы в своем красножопом лагере все такие тупые?
Не, хочу чтоб этим роботы занимались. А я, весь красивый, геномодифицированый, в белом пальто лечу на Альдебаран, неся свет жизни
что то хуйня, что это. мыслящие господа выбирают Четвертую Политическую Теорию
Ты конечно же учил ее по пабликам "Либертарианство", "ПМЮЛ", "Мемы про анкап" и т.д.
> Тот вариант что можно найти на википедии работает только в узких коммунах
Что блядь? Ты как себе представляешь полную автоматизацию производств в узкой коммуне?
Здравствуйте, Александр Гельевич
А третья це що?
Какой баран?Ничого не знаю.Давай давай, картошка сама себя не выкопает.
Да нет Просто нормально учился и не проебывал лекции как некоторые
Трансгуманизм, сингулярность,коммунизм укрепляют организм!
Национализм/фашизм же
Очень толстая пикча, не подтвержается в реальности. Скажи всё это мультимиллиардерам из порахи и рашкинским рабочим, получающим 20к, мол, хозяин тоже страдает, у него налоги и издержки
Что твоя картинка меняет? То, что на ней немного подробней расписана работа предприятия никак не отменяет того, что за паразита этим всем занимается наемный управляющий. Реально как-то влияет это только на мелкого буржуа
>полную автоматизацию производств
Одна история охуительнее другой.
Пусть не работают за 20к. Я же так не делаю, что им мешает?
Коммунизм конечно же. Капитализм нужен только для концентрации денег в руках капитализма. Это не нормально когда гигансткие денежные ресурсы находятся в руках горстки людей, а не расходуются на нужды всех людей.
Так же не нормален и перевод ресурсов на гинатское количество товаров которые быстро устаревают и выбрасываются
Так же не нормален и перевод ресурсов на гинатское количество товаров которые быстро устаревают и выбрасываются
в руках капиталистов
фикс
Я тебе и толкую, что роботы не сделают человека автоматически счастливым.
Преступность просто перейдёт в иные формы - с жиру беситься начнут.
Капитализм на данный исторический момент единственный адекватный тип хозяйственных отношений. Коммунизм НЕВОЗМОЖЕН, это утопия, и всегда ей был. То есть он возможен, и скорее всего 100% наступит, но лишь в условиях тотальной (любого толка) глобализации, когда границы государств де факто станут пустой формальностью. Мистер Trotsky опередил свое время лет на 300.
единственный адекват в треде
>Это не нормально когда гигансткие денежные ресурсы находятся в руках горстки людей, а не расходуются на нужды всех людей.
Да. Сидит капиталист и как кощей бессмертный над златом чахнет, и никому свои деньги не отдает ни за что
>не нормален и перевод ресурсов на гинатское количество товаров
И кто же решает что нормально и ненормально
Если ледоруб не опередит его.
> Пусть не работают за 20к. Я же так не делаю, что им мешает?
Типичная позиция капиталлошвали. Моя хата с краю, возможности у всех равны и т.д. и т.п. пошёл нахуй, кулак и эксплуататор.
>возможности у всех равны
Вот уж о чем, а об этом капитализм точно не говорит. Всеобщее равенство это левая тема
Как коммунизм доказал свою непригодность то? Он разве был?
Коммунизм неизбежен, ты хотел сказать. Уже запилили роботов которые будут заменять людей, что делать с людьми тогда? Платить бод? Но это уже переход в коммунизм, когда за тебя все роботы делают, и у тебя все есть.
>Уже запилили роботов которые будут заменять людей
Где?
> эти мемы про ледоруб
ии
Да, именно так.
Ага. Я видел это видео он кричал мама я не хочу рубить лед мама мама я не хочу умирать
Ты от жизни отстал? Беги гуглить
Офкос капитализм
Коммунизм он же для долбоебов, вот ты нихуя не умеешь, учиться не хочешь, но у тебя все равно будет и работа и жилье. Капиталлизм подразумевает конкуренцию, т.е. если ты умен, хитер, приспособленен к жизни - ты выкарапкаешься на самый верх, а если ты долбоеб, то тебя выкинет на обочину, получается такой сорт оф естественный отбор.
Не удивительно, что за красножопых топят самые бедные и неконкурентноспособные слои населения.
Говори по русски
Да хуй соси. Хочешь небось чтобы я своей свободой делился с пробухавшим пол жизни бесполезным скотом, которым и является типичная коммигниль? А не пойти ли тебе нахуй, петушок?
Обосрался
> Одна история охуительнее другой.
Примитивист в треде, все в пещеру!
Искуственные интеллект, научные институты, так же голосованием
> Всеобщее равенство это левая тема
Только не надо подменивать понятия, маня. Капиталлизм говорит, мол, есть капитал и частная собственность, любой человек может стать богатым и бедным, всё зависит только от него. Как и ты, говоря про рабочих. На самом деле это нихуя не так.
Помню видео на канале LOONY, там он про эту животную агрессивность расказывал.
Очень интересно, если хочешь могу запостить линк.
>Искуственные интеллект
То есть то чего еще лет 200 не будет
>научные институты
Пока они говорят об обратном
>голосованием
Давайте тогда все вопросы будем решать голосованием. Например твое лечение, не будем звать докторов специально обученных для этого, а спросим у всего подъезда
>Сравнивать две утопии
То был другой анон. И это именно так. Только коммуняки загоняют 99.9% людей в низшую бесправную касту без возможности ее покинуть и называют это "равенством".
Очевидный коммунизм. Капитализм пережиток прошлого и в любой момент может вся система к хую пойти рано или поздно
Тут согласен, обосрался малёха. По привычке прочитал не так
Уже 600 лет загнивает
А великая депрессия ну да там люди жили заебись
А нет никакого капитализма/коммунизма. Основное противостояние всегда было между консерваторами и новаторами, и консерваторы как обычно просрут
Почему тогда все попытки установить коммунизм привели только к массовым расстрелам невинных?
> Хочешь небось чтобы я своей свободой делился с пробухавшим пол жизни бесполезным скотом, которым и является типичная коммигниль?
Ты родился в нормальной семье, алкоголик Вася родился в семье наркоманов-маргиналов, еле сводя концы с концами, 0 воспитания, 0 любви, только ненависть с самого детства. Пошёл работать на завод после 9 класса, ибо никакого выбора у него не было, ебашит как проклятый каждый день, рюмка в такой ситуации - единственное спасение. Ты родился в более-менее обеспеченной семье и смог не только доучиться под мамкой и папкой до 11, но ещё и поступить в ВУЗ, после чего мамка и папка ещё и подкидывали деньги на всякие нужды, не говоря про воспитание и помощь в образовании. После этого ты нашёл работу с вышкой и получаешь нормальные деньги. После этого ты, типичный капиталловыблядок не могущий в причинно-следственные связи говоришь, что его судьба - его выбор, а твоя - твой. Нассал и насрал тебе в рот, а потом харкнул в ебало, уёбище.
Он уже есть, правда не в виде говорящих роботов. Современный ии на базе нейросетей может по 10 лайкам вк собрать о тебе кучу информации, а по сотне, узнать очень много, в автоматическом режиме, неужели ты думаешь что ему сложно расчитать твои потребности
>давай просто
Давай просто президента будем избирать голосованием, то есть не звать специально обученных людей для этого, а спросим у все страны
Другого рабочего аналога все равно пока не завезли
А капитализм будто никого не расстреливал лол
Другого рабочего аналога все равно пока не завезли
Социализм
Потому что слишком рано начали, еще до роботов, ии и автоматизации
На вики зайди для начала, коммунизма ещё нигде не было, маня, был только социализм.
Двачую этого просветлённого.
То есть тот же капитализм, но с социалкой
>неужели ты думаешь что ему сложно расчитать твои потребности
Да, сложно
>Давай просто президента будем избирать голосованием
Как бы выборы и не нужны
Социализм очень разный он подразумевает политику на народ, а не на рот народу
Ну негры получают пособие и все вроде бы довольны.
Но я не рождался в нормальной семье. Я родился в семье нищих пидорашек с вечно бухающим отцом, рассказывающем мне, как при коммунизме было охуенно, и как сейчас все хуево, как сейчас вождь за ручку не ведет, и вообще чет думать надо. А коммунисты же думать не привыкли, вот им и НЕПРИЯТНО.
В этом и прелесть социализма, будь чистый капитализм негры так бы и остались рабами
Фейковые не нужны, а реальные нужны. Если уж ты про подъезд начал, то у нас голосованием решается в подъезде всякие вопросы, типа на что деньги с капремонта тратить, это всего лишь один пример
И как это противоречит тому что социализм - разновидность капитализма
Капитализм, конечно. Причём чистый-хардкорный, такой, какого нет сейчас нигде.
А коммунизм - это вообще, скорее всего, что-то вроде психического заболевания.
КОММУНИЗМ - НЕДОСТИЖИМЫЙ ИДЕАЛ
/t
/t
>сложно
Вполне легко имея информацию о твоей обычно еде, твоих обычных покупках, все это легко расчитывается
>НЕДОСТИЖИМЫЙ
Но ведь тогда бы ты помер с голоду, дурашка. Двачеры никому не нужны
Такие выборы и нужны. Как в римской империи, аристократия рулит страной, а народ на местах решает где сортир на улице поставить и так далее. Но всеобщих выборов правителя не должно быть, потому что люди выбирают демагогов, а это приводит к тирании
Капитализм тоже ну и как это мешает?
Не факт, далеко не факт. Рабство в конце концов отмерло бы из-за своей не эффективности
??? Внезапно, а как же самая дешёва раб. сила?
Ну вот когда хоть раз эту нерабочую хуету построите, тогда и приходи. Сука, школьники-фантазеры, как же вы заебали.
Для двачера-битарда с низкими потребностями коммунизм привлекательней. Но настоящий (от каждого по способностям каждому по потребностям), а не рабско-казарменный (от каждого по потребностям каждому по труду). Капитализм лучше рабско казарменного коммунизма так как при нём гораздо больше возможностей получить больше других меньшими усилиями. И уж тем более никакой коммунизм неприемлем для человека с боьшими потребностями. В идеале ни того ни другого в чистом виде не существует ибо капитализм подразумевает что все делают что хотят и никто никого по рукам не бьёт, а при коммунизме наоборот, все только и делают что бьют друг-друга по рукам.
И как капитализму жить без рынка сбыта? Рабы не смогли бы купить что-то
Дешевле платить копейки, чем содержать надсмоторщиков
> То есть то чего еще лет 200 не будет
Еще один долбаеб, который не умеет в понимание того, как развиваются технологии
Окей а тогда нахуя вообще капитализму рабы то? Если нет спроса
Почему бы я помер с голоду? Я же не РННщик
Чел, давай скажем положа руку на сердце - если бы ты рос в селе, где нет ни интернета, ни нормальной литературы, ни нормальных родителей и окружения - то сельским быдлом ты бы и остался. А потом тебя также надменно оплевывал какой-нибудь опездоль с двача, который бы втирал про "твоя жизнь в твоих руках", " нищие в Африке также могут полететь в США" и прочую собачью хуету.
Бытие определяет сознание (с) Маркс )))
Тогда чем к. лучше? Декларируется-то другое.
Проблема в том что рабы способны делать только что-то простое, а обучать за свой счет никто их не будет, т.к. издержки. А наемный рабочий за свой счет обучается и плюс еще заинтересован в высокой выработке, т.к. больше лавэ получит
Ну, ты срешься в быдлятне за капитализм вместо того, чтобы реально зарабатывать деньги.. Даже и не знаю. Сотрудник из тебя явно не эффективный
Что такое сознание? И как оно определяется бытием?
Ну именно и зачем ему тогда отмирать если есть другие люди которые покупают?
Чтобы было еще больше людей, которые покупали
Да потому что наемные рабочие эффективнее рабов и никто бы их не использовал
Ну блять как то нелогично всё, рабство для капитала это хорошо и плохо одновременно. Тем более что мешает тем же капиталюгам нанять одного рабочего-препода чтоб он обучал негров а они работали на заводе под присмотром охраны за нихуя? А спрос будет лишь у других капиталистов и белых господ
Итого выходит, что решением всех проблем является проведение интернета в каждую жопу мира, при этом продолжая придерживаться капитализма. Я не против, на том и порешим.
Коммунизм - выбор прогрессивного человечества!
Плакат забавный очень
А котлетки и туалетная бумага - отсталого буржуазного запада. Прогрессивному человеку все это не нужно, главное чтобы вождь доволен был.
Коммунизм.
Рабство хорошо только на первых порах. Когда понадобится произвести что-то сложное или же простое, но в больших масштабах, то рабы становятся не эффективными. Что дешевле содержать пару сотен нигеров, кормя их, одевая, давая им жилье, охраняя, заниматься поиском убежавших. Или же нанять парня на комбайне чтобы он все сделал за пару дней и дешевле?
Прогресс - миф.
Согласен, для настоящего коммунизма нужен абсолютный ум и абсолютная человечность. Проблема в одном, этого никогда не будет
Либертарианство и нацизм надо поменять местами.
Построил тебе за щеку. Из-за таких пидарасов как ты нет рая на Земле.
Естественно, капитализм. Самая эффективная и справедливая экономическая система, которая когда-либо придумана человеком.
Начни с себя вместо кукареканья на двощах, говна кусок.
Интернет и так везде есть, долбоёб, но всё равно рождается золотая молодёжь и такие деревенские нищие, так что иди нахуй, капиталловыродок.
> родился нищим в трущобах
> родился сыном миллиардера
> справедливая
Уймись уже. Никто не виноват в том, что ты такое безвольное говно, что не способен даже денег заработать, не горбатясь при этом. К счастью такие как ты слишком слабы чтобы что-то там поменять, поэтому твоя судьба - кукарекать на параше до конца жизни о несправедливости.
> человечность
> советская мясорубка
> Ты сам виноват, что у тебя нет рук и ног, капиталлизм работает, я скозал! пук
Капитализм ---> Социализм ---> Коммунизм
Блять, какие же тут необразованные обезьяны сидят.
>создал бизнес с нуля и стал миллиандером
>пропил все свои деньги
> не знать что такое социализм
> пердеть в коммунизмотредах
Именно так
Один должен всю жизнь пахать, чтоб получить то, что другому дано с рождения?
>неправильный социализм
Проблема только в том что даже социализма ещё не было
Но он и правда работает, в отличии от коммунизма. Будь это не так, капитализм давно бы уже сместили, но разваливается от легкого дуновения ветра почему-то только ваша петушиная недоидеология.
0.00001% выборки занёс, где остальные?
Его батя пахал. Чем ты лучше его бати?
В совке даже социализм хуёвый построили.
>это не я тупой, это выборка мне в штаны насрала
Аххаахахвха, бляяяя
> Будь это не так, капитализм давно бы уже сместили
На что сместили бы, маня? СМИ в руках богачей, как и ВС, как и капиталл, как и инфраструктура. Как ты смещать собрался? Не зря же в пахомии включили Солженицина с его манястатистикой в школьную программу, совка всё нет и нет, а пердаки рвёт, как в 45.
Где вас учат так троллировать? Как к вам записаться? Я тоже хочу уметь нести абсурдную хуйню, выдавая её за что-то умное.
Ты что понятия подменяешь, уёбок? При чём здесь его батя? Чем его сынок лучше меня?
То, что Хокинг смог добиться успеха, будучи полностью парализованным, говорит о том, что это возможно. В том, что ты тупее Хокинга, ничьей вины нет
Тем что он сын человека который работал, а не валялся под забором.
В итоге получается, что из-за своей слабости все что остается коммиблядкам - кукарекать на двощах. Seems legit. Конечно вас никто слушать не будет, вы же дауны поехавшие.
Ну вот опять мастерские манёвры. То, что двадцать миллиардов инвалидов и нищебродов нихуя не добились, ведь есть стивен хокинг и какой-нибудь стив джобс, значит капитализм работает честно и справедливо.
> Родился в Англии, родители оплатили Оксфорд, а потом и Кембридж.
> Сравнивать с нищенкой, родившейся в пахомии
Ты рили долбоёб, или притворяешься?
>Будь это не так, первобытность давно бы уже сместили
>На что сместили бы, маня? СМИ в руках вождя, как и ВС, как и капиталл, как и инфраструктура. Как ты смещать собрался?
>Будь это не так, рабовладение давно бы уже сместили
>На что сместили бы, маня? СМИ в руках рабовлядельцев, как и ВС, как и капиталл, как и инфраструктура. Как ты смещать собрался?
>Будь это не так, феодализм давно бы уже сместили
>На что сместили бы, маня? СМИ в руках феодалов, как и ВС, как и капиталл, как и инфраструктура. Как ты смещать собрался?
При чём здесь его отец, ебанько? Он заслугами своими стал миллиардером по рождению, или что?
>То, что двадцать миллиардов инвалидов и нищебродов нихуя не добились, ведь есть стивен хокинг и какой-нибудь стив джобс, значит капитализм работает честно и справедливо
Что конкретно тебе не нравится?
Я хуею с некоторых аутистов в треде.Пиздец.
А я понял, коммибляди - просто люли без мозга, ничего не могущие в жизни и им бы только отнять да поделить.
То, что он миллиардер, вообще никак не лишает тебя возможности стать миллиардером
Анархо-феминизм нахуй
>и им бы только отнять да поделить
А капиталисты просто отнимают.
>Капитализм или Коммунизм?
Коммунизм
/Thread
Теперь уже Англия в штаны насрала. Что ж такое-то, то инвалидность, то выборка, теперь всей страной срут, бедняжка
Возвращаемся сюда?
Приведи пример
Я просто не могу поверить, что ты такой тупой. Сколько тебе лет?
Еще раз: от того, много у него денег или мало, твое благосостояние никак не зависит
Пиночет уебал Cybersyn.
Гендеродрочка не политические предпочтения залетный
Достаточно, чтобы не винить всю Вселенную в своей никчемности
Конечно, отняли у тебя школу, институт, нормальную работу/своё дело, и конечно же ты приложил все силы чтобы это у тебя было.
Один диктатор не дал развиться другой диктатуре. Какое отношение это имеет к капитализму?
Не зависит? А если распределить всё богатство всех людей пахомии, простой люд хуже стал бы жить или нет?
Отнять и поделить, да?
> Уебал правящему ИИ.
> Уебал рабочим
> Распустил все социальные блага
> Какое отношение это имеет к капитализму?
> МАМА, СКАЖИ ЕМУ,ЧТО ОН САМ ВИНОВАТ, ЧТО РОДИЛСЯ СЛЕПЫМ В СЕМЬЕ НИЩУКОВ!!! МАМ, НУ СКАЖИ, ВОН ХОКИНГ И ВУЙЧИЧ СМОГЛИ, ЗНАЧИТ И ОН СМОГ БЫ, ПРОСТО НЕ ХОЧЕТ МАМА!1!!
Нет, поскольку это повлекло бы за собой гиперинфляцию, отток инвестиций и снижение производства. А спустя десяток лет все бы вернулось к тому же, с чего начиналось
Чиновники обворовывают народ, у них на счетах миллиарды и их дети учатся в Англиях и они катаются на таких машинах, на которые просто пролетарий за 100 жизней не заработает. Причём у большей части всё заработано махинациями, воровством и взятками, конечно, забрать и поделить - преступление.
Отлично, так и запишем. Капиталист - человек, уебывающий рабочим, ИИ и отнимающий социальные блага. А я, дурак, думал, что капиталист - это владелец средств производства. Спасибо, что просветил
Ленивый уебан перешел на визг, как мило
Это, наверное, если смотреть с точки зрения капитализма.
> гиперинфляцию
Гугли для начала что это такое и когда происходит.
> отток инвестиций
И так нет. Мы сырьевая база.
> снижение производства
Эт с хуя ли?
Предложи иную точку зрения и расскажи, к чему это приведет и почему
Ты слишком туп, не пиши больше здесь.
> ряя расстрелы
Из которых больше половины это криминальные элементы и пособники фашистов
Хуя в Камбодже фашистов было, аж треть населения
Ты не путаешь капиталистов и коррупционеров?
Пожинаем плоды социализма по русске. При нормальном капитализме деньги в руках того кто их заработал и именно у чинуш вообще доступ к капиталу минимален.
Её нет, потому что не определено что такое
>распределить всё богатство
Хорошо, воровство разобрали, хотя воруют везде, не пизди мне тут только про швитые штаты и так далее. Далее буржуа, которые используют рабский труд - это капиталлизм? Те же заводики Форда, из современных - аппле, продукцию которых делают китайские дети за копейки. Капиталлизм - по опрделению эксплуатация и воровство, потому что есть такая вещь как частная собственность
Имплаинг при отсутствии частной собственности могли бы быть ворюги.
Анком. Потому что самая социально-справедливая идеалогмя
Коммунизм, ибо Летов сказал.
/тред
/тред
Ну давай закроем фабрики форда и перестанем собирать ойфоны, будем сидеть с палками, зато не рабы. У Форда вообще была мечта чтобы каждый рабочий смог не напрягаясь купить автомобиль и именно он один из первых внедрил конвейерное производство.
Я про Сталина говорю, меня вообще Камбоджа никаким местом не ебет. Или ты считаешь что и там, и там было одинаково раз у обоих красный флаг был? Ну значит ты еблан, хули
Никто не сможет совершать незаконный отъем имущества, если отъем имущества объявить законным
А если тебе Летов скажет хуец соснуть?
Так это в Камбодже, значит, неправильный социализм был?
Двачую. Так капитализм и сделали с отъемом прибавочной стоимости
Летов уже не скажет
Чертовы капиталисты, философскую абстракцию отнимают у бедных рабочих. Доколе?
Зачем закрывать? Просто передать завод в руки пролетариев, делов то. инб4 быдло разорит, разворует и всё поломает
Приведи пример хотя бы одного успешного предприятия, на котором владельцы средств производства были бы одновременно и рабочими
А зачем пролитариям этот завод?
Так и рабочие на фабрики трудятся значит фабрика их. Нахуй им какому-то паразиту прибыль отдавать?
Потому что сралин ебаный монарх, а не комуняка?
А капитализм везде правильный? Вон либерахи ноют постоянно, что в РФ не капитализм, а неофеодализм или еще какая-то хуйня
И станки их и идеи тоже их конечно же.
Ну так пусть не отдают. Что им мешает создать с нуля свою фабрику, трудиться там и забирать всю прибыль себе?
Чтоб не было эксплуататора, который пиздит всю прибыль себе, нихуя по сути не делая.
Сначала приведи пример страны, где был коммунизм. Нужна наука и автоматизация, а дальше всё в гору пойдёт.
>либерахи ноют
никто не ноет. все норм.
Ну, как бы, уже не время работы. Я и так на ней по 9-10 часов провожу. Не могу же я там быть вообще круглосуточно
Ну так в РФ и не капитализм. Капитализм подразумевает невмешательство государства в экономику, а у нас все корпорации государственные.
Любое предприятие в СССР, артели и кооперативы при тов. Сталине
Приведи пример капиталистических (хотя бы номинально) стран, где за десяток лет вырезали треть населения
Конечно их. Собственность тоже философская абстракция
Зачем создавать, когда она и так есть?
"Успешные" - значит способные конкурировать с предприятиями, где коварный капиталист отнимает прибавочную стоимость
>Зачем создавать, когда она и так есть?
Ну хорошо. Пусть выкупят. Я не против
А не он ли собрал и организовал этот сброд? Дал им средства производства, нанял инженеров для проектирования?
Это значит, что у него с самого начала был капитал. Откуда?
Взял кредит
Где тогда все нормальные коммунисты? Они точно существуют где-то кроме твоего воображения?
США, геноцид коренных американцев
> Капитализм подразумевает невмешательство государства в экономику
Южная Корея вмешивалась в экономику, проводила национализации и пятилетки. Там не капитализм?
Так РФ страна периферийного капитализма, это не новость
Ну во первых всё начинается с малого, потом капитал накапливается. В современном мире есть такая замечательная вещь как инвестирование, когда ты имея лишь идею можешь её реализовать.
Никто не даст столько денег в долг, чтоб организовать нормальное производство, кроме государства. А государство не даст мимокроку, то есть обычному работяге-пролетарию, его участь - быть рабом при капиталлизме.
>Информационная революция==Коммунизм.
Информационная революция == капитализм, только лучше.
В период жёсткого государственного управления нет.
Успешные значит способные обеспечить потребности населения. Но даже если взять твое определение, то импорт из СССР шел в кап. страны в том числе
Зачем, если можно экспроприировать? Это выгодней
Не государство должно печся о кредитах производству, а центробанк.
А что тогда?
Без начального капитала ты будешь обычным хуем - рабочим-рабом при хозяевах - буржуа, будешь гнить за копейки всю свою нищенскую жизнь недособаки.
У нас капиталлизм, маня. Максимум на что хватит кредита - открыть шаурмечную, да и ту не дадут.
Капитализм на пальцах - я выращиваю картоху, сажаю мешок, получаю дохуя мешков, часть из этого дохуя продаю на рынке и покупаю тушу коровы. Всю зиму жру картоху с мясом и у меня остается немного денег на которые я покупаю еще земли. На следующий год сажаю больше картохи, получаю больше картохи, продаю, покупаю мясо, жру это все зимой. На третий год покупаю еще поле и нанимаю рабочего... И так далее
Коммунизм на пальцах - я выращиваю картоху, сажаю мешок, получаю дохуя мешков, но из этого дохуя я должен отдать излишек соседу-долбоебу, который не хочет выращивать картоху, а хочет бухать. И вот с какой такой радости я должен кормить этого отброса общества, а, господа краснозадые?
Что-то иное.
Капитализм.
Потому как общество развивается точно так же, как и природа - эволюционным путем. А эволюция это, вопреки сложившимся заблуждениям, это вовсе не движение в определенную сторону. Эволюция это движение во все стороны одновременно, из которых самые рациональне побеждают в конкурентной борьбе. Капитализм это эволюционное развитие, потому и демонстрирует явные результаты - прогресс не заслуга капитализма как такового, капитализм просто позволяет прогрессу случаться так как он случается.
>его участь - быть рабом при капиталлизме.
рабство будет всегда, пока есть необходимость в трудовых ресурсах и мотивации к тому самому труду. Поэтому речь идет не о рабстве.
Мы сравниваем два вида рабства - капиталистическое и коммунистическое.
У тебя понятие о коммунизме, как у 7-летнего ребёнка. Зашёл бы на вики, что ли.
Но что? Не социализм же. И не феодализм вроде
>преследует высокие и далеко идущие цели
обосцал ебло дауну
>цели как например мир на всей планете
обосцал ебло дауну
>соцравенство
обосцал ебло дауну
>покорение космических пространств
обосцал ебло дауну
>И во всем этом учавствует каждый!
обосцал ебло дауну
> необходимость в трудовых ресурсах
Её нет в развитых странах. Отсюда и поехавшие пособия, автоматизация привела к тому, что большая часть людей занята нахуй ненужной хуитой. Но если бы не придумывали, какую работу дать каждому, то народ взбунтовался бы, ибо пособия достойные всем не выдашь.
>смена соц. формаций происходит после научно-технологических революций
Элвина Тоффлера - Третью волну ты, даунёныш, конечно не читал.
Чё за ноунейм?
Командная экономика.
>Все ресурсы будет распределять автоматика.
Блокчейны? Смарт-контракты? IoT?
Давай, расскажи мне про прогрессивные технологии развитого совка, мамкин коммунист!
Таблетки принял? Хули ты несешь блядь?
Ну тогда избавляйтесь от лишних ртов путем стерилизации.
Вангую: через сто лет, хомо деградирует окончательно и подохнет от какий-нить сраной заразы.
Я вижу закат цивилизации.
Я доволен.
Командная экономика это как в СССР было. В ЮК было не так, там просто государство серьезно вмешивалось в рынок, чтоб поспособствовать экономическому развитию. Хотя государство в любой стране вмешивается в рынок в той или ной мере, без этого нельзя
>бес этава низя
Жалкий прихвостень ака любитель сапога в жопу
А ты у нас анкап? Ставь лайк, если тоже подписан на фридом прайд и тебя заебали этатисты. Репост, если уже улетел в Сомали и расправил плечи
Коммунизм - удел старперов_консерваторов.
>в Сомали
уж лучше каждому небольшую личную армию, чем слушать одному поехавшему деду, который сидит, как собака на сене и ждет собственной биологической смерти.
Этого расстрелять.
>Капитализм подразумевает невмешательство государства в экономику
Ебать, даун!
Впрочем я так смотрю, ебло тебе уже там ниже в тредике обосцали. Но на всякий случай я тоже обосцу.
Нет, капитализм не подразумевает невмешательство государства в экономику.
Ах ты, старый пердун!
>Нет
Коммунистического пидора ответ.
только ТЕХНОКОМУНИЗМ и тотальная автоматизация
Можешь привести в пример страну, где государство не вмешивается в экономику? Афганистан не в счёт.
Если не считать социальное дерьмо, то:
США, Канада, Англия.
>тотальная автоматизация
тебя и весь твой выводок изведут за ненадобностью. Ты живешь, пока ты полезен.
Так я ж системный инженегр, я и буду автоматизировать, лол.
Просто пиздец.
>государство не вмешивается в экономику
>пиндостан
Ну очень толсто.
Коммунизм.
Надо просто все отнять и поделить, а буржуев - расстрелять.
И тебя заменят.
В будущем будут размножаться, только красивые шлюхи и знать. Остальные будут уничтожаться, ибо ресурсы не бесконечные, а шоу должно продолжаться.
И еще, в виду определенной ментальности, особая степень массового уничтожения будет происходит именно на этой территории.
И биологический материал собирают не ужасные американцы, которые хотят покорить россиюшку. Им этот биологический материал добровольно предоставляется властями.
Еще чуть-чуть и мышеловка захлопнется.
https://youtube.com/watch?v=t99KH0TR-J4
>тупое болото в котором у людей нет целей кроме личных, как правило сводящихся к обогащению деньгами. Порождает тупое быдло которому нихуя не надо и которое нихуя не умеет.
Ты вот прям щас комунизм описал
Толсто.
Коммунистов полон тред, товарищи, прочитайте хотя бы 1 нормальную книгу и быстро излечитесь от детского левачества.
Коммунизм
На фридом прайд и мемы про анкап обязательно подписываться?
> пук
>пук
Типичный коммунист.
Не обязательно, лучше посмотрите легендарный фильм Фридмана, где он на пальцах показывает почему рыночек ТАК важен.
Капитализм, но ток не в рашке, пидорахи все извращают, в т.ч. коммунизм
Капитализм. В нем житуха похожа на соревновательную игру, есть повод стараться и развиваться и быть лучше остальных. Коммунизм какой то омежный.
Нужно съебывать с этой планеты.
Какой повод? Наебать всех и вся?
Превзойти всех и вся
>Наебать всех и вся?
да коммунисты самые главные наебщики всего человечества.
Сначала заставляют за гроши въебывать за псевдо идеи, на есевдо государство, а потом все переводят в собственные руки.
https://youtube.com/watch?v=B1xHLBh-wXk
Рождаешься богатым, бедняки горбатятся всю жизнь за гречку с хуйцами.
Чашечку кофе этому авантюристу.
Так ты популистов и коммунистов не путай, мань.
В наебе разве что, потому что в капитализме ничего больше не решает.
Просто когда общество перейдет к коммунистической формации (если человечество не закончится раньше), все стоны об утопизме и справедливости капиталистической системы будут восприниматься как дикость.
Как сейчас мы воспринимаем феодализм или рабовладельческий строй.
Как сейчас мы воспринимаем феодализм или рабовладельческий строй.
капитализм, построенный людьми, самопроизвольно переходящий в коммунизм для быдла.
Ну зато представь какой кайф пройти на максималке жизнь. А если еще и апнуться при этом и обеспечить топ житуху наследникам.
Чем тебя наебывает капитализм? Капитализм лишь говорит тебе - совершенствуй свои навыки - будешь стоить дороже. Не хочешь? Оставайся в жопе.
А если ты ленивый хуй и хочешь жить на подачки от барина, то в чем суть?
ну раз ты так сказал
Где ты видел настоящих коммунистов?
Коммунизм, как идея (пусть и утопичная), все же созидательная. Хомо сапиенс - не созидатель. Да, есть отдельные представители, которые как исключение, только подтверждают правило.
Посему, забываем про коммунизм раз и навсегда.
А реальной выбор сегодняшнего дня - это старый добрый фашизм vs хитрого капитализма.
Давайте поможем коммунисту построить логическую цепочку" Почему кто-то родился в богатой семье, получил такой шанс? Потому что его родили, озаботились своим благосостоянием. Та-дам! Как всё просто! А родители Семёна Сычёва были коммунистами и ждали светлого будущего, ну, то есть, ни о чём не думали и просто плыли по течению, КАКВСЕ. Итог, Сёмён Сычёв сидит и бугурдит на капиталистов, что вот Ерохины при бабле, потому и виноваты перед ним в чём-то. Буржуи херовы.
Давайте поможем коммунисту построить логическую цепочку" Почему кто-то родился в богатой семье, получил такой шанс? Потому что его родили, озаботились своим (а, стало быть, и его) благосостоянием. Та-дам! Как всё просто! А родители Семёна Сычёва были коммунистами и ждали светлого будущего, ну, то есть, ни о чём не думали и просто плыли по течению, КАКВСЕ. Итог, Сёмён Сычёв сидит и бугурдит на капиталистов, что вот Ерохины при бабле, потому и виноваты перед ним в чём-то. Буржуи херовы.
1% такой, даже меньше, так что нахуй
Все не могут быть богатыми, а значит 99% населения родятся бедняками
Ты будешь стоить дороже, но ты никому такой не будешь нужен, потому что на рынок кроме количества и качества продукта влияет еще и психология.
>Коммунизм, как идея (пусть и утопичная), все же созидательная
Что еще спизданешь?
>99% населения родятся бедняками
да, вот, только процент проценту рознь в количественном выражение. Следовательно, перестаньте плодить нищету (дешевые трудовые резервы).
Дайте людям нормально дожить и подохнуть.
>Невнятный ответ левака
Всё ясно.
Ну, я так думаю.
Это же своего рода менеджмент.
А целеполагание у всех правительств одинаковая: подольше ебать красивых шлюх и обеспечить своих детишек, которые повторят эстафету.
Соглашусь.
Капитализды больше делятся, а коммуняки лишь все сами съедают.
Так в коммунизме нет централизованого правительства.
Значит, ты запрещаешь простым работягам размножаться? Кто дал тебе право?
>аутист высрал гринтекст
Найс.
значит лишь 1% достойных. Хорошую жизнь надо заслужить. Большинство людей посредственности, проживающие посредственную жизнь.
>ты запрещаешь
Всего лишь совет для мимо_крокодилов.
>кто дал тебе право?
Никто не давал. Я сам взял право и ответственность.
> качество или ширпотреб?
> мастер равен ученику?
пофиксил
> Рождаешься
> Заслужить
Ты ебанутый?
Избавь человечество от посредственностей - и пропорция быдла не изменится.
При капитализме априори нельзя говорить про качество на века.
>не изменится.
главное, начать с тебя, быдло.
ну округли до рода. Род убогих традиционно живет убого, род умных хорошо, род трайхардов рано или поздно переходит в умных.
человечество по умолчанию в большинстве быдло, все итак на своих местах.
>про качество на века.
ну зойчем ты меня рассмешил? я уже почти засыпал
Или. Потому-что на хую крутили.
>Род убогих
>Род умных
Ты там из 13 века капчуешь?
Не знаю, почему тебя так смешат фигуры речи.
>государство не вмешивается в экономику
>США
Ебать, ты не просто обосцаный даун, ты обосцаный и облеваный даун. То есть я просто уже не знаю даже.
> ну округли до рода. Род убогих традиционно живет убого, род умных хорошо, род трайхардов рано или поздно переходит в умных.
Сторонник генетической памяти ИТТ, все в Анимус.
Жопу Жжёт.
>левачества
Ты это, мил человек - не называй пожалуйста совкодрочерство "левачеством". Ну вот просто чисто по человечески прошу!
нет же. Воспитание, традиции.. все дела. В плане биологи достаточно родить не дауна с нормальными мозгами.
>по человечески прошу!
Левак - не человек.
Тыж дебил.
В рашке нет капитализма.
Точнее есть, но с опозданием на столетие. Грубо говоря, в рашке построили ровно тот самый пиздец, каким его описывал Маркс когда писал с натуры XIX сука мать его века. А так как иного капитализма, кроме как каким его Маркс описал, рашкованы не знают (да собственно его и при совке мало кто читал. раз уж на то пошло), вот и доносится сейчас из каждого угла - ко-ко-ко, Маркс был прав!
Вот, а еще мне нравится вот такая шутка: В России 70 лет строили социализм каким его представляет Айн Рэнд в "Атлант расправил плечи", после чего резко принялись строить капитализм каким его представлял Николай Носов в "Незнайка на Луне".
Консерватизм ведет к вырождению. Традиции не учат думать.
Люди не выбирают кем рождаться. Ребёнок из богатой семьи ничем не заслужил своего богатства, как и ребёнок из бедной своей бедности.
>государство не вмешивается в экономику?
В данный момент такие страны отсутствуют.
А как же Ватикан?
>строить капитализм
А кто в этом заинтересован?
Тащемта, капитализм уже построен и не один.
>религиозный туризм
Ага, как же, ваще не вмешивается.
Сорта говна по сути. Про краснопузых все и так понятно. Все жизнь работай на государство за нищенскую зарплату без карьерного роста, весело, задорно, с огоньком.
Капиталисты тоже хуесосы, потому что страдают от своих фетешей, но у них хоть бабки есть, производство и наука.
Сингапур, Монако?
>Сингапур
Сингапур не вмешивается в экономику. Ага. Тред и без того ниже плинтуса, но не филоним, не спим! Пробиваем, пробиваем ниже дна!
> Все жизнь работай на государство за нищенскую зарплату без карьерного роста, весело, задорно, с огоньком
> у них хоть бабки есть, производство и наука.
Довнич, откуда такие сведения? То, что ты считаешь "коммунистами", отправили первый спутник и первого человека в космос.
> Капитализм или Коммунизм?
> Что и почему?
> выбор из сортов говне
> в списке нет идеального и прогрессивного феминистического анархизма
ну неудачно подобрал слово. Подразумевалось правильное воспитание, развитие важных свойств для достигания успеха из поколения в поколение, а не консерватизм.
Любое богатство не берется из воздуха. Его богатсво стоило чего-то его предкам.
Почему тред полон долбоебов, путающих социализм и коммунизм с совком?
А Монако тогда?
Пиздос, такой ты тип, ну просто дуб. Значит, это справедливо, когда один рождается миллиардером, а другой нищим? Только без увиливаний, да или нет?
>первый спутник
Пока вся страна голодала.
Между тем остальные сделали это и больше этого, при всеобщей сытосте и благе.
https://youtube.com/watch?v=jA76lgFwYd4
По чему скучают совкодрочеры? По отсутствии ответственности за свою жизнь, по прямой дороге, которую определяло государство и все, кроме бюрократической прослойки были, действительно, одинаково бедны.
Чем это не мечты типичного левака?
А то, что совок вполне воплощал мечты леваков о равенстве и равных возможностях (которых нет, поскольку в любой социалистической системе ты - раб) это факт, и не удивлюсь если бы в совке появилось бы что нибудь вроде видеорелейтед в процессе эволюции режима:
https://youtu.be/iKcWu0tsiZM
Заебал, давай с основ, социализм - это первая ступень в развитии КОММУНИЗМА, так в чём проблема?
Проблема в том, что дебичи в треде сюда совок приплетают.
Типичные коммунисты.
> всеобщее сытость и благо
Откуда берутся, знаешь, маня?
Это твой вопрос дубовой. Если ответить тупо - да.
Но это лишь спекуляция и нежелание разбираться в природе вещей.
yep
А чем же совок так сильно отличается от других попыток построить социализм, ведь (почти) в каждом случае это закончилось одинаково?
Ясно. Типичный капиКАЛлист.
Это ваш товарищ кургинян вопит про совок 2.0
>отправили первый спутник и первого человека в космос
Опередили амеров буквально на полгода (тем более что первый суборбитальный полет совершили нацисты на Фау-2, а нацизм как и всякий фашизм - строй государственного капитализма). На Луну же наоборот где-то на пол-года опоздали (а потом уже поздно стало и к хуям свернули). Так что при всех объективных космических достижениях совка, технологически со Штатами был плюс-минус паритет.
Только с такой вот разницей, что пропорционально уровню жизни затраты совка были несоизмеримо выше. Грубо говоря, в совке космическая гонка шла во многом ущерб гражданке. В Штатах она шла не в ущерб. А это уже говорит о том, что ресурсов у Штатов было уже тогда ощутимо больше.
Конечно коммунизм. Потому что лучший строй, светлое будущее, единственный шанс на спасение человечества.
Ну, видимо грабят и убивают несчастные народы.
Дыа?
как ты относишься к феменизму?
Это справедливо когда один рождается слепым а другой зрячим? Блядь, комми, природа сама по себе несправедлива, а желание построить равенство почему то постоянно заводит в гулаг.
А ещё наживаются на войнах, но суть ты уловил.
>феменизму
Равнодушно. Он меня никак не касается.
Они хоть наживаются на войнах. Тупые комми в войнах только все в трубу спускают.
Опять же, маня думает, что богатство штатам принёс капиталлизм.
Капитализм, потому что мы видим результат и того и другого. Можно сейчас придраться, что коммунизм и социализм это разные вещи, но коммунизм в совке таки был построен ближе к концу восьмидесятых, но все равно все катилось в пизду.
Излишнее теоретизирование тут ни к чему, все же очевидно как то что деревья зеленые а небо голубое. Хотя местные шизики любят спорить с очевидным, но их жестокость и проблемы с психикой - следствие совка и геронтократии, а все это следствие шизы Ленина (нарциссическое рл, мания контроля).
Русский народ до сих пор страдает хоть и прошло уже 100 лет.
Голимая совковая пропаганда, в духе ким чин ына
Но суть ты уловил.
Природа несправедлива, а общество может быть социально и экономически справедливым.
Довн, думаешь ввёл частную собственность, понастроил заводов и стал богатым? Пиздос, с кем я на одной борде сижу.
опиши как ты понимаешь анком
Капитализм в рашке построен на достижениях совка и высокой цене на энергоресурсы.
Но когда остатки инфраструктуры догниют, кадры сдохнут а нефть обесценится - посмотришь, во что превратится рашка с её капитализмом.
Потому что социализм был против эксплуатации других народов, манюня.
Отличается тем, что никто социализм не собирался делать. Популисты воспользовались громкими вырванными из контекста фразами членина и сгребли всю власть себе, оставив в сране все тот же феодализм.
Партийная пропаганда превосходства рабочего быдла и репрессии интеллигенции не ведут к повышению интеллекта у массы, а именно это должен делать социализм.
На словах да, а на деле хуй там плавал. Обычные лицемерные пиздоболы.
Коммунизм уже показал свою нежизнеспособность, вообще зачем вы это обсуждаете, ебанутые?
В Рашке нет капитализма же. Капитализм в сшашке.
>но суть ты уловил
Ссуть тебе за воротник. Короче, пиздуй в свой Тупи4ок, можешь там на малолетних дебилов поплакаться, или как там принято у них сейчас.
А средневековье показало невозможность самолётов, лечения чумы и кучи всего другого, ага.
Пруфы, наравне с ПШАшными интервенциями за нефтью. Совок воевал за идеологию, а не за деньги/ресурсы
а еще сделал страну привлекательной для всего мирового капитала.
+
Суды, полиция, адекватные законы.
Но бывшем совкам это сложна.
Так как никакие они не государственные деятели, а обыкновенные бандиты, уоторые ни на что не способны, кроме как убивать и грабить.
> пук
Ну твой вопрос примерно на таком уровне маняпретензий феменисток. Страшнок тянок тоже надо любить, они ведь не выбирали с какой внешкой рождаться, это вы угнетатели кунцы выбрали недостижимые для 99% стандарты красоты. Любить сто тонных крокодилов будем?
В рашке чистейший капитализм.
Совок вообще воевал хуй пойми за что. Просто так.
>щество может быть социально и экономически справедливым
Приведи пример справедливого государства, которое тебя устраивает с этой точки зрения.
Вероятно, ты подумал о Скандинавии, но там у работающих людей забирают (путем налогов) и перераспределяют в пользу неимущих и беженцев у которых таким образом испаряется желание хоть что то делать, то есть государство и люди попадают в ловушку велфера. Это возможно только благодаря высокой производительности труда населения этих стран. Но справедливо ли это? Может они не хотят платить за чужое образование и чужое безделье?
Поэтому эксплуатировал свое население, жестче чем самый дикий капитализм в Африке! Прекрасно.
>природа сама по себе несправедлива
По этому спокойно и без паники развиваемся в нормальном, адекватном капиталистическом обществе. пока рыночек невидимой рукой нас приведет в светлый децентрализованый либертарианский трансгуманизм!
В общем, нормально все.
Ты понимаешь, что коммунизм это утопия и как любая утопия - недостижима. А те режимы, которые пытались его строить просто показали, насколько они были неконкурентноспособны. Тут просто глупо что-либо оспаривать.
Лол, этот знаток экономики. Все с тобой ясно. Не вижу смысла продолжать спор с человеком, у которого настолько ошибочное восприятие реальности, не вижу смысла метать бисер перед свиньей.
Ебан, опять ты физиологическую неотвратимость к финансам/социуму приравниваешь? Может ещё гендер в пример приведёшь?
> Поэтому эксплуатировал свое население, жестче чем самый дикий капитализм в Африке! Прекрасно.
Получили отсталую банановую республику, сделали космической сверхдержавой. Тебе решать, стоило оно того или нет?
Схуяле? С точки зрения природы и хирургия - утопия и недостижима, у тебя аппендицит или просто царапина воспалилась - сдохни, природа ещё нарожает.
Совок не пример, он пиздел про коммунизм, но ничего общего с ним не имел.
Пидор чтож ты делаешь?!
я на твоей стороне жи
Только если госкап, который в принципе и есть совок.
>Государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii-kontroliruyut-ekonomiki
>пук
Коммунизм конечно лучше, но пока в жизнь воплотить никому не удалось. Хотя в лучшие годы СССР был и не плох, долго это не продлилось.
А капитализм это говно - 3% населения владеют 50-ю процентами материального имущества, что в этом может быть хорошего для общества?
Везде правительства социалистов насаждали же.
Я к тому, что сама человеческая природа не сможет в коммунизм. Отсутствие правительства? Каждому по потребностям, от каждого по возможностям? Да нихуя, ни одна ебучая утопия не сработала и эта уж тем более. Нормальный социализм построить и заебись.
Ну ты просто дуб. Без увиливаний, да или нет?
>он пиздел
вот это было общим.
Только вот это делается по принципу "если ты спиздил и нажил очень много денег - то влияешь на государство", а не наоборот. То есть все продаётся и покупается.
Тебе 10 раз повторить? Природное неравенство строй не победит, финансовое и социальное - может. И это не капиКАЛлизм.
>Каждому по потребностям, от каждого по возможностям?
Иди под струю мойся блядь.
>Тебе решать, стоило оно того или нет?
Да, может и мне. Давай сравним с другими странами где не понадобились массовые растрелы и лагеря, чтобы создать богатство и запустить ракету в небо (которая была попижена с Германии, что СССР, что США). ЭТО СЛИШКОМ ДОРОГО.
Йа тибе щас въебу.
Человеческая природа и в космос не должна была смочь, ага.
Ты просто не понимаешь. Коммунизм единственный вариант. Иначе люди просто исчерпают ресурсы планетам, засрут её окончательно и подпилят сук на котором сидят.
Впрочем, я бы ввел строй, для постройки коммунизма ради пионерок и всяких лагерей Совенок.
Забей, с такими людьми бессмысленно спорить. Когда видишь как кто-то начинает отрицать очевидное - просто уходи. Это явный критерий нарциссического расстройства, больные люди, не пытайся добиться понимания и адекватного общения, нет смысла требовать от человека того, чего он не может. Пытаться нормально общаться с нарциссами - это как устроить забег с безногим или слушать музыку с глухим. Нарцисс специально оспаривает очевидное, чтобы острожить дуэль, и он всегда все вывернет наизнанку так, будто он победитель. Без этих побед он жить не может, потому что у нарцисса постоянно присутствует чувство стыда и ущербности и желание самоутверждения. При этом чтобы что-то делать и самоутверждаться начав с себя - нарцисс слишком гордый. Он самоутверждается за чужой счёт. Зато игнорирование таких шизиков - очень их уязвляет. Так что лучше просто приходить мимо и не ввязываться в конфликт с сумасшедшим, как бы ловко он не провоцировал.
А че я-то, пусть коммуняки с этой хуйней идут моются.
При чем тут адаптация человеческой физиологии и надежды на то, что СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ, СУКА, вывезет утопию? Что не будет мудаков, что не будет амбициозных карьеристов и т.д
Значит, лучше было бы, если бы правил царь и мы были крестьянами?
Без ссср ты бы до сих пор в деревянной избе жил и в поле работал, с америкой он сравнивает - вообще ахуеть.
Суть:
У нынешнего режима закончились бабки.
Богатых друзей тоже нет.
Нужны дешевые рабы.
Аноны всех борд, объединяйтесь!
У нынешнего режима закончились бабки.
Богатых друзей тоже нет.
Нужны дешевые рабы.
Аноны всех борд, объединяйтесь!
>пока рыночек невидимой рукой нас приведет в светлый децентрализованый либертарианский трансгуманизм!
Всё правильно, по пути к светлому будущему можно понадарачивать на Хоппе, Ротбарта и Хайека.
Богатство запада было получено ограблением колоний, ещё до мировых войн.
Сейчас по такой модели работает схема ДС - остальная рашка, и че?
>острожить
Устроить, фикс.
Я САГА МЭН ОП ХУЙ
>А че я-то, пусть коммуняки с этой хуйней идут моются.
Но этим говном измазан ты, а не комуняки. Под струю блядь!
САГА САГА САГА СДОХНИ МРАААЗЬ
Анархизм
ЮХУ САГАМЭН САГАМНЭ
БЛЯЯЯЯ
ЛТЛ ПИП СДОХ
Мудаки и карьеристы будут. Но надо спланировать систему так чтобы это было не фатально.
Ты ведь все ещё жив, значит как то работает система что не затесался рандомный псих который ради славы нажмет на ядерную кнопку, уже почти 100 лет.
Безвозвратно сгнил в собственном соку.
Эх я на твои вопросы нормально отвечал(
Ладно, давай вернемся к вопросу наследства.
Смотри, ты развил свой бизнес, потратил на это молодость, лучшие годы, все ресурсы, которые у тебя были накопил на 5 хат в мск к смерти.
Твои дети могут безбедно жить, но твое наследство делиться с детьми соседа алкаша, которые могут только упарывать и бухать. В итоге все живут как среднестатистические пидорашки, работают как проклятые чтоб не сдохнуть.
Справедливо?
Поддерживаю сагу
Коммунизм порвался. Вайпа начался.
Спишите видеть.
Спишите видеть.
саги?
худе трусики? сага!
ратата
рокстаррр
>Справедливо?
Наследство не должно быть.
Повторяю, у нас есть примеры стран, которые поднимались гораздо выше за гораздо меньшую цену, чем в СССР.
Как пример - Япония, Южная Корея.
Какая страна наиболее технологически развита? Корея или РФ? Япония или СССР?
Ответ очевиден, но вы продолжаете оправдывать массовые репрессии в сраном совке, охуеть.
Смотря что за бизнес, и каким способом он был нажит.
Лол. Это азиаты то за меньшую цену??? Что ещё спизданешь?
Так тебя такая история устраивает?
Честный, налоги платились.
Продавал шаурму на вокзале, со временем открыл сеть.
При коммунизме не было бы такого, что человеку пришлось бы убивать лучшие годы ради денег
Честный по отношению к кому? Только к государству? А что с отношением к наёмным работникам? И что это за бизнес такой?
Проще же совершать/оправдывать убийства, чем созидать.
Что тебя смущает в экономическом подъеме этих стран? Я не вижу там массовых расстрелов и лагерей с рабским трудом.
> Япония или СССР?
> Древняя Греция или Нацистская Германия?
Действительно, там рабский труд без лагерей.
>история устраивает?
да. считаю наследство - главным злом на всей планете.
> Япония
> Не вижу рабского труда
А вот здесь уже толсто.
>богатство штатам принёс капиталлизм
Строить утверждения вида "богатство принес капитализм" все равно что "автобус привез в Париж", "почта прислала письмо от бабушки", "интернет принес торрент-файл", короче аналогия понятна.
Капитализм сам по себе ничего не приносит. Поскольку это просто среда, в которой находится общество. И капитализм как среда развитию действительно весьма помогает, так что да - процветание Штатам принесло множество факторов, многие из которых можно сказать что случайны, но капитализм непременно в их числе.
Так и подъём совка с массовыми расстрелами и лагерями не связан никак, а гулаги были неэффективны и убыттчны.
СССР был в первых рядах по технологическому развитию, ракеты блядь запускали, любую электронику, машины - всё делали. Что не делали, то пиздили и повторяли. Так что если сравнивать его с твоими азиатами, то они и близко не стоят и не стояли никогда. инб4 роботов изобрели
Какая мотивация развиваться, стремиться быть лучшем и преуспевать, а не просто развлекаться всю жизнь, быть дегениратом?
Ну вот сферически честный бизнес для мысленного эксперимента. У тебя сеть по продаже цветочков для влюбленных пар, благое дело все дела.
Сколько ты зарабатываешь?
> Аргументов нет, накидаю боевых картиночек
Ты пытаешься оправдать уебищный ссср?
Да или нет? Отвечай!
Против сферически честного бизнеса в вакууме, который не наебывает своих работников, не имею ничего против. Но такого я не встречал.
Да, это было неэффективно, но общество получило это в результате экономической несвободы.
Сначала несвободу в личных действия, затем бедность, а затем и репрессии.
> а не просто развлекаться всю жизнь, быть дегенИратом?
Судя по твоим постам, тебе виднее. Думаешь, лучшие учёные, изобретатели, художники и прочие ради денег трудились? За деньги трудятся только бедные/буржуа.
>Потому что социализм был против эксплуатации других народов, манюня
Ты это, сука, латышу говоришь?
Моего брата тещу бросили родители, просто оставили младенца в корзинке в парке, чтобы таким образом спасти от депортации. Операция "Прибой", 90 тысяч человек за одну ночь в вагонах для скота. 45 из них - в Латвии.
И после этого вот эти лицемерные бляди будут что-то там кукарекать про "социализм против эксплуатации народов"
Что для тебя мотивация к развитию и труду?
Мы сравниваем результат, посмотри на поздний совок 80ых и на япошку 80ых, КОНТРАСТ ОЧЕВИДЕН.
Определение слова эксплуатация знаешь? Где в твоём посте эксплуатация?
Ещё раз - экономику и мощь СССР сделали не расстрелы и не гулаги. На самом деле, расстрелы и гулаги совок только затормозили, без них он бы нагибал мощнее
>считаю наследство - главным злом на всей планете
Вызывайте санитаровдля этого красного, это чуть ли не главный, экономический мотиватор для большинства людей.
>ракеты блядь запускали
кекус чебурекус.
Единственное в чем совок преуспел - это в уничтожении миллиардов людей.
Интерес.
проектировать самолеты - интересно.
> Я буду отрицать историю )))
Ещё пукнул с миллиардов
Че то скрываешь, триллионов же.
Картиночки с айфонами боевые сам найдёшь и запостишь?
Но я не красный ^_^
Что? Да все главные БОЛЬШИЕ СТРОЙКИ были ими сделаны. Почитай и не говори такой чуши больше, пожалуйста:
>Заключенными ГУЛАГа в 1930-1950-х годах велось строительство почти всех крупных промышленных и транспортных объектов страны: каналов (Беломорско-Балтийский канал имени Сталина, канал имени Москвы, Волго-Донской канал имени Ленина); ГЭС (Волжская, Жигулевская, Угличская, Рыбинская, Куйбышевская, Нижнетуломская, Усть-Каменогорская, Цимлянская и др.); металлургических предприятий (Норильский и Нижнетагильский МК и др.); объектов советской ядерной программы; ряда железных дорог (Трансполярной магистрали, Кольской железной дороги, тоннеля на Сахалин, Караганда-Моинты-Балхаш, Печорской магистрали, вторых путей Сибирской магистрали, Тайшет-Лена (начало БАМа) и д.р.) и автострад (Москва – Минск, Нагаево – Атка – Нера и д.р.).
>Ряд советских городов был основан и строился учреждениями ГУЛАГа (Комсомольск-на-Амуре, Советская Гавань, Магадан, Дудинка, Воркута, Ухта, Инта, Печора, Молотовск, Дубна, Находка).
>Объемы капстроительства, осуществляемого ГУЛАГом, составляли около 10% от общих государственных капвложений. Важной отраслью экономики ГУЛАГа была горнодобывающая промышленность: добыча угля, металлов, руды, в том числе золота и урана. Уже через несколько лет после создания ГУЛАГа стопроцентная добыча золота была его функцией. Под управление ГУЛАГа после войны были переданы также вся слюдяная, асбестовая промышленность, добыча алмазов, кобальта, апатитов. Около 70% олова и 33% никеля добывались силами заключенных. Кроме того, работы на лесоповале на 15% выполнялись заключенными ГУЛАГа. Они же занимались гидротехническим строительством – это плотины, каналы, гидроузлы, ГЭС. В решающий период реализации атомного проекта (1947-1948) основной объем капстроительства на этих объектах также осваивался силами ГУЛАГа.
>РИА Новости https://ria.ru/society/20090415/168168878.html
Ты даун? К 80 совок уже протухал, нахуй на него смотреть?
>триллионов же.
все правильно. Миллионом больше, миллионом меньше. Тру коммунист не считает.
Ракеты запскали.
---------
Отчего же он затухал? Если комми система такая эффективная и крутая.
В капитализм подались
А в Японии капитализм был?
>Иначе люди просто исчерпают ресурсы планетам
Солнечные фермы, токамак, теслакар? Не, не слышал!
И это все, заметь - плоды прогрессивного капитализма, вот реально рыночек решает.
Германия конечно, у них и огнестрел и танки какие были. А греки? Философия, хуесофия, тащем то даже тут германия в выигрыше, ведь какой-нибудь ницше в разы пизже сократа.
> А в ГУЛАГе капиталлизм был?
Пофиксил.
В бандитизм вы подались. Впрочем, совок от бандитизма мало чем отличается.
На сам вопрос не ответил, так еще и какой-то наеб работников выдумал. Стоимость оплаты труда определяется незаменимостью и это справедливо, быть дворником могут все, быть там каким-нибудь крутым хирургом единицы.
Трудились из стремления быть лучшими, а не одинаковыми. При усреднении всех вокруг этих самых великих просто бы не появлялось.
с таким наивным взглядом на мир я спорить не буду, счастья тебе и добра.
Не, в гулаге пробили дно аж до времен работорговли.
> Трудились из стремления быть лучшими, а не одинаковыми
Вот поэтому ты никогда не войдёшь в их число.
Япония = Государство - ГУЛАГ
>счастья тебе и добра
А ты хороший.
>госкап, который в принципе и есть совок
Госкап это не совок. Госкап это фашизм. Ну то есть тот самый классический фашизм Италии при Муссолини, фашизм в хорошем смысле слова.
В совке не был госкап. По той простой причине, что в совке была плановая экономика. А плановая экономика - это не когда в экономике есть план (пиздос сколько фейспалмов я словил от того. что люди на полном серьезе думают именно так и на этом основании называют "плановой" экономику денсяопинского Китая, например). Плановая экономика - это когда ценообразованием занимается не рыночек невидимой рукой, а государственная структура типа госплана.
>Государство=ГУЛАГ=Рабство=Времена античных философов и расцвета человеческой мысли!
Может быть. Люди разные, вполне возможно, что я бездарность.
Гелий, редкоземельные металлы, пресная вода - не слышал?
Что прогрессивного в капитализме, даун? Это естественный строй, ближе к животному, у кого больше силы тот и прав.
Два чаю, хоть один адекват в треде.
Дело не в бездарности, а в отношении. Ни один великий учёный не трудился для того, чтоб стать лучше других. Дело в открытиях самих по себе.
То есть мы живем при фашизме? Вот ТАК выглядит русский фашизм чтоле?
>кого больше силы тот и прав.
Справедливый судья в справедливом суде шлепает тебя по попке, маня.
Это скрытый русский фашизм!
>Тебе решать, стоило оно того или нет?
Вы все, конечно же, будете сейчас очень сильно смеяться, но я скопирую пост Димы Ольшанского в тред.
---------------------
Советская власть - это ад.
Советская власть это ад, потому что она почти весь двадцатый век тратила, тратила и тратила Россию и русский народ как ресурс, который дешево стоит, который никогда не закончится, и которого было не жалко.
Каждое движение истории, каждый шаг экономики, политики, образования или технического прогресса оплачивался Советской властью по таким ценам и достигался такими средствами, что конечный результат был уже трагическим издевательством.
Советская власть делала так.
Чтобы прорыть канал, надо зарыть сто тысяч человек.
Чтобы построить заводы, надо зарыть несколько миллионов.
Чтобы пустить электричество, надо затопить целые регионы.
Чтобы дать минимальное образование народу, надо ограбить всех - вообще всех, выгрести все, до последней ложки-сережки - у кого было образование до того.
Чтобы поймать шпионов, надо пересажать несколько городов случайных людей.
Чтобы помочь каким-то там прогрессивным разбойникам, надо не продавать в русской провинции мяса и одежды.
Чтобы открыть поликлиники, проложить трубы, сделать прививки или выпустить новые танки и пушки - надо закрыть выезд из страны для поколений, запретить частную собственность и частное хозяйство вплоть до уровня самой мелкой лавки, отменить половину собственной истории и десятилетиями сортировать людей как коров на мясокомбинате.
А потом выяснилось, что ад был не нужен.
Что в двадцатом веке даже не то что богатая Америка или благополучная Франция, не воображаемо-продленная Российская империя или тем более условная Русская республика, а провинциальная Турция, Корея, Мексика, Аргентина, Чили, Испания или Португалия смогли открыть школы и поликлиники, пустить электричество и построить заводы без Эвереста из трупов и второго Эвереста из запрещений и конфискаций.
Оказывается, людей можно было беречь.
Можно было совместить современность, технический прогресс и массовое городское общество - с собственностью, с едой и вещами, со старой культурой, религией и хотя бы относительной ценностью жизни.
Можно было не отправлять страну в ад.
Так, пожить некоторое время в чистилище, с каким-нибудь диетическим диктатором-генералом.
Но России и русскому народу такой судьбы не досталось.
А досталась другая.
Самая, может быть, страшная на Земле.
Но совчина ушла.
Ушла не в том смысле, что нет больше памятников, разговоров и флагов - это неприятные, и все-таки мелочи, - а просто в двадцать первом веке русский человек получил свою отдельную, личную, а не только казенную жизнь.
И самое главное.
Совчина ушла, но России осталось так мало.
От того удивительного, огромного, сложного мира, который погиб сто лет назад, сохранились какие-то хрупкие островки.
Здесь нельзя больше тратить.
Здесь можно только беречь.
Я бы не говорил за всех ученых. Что значит дело в открытиях самих по себе? Может у нашего ученного вообще была каловая жизнь и наука была его единственной радостью. От хорошей или плохой жизни - не важно, в любом случае вероятность появления предпосылки для развития потенциала будет выше, чем в усредненном мире без мотивации.
>Здесь нельзя больше тратить.
>Здесь можно только беречь.
Здесь нельзя больше жить.
Здесь возможно, только выживать.
Наоборот, когда роботы будут делать всю грязную работу, люди будут мыслить и творить.
>Лол. Это азиаты то за меньшую цену???
Перечисленные страны и в ХХ веке - да!
Еще один в совке не жил
Голод был и при царе, вот только развития там не было.
> совок
> коммунизм
Схуяли? Я весь тредик за рыночек топлю, да и пост мой как очередной плевок в сторону совка писался.
Вот смотри, когда есть например наследство или просто возможность повышать свой уровень жизни, мотивация развиваться, стараться и т.д. очевидна. Ради чего я буду стараться, если мои усилия не имеют никакого влияния на внешний мир. Откуда у меня возьмется реальная мотивация?
Почему многие посетители этого ресурса просто живут как овощи на шее у родителей, им вот дают еду и все такое, почему не начинают мылить и творить?
Ты поздно пришел, всех коммунистов уже мамка загнала в кровать.
>Почему многие посетители этого ресурса просто живут как овощи на шее у родителей, им вот дают еду и все такое, почему не начинают мылить и творить?
Они построили социализм в отдельно взятой комнате.
Потому что современный капитализм прогнившее говно, где возможность творить есть лишь у малой части людей. И твоя мотивация "деньги" не помогает.
>Так и подъём совка с массовыми расстрелами и лагерями не связан никак, а гулаги были неэффективны и убыттчны.
А, то есть нас тут весь тредик сторонники совка на все упоминания репрессий отвечают ссылками на НТП. Типа мы им говорим "а вот ГУЛАГ", а они нам отвечают "а вот зато Гагарин". Если утрировать. Из чего я делаю вывод, что нам как бы пытаются доказать, что репрессии как-то если не оправдываются, то хотя бы уравновешиваются нивротебенным техническим прогрессом.
А теперь в тред врывается смелый и честный юноша, который одним коротеньким постом рушит всю эту шаткую конструкцию к хуям собачим. Оказывается репрессии к НТП отношения не имеют! Более того, даже ему вредят (что в принципе и так должно быть понятно здравомыслящим людям)! То есть реально можно было иметь все тот же НТП, но без ГУЛАГа!
Но тогда возникает вполне резонный вопрос - а зачем тогда нужен был ГУЛАГ? И вообще все эти депортации, японские шлионы, судебные тройки, НКВД, сексоты, голодоморы, продразверстки и прочие прелести советской жизни? Получается так, что совки устраивали жестокие страдания огромным количествам людей - просто потому, что им это нравилось! Просто ради самого процесса репрессий!
И вы еще удивляетесь, за что вас, мразоту, ненавидят?
о чем и речь
Значит я должен тебе на слово поверить, что все просто так классно будет. Ясно
Если мотивация как будешь жить ты или твои дети не помогает, то я наверно в другом мире живу и люди вокруг меня тоже.
>любую электронику, машины - всё делали
Видели мы, как они это делали. Блять, уж лучше продолжали как при царе-батюшке на мужиках поля пахать.
>а вот ГУЛАГ
>а вот Гагарин
Азазаза
>К 80 совок уже протухал
Совок протухал уже с 1920-х.
К 80-м он перешел из стадии гангрены до стадии сепсис.
Уже в 1913 протух
Слышал.
Последние новости что слышал, кстати - о коммерчесской добыче редкоземельных металов с астероидов. И про фильтры опреснителей воды на графене. Нормально так капиталисты живут!
Это всё пропаганда капиталистов, на самом деле они там крыс едят и эксплуатируют друг друга с утра до вечера.
Ну комон.
Смори, как лампово там было
>Это естественный строй
Именно этим он и прогрессивный - естественный, нормальный эволюционный механизм, который дает возможность проявиться всем мыслимым и немыслимым возможностям и не отдает явного предпочтения никаким из них, а наиболее эффективные решения побеждают в конкурентной борьбе - что со стороны выглядит как последовательное движение вперед, прогресс.
>То есть мы живем при фашизме?
Да как бы это тебе сказать.....
Нет, мы живем НЕ при фашизме. Потому как до фашизма РФии еще стоило бы дорасти. То есть на уровне народа (охлоса, плебса) Россия - абсолютно фашистская страна, чисто в том понимании, каким его наделял Муссолини (почитай "Доктрину фашизма" авторства этого персонажа, весьма забавное чтиво).
Да только на уровне государственного устройства РФ изо всех сил косплеит фашизм, но по факту фашизма там даже близко нет. Потому как фашизм в понимании "государственный капитализм" все же прежде всего государственный. И лишь потом - капитализм. То есть при фашизме крупный (и мелкий тоже) капитал обслуживает интересы государства (в том же Третьем Рейхе это было очень явно выражено - Порш, Фольксваген, Адидас, Хьюго Босс, все частные корпорации, которые целиком сидели на госзаказах). В России же с точностью до наоборот - государство обслуживает интересы капитала. И в этом отношении РФ куда ближе к африканским бантустанам, ну или к людоедскому капитализму XIX века, чем к фашизму.
Кому принадлежит капитал, который обслуживает номенклатурная прослойка?
>где возможность творить есть лишь у малой части людей
У меня есть возможность творить.
У моего брата есть возможность творить.
У жены моего брата есть возможность творить.
По большему счету я оглядываюсь на своих друзей и знакомых - по большей частью многие из них занимаются той или иной творчесской деятельностью. Знаю много музыкантов, в том числе и композиторов. Знаю художников. Знаю поэтов и писателей. Знаю графических дизайнеров и программистов. Знаю просто волонтеров и добровольцев.
Другими словами - возможности заниматься творческой деятельностью наблюдаю если не в избытке, то во всяком случае в наличии.
Чот мне кажется мы с тобой в каких-то совершенно разных капитализмах живем.
>Азазаза
Ну так весь тред такой!
Спасибо, блеванул.
Возможность есть, мотивация (деньги) есть, вот только никто не хочет творить. В чём же проблема?
Что и почему?