Я выскажу своё имхо, я думал над этим и мне кажется что весь в секрет в умении договариваться с другими людьми чтобы получать с них ресурсы во всех формах, а для этого нужно быть настоящим психопатом-манипулятором(не как что то плохое)
В нуэнле время в нужном месте. Тупое везение
>И что самое удивительное сейчас обязательно найдётся кто то и напишет вполне логичную объяснительную кострукцию почему это так.
> ну там учись-работай-будь няшей получишь успех,
Чет орнул с тебя. Максимум что можно получить "работая-учась-будучи няшей" это позицию среднего класса. С более-менее нормальным доходом и условиями жизни но без того что обычно называют успехом.
> Он же блять был вообще никем, просто обычнейший человек, блять!
Все рождаются никем. Ты бы историю подучил. Тот же Гитлер дохуя долго шел к власти. Он воевал, вступил в партию, участвовал в партийной жизни, постепенно шел вверх по постам, выжил всех конкурентов и в итоге победил на выборах. Говорят что он был охуенным оратором и убеждал людей.
> ЭТО ЖЕ ПОЛНОЕ БЕЗУМИЕ И БРЕД!
Это норма. Ты больше верь своей мамке, которая тебя учит что надо вот в школу, потом в институт, и все будет хорошо.
Подфартило, видимо. Не более. Просто оказались в нужное время и в нужном месте. Другое обьяснение, что плюсом к этому были какие то задатки. Думаю если рандомчеловеку скажешь хочет ли он быть правителем он ответит что нахуйнадо. А эти люди планомерно стремились.
Есть такая позиция, что научные открытия совершаются в любом случае при достижении определённого развития цивилизации, при этом зачастую одновременно (имеется ввиду в одно десятилетие) в разных местах, совершенно разными людьми. Тот же Эйнштейн с теорией относительности использовал преобразования Лапласа, без них бы всё это не имело никакого значения. Преподаватели истории науки говорили, что СТО всё равно зрела, и возникла бы и без Эйнштейна. Так что роль личности в науке может быть переоценена.
Лично моя позиция именно такова, и распространяется на историю - массы уже были взвинчены. Нашёлся Сталин/Гитлер/Путин, который руководил бы массами так, как они этого хотели. Иначе говоря выбрали вожака/козла отпущения, который делал то, чего от него хотело большинство народа в то время. И будем честны, если бы большинство этого не хотело, ему бы не помогли никакие репрессии.
Лично моя позиция именно такова, и распространяется на историю - массы уже были взвинчены. Нашёлся Сталин/Гитлер/Путин, который руководил бы массами так, как они этого хотели. Иначе говоря выбрали вожака/козла отпущения, который делал то, чего от него хотело большинство народа в то время. И будем честны, если бы большинство этого не хотело, ему бы не помогли никакие репрессии.
Двачну.
По моему опыту, успех в жизни складывается из
1) Таланта
2) Труда
3) Удачи
При этом важны все три компонента. Иногда отсутствие одного из них можно еще как-то затащить превозмоганием и напряжением двух других, но в целом надо:
1) Получить возможность (оказаться в нужном месте в нужное время)
2) Быть подходящим к этой возможности (иметь нужные скиллы или склонности)
3) Ухватиться за эту возможность и ебашить чтобы превратить ее в успех.
Опять же убери одно слагаемое и все рассыпается. Можно быть трудолюбивым и получить шанс, но все проебать потому что это просто не твое, и сколько бы ты не ебашил все равно не получается. А можно быть охуенно талантливым и трудолюбивым, но при этом ссаться возможностей, бояться что-то изменить и в итоге гнить всю жизнь на хуевой работе за копейки.
>Гемер, который в это время преподавал Адольфу французский язык и другие предметы, на процессе над Гитлером в 1924 году сказал: «Гитлер был несомненно одарённым, хотя и односторонне. Почти не умел владеть собой, был упрямым, самовольным, своенравным и вспыльчивым. Не был прилежным». По многочисленным свидетельствам можно сделать вывод, что уже в молодости Гитлер обнаруживал ярко выраженные психопатические черты[4].
> Почти не умел владеть собой, был упрямым, самовольным, своенравным и вспыльчивым. Не был прилежным
Таких в современном обществе большинство. Это обычный пример, когда человека, совершившего плохие поступки, выставляют совсем монстром, чтобы привлечь внимание других людей к фигуре высказывающего такую чушь. Только привлечение внимания, не более.
А по моему опыту верить можно только статистике и фактам, всё остальное пустая болтовня, пиздеть не мешки ворочать.
А по статистике все успешные если посмотреть их биографию детскую и подростковую явно проявляют черты психопата и социопата, это значит если хочешь быть успешен надо стремится быть таким же
> детскую и подростковую явно проявляют черты психопата и социопата
> надо стремится быть
Разные вещи.
У нормального человека произойдёт нервный срыв, если будет пытаться действовать без эмоций, идти по головам.
Это естественно при допущении, что они и правда проявляли подобные черты, и это не является лишь очередным преувеличением писак.
Зачем быть нормальным человеком и всю жизнь сосать хуй у успешных психопатов-манипуляторов у которых мозг думает как у рептилии - "а что мне будет если я сделаю это?"?
ОП, ты забыл про Березовского. Ярчайший пример из никого в воротилу вся и всего.
Я не знаю биографии этого человека, но помню что читал статью о том, как он сам описывал то как договаривался с людьми
Просто напомню, что Гитлер уехал в другую страну, чтобы его приняли в армию. Конечно, двачер, ему просто повезло, а так он такой же как и ты.
Никто не говорил что нужно быть умным что бы стать политиком или завоевателем. Просто эти люди прошли естественный отбор.
Изучи историю Аксенова, закончил строительный колледж, а какую должность занимает? Все профессии, где основано не на знаниях и навыках занимают топовые должности люди, которые в первую очередь имеют связи, особенно это распространено в России
> учись-работай-будь няшей и получишь хуй в жопу
Пофиксил. Работают обыватели. А выдающиеся личности: создают аки Эйнштейн/вертят многоходовочки и приходят на верх власти.
>Посоны, почему ни у кого не возникает вопросов о том, почему власть, успех и богатство достаётся хуй пойми откуда появившемся людям?
>вопрошает об этом каждый второй
Может быть, это просто ты ебанутый?
>достаётся хуй пойми откуда появившемся людям?
Лолблять
>просто обычнейший человек
Нихера себе, вообще-то дедушка Гитлер героем войны был и патриотом своей страны. Читай историю, быдло.
Почему для всех как бы само самой разумеющееся что те же Сталин, Гитлер и Путин стали самыми главными?
Ведь они не вписываются ни в одну модель поведения для достижения успеха, ну там учись-работай-будь няшей получишь успех, они вообще блять были никем, а потом я полагаю просто стали внезапно использовать возможности, брать на себя риск и самое главное просто договариваться с людьми.
Вас не удивляет как Гитлер стал тем кем он был? Он же блять был вообще никем, просто обычнейший человек, блять!
И что самое удивительное сейчас обязательно найдётся кто то и напишет вполне логичную объяснительную кострукцию почему это так.
НО ЭТО ЖЕ ПОЛНАЯ ХУЙНЯ, К ПРИМЕРУ СТАЛИНА ПИЗДИЛ БАТЯ И ОН НЕ УЧИЛСЯ В ШКОЛЕ, А ПУТИН БЫЛ ШЕСТЁРКОЙ ПИТЕРСКОЙ ГОПОТЫ, КАК БЛЯТЬ ОНИ МОГЛИ СТАТЬ ГЛАВНЫМИ В ОБЩЕСТВЕ? ЭТО ЖЕ ПОЛНОЕ БЕЗУМИЕ И БРЕД!