Что лучше?
Книжцо. Потому что нет анальных ограничений из-за актёров озвучки. В дерьмаков, асс эффекты и подобный кал чисто физически невозможно впихнуть интересные и длинные диалоги по этой причине.
Двачую лысого.
И с анимацией не проебёшься если что.
Лучше за шепарда посылать всех нахуй чем читать тонны текста о фэнтезипараше.
На первом пике хотя бы текст прочитать можно.
Кинцо, так как у него более тонкие инструменты для взаимодействия с конечным зрителем.
Вариант геймплей даже не расматривается?
Ты всё правильно понял.
Второе. Но я бы предпочёл второе с графоном первого и от третьего лица.
>2017
>геймлей
В Дракона Агу впихнули, в Масс Эффекте текста тоже до письки, вне диалогов, в Вампирах на маскараде самые пиздатые диалоги что я видел и они отлично озвучены, босс.
Если есть желание, то найдутся и возможности. И, кстати, много не обязательно хорошо.
>кинцо
>кал-эффект
Эта параша даже на кинцо не тянет. История - пустая и скучная, а большая часть персонажей - всратые и раздражающие болванчики.
Из двух стульев выбираю - гемплей.
Хочешь кинцо - играешь в ведьмакал
Хочешь книжцо - читаешь миллион книг в дерьмаке
Хочешь книжцо - читаешь миллион книг в дерьмаке
Конечно кинцо. Диалогивпрочем как и сюжет в рпг это графомания. Таких высеров тонне можно почитать на всяких сайтах с фанфиками.
Если хочешь читать то читай годную книгу.
Игры должны быть либо фулл кинцо(вины с плойки) либо фулл геймплей(типа капхед, Мариво и т.д)
Совмещать игру с тонной тексте в крайней степени глупо, это полностью убивает динамику.
Это блять даже хуже кинца которое так ненавидят школьники. В кинце ты глянул 5-10 минут катсцены и играешь дальше. А в книжце тебе надо ещё пол часа обойти каждого ссаного нпц, прочитать нудные разговоры и только потом играть.
25 лвл
Лучше ебать твою мамашу кверху задом
Ты хоть и пидарас ,но соглашусь. Есть тонны ахуительной литературы,написанной гениями,так зачем нам эти фанфики в играх? Да должна быть история и все дела, но в меру, просто чтобы была мотивация и интерес исследовать,как в тех же играх ноти дог или зельде новой.
Реально эти графоманские высеры - это для тех кто книги не способен читать.
26лет-кунчик
На самом деле для тех, кто читал и может оценить отсылочки
29-мимочтец
На самом деле для тех, кто читал и может оценить отсылочки
29-мимочтец
Спасибо, Абу.
>Таких высеров тонне можно почитать на всяких сайтах с фанфиками.
Хуй. Грамотно написанного текста мало, а чтобы ещё и сюжетка была нормальной - такое встречается редко. Очень редко.
мимо читатель фанфиков
>как в тех же играх ноти дог
Первый диван доозвучили, второй полностью озвучен. Текста много.
6 минут смотреть какого-то отброса? Спасибо нет.
Но почему тогда в ведьмаке диалоги в разы интереснее, чем в балдуре и планетке? Неужели на текст тоже накладываются какие то ограничения?
Он про это и говорит. Качество текста в рпг как правило невысокое
Пока не было ни одного книжца написано нормальным языком.
У планетки райтеры изъебывались с языком нарочно что есть сил, в первых фоллачах текст очень хуевый и хуже любого кинца в десять раз, в нью-вегасе убогий нарратив, когда каждый бомж абсолютно нереалистично высирается на тебя пастами, хотя это уже книгокнижцо. Тоже самое все последние игры обсидианов - пилларсы, тирания - выебоны ради выебонов.
Кинцу не надо выписывать "Собеседник прищурился", кинцо анимирует всю эту хуйню. А еще в книжце почти без исключений главный герой мерисьюха, который в диалоге способен пройти миллиард скиллчеков - на силу, на интеллект, на ловкость.
Вот это уже толстота, последний ведьмак - пример кинца с одними из самых убогих диалогов в индустрии.
приведи пример интересного диалога из ведьмака 3
>У планетки райтеры изъебывались с языком нарочно что есть сил
Не отменяет того что её интересно читать
>в первых фоллачах текст очень хуевый
В первом - да (хотя головы норм), в двушке охуенный текст в заданной стилистике.
Шутейки про петухов это не хорошие диалоги.
Приведи пример любого интересного диалога из любого источника, кроме своего прекрасного воображения
-Здравствуйте я пришёл починить ваши трубы
-Да покажи мне свою трубу здоровяк
В планетке ты можешь отказаться от любого сопартийца.
Более того, кроме Морти навязывают только Анну, и то ее можео шлепнуть в самом начале игры после выхода из мортуария и нихуя не будет, Фарод просто на словах объяснит как на базу хаоситеков проникнуть.
Игрецо.
/thread
/thread
Там озвучка не сильно лучше самого первого дивана.
>А еще в книжце почти без исключений главный герой мерисьюха, который в диалоге способен пройти миллиард скиллчеков - на силу, на интеллект, на ловкость.
А нехуй читами статы максить.
Двачую, поэтому лучше анимцо.
>У планетки райтеры изъебывались с языком нарочно что есть сил
Это называется литературный английский, хотя откуда тебе это знать?
Какие же хуевые волосы у это шл.хи. И ножга неаппетитная, шо пздц.
Блять, эта текстура кожи. Чем она больна?
Пастгеном.
варекоз
> Пока не было ни одного книжца написано нормальным языком.
ВНки тоже книжцо
- Мдаа, ну и засрала ты сифон мать. Хуле тут думать, давай пятихатку и двушку сверху и сгоняю за новым.
- Да, конечно, держите деньги.
Качество фанфиков намного хуже любой РПГ. Даже самой дерьмовой РПГ, вроде Fallout 4.
Качество текста в фанфиках конечно же.
Это называется "графомания" - наебалово тупого быдла, когда убогое содержание маскируют пышной формой.
Этому учат учат в школе, если что. И на уроках литературы.
Сейчас бы при описании истории жителя деревни использовать название задней части коленки, росчерк от клюшки гольфа при ударе по земле, и особый тип извержения вулканов в Новой Зеландии.
>в двушке охуенный текст
Huh? Really? Tell me more. Uh-uh. Go on.
>в первых фоллачах текст очень хуевый
Пример хуёвого текста и чем он так хуёв?
>, кроме Морти навязывают только Анну
Так навязывают, что я даже не понял, что это игровой персонаж, когда играл первый раз и убил ее т.к. не то украла что-то, не то нахамила в ответ.
Я предпочитаю скипать озвучку, прочитав субтитры в кинце.
Что характерно, хетеры планетки никогда не приводят пример реального текста, только свои фантазии о крошках.
