24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
У меня есть теория, почему современным миром правят банкиры и прочие капиталисты. Смотрите, в традиционном обществе высшее и низшее сословие всегда слабо зависило от себя, и вообще-то было освобождено от принятия решений относительно своей деятельности. У крестьян нужда была столь велика, что заниматься чем-то кроме cвоего дела они просто не могли, каждый из них с детства знал, кто он по жизни и чем будет заниматься. У аристократии наоборот, нужды не было вовсе, и кем они будут тоже сразу бы предопределено, им собственно и не надо было кем-то становится, потому что они уже рождались кем-то, сами по себе имели ценность и вес. А вот торгаши были единственной группой, успех которых большей частью определялся их действиями, чем традициями, потому когда традционное общество начало рушится, они почувствовали себя как рыбы в воде, и мигом захапали себе всё на свете, в то время как аристократы не были достаточно деятельными, а крестьяне/рабочие достаточно сообразительными и предприимчивыми. Сейчас идеология этих людей доминирует над всеми остальными, "сделай себя сам", "добейся успеха"- примерно так выглядит психологическая матрица современного общества. Сегодняшний мир- рай для суетливых, пиздлявых, наглых пидорасов, ад для интеллектуалов, и более-менее комфортная среда для обычных людей.
И если мы ничего не сделаем для очередного раскулачивания, поверьте - миру наступит пиздец. Грядет такая волна автоматизации, что правительство будет вынуждено платить деньги людям неработающим.
Ну а буржуазия продолжит бездумно шиковать, прикрываясь как раз теми темами, о которых ОП говорил в своем посте.
И сторонники капитализма не понимают, что здоровое и образованное общество это прежде всего и для них благо. Я просто физически не понимаю зачем так много денег у некоторых олигархов. Хотя нет, понимаю, деньги это большой соблазн.
>>167032948 Нет вот рыночная система сама по себе это хорошо, проблема в том, что деньги дают много власти, а как человек имеющий кучу денег будет использовать власть-догадаться не сложно, он использует её для приумонжения своих капиталов. Слишком много денег скапливается в одних руках, появляются монополии и картели, рынок душит сам себя. Поэтому я искренне убеждён в том, что связь денег и власти необходимо разорвать полностью. Возможно стоит создать касту людей, которые будут освобождены от финансовых вопросов и лишены возможности заниматься бизнесом, короче люди, которым безразличны деньги, и которые занимались бы только управлением.
А по поводу рынка скажу так - если бы у нас был один государственный центр, который бы управлял экономикой России, а может даже всего мира, то на введение инноваций в общество уходило бы намного меньше времени и сил.
Посмотрите на тот же Убер - если бы государство наше жёстко занялось бы развитием инноваций, то тот же Убер появился бы почти сразу после того как смартфоны стали популярными. Ведь по сути, те что делают новые продукты с каждым разом повторяют один и тот же, никому уже ненужный SMM, срач с конкурентами и так далее
>>167033209 >Возможно стоит создать касту людей, которые будут освобождены от финансовых вопросов и лишены возможности заниматься бизнесом, короче люди, которым безразличны деньги, и которые занимались бы только управлением.
>>167032543 (OP) Неплохая попытка рефлексии, брат. Ночной еще не до конца проёбан.
Я слышал на этот счет немного другое мнение. Говорили о том, чо современная либеральная модель экономики (да и либерализм вообще) имеет в своей основе протестантскую этику (не общепротестантскую, а какого-то конкретного течения, забыл), которая говорит нам примерно следующее: если человек успешен и богат, значит, это угодно Богу и Бог его любит. Потому что богатый человек может содержать себя, семью, помогать общине и вообще мимокрокам, является опорой государства, и т.п. Современное понимание успеха достаточно близко к этому, только фигура Бога из уравнения исключена. Также твоя идея хорошо коррелирует с представлениями 19го века о всякой там пассионарности и даже немного перекликается с более ранним маккиавелизмом. В представлении последнего, правда он говорил в первую очередь о фигуре правителя (князя), аристократ отличается от черни тем, что не боится взять ответственность за свою жизнь в первую очередь на себя и взглянуть в лицо смерти.
>>167032543 (OP) Я считаю, что нихуя с прошлых времен не поменялось. Как раньше и были, так и есть крестьяне и буржуазия. Только теперь это называется не так. Да и из одного класса можно перейти в другой, если тебе хоть немного повезет и ты не проебешь этот шанс
>>167032543 (OP) Блядь, чтож вы все такие тупые то а? Ад для интеллектуалов? Сука, серьезно? Интеллект всегда был преимуществом, этот мир ад для тех кто не умеет общаться и понимать других людей. К слову совсем не обязательно быть пиздлявым и наглым, хотя в некоторых сферах работает. А вообще твоя писанина...Ну типа о чем ты? Что ты хочешь сказать? Что когда появилась возможность торговать и производить самостоятельно, те кто делал это лучше стали доминировать? Ну ахуеть, спасибо что сказал, я бы блядь в жизни не догадался. Сука уёбывай.
>>167033542 ЯЩИТАЮ Молодец что считаешь. Твоё мнение очень важно для нас. Не поменялось разделение на бедных и богатых, оно как было так и есть. Но вообще мир ебать как сильно изменился, и если ты, считун, этого не видишь - ты просто немного тупой.
>>167033418 >В представлении последнего, правда он говорил в первую очередь о фигуре правителя (князя)
Ну если говорить о средневековье то там князей было множество, был конечно главный, но по сути власть была децентрализована, а земли объединены только налогом, должно быть он о античных царствах писал.
>>167033733 >Конечно, в его манямирке он очень умный Ну ты ведь со мной лично знаком, и можешь легко сделать вывод о том, насколько я умён, и разумеется ты сам достаточно умён для этого.
>>167033821 По существу ответь ему. Вот на это - >>167033733 >Конечно, в его манямирке он очень умный, а мир для умных не подходит. Его страдания объяснены, успех же
>>167033847 Зачем мне ему что-то отвечать, если он уже сам всё решил и за меня ответил. Пусть думает как хочет если это его отрада, смысла нет с этим обоссанцем спорить.
>>167033864 Ну это невозможно, чтобы все просто фанились и при этом всё функционировало нормально. Это так не работает, давно бы уже люди так жили, если бы это было возможно. Но правда в том, что избежать страданий можно только заставив страдать другого, если кто-то не страдает-значит за него страдает кто-то другой.
>>167033946 Ну рвётся только он, поскольку решил высраться в мой тред. Очевидно ему не понравилось то, что я написал, и он решил это обесценить личным оскорблением меня, хотя лично он меня не знает, и никак не может сделать обо мне каких-то выводов.
>>167033972 А что значит "нормально"? Когда-то на Земле люди так жили, и по их мнению всё "нормально" было как раз. Съезди, поинтересуйся у каких-нибудь африканских племён, если не веришь.
>>167034078 Лол нет, древние племена не жили, а выживали, проблем у них было куда больше, чем у современных людей. Хз спорить с тем что современное общество комфортнее и удобнее доисторического как-то странно, но если кто-то хочет так жить- ну почему нет, пусть сьябывают в дикую природу, хотя я думаю даже из тех кому эта идея кажется привлекательной большинство на практике быстро сольётся.
Богатеи захватят триллионы денег, на них будут работать машины, людей чипируют как говорилось в знаменитом видео о том, что Рокфеллеры всех чипируют, всех неугодных отключат, большая часть людей окажется за бортом цивилизации как бесполезные.
В будущем не будет войны, все будут беспрекословно подчиняться богатым лидерам, если тебе на роду будет написано чистить унитазы, то ты будешь чистить унитазы. А если ты молодая красивая женщина, то тебя будут насиловать по 10 раз на дню.
>>167034176 Ошибается в чём? Он ничего не сказал по сути того что я написал. В том что я считаю себя умным- нет, но он уже "принял решение" что я даун. И хзачем мне описывать себя? Чтобы ты попытался доебаться до чего-то и заговнить меня по этому поводу или что? Нормальный диалог так не ведётся. Нельзя кидаться говном и расчитывать на то, что тебе будут отвечать конструктивно на твои говнометания.
>>167034311 >В будущем не будет войны, все будут беспрекословно подчиняться богатым лидерам А потом кучка долбоебов пойдет против системы и все поломают, ага.
>>167034378 Тогда в будущем ты должен родиться в семье богатых лидеров, потому что, родившись просто мужчиной, тебя сразу чипируют и с возрастом отправят батрачить или умереть в гладиаторском бою.
>>167032543 (OP) Всегда кстати думал про это, только чуть-чуть изощреннее. Писать объявы типа "соль шишки мед" А по закладкам раскидывать повареную соль, еловые шишки и баночки с медом. Никакого же мошенничества, верно?
>>167034555 Может ну нахуй? Станешь лучше как все, натуралом, будешь стремиться 300к заработать, улучшить жилищные условия, в свободное время гонять двощи, аниму и игори.
>>167032543 (OP) >ад для интеллектуалов Мир всегда был адом для тех, кто умел только в пиздеж о прошлом и маняфантазии о будущем и при этом думал, что его абсолютно бесполезная для него самого и общества умственная деятельность должна быть кем-то оплачена.
>>167034634 >А им то чего? Я же не наркотики продаю. Представил как ты серьёзным людям, которые тебе конечности пришли ломать пытаешься пояснять подобное. Посмеялся.
>>167034647 Так конкуренция и так дикая на рынке. Они что, постоянно друг другу ноги ломают? >>167034650 Каким серьезным людям? Я лично знаю несколько барыг - ничем от вас, двощеров не отличаются. Я и то серьезнее выгляжу.
>>167032948 >И если мы ничего не сделаем для очередного раскулачивания
Элите легче перевести плебс на рельсы виртуальной реальности как в своё время телевидение усыпило целые поколения
сделать, игры максимально доступными, через всякие социальные симуляторы через SIMS или GTA и раздачей национальных консолей в бесплатном режиме
или элита всёравно проебёт ресурсы, на свалки, и обслуживание плебса
В конце то концов, океан, или басейн лучше в телевизоре чем - в реальности потому что затраты на все эти курорты, станут массово недоступны иза загрязнения экологии
>>167034723 >Схуяли ад? Аргументируй. Нужда. Каждый кто достаточно умён, понимает, что рассказы про успех и "любимую работу"-ложь, и наглое наебалово для гоев. Выполнять свою работу бесплатно не стали бы даже 0,1%, платить за деятельность, который индивид занимается по собственной инициативе никто не будет, это просто неразумно. Вообще если ты интеллектуал, то ты понимаешь что жизнь-говно, и пыль в глаза тебе не пустишь, и на проблему в тебе не поведёшься. Если ты быдло, то ты не понимаешь, что жизнь говно, и от твоего невежества тебе немного проще и легче существовать.
>>167033418 > Говорили о том, чо современная либеральная
Нету никакой экономики, если ты не дебил.
Каждая страна это аквариум - с рыбами
В аквариуме нужно кормить рыб, иначе все рыбы сдохнут
любой Аквариум полностью не самостоятелен. Следовательно владелец земли конкретно взятой страны должен кормить народ или держать на достаточном уровне, от вымирания, в сша феодалы кормят народ, в китае феодалы кормят народ, в россии феодалы кормят народ
если народ с помощью оружия не может защитить свои земли от феодалов - то народ ждёт вымирание ибо феодалы присвоят всё себе, а еду выращивать не будут, народ кормить не будут.
>>167034801 Это ты описал не интеллектуала, а мамкеного хекку без скиллов, который по 8-12 часов в день пиздит о экономике, полотике, философии и истории с другими такими же шизиками с борд и из выка.
>>167034908 >ОТРИЦАНИЕ Ну да, а дальше ты скажешь что я маневрирую и проецирую, а под конец выяснится, что я и вовсе порвался. У всех интеллектуалов уровня /b/ примерно одинаковые методы защиты своей исключительности.
>>167034928 Даун, вся человеческая жизнь упирается в деньги, нельзя просто взять и "поднять бабла", если ты не адский лакер. А размышлениями о том, как это сделать будет заниматься только идиот, потому что только идиоту неочевидно, что его эти размышления ни к чему не приведут.
Итт дефективные профаны и вертлявые посредственности которые умело встроились в современный мир-ад, потешаются над непонятыми гениями-пассионариями, хомо новус с двачей, попрекая их тем что они ХЕККА и ленивые пустышки, заведомо проецируя собственное убожество на всех остальных. Традиция - круто!
>>167035009 >, нельзя просто взять и "поднять бабла", Если ты владеешь центральным банком, то деньги из воздуха можно триллионами делать Но нельзя также быстро, получить товары и услуги - будет гипер инфляция - без полной заморозки цен. если все станут в миллион раз богаче то и цены вырастут в миллион раз
>>167035082 Спасибо за пояснения, но думаю для владельцев центрального банка этот вопрос неактуален. >>167035078 Хех, да я на 100% предвидел такие ответы от олухов, тщетно оправдывающих свои никчёмные потуги и страдания в этом мире. Забавно видеть.
>>167035217 Блять ну зачем ты разводишь эту демагогию. Давай ещё скажем, что жизнь упирается в Солнце, вращение земли, кислород, физику или любую другую само собой разумеющуюся и не зависящую от человека хуйню.
>>167032948 >Грядет такая волна автоматизации, что правительство будет вынуждено платить деньги людям неработающим. Это разве плохо? Я удивлен, почему государства уже сейчас не противодействуют созданию лишних рабочих мест, выплачивать невписавшимся в рыночек прожиточный минимум намного проще и дешевле.
>>167035446 >выплачивать невписавшимся в рыночек прожиточный минимум намного проще и дешевле.
Если такое сделать в любой стране СНГ будет моментальная инфляция, поскольку разницы между прожиточными минимумом и средней низкой зарплатой почти нет.
>>167035540 И откуда она возьмется, если почти весь товар на прилавках импортный? Вздумают взвинтить цены - все будут заказывать товары за рубежом. Последним препятствием остается только еда, но и её производство вот-вот упростят (сойлент и его аналоги).
>>167035959 >И откуда она возьмется, если почти весь товар на прилавках импортный? В РФ импорт запрещён уже несколько лет, только из дружественных стран идёт. Большинство товаров местного производства и цены на них взвинчены в несколько раз, как раз потому что нет нет конкурента.
>>167032948 >Грядет такая волна автоматизации, что правительство будет вынуждено платить деньги людям неработающим. Скорее всего они просто сократят население, причём не очень гуманными способами.
>>167036337 > когда робот станет дешевле мясного аналога? Мясной аналог стоит нихуя, рождается от примитивной функции, может питаться помоями раз в день и ходить в тряпках при том въябывая по черному и плодя таких же как он.
>>167032543 (OP) А интеллектуал в твоем понятии это сидящий дома 24/7 мамин аристократ, дрочащий на порно и проповедующий ТНН и РНН на дваче? Торгаши-жиды как раз самые интеллектуальные из всех. Разве нет? Да и реально талантливым дизайнерам, архитекторам и прочим творцам сейчас максимально комфортно.
>>167033209 Всегда было разделение на воинское правящее сословие и на торгашей. Проблемы начались, когда торгаши пришли к власти. В каком-то индийском тексте вроде даже есть такая фраза типа, что если вайшью(торшаши) придут к власти, то придёт пизда всему обществу.
>>167034836 Твой пример с аквариумом максимально тупой. Феодалы не ради эстетики и красоты аквариум содержат и рыбы не плавают туда-сюда без дела целыми днями. Феодал с аквариума всегда что-то имеет и аквариум сам производит жратву для собственного содержания. Правители не привносят в нашу жизнь что-то жизненно необходимое. Все это мы себе даем сами, а они просто с умным ебалом ходят туда-сюда и думают, что только они могут кормить рыб.
>>167035009 А сколько надо зарабатывать интеллектуалу, чтобы не ныть про деньги на двачах? Что мешает ему пойти в кочегары, а в перерывах писать свои труды?
Или интеллектуал ожидает, что миллионы упадут в с неба? Что мешает ему запилится во всякие кто хочет стать милионером и показать свои энциклопедические знания?
>>167033694 Интеллектуал и быдлан, который использует свой мозг для обогащения - это не одно и то же. Интеллектуал может быть бедным, потому что ему противно зарабатывать каким-то определённым образом и пр. У быдла же обычно нет никакой рефлексии, совести и пр., и если у него есть возможно кого-то обмануть, использовать, предать и пр. - оно делает это. Всякие олигархи и пр. богатые, но можно ли назвать их интеллектуалами? Нет.
>>167036467 Интеллектуал в моём понимании это не род деятельности, а способность и потребность в познании и мышлении, иными словами-это мыслитель. Творец может быть интеллектуалом, а может и не быть. >Да и реально талантливым дизайнерам, архитекторам и прочим творцам сейчас максимально комфортно Серьёзно чтоли? Если сейчас есть талантливые архитекторы, они должно быть плачут кровавыми слезами от современной однообразной архитектуры и невозможности применить свой талант. Дизайнер это вообще офисный хомяк, он даже не творчеством нзанимается а ремеслом.
>>167036467 > талантливым дизайнерам Талантливый дизайнер в треде. Все действительно так. Работаю дома удаленно, получаю 120к рублей в месяц. Работаю в штате, но на хаум-офисе. Могу жить где хочу, лишь бы интернет был, да розетка для ноута.
>>167036409 Да, шайка властных пидарасов типа не поделит клачек земли, или лужу нефти и погонит сотни быдл под этим предлогом на убой. Ну, или да, как с радикальными исламистами, сами создадут каких нибудь пизданутых, потом погонят остальных с ними воевать.
>>167036754 Вот этот все верно пишет. Просто нужно фильтровать свои потребности и не скатываться в откровенное потреблятство. Уже при этом подходе денег будет хватать на дольше.
>>167036467 >Торгаши-жиды как раз самые интеллектуальные из всех. Они не самые интеллектуальные, просто интеллект они используют для зарабатывания, для практического применения, а "интеллектуалы" с двачей только для нытья и срача на двачах, типа РНН.
>>167036754 А чего тогда они кричат про ад для интеллектуала?
>>167036655 И какими ты представляешь хорошие условия для мыслителей? Как в древнем риме с рабами или в средневековье с крепостными? Один думает, а тысячи на его думалки хуячат и не факт, что этот мудак хотя бы попытается сделать что-то полезное?
>>167036851 > хорошие условия для мыслителей? Ты живешь время с уникальными условиями для мыслителей. Ты можешь сидать дома и мыслить сколь угодно в своих блогах, на бордах, в соц сетях, где угодно. И тебя никто не забьет камнями. Работать можно так же через интернет. Чем тебе не идеальные условия?
>>167036754 Интеллектуал слишком туп, чтобы осознать, что можно устранить нужду известными всем методами, вместо этого он предпочтет не решать проблему, а просто плакать ИТТ?
>>167036817 Глуповатые люди вьёбывают, не в силах контролировать свои непомерные потребности, теряют энергии, сил и здоровья намного больше, чем получают ресурсов. Для меня было бы предпочтительнее получать 20к в месяц просто так, чем 200к но работая 5/7 по 8 часов в день. Потому что самая большая ценность в жизни- возможность тратить время так, как тебе хочется, что естественно невозможно если ты работаешь.
>>167036850 >А чего тогда они кричат про ад для интеллектуала? Потому что потребность в пище и как следствие необходимость работать-самая тягостная нужда из всех.
>>167036977 > невозможно если ты работаешь Совершенно не верно. Я работаю по кайфу, делаю что мне нравится и получаю за это две штуки баксов сидя дома. Просто нужно быть хитрым в этом мире и понимать, что зарабатывать можно играючи.
>>167036851 > Как в древнем риме с рабами или в средневековье с крепостными? Один думает, а тысячи на его думалки хуячат и не факт, что этот мудак хотя бы попытается сделать что-то полезное? Во первых, ты невежественный дурак, если так считаешь. Потому что всю культуру создали мыслители, без мыслителей вообще ничего бы не появилось. Во вторых, то что ты описал происходит и сейчас, это естественный порядок вещей, только профиты с крепостных получают не мыслители, а дельцы, вот разница.
>>167032543 (OP) Оп, про аристократов ты не прав. Недавно читал про английских лордов и прочую поебень. Всё у них прекрасно. Может быть теперь это не самые богатые люди в мире, но они до сих пор шикуют и по всей видимости будут шиковать вечно. Просто теперь они не выставляют своё богатство на показ.
>>167037035 >Я работаю по кайфу, делаю что мне нравится и получаю за это две штуки баксов сидя дома. Просто нужно быть хитрым в этом мире и понимать, что зарабатывать можно играючи.
Ты лжёшь, это невозможно. Простой способ, спроси себя, занимался бы ты этим не получая денег? Если скажешь что да- я тебе не поверю.
>>167037059 Но мыслитель и философ это говно без задач. Да и нормальные говна без задач живут как Диоген. Самый пиздатый философ которого я встречал был бомжом. Я сам некоторое время бомжевал. Не трудно. Хотя сибирякам, например, при бомжевании пиздец, да. >>167037130 Мыслители, которые что-то делали и создали эту культуру. Это уже что-то, а мне тут затирают про 99,9% чистую мысль без практического применения. Большинство аристократов было и является просто охуевшими гедонистами. В древнем риме куда большее количество народа охуевало и кутило, чем что-то делало. Сейчас среди британской аристократии и граждан Арабских Эмиратов мало кто делает что-то полезное. Вон блядь, Аль-Каиду один кадр создал. Самое популярное изобретение века, сделанное аристократом. Пиздец просто, спасиботдуши. >>167037162 Возможно.
>>167036409 Если сейчас попытаться массово выпиливать пенсионеров и инвалидов - народ правящую верхушку на вилы поднимет. Да и кроме того, сейчас даже ассистируемый суицид легализуют крайне неохотно и только в Швейцарии, хотя это невероятно выгодно, поскольку в большинстве своем этими услугами пользуются только негодные члены общества. >>167036445 Мясного аналога нужно выращивать 20 лет, причем далеко не бесплатно, он может умереть или сломаться, вытягивая из государства деньги (инвалид, или даже АУЕ). В то же время кассовый терминал успешно заменяет кассира, по-моему, даже рабочее место и терминал не сильно отличаются в цене. >>167036756 Война убивает годный человеческий капитал, оставляя жить всякий скам. Вряд ли до этого дойдет.
>>167037200 > занимался бы ты этим не получая денег? Да. Несомненно. > не поверю Я дизайнер интерфейсов и получаю определенное удовольствие от процесса работы и от результата. Это как наркотик, ты не можешь без этого. Творческая богема же.
>>167037207 >говно без задач Ты просто не понимаешь, кто такой мыслитель и философ. Любой человек, который мыслит-мыслитель. Учёный, философ, писатель, политик- кто угодно кто генерирует мысли-мыслитель, из этих мыслей и идей и составляется быт и культура общества.
>>167032543 (OP) >ад для интеллектуалов ну не скажи, учоные-в-говне-мочёные не так уж и плохо живут. Но вот эти вот конечно >суетливых, пиздлявых, наглых пидорасов самые настоящие хозяева жизни и учоные с изобретателями есть ни что иное как их обслуживающий персонал
>>167036072 >В РФ импорт запрещён уже несколько лет ПИЗ-ДА-БОЛ! Все продукты в России либо импортные, либо квази-импортные. Российский С/Х сектор мертв.
>>167037270 Окей, как я и говорил, я тебе не верю. Хотя это возможно, но шанс ничтожен, если это правда так, то тебе сильно повезло, и судя всё по себе ты совершаешь большую ошибку. Если ты выйграл в казино, это не значит что казино выгодный стартап.
>>167034330 Так я >>167033733 кун И да, я уже принял решение что ты даун. >>167033694 вот тут я написал как я увидел эту хуету, а раз ты её пишешь ты наверняка долбоёб. Так что да, это личное оскорбление, и у меня были все причины его сделать. Ведь ты даун с манямирком.
>>167036612 Интеллект это в первую очередь способность решать задачи. >Интеллектуал может быть бедным, потому что ему противно зарабатывать каким-то определённым образом и пр. Если речь идет о человеке с реально развитым интеллектом и без отклонений в психике - это решаемо, как раз поиск удовлетворяещего способа и есть во многом интеллектуальная задача. А вся хуйня про то что общество плохое и блаблабла - оправдания, есть куча людей сумевших эту задачу решить и достойно зарабатывающих себе на жизнь честным трудом, принося реальную пользу обществу.
Бывают случае когда у людей с высоким интеллектом социальные сложности, загоны и прочее. Но нюанс в том что интеллект должен быть не только высоким но и более менее равномерно развитым, а также не стоит убирать из уравнения эмоциональный интеллект, образованность и открытость ума и готовность менять свои убеждения. В случае если тебе не хватает мозгов для нормальной регуляции своего поведения - ты даун.
>>167037345 Будто наша культура, наше общество и наша история это что-то, чем стоит гордиться и за что нужно быть благодарным. Да с такой пиздатой историей как у нас лучшее что мы можем сделать это ядерная война на уничтожение человечества. И природа человека в целом вовсе не на великое и хорошее запилена, а самые чистые и светлые уже давно вымерли. Мне кто-то там раньше написал, что изобретатель это не мыслитель, а вот нихуя не делающий мыслитель это да блядь, интеллигент. Я про это и пизжу, на случай если ты потом просто решил вмешаться, ветку не прочитав, на что очень похоже. >>167037410 Если твое изобретение могут использовать во зло то что теперь, выпилиться? А выпилить всех пидорасов нам поможет только очень хороший вирус или бомба.
>>167037423 > то тебе сильно повезло Нет, просто за свою жизнь узнал больше нужного, чтоб реализоваться таким образом. Корень успеха в том, что я время от времени действую на свой страх и риск по интуиции без рефлексии. Таких как я дохуя, я же рынок свой профессии знаю. Нет никаких барьеров, чтоб жить себе в удовольствие дорог к этому дохуя.
>>167037428 >Ведь ты даун с манямирком Но ты не способен ответить на пост по сути и рвёшься, из чего я делаю вывод что даун с манямирком-это ты.
>Если речь идет о человеке с реально развитым интеллектом и без отклонений в психике - это решаемо, как раз поиск удовлетворяещего способа и есть во многом интеллектуальная задача. А вся хуйня про то что общество плохое и блаблабла - оправдания, есть куча людей сумевших эту задачу решить и достойно зарабатывающих себе на жизнь честным трудом, принося реальную пользу обществу.
Какой же ты дегенерат, просто пиздец, ты не понимаешь банальную проблему существования потребности. Проблема не в том, чтобы работать или зарабатывать деньги, а в том что ты вообще обязан этим заниматься постоянно, и вот эта задача уже практически неразрешаема если у тебя нет ресурсов.
>>167037506 Концепция "повезло" так удобна и широка, что твое "просто за свою жизнь узнал больше нужного" тоже попадает под определение удачи. Так можно кого угодно обосрать при помощи того, что ему просто повезло. Вот Ломоносову повезло, Джеку Лондону повезло, всем на свете повезло. Сначала чуточку так, немножечко не фортануло и родились в абсолютном говне, а потом повезло.
>>167037455 вот кстати как раз о военных. ОП утверждает, что сейчас лучше всего живут пидорасы, но вопрос, кто в том же традиционном обществе жил лучше всех? Все эти Александры Великие, Чингисханы, Карлы Великие, Наполеоны Бонапарты ведь есть ни что иное как убийцы, грабители, насильники и завоеватели.
>>167037667 > кто в том же традиционном обществе жил лучше всех? Те же, кто и сейчас. Те, кто имеет доступ к возможности убивать. И даже сейчас олигарх по возможностям сильно проигрывает генералу.
>>167037718 Вот кстати тоже удобный маневр, но он намного палевнее, чем повезло. Правда тут выгода в том, что ещё утверждающий опускается. Когда "повезло" то это хорошо, а вот в этом случае уже идет обвинение во лжи и сопутствующее оскорбление. Также отрицается сам факт сказанного оппонентом.
Нам бы для дальнейшего срача не помешало ввести очень точное определение интеллигента, пиздлявой крысы, пидораса и других, а то хуйня какая-то получается и никто никого не понимает. Ещё я бы ориентировочно так дал область, о которой мы говорим. Все-таки нынешнее общество например Китая очень сильно отличается от общества Америки или Северной Кореи, да и условия с возможностями разные.
>>167037829 Я тут просто маневры описываю. Собственно это не трудно перепрограммировать себя на 100% удовольствие от работы. Кто-то назовет это иллюзией, а я назову это правильным поступком. Правильно настроив себя ты так полюбишь работу, что уже никогда не устанешь от неё. Настроиться так на любое говно не получится, конечно же. Нужно что-то к чему изначально хоть чуточку душа лежит.
>>167037636 >Проблема не в том, чтобы работать или зарабатывать деньги, а в том что ты вообще обязан этим заниматься постоянно, и вот эта задача уже практически неразрешаема если у тебя нет ресурсов. На твоём уровне развития так это и работает. Просто смирись. Мысли о том что ты не глупый только мешают.
>>167037873 >хенерал работает на государство, а государство в свою очередь работает уже на олигарха Именно так. Но в случае необходимости именноу генерала будет нужный человеческий ресурс.
>>167037835 в Китае, как и в любом развивающемся государстве существует набор из устаревших традиций, существующих по инерции и нового образа жизни, диктуемого проклятым пиндостаном (точнее копируемый оттуда самими китайцами). На сегодняшний день по-настоящему независимых от США стран - раз(КНДР)-два(Иран) и обчёлся
>>167037452 >наша культура, наше общество и наша история это что-то, чем стоит гордиться и за что нужно быть благодарным Ты просто дурачок. И да, русская культура и русская история это то, чем ты можешь гордиться. Мы имеем отличную от остальных стран философию, мы имеем обособленную литературу, которую ценят во всем мире. И то, что сейчас Россия находится в полнейшей жопе, не является поводом для того, чтобы поносить её культуру.
>>167038154 ну и иди нахуй тогда. Это кстати у тебя сказочки из разряда "а что если вдруг завтра всем людям на планете на голову кирпич на голову упадёт, тогда хозяевами жизни станут строители". Вот примерно такая же вероятность и у начала Третьей Мировой войны
>>167038536 У нас даже общих ориентиров ни на что нет и наши представления о интеллигентах, пидорасах и мире сильно различаются. Мы тут ботинки друг другу в ебало кидаем вместо нормального обсуждения вопросов. Тут матчасть нормально никто не учил. Это как кодить на джаве, не имея представления о коде. Походу все.
>>167038635 В начале треда было норм обсуждение с адекватами, потом скатилось когда быдло-кун и фантазёр-кун сюда завалились вместе с тобой. Ты вроде не конченный, просто отчаянный немного человек, я тебя понимаю, быдло-куна тоже понимаю, но он мне неприятен и не интересен, фантазёр вообще зашёл похвалится, с ним и обсуждать нечего. Вообщем я такой вот итог могу подвести.
современного общества.
Сегодняшний мир- рай для суетливых, пиздлявых, наглых пидорасов, ад для интеллектуалов, и более-менее комфортная среда для обычных людей.