3 раза подряд нельзя, а он как раз очень по мужски поступил.
Ленивая залупа, ты даже не прочитала слова твоего хозяина и вождя.
Сосни ху_ца. В оправдание В.В. могу сказать только то, что ситуация, бля_ь, того требовала. Требовала его, реальной сильной руки, и другой его место не осилил бы. И очень хорошо, что он на эти выборы идет, т.к. судя по всему война близко. Он поднял страну, а любой другой ее бы просто про_бал
Но погоди.
>Я считаю, что я получил уже один подарок, даже два подарка от российского народа, от Господа может быть, когда имел честь и удовольствие работать в качестве главы Российского государства. Основной закон страны сформулирован таким образом, что этот срок является КОНЕЧНЫМ!
Ситуация требует сжечь тебя в печи.
Полезай.
Бесполезно. Это какой-то школьник с пикабу
Конечным, если 2 раза подряд вроде, конституцию почитай
>Основной закон страны сформулирован таким образом, что этот срок является КОНЕЧНЫМ
На самом деле не является. Но ему об этом уже рассказали пока он был премьером.
>Основной закон страны сформулирован таким образом, что этот срок является КОНЕЧНЫМ!
Это его слова?
Ты неправильно интериртировал его слова. Последовательно конечный срок, иначе можно еще
И на это тратят мои налоги?
ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА - ЭТО НОРМА
Отвечает itt пикрелейтед.
Отвечает itt пикрелейтед.
>: У меня не было соблазна остаться на третий срок – никогда.
"Пацан сказал - пацан сделал" - так учат в питерских подворотнях.
бамп
>ху_ца
>В.В.
>бля_ь
>про_бал
Ясно, а чё ты сюда-то протёк?
https://twitter.com/Svoboda_naroda/status/939640987789471744
«От одного лидера, даже столь сильного, как Коль, за шестнадцать лет устанет любой народ, даже такой стабильный, как немцы. Они должны были это вовремя понять.»
Н.Геворкян, Н.Тимакова, А.Колесников.
От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным
http://lib.ru/MEMUARY/PUTIN/razgowor.txt
«От одного лидера, даже столь сильного, как Коль, за шестнадцать лет устанет любой народ, даже такой стабильный, как немцы. Они должны были это вовремя понять.»
Н.Геворкян, Н.Тимакова, А.Колесников.
От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным
http://lib.ru/MEMUARY/PUTIN/razgowor.txt
Еще раз объясняю. Крым тоже никто забирать не хотел, но того требовала ситация. В.В. требует вся страна, и приходится идти через себя ради других. Этим он и хорош
>но того требовала ситация
Какая ситуация?
Придурок тупой, как же вы заебали. Речь идет о третьем сроке ПОДРЯД. Запомни это слово, скотина.
Когда начали убивать за русский язык.
Спасибо пану ебаному Абу за таких вот залётных с одноклассников, пикабу и форумов про зимнюю рыбалку.
П_сать по-ру--ки науч_сь, пидор.
>ВАШИ РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА НЕ РЕШЕНИЯ Я ИЗ ОЛЬГИНО У МЕНЯ В МЕТОДИЧКЕ ИМЕННО ТАК НАПИСАНО
>сначала говорите, что суды в РФ ничего не решают, а потом на них же и ссылаетесь, найс слив, либерахи
Тоньше будь, ебло.
Но он ведь не говорит про подряд
Давай, расскажи плять, что такого не было. И в киеве нацики не занимались таким и не хотели в крыму устроить, расскажи давай.
В основном его доканывали когда подходил к концу второй президентский срок. Он затрахался объяснять дебилам про два срока ПОДРЯД.
Карп, он сказал что его второй срок - конечный. КОНЕЧНЫЙ. Ты это понимаешь?
Потому что он и был конечным, мудило.
>- Как Вы относитесь к возможности увеличения срока президентских полномочий и к возможности избираться на этот пост три и более раз?
>- Я отношусь к этому отрицательно.
http://constitution.garant.ru/act/president/12113545/
Обтекай. Шарманку поменяйте на то, что "вы в суды верите только когда вам это удобно, либерахи", и то продуктивность работы повысится. Может до куратора дорастёшь.
Да и что нам до них?
Какого хуя он до сих пор в Кремле?
Может он и до сих пор отрицательно к этому относится, тебя ебет кто что чувствует?
Три раза ПОДРЯД он не избрался, это факт.
Такого что сейчас идет первый срок.
Он сказал, что его второй срок КОНЕЧНЫЙ. Почему он сидит до сих пор в Кремле? После конца наступает конец, а не обновление счетчика.
Тащемта, ни разу не говорит слово "последний". Говорит, что нельзя нарушать конституцию и кс ему подлизнул, скзав, что рокировочка это норм, говорит, что срок конечен, никаких последних.
Ты долбоёб? Я тебе даю ссылку на решение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА от 1998 года, которое закрепляет законодательно то, что два срока - максимум сроков. ПОДРЯД означает, что ты можешь избраться на один, а потом на второй ПОДРЯД. А если ты въебал свой первый и тебе не переизбрали то всё.
Нахуй ты пытаешься с Конституционным Судом спорить?
Confirmed!
>кс ему подлизнул, скзав, что рокировочка это норм
ССЫЛОЧКУ НА РТ РЕШЕНИЕ.
Конечный из двух ПОДРЯД, животное.
Потому что сейчас идет первый срок из двух ПОДРЯД.
>После конца наступает конец, а не обновление счетчика.
Он и наступил, ебанутый, поэтому пришлось ставить Медведа.
Является ли судом Конституционный суд РФ? Обязательно ли исполнение его решений?
Два простых вопроса.
Двачую запрос пруфов. КС никогда не выносил решений по этому поводу, и этот момент уже поднимался в нескольких тредах.
Ебанашка не может в русский язык и бегает с рваной сракой.
Гляди: ППМППМППМППМППМППМППМППМППМППМ
Естественно. Но для этого надо мочь в русский язык.
Четвёртый срок посоны, 4 срок.
Четвёртый. 4 блять.
12 чистых лет сидел в кресле двенадцать лет 12
Дополнительно ещё:
4 года пьермер менистром отслужил. четыре года. четыре, 4.
Четвёртый. 4 блять.
12 чистых лет сидел в кресле двенадцать лет 12
Дополнительно ещё:
4 года пьермер менистром отслужил. четыре года. четыре, 4.
Кароче, понятно. Раз не сказал - ПОДРЯД, значит имел ввиду что не будет третий срок после второго, а вот третий после Медведева не третий, а первый. Надо бы это универсальное ПОДРЯД везде использовать.
Обещали пенсии поднять? Так поднимали в 2012. ПОДРЯД никто не обещал, ждите.
Обещали налоги уменьшить? Так уменьшали в 2006. ПОДРЯД никто не обещал, ждите.
И т.д.
>12 чистых лет сидел в кресле двенадцать лет 12
14.
Слава Б-гу, починаешь соображати.
Сейчас бы в 2017 верить пыньке. Вы ебнутые?
>Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.
Как с решением конституционного суда будем считаться? Мммм?
>Два срока полномочий ПОДРЯД
ПОДРЯД, скот.
ПОДРЯД. Теперь обязательно спрашивай у залупок, имеют ли они ввиду ПОДРЯД или нет.
конституционный предел
ПРЕДЕЛ
>Путин про 3 президентский срок [2003]
>Человек поменял мнение за 14 лет
РЯЯЯЯЯ, ЛЖЕЦ ПЛЕШИВЫЙ
>Навальный 10 лет назад был ватником-патриотом, защитник руssкой расы
>ну человек меняется, 10 лет всё-таки прошло, было бы странно не измениться
ору чот
Сука, ну вот предел и наступил в 2008 году. ПОЭТОМУ был медвед.
Nuff said
2 срока по 4 года. +срок 6 лет = 14.
Четвёртый. 4 блять.
14 чистых лет сидел в кресле четырнадцать лет 14
Дополнительно ещё:
4 года пьермер менистром отслужил. четыре года. четыре, 4.
Пыня деградирует, Фюрер прогрессирует.
ПРЕДЕЛ означает, что больше нельзя. Ни через рокировочку, ни через ещё каких-то дятлов.
ПРЕДЕЛ
Если написать, что, например, верхний предел возраста выборности - 75 лет, то в 76 уже можно что ли будет?
Или у нас установлен нижний ПРЕДЕЛ в 35 лет. В 34 можно?
Чет тоже обзмеился.
>не хохлы и не госдолг США
Две долбёжки этому господину.
Вы заметили что кремлеботы занимаются только тем, что делают псевдопопытки поднимать авторов на смех (типа они что-то знают), используя слова вроде школьник, либераст, или хохол? Никакой реальной, правдивой критики автору они предоставить не могут. Идиотизм в том, что такие выкрики могут задеть только человека, который тупее чем кремлебот, а таких не существует в принципе. Методика не меняется от форума к форуму.
Либерашки, пёрните что-нибудь про то, что в самой демократической стране Великобритании, на троне вот уже 65 лет сидит одна жопа без всяких переизбираний.
В Британии нет демократии или 65 лет - это демократично?
В Британии нет демократии или 65 лет - это демократично?
Интересно, а как пидорандели объясняют само наличия ограничения в два срока?
Как думаете, подстилочки, почему именно ДВА? Зачем ограничивать? М?
Как думаете, подстилочки, почему именно ДВА? Зачем ограничивать? М?
Так это классика.
Сразу же бинго выбил.
Эта власть опозорилась когда попала под санкции стран, от которых зависит.
Щас кремлеботы будут пиздеть что у нас своего много чего. Но это брехня, потому что в магазинах по доступным ценам одна дрянь, вызывающая изжогу.
Щас кремлеботы будут пиздеть что у нас своего много чего. Но это брехня, потому что в магазинах по доступным ценам одна дрянь, вызывающая изжогу.
Конституцию писали с американской. В США после принятия 22 поправки президент не может занимать свой срок более двух раз.
В России же для того, чтобы узурпировать власть добавили слово "подряд" которое дает право занимать президентское кресло неограниченное число раз через прокси-президента.
Президент должен быть твёрдо и чётко стоять на своей позиции. Иначе Пыня просто тряпка получается.
Я не хочу иметь президента шизика, который завтра захочет стать Гитлером.
Леберашки!
Как будто быть либералом это что-то плохое. Гражданские свободы никому ещё не принесли зла.
>что у нас своего много чего
От авторучки, до компьютера - всё американское, опосредованное через сборку в китае.
>В России же для того, чтобы узурпировать власть добавили слово "подряд" которое дает право занимать президентское кресло неограниченное число раз через прокси-президента.
Нет, это слово добавили не для этого, а для того чтобы человек не смог отсидеть 1 срок, провалить выборы на 2 и потом ходить на все подряд выборы, набирать 3% и сидеть на бюджетных деньгах.
А нужна ли твёрдость и чёткость?
Сначала президент выёбывается на другие страны, они грозят ему пиздюлями, а он приходит и говорит что теперь надо твёрдо и чётко? Он насрал, а мы убирать должны?
ПРЕДЕЛ означает, что больше ПОДРЯД нельзя.
>Гражданские свободы никому ещё не принесли зла.
Ну не знаю, вон посмотри у хохлов мало что ли свобод и смен власти? Хорошо что ли живут? Как у хохлов что ли хотите по площадям скакать?
>для того чтобы человек не смог отсидеть 1 срок, провалить выборы на 2 и потом ходить на все подряд выборы, набирать 3% и сидеть на бюджетных деньгах.
Ты что еблан? Что за говно у тебя в голове намешано?
Еще Меркель в пример приведи
Дело тут даже не в сроке, а в абсолютной власти сконцентрированной в руках одного человека и в отсутствии возможности сменить его законным путем. А долгий срок тут уже как следствие безраздельной власти.
Либерашки, пёрните что-нибудь про 4 срока подряд у Франклина Рузвельта?
О то ж!
А как пидорандели объясняют причину наличия "подряд"? Ну что это в самом деле? Принудительный отпуск для цоря? Зачем это? Уж править так править. Почему бы не переписать это богомезскую бумажку? Тем более уже не впервой.
Хороша земля русская, но хозяина на ней не было!
>человек не смог отсидеть 1 срок, провалить выборы на 2 и потом ходить на все подряд выборы, набирать 3% и сидеть на бюджетных деньгах.
это так не работает
Нет, он означает ПРЕДЕЛ. За него нельзя выходить. Я уже пояснил на примере, что нижний возрастной ПРЕДЕЛ для президента - 35 лет.
Выбираться с 34 и меньше - тоже нельзя.
>набирать 3% и сидеть на бюджетных деньгах.
Это как, блять?
Так о том и речь.
Как может страна с голой жопой и ворами тягаться с первой и второй экономикой мира? (Китай и США). Мне кажется Пыню надо забросить в Киев в мешке и чтобы с ним делали что получится. Мы конфликта с Украиной не хотели.
22 ПОПРАВКА
И Буковски правильно писал про Рузвельта - жил бы тот в другой стране - был бы настоящим диктатором
За него никто и не вышел. Именно из-за того, что нельзя выходить, был медвед.
Твой "пример" не относится к делу, поскольку не бывает "медведского перерыва" между двумя жизнями.
Шаблонные Путинские фразы.
Не скакать, а ходить. Да, я хочу свободно передвигаться по стране и делать что хочу, не мешая другим жить.
Просто помимо свободы, надо ещё работать и выпускать продукцию, строить дороги и так далее.
Если хохлы забыли, что надо работать, в этом не свобода виновата.
Свобода и труд не мешают друг другу в жизни.
Ошибка совершённая один раз страной за 55 президентов.
Мы должны копировать чужие ошибки?
Может технологии будем копировать лучше?
>Почему бы не переписать это богомезскую бумажку?
А вот кстати, если Пыня в ходе следующего срока перепишет её, убрав какие-либо ограничения – он сможет переизбраться на 5-й срок в 2024-м? Ведь 6 лет принимали при Медведе, как раз чтобы они выпали на 3-й срок Пыни.
>За него никто и не вышел.
>два срока подряд + 1 срок
>предел = два срока подряд
Был бы ты программистом, то словил бы на этом моменте type overflow.
Он за него как раз и вышел.
Хрюнь, у тебя в стране пан Шоколадка в тюрьму кидает за оппозиционные взгляды, а ты все на москалей смотришь.
>убрав какие-либо ограничения
- А ты думал с тобой в игрушки собрались играть?
Уже проговорились, что с нуля твоё хуйло будет конституцию писать. Но типо не от него инициатива. Как обычно от ПРОСТОГО НАРОДА, которого достало жить по Конституции, которую ЛИБЕРАХИ написали.
Проект уже готовится в кулуарах.
о как
пиздарики
Либерашки, а про это фото пёрните что-нибудь?
На нём Премьер–министр Канады Пьер Эллиот Трюдо несёт будущего Премьер–министра Канады Джастина Трюдо.
На нём Премьер–министр Канады Пьер Эллиот Трюдо несёт будущего Премьер–министра Канады Джастина Трюдо.
>МИРОВОЙ ОПЫТ ЗА 300
Че ещё у нас как в канаде?
for i=1 to 9000 do
if srok=pu and srok[i+1]=pu then srok[i+2]:=medved else srok[i+2]:=pu
Понел нет?
ППМППМППМППМППМППМ
ПОЧЕМУ В ТРЕДЕ ЛЮДИ С ФОРУМОВ ?
ВЕРНИТЕ МНЕ ДВАЧИ С ПЕДАЛИКОМ
ВЕРНИТЕ МНЕ ДВАЧИ С ПЕДАЛИКОМ
>чё ещё у нас как в канаде?
количество муслей
проблемс, пидораха?
>if srok(i)=pu
ебаная макаба
Велик риск массовых народных протестов, а также резкого увеличения эмиграции
Серьезно, не знаю ни одного человека младше 35, который хотел бы пожизненного правления Пыни.
А совковые пенсионеры и люди предпенсионного возраста, составляющие основной его электорат, со временем будут стареть, болеть и потихоньку умирать.
Нет, не понел.
Конституция устанавливает ПРЕДЕЛ, а ты за него "ловко" выходишь.
Предел = больше нельзя.
Ни через рокировочки, никак.
Предел = два срока подряд. Можно один, можно два подряд. Всё. Дальше ПРЕДЕЛ. Всё, что больше двух сроков подряд уже нарушает КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ.
Я хочу иметь свободу получать любую информацию, раскрытие которой не связано с потерями денег для государства. Я хочу смотреть фильмы, книги, сериалы какие мне нравятся и меня не улыбает, что какие-то тупоголовые совки из Рос-Гомосяцкого-Надзора решают за меня, что мне можно смотреть, а что нельзя.
>Велик риск массовых народных протестов
Ща будет новый кризис в феврале из-за санкций на госдолг, обвинят в этом либеральную конституцию. Будут мозги компостировать вегде где только можно полгода, а потом референдум бахнут. При этом я не думаю, что там будет что-то по поводу выборов. Кто-то Пыне хоть слово пукнул в госдуме/совете федерации про его третий срок? Ему это не нужно. Скорее всего договорятся и просто поправками в закрытые части ограничатся.
а я их ДОХУЯ знаю
у тебя просто круг общения нищеброды и сычи которым нечего терять
а многим смена власти нахуй не нужна ибо они в существующей системе привыкли бабки зашибать
У тебя солипсизм, гугли русский язык и слово предел.
либерашка и воровство
картина маслом
это тебе маньцев сказал про кризис или анальный ?
откуда вы беретесь только
Всё познаётся в сравнении.
Ну так что либерахи?
65 лет на троне в Бпитании - это демократично?
4 срока подряд в Пиндосии - это демократично?
Cын премьер-министра становится премьер-министром в Канаде - это демократично?
Тогда какого хуя ноете?
Ну так что либерахи?
65 лет на троне в Бпитании - это демократично?
4 срока подряд в Пиндосии - это демократично?
Cын премьер-министра становится премьер-министром в Канаде - это демократично?
Тогда какого хуя ноете?
Какой-то новомодный блоггер Реютерс и его подсос Бенька оф Жмерика.
https://www.reuters.com/article/us-russia-sanctions-baml/new-u-s-sanctions-on-russia-possible-shock-for-2018-baml-idUSKBN1E72GP
>петухейвен забыли спросить
Практически все молодые сторонники Путина - маргиналы и конченное быдло, с ними я стараюсь не общаться
В то же время, нормальные, успешные образованные молодые люди выступают за сменяемость власти, относительную свободу в стране, и в случае каких-то репрессивных действий со стороны власти могут ответить на это или выходом на улицу или эмиграцией из страны.
>65 лет на троне в Бпитании - это демократично?
Нет. Полномочия номинальны.
>4 срока подряд в Пиндосии - это демократично?
Нет. Приняли поправку чтобы так больше не делали.
>Cын премьер-министра становится премьер-министром в Канаде - это демократично?
Да.
Ещё вопросы.
Предельное значение числа сроков подряд равно двум.
Про общее количество сроков в жизни ничего не сказано. Маняфантазеры заебали.
Про общее количество сроков в жизни ничего не сказано. Маняфантазеры заебали.
https://ru.wiktionary.org/wiki/предел
>граница (пространственная или временная), граница, черта, разделяющая между собою что-либо
>перен. последняя, крайняя степень, грань чего-либо
Что у россии общего с Британией, Пиндосией, Канадой?
Пенсии? Дороги? Медицина?
Проще говоря: не по Сеньке шапка. Сначала завези уровень жизни этих стран а потом залупайся "им можна и нам можна"
Ну вот она прошла по 2008 году.
Ты не понимаешь что речь идет о двух сроках подряд, а не о жизни человека.
Про какие номинальные полномочия ты пытаешься пиздеть?
- английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ без законодательных ограничений и без объяснения причин и ни с кем это не согласовывая и не требуя разрешения;
- английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
- английская королева имеет право распускать парламент;
- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства);
- назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);
- руководить вооруженными силами и др.
>Ты не понимаешь что речь идет о двух сроках подряд, а не о жизни человека.
Ты мне ещё за сменяемость клеток задвинь, что "человек за 7 лет обновляется и это уже не тот человек".
Речь идёт о конституционном пределе (значение слова выше). Как бы ты не копротивлялся - КС вас заранее обоссал.
Если применять ТВОЮ логику, то всё законодательство пойдёт по пизде из-за нарушения смысла русского языка.
>конвенции и прецеденты, которые запрещают всё тобой перечисленное
У них другое право, не кодексное. Это раз.
Я и не называю это демократией. Это два.
Из-за того, что у хохлов что-то ещё хуже не значит, что не нужно менять это в своей стране. Это три.
Мат не приветствуется на нашем форуме, хочу привести в пример этого пользователя
Молодец, выношу благодарность и рекомендую остальным равняться на него.
С уважением, Алексей,
модератор
Молодец, выношу благодарность и рекомендую остальным равняться на него.
С уважением, Алексей,
модератор
>разделяющая между собою что-либо
последний/второй срок - и срок следующего президента
>грань чего-либо
грань двух сроков путлера и срока медведа
Конституционный предел ЧЕГО, попробуй себе такой вопрос задать.
Пидорашь, по теме треда высри что нибудь и по поводу НИПОДРЯД
По твоей логике, например, ломается весь УК РФ с его закреплёнными ПРЕДЕЛАМИ сроков.
По статье 282.1 УК РФ, например, ПРЕДЕЛ - 5 лет лишения свободы. Дать, скажем, 7 лет - нельзя. Но если мы воспользуемся твоим хитрым способом, то можно дать 5 лет + 2 года. Никаких противоречий закону.
Учим Пынематику с пидерахами.
Хз зачем Пыня с холопами разговаривает, он на самом деле может любому здесь в ебло нассать и ему ничего за это не будет, смиритесь, пыня - как конан варвар, он завоеватель, он владеет ресурсами и вы ему подчиняетесь
У тебя опять ложная аналогия, поскольку срок наказания назначается одним куском.
Можешь подумать над аналогией с разбиением отпуска на два куска по две недели. И представить, что "две недели составляют трудовокодексный предел". По твоим маняпонятиям оставшиеся две недели надо будет типа не отгуливать.
Пыня твердо и четко в первом видео говорит, что 3й срок - это нарушение конституции. Даже по собственным словам, Пыня нарушил конституцию и нелегетимен.
Пригожинским хуесосам запретили матом ругаться.
Почему Трудовокодексный суд сказал, что "две недели составляют трудовокодексный предел, превышения которого ТК РФ не допускает", если составитель кодекса якобы имел ввиду, что они – не предел? Сказал бы, что "две недели составляют трудовокодексный предел, превышение которого ТК РФ допускает только по прошествии 6 месяцев со дня истечения второй недели".
Как пидорашки живут с мыслью, что пукин - пиздабол галактических масштабов?
> он на эти выборы идет, т.к. судя по всему война близко.
Ты путаешь причину и следствие.
Давай я тебя обоссу 2 раза, потом тебя обоссыт кто-то другой, затем я снова обоссу тебя 2 раза. Сколько в сумме раз я тебя обоссу?
(OP)
Всегда хорошо пиздел.
Всегда хорошо пиздел.
Потому что они составляют этот предел и после них должен быть обязательный медведский перерыв.
Никому не могло прийти в голову, что найдутся тупаки, которые будут блуждать в трех соснах и строить на этом целые манямирки.
Сумма никого не ебет, главное чтобы не два раза подряд, чти конституцию и уёбывай.
>и после них должен быть обязательный медведский перерыв
>отсутствует в решении суда
>с разбиением отпуска на два куска по две недели
Но в сумме-то у тебя отпуск месяц будет, и больше этого срока ты не можешь себе позволить. Ты можешь разделить этот месяц на 2 отпуска по 2 недели, к примеру.
Так и президент также в теории: либо 2 срока подряд, либо 1 срок, и через какое-то время еще один
не больше двух раз подряд
фикс
То, что кто-то захочет Брежнева пересидеть, тоже никому в голову не приходило.
Уходишь в другую аналогию.
ПОДРЯДОКРАТИЯ
Как раз приходило, поэтому и запилили конституционный предел в виде двух сроков ПОДРЯД.
>эти маняврирования
>65 лет на троне в Бпитании - это демократично?
Царь
То есть я могу ссать на тебя по 2 раза, потом кто-то другой, затем снова 2 раза и так бесконечно повторять обоссывание, а ты будешь принимать мочу и говорить что сумма тебя не ебет, главное, что не подряд?
Я говорю о двухнедельном маняпределе. Четырехнедельный предел - ТВОЯ аналогия, ДРУГАЯ.
Всмысле нарушил, он отсидел 2, потом медвед и почему бы еще 2 не посидеть? Володин пидор
- Ничего страшного, меня обоссали всего два раза!
Ты тупой? ДА:
ППМППМППМППМППМППМППМППМППМ
Третий срок ПОДРЯД.
>Сумма никого не ебет
Кроме конституционного суда, который сказал, что можно занимать престол 2 срока подряд максимум.
Простейшая математика, ещё раз.
Максимум - два срока подряд.
Сколько это сроков? Это 1 срок и ещё 1 за ним. Верно?
Можно ли занимать 1 срок, потом пропустить и занять ещё один? Нельзя, это нарушение слова ПОДРЯД.
Можно ли занимать 2 срока подряд, потом один пропустить и начинать карусель снова? Нельзя, это нарушение слов КС: Конституционный предел - ДВА СРОКА.
2 срока ПОДРЯД
>Можно ли занимать 1 срок, потом пропустить и занять ещё один? Нельзя, это нарушение слова ПОДРЯД.
О, это уже что-то новое. Ты понимаешь что ты реально маня?
- Пидораха, я буду приходить к тебе раз в неделю в субботу и насиловать по одному разу подряд!
- Но только не больше!
- Но только не больше!
>О, это уже что-то новое. Ты понимаешь что ты реально маня?
https://zakon.ru/blog/2017/12/7/uzurpaciya_vlasti_pravovye_dokazatelstva
Слушай специалистов.
А чего Леонид Ильич, не мог бы какому-нибудь Громыке дать посекретарствовать?
Одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ более Х. Если уже был Х, то более никогда не можешь.
Х может быть любым. Х={один срок, два срока, два срока не подряд, три пятилетки беспрерывно, десять лет без перерывов на обед...}.
В нашем случае Х = два срока подряд.
Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О: «Два срока полномочий подряд составляют конституционный предел, превышения которого конституция РФ не допускает».
А также экспертов, бритахенских копченых и всю пидорашью рать. Обязательно.
Нихуя ты Конституционный Суд РФ пидорашьей ратью назвал. Так-то это статья 282.1. Поедешь на 5 предельных лет + ещё 5.
Так это него не третий а четвертый срок, про четвертый он ничего не говорил, так что либерахи сасать.
сисястый
Я буду бить тебя по яйцам 2 раза в день, на следующий день это сделает другой анон, через день я снова ударю тебя по яйцам 2 раза. И так в течении года.
Через год ты покатишься на своих яйцах в ближайший полицейский участок. И на вопрос полицейского сколько раз Я за этот год ударил тебя по яйцам, что ты ответишь?
Для всех программеров и маняматиков выше запощен алгоритм проверки можно-неможно:
>Ссылается на решение КС РФ, которое не понимает весь тред.
Число лет наказания назначается одним куском. Избрание происходит на каждый срок отдельно.
Пыня в 2008 году выглядел довольно молодо, а сейчас какой-то заплывший дед. Что с ним случилось за 10 лет блять?
На вопрос про свои яйца ответь, программист.
Тупое чмо не верит что поняло на обоссывании и спрашивает то же самое про яйца. ДА, ты ударяешь правильно:
ППМППМППМППМППМППМППМППМ
Слово "подряд" не ослабляет запрета, а усиливает его. Наречие "подряд" является предикатом (признаком, свойством) словосочетания "два срока", а вовсе не глагола "занимать". Это "два срока" должны следовать подряд, то есть без перерыва, второй во продление первого. Слово "подряд" предотвращает возврат во власть экс-президентов и именно ради этого оно употребляется в Конституциях многих государств мира. Иногда его смысл выражен другими словами, как в Конституции Австрии, например: "Повторное избрание на срок, непосредственно следующий за предыдущим избранием, допускается только один раз." И в этом смысле требование непрерывности полномочий, ограждая пост высшей власти от
лиц ранее занимавших его, благоприятствует сменяемости власти.
Нормально ты его приложил, он аж браузер закрыл
>подряд
>И на вопрос полицейского сколько раз Я за этот год ударил тебя по яйцам, что ты ответишь?
А нихуя он не ответит, и ты знаешь почему
Русский учи.
>Число лет наказания назначается одним куском.
И где же об этом сказано? Написано - наказание до 5 лет. 5 лет можно? Ну потом ещё 2 года. Потом ещё 3. Главное в одном решении суда это сделать, ведь за одно и тоже преступление тебя судить нельзя дважды.
А вот в одном приговоре, НЕ НАРУШАЯ ПРЕДЕЛА можно хоть сколько нахуярить.
Предел нарушен? Нет.
путин - убийца, вор, пиздабол, зафиксированно документально.
Кто в здравом уме вообще за эту хуйню топит?
>У них другое право
Вот, а теперь почитай про морское право и сравни его с римским правом. так чисто для общего развития.
Не маневрируй, а ответь на вопрос.
>И на вопрос полицейского сколько раз Я за этот год ударил тебя по яйцам, что ты ответишь?
Еще одно тупое чмо. Полицейский не спрашивает сколько. Он спрашивает сколько раз ПОДРЯД.
Нельзя более двух сроков подряд. Третий срок в любом случае — нарушение этой нормы. Третий срок (хоть подряд, хоть не подряд) — это более, чем два срока подряд. Разве это не очевидно?
Еще раз: у тебя ложная аналогия. Мусоль ее сам с собой.
>И на вопрос полицейского сколько раз Я за этот год ударил тебя по яйцам, что ты ответишь?
>Он спрашивает сколько раз ПОДРЯД.
Тебе баттхерт уже глаза застилает?
Полицейский не спрашивает сколько раз.
Полицейский спрашивает сколько раз ПОДРЯД.
Ответ: два раза.
>у тебя ложная аналогия
Ссылку на запрет сложения наказания ты, разумеется, не дашь, верно?
И почему она ложная? ТЫ СКОЗАЛ?
Еще раз для тупых: вопрос об общем числе сроков за жизнь не ставится. Только об их числе ПОДРЯД.
ЯСКОЗАЛ уже 9000 постов назад. Продолжай мусолить.
Хули ТЫ СКОЗАЛ?
У тебя основной аргумент - если бы хотели написать, что именно два срока пожизненно максимум - написали бы.
Вопрос тогда к тебе, где написан запрет на сложение предельных сроков заключения в законах УК РФ?
Слово- "подряд", как наречие, может обозначать признак предмета, признак действия, или признак признака. И, не более того.
В основной части предложения- "...не может занимать должность Президента РФ более двух сроков... ", главными членами предложения, определён предел пребывания Президента на должности. Этот предел- два срока. Далее идёт наречие, с уточнением, или описанием признака действия- "подряд". Что означает, то, что два срока подряд, Президент может отбывать свой срок и это будет предел пребывания его на посту. А, вот, с разрывом между двумя сроками, пребывание на посту не возможно. Что автоматически обозначает и то, что Президентом можно избраться только один раз. Чем и положен в статью признак сменяемости власти, чего и добивались писавшие её. Истолковали Вам её, переврав законы русского языка.
Для наглядности, могу показать Вам роль наречия и его смысл в данном предложении- замените наречие "подряд" на " не подряд " или исключите его - и что получите? Не более двух подряд или с перерывом, но в любом случае не более двух сроков. Всё это происходит от незнания русского языка, а так же от продажности людей находящихся в конституционном суде .
В основной части предложения- "...не может занимать должность Президента РФ более двух сроков... ", главными членами предложения, определён предел пребывания Президента на должности. Этот предел- два срока. Далее идёт наречие, с уточнением, или описанием признака действия- "подряд". Что означает, то, что два срока подряд, Президент может отбывать свой срок и это будет предел пребывания его на посту. А, вот, с разрывом между двумя сроками, пребывание на посту не возможно. Что автоматически обозначает и то, что Президентом можно избраться только один раз. Чем и положен в статью признак сменяемости власти, чего и добивались писавшие её. Истолковали Вам её, переврав законы русского языка.
Для наглядности, могу показать Вам роль наречия и его смысл в данном предложении- замените наречие "подряд" на " не подряд " или исключите его - и что получите? Не более двух подряд или с перерывом, но в любом случае не более двух сроков. Всё это происходит от незнания русского языка, а так же от продажности людей находящихся в конституционном суде .
Ок, просто хочу проверить. Не аналогия, всё по правде.
Пыня избрался на первый срок в 2000-м. Потом переизбрался в 2004-м. Потом был Медвед, а потом опять Пыня. Вопрос: срок полномочий 2012-2018 был каким по счету для Путина?
>если бы хотели написать, что именно два срока пожизненно максимум - написали бы.
Так так и написали
Одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ более Х
В нашем случае Х = два срока подряд.
Нет, он тут весь тред уже этой хуетой затирает, мне нужен именно от него ответ.
Что значит - срок полномочий? Власть от бога и не может быть ограничена земными сроками, прекрати раскачивать.
>Тащемта, ни разу не говорит слово "последний"
Потому что плохая примета. Надо говорить КРАЙНИЙ
Слово же ПОДРЯД, к которому так прикипели поклонники узурпации власти, имеет в данной статье чисто техническое значение: оно лишь указывает на то, что вот эти два позволенных Президенту срока следуют ПОДРЯД, один за другим... И если не выдвинулся на второй срок СРАЗУ ПОСЛЕ ПЕРВОГО, то - поезд ушел. И всем русскоговорящим понятное слово никак не несет в себе и не может нести по свойствам жанра - это вам Основной Закон страны! - шулерского подмигивания ("а НЕ ПОДРЯД, пацаны, – можно!").
Меня не интересует УК РФ как ложная аналогия. Тема треда - два срока ПОДРЯД и немочь в это манек.
Первый подряд и третий за жизнь.
Число подряд ограничивается двумя,
число за жизнь не ограничивается.
Само по себе наречие "Более" в данной статье применяется непосредственно со количественным словосочетанием "Двух сроков" и непосредственно указывает на превышение указанного количества.
Наречие "Подряд" в данной статье обозначает без пропуска, без перерыва, накладывая таким образом дополнительное ограничение на максимальное количество два срока.
В буквальном смысле данная статья четко регламентирует срок пребывания одного лица на должности Президента РФ и ограничивает его одним или двумя сроками, при условии что второй срок следует непосредственно за первым. Никаких намеков на третий срок в данной статье нет.
Наречие "Подряд" в данной статье обозначает без пропуска, без перерыва, накладывая таким образом дополнительное ограничение на максимальное количество два срока.
В буквальном смысле данная статья четко регламентирует срок пребывания одного лица на должности Президента РФ и ограничивает его одним или двумя сроками, при условии что второй срок следует непосредственно за первым. Никаких намеков на третий срок в данной статье нет.
>Меня не интересует УК РФ как ложная аналогия.
Тема треда - Конституция РФ. Основной закон. УК РФ тоже закон.
Поясняй с пруфами где написано, что НЕЛЬЗЯ складывать предельные размеры наказания в законах РФ.
>и третий за жизнь
то есть Пыня – пиздабол?
>Полицейский не спрашивает сколько. Он спрашивает сколько раз ПОДРЯД.
Я буду воровать у тебя по 100 руб. 2 раза в день, на следующий день это сделает другой анон, через день я снова сворую у тебя 100 руб. 2 раза. И так в течении года.
Полицейский спросит сколько раз ПОДРЯД, я украл у тебя 100 руб. Ты ответишь, что 2 раза. Я компенсирую тебе ущерб в 200 руб и ты больше не имеешь ко мне претензий?
УК РФ не является темой этого ИТТ треда. Как аналогию я также считаю его не годящимся.
Зачем было вообще вводить в Конституцию ограничение два срока на занятие должности президента, как не для устранения возможности узурпации власти? Три и более сроков — это узурпация.
Зачем вводить это ограничение и одновременно подразумевать, что снова занимать эту должность, пропустив один срок, можно? Что даёт этот пропуск одного срока и повторное возвращение на пост президента? Ничего не даёт, а потому этот подпункт статьи и не был бы вовсе введён в текст Конституции, если бы он не означал, что два срока, причём подряд, — максимум, на что может рассчитывать гражданин РФ.
Зачем введено ограничение на "два срока подряд", а не просто на "два срока"? Затем, видимо, чтобы обеспечить сменяемость, ротацию президентов и проводимого ими курса, но при этом предоставить право, при наличии доверия избирателей, одному президенту проводить более долгосрочную политику, чем длина одного срока.
Если не ввести слово "подряд", то запрет на "более двух сроков" не устраняет лицо, которое однажды уже было президентом, но не избралось повторно, от участия в последующих выборах президента. Лицо, бывшее президентом, баллотировалось бы на каждых выборах, внося тем самым ненужны искажения в избирательный процесс.
Зачем вводить это ограничение и одновременно подразумевать, что снова занимать эту должность, пропустив один срок, можно? Что даёт этот пропуск одного срока и повторное возвращение на пост президента? Ничего не даёт, а потому этот подпункт статьи и не был бы вовсе введён в текст Конституции, если бы он не означал, что два срока, причём подряд, — максимум, на что может рассчитывать гражданин РФ.
Зачем введено ограничение на "два срока подряд", а не просто на "два срока"? Затем, видимо, чтобы обеспечить сменяемость, ротацию президентов и проводимого ими курса, но при этом предоставить право, при наличии доверия избирателей, одному президенту проводить более долгосрочную политику, чем длина одного срока.
Если не ввести слово "подряд", то запрет на "более двух сроков" не устраняет лицо, которое однажды уже было президентом, но не избралось повторно, от участия в последующих выборах президента. Лицо, бывшее президентом, баллотировалось бы на каждых выборах, внося тем самым ненужны искажения в избирательный процесс.
>УК РФ не является темой этого ИТТ треда.
УК РФ - закон РФ.
Конституция - закон РФ.
Аналогия абсолютно прозрачная.
Давай мне решение, где написано, что нельзя складывать предельные наказание.
Он сказал, что не пойдет на третий срок подряд - и не пошел, а поставил медведа. Он пиздабол во всем остальном, но не в этом.
ДА, тупое чмо, все никак не может поверить в свое счастье, третий пример об одном и том же уже.
ППМППреферендум конституцииППгробкладбищепидор
кек
кек
Я отказываю тебе в ответе, чего непонятного? Засчитывай мне слив и съебывай нахуй с треда.
>До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
48 часов + 1 наносекунда свободы + 48 часов + 1 наносекунда свободы + 48 часов + ... + 1 наносекунда свободы + 48 часов
Если УК РФ тебе сложно, то поясняй почему так нельзя. Это Конституция РФ.
>Он сказал, что не пойдет на третий срок подряд
Он сказал, что не пойдет на третий срок. Пруфы в ОП-посте. Или у тебя способность к буквальному прочтению, за которое ты ратуешь, внезапно отключилась?
Ты с кем сейчас разговариваешь? Я против буквального прочтения, поскольку никто не нанимался каждый раз вставлять ПОДРЯД.
Тяжёлое испытание - быть российским президентом. Пользоваться безграничной властью и при этом постоянно делать вид, что чтишь российские законы.
человек передумал чек
СИТУАЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ чек
конституцию он не нарушил чек
чо вы тут развели то блять
спросите в кремле - вам так и ответят что ВРАГИ КРУГОМ и НИКТО КРОМЕ ЦАРЯ ИХ ОБОРОТЬ НЕ СМОЖЕТ
НЕ РОДИЛОСЬ ВТОРОГО ТАКОГО ПОКА ЧТО НА РУСИ
> постоянно делать вид, что чтишь российские законы.
Чего не сделаешь чтобы выглядить легитимно в глазах европейских партнёров.
он же юрист
им такое проще
сила привычки все наизнанку выворачивать
Потому что помимо позитивного права есть естественное, чел обращается в суд, который усматривает злоупотребление и дает ментам пососать.
Но если ты думаешь, что единожды отсидев 48 часов, ты заработал иммунитет от задержания на всю оставшуюся жизнь, ты ошибаешься.
Специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»
>ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА - ЭТО НОРМА
Берём пример с Меркель же.
>Берём пример
где немецкие дороги, зарплаты?
По Конституции ФРГ один и тот же человек может находиться на посту федерального канцлера неограниченное количество сроков.
Профессор Боннского университета, политолог Франк Декер (Frank Decker) не видит проблемы в отсутствии соответствующих ограничений в ФРГ: «В парламентских системах вопрос в некотором роде решается сам собой, поэтому необходимость во временных рамках отсутствует». В один прекрасный день главу правительства «в любом случае не переизберут на очередной срок», отмечает эксперт. Кроме того, парламент может вынести главе правительства вотум недоверия. Это, к примеру, произошло в 1982 году, когда своего поста лишился тогдашний канцлер ФРГ, лидер Социал-демократической партии Германии (СДПГ) Гельмут Шмит (Helmut Schmidt). А его преемник, председатель Христианско-демократического союза (ХДС) Гельмут Коль (Helmut Kohl) лишился поста канцлера, проиграв выборы в 1998 году.
Если бы в немецком обществе имели место в данный момент подобного рода настроения, то правящая партия на них бы молниеносно отреагировала, считает эксперт: «Если ХДС заметил бы, к примеру, что госпожа Меркель наделала глупостей, или же с ней они бы больше не смогли выиграть выборы, то она быстро вышла бы из игры. В этом случае ее бы отстранили от власти ее же соратники».
>Потому что помимо позитивного права есть естественное, чел обращается в суд, который усматривает злоупотребление и дает ментам пососать.
Подскажи как мне, рабочему гражданину РФ, который в белую платит все свои налоги, обратиться в КС чтобы они мне пояснение по 81.3 и легитимности президента дали. Я подожду твоего ответа.
Поищи контакты КС на сайте КС. Я не из КС.
Ну вот скажем с водой: три дня не пьет, на четвертый день пьет воду, и потом еще три дня может не пить. Проблемы? Так же и с кислородом, лол.
>По Конституции ФРГ один и тот же человек может находиться на посту федерального канцлера неограниченное количество сроков.
Так это же хуёвая Конституция. У нас, вот, подсисянники постоянно заявляют, что самое главное - сменяемость власти. Хоть на кого угодно.
>где немецкие дороги, зарплаты?
Псссс. Ну, мы же содрали Конституцию у США безо всяких дорог и зарплат.
CЕРГЕЙ ШАХРАЙ: «Это устойчивый миф, будто у нас конституция французская. Ужасная неправда! Мы большую часть конституции писали вдвоем с Алексеевым с чистого листа, из головы. Мы хотели отойти от классического разделения властей на судебную, исполнительную, законодательную, хотели отдельно поставить Генпрокуратуру, Счетную палату, ЦИК, уполномоченного по правам человека и ЦБ. И, что особенно важно, президента. Мы с Алексеевым в шутку называли эту модель «российским вариантом британской королевы». Идея была в том, чтобы президент подключался в основном в конфликтных ситуациях. Нет конфликтов — президент может сидеть на печи. Если что-то случается, он должен быть таким арбитром, гарантом конституции. Но в реальности эта модель в полной мере не работает. Это все из-за поправок, которые внес сам Ельцин в последний момент. А четырехлетний срок мы взяли из проекта Румянцева. Борис Николаевич на пяти годах не настаивал, и четырехлетка позиционировалась как компромисс в споре между президентом и парламентом».
Мань, у тебя смена во сколько начинается и как ты выглядишь? Буду пиздить у тебя деньги, по 2 раза, через день, а через год выплачу тебе компенсацию, за 2 раза.
Давай я тебя начну бить палкой, а когда ты начнешь просить "Не бейте, пожалуйста", я скажу "Хорошо, больше не буду". А через минуту снова начну тебя бить. Ведь я на тот момент перестал, но не сказал что совсем перестану.
ОТТО ПФЕРСМАНН, профессор Центра изучения конституционного права Сорбонны (Париж I): «В 1993 году, когда был принят основной закон в России, во Франции действовала конституция 1958 года с поправками 1962-го. И до 2008 года у нас не существовало никаких ограничений, касающихся числа президентских сроков. В нынешнем виде статья 6 выглядит так: «Президент Республики избирается на 5 лет прямым всеобщим голосованием. Никто не может получить более двух следующих друг за другом (consecutif) президентских мандатов». Что касается значения слова «consecutif», то здесь нет сомнений: президент может переизбраться только один раз — что в России, что во Франции, что в Австрии, что в Германии. В этих странах возможно, чтобы кандидат баллотировался в третий раз после перерыва в мандатеДо нынешнего президента Франции Николя Саркози дважды подряд этот пост занимал Жак Ширак. Идея о его возможном третьем сроке во Франции высказывалась, но быстро умерла, хотя он даже не пытался изображать из себя премьер-министра., что, напротив, исключено в США, где мандат ограничен двумя сроками, и не важно, следуют они подряд или нет. Кажется, нынешний премьер России оставил президентский пост, чтобы вернуться к нему по окончании мандата Медведева. Но здесь проблема скорее политическая. Несомненно, было бы лучше, если бы Россия приняла американский регламент».
>ШАХРАЙ
Пидарасов забыли спросить.
> один из авторов Конституции Российской Федерации, профессор, доктор юридических наук
>РРЯЯ ПАД ДИКТОВКУ АМЕРИКАНЦИИИИИВ УУУУИИИИИ
Блядь, чмо тупое, так и делай, я согласен, гондон.
Третье чмо нарисовалось. ДА, давай.
Про КС-то ответь. Ты говорил, что можно в суд обратиться и пожаловаться. Подскажи как это сделать.
Ты спрашивал про задержание, я сказал про суд простой. Теперь тебе надо в КС, как обращаться спроси у Зорькина.
>>25989411
>>25989443
>>25989495
>>25989516
>>25989534
>>25989547
>>25989560
И после этого остались еще аноны, которые считают, что на сосаче не работают пригожинские хуесосы?
Я на нём отрабатываю приёмы для обычных людей. Было бы грустнее, если бы это какая-нибудь нейросеть сидела и самообучалась.
>Речь идет о третьем сроке ПОДРЯД
не пизди, реч о три и более раз
Абстрактное мышление есть, не похож на нейросеть, вопрос почему прокси не использует, а из под одного ip высрал 60 постов.
Орнул.
Иди нахуй, животное, я либераст-антихуйлист и фоннат Навального, ебал ватанов и колорадов в рот и жопу.
Вы впали в тупость, это реально бесит. 70% либерастов сейчас борцуют за и против какой-то реально высосанной хуйни, просто вот охуеть вообще. Святые чурочьи ларьки, ужасные жирные попы и т. п. Но не мочь в ПОДРЯД - это уже вообще алес, я тогда не ожидал конечно. Я теперь даже не называю себя л. лишний раз, чтобы мне не предъявляли за ВАШУ тупость.
Олька, поддерживающая Леху, которая настрочила 60 постов в защиту нарушения конституции Пыней и из-за этого терпит невыносимые душевные терзания.
Бля пиздец, некоторые просто нахуй рождены, чтобы в трех соснах ходить. Десятки лет бьются над ПОДРЯД, теперь вот ломают голову, хули я, нашист ебаный, не через прокси.
С кем я сижу, ебаный ты в рот, что ж это делается-то.
В данном случае пыня не нарушил конституцию, ебанашка блядь.
Ставить на один уровень конституцию РФ и записи в бложике.
>В данном случае пыня не нарушил конституцию, ебанашка блядь.
Как так получилось, что ни один из тех, кто может задать такой вопрос КС его не задал? Хотя не самые последние юристы России об этом спрашивают?
Ох, вейт, этого же требовал Пастухов, а он хохол. Рука КИЕВА тянется аж в 2012 год.
да заебал залупа уже
природа, МАТЬ, забери этого урода обратно. Сдох бы поскорее он что ли и не возвращался нахуй никогда даже в образе червя - пидора
>его не задал?
Вероятно потому что 1 он дурацкий и 2 не принесет политических дивидендов.
>не самые последние юристы
Вероятно потому что 1 ноунеймам похуй что выглядят как дауны с IQ 15, а 2 попиариться можно.
Был тут на конференции, посмотрел на копченых юристов. Обфейспалмился, половине реально похуй что нести.
ты себе представляешь количество ВПН и проксей в бане у макаки ?
тут ВЕСЬ диапазон digitalocean забанен за что-то
они списки из антиспамсервисов берут походу не разбираясь вообще
Я Карп. Куратор наконец позволил мне сменить айпи, бобры наконец могут выдохнуть.
>1 он дурацкий
Ты ебанутый? У тебя поехавший плешивый карлан власть узурпировал, а для тебя это "дурацкий" вопрос.
>мейлач
>не разбанят официальные прокси олек
Oh, you.
Сосачую, это от нищебродства все. Всё перекрыли сволочи, хожу срать анону в уши через последние дырочки. Тяжело быть анальным клованом ебаного повара, но что делать, деньги-то плотют.
Дурацкий вопрос не "узурпировал власть", а "два подряд".
Я еще раз грю, тупостью уровня коммибляди и голым бугуртом ты ничего не перешибешь, ты просто делаешь людей плеваться.
Пыня - величайший лидер на Земле в этом тысячелетии и главный лидер российской нации. Местный либераший мусор должен либо принять это, либо съебать в тину, третьего не дано.
Никогда прежде Россия не жила так богато, как при нём, даже в богатые 90-е, проёбанные либерахами же! Короче, сасайте, свинявые подсосы.
дык в этом и смысл - дискредитация оппозиции в глазах адекватных людей
толстый хуесос
Да.
Тогда получается, это Я разговаривал с нашистами ИТТ.
Поцарапал твой манямирок, лол? Это объективный факт. Смотри сам на всю статистику, на весь респект от твоих же хозяев с запада, например.
Изя, ты нашист.
>Дурацкий вопрос не "узурпировал власть", а "два подряд".
Ты ебанутый? Вопрос возник - человек обратился в суд. Ему суд рассказал.
Суд это не ЯБЕДНИЧЕСТВО и не обидное дело. Суд это не карательный орган, о чём, по каким-то причинам, забыли.
Возник у населения вопрос - законно ли Владимир Пyтин идёт на 3 не подряд срок? Суд вынес решение. Всё. Вопрос закрыт.
А у тебя решения нет, администрация президента отвечает, что у них нет полномочий, а дума молчит.
И что тут думать прикажешь?
Ты хочешь чтобы я тебе раху починил?
Я ИТТ только по вопросу о подряд.
Ну позови главного, который пояснит почему нельзя задавать "дурацкие" вопросы суду.
Я ТЕБЯ УСЛЫШАЛ, СЕЙЧАС РЕБЯТКИ ПОДСКОЧУТ - ОБКАШЛЯЕМ ЭТОТ ВОПРОС.
Пруфы что нельзя. Очевидно никто из могущих не считает нужным задавать какую-то поебень, высранную нашистами для раскалывания либерастов по признаку iq.
Главный в треде, задавайте свои вопросы.
>"Повторное избрание на срок, непосредственно следующий за предыдущим избранием, допускается только один раз."
Ничего не говорится про срок, не непосредственно следующий за предыдущим избранием, шах и мат, либераха!
Сука
Блядь
Пизда
Проститутка
Хуесос
Мразь
Ононист
Гной
Чмо ёбаное
Сучий потрох
Пизда
Залупа
Пошёл нахуй.
ты же слабоумный тоскливый гондон даже ничего нового не можешь выдумать. Опять это повторяющееся твои хозяева с запада. Ты жалкий - хуже только черви
А можно будет потом три арматуры подряд в жопу пыне засунуть или надо будет между второй и третьей ножом поработать?
Такой маленький а уже пидараха
Слушай, ну выдирание из контекста - это любимая черта либербляди. Либерблядь, из-за своего возраста не помнит 2007. А я напомню. Путина вся кодла умоляла остаться вопреки конституции - Михалков, деятели культуры, кремлевские пидорасЫ, Кадыров, общственность и прочая-прочая-прочая. Пыня сказал - НЕТ. Конституцию надо уважать. И совершил многоходовочку - реальную, а не придуманую его восхвалителями - и дал возможность Медведеву стать президенту.
Пыня хуйло, но слово он своё сдержал. В этой части он Конституцию не нарушил.
>Путина вся кодла умоляла остаться вопреки конституции - Михалков, деятели культуры, кремлевские пидорасЫ, Кадыров, общственность и прочая-прочая-прочая.
>пацаны, расходимся, он только букву закона нарушил, а не дух
>и даже за злоупотребление правом сажать некого
>Пруфы что нельзя.
Мне, как минимум, нельзя. Администрации президента - нельзя. Движению 14% направлять запрос в Верховный суд можно, а получать ответ - нельзя
>Очевидно
Классика риторики. Никому не очевиден запрет обращения по каким-либо интересующим населения вопросам в суд. В том числе, и через выбранных депутатов ГД РФ.
>Население принимает ограничения
>Население самое же их и преодолевает
В такой трактовке Конституция РФ туалетная бумага похлеще, чем советская.
Какие могут быть обсуждения?
Сисян такой же человек и гражданин России как любой из нас. Он имеет право избирать и быть избранным. Ему нужно собрать нужное количество подписей и всё. Отмазки про майдан, которые выдаёт Пыня это просто глупо и наивно. Если законное выдвижение кандидата в президенты может вызвать майдан, то грош цена такой власти, которая может это допустить. У нас не такой тупой народ, чтобы имея законное право выбора - устраивать майдан. Наоборот, незаконный майдан имеет смысл устраивать только если сама власть отступится от закона, клин вышибают клином же. Не допускать Навального на выборы потому что кто-то из власти так захотел это преступление против народа, потому что выборы устраивает народ, а не власть. Демократия - власть народа, а не кучки людей, которые хотят так думать.
Сисян такой же человек и гражданин России как любой из нас. Он имеет право избирать и быть избранным. Ему нужно собрать нужное количество подписей и всё. Отмазки про майдан, которые выдаёт Пыня это просто глупо и наивно. Если законное выдвижение кандидата в президенты может вызвать майдан, то грош цена такой власти, которая может это допустить. У нас не такой тупой народ, чтобы имея законное право выбора - устраивать майдан. Наоборот, незаконный майдан имеет смысл устраивать только если сама власть отступится от закона, клин вышибают клином же. Не допускать Навального на выборы потому что кто-то из власти так захотел это преступление против народа, потому что выборы устраивает народ, а не власть. Демократия - власть народа, а не кучки людей, которые хотят так думать.
>Демократия - власть народа
Подавляющее большинство за Путина))
>Дух закона
>По справедливости
>По понятиям
Понимаешь что это из одной колоды? Да, на дух он положил - и это с моральной точки очень хуево. Но по закону он прав. Печально, но прав.
Теоретически это должно работать так - есть буква закона. Её исполняют. Есть дух закона - его понимают и придерживаются в гражданском смысле. Т.е. Пыня пошедший опять презиком после Медведева, хоть был и прав по закону, должен был с моральной точки подвергнут обструкции и получить минимальные проценты. Увы, но дух и буква иногда разные понятия. И ты первый взвоешь, когда тебя начнут судить по духи т.е. по тем же понятиям, который каждый может трактовать ка хочет.
Любая Конституция является чем-то значимым, пока за ней стоит сила. Если всем похуй - это действительно бумага.
>ваша многолетняя практика трактования законов не практика, хотите, чтобы как в иркутске всё было, да? ауе людей грабят по понятиям грабят урки ауе в иркутске людей грабят что ли?
>Но по закону он прав.
Конституция не имеет прямой силы. Где решение КС, который опроверг своё же решение 1998 или решение Верховного суда от 2001 (там как раз про максимум 2 срока без слова подряд писали)?
>Любая Конституция является чем-то значимым, пока за ней стоит сила. Если всем похуй - это действительно бумага.
И случилось то, чего и боялись либерахи 90ых. Кто-то захотел поиграть в Наполеона и клал хер на принятую недавно Конституцию. Механизмов борьбы с танками, сидя в доме они, увы, не придумали.
А если не за, то нарисуем нужный процент. А то народ такой, не понимает )))
>если сама власть отступится от закона, клин вышибают клином же
А то еще не отступила?
>У нас не такой тупой народ
Да? Выйди на улицу и опроси 100 лет
В России работает т.н. Понятийная Конституция России
http://dvizhenie14.simplesite.com/432520532
>Статья 2.
>Закон существует для слабых.
>Слабые обязаны исполнять законы, которые написаны сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых.
Не вижу противоречий, всё согласно букве закона.
>Где решение КС, который опроверг своё же решение 1998 или решение Верховного суда от 2001 (там как раз про максимум 2 срока без слова подряд писали)?
Сам это решение прочитай и удивись.
ну кароч, первый раз непидораз, а остальные как первый
lol
Ну его сам народ попросил. Рабочие - соль земли русской. Не попрет же он против народа.
Уже прослеживается его фирменный стиль пиздуна и жонглирование терминами.
бамп
> Владимвладимыч, тут вот написан, что вы обосрались.
> Ну, мня мня, кхе кхе, в данном случае написанное не является неправдой. Но вы посмотрите, кто это написал. Некий Иван Г., у которого супруга соседа состоит в сожительстве с неким Алексеем Х., двоюродный брат которого проживает в США на одной улице со зданием Госдепартамента США. Везде торчат уши заказчиков.
> пидорашки большими полными слез от восторга глазами не могут наглядеться на своего мудрого вождя, в очередной раз разложившего все по полочкам.
бамп
бамп
П И З Д А Б О Л
И
З
Д
А
Б
О
Л
Да он, блядь, не легитимен. Там вообще вопрос не стоит соврал он или нет.
В конституции нет предписания про три и более срока.
Черным по белому: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд."
В конституции нет предписания про три и более срока.
Черным по белому: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд."
Сматрите как нас наебали, россияне! Крутой чувак этот Залупин, наебал больше ста лямов людишек и не поморщился!
Какое незамутнённое сознание.
>переписываешь конституцию как тебе угодно
>как полный дебил забываешь убрать пункт про количество сроков
>платишь олькам, чтобы они оправдывали твой обсёр на сосаче
Генитальный политик, что там говорить.
Антихрист обязан лгать.
Судьба у него такая.
https://www.youtube.com/watch?v=TA6nFuopYos
- Как Вы относитесь к возможности увеличения срока президентских полномочий и к возможности избираться на этот пост три и более раз?
- Я отношусь к этому отрицательно.
- Неужели Вы собираетесь оставить пост через четыре года?»
- Во‑первых, нужно еще дожить до марта 2004-го. И только после этого можно говорить о следующих выборах 2008 года. Но уже сейчас могу сказать: я против того, чтобы кто бы то ни было, какими бы благими соображениями он ни руководствовался, нарушал Конституцию нашей страны.
Путин про 3 президентский срок [2008]
https://www.youtube.com/watch?v=Sqg4CJieqPw
В.Путин: У меня не было соблазна остаться на третий срок – никогда. С первого дня работы в качестве Президента Российской Федерации я для себя сразу решил, что не буду нарушать действующую Конституцию.
Выговаривать для себя ещё какие‑то награды или считать, что однажды если взобрался в какое‑то начальственное кресло – оно должно принадлежать тебе пожизненно, до гробовой доски, – считаю абсолютно неприемлемым.
В.Путин: Я уже говорил, отвечал, по‑моему, на похожий вопрос – могу повторить ещё раз. Я считаю, что я получил уже один подарок, даже два подарка от российского народа, от Господа может быть, когда имел честь и удовольствие работать в качестве главы Российского государства. Основной закон страны сформулирован таким образом, что этот срок является КОНЕЧНЫМ!