24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Ебучие тупые программисты. Быть у меня ваш талант я бы уже давно занялся созданием мыслящей хуйни со своими привычками, жизненной историей и образом мышления. Какого хуя вы до сих пор не создаете искусственных личностей, пиздец, охуеваю с вас. Неужели эта тупорылая Яндекс Алиса - это все на что вы способны? Пиздец... Инбифо: ИИ невозможно создать, я не о ии вообще, тупые вы мрази, я о искуственной хуйне ИМИТИРУЮЩЕЙ живого мыслящего человека со своими привычками, страхами, характером, а точнее их имитацией
>>167096585 Ебта, а как им задачу дают придумать бигдога? Вот дают ззадачу - придумать хуйню аки пес способную переносить тяжести, держать равновесие и вообще прыгать-бегать. Так и тут так же, просто они нихуя не могут круе Алисы выдать ибо тупые.
>Ебучие тупые программисты. Быть у меня ваш талант я бы уже давно занялся созданием мыслящей хуйни со своими привычками, жизненной историей и образом мышления. >рряяяяяя
Будь у тебя их талант ты бы делал то же что и они - зарабатывал деньги а не тратил время на хуйню.
>>167096690 Имитирующий эти понятия. Короче искуственная залупа способная поддерживать диалог с имитацией личности включающей в себя характер, жизненный опыт и прочее. Например один искуственный собеседник будет разговаривать с тобой аки хитрый и мудрый торговец из китайской лавки, другой аки бомж, третий еще как-то. И всех их будет трудно отличить от реальных и все они будут выдавать ответылогически подходящие под мои вопросы
>>167096773 Ну например в детстве учился кататься на велике, учился ходить, учился ходить за молочком, ходил в школу, ходил в универ, был служивым на морфлоте и каждая эта ситуация включает в себя еще множество ситуацие из которых этот искуственный собеседник сам елает выводы и может приводить примеры или же посредством скрипта хотя бы в нужный момент выдает нужную историю или что-то связанное с ней.
>>167096103 (OP) Ну по сути в человеческом мышлении за дохуя моментов решает именно рандом, называемый подсознанием, интуицией, да вообще как угодно. Моё мнение. Часто даже человек продуманный и рациональный способен поступить так, что сам потом удивится.
>>167096852 И все же этот рандом будет логичен, например человек хотел удовлетворить свои низменные плотские желания, зачастую так он и поступает, можно же все это прописать в искусственной залупе.
>>167096891 Желания тоже по заказу не всплывают как правило. Мне кажется, сымитировать этот момент с достаточным количеством переменных аки в симс 1 - комфорт, туда-сюда, словом, экзогенные и личные факторы вместе не дохуя наука.
>>167096941 Дополню: по-моему, создатели псевдоинтеллектов наподобие голосовых помощников затрагивают только одну сторону вопроса - логика в выборе ответов, и то она косорылая до пизды, тупо не заморачиваются, чтобы рассмотреть кучу более глубоких моментов комплексно. Ну или техзадания нет такого. А у частника, помешанного на идее создания наиболее прошаренного AI, тупо ресурсов столько нет.
>>167096934 Кто он то блядь? Отдельно взятый человек? Да блядь, если бы мне кто-то сказал, что может все это реализовать - то я бы нашел уж сценаристов да и есть на примете всякие наркоманы.
>>167097027 Набор пережитых моментов которые отложили в памяти героя опыт о том как делть можно а как делать нельзя а как делать очень песдата и кайфово и влияющий на дальнейший его выбор в тех или иных ситуациях
>>167097029 Не знаю. Честно, не программист абсолютно. инженер, микроэлектроника
Просто я могу прикинуть даже со своей колокольни объём труда, гемора, ошибок и противоречий, но самый сок в том, что человечности получившемуся продукту добавят именно эти приколы. Человек пиздец скотина сложновыдуманная.
>>167097117 А я вообще художник и нихуя не понимаю в этом. Просто хоется виртуальную жизнь населенную разнообразными личностями увлекающими меня в незабываемые квесты.
>>167097228 Петух блядь, я другими вещами занимаюсь, а вот ты, програмизд хуев, не можешь нихуя, поссал тебе в ротешник, криворукий даун, иди дальше всем рассказывать с какими трудностями ты столкнулся при создании Алисы.
Не буду расписывать на сколько и почему ты долбаеб. Задам вопрос, который ты будешь способен понять. Скажи мне ОП, чем имитация любви отличается от любви?
>>167097327 Имитация - это имитация. Эта хуйня на самом деле ничего не чувствует и вообще нихуя не понимает, а лишь действует по инструкции. Если бы все это было реализовано не так убого как Алиса, то мне бы этого хватило.
Я не программист, но что-то мне подсказывает, что для создания ИИ нужны неебаца какие лютые машины и серверные фермы, которых у программиста банально нет.
>>167097327 Имитация только природой отличается. У настоящей любви - химическая. У ненастоящей - работа мозга, направленная на контроль поведения определенным образом.
>>167097380 ИМИТАЦИЯ - ЭТО ИМИТАЦИЯ Вот реально, основная идея именно в этом, поэтому предлагаю отставить визги про то что глубокие неебические чувства никак не сымитировать и вернуться к тому, что программным кодом вполне реально совместить логику вопросов-ответов, реакций, и переменных, отвечающих за влияющие на "настроение" и "самочувствие" факторы. Ну хули тут спорить-то, речь именно о грамотной имитации. На хуй сам ИИ не нужен, ишь, люди себя-то ещё не поняли нихуя.
>>167097445 Добавляем устройства ввода, меняем химическую на электрическую (импульс, передача данных). И это становится имитацией? Ты вообще как думаешь, чем ты будешь отличаться от ИИ, кроме как составом тела? Т просишь создать мозг, ты можешь сказать как он работает у человека? Откуда берется разум, мысль?
>>167096103 (OP) > Ебучие тупые программисты. Быть у меня ваш талант я бы уже давно занялся созданием мыслящей хуйни со своими привычками, жизненной историей и образом мышления. Какого хуя вы до сих пор не создаете искусственных личностей, пиздец, охуеваю с вас. Неужели эта тупорылая Яндекс Алиса - это все на что вы способны? Пиздец... > Инбифо: ИИ невозможно создать, я не о ии вообще, тупые вы мрази, я о искуственной хуйне ИМИТИРУЮЩЕЙ живого мыслящего человека со своими привычками, страхами, характером, а точнее их имитацией
>>167096103 (OP) > Ебучие тупые программисты По крайней мере умнее тебя, достопочтенный кассир Пятёрочки. > я не о ии вообще, тупые вы мрази, я о искуственной хуйне ИМИТИРУЮЩЕЙ живого мыслящего человека То есть, ты говоришь не об искусственном интеллекте, а об искусственном интеллекте?
Я вот тоже завидую пограмистам. Это же ебаный целый мир, который позволяет сделать практически все из ничего. А если найти друга, который хорошо рисует, то вообще можно что угодно сотворить.
>>167097632 Ну если тебе нравится играть в современные игры где единственное что можно делать это пук пук из пукаля, то мои поздравления, у вас аутизм. Если не способен представить возможности игры с запилом подобных имитаций интелекта, то туда же, мои поздравления
>>167097380 Твои родители вводили в тебя наборы инструкций начиная с раннего детства. А до этого миллионы лет эволюции снабдили тебя другим набором инструкций, безусловных рефлексов - типа отдергивать руку если возникает боль. пауки, например, не имеют чувства насыщения, а некоторые черви - болевых рецепторов. И ничего, живут
Чем воспитание и обучение принципиально отличается от программирования?
>>167097707 Да не ебу я. Системой поощрения/наказания, низнаю кароч, тред о другом, тред о том почему программисты такие тупые, что не способны создать ничего.
>>167097774 >почему программисты такие тупые, что не способны создать ничего. Ну ты бы хоть с мамкой на кухне такую хуйню спизданул, а не на дваче в интернете через винду. Толсто же.
>>167097627 >достопочтенный кассир Пятёрочки проекции ебучие и отсутствие доли мозка которая отвечает за осознание, что кросе программистов ни на что неспособных существует дохулиард других профессий где тоже требуются таланты
>>167097722 Как пример. Что-то происходит ты испытываешь страх, Увеличивается сердцебиение, в мышцы поступает больше кислорода. Адреналин начинает активно вырабатываться. Какие "неебические" чувства нельзя описать? Ты просто сложный биоробот.
>>167097947 Я тебе говорю как работает твоя голова, что такое эмоции, чувства и зачем они нужны. Просто системы нашего тела, которые тесно связанны с нашей жизнедеятельностью. Я это к тому. Что слово имитация, тут не приемлемо.
>>167098081 Мне далеко за 20. В 12 лет, на фактах которые знал, доказал своим православным родителям, что бога нет. При том вообще не знал что такое атеизм и при этом не обладал выходом в интернет. Но тред не об этом, так что иди на хуй.
>>167098130 Ок ты дал обозначения абстрактных понятий из физики/математики. Причем t - можно посчитать, это некое число. А бесконечность константа, которую невозможно вообразить. Можешь на словах рассказать мне что такое вечность (не бесконечность), что такое хаос, что такое правда/истинна?
>>167098492 Самоиронично. Бинарное мышление в тебе выдало ребенка, которого любой быдлан из падика пояснит за базар, но в своем эскапизме ты так и останешься на ровном месте.
>>167096352 > банальную имитацию собеседника > банальную > имитацию собеседника Ты за словами следи, дядя. Анализ текстов и сильный ИИ так-то эквивалентные по сложности задачи.
>>167098654 отсутствие чего я утверждаю? Я пытаюсь пояснить дауну ОП'у, что само утверждение в шапке не верно. И задаю наводящие вопросы. Что бы он сам до этого додумался.
>>167098730 Оправдываться перед куском мяса, который так держится за то, что он именно "аутентичный кусок мяса", а не "железка бездушная", я не собираюсь.
>>167098803 я не говорю, что я железка бездушная блядь, ты тупица? я говорю, что ты не способен создать имитацию живого собеседника, хули ты до моей личности вообще доебался и моего мясного устройста
>>167098628 Ты у нас наверно илитарий агностик. Для меня агностицизм выглядит жалко. А по поводу падиков, не переживай. Не испытываю проблем ибо не омежный дрыщь.
>>167098839 >имитацию живого собеседника > живого Определи, что такое для тебя "живой" сначала. И определи, как ты будешь отделять "имитацию жизни" от "жизни". Потому что, например, есть гипотеза (которую ещё никто не опроверг), что имитация сильного ИИ на самом деле и есть сильный ИИ. С жизнью скорее всего так же.
>>167098930 да заебал ты, тупица блядь, пище Алисы вы тупорылые програмизды нихуя создать не можете способного поддерживать диалог, а ты вообще убейся нахуй
>>167098301 Вечность = бесконечность = цикл которому ни что не мешает. Хаос - слово-заплатка, которое означает невозможность учёта всех параметров системы. Правда\истина - статистически достоверные сведения, повторяющиеся в вечном(см.выше) цикле с одинаковым исходом.
>>167099156 Ты сам себе противоречишь, а код будет выполняться безошибочно и так как в его основе математика, то ошибка в коде исключена, зато он говорит о ошибке твоих родителей.
>>167096103 (OP) > тупой и не может в программирование > называет программистов тупыми Ты думаешь никто над этим не работает? ИИ сейчас самая модная хуйня в IT. Но то, чего пока достигли - это и есть голосовые помощники на мобилах. Возможно, кто-то сейчас тестирует что-то и покруче, но пока не выкатывал на всеобщее обозрение. Не исключено, что у каких-нибудь военных есть такие технологии
>>167099407 Тащемта я не завышаю своих способностей, у меня их вообще нет в программировании, они нулевые, я нихуя сделать не смогу вообще. Но это не отменяет того факта, что програмизды тупые.
>>167099527 > Тащемта я не завышаю своих способностей, у меня их вообще нет в программировании, они нулевые, я нихуя сделать не смогу вообще. > Но это не отменяет того факта, что я не могу оценить тупость или ум программистов, потому что я даже не пробовал решать задачи из их поля деятельности. Даже самые простые. Да, я тупой.
>>167096103 (OP) Программист в треде. Сам мечтаю об хотя бы отдаленном подобии ИИ, пытаюсь постепенно вкатиться в эту область. Но сделать такое пиздец как сложно. К тому же мне бы за это не платили, а все силы и так уходят на работу макакой за еду.
>К тому же мне бы за это не платили, вот и весь ответ, убейтесь ебучие ебучки которые делают все ради денег, отдельный привет геймдеву, выпилитесь плиз все поголовно, мрази
>>167099627 Ты дебил? То, что ты описал, легко описать словами обывателя, потому что у тебя под боком семь миллиардов интеллектуальных кусков мяса. Но даже формализация условий такой задачи - тот ещё геморрой. Понимаешь? НАПИСАТЬ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ - СЛОЖНО. Думаешь программисты тупые? Напишика-ка спецификацию - и тебе сделают круто.
Но неееееет, "я хачу штоб эта ебола общалась как чилавег. ТОЧК ПИДААРЫ, ТОЧКА!". Ебать тебя в рот.
>>167099778 >вот и весь ответ, убейтесь ебучие ебучки которые делают все ради денег, отдельный привет геймдеву, выпилитесь плиз все поголовно, мрази А на что я по-твоему жить буду? Не буду РАБотать - не будет денег даже на дошираки и коммуналку.
>>167099925 какой простоты? ты построил ассоциативный ряд. тень == душа? Так по твоей логике? Почему отверстие? Не пойдет. Да и правило ассоциативности не выполняется
>>167099957 Потому что это не формализация условий задачи. Вас, идиотов, которые якобы знают, что такое разум - миллионы. Хоть одна защита докторской? Нет.
>>167100031 >потому что хозяина нет который мне кость кинет, а сам срубит миллионы бабоса, нахуй мне миллионы бабоса если нет хозяина с костью и подзалупным творожком?
>>167099925 >душа=отверстие=тень=-1 Ты предлагаешь мне исходить из общей интерпретации этих слов? Тогда ты бред написал. Если есть специальная интрерпретация, т.е. они где-то определены, то сначала напиши определение "отверстия", "тени" и "-1", чтобы из этого равенства можно было бы вывести понятие души.
Хотя, если отношение "=" транзитивно, то определи любое понятие из последовательности, и тогда ты определишь остальные.
>>167100147 Ок давай обдукциой доказывать существование абстрактных понятий, потому что мы так хотим. Это не так работает. Опиши мне душу. Не знаю программно как ты это делал или еще как. А то как в следующий раз я увижу -1, мне думать что это душа? По дедукции в моем понимании. Душа это ничто, т.е. ее не существует.
>>167100299 Так не пойдёт. Тогда ты определил душу как субъективное суждение.
Т.е. ты считаешь, что понятие "души" должно быть определено на основании обобщения признаков "отверстия", "тени" и "-1", которые у каждого человека определены по своему? Чё-то дядечка Оккам посматривает на всё это как на говно.
>>167102645 да конечно ебать, как два пальца, держи код div dfldbjkrekgvjregrgrvrbrdgvd dbgdblvkedfjgvlkejgvk;erjbgreb dhbrhrhbre46t456y47 dhhbrhrhrhr566746767 fjht7r65754gerghhr div dfldbjkrekgvjregrgrvrbrdgvd dbgdblvkedfjgvlkejgvk;erjbgreb dhbrhrhbre46t456y47 dhhbrhrhrhr566746767 fjht7r65754gerghhrdiv dfldbjkrekgvjregrgrvrbrdgvd dbgdblvkedfjgvlkejgvk;erjbgreb dhbrhrhbre46t456y47 dhhbrhrhrhr566746767 fjht7r65754gerghhrdiv dfldbjkrekgvjregrgrvrbrdgvd dbgdblvkedfjgvlkejgvk;erjbgreb dhbrhrhbre46t456y47 dhhbrhrhrhr566746767 fjht7r65754gerghhr
>>167102687 бляя, братан, спс, пойду с ним пиздеть за жизнь >>167102632 а ты вообще не лезь если не умеешь, ты думаешь мы тупо как ты по клаве клацаем и типа тролим так? охлол.я проиграл с тебя
>>167104325 Вот именно, я тупой долбаеб, но вы создатели хули не можете? ЧТо тебя не устраивает блядь? Я не говорил, что я охуенный, я сказал, что програмизды такие же тупые долбаебы.
>>167096103 (OP) > я бы уже давно занялся созданием мыслящей хуйни со своими привычками, жизненной историей и образом мышления Сначало надо сделать хотя бы хороший браузер, плеер и ОС
Давайте сыграем в игру. Если посты опа ассоциируются с данной https://www.youtube.com/watch?v=XKxOWvrmiZs композицией, то с какой композицией ассоциируются у вас вскудахи вонабипрограмиздов ни на что неспособных?
>>167104804 Какой диалог вести с ебланом, который не понимает очевидных вещей? Если бы это было легко - уже бы сделали. А с какого хуя ты решил, что оно вообще "должно быть" - вопрос твоего интеллекта, поэтому без перевода тут никак.
>>167104911 Еблан ты, а прошлом треде мы выяснили, что весь вопрос в бабосике, банкиры уже вложились в создание подобной хуерги для колл центров дабы заменить пидорашек в них.
>>167096103 (OP) Ты глупец. У большинства программистов нет никаких талантов, они просто ломанулись в индустрию за деньгами, а ещё мысленно вычеркивают себя из данной категории.
>>167105171 Тупость заключается в том, что чмони трудятся только за деньги, грубо говоря за кость хозяина и подзалупный творожок отказываясь от мечты и возможности самостоятельно срубить лярды и реализовать мечту миллионов.
>>167105594 >К тому же мне бы за это не платили, а все силы и так уходят на работу макакой за еду. пидрилкины, пока вы будете все делать ради денег все и будет так, особенно геймдевщиков ненавижу и желаю им смерти, заебали высеры клепать все поголовно
я бы мог год подряд платить пидрилкину по 300 бачей в месяц если бы знал, что он запилит что-то пижже алисы, но знаю, что мои 300 бачей нахуй никому не уперлись
>>167105344 Представляешь, далеко не всем людям интересно программирование! После элитарных видов трудовой деятельности оно кажется занятием сугубо примитивным, для умов простых. Очень немногие программисты владеют навыками, возвышающими их над 95% унылых кодообезьянок.
>>167096103 (OP) > Ебучие тупые программисты. Быть у меня ваш талант я бы... Ты чего там, совсем охуел? Для программирования не нужен талант, нет его там от слова "совсем". Хотел бы - давно бы уже выучил. Сделай сам, да предоставь свои охуенные достижения нам, тупым дегенератам, прошу!
>>167106226 Нет, у меня в школе по информатике был ноль. Способности там определенно нужны, у меня они совсем другие, я для этого вовсе не гожусь, а определенный склад ума и талант там нужен.
>>167106642 Не позволит запилить более вменяемую Алису? сука, о чем с вами блядь разговаривать если вы, тупые ебланы, не читаете оппост в котором черным по белому написано, что не о ии речь идет
>>167096103 (OP) Есть одна важная нерешённая задача — распознавание естественной речи. Человеческий язык это сложная рекурсивная грамматика, её невыносимо сложно как парсить, так и генерировать.
Имитацию ведения диалога с реальной личностью можно упростить, если выкинуть необходимость работать с естественным языком. Например, зафиксировать язык общения с ИИ заранее определёнными фразами и ответами на них. Запускаешь, например, Ведьмака или любую RPG, где есть ветвящиеся диалоги и наслаждаешься своей имитацией характера и личности, лол.
Почему нельзя распознавать человеческую речь? Недостаток вычислительных мощностей, следующих из архитектурной проблемы современных вычислительных систем. Полупроводники отлично подходят, чтобы производить точные вычисления. Вероятностные — нет. Современные искусственные нейронные сети это башня из костылей, чтобы хоть как-то на конечном автомате имитировать органический процесс.
>>167107327 Ну а чому алица ну вот в какой-то мере немножко может изображать человека? Если бы ее тупа усложнить в 100 раз, 100 ветвей диалогов, 100 раз больше знаний, в 100 раз дальше по ветке диалога чтобы шла запоминая о чем речь была до этого, думаю этого было бы достаточно для нормального поддержания диалога.
>>167107609 нет не хватед, мы только начали, к 50-му треду найдем анонов готовых взяться за создание подобного, к 500-м создадим и будем унижать школоту в Бе
>>167107718 >>167107566 Алиса работает в датацентре Яндекса. Анон, осознай, если такая вещь, как КПД. Коэффициент полезного действия. Современные нейронные сети приблизились к пределу своей эффективности. Это технология, которая может работать чуть-чуть лучше, если в неё вложить в тысячу раз больше ресурсов. Всех компьютеров на планете не хватит, чтобы создать нейронную сеть, эквивалентную той, что у тебя в голове. Не потому, что это так ужасно сложно — потому, что полупроводники не предназначены для этого. Алиса использует массу ухищрений, чтобы хоть как-то походить на собеседника. Там не только нейронная сеть, там большой словарь, много алгоритмов, но это всё ничего не даст, без распознавания языка, а на него, при современном подходе, человечеству не хватит мощностей.
Да, сраный мозг в черепной коробке справляется с этой задачей лучше и в миллиарды раз эффективнее, чем самый продвинутый компьютер. Просто компьютеры для другого создавались. Можешь спросить, почему тогда не сделают более подходящий процессор, чтобы изображать нейронную сеть. Делают, анон, просто это долгий, дорогой и медленный путь. На это нужны миллионы долларов и работы тысяч людей по всему миру.
>>167108293 Тащемта, нейрон, как и все разработки эволюции, по сравнению с транзистором выглядит поделием из говна и веток, я имею ввиду результат работы, а не внутреннее устройство
>>167096103 (OP) Мыслящую хуйню нельзя сделать, пока не изучим мышление человека. А его не изучим, пока хоть сколько-нибудь не продвинемся в изучении языка. А изучать язык без революции в математической лингвистике никак. То есть нужно вместо набирания кода на камплюктере массово лингвистов штамповать, но это нахуй никому не нужно. А ещё возможности самой математики ограничены, по крайней мере нужна логика на теории топосов основанная, а не бинарная, возможно потребуется другое аппаратное обеспечение, отличное от машины Тьюринга. Короче программирование тут инструмент и конечное звено цепочки, человечеству до ИИ срать и срать, поэтому пока мы просто хайпим и пилим инвесторский бабос на пару с маркетологами. мимоизгуглХлабс
>>167108399 Разумеется, поскольку его никто не проектировал, он результат эволюции. Однако, свою функцию он выполняет лучше, чем любой транзистор. Не забывай, всё таки, что нейрон это живая клетка. Это очень сложная структура, функциональную нагрузку которой несёт в том числе и цитоскелет. Если хочешь проникнуться сложностью работы сознания, прочитай "Новый ум короля" Роджера Пенроуза.
>>167108382 Кто знает? Нужна небольшая научно-техническая революция, а это сложно предугадать.
>>167108787 Надейся, хули. >>167108822 Это да. Да я и сам Путь к реальности у него читал как-то, так что мои нападки необоснованны. Не знаю, чего это я так. Пойду чаю выпью лучше.
>>167108822 Шо то говно, шо это говно, не отражающее сути, утрированное до максимума, чтоб быдло что-то поняло. Щас бы вместо трехэтажных формул воду лить
>>167108441 Чего в языке ещё непонятно? >райней мере нужна логика на теории топосов основанная, а не бинарная, возможно потребуется другое аппаратное обеспечение Вопрос, "зачем".
>>167096103 (OP) И, собственно, нахуй? Создавать личностей со своим образом мышления, жизненной историей и привычками научились вскоре после появления письменности, а возможно даже в примитивной форме и до неё
Инбифо: ИИ невозможно создать, я не о ии вообще, тупые вы мрази, я о искуственной хуйне ИМИТИРУЮЩЕЙ живого мыслящего человека со своими привычками, страхами, характером, а точнее их имитацией