24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Суп, анчоусы! Скорость частиц летящий в коллайдере относительно друг друга БОЛЬШЕ скорости света. Значит, по нашим часам, они сталкиваются раньше, чем появляются. Как это понимать? И, что еще больше беспокоит, это не опасно для нашей хрупкой вселенной? А может нашу вселенную уже в 2010 распидарасило и мы сейчас живем в другой вселенной? Это могло бы объяснить эффект мандыМанделлы.
При превышении скорости света, время назад не движется, оно бесконечно стремится к остановке, так что никакие частицы не сталкиваются раньше, чем появляются. Закрывай тред
>>167593214 (OP) >относительно друг друга БОЛЬШЕ скорости света Нет Чем больше скорость, тем больше для объекта замедляется время, значит длч того объекта скорость приближения другого объекта будет меньше. Как-то так
>>167593214 (OP) >БОЛЬШЕ скорости света. Значит, по нашим часам, они сталкиваются раньше, чем появляются. ЛОЛ со школьника. Да пусть хоть с бесконечной скоростью. Если будут двигаться с бесконечной скоростью, то столкнуться в тот же момент, когда вылетели, но не раньше. Это не учитывая даже того, что ты положил хуй на ТО.
>>167593398 По Эйнштейну время существует, как еще одно измерение. Существует одновременно прошлое, настоящее и будущее и с разных точек зрения можно наблюдать разные временные отрезки.
>>167593214 (OP) >Как это понимать? Тебе не нужно ничего понимать. Работай, плати налоги, делай новых рабов и не думай о сложных вещах. За тебя думают другие, которым ты и платишь налоги.
>>167593484 Откуда ты зеаешь, может всякие нло и есть эти путешественники. У них же главная задача не вмешиваться в прошлое и не палиться, чтоб не изменить будущее.
>>167593484 Если я сейчас мгновенно телепортируюсь на 5 световых лет от Земли и посмотрю через йоба-телескоп, увижу себя 5 лет назад. Чем тебе не прошлое?
>>167593617 Как и все другие - в первую очередь надо заткнуть дыры в знаниях. Если кроме выдумки нет ничего другого, принимают выдумку за временную правду
>>167593678 >>167593698 Ага, а еще можно получить письмо от человека, который умер пока оно шло, ололоооо я говорю с мертвеуами. А еще можно потрогать кости динозавров. ололооо я трогаю прошлое. Школьники такие школьники.
>>167593818 >>167593484 Таки откуда мы можем знать, не изменялся ли ход истории уже кучу раз? Путешественник во времени меняет историю и мгновенно изменяется наше сознание.
Долбаебы, путншествовать в прошлое нельзя. Есть варианты путешествия в будущее, но они предпологают условия такие как гравитация. Погуглите эксперемент с квантовыми часами и высотой.
>>167593911 И то это маняпутешествие. Ты просто себя замедляешь до предела, своё старение, свое сознание, а вокруг время летит, а потом ты очнулся, а тебе кажется что ты в будущее сразу попал
>>167593818 Не единственная. Еще получение инфы. Например тебе насрали под дверью, а ты решил вычислить кто это был. Вертаешь назад, ставишь камеру за час до преступления. Возвращаешься в свое настоящее, и идешь бить ебальник соседу Олегу.
Ненавижу такие треды, поскольку взрывают мозг. Только представьте, в теории, я смотрю с экрана своего монитора с земли в йоба телескоп с 100 километровым зеркалом, находящийся в космосе, и вижу как на одной из планет, удаленных на несколько миллионов световых лет от нас, пришельца, который мне показывает хуй. Я от неожиданности открываю рот, обрачиваюсь и охуеваю, этот самый пришелец стоит у меня за спиной и показывает свой хуй и говорит дратути.
>>167593920 Нихуя подобного. Путин упал в детстве на острый камушек и умер, но из будущего прилетел спасатель и истинный поцреот, убрал камушек с дороги и Путин вырос с солнцеликого, каким мы все его знаем.
>>167593911 Путешествие в прошлое просто предполагает некоторые парадоксы, которые в нынешней физике не разрешимы. Например, появление информации из ниоткуда. Я прямо сейчас на машине времени отправляюсь в прошлое. Отдаю схему этой машинки своему бате, который впоследствии отдает ее мне и я делаюсь все точно так же. В итоге парадокс в том, что ни я, ни мой батя это схемы не придумывал, а появилось она из ниоткуда.
>>167593214 (OP) > Скорость частиц в БАК на встречных пучках близка к скорости света в вакууме. Разгон частиц до таких больших энергий достигается в несколько этапов.
>>167593214 (OP) >Скорость частиц летящий в коллайдере относительно друг друга БОЛЬШЕ скорости света. Хорошо, что даже у ОСОБЕННЫХ детей сейчас есть возможность пользоваться интернетом.
>>167593397 Всё таки так и не могу понять почему же при движении двух пучков фотонов навстречу друг другу их релятивистская скорость относительна друга друга будет стремиться к с. Не получается это прочувствовать никак.
>>167594204 И правда странно. Вот возьмем две планеты с расстоянием между ними в 1 световой час. Если пустить свет с одной планеты на другую, он долетит за час. А если пустить свет с обеих планет навстречу друг другу, то свет встретится же через пол часа в середине. То есть расстояние в 1 световой час прошли за пол часа, значит общая скорость двух потоков света с двух планет - в 2 раза больше скорости света
>>167594413 Если мы с другом полетим навстречу друг другу с тех двух планет на скорости света, то для стороннего наблюдателя, через сколько времени мы встретимся? Через пол часа же.
>>167594452 Смотря на каком расстоянии наблюдатель. Предположим он на одной из планет с которых вы отправились на встречу друг другу. Вы летите на встречу друг другу полчаса. Значит время полёта + пока изображение дойдёт до наблюдателя< получится тот же 1 час.
>>167594509 важно, потому что скорость света конечна. если мне не изменяет физика, то если твой сторонний наблюдатель неподвижен относительно двух световых сигналов, то они не находятся в одной инерциальной системе с наблюдателем. и замерить относительность времени встречи света посередине по часам наблюдателя нельзя.
>>167594413 Это понятно, не получается это "прочувствовать". Если ситуацию с двумя поездами которые еду друг к другу со скоростью 100км/ч, в результате его скорость сближения 200км/ч, то если запустить их со скоростью 0.9 скорости света это будет 0,99с, а не 1.8с как это наивно видится.
>>167594584 Она конечна, но хуй ты её конец увидишь, точнее нихуя. >>167594601 >понятии скорости Это говно пропихнули дауны математики в школьные учебники, там все задачи про скорость уебищны. Отсюда и неверные выводы.
>>167594556 Если поезда пустить друг в друга на скорости света будет же то же самое. Допустим между ними 300000км. Если поезда оба едут со скоростью света, то расстояние между ними сократится до нуля за пол секунды
>>167594630 Не волшебная, а в условиях полного вакуума и при температуре абсолютного нуля(−273,15 °C). В других же условиях и при других воздействиях скорость будет другая. Гравитация влияет, например.
>>167594653 То есть блять, если их пускать по отдельности, то каждый поезд будет проходить расстояние за секунду. А если пустить их навстречу друг другу, то они встретятся тоже через секунду что ли? Или как?
>>167594682 Ну, про чёрные дыры слышали все. А как насчёт гравитации, она мгновенно распространяется, быстрее света, иначе от неё можно было бы "убежать" на ёба корабле, как от света, при увеличении скорости он начинает"отставать", красное смещение
>>167594890 Что относительно поезда? В поезде вообще нет людей. Я один наблюдаю со стороны, глядя в целом на всю эту дорогу и запускаю поезда на скорости света
>>167594691 не слушай этого шизика с их манятеориями о замедлении времени. Они это говно не могут доказать, это всего лишь теория, а эти адепты науки, насмотревшиеся научпопа те же самые верущие из церкви , отстаивают какую-то ебанутую хуиту, тому что по формуле где то что-то посчиталось.
>>167594890 Короче я понял к чему эта формула. Скорость сближения не складывается для тех, кто в поезде, потому что для них время замедляется, соответственно встречный поезд тоже замедляется и двойной скорости света не получится. А для стороннего наблюдателя вполне себе складывается
Путешествие во времени возможно только вперёд, для субъекта-путешественника замедляется время вокруг него, в это время окружающий мир живёт обычной жизнью, а для него всё проносится с огромной скоростью. Биологическое время однако у него идёт как обычно. При остановке замедления он как бы оказывается в будущем.
Путешествие в прошлое же в прошлое невозможно, пока не найдут какой-либо элемент или микрофотон, присутствующий повсеместно и сохраняющий информацию о пространстве в этот период времени. И то в этом случае возможно будет лишь «смотреть» на прошлое, как на восстановленный фильм.
>>167595075 Они то движутся со скоростью света, но для меня, врежутся они через пол секунды, соответственно расстояние сократился со скоростью двух скоростей света
>>167595071 Не-а, формула применяется для того, Кто сам со скоростью света движется, а тот, кто со стороны смотрит может как раз просто скорости сложить, неважно, насколько они велики
>>167595139 Так то наоборот. Для меня они не могут врезаться через секунду, потому что за секунду они проходят весь путь, а сталкиваются на середине пути
>>167594929 Поезда будут ехать 1 секунду, и еще одну секунду свет от поездов дойдет до тебя. По твоим ощущениям и по твоему секундомеру пройдет 2 секунды, соответственно половину пути они пройдут через секунду. Хотя если в поезде будут пассажиры, для них пройдет лишь одна секунда. В этом и заключается путешествие во времени, ведь относительно тебя, они станут моложе на 1 секунду.
>>167595061 В этом и суть гибернации, время для тебя замирает полностью, а снаружи проносится за секунду, ты только уснул и уже прсыпаешься, на работу не просыпался что ли ни разу, как и не спал
>>167595268 можешь не юзать, но работать от этого по законам обычной механики они не начнут. уж тем более, что ты наблюдатель, не находящийся в системе отсчёта поездов, поэтому никакие твои действия не повлияют на события в поездах.
Так, а если я перемещусь за пределы вселенной и буду равномерно удаляться от нее со скоростью ее расширения, я буду видеть постепенно расширяющуюся статичную картинку большого взрыва??
>>167595431 > я буду видеть постепенно расширяющуюся статичную картинку большого взрыва?? ты ее и так постоянно видишь. Реликтовое излучение называется.
При кипячении воды из неё испаряется кислород, что с нарушает химическую формулу H2O с точки зрения химии. Так же из водорода выделяется дейтерий. То есть при каждом следующем кипячении вода становится всё более токсичной. Химики называют её "тяжёлая вода" или "мёртвая вода". За этим в городские водосети добавляют хлор, так как он нейтрализует реакцию кипячения.
>>167593214 (OP) >И, что еще больше беспокоит, это не опасно для нашей хрупкой вселенной? Последние 4 млрд лет в атмосферу земляшки влетают частицы с энергиями в миллиард раз выше, чем достигаются на коллайдере. И ничего, живы вроде.
>>167595528 для подсчёта скорости расширения вселенной нужно посчитать плотность вселенной. насколько мне известно, ещё не посчитали. ты точно уверен в этом утверждении?
>>167595538 Чё блять? >Так же из водорода выделяется дейтерий. Ты чё ядерную реакцию кипячением проводишь?, Прокипятил так плутоний 238 и получил оружейный 235?
>>167595578 Так вселенная вроде расширяется не просто физическим разлетом вещества в разные стороны. А типа расширением самого пространства, типа планеты стоят на месте а между ними возникает пространство
За ночь Солнце остывает почти на 1000 градусов летом и на 2000 градусов зимой, что находится практически на грани его затухания. То есть, если бы ночь длилась хотя бы в 2 раза дольше, то Солнце остыло бы настолько, что уже не смогло бы заново разгореться.
Оп, подумай лучше вот о чём. Движется ли что-то вообще? Ведь для того, чтобы пройти весь путь, частице нужно пройти сначала полпути. Чтобы пройти полпути, нужно сначала пройти четверть пути. А для этого нужно пройти 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128… и так бесконечное число отрезков пути. Невозможно пройти бесконечное число отрезков за конечное время.
>>167596147 поясняю для далбаебов с уменьшением размера отрезка уменьшается и время его прохождения так уменьшение отрезка до безконечности приводит до уменьшения прохождения этого отрезка до безконечно малого для любого дегрода известно что сумма геометрической прогрессии 1\2 конечна и равна 2* на первое число прогрессии доступно?
>>167596147 Меня больше волнует, возможно ли плавное движение. Ведь по физике если, то плавности не существует, любое движение состоит из мгновенного перемещения на минимальный принятый отрезок пространства. То есть движение состоит из микроскопических телепортов
>>167593214 (OP) >Скорость частиц летящий в коллайдере относительно друг друга БОЛЬШЕ скорости света. Что за хуйню ты несешь, даун? мимо инженер-ускорительщик
>>167594163 Вот пример. Идет Вовка Путин с пацанами на пиздиловку. Район на район. В одной временной "линии" Вовку пырнули ножом и он окочурился, но прилетает путешественник во времени, находит противников Вовки и невзначай сталкивается с ними и незаметно ворует нож у парня, который должен был насадить Вовку. В этот момент, как он украл нож, начинается другой сценарий и Вовка, благодаря отсутствия ножа у противника пиздит его и побеждает, попутно завоевывая уважение пацанчиков.
>>167594065 и в чем проблема то? у нас блять весь мир появился из ниоткуда, материя из ниоткуда просто инфляционной моделью все заткнули а у тебя блять просто чертеж ломает физику лол
>>167599534 Т.е. наш мир это просто блядский майнкрафт, просто кубики не метр на метр на метр, а со стороной равной планковской длине? Кажется, я начинаю понимать.
>>167598788 Ну можно изменить сценарий, где ВВП умерает не ребенком, а году так в 2014 при покушении на открытии олимпиады и поцреот вернувшись во времени героически его спасает на благо мира и всей цивилизации
>>167593214 (OP) >Суп, анчоусы! >Скорость частиц летящий в коллайдере относительно друг друга БОЛЬШЕ скорости света. Значит, по нашим часам, они сталкиваются раньше, чем появляются. Как это понимать? Все относительно. Представь частицы в пространстве, летающие с разными скоростями. Так вот, очень грубо у каждой частицы есть коэффициент замедления времени, который увеличивается, когда частица увеличивает кинетическую энергию и уменьшается, когда частица кинетическую энергию теряет.
Грубо говоря, представь, что мы в корабле, и разогнались до скорости 2С. Но со стороны земли наша скорость будет 2С/(t*лямбда) ≈ скажем, 0,7С. И все предметы, пролетающие мимо тебя будут иметь скорость не выше С, но со своим лямбда коэффициентом замедления времени. Кстати, чтобы не было недоразумений, придумали для отсчитываемого тела формулу сжатия пространства, чтобы в теории даже то тело, которое летит и от которого мы ведем наблюдение, не перемещалось быстрее скорости света.
>И, что еще больше беспокоит, это не опасно для нашей хрупкой вселенной? Нет, никакой эксперимент не способен поломать вселенную. Мы жалкие пылинки на песчинке в огромном холодном космосе, все наши потуги для вселенной - не более чем ничего, смирись >А может нашу вселенную уже в 2010 распидарасило и мы сейчас живем в другой вселенной? Это могло бы объяснить эффект мандыМанделлы. Нет. Время есть мера быстроты действия, т.е. как быстро бежит человек относительно другого, как быстро проходит хим. реакция и т.д. Время может только замедляться (и убыстряться, если ты слезешь с земли, летящей со скоростью 30км/с и примешь неподвижное состояние относительно центра масс нашей галактики). Как и с температурой, -273°С и 300 тыс. км/с - пределы, к которым можно бесконечно приближаться, но достигнуть относительно наблюдателя не получится.
Скорость частиц летящий в коллайдере относительно друг друга БОЛЬШЕ скорости света. Значит, по нашим часам, они сталкиваются раньше, чем появляются. Как это понимать?
И, что еще больше беспокоит, это не опасно для нашей хрупкой вселенной?
А может нашу вселенную уже в 2010 распидарасило и мы сейчас живем в другой вселенной? Это могло бы объяснить эффект мандыМанделлы.