24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
как вообще можно читать? в смысле это же неприятно. если например лежать и читать то становится жарко под одеялом спустя пять минут. потом немеют руки приходится менять положение. а если сидеть то в комнате становится душно от работающего компа и потом начинает болеть спина и шея. другое дело если смотреть лекции на ютубе, например дробышевского про эволюцию. смотреть и слушать приятней чем читать. при этом так же получаешь полезные знания
>>168064333 Потому что это быстро, суть эффективнее. То что умещается в 45 минутную лекцию - можно усвоить за 10-15 минут вдумчивого чтения. Попробуй изучать, к примеру, математику, логику по лекциям. Сразу поймёшь что это наитупейшая трата времени.
Пацаны, посоветуйте что-то из классики, но чтобы прям интересно было читать, а не просто описание отражение чувств гг в природе. Русская или иностранная не так важно.
хочу выучить немецкий и читать философов в оригинале. с чего начать? есть профит от прослушивания аудиокнижек на немецком каждый день? вообще есть общий подход к изучению языков, с чего лучше начинать? учил до этого английский. знают около 800 простых и 120 сложных глаголов, все времена. но до сих пор хуёво читаю. дочитываю хоббита в оригинале
>>168065253 >классическая немецкая >в оригинале >проза - тупое говно тупого говна Нахуя оно тебе надо, повыёбываться? Не трать время. Там разве что ради ницше учить стоит, если уж говорить о философах, вот тот был стилистом ещё тем(со слов его соотечественников). И то блядь, чтобы получать эстетическое удовольствие от языковых изъёбов - нужно им владеть на уровне нативов. Что опять приводит к вопросу - оно тебе надо?
>>168065929 Да хуй знает просто что тебе может понравится. Я вот в свои 15 лет вольтера взахлёб жрал и ещё просил. Теперь не понимаю хули я там нашёл тогда. Попробуй джойса какого-нибудь или фолкнера.
Вот открыл Хохот Шамана. Уже интересно, хоть может и придумано, но что в этом плохого? Нужно посмотреть на карту. Магаданская область по площади чуть более половины всей европейской части России. По данным переписи на этой площади проживает 182 тыс. человек. Из них более 100 тыс. человек проживает в самом Магадане, около 40 тыс. человек в поселках в радиусе двухсот километров от Магадана. Оставшиеся 30 – 40 тысяч человек проживают в поселках, в основном, вдоль единственной трассы. Сами поселки существуют лишь потому и пока в районах добывается золото. Сотни тысяч квадратных километров тайги, тундры, плоскогорий и горных хребтов еще ждут своего исследователя. Здесь нет и не было ни социализма, ни капитализма. Сама политика кажется отсюда полностью бессмысленным занятием, абсолютно не имеющим отношения к реальной жизни. Европейские государства представляются отсюда небольшими клочками истощенной, загрязненной и густозаселенной земли. Их пафосность при полной бесполезности и отсутствии влияния на жизнь непонятна. Если кто – то из местных смотрит изредка телевизор, то тенденциозность политиков или других фигурантов несколько удивляет, но так как все они вообще ни на что не влияют здесь, быстро забывается. В девяносто седьмом вернувшийся из поселка эвелн на вопрос о новостях сообщил, что ООН продвигается на восток. "Не ООН, а НАТО",– поправил я. Все посмотрели на меня с удивлением, и я понял, что здесь между ООН, НАТО, РАО ЕЭС и прочими варварскими абракадабрами нет разницы. А я нарушил этикет из – за чепухи.
>>168062636 (OP) Ох, снова книго-тред. Это хорошо, ибо у меня есть несколько вопросов. Я кун 18 лвл, первый курс, если что. В общем, аноны, имею довольно ограниченный запас прочтённых книг. Лет до 12 читал разный детский булщит, даже не вспомню что конкретно. Лет в 13-14 увлекла вселенная метро. Прочёл сначала 2033, потом 2034, и примерно книг 10 из самой вселенной. Потом резко стало скучно от них и дропнул. Хотя сейчас, до сих пор веет лёгкой ностальгией. Потом настал большой перерыв с 14 до аж 18 лет, то бишь сейчас. И что-то на меня напало, появилось желание читать. За эти полгода прочёл те книги, которые на пике да-да,завёл специальный экселевский док, дабы складировать уже прочитанное и не забывать, не обоссывайте. После этого, начал читать Сало Сорокина. Вообще не осилил, и понял, что для него нужен немалый бекграунд, которого у меня нет. Также подумываю засесть за великое шестикнижье Достоевского, уж больно его все хвалят. Такая в общем у меня история. И сам вопрос заключается в этом: что мне начать читать, дабы овладеть подобной литературой (Сорокин, Платонов, Мамлеев etс)? Какие книги? Может советы какие-то можете дать. Очень сильно хочу приобщиться к литературе.
>>168066388 Ссупер, уже скачал, завтра буду читать! Слушай, а поэтов знаешь каких-нибудь "необычных"? Мне у Бодлера стихи очень понравились, я даже потом книгу сходил купил и перечитал!
>>168066377 Да, понимаю. Но я думаю, что и иную лит-ру я могу не потянуть, поэтому и прошу помощи. >Платона Хотел начать читать его Государство, но опять же, боюсь не понять и не осилить.
>>168066152 Один модернист, жуткий стилист. Если ты в культурном контексте, то с аллюзий ловишь микрооргазмы. Сорт оф металитература, когда смысловая нагрузка выходит за нарратив создавая свой слой охуенности. Второй алкоголик ебаный, писавший о юге америки. Ниггеры там вся хуйня. Ну и писал он.. Своеобразно. В пьяном угаре мог предложение на страницу высрать. Достойны внимания в общем.
>>168066622 Платон как раз был норм писателем. Для него бекграунд не нужен. А постмодернисты требуют бекграунда. Причем чаще всего говенного как и их собственные книги.
Анончииииииииииииииииииииииииииииик, посоветуй книг на английском про наше время, про каких-нибудь выдающихся людей. Чтобы читал и мотивация прямо пёрла из меня с каждой страницей, чтобы аж заряжался энергией деятельных людей. Лучше чтобы ГГ был реальным преодолевающим практиком, может математиком\бизнесменом\физиком. Но только не ебучих культурологов, музыкантов (нахуй-нахуй), художников, актёров, пейсателей и весь этот мусор.
>>168066298 Достоевский и правда годнота. "ПиН" так вообще охуительный остоюросюжетный психологический триллер/детектив, попробуй прочесть его не как унылую классику, а как захватывающую историю, базарю вкатит. Если хикка, зайдут ещё "записки из подполья", как раз про нашего брата. "Игрок" и "идиот" довольно легко заходят. Ну а там к языку притерпишься и смело можешь остальное наворачивать. Платонова можешь так читать не перепутал ли ты его с Пелевиным?, с остальными - хуй знает, надо просто насытиться классической литературой, чтоб искать наслаждения в новых формах.
А советы все будут вкусоащиной. Напиши лучше, что тебе нравится и тогда, может, тебе и посоветуют годноты похожей.
>>168066574 Бодлера не читал, так что ничего посоветовать не могу. Рыбой от твоих ответов тянет, кстати.
>>168067186 >>168067186 >Ну а там к языку притерпишься и смело можешь остальное наворачивать. Понял анон, спасибо. С Достоевского и начну. >не перепутал ли ты его с Пелевиным? Нет, не перепутал. Кстати у Пелевина стоит читать Поколение П? >Напиши лучше, что тебе нравится Да я вот и не знаю, анон, что мне нравится. Я только-только в самом начале. К фантастике на самом деле нейтрально отношусь, но хочу Стругацких и Лема навернуть. Остальное же совершенно хз. Просто может дашь, какой-то общий базис, с которого я начну, а там посмотрю. Кстати, есть телега? Очень хочу пообщаться потом.
>>168067468 У Пелевина как по мне лучшее это таки "Чапаев и Пустота". Категорически рикамендую, к тому же оно и идёт легко. "Жинерейшон" - вторая по годности, да. У Платонова - Чевенгур, конечно. Что до того, с кого начать - хуй знает, очень индивидуально это всё. Тащемто, нужно развить в себе привычку к чтению для начала, а тут любая остросюжетная жвачка хороша, главное чтоб не подмывало книгу в процессе на полку закинуть. Запихиваться с ходу классикой просто чтоб - не вижу смысла. Если фантастика нравится - наверни Лема, Воннегута, Азимова. Антиутопии тоже как энтрилевел вполне сойдут. Начни с "1984". По ассоциации с предыдущим можешь про войну Ремарка навернуть или Хэмингуэя. Юмористическое - Довлатова люблю и Вудхауза, больше всего с них смеялся. Попробовать на вкус хорошего русского языка можешь в Набоковском "Машеньке" и "защите Лужина". Общаться не умею, но тут готов поотвечать пока не лень.
1984 ты уже прочёл, в глаза долблюсь. Тогда попробуй дивный новый мир и "мы". По фаренгейту - лютый кал, как по мне. Во всяком случае, в переводах. У Оруэлла скотный двор можешь ещё читнуть, у Сэлинджера - сагу о Форсайтах, если зашел. >>168068622 Вообще нигде кроме двачей текстом переписываться не умею, сорян.
>>168070410 Общепринятой? Возможно, ты имел в виду не существует какой-то экономической школы, но это нормально для любого научного направления, в рамках которого изучается нечто очень глобальное и сложное. С таким же успехом можно сказать, что не существует единого взгляда на квантмех, потому что общепринятого подхода нет.
>>168070620 Хороший вопрос. Чтобы ответить на него нужно сказать, что экономика - эта наука, наука изучает модели, абстрактные модели. Полученные модели можно экстропалировать на мир реальный. Всё, что написано в этом учебнике - ложь, основанная на предпосылке о том, что человек - существо рациональное. Но вот чтобы понять ложность учения нужно сначала его понять.
>>168071329 >теории экономики не существуют Хорошо. Приходя в магазин ты берёшь всё подряд не обращая внимания на потребности, бюджет и прочие факторы? Нет, скорее-всего. И каждый из нас не делает таких покупок. Да, и ещё хотел сказать, что экономика - это не деньги, и наоборот - деньги - не делают экономику. Деньги делают финансовую экономику.
Читал Г.Г.Маркеса "Сто лет одиночества" и "Полковнику никто не пишет". "100 лет одиночества" очень сильно понравилась. Особенно концовка. Я просто охуевал когда читал. Серьезно. 4 дня потом ходил под впечатлением от осознания всего сюжета книги. Скажите, есть что-нибудь подобное? У того же самого Маркеса начинал читать "Осень патриарха" и "Любовь во время холеры", но это все не то. Просто мутные тугие книжки без глав. можете обоссывать
>>168071443 Ты почти попал в точку. Экономическая теория рассматривает модели и постулирует, что каждый из нас является строго рациональным человеком. Однако, это не так. Чтобы убедиться в этом достаточно взглянуть вокруг, взглянуть на своих друзей (если они есть, конечно) которые могут обитать в халупе, но ездить на машине бизнес-класса. Это нерационально и это повсеместно. Поэтому в этом году Нобелевская премия была присуждена за так называемую "поведенческую" экономику, которая немного, но приближает экономическую теорию к реальной жизни, но чтобы понять поведенческую экономику нужно понять классическую экономическую теорию. Если интересно, то можешь загуглить.
Читал три книги Крапивина из художественного по собственной воле, очень зашло. Продолжил бы, но я очень ленивый и отдал себя любительскому программированию. А из научного читал серию Хокинга про Джорджа, как-то младшему брату их задарили. Он их читать не стал, а я захлебнулся просто. Пытался ещё осилить Марсианина, дочитал до середины, но потом решил посмотреть фильм и забил на книгу. Очень зашло Собачье Сердце Булгакова, это из школьной литературы. Ну и пару книг по Питону. Больше ничего на ум не приходит, читал я в своей жизни мало – каюсь.
>>168072166 Если говорить кратко, то экономка - это хозяйственная деятельность общества. Ничего непонятно, наверное, попробую обьяснить на аналогии: экономика - это всё, что тебя окружает. Например, между тобой и мной, возможно, тысячи километров , но мы свободно общаемся здесь и сейчас за счёт экономических отношений между провайдерами и поставщиками оборудования. Не было бы этих отношений - не было бы нашего общения.
>>168072066 Почти всего прочёл, что-то хуже, что-то лучше, но такого, чтоб прям плеваться - ни разу не было. Любимый рассказ - "дождь в Макондо", "полковнику никто не пишет" так вообще одно из любимых произведений. Да там все рассказы годнотища без исключения почти.
Вот представьте, общаешься с приличным человеком, программист, образованный, слова в предложения правильно складывает даже, может любую популярную тему поддержать, а за душой у него вот такое >>168072341, аниме, двачи и игры. Мда. Далеко не худший вариант, впрочем.
>>168072401 Разве не получается, что экономика строится на экономической теории? Ну вот, например, ситуация. Я беру в кредит на m лет под х процентов n-ую сумму. Грубо говоря, расчёт ежемесячной ставки будет относиться к предмету экономики, но как с этой ситуацией тогда связана экономическая теория?
>>168072341 > Пытался ещё осилить Марсианина, дочитал до середины, но потом решил посмотреть фильм и забил на книгу. Ну и зря. В фильме вырезали 70% годноты и переврали концовку.
>>168072996 Дочитал до момента где у него вся картошка взорвалась. Читал по ночам, а на следующий день решил фильм навернуть. Очень интересно было, когда он начал базу развивать и воду добывать, а потом хуйня какая-то началась, даже неинтересно стало.
>>168072842 Как явление - взаимоотношения, которые возникают на почве материальной выгоды, а как наука - то, что занимается расчётом этой самой выгоды для участников. Разве не так?
>>168072796 Кредит - это продукт финансовой экономики. Обрати внимание - это продукт. То есть, следствие взаимодействия хозяйствующих субъектов. Расчет ежемесячной ставки - это финансовая экономика, или микроэкономика. Я выше уже писал, что экономика - это не деньги, как принято считать в обывательском сознании, а совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.
>>168073162 Ну да, это все относится к экономике (модели, формулы). Какова тогда роль экономической теории?у меня все больше складывается ощущение, что я историю с философией сравнтваю
>>168073370 Если книга интересна, то почему я буду читать её порциями, если мне хочется читать её бесконечно? А если неинтересна, то и порциями читать не нужно.
>>168069736 Протопопов - это, случаем, не тот пельмень, что гамма-всплески и астероиды от земли силой мысли отклоняет и путешествует по галактике во сне, общаясь с богами? Мне кажется, что мужик Лавкрафта в свое время перечитал.
>>168062636 (OP) За всю жизнь прочитал не считая школьной литературы только ведьмака 7 книг и ПЛиО всю серию, стоит ли вкатываться в Фаустов и Бесов достоевского? Мимо быдло 19лвл
>>168073718 Вкатывайся в то, что тебе интересно, судя по описанию и отзывам. Я начинал с Уэллса, например. Война миров и Невидимка зашли. Остров доктора Моро тоже ничего, а вот Машина времени показалась скучной, и я забил на странице сотой. Тоже 19 лвл, кстати. Вкатился в чтение год назад и прочел пока книг 60, но в этом году планирую прочесть вдвое больше. Сейчас Колыбель для кошки читаю.
>>168073978 Неплохая книга. Единственное чего я, наверное, никогда не пойму, почему фильм настолько расфорсили. Я после книги его даже досмотреть не смог.
>>168073894 > Вкатывайся В этом то и проблема, что вкатиться не могу. Я с 17 лет НИЧЕГО не читал, как только ПЛиО закончилось тоска набросилась на меня и я сидел как сыч и играл в компутер-ел-срал-спал-играл.... Пытался начинать читать, но через день-два забивал. КАК ЛЕЧИТЬ ПРОКРАСТИНАЦИЮ ЛЕНЬ?
>>168074091 Аудиокниги тебе в помощь. Лежишь себе в кровати под одеялком и мирно слушаешь какого-нибудь Кафку. Я их обычно слушаю в транспорте и в универе между парами.
>>168074160 > Аудиокниги тебе в помощь Не помогают, я на слух не могу воспринимать информацию, 90% услышанного проходит мимо мозга. Просто проблема не столько в лени, сколько в заинтересованности к книгам, которую хочется прочитать. Я могу спокойно залипнуть на час-два-ДЕНЬ в википедии читая про религии-WW2-Экономику зимбабве-строении клитора, но читать что-то одно на протяжении долгого времени просто становится скучно
Сейчас вот читаю серию книг Макса Фрая Лабиринты Эхо. В своё время начал читать серию с последней книги, которую взял в шкафу кроссбукинга в нашем городе. Годная вещь для любителей фантастики.
>>168074448 Тогда и не знаю, как тебе помочь. Я, допустим, и на скорости x2 информацию нормально воспринимаю, если книга интересная и диктор хороший. Озвучка Ирины Ерисановой особо заходит.
Только что прочитал ильфа и петрова "Одноэтажная Америка", где немного затронута тема бездуховности американцев и этого вашего проклятого капитализма, не то что в юсср, но не то чтобы прям сильно очерняли, хотя в соседней повести "Тоня" явно следы ГОСЗАКАЗА лол, чтоб совецкий человек не уезжал в сша из рая социализма, ну меня поулыбало конечно, открыл потом статью про Петрова в вики, читаю >1929 году Петров женился на Валентине Леонтьевне Грюнзайд (1910—1991), дочери чаеторговца Леонтия Исидоровича Грюнзайда (1877—1938, расстрелян) и тут я уже проиграл вголос.
>>168062636 (OP) Уже месяц наворачиваю Лема. Солярис, непобедимого и сумму технологий осилил, сейчас идет Фиаско и отшлифую всё Эдемом. Полет нормальный, роботы боятся, инопланетяне текут
>>168078301 Достаточно. За рассуждениями пана довольно интересно следить, особенно дурачку вроде меня. Особенно прихуел с рассказа про постепенную замену нейронов, до сих пор хожу-думаю об этом