24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Слово пиздобогини против слова хуеносца - швитой суд решил, что превалирует
Школьник признан виновным в изнасиловании девочки, когда ему было 12 лет в 2014 году на основании только устного свидетельства девочки.
Суд по делам несовершеннолетних в Лландидно (Уэльс) признал 15-летнего подростка виновным в том, что в 2014 году, спустя всего несколько дней после своего 12-летия, он дважды заставил малолетнюю школьницу, не достигшую 13 лет, выполнить сексуальные действия для него, когда он рано утром ожидал открытия спортивного клуба. Подросток до последнего отрицал обвинения, однако судья назвал свидетельские показания девочки "убедительными и последовательными", постановив явиться в суд в марте для вынесения приговора. "Очевидно, что она [девочка] имеет сложности с объяснением того, что произошло. Это очень личное и чувствительное дело" - сказал он.
Суд услышал, что девочка не хотела говорить родителям о произошедшем вплоть до 2016 года, когда она рассказала о произошедшем школьной подруге, после чего полиция начала расследование. Окружной судья пришел к выводу, что она не придумала показания злонамеренно, пытаясь навредить мальчику, но "имела сложности с описанием того, что произошло". В собеседовании девочка заявила, что её раздели, но она боялась рассказать об этом кому-либо. "Если бы я сказала кому-то, это бы распространилось по всей деревне" - сказала она. - "Если бы я сказала отцу, он бы вышел из себя и убил его".
В своих свидетельских показаниях мальчик сказал своему адвокату, что он не был другом девочки и никогда не проводил с ней время. Он был "очень расстроен и шокирован", когда подруга девочки подошла к нему в школе и заявила, что он изнасиловал ее несколько лет назад. "Это неправда" - сказал мальчик.
Прокурор в своем обращении к суду заявила: "Нет никакой мотивации для нее, чтобы лгать о случившемся. Мальчик сам признал, что не знает, зачем ей придумывать это". Адвокат подростка заметил, что девочка в беседе со школьным ассистентом спросила "Зачем люди лгут об изнасиловании?". Адвокат заявил: "Это интересный комментарий в данном деле, потому что заставляет усомниться в её честности. Невозможно установить, что она была правдива в своих показаниях".
Комментируя 22-месячную задержку показаний девочки, судья сказал: "Все люди реагируют на совершенные в отношении них преступления и насилие по разному, здесь не бывает единого поведения".
>>2207781 (OP) >Прокурор в своем обращении к суду заявила: "Нет никакой мотивации для нее, чтобы лгать о случившемся. Мальчик сам признал, что не знает, зачем ей придумывать это" ЛОЛ
>>2207781 (OP) Короче, положняк такой: Шкур теперь выгодней убивать и ебать, желательно оптом - меньше пансионата впоследствии будет. Смысла ждать пока пока та или иная тухлодырая разъебанка исходя из своего нестабильного эмоционально-психического состояния в купе с проёбанными благодаря ГМО-пище гормонами укажет на тебя пальцем нет никакого совершенно.
Зато будет знать правду о бабском роде уже в 15 лет. Подумай, анон, это всяко лучше чем жениться и узнать эту же самую правду при ежедневном аде, скандалах и истериках, разделе детей и прочих "совместно нажитых" квартир. А паренек отсидит сейчас и будет умён и свободен.
>>2207781 (OP) > Мальчик сам признал, что не знает, зачем ей придумывать это – Она говорит, что ты её изнасиловал! – Да я её в первый раз вижу! – А зачем ей врать? – Не знаю. – НУ ВОТ И ВСЁ!
>>2207868 ЕМНИП у них судебная система по другому немного работает. Там кто угодно может на тебя накатать в суд и ты должен будешь доказать что этого не было и ты вообще на самом деле молодец. Но зато потом можешь ответный иск подать на круглую сумму. У нас же презумпции невиновности. Пока не докажут что ты натворил хуйню, дело не то что до суда, даже господа полицаи с тобой говорить не будут.
И что блять? кому интересны новости из этой залупы когда мы живем в рашке, еще расскажи как там муслимы ебут маленьких девочек ведь мы этого еще не слышали.
>>2207892 Какие там могли быть показания судмедэксперта? В ОП-новости сказано, что он её раздел и на клыка дал, а не в пизду изнасиловал. Это недоказуемо без свидетелей даже сразу после преступления, тем более через ЧЕТЫРЕ года
Мое мнение - разумеется, нельзя изначально полагать, что девочка врёт, или мальчик врёт. Но есть ПРЕЗУМПЦИЯ невиновности. И если ты ждала 4 года, то страдай дальше, даже если и правда имело место преступление, тупая пизда, с какого хуя только на основании устного заявления его должны осудить?
>>2207861 Сюр в том что, начальника какого то отделения полиции в англии, спросили за пару ботинок ценой в 600 евро, мол дораха для его зарплаты. А в рф, деньги лежат в ящиках от обуви, и хз, где взялись вот это сюр.
>>2208077 >он её раздел и на клыка дал, а не в пизду изнасиловал. >Это недоказуемо без свидетелей даже сразу после преступления, тем более через ЧЕТЫРЕ года А если она после этого четыре года зубы не чистила и питалась через капельницу?! Шах и мат, укро-криминалист хуев.
>>2208077 А моё мнение таково, что за ложный донос нужно вхуяривать столько же, сколько и за само преступление. Поясню. Вот возьмём шурыгину. Сколько там пацану въебали, 13 лет? Вот берём эту условную щурыгину, и отправляем в Тагил на "шестёрочку" на тот же срок. После пары тройки прецедентов, желания писать такие заявы поубавится
>>2208239 С токи зрения формальной логики и реального равноправия, ты прав. Но государству не это нужно, а покорное стадо баранов, разведение которых нужно держать под четким контролем.
Странное это изобретение - суд. Не любит признавать своё бессилие. А если завтра баба Маша заявит, что у них в парадной насрал Обама. Будет ли Обама сдавать образец кала для анализа?
>>2208365 >Будет ли Обама сдавать образец кала для анализа? Нет? Зачем ещё? Нет никакой мотивации для бабы Маши, чтобы лгать о случившемся. А Обама сам признал, что не знает, зачем ей придумывать это.
>>2208239 >>2208284 Не знаю как в Британии, но у нас так и делается. Баба приходит писать заяву об изнасиловании, её предупреждают об ответственности по 306 статье, баба уходит ничего не написав. Другое дело, что невюсовершеннолетнюю не осудишь. Тем более если заяву писали её родители.
>>2207781 (OP) Ну что могу сказать. В будущем появятся группы которые будут нападать на феминисток и подобных шлюх, насиловать на камеру и выкладывать в сети. Скриньте.
Суд по делам несовершеннолетних в Лландидно (Уэльс) признал 15-летнего подростка виновным в том, что в 2014 году, спустя всего несколько дней после своего 12-летия, он дважды заставил малолетнюю школьницу, не достигшую 13 лет, выполнить сексуальные действия для него, когда он рано утром ожидал открытия спортивного клуба.
Подросток до последнего отрицал обвинения, однако судья назвал свидетельские показания девочки "убедительными и последовательными", постановив явиться в суд в марте для вынесения приговора. "Очевидно, что она [девочка] имеет сложности с объяснением того, что произошло. Это очень личное и чувствительное дело" - сказал он.
Суд услышал, что девочка не хотела говорить родителям о произошедшем вплоть до 2016 года, когда она рассказала о произошедшем школьной подруге, после чего полиция начала расследование.
Окружной судья пришел к выводу, что она не придумала показания злонамеренно, пытаясь навредить мальчику, но "имела сложности с описанием того, что произошло". В собеседовании девочка заявила, что её раздели, но она боялась рассказать об этом кому-либо. "Если бы я сказала кому-то, это бы распространилось по всей деревне" - сказала она. - "Если бы я сказала отцу, он бы вышел из себя и убил его".
В своих свидетельских показаниях мальчик сказал своему адвокату, что он не был другом девочки и никогда не проводил с ней время. Он был "очень расстроен и шокирован", когда подруга девочки подошла к нему в школе и заявила, что он изнасиловал ее несколько лет назад. "Это неправда" - сказал мальчик.
Прокурор в своем обращении к суду заявила: "Нет никакой мотивации для нее, чтобы лгать о случившемся. Мальчик сам признал, что не знает, зачем ей придумывать это".
Адвокат подростка заметил, что девочка в беседе со школьным ассистентом спросила "Зачем люди лгут об изнасиловании?". Адвокат заявил: "Это интересный комментарий в данном деле, потому что заставляет усомниться в её честности. Невозможно установить, что она была правдива в своих показаниях".
Комментируя 22-месячную задержку показаний девочки, судья сказал: "Все люди реагируют на совершенные в отношении них преступления и насилие по разному, здесь не бывает единого поведения".
https://www.dailypost.co.uk/news/schoolboy-guilty-raping-girl-age-14224149