Есть сайт, лицокнига есть. Какая тебе инфа нужна?
> Хьюз заявил, что для своего полета на высоту около 550 метров
С парашютом прыгают с 800 метров. Он идиот?
Освятил
меркурий опровергает всю шароблядскую теорию
Можешь на словах написать, что он там выискал? потому что он как будто под коксом водит линейкой по доске и что-то бормочет.
Из прошлого треда:
>Как в модели плоской Земли объясняются закаты? Стеной на краю диска? Тогда почему везде закаты наблюдаются на западе, а не на юге?
>Бамп годному вопросу. От себя еще добавлю, что всякие фокусы с перспективой может и объясняют приближение солнца к горизонту, но с самим исчезновением диска ничего поделать не могут.
>Как в модели плоской Земли объясняются закаты? Стеной на краю диска? Тогда почему везде закаты наблюдаются на западе, а не на юге?
>Бамп годному вопросу. От себя еще добавлю, что всякие фокусы с перспективой может и объясняют приближение солнца к горизонту, но с самим исчезновением диска ничего поделать не могут.
> плоская земля в фильмах
Вот это серьёзные доказательства, не то что какие-то там расчёты и модели
>какие-то там
> расчёты и модели
Которые не работают лол.Можешь секстант взять и поиграть им в жопе и то пользы больше будет.
Траектория планет тригонометрия.Расчеты затмений по вавилонскому стандарту все против шароебов.
И фильмы да это последние ключи перед кормлением.
Кто неуспел тот опаздал
И в место того чтоб сплатится и все разгадать.Вы либо будите до конца дней жрать овес в загоне.Либо по концу будите бегать как ошалелые девочки в панике незная че делать но будет уже слишком поздно.
Так что Саянара Пидрилы удачных вам путешествий до марса дурачки
Радиус земли 6371 км. Диаметр 12 742 км. С какой высоты можно увидеть кривизну?
Инфа нужна о запуске его ракеты
Инфа нужна о запуске его ракеты
Ты не увидишь кривизну,потому что её нет,все континенты расположены на плоскости.
Пруф плоской земли с высоты или наличие тверди.
В 62 году пиндосы пытались расхуячить купол над землей,но ничего не получилось. Операцию замаскировали как испытание атомных бомб в космическом пространстве
https://www.youtube.com/watch?time_continue=49&v=AkujMTSFr9o
https://www.youtube.com/watch?time_continue=49&v=AkujMTSFr9o
В 62 году пиндосы пытались расхуячить купол над землей,но ничего не получилось. Операцию замаскировали как испытание атомных бомб в космическом пространстве
https://www.youtube.com/watch?time_continue=49&v=AkujMTSFr9o
https://www.youtube.com/watch?time_continue=49&v=AkujMTSFr9o
Запуск ракеты -- бесполезная хуита, нужная для рекламы какого-то говна с подпиской и продажи мерча
Мда, треть всего видео выёбывается какой он охуенный художник, революционер и что он лучше других. При этом не может представить себе как будет выглядеть тень, когда источник света, наблюдатель и тень находятся находятся на одной прямой.
>под коксом водит линейкой по доске и что-то бормочет
таг и ездь
Зачем ты шизика принес?
Але, блять, плоскоебы!
Почему шизик?
"Когда очередной шатл подлетел слишком близко к куполу Плоской Земли его просто изрешетили орудия КУПОЛОИДОВ"
https://www.youtube.com/watch?v=65wc9w29bWw
перспектива, солнышко так и остается на той же высоте, оно просто "удаляется" на плоской земле и кажется что заходит за "горизонт"
Никаких пруфов. Только шизотерические голословные заявления.
> Вавилонский стандарт
Указывает день и все, уебок. Время вычисляется не по эпициклам
Лол,тоже самое я могу сказать про шароёбскую теорию.Одни фэйки и никаких доказательств космоса и шаровой земли
Можно бы для начала прочесть о доказательствах Аристотеля для начала, например.
Таки да, гораздо же приятнее верить в то что земля - головка на огромном болте гиганта, ограниченная "льдами антарктиды" которые на самом деле подзалупный творожок...
Как в модели плоской Земли объясняются закаты? Стеной на краю диска? Тогда почему везде закаты наблюдаются на западе, а не на юге?
Всякие фокусы с перспективой может и объясняют приближение солнца к горизонту, но с самим исчезновением диска ничего поделать не могут.
Всякие фокусы с перспективой может и объясняют приближение солнца к горизонту, но с самим исчезновением диска ничего поделать не могут.
> Аноним 01/02/18 Чтв 17:35:02 №260118
Червь порашный.Ты веро решил если задавать одни и теже вопросы а потом еше и выделить их жирным текстом то типо от того полеты в космос менее фейковыми станут.Или типо от этого земля вдруг закрутится?
Слишком толсто. Попробуйте еще раз.
Че толсто еблыч?Я вполне серьезно.Хуета порашная.Вы же люди тупые и несообразительные.Вас наебать как длеать нехуй.
А теперь рот пошире открой и сосируй букашка
https://forum.tfes.org/index.php?topic=1682.0
Подолью в кучу еще немного забугорских геометрических выкладок.
FAQ tfos как всегда ничего внятного не дает, опять повторяя про перспективу, а конкретно уход солнца за горизонт упоминает вскользь: "есть точка, после которой солнце уже не увидеть, там и наблюдается закат". Но ведь закат наблюдается гораздо раньше даже просто сильного замыления диска, что уж говорить про полное исчезновение.
https://wiki.tfes.org/The_Setting_of_the_Sun
>https://wiki.tfes.org/The_Setting_of_the_Sun
>However, since man cannot perceive infinity due to human limitations, the perspective lines are modified and placed a finite distance away from the observer as so:
Приклейтед.
>This finite distance to the vanishing point is what allows ships to ascend into horizon and disappear as their hulls intersect with the vanishing point. Every receding star and celestial body in the night sky likewise disappears after intersecting with the vanishing point.
Вот это вообще бред. Сказали, что человеческий глаз не может видеть бесконечно удаленные объекты, и на основании этого линии перспективы сходятся не в той точке, в которой должны. Иначе говоря, фактор, влияющий на "качество картинки", вдруг повлиял на геометрию Вселенной.
Иначе говоря вы сосете у мирового правительства каждый день божий
>о доказательствах Аристотеля
Недавнее лунное затмение. Как шары объяснят такое?
А должны быть проблемы с объяснениями?
Объясни мне луну рогами вверх, слабо?
либо солнце снизу, либо облако закрыло просто.
Нет
Мыслено перемещаешься на противоположную сторону Земли и, о Боже, рога вниз.
Подходит тебе такой мысленный эксперимент вместо объяснения?
Откуда на Луне кратеры если она под куполом? Откуда прилетают метеориты? Почему не врезаются в небесную твердь и как летают по космосу?
>Не могут объяснить банальные рассветы/закаты.
>Какие-то нападки на шарообразную Землю.
Ебаны, плиз.
>Какие-то нападки на шарообразную Землю.
Ебаны, плиз.
Шизик давно еше все обьяснили.Это ты под дауну тут косишь со своими вечно тупыми повторяюшими вопросами.
А Агде кости гигантов?
АА а как работает джипиреес?
А как там закаты?
Ваше похуй какая земля кубаноид она или транс сексуал.
Меня больше интересует вот что.
Почему карты илюминатов которые вышли хз когда еше в 90 годы.Так вот вот почему все что там написано все сбывается как по сценарию.
Потом почему власть имушии именно илита снимают все эти фильмы с отсылками к плоской земле и куполу?
Если все так прекрасно и замечательно и мы как юла крутиться на звукоковой скорости в космосе и все пидорахены счастливы и ДОм2 некогда незакончится.
ТО нахуя все эти фильмы и околоокультные идеи в фильмах?Все это проходит мимо 90 процентов нормальных в кавычках людей биорабов.
И только лишь малая часть людей задумывается на самом деле.
Так вот нахуя вкладывать все эти идеи в фильмы после второй мировой войны.
Зачем делать якобы полеты до луны а в фильмах говорить что это фейки.
И это не один фильм а сотни фильмов.
Почему все посвяшеные знают что земля стационарна и плоска?
Почему онги смеются над гоями?
Почему тысячи лет назад все думали что земля стационарна?
Почему Наса вычесляет затмения по таблицам древних вавилонян?
Меня больше интересует вот что.
Почему карты илюминатов которые вышли хз когда еше в 90 годы.Так вот вот почему все что там написано все сбывается как по сценарию.
Потом почему власть имушии именно илита снимают все эти фильмы с отсылками к плоской земле и куполу?
Если все так прекрасно и замечательно и мы как юла крутиться на звукоковой скорости в космосе и все пидорахены счастливы и ДОм2 некогда незакончится.
ТО нахуя все эти фильмы и околоокультные идеи в фильмах?Все это проходит мимо 90 процентов нормальных в кавычках людей биорабов.
И только лишь малая часть людей задумывается на самом деле.
Так вот нахуя вкладывать все эти идеи в фильмы после второй мировой войны.
Зачем делать якобы полеты до луны а в фильмах говорить что это фейки.
И это не один фильм а сотни фильмов.
Почему все посвяшеные знают что земля стационарна и плоска?
Почему онги смеются над гоями?
Почему тысячи лет назад все думали что земля стационарна?
Почему Наса вычесляет затмения по таблицам древних вавилонян?
Вы уже мерили расстояние между какими-нибудь двумя долготами выше и ниже экватора на заданной широте?
Пруф, что земля плоская?
21 тред пруфов уже, долбодятел! Я после вдумчивого прочтения уже сам не знаю какая земля. Судя по херне с самолетами и отсутствию видео выхода на орбиту в 21м веке - вполне допускаю, что может быть и плоская.
Если виден горб воды в море - то не надо забывать что атмосфера - это линза. Этот же довод топит за круглую землю, когда видно объекты за сотню км от наблюдателя которые не должны быть видны.
> 21 тред пруфов уже
Что-то я фоток и видео не вижу.
Просто ты слеп
Нет, просто пруфов нет.
Вот слычка на Рт ------ХУЙ------
Что, хотя бы фото даже нет? Ну яснопонятно.
>яснопонятно.
Че опять в стул пердишь?ТЫ разве не знал что жизнь театр а мы актеры.Наслаждайся
>опять без пруфов
Ты серишь.
>>опять без пруфов
Это всё на что способен? Поостить картиночки?
Зачем ты свою фотографию постишь?
Спорить с пруфо петухом я уж точно не собираюсь пока.Хорошего дня.Наслаждайся Шоу
Это фотография твоего бати.Даже незнаю зачем он прислал ее мне
Найс слился. Ну что же, удачи. В следующий раз заготовь хотя бы аргументы.
Мм, этот подрыв веруна
>слился
> аргументы.
Да нахуя Мне чтото доказывать Тебе Дауну?
Я вижу только как ты рвешся и скулишь как пес олдфажик.
А зачем тогда ты вообще на мой пост ответил, если элементарно свою точку зрения аргументировать не в силах?
Значит, ты по божьей воле стал таким дебилом?
Да.
>дебилом
Ну ну маня не рвись.наслаждайся шоу
Добрый вечер, аноны.
Я не верю в то, что земля плоская.
Всего доброго.
Я не верю в то, что земля плоская.
Всего доброго.
> Слышь раб давай в стойло
И это говорит такой же раб, лол
ВСПОМНИТЬ ПЛОСКОСТЬ
ПОЛИЦЕЙСКАЯ ПЛОСКОСТЬ
НА ПЛОСКОСТИ У ПАТРИАРШИХ
ТУПОЙ И ЕЩЁ ТУПЕЕ
ШАРОЗЁМАМ ЗДЕСЬ НЕ МЕСТО
ПЛОСКОСТЬ СОКРОВИЩ
ВОЙНА ПЛОСКОСТЕЙ
ЧЕЛОВЕК-ПЛОСКОСТЬ
ЧЕТЫРЕ ПЛОСКОСТИ
ЧЕТЫРЕ ПЛОСКОСТИ И СОБАКА
ТЕХАССКАЯ РЕЗНЯ КРОМКОЙ ПЛОСКОСТИ
ПОЛИЦЕЙСКАЯ ПЛОСКОСТЬ
НА ПЛОСКОСТИ У ПАТРИАРШИХ
ТУПОЙ И ЕЩЁ ТУПЕЕ
ШАРОЗЁМАМ ЗДЕСЬ НЕ МЕСТО
ПЛОСКОСТЬ СОКРОВИЩ
ВОЙНА ПЛОСКОСТЕЙ
ЧЕЛОВЕК-ПЛОСКОСТЬ
ЧЕТЫРЕ ПЛОСКОСТИ
ЧЕТЫРЕ ПЛОСКОСТИ И СОБАКА
ТЕХАССКАЯ РЕЗНЯ КРОМКОЙ ПЛОСКОСТИ
Сотня км это мало.
Вы ведь понимаете насколько вы все здесь пизданутые? Если ваша теория верна, каждому ебаному пилоту, каждому моряку, каждому сотруднику всяких там гуглмапс, каждому, кто связан с созданием навигационного оборудования и космических полетов КАЖДОМУ блять пришлось бы раскрывать истину. И после этого вы считаете, что секрет остался бы секретом?
Да людей на местах наебать не так сложно.Если они подделывают даже эксперименты в вакуме.
https://www.youtube.com/watch?v=4oRoLz7yYhA
У моряковвсегда курс.Они нечего там особо не видят.У метеорологов тоже самое.Сейчас все люди опираются на чиса и данные.Своими глазами они нечего не видят.
Все полеты и плавания происходят по азимутовой карте.ТАм в формулах насса на их же сайте написано что все полеты вычесляются исходя от стационарной плоской земли.
Большенство людей даже скорее посвешают.Некакие мимо гои в космос некогда не летают.
И вся эта тема для большего количества посвяшеных это не является секретом.Они его даже разбазаривают и в фильмах и прочем стафе про это прямо или завоалвировано говорят.
Основная масса на планете это сто 40 милионов пидорах которых можно пустить по пизде и наебать.Европиоиды рабы англосаксов и бандов
швятые пендосы покорители космоса искусственная страна.Кндр пораши.Африка просто бомжи как и всякие пакистанцы мыслимы полуживотные.Без науки и техники.Так кто там еше индусы тоже самая криптоколония полубичей ну и так далее.Как виддно из истории наебать все это стадо не так то сложно.
Подарить им мечту покарение звезд.Впаривание научной парадигмы атеизма.
Хотя сами посвяшеные из тоже Наса все веруюшие.И мутят там какоето востание машин строя колайдеры и впаривая айфоны с анальными зондами.Все технологии и экономики мира и НАсу контролирует илита.Этих людей вы по телевизору не увидите лол.
>бандов
Банков
Кто пизданутый, а кто и не совсем.
Ни одного видео вывода на орбиту от начала до конца в нормальном качестве за всю историю космонавтики! Не считая попрыгушек на 100км. И еще куча ляпов на МКС - видео полно.
Антарктика - закрытая зона для частного туризма. Непонятно почему.
Самолеты не летают в южном полушарии, кроме единичных фейковых и показательных рейсов, курируемых НАСА.
На единственном рейсе Чили-Австралия самолетный навигатор при подлете к Австралии показывал что самолет летит на северо-запад, а по компасу был юго-запад. Видео на английском было.
И еще кучи и кучи несостыковок, фейков со стороны официалов, и т.д.
Умный думает своей головой.
Фанатик - всегда уверен.
Ты подсчитал? Мало для чего?
С высоты наблюдателя 1 метр и с расстояния 116км - невозможно увидеть объект ниже километра в высоту!!
Можешь нагуглить "калькулятор горизонта" или сам посчитай.
>Ни одного видео вывода на орбиту от начала до конца в нормальном качестве за всю историю космонавтики!
https://www.youtube.com/watch?v=k2q6y_e1kyY
>Антарктика - закрытая зона для частного туризма. Непонятно почему.
Тем не менее объем бизнес-туризма, предлагающего посещение далекого континента, с каждым годом растет. Если в начале нулевых регион за год посещало около 15 тысяч туристов, то в начале этого тысячелетия — почти 40 тысяч человек. По прогнозам специалистов, за последние пять лет количество посетителей выросло втрое, а в последующие три года ожидается 50-процентный рост. Причин тому несколько: увеличивается количество туроператоров, дешевеют предлагаемые программы, а экотуризм становится все более привлекательным, поскольку Европой, Америкой и Африкой многие туристы уже пресытились.
https://lenta.ru/articles/2016/11/17/zona/
Видос низкокачественая пораша.
Туризм в арктику могут позволить лишь убер дональд даки.Некакими мимо гоями там и непахнет.
>нормальном качестве
>частного туризма
Читать умеем? Это все возражения и контраргументы?
>Видос низкокачественая пораша.
Почему?
>нормальном качестве
А чем качество не устраивает? Надо какое?
>частного туризма
А это не частный туризм? Или ты под частным имеешь в виду, что какой-нибудь вася на резиновой лодке может беспрепятственно высадиться на Антарктиде и на дедовских лыжах дойти до Южного полюса?
Хз мне уже кажется я рендеры по всюду вижу.Но Восток был явной многоходовочкой которую готовили неодин год у аналах возможно даже не кремля.Я думаю все космические агенства курируются сверху.Гои только гайки крутят не более.
Вся эта движуха санкции и противостояние держав полная хуйня для дегениратов шоу
Обрати внимание, как называется канал. Телестудия Роскосмоса. >Телестудия.
Ещё видел где-то в буржуйском сегменте ютаба в комментариях кто-то писал, что в документах новостных каналах прописано, что они Entertainment. Но это очень не точно.
Ты считаешь нормальным, что когда любой грошовый видеорегистратор выдает фулхд, космические съемки произведены с качеством хуже мыльницы ранних 90-х?
При современном уровне топового туристического снаряжения я удивлен, что еще нет кучи любительских селфи из Антарктиды.
Вроде недавно приняли соглашение о запрете нахождения частных судов рядом с Антарктидой. Хуй пойми нафига.
Вообще посмотри вдумчиво видео по теме. Без предвзятости. Прочти пяток прошлых тредов.
Я год назад даже возможности того что земля плоская не допускал даже в самом дурном сне.
Я и сейчас не в чем не уверен, но факты есть факты .
>Ты считаешь нормальным, что когда любой грошовый видеорегистратор выдает фулхд, космические съемки произведены с качеством хуже мыльницы ранних 90-х?
Ну вот, например, ответы на ютубе:
"Кот Анатолий
Полоса пропускания радиоканала данных с камеры ограничивает пиксели. Расстояние передачи 250 км."
"eraserstp
+John Billi Запись в фулхд не успеть передать по радиоканалу пока ступень не упала или не ушла за радиогоризонт."
>Телестудия
Дахули просмотров ваше пяток.
Видосы странные резаные.
https://www.youtube.com/watch?v=4GmbkJShKWk
Ну икак замутить такой фейковый видос вариантов масса.
даже хз чему верить.Графон уже такой что глазам особо лучше не доверять лол
Но факты таковы что все полеты и плавания совершаются по азимотовой карте.Полеты для гражданских вычесляют исходя плоскости стационарной.
Вот тут моряк на стримчике говорит что все маршруты отгружают сверху и без команды путь коректировки не подлежит.
Ну еше ляпы Наса фотошоп.Обосрамсы с марсом.
ХЗ мне уже интересно самому чеже там на луне.Летали ли туда фашисткие пендосы.
На заборе тоже пишут много всего. Конечно это некому не надо - важнее костюмы арангутангов привести на МКС.
Спутниковая связь, кучи тарелок направленной связи, флешку запихнуть - не судьба.
Это единственное видео аж на целых семь минут.
У америкосов до первой ступени только.
Для слабоумных фанатиков объяснение вполне сойдет.
F = 8
L = 3
A = 1
T = 4
E = 5
A = 1
R = 2
T = 4
H = 5
=
33
Кодируют?
>33
=6
Работайте братья
Плюс ко всему ещё выложили видео 17 мая, а пуск был 28 апреля. Такая задержка тоже может быть подозрительной.
Да все фигня вобщем-то.
Но! Это же, едрить его, космос!
Хоть раз какой-то космонафт взял в руки камеру, вышел в скафандре наружу станции (они там часами хер пойми чем заняты) и на затененной стороне земли, раз уж на светлой ничего не видно, показал нам звезды, луну, млечный путь?!!
С земли ночью все видно отлично - из космоса неизвестно - астронафты путаются в показаниях.
Панорамную съемку живую, блядь, а не херовую, зацикленную трансляцию.
Но там же точно не видно, что это аквалангист. Это же может быть, например, другой космонавт.
Рисунок на футболке странный, да. Что хотел сказать автор этим, непонятно. Какое-то существо с рожками дарит воздушный шарик в виде земли космонавту.
Так даже слепой увидит, что вся плоскоземельная движуха - цирк с конями. На Ютубах они, блять, разоблачают всемирные заговоры, хотя каджый плоскоземелец, по сути, должен был бы приравниваться к террористу. Ещё и стадо постоянно приговаривает: "Вот ещё чуть-чуть и всё раскроется."
Шароёб, плиз. Пруф давай)
Ты лучше свой пруф дай, с китами, слонами и черепахой
> китами, слонами
Вот идиот, землю только черепахи держат.
А черепахи сухопутные или морские? Это очень важно
> сухопутные или морские
Не, ты точно идиот. В космос нет ни суши ни моря. Это космос же. Черепахи - космические, это логично же.
Але, пацаны.
Рассветы.
Закаты.
Все, блять. Больше ничего для опровержения вашей плоской земли даже не надо.
Рассветы.
Закаты.
Все, блять. Больше ничего для опровержения вашей плоской земли даже не надо.
>Рассветы.
>Закаты.
ну там атмосфера че-то искривляет, пирспиктива, хуй знаит короче. это всё насарептилоиды людям мозги пудрят сваей наукой. и вообще у нас бля за такие вопросы убивают нахуй!
Пруф чего)
Мне кажется сегодня я стал одним из вас. Что теперь делать?
Главное не копать слишком глубоко в прямом смысле этого.
https://www.youtube.com/watch?v=SRjdohAOAu8
Шаропидоры, сосать.
Шаропидоры, сосать.
Я скажу тебе по большому секрету что вообще вся конспирологическая движуха в интернетах это анальный цирк который кроме лулзов ещё и бабки неплохие приносит.
Ну что, маньки, оправдывайтесь
https://www.youtube.com/watch?v=aBr2kKAHN6M
https://www.youtube.com/watch?v=aBr2kKAHN6M
Омича не смотрел, но наблюдения Меркурия ломают всю классическую "небесную механику". Пришлось даже откровенное шарлатанство привлекать, а именно "теорию относительности" какого-то австрийского жида, чтобы их типа чиста по науке "объяснить".
Так себе секрет. Явно не из архивов спецслужб добытый.
CGI все записано заранее
Звезды на темной стороне земли будут видны?
Я пока видел только точки, движущиеся с разной скоростью, призванные видимо изображать звезды.
Ночную съемку не покажут. Скажут батарейки сели или еще что придумают.
Они ещё не определились. Они это космосоверуны. Зато под любой взаимоисключающий рендер найдут "научное" маняобъяснение.
На факонли, кстати, камеры "сами отключились от вибрации" в итоге на всякий случай. Знову.
пузырей много, в бассейне снимают
Ага и пузыри в разные стороны летают. Ты когда в бассейне пердишь у тебя тоже пузыри вверх, вниз и крест-накрест летают да?
И что даст это странное действо? Свет искривляется под действием гравитации Земли.
А вода?
Ебать манявр. Ты в курсе, что максимальная видимость с высоты 1.5 метров объекта высотой 5 метров всего лишь 12 с копейками км, а они уже протестили 21 км? Это невозможно. Короче, такой успешный опыт, фактически, ставит крест на всех вскукареках шародаунов.
https://www.youtube.com/watch?v=4OUqe__qvAU
https://www.youtube.com/watch?v=aBr2kKAHN6M
Шах и мат, закрывайте тред
https://www.youtube.com/watch?v=aBr2kKAHN6M
Шах и мат, закрывайте тред
Закроем, если натурный эксперимент даст соответствующий результат.
Насколько сильно он искривляется? На ничего не значащую в условиях эксперимента 1 угловую секунду? Или ещё меньше? Расчеты и формулы в студию, в общем.
Сиджиай боеботу свою уноси обратно на порашу там ей и место
>Ко-ко-ко нигде нет fhd видева!
>Кидают fhd видео
>Ко-ко-ко ваши пруфы не пруфы!
Ну просто охуеть, впрочем чего еще от вас ожидать
ЛОл блять верить в машку и его удивительные путишествия по спейсу.
Все это говно готовилось и рендерилось не одинь день.
Ой у нас тут камеры от вибрации рабдотать перестали текстурки неподгуражаются.
И эпичные наняки всей пораши Ура ура товариши Машка смог он бог.Какой светлый человек милеонер просто начал с себя
Овцы глупые наслаждайтесь шоу будет весело
Скажи, а у тебя только с шарами проблемы или ты всю физику презираешь, потому что проверял каждый раздел экспериментально? Просто любопытно.
Физика здесь не причем.Она мало как связанна с сиджиай поеботой которой вас кормят ю ноу.
Но таки да многие физические постулаты ложны и ограничены лишь неведение и недоразвитостью точнее слепотой людей.
>многие физические постулаты ложны
Например?
Гравитация
Дебил, где твои расчёты?
Ладно, я был не прав. Возможно, ты, в силу потомственного идиотизма и двузначного IQ, не понимаешь, что от тебя хотят. В общем, на сколько именно отклонится выпущенный с высоты 1.5 м лазерный луч длиной 61 км под воздействием гравитации? Формулы и расчёты приведи обязательно, а не просто он отклонится на 1 микрометр на таком расстоянии. Пруфани, таким образом, свои утверждения.
Гравитация теория, а не постулат.
В современной физике нет неодного верного постулата или теории.
Просто феерия!
>Знаете, я думаю, что ваша физика хуйня, вам врут в основополагающих теориях, а я знаю, как все на самом деле. У нас вот тут есть видео на ютабе, где наши более мудрые сторонники докажут вам, что вы мудаки.
>Окей, но ваш эксперимент ничего не докажет, вы упускаете из виду важную переменную, вот формула...
>ВСЕ ХУЙНЯ ТЫ ДУРАК ИДИОТ ПОСЧИТАЙ ЗА МИНЯ И УБЕДИСЬ ЧТО НАУЧНЫЙ МЕТОД ДЛЯ ЛОХОВ ЮТАБ ДЛЯ РИАЛЬНЫХ ПАЦАНОВ
Ебанько, так на сколько луч отклонится? С чего ты взял, что этим отклонением нельзя пренебречь? Ты, вообще, понимаешь, что тебе пишут? К чему эти твои безаргументные высеры? Ты даже не удосужился проверить математически свой вскукарек. С чего ты взял, что люди, проводящие не дешёвый эксперимент, не просчитали все эти моменты, даун ты гринтекстовый? Формулы и расчёты возможного гравитационного отклонения в этом эксперименте в студию, или закрой свой клюв.э, в общем.
Дело не в ютубчике и прочих улухах вроде тебя.Можешь хоть до посинения зубрить как даун или робот учебники по физики но тебен е стать перельманом или не сделать новое свежее открытие.
А когда науку и космос в частности это профанация и наеб 6милиардов человеков узким кругом посвешенных.чтож впрочем дело ваше
Логично было бы предположить, что если вы противоречите общепризнанной теории, то это вам надо приводить пруфы того, что все вокруг обосрались?
Хохма в том, что вы считаете профанацией доводы одних ребят, принимая на веру доводы других.
>Хохма
Самый цимес в хохме.
Плохой недофотореалистичный рендер, мы такого в игорях уже насмотрелись. Машк, зачем ты так позоришься, пригласил бы голливудских специалистов, а не лабателей сиджухи для кинцолей.
Смотря что называть верным. С точки зрения современной философии науки абсолютная истина недостижима, так что можно считать справедливым. Правда это никак не мешает получать практическую пользу из неверных теорий.
На каком расстоянии от Земли надо находиться, чтобы видимая кривизна вот такой была? Луны достаточно, или уже с Марса снимали?
>так что можно считать справедливым
Твоё утверждение можно считать справедливым
фикс
Ебанько, так на сколько луч отклонится? Ты не маняврируй, хуесосина безграмотная, ты за свой вскукарек отвечай.
Дайте угадаю, маньки продолжают визжать про CGI?
Ты сначала с людьми общаться научись, потом уже за все остальное толкуй, а то пока что лишь себя дискредитируешь.
Ти что ебанутый? В космоси нет звука, даукиенз скозал! А у тебя там паганини пиликает.
>Всем zog не могут объяснить, как на плоской Земле получается заход солнца за горизонт.
>Вскукареки про лазерные измерения.
>Вскукареки про лазерные измерения.
Но ведь это действительно может быть CGI.
Не понимаю людей фанатично отстаивающих какие то как им кажется общепризнанные постулаты, те же ученые всегда готовы пересмотреть свои теории если появятся новые какие либо данные. Предлагаю мысленный эксперимент.
Предположим в будущем научились создавать реалистичные виртуальные миры с полноценными ощущениями не отличимыми от реальных. Пусть было создано два мира в одном земля шарообразная а в другом круглая. Предположим каждый из миров заселили ничего не подозревающими жителями a la матрица. Так вот с точки зрения ученых плоского мира - плоскота будет абсолютно естественна также как шарообразность земли в круглом мире. Ибо ученые не пишут законы они просто наблюдают и после наблюдения переводят в математический язык.
Таким образом если возможен такой плоский мир то почему бы не предположить что и в нашем "реальном" мире земля может быть плоской.
Предположим в будущем научились создавать реалистичные виртуальные миры с полноценными ощущениями не отличимыми от реальных. Пусть было создано два мира в одном земля шарообразная а в другом круглая. Предположим каждый из миров заселили ничего не подозревающими жителями a la матрица. Так вот с точки зрения ученых плоского мира - плоскота будет абсолютно естественна также как шарообразность земли в круглом мире. Ибо ученые не пишут законы они просто наблюдают и после наблюдения переводят в математический язык.
Таким образом если возможен такой плоский мир то почему бы не предположить что и в нашем "реальном" мире земля может быть плоской.
>в одном земля шарообразная а в другом круглая
а в другом плоская
Это где? Тренировочный центр? Моделировали ситуации в космосе и прочее?
Студия Шломо Вайнштейна где за мелкий прайс лабают ролики про космос для гоев
Сборочный цех SpaceX, очевидно
> Ты не очень умён, верно?
Поумнее тебя, этого достаточно.
А ты не человек, ты - жидко обосравшийся дебил, который говорит о том, чего не понимает.Вот тебе задали чёткий вопрос Ты начал боевые манявры из которых следует, что ты просто сказал глупость и ты не знаешь, о чём пишешь. То есть, ты никак не можешь обосновать тобою сказанное. Так что ползи под шконарь, чмошник, приходи, когда ты сможешь расчетами свои слова подтвердить.
Запуск Falcon Heavy
https://youtu.be/3YRJnmNoucI
https://youtu.be/4x17uIyu5_0
Приземление.
https://youtu.be/VUFwR364Hq8
https://youtu.be/3YRJnmNoucI
https://youtu.be/4x17uIyu5_0
Приземление.
https://youtu.be/VUFwR364Hq8
Качественный рендер. И актёры отлично простых людей играют
Обратите внимание на время в начале первого ролика (https://youtu.be/3YRJnmNoucI)
1 1 9.
Случайность?
Видео не работает
Вы слышали как визжит толпа зомбированных фанатиков? Как они вместе с диктором лижут зад своему новому пророку?
Звездное небо показали хоть, а то я не следил за этим цирком?
Глупость не имеет границ. И чем чудовищнее ложь тем скорее в нее верят.
Плоскоголовые опять соснули.
Ты когда срёшь, обязательно пробуй на вкус продукт своих трудов — вдруг это шоколад.
Где на тех видео пророк, которому зад лижут? Люди просто радуются охуенно красивому зрелищу
Ну да, нарисовано неплохо. Осталось объяснить, как это лазер на 21 км виден с полутора метров высоты.
Ты один из тех дурачков, которые считают, что по официальной науке Земля - идеальный шар?
Ты один из тех дурачков, которые хотят оспорить дальность видимости?
Картинка отклеилась.
Маняфантазеры выкручиваются как могут. Только уже как-то неуклюже.
Уже постили в прошлых тредах эту картинку: тогда маня на аргументы набрал воды в рот и слился.
Но толи методичка общая толи не дошло, что с реальностью эта картиночка не имеет ничего общего.
Напомню: по википедии разброс высот океанов на шарике 80 метров - это ~0.000001% от диаметра.
Прекращай постить хуету - не позорься.
Этот даун дальность видимости ещё не освоил. А уж если он дойдёт до свойств круга, вычислит высоту сегментов в тех экспериментах с лазером, то вообще его манямирковые двигатели включатся на полную мощность.
А я просто напоминаю, что у поверхности воды (и не только, просто с водой это чаще происходит) атмосера может жутко пидорасить видимую картину.
https://www.youtube.com/watch?v=GyLzdQFU3Og
https://www.youtube.com/watch?v=QmBsRMxTuMY
https://www.youtube.com/watch?v=grGp_-XAU70
https://www.youtube.com/watch?v=uv5XgHCl6a4
Но даже при спокойной атмосфере рефракция доставляет неудобства.
https://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_refraction#Terrestrial_refraction
http://aty.sdsu.edu/explain/atmos_refr/dip.html
http://mathscinotes.com/2013/08/distance-to-the-horizon-assuming-refraction/
https://www.youtube.com/watch?v=GyLzdQFU3Og
https://www.youtube.com/watch?v=QmBsRMxTuMY
https://www.youtube.com/watch?v=grGp_-XAU70
https://www.youtube.com/watch?v=uv5XgHCl6a4
Но даже при спокойной атмосфере рефракция доставляет неудобства.
https://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_refraction#Terrestrial_refraction
http://aty.sdsu.edu/explain/atmos_refr/dip.html
http://mathscinotes.com/2013/08/distance-to-the-horizon-assuming-refraction/
Я слышал что метеозонды взлетают километров на 90.
На тытубе на 30-35 километрах все что запускают рвется и взрывается. И камеры с фишаем и мотыляются как говно в проруби.
Надо запустить зонд километров на 60-70-100 с хорошими камерами оттестированными на земле на фишаестость и все вопросы отпадут сами собой.
Это даже не так дорого как запускать дебильные ракеты.
Почему до сих пор не додумались плоскоземельщики до такого эксперимента непонятно.
Во-первых, "Высотные метеозонды могут достигать высоты 30—40 км. Рекорд высоты для ультратонкого полиэтиленового метеозонда с диаметром 60 м составляет 53,7 км (20 сентября 2013 г., Япония, Тихий океан)[1]. Предыдущий рекорд 53 км также принадлежит Японии (25 мая 2002 года, префектура Ивате)[2]. До этого много лет США держали рекорд 51 820 м (1972 г.)[3][4], что говорит о трудности и даже случайности преодоления метеозондом отметки в 50 км"
Во-вторых, аргументы класса ФОТОШОП, РЕНДЕР, ПРОДАЛСЯ и т.д. никто не отменял. При том что я не уверен, что на 100км можно что-то интересное увидеть.
> 65 км
И хуле так мало? Земля ведь вся плоская. Как на 300+ км измеряют, тогда и поговорим
http://bigpicture.ru/?p=744001
Вот, остронавт на свой ойфонт нащёлкал.
Целых 7 штук!
Кстати, и действительно, почему нельзя астронавту взять с собой фотик-мыльницу и наделать 100500 фото/видео всего, что только можно? Пусть не в открытом космосе, но в пределах станции. М?
Лучше бы плоскоземельщики край Земли показали
Какие же плоскоёбы дегенераты, пиздец просто.
На длине дуги 64 км высота сегмента составляет ~79 метров, что уже немало.
80 м - это много для лазерных измерений.
А вообще,
Заход солнца за горизонт
Ну, давайте, плоскоебы.
Злые языки поговаривают что павильон находился в России.
Померил расстояние между двумя точками на 150 и 151 восточных долготах сначала для 34 юш, потом между 118 и 119 для 34 сш. Расстояния совпали. Так что, увы, земля - шар.
Мерил по карте Австралии и Китая соответственно.
Мерил по карте Австралии и Китая соответственно.
Когда ожидается премьера чудо фильма?
>нет кучи любительских селфи из Антарктиды.
>Вроде недавно приняли соглашение о запрете нахождения частных судов рядом с Антарктидой. Хуй пойми нафига.
Это особенное сакральное место, туда на черномагические камлания съезжаются и американские и россиянские высокопоставленные чиновники, главы спецслужб и главпопы. И это очень все серьезно.
К манятеориям плоскоебов не относится.
https://www.youtube.com/watch?v=5gZWna6RnCA
Рендер в реальном времени. И это только то, что показывают массовому зрителю.
Как говорится, если показывают технологии поколения n, то, скорее всего, в распоряжении уже имеются технологии поколения n+1.
Рендер в реальном времени. И это только то, что показывают массовому зрителю.
Как говорится, если показывают технологии поколения n, то, скорее всего, в распоряжении уже имеются технологии поколения n+1.
Раз и навсегда можно закрыть этот вопрос. Просто проплыть от юга южной америки до н.зеландии или типа того.
Слон задавит.
Видос слишком заминусован, не буду смотреть.
Давайте без шизы. Что это за пузыри летящие от Теслы?
https://youtu.be/aBr2kKAHN6M?t=3h46m56s
https://youtu.be/aBr2kKAHN6M?t=3h46m56s
Совсем поехавший? Это звезды.
Я должен все 4 часа смотреть что ли, откуда смотреть?
мимоэкспертпопузырям
Какие нахуй звёзды? Это частицы, отлетающие от второй ступени
Там сразу в углу видно что они с разной скоростью двигаются, это не звёзды, хуйню не неси.
Я специально таймкод выставил.
на 4.00.10 еще лучше видно, действительно хуйня какая то
Какие звезды, шары протри, двигаются как пузыри, причем по кривой траектории и слишком быстро.
Непонятно только нахуя в воде было снимать, если можно на зеленом экране.
> Непонятно только нахуя в воде было снимать, если можно на зеленом экране
НУ ТУПЫЕ!
Артефакты рендера. В расчёте на то, что никто не станет часами на это говно медитировать, объёбщики понизили частоту процессоров.
Космический мусор, как версия.
На таких скоростях столкновение даже с малеленьким мусором этот минимум вмятина, а скорее всего вообще продырявит.
Оказывается, Машка уже заговорила по-тертуллиански: это всё выглядит как фейк, значит это правда. Вон оно как, веруйте, ибо абсурдно.
И как должен выглядеть не фейк?
Обратись к районному надзирателю, сам Гуру сказал, что всё выглядит как фейк, а рядовые сектанты ещё не в курсе, непорядок.
Ну так как не фейк выглядит, расскажешь?
Оторвись от плойки с её мыльным кинцом и выйди на улицу погуляй. Пиздец просто, ещё объяснять требует, как реальность вне монитора выглядит.
Я вот когда трансляцию смотрел, фейковость и противоестественность этой теслы аж глаза резанула, как из ушата, и не мне одному.
При чём тут улица, если речь про космос, в котором нет атмосферы. Который к тому же снят на камеру с не самым высоким разрешением. Вот я и спрашиваю, как же должен выглядеть автомобиль в космосе, снятый на похожую камеру
Але, блжать! Фейк, не фейк, вообще без разницы, тред про плоскую землю.
Как должен выглядеть закат на плоской земле? А? Вот, что важно. Ибо ни один плоскоеб даже приблизительно не знает ответ на этот вопрос. Ведь закатов на плоской земле быть не может, так как нет ни одной структуры, которая была бы всегда на западе для любого человека и загараживала свет от солнца при его "удалении". Но закаты же наблюдаются.
Как должен выглядеть закат на плоской земле? А? Вот, что важно. Ибо ни один плоскоеб даже приблизительно не знает ответ на этот вопрос. Ведь закатов на плоской земле быть не может, так как нет ни одной структуры, которая была бы всегда на западе для любого человека и загараживала свет от солнца при его "удалении". Но закаты же наблюдаются.
Закаты это фейк
При чём тут атмосфера, ты автомобить вблизи видел в солнечную погоду? Не с километра, а вблизи, когда атмосфера никак на картинку не влияет. Вот так выглядеть он и должен, а не как сиджиай.
Солнце не круглое, а плоский фонарь, который от тебя отворачивается при "закате".
> атмосфера никак на картинку не влияет
Лол, как это не влияет? На Земле свет рассеянный из-за неё, а в космосе машина освещалась практически из одной точки
Плоскоебы, ну есть хоть один захудалый пруф, от которого прям крипотно станет
>это всё выглядит как фейк, значит это правда. Вон оно как, веруйте, ибо абсурдно.
Заметил тут, что флетарды прям присосались к этой фразе, при этом совершенно игнорируют сопутствующие объяснения видимых явлений.
Разобраться как отражают различные поверхности?
Порассуждать как должны выглядеть объекты в пустом безвоздушном пространстве?
Построить свою критику на основе изученного материала?
Не, мы лучше до шутки доебёмся. Будем воспринимать её как центральный аргумент и главное объяснение.
А за горизонт-то он как заходит? Если бы он просто отворачивался, то солнце бы "гасло" выше горизонта. Но это же не так: солнце именно опускается за горизонт.
Матом ругаться научился, а погугливать ещё не научился?
Сочувствую твоей беде, адрес https://www.youtube.com/watch?v=eR6fQ1zkBhA прилагаю.
>адрес [YouTube] Flat Earth Proof - Some Things They Can't Fake[РАСКРЫТЬ] прилагаю.
Клоун не может понять в чем разница развёрток.
Тригонометрию свою в очко пихни.На официальном сайте наса формулы расчетов изходя из стационарной плоской поверхности.
>На официальном сайте наса формулы расчетов изходя из стационарной плоской поверхности.
Для разных задач разные формулы.
Ты че тупой?Хотя че я спрашиваю.Ты же пшивый гой.
Все гражданские полеты высчитываются от плоской стационарной поверхности.Это стало известно еше овер дохуя тредов назад.
Как и то что по видимому солнце не заходит за горизонт а уходит дальше по материку в перспективу.
Все полеты и плавания совершаются по Азимутовой карте.
>Все полеты и плавания совершаются по Азимутовой карте
Не все, но ок. А откуда взялась азимутальная проекция?
Такой вопрос созрел.Если я верю в плоскую землю и небесную твердь,должен ли я верить в бога ?
/thread
Нет, не обязательно. Верь во что угодно.
Хули Австралия всегда мелкая? Вы оскорбляете австралийских плоскоземельщиков!
Бамп.
> А откуда взялась азимутальная проекция?
Все сушествуюшие карты которые есть в свободном доступе это карты после ренесанса кароче говоря Христианские карты.
Пири рейс гугли.
Он говорил что для составления карт использовал махровые старые карты возможно даже допотопные.
Они эти карты как и карты Пири Рейса пиздецки точные но с некоторыми нюансами там полюс незамерз еше например.
Это 15 век новой истории.Учитывая лишнюю тысячу лет получаем 500 лет после христа.
Вообщем составлением карт занимались всегда посвяшенные.А не какие не мимо гои.
И первая азимутовая проекция и была составлена и исполнена Христианским посвяшеным
Опять охуительные истории от шизика
Азимутальную проекцию не составляли по картам XV века, на то она и проекция.
Это факты гой тупой.Но ты соответственно можешь думать что угодно.
> Это факты
Ты хотел сказать, картиночки из интернета, в которые верят тупые любители теорий заговоров?
Даун первые карты накоторые якобы начала опиратся наука в кавычках и всякие там Колумбусы.Были составлены в эпоху ренесанса.И все они были написаны Христианскими посвяшенными
Гой? А ты не гой? Еврей?
>картиночки
>тупые
Нет картиночки это сканы реальных карт.
И соответсено я не только на них опираюсь.
Но ты видишль только то что хочешь видить дело твое порашный червяк.Иди потроль хохлов всем похуй что ты там думаешь или говоришь и мне тоже.Потомучто ты итт бот
Слишком много вопросов для тупого гоя
Это не доказывает, что Земля плоская. Это подтверждает существование разных карт.
Дофига умный/посвященный/христианский (хз, зачем ты последнее постоянно упоминаешь)?
Объясни, как на плоской земле возможны рассветы/закаты, плес.
Друснявый роскосмос готов долететь до марса за 360 дней, а Илон Маск долетел за 1 день! Русня сосать!
>Это не доказывает
ЛОл чисто заунылой коментарий от био бота.
Да похуй мне чувак что ты там думаешь.Я тебе доказывать нечего несобираюсь.Я тебе констатировал факты а ты все виляешь как червяк
Знающий не говорит, говорящий не знает"
Знающий не доказывает, доказывающий не знает
Мань, уже тебе расчитали траекторию солнца, хули ты не доволен, мразь?
https://www.youtube.com/watch?v=WfyndTo3Bw0
Все уже было сто раз обьяснено.Необучаймых здесь не держат.На одни и теже вопросы неотвечают по десять раз.В ютубе полно видео снятых на профессиональные камеры.
С остальными тупыми вопросами сразу можешь в ООн звонить там тебе помогут
> Знающий не доказывает, доказывающий не знает
> Все уже было сто раз обьяснено
Ох уж эти типичные отмазочки знающих истину™
Так что там с оправданиями по поводу того, что на 21км поймали лаазер? Это невозможно на шарообразной земле.
> Это невозможно на идеально шарообразной земле без атмосферы
С этим никто и не спорит
О, снова гринтекст вместо доказательств. Узнаю гуманитарного верующего!
Так толсто, что даже тонко. Не хочешь, не объясняй. Каждый раз буду вбрасывать вопрос про закат/рассвет, пока не просекут фишку, что этим вопросом вас очень удобно троллить, ибо вы вообще ничего на него ответить не можете.
>Таймкод? Не, не слышал.
Заранее говорю: все траектории можно разделить на две части: выходящие за пределы диска, и не выходящие. Других вариантов быть не может.
В первом случае закаты иногда будут видны на юге (ЛОЛ) - фейл.
Во втором случае закатов вообще не будет - фейл.
Все, можешь даже таймкод не кидать.
> весь видос про солнце
> смотреть не буду, но заранее скажу, что я НЕ ВЕРЮ
Верун, плес.
Сто раз уже объясняли. Да и вообще, знающий не говорит, говорящий не знает
Что объясняли? Что формулы расчёта дальности видимости врут? Линкани, плиз.
Специально для тебя посмотрел (верните мне мои 14 минут).
Идея "персонального" солнца уже неверна хотя бы потому, что при движении вдоль солнечного луча по географической параллели в момент, когда центр солнца лежит ровно на горизонте (технический закат/рассвет), наблюдатель бы заметил, что картина не меняется, ведь когда луч летит параллельно земле, он так и летит дальше прямо, так как заметная оптическая неоднородность в атмосфере наблюдается только по вертикальной оси (приклейтед, если вообще не понятно, о чем я).
Это означало бы, что при движении вдоль луча солнце бы оставалось на той же высоте. Но ведь на разной долготе в один и тот же момент солнце находится на разной высоте относительно горизонта: западнее закат виден позже (чуть западней солнце в тот же момент времени чуть ниже).
Дебанкед, короче. И нечего было зря свои траектории считать.
Ты даун
>(чуть западней солнце в тот же момент времени чуть ниже).
Чуть выше, быстрофикс.
О. Вот и первые бугурты.
Автор только что узнал из блогозаписи https://masterok.livejournal.com/927542.html понятия «локсодромия» и «ортодромия» и настолько обрадовался от этого, что посылает на хуй.
А рано обрадовался залупный.
Дело в том, что видеоролик https://www.youtube.com/watch?v=eR6fQ1zkBhA ясно показывает (около 1:10 и 2:10) именно дуги большого круга. Да и странно было бы, кабы авторы Google Maps хуже знали способы измерения кратчайшего расстояния между точками на сфере, чем знает их LJ-блоггер masterok.
И вот получается, что длина дуг большого круга и относительное положение трёх точек (точка вылета, конечная точка маршрута, точка аварийной посадки) на сферической поверхности Земли не очень-то соответствует истории из новостей. А вот на плоской Земле точка аварийной посадки была бы примерно по ходу прямого маршрута воздушного судна.
А рано обрадовался залупный.
Дело в том, что видеоролик https://www.youtube.com/watch?v=eR6fQ1zkBhA ясно показывает (около 1:10 и 2:10) именно дуги большого круга. Да и странно было бы, кабы авторы Google Maps хуже знали способы измерения кратчайшего расстояния между точками на сфере, чем знает их LJ-блоггер masterok.
И вот получается, что длина дуг большого круга и относительное положение трёх точек (точка вылета, конечная точка маршрута, точка аварийной посадки) на сферической поверхности Земли не очень-то соответствует истории из новостей. А вот на плоской Земле точка аварийной посадки была бы примерно по ходу прямого маршрута воздушного судна.
>О. Вот
Объясни же, что же прямо такой ровной линией обрезает свет от солнца? Если земля плоская, то солнце все время над землей и ничто не загораживает путь лучам. Тем не менее, при закате мы видим половину и меньше диска, вплоть до исчезновения.
Первый пик явно запорот, ибо на нем солнце не меняет размеры при удалении, хотя речь идет о правилах перспективы. Второй рисунок тоже с подвохом: последнее солнце ниже точки схождения зеленых лучей, да и размеры снова постоянны. Madskillz как-то нынче не удивляет.
>до исчезновения.
О ты один из тех даунов которые считают что вот там где кончается область обзора доступная глазам и где якобы находтся линия горизонта вот там и вода вдруг изгибается да что там вода сама земля там становится НЕ идеальным но всетаки шаром.
Но это не так.
Солнце улетает вдоль материка унося свет с собой вот и все мистика.
Она локальная лампа и несушествено больше луны.И свет от нее локальный.
Когда она светит над америкой у нас ночь все просто
Пофиксил твои говеные рисунки. Вот реальность плоских земель:
Она исчезает не так, как если бы просто далеко улетела. Контуры солнца весьма четки в момент заката, значит свет все еще без труда добирается до наблюдателя. Граница "отрезания" нижней части диска четкая, значит свет загораживает непрозрачный объект. На плоской земле таких объектов нет, ибо это была бы какая-то огромная стена, к тому же для каждого наблюдателя находящаяся на востоке/западе.
Я тебе показываю то, что предсказывает теория плоской земли, а ты мне фотку шарообразной реальности. Не надо так.
Ты дапун что поделать.Твоя способность видить предметы обманывает тебя.Если бы ты допустим был бы выше в сотню раз тыбы наблюдал закат дольше.
Это означает что оно уходит в перспективу.И есть уже видео снятые на професеанальную камеру демонстрируюшие это уже было в треде.
Перетерать одно и тоже тупо и нудно.
Вам не интересно почему наса кормит вас говном.Как и гугл мапсы.
Как и оон
Они то знают что почем а вы гои тупые неинтересуетесь почему вас наебывают.А пытаетесь защитить свой уютный манямирок где все хорошо и палеоконтактов небыло и атлантиды тоже.
И увсе у вас Нормально Жить Можно
Кароче сосайте дауны
>шарообразной реальности
ЛОл блять поехавший иди порисуй в пеинте
>Это означает что оно уходит в перспективу.
Так и я об этом же. Даже пикчу кинул.
Все по правилам перспективы: солнце никогда не уходит ниже горизонта и при удалении уменьшается до точки. Но ведь в реальности не так.
Как же приятно после sci зайти в этот загон и попинать таких свиней, как ты, простыми, но меткими аргументами. Вам этого никогда не понять.
Тупое ты создание.И рисуешь ты полную хуйню если че.
https://www.youtube.com/watch?v=T_Kl5T1Ob6M
https://www.youtube.com/watch?v=p_9cFTQg7NE
https://www.youtube.com/watch?v=vHNvUgPRw98
наслаждайся гой
Лол блять ты тут только сосешь с проглотом.И бегаешь как пригорелый
Сейчас бы по сто раз кидать противоречащие геометрии картинки и видео с "перспективой" (солнце уходит в пересечение линий перспективы и идет дальше, wut?), когда как даже моего высера в пеинте достаточно, чтоб понять, что не так с плоской землей. Кидать и на полном серьезе утверждать, что я тут сосу.
Какое-то рачье в zog набежало, теперь даже за закаты пояснить не могут. Ну, тем лучше для меня.
Ты реально тупой если решил видосы оспорить своими высерами из паинта.Свали нахуй в свой загончик обратно свинка.
Ты тут пытаешся вилять жопой как обычно.А потом опять прибежишь спрашивать про закаты.
А когда тебе обпять обосут перспективой и принесут видосы.
Ты опять начнешь ваши пруфы не пруфы и так бесконечно.
Видосы наглядно показывают обосрамсы шароверов.И также отлично показывают как солнце улетает вдоль плоскости в перспективу.
Некакого закругления за линией горизонта нету
как и нет некакого движения земли
А луч, который от сферы под другим углом отходит, как летит? Или из солнца выходит только 1 луч и пиздец?
>на разной долготе в один и тот же момент солнце находится на разной высоте относительно горизонта
И да, это всё было учтено.
>Все гражданские полеты высчитываются от плоской стационарной поверхности.Это стало известно еше овер дохуя тредов назад
Пруфца бы, что это так.
Но тогда солнце должно "сжиматься" в размерах и "заходить" вне зависимости от высоты точки наблюдения. А ведь на возвышенностях солнце как раз видно дольше при закате.
Лол, но тут на всём пути размер Солнца одинаковый. Под конец только оно заходит за облако.
Автор видеоролика https://www.youtube.com/watch?v=vHNvUgPRw98 между 4:34 и 6:58 (для простоты просмотра я прилагаю прямо тут именно этот видеофрагмент на две минуты с гаком) предполагает, что на шарообразной земле Солнце, находящееся в зените южнее экватора, не двигалось бы по часовой стрелке («к северу», как он ещё выражается) по мере захода за горизонт с точки зрения наблюдателя, более близкого к экватору (находящегося в Пхукете), и что это подтверждает плоскую Землю.
Этот аргумент некорректен, потому что видимое движение солнца, удаляющегося строго на запад над одной из южных параллелей шарообразной Земли, также соответствовало бы движению по часовой стрелке (хотя и не «к северу» в строгом смысле, но уж точно «ещё дальше от направления на юг, ближе к направлению на запад») для наблюдателя, более близкого к экватору (находящегося в Пхукете). Отличить по самому факту такого движения плоскую Землю от шарообразной никоим образом нельзя, а точных измерений угловой скорости автор видеоролика не вёл.
Указанное мною в скобках уточнение (что фразу «к северу» автора ролика следует понимать как невольное упрощение понятие «по часовой стрелке» по отношению к солнцу и понятия «ещё дальше от направления на юг, ближе к направлению на запад» по отношению к видимому положению солнца не небе) подчёркивается тем обстоятельством, что и на плоской Земле суточное движение солнца не направлено «к северу» в строгом смысле (оно описывает окружность, равноудалённую от центра диска, являющегося северным полюсом), так что речь идёт именно о наблюдаемом движении его по небу Пхукета.
Отдельно отмечу, что траектория солнца на небосклоне Пхукета (заключённая между вертикальными линиями, прочерченными автором видеоролика) должна находиться не строго на западе (как было бы во дни равноденствия), а южнее, так что фразу про север нельзя понимать даже и в смысле перехода солнца в северную полусферу пхукетского небосклона.
В годовом же движении (в отличие от суточного) солнце в указанное время года (в феврале) действительно движется именно на север (к каждым днём появляясь в зените над всё более и более северными параллелями), опять же в равной степени на плоской и на шарообразной Земле, но автор видеоролика слишком явно имел в виду не это годовое движение нашего светила.
в догоночку
>И вот получается, что длина дуг большого круга и относительное положение трёх точек (точка вылета, конечная точка маршрута, точка аварийной посадки) на сферической поверхности Земли не очень-то соответствует истории из новостей. А вот на плоской Земле точка аварийной посадки была бы примерно по ходу прямого маршрута воздушного судна.
Ты понимаешь, что 2d карта нихуя не отображает реальный масштаб континентов, островов и уж тем более не верно отображает реальное расстояние? Мерить расстояние прямыми по такой карте - верх мудизма. 2d карта не может отображать кривизну 3d шара, это очевидно.
Этот кот на МКС, что ли?
>по такой карте
Есть яндех-карта - в ней расстояния по дуге большого круга и показана сама дуга.
А вот в впике расстояния меряются так же по дуге, но сама дуга не показана - вместо нее прямые.
>ясно показывает (около 1:10 и 2:10) именно дуги большого круга.
Нет.
Дуга большого круга - пик - на начальной траектории она значительно западней П-Новой Гвинеи - на видео имитация дуги большого круга.
На яндехе гораздо корректнее - я ее проверял .
> что всякие фокусы с перспективой
Фокусы с оптикой фотика - плоскоманьки ничего про оптику не слыхали, про фокусное расстояние, например.
> сплатится
>будите
>будите
Максимка, подтягивай русский - иначе аттестат не получишь.
>слабо?
Давай ты поешь говна с пруфами, а мы тебе все объясним. Или слабо?
>Что-то я фоток и видео не вижу.
Они до сих пор не смогли запустить ракету - мировое зог мешает и вставляет им палки.
>Вы ведь понимаете насколько вы все здесь пизданутые?
Нет.
Такого свойство душевных болезней - больной считает ненормальным окружающий мир, а себя эталоном нормальности.
>плоскоземелец, по сути, должен был бы приравниваться к террористу
НЕ должен.
Плоскоземельцы хоть и несут чушь, но пока что не призывают насильно обращать в свою веру нормальных людей.
Если система не работает даже для одного случайно выбранного параллельного земле луча, то другие лучи погоды не изменят: они же не искривят траекторию горизонтального луча своим присутствием.
Голословно. Согласно теории плоской земли, солнце будет лишь бесконечно приближаться к горизонту (правила перспективы), но не заходить за горизонт. Вынуждаешь опять пикчу кинуть.
>если решил видосы оспорить своими высерами из паинта.
Во всех видосах были допущены минимум две ошибки:
1) По правилам перспективы солнце должно бесконечно долго приближаться к пересечению линий перспективы, в то время как на видео солнце не то, что попадает в эту точку, оно идет дальше, лол.
2) При удалении солнце должно уменьшаться в размерах до точки, на видео ни в теории, ни на практике такого нет.
Даже мои высеры могут в перспективу.
>Куча бомбилова.
Да, да, да. "Ниабоссалименя". Зайду к вам еще раз как-нибудь. МБ вечером.
> размерах до точки
Не тот маштаб зрения.Для тебя как наблюдателя оно солнце довольная большая точка.
Даун ты видосы жопой смотришь и тут пытаешся убедить когото своим высером в пеинте.
Всем похуй.
Как корабль скрываюшийся на море в перспективе не преврашается в точку а исчезает кусками также и солнце.Все это доказано и отснято пару лет назад.
Нет ты несешь полную хуйню и в голове у тебя чушь.
>Зайду к вам еще
Ой блять сидел тут всю ночь и утро выписывал простынки.Скролил по тредику.Ты же ебанутый шародаун.
Ты лучше поинтересуйся почему НАса пиздит.
А все полеты и плавания совершаются по азимутовой карте долбоеб.
Некому тут твои высеры из паинта и голимые расчеты неинтересны.Всю тригонометрию заходы и восходы давно обосали тысячи людей поумнее тебя.
К томуже сама верхушка илиты прекрасно вссе знает.
>большая точка
Лол. Точка по определению безразмерна. Если бы закат происходил чисто из-за перспективы, то солне бы бесконечно приближалось к пересечению линий перспективы и постепенно уменьшалось бы до нуля, но никогда бы её не проходило. В этом основная ошибка всех видео и большинства ваших картиночек. Используете пеерспективу как аргумент, но сами же нарушение её правила.
>видосы жопой смотришь
Это видосы жопой делаются. Настолько жопой, что подобные тебе их даже процитировать не могут, ибо на весь хронометраж растянут бред, явно нарушающий законы геометрии.
>перспективе не преврашается в точку а исчезает кусками
Лол, по правилам перспективы таки наоборот.
>Ой блять сидел тут всю ночь и утро выписывал простынки.Скролил по тредику.
Сидел один вечер, чисто ради лулзов. Ровно как вы сидите тут ради лулзов и корчите из себя долбоебов, хотя и сами не сомневаетесь в том, что Земля - геоид.
>кудахи про НАСА и тригонометрию.
Действительно, рачье. Раньше тут гораздо интереснее было. Сейчас же zog`ники просто отрицают, даже не пытаются объяснить.
Точка безразмерна?
Ты реально болван.
Посмотри видео там все наглядно показано.Солнце уходит в перспективу.Некакого блять бугра за которым оно прячется обьективно нету.
Как и нет в море некакого искривления воды за которым прячется корабль это обтическая илюзия перспектива.Все свои потуги из пента в очко засунь себе.
Все полеты произходят и расчитываются из хлодя плоской стационарной поверности.
все плавания и системы навигации расчитаны на плоскую землю. в воздухе и на воде.
По твоейц логике когда ты видишь заход солнца это не гигантская звезда из мечты шароеба движится а земля крутится Ведь Так? Усос
Это все полная хуета
Солнце и луна одинаких размеров почти и летают над плоскостью
Вся илита на которых ты надрачиваешь и которым ты покланяешся знают об этом.Даже даун маск знает это .и Все его программы это фейк
> по правилам
Да у тебя глаза не всилах разгледеть все этой для тебя солнце изчезает кусками частично еше изза рефракции воздуха.
Помимо того что видимое солнце на небе это не сам обьект а лишь его проекции на купол таки еше и воздух создает его же проекции.
>Сидел один вечер, чисто ради лулзов
Кому ты пиздиж ты тут постояно ошиваешся пока я тебя необосу.Твое говно поделия из паинта в каждом треде есть.
https://www.youtube.com/watch?v=HFGWk5fHQ_E
Вот как и в случае с кораблями.Что мы наблюдаем? кхм кхм а то что когда для наблюдателя корабль или солнце обьективно скрылось за горизонтом,на самом деле это не так это илюзия перспективы.
в этот момент когда сонце или корабль на половину скрылись для наблюдателя за горизонтом,ты берешь хорошую камеру с зумом и видишь как солнце или корабль с тойже само точки где для тебе их уже НЕ видНО (поскольку ебать там горизонт кривизна земли но нет там никакой кривизны)Ты их снова видишь чего в принципе неможет быть еслибы они скрывались за земными или Водяными искривлениями.
ЭТо блять всем известно уже.А Илита это всегда знала
Ребят, я вчера типо метеорит видел, это вроде была какая-то резко летящая звезда с яркой вспышкой, но летела она будто бы наоборот наверх и исчезла. Что это может быть?
Ты тоже это видел? Я, правда, вчера тоже видел что-то подобное в Красноярске, где-то уже около полуночи по местному времени. Ну правда, как пролетал метеорит я не видел, только быструю и яркую вспышку в небе, похожую на отблеск грозовой молнии. А ты в каком регионе видел-то?
Обоссали уже давно твою неработающую хуйню с перспективой. Еслы ты не можешь понять объяснения анона выше, посмотри видос. Уж его даже такой шизик, как ты, должен понять
https://www.youtube.com/watch?v=N3SPrm9WoXY
Ага.Факт остается фактом.В отличае от какихто моделей в триде.
Есть реальные видосы показываюшие перспективу.есть формулы расчетов полетов наса исходя из стационарной плоской земли.
https://www.youtube.com/watch?v=HFGWk5fHQ_E
И нет никакого движения земли.Также как нет и некакой видимой кривизны при уходе обьектов за горизонт на любых расстояниях ни на суше не на воде.
И схуяли звездный купол выше солнца? В этой твоей поехавшей модели? Видос твой хуета браток
А как на шаре-земле закаты работают? Не должен ли свет затухать по всей длине горизонта на шаре? а не сжиматься вслед за уходящим солнцем, которое находится за 150 млн км от шара-земли?
Ну так покажи нам правдивую модель. Уже 21 тред прошёл, а её так и нет
На улицу выйди да посмотри/Или ты думал секреты миро Зднания на блюдечке получить.
Нужны ответы иши.Не нужны живи как все обыватели жуй травку
На улице не модель, если ты забыл. На улице реальность с явлениями, которые нельзя объяснить плоской землёй, не нарушая законов геометрии и перспективы. Если есть возражения, покажи модель. Если модели нет, то нассы себе на еблет, ибо без модели твоя секта не имеет смысла, так как невозможно делать астрономические и другие предсказания без рабочей модели.
Если ты хочешь внятного ответа, задай внятно вопрос, не используя только тебе понятную терминологию по типу "сжатие света".
Хуя плоскоголовых пучит.
Долбоеб реальность не нарушает законов перспективы и геометрии она по ним работает.
Смотриш в закат бля лол и видишь как солнцк или корабль уходит в перспективу.Смотришь видосики наса или их фоточки и видишь дешовые рендеры.
Но ты походу сосвсем отбитый геометр так что флаг тебе в руки
Кто скажет, Земля похожая на лист бумаги или на цилиндр?...
> Если система не работает
ТЫСКОЗАЛ?
Лол. Так тебя не про реальность спрашивают, а про модель. Модель твоя не работает. На реальность я всегда посмотреть смогу. А если мне, допустим, надо предсказать, в каком направлении я увижу закат в том-то месте в такой-то момент времени, то тут уже реальность не поможет (я не хочу в это место переться, тратить деньги и время, ждать нужного момента), придется перейти к модели. А так как модель у вас неправильная, нарушающая законы геометрии (те самые, которые реальность не нарушает), то она ничего правильного не предскажет (она вообще ничего не предскажет, лол, ибо от вас ничего не добьешься, кроме формы Земли).
Я написал, почему она не работает тут:
Если есть претензии к объяснению, пиши.
Ты не совсем понял мою мысль. Плоскоземельцы, плящущие на ютубах и прочих публичных площадках, это клоуны, которые либо просто вниманиеблядствуют, либо зарабатывают на этом, либо являются подсадными утками, цель которых - дискредитация концепции плоской земли. В любом случае они не представляют угрозы для текущего положения вещей. Любой же плоскоземельщик, который хочет избежать прессинга со стороны властьимущих, должен уйти в подполье. И терроризм есть логический этап развития подпольной организации, стемящейся свергнуть господствующую власть и совершить революцию. Ты же не думаешь, что мировое правительство можно свергнуть мирными методами? С точки зрения мирового правительства было бы логично заглянуть на пару шагов вперёд и нанести превентивные удары, которые бы загнали партизан в столь глубокое подполье, что о них никто и никогда не узнал бы. В итоге имеем, что любой публичный персонаж, утверждающий о вере в плоскую землю, есть просто актёт, играющий в спектакле, а потому и не имеет смысла обвинять его в терроризме.
А какая модель Земли всё-таки верная?
> Модель твоя не работает
С чего ты решил.
> реальность не поможет
Ты просто тупой.
пиздец какой тупой и как бы ты тупой.Не нравится реальность пользуйся гугл мапсом там ахуеная модель все четенько что тебе не нравится.
2можешь еше сони виар на голову надеть так точнее будеть.
А как на шаре-земле закаты работают? Не должен ли свет затухать по всей длине горизонта на шаре? а не сжиматься вслед за уходящим солнцем, которое находится за 150 млн км от шара-земли?
>На улице не модель, если ты забыл. На улице реальность с явлениями, которые нельзя объяснить плоской землёй, не нарушая законов геометрии и перспективы
Рыбки в аквариуме примерно также бы рассуждали будь они разумны.
Так могут специально не прессовать плоскоземельщиков, чтобы ты написал такой коммент, и кто-либо другой так же считал, что если не прессуют, значит, подсадные, актёры и прочее. А, может быть, есть и подсадные, актёры, а есть не подсадные и не актёры, но всё так перемешано, что трудно разобраться. Да и могут прессовать подсадных специально, чтобы им сочувствовали. И прочее. Очень много версий.
А толку здесь что-то дискутировать, если всё-таки Земля - "другая", то почему бы самому не слетать до самого космоса и не потрогать купол? Всё строится на каких-то моделях, теориях и чьих-то выдумок. Кому и зачем это нужно? Если вы твердите, что космические снимки - это фотошоп, то тогда получается нет никаких оснований точно полагать, что действительно Земля -"плоская"! Ну это же тоже фотошоп! Откуда я могу знать? От вас же, мои драгоценные паразиты и зомби, от вас... Не даёте же никак людям размышлять самостоятельно... Вечно втираете; то одну немыслимыю дурь, то другую. А может, я просто не хочу думать также, как другие-немыслящие. Знаете!... Я ссал на всё это ваше маня-хуяня с большой и высокой колокольни. Потому что это уже не интересно и уже давно не смешно!... Я скорей всего сделаю высокую ставку на то, что подобные треды и группы - так никогда теперь и не прекратятся. Чего не знаю - того не знаю! Идите на хуй!
Голословно. А потому толсто.
>Не должен ли свет затухать по всей длине горизонта на шаре?
Если я правильно тебя понял, ты имеешь в виду, что свечение от солнца при закате расположено только там же, где и солнце. Нет, все нормально. Атмосферное сечение обусловлено рассеянием света из-за огромного количества микроскопических оптических неоднородностей (капель, участков с разной температурой, пыли и пр).
Так как эти неоднородности расположены случайно и постоянно исчезают и появляются, рассеяние луча тоже случайно.
Так как солнце очень далеко, лучи от него изначально летят почти параллельно. Когда луч входит в атмосферу и летит до наблюдателя, он проходит через кучу неоднородностей. Грубо говоря, каждая неоднородность с вероятностью 50/50 отклоняет луч чуть влево/вправо. В среднем (согласно нормальному распределению случайных исходов) получается, что большая часть лучей никуда не отклонилась, и лишь малая полетела заметно в другую сторону. Значит, большинство лучей придут в глаз наблюдателя со стороны солнца, и лишь малая откуда-то сбоку.
>Не даёте же никак людям размышлять самостоятельно
Да пожалуйста, размышляй.
>сечение
*Свечение.
Да никто тут всерьез ни во что не верит. Все либо оттачивают свои навыки толстого (редко тонкого) троллинга, либо практикуются в околоадекватных дискуссиях на анононах, играющих представителей повседневного быдла.
Тебя устроит похожее объяснение со стороны плосковика? Например, закат солнца на плоской земле такой, потому что там в общем неоднородности, рассеяние луча, участки с разной температурой и прочее.
Но ведь при закате мы видим четкую линию раздела земли и диска солнца. А атмосферное свечение очень размытое (светящаяся область в сотни раз больше размера диска и не имеет четкой границы). Значит, свет загораживает что-то совершенно непрозрачное. Оптикой тут ничего не объяснишь, увы.
Террористические нотки всё-равно должны проскакивать, а их нет
Охуенно, только ещё бы симуляцию света в атмосфере добавить
Которая, как я уже писал здесь
ничего не изменит. Слишком ровные края у горизонта, слишком.
https://youtu.be/6ifijsiwY5I
Если я правильно тебя понял, ты имеешь в виду, что солнце заходит за горизонт, когда при плоской земле этого быть не должно. Нет, все нормально. Атмосфера земли состоит из огромного количества микроскопических оптических неоднородностей (капель, участков с разной температурой, пыли и пр).
Так как эти неоднородности расположены случайно и постоянно исчезают и появляются, солнце при закате ведёт себя тоже по-разному. Обрати внимание, какими разными бывают закаты, а также восходы.
Так как солнце не так далеко, лучи от него изначально летят не параллельно. Когда луч летит до наблюдателя, он проходит через кучу неоднородностей. Грубо говоря, каждая неоднородность влияет на луч, что, в свою очередь, влияет на то, что видит глаз наблюдателя. Не забывай так же о других факторах, например, об особенностях нашего зрения и пр.
Ничего конкретного. В то время как я сказал, что такой ровной границы раздела солнечного диска и земли можно добиться только полным перегораживанием части лучей непрозрачным предметом. Атмосфера прозрачна, она только "замыливает" изображение, но не отрезает от него кусок. А всяких высоких стен на горизонте нет. Значит, ничто не должно мешать солнцу заходить как на вебм'ке в конце.
Ничего конкретного.
>солнце закате ведёт себя тоже по-разному
nope.avi
>Обрати внимание, какими разными бывают закаты, а также восходы.
Качественно ничего не меняется: солнечный диск как бы "выходит" из-за оптически непрозрачного объекта.
>Грубо говоря, каждая неоднородность влияет на луч, что, в свою очередь, влияет на то, что видит глаз наблюдателя. Не забывай так же о других факторах, например, об особенностях нашего зрения и пр.
Не объясняет четкую границу между сегментом диска и землей. Рассеивание лучей может объяснить, ибо там нет четкой границы между темнотой и светом, а четкие границы - никак.
А, все ясно, местное рачье. А я-то уж обрадовался, что кто-то из /sci заглянул. Эх.
Это гораздо ровнее (на два-три порядка углового размера), чем граница атмосферного свечения. Да и вот видос получше:
https://youtu.be/6ifijsiwY5I
Граница не всегда чёткая. Чёткая граница также может объясняться различными оптическими явлениями и особенностями зрения человека. Выше кидали рисунок, где волны, наиболее близкие к наблюдателю, служили своего рода линией, за которой и скрывается солнце.
Если ты не можешь ничего конкретного ответить, то не обязательно в этом случае опускаться до оскорблений.
>Объект на воде виден, когда он должен был скрыться за кривизной шарообразной земли
>ОЛОЛОЛОЛ, ЭТО ОПТИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ!
>Объект на воде скрывается за горизонтом на плоской земле из-за оптических явлений
>ОЛОЛОЛОЛ, ЭТО НЕ МОГУТ БЫТЬ ОПТИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ!
Всё что нужно знать о сцы-мальчиках.
>может объясняться различными оптическими явлениями и особенностями зрения человека.
Нет. Рассеивание света в атмосфере случайное, а для ровной границы нужно, чтоб все лучи абсолютно одинаково преломились.
>Пикча.
Нерабочая. Смотри вебм.
>волны, наиболее близкие к наблюдателю
Порядка единиц пикселей при хорошем зуме.
>солнце.
Порядка сотен пикселей при том же зуме.
Сравнил размеры, блин. Солнце за такой мелочью скрыться не может.
>Кидать какие-то общие фразы.
>Говорить о конкретике.
Мой детектор толстоты исправно работает, не надо тут.
>Объект на воде виден
Демагогия. Не сравнивай объект с четкими краями (солнечный диск) с градиентом без четких краев (атмосферное свечение). Для наблюдения второго не требуется условие единоразового одинакового преломления всех лучей: свечение как было размытым, так и осталось.
Ты же видишь, что там волны на заходящем солнце есть? Как ты можешь это объяснить?
Смотри, какой чёткий мираж.
Эти волны размера порядка пикселей. Солнце - сотни пикселей. Ты слона за песчинкой не спрячешь, даже если очень захочешь.
Солнце уменьшилось из-за перспективы, а то что оно здесь такое большое, это оптические явления.
Ты картинкой ошибся. Вот мираж (уже даже искать за вас надо...).
Как ты видишь, мираж
а) Опускает мнимый горизонт, а не поднимает, как вам бы хотелось.
б) Является перевернутым изображением предметов выше.
С мощными миражами солнечные закаты у вас были были бы еще более ебанутыми: два диска (сверху и снизу) приближаются к невидимой линии и исчезают за най, каждый со своей стороны. Лол.
>а то что оно здесь такое большое, это оптические явления.
1) Почему это не распространяется на все другие объекты вдали?
2) Почему солнце все равно уходит за горизонт, вед если бы происходило увеличение из-за некой "линзы", то видимое пространство между горизонтом и солнцем тоже бы увеличилось, что привело бы к видимому сдвигу горизонта вниз.
А почему солнце при шаре-земле такое большое при закате?
Вообще-то траектория солнца, описываемая плоксоверами, совсем другая, шаровер.
Скорее всего, это просто различие в терминологии. Похоже, на английском мираж означает более широкий спектр оптических иллюзий. Если рассматривать это как оптическую иллюзию, то:
1) Она не такая уж и сильная: видны лишь верхние части полукилометровых (!) небоскребов. Верхушки таких громадин в теории могут быть видны даже без сильного воздействия атмосферы.
2) Она работает только при шарообразной Земле, ибо если на плоской земле луч пустить параллельно поверхности, то он так и останется ей параллельным, а для указанного тобой явления требуется полное внутреннее отражение луча в слоях воздуха, расположенных горизонтально, один над другим. Такое отражение возможно лишь при изменении угла между лучом и горизонтальными пластами воздуха.
А с этим есть проблемы?
>А с этим есть проблемы?
Так из-за чего солнце при шаре-земле такое большое при закате-то?
В локальном приближении любая траектория хорошо апроксимируется прямой (производная первого порядка). Это во-первых. Во-вторых, качественно это ничего не меняет: чем дальше солнце от наблюдателя, тем оно ниже, но тем оно и меньше, что и не позволяет солнцу зайти за горизонт.
Примерное сохранение расстояния между наблюдателем и Солнцем во время заката (размеры Земли гораздо меньше расстояния от Земли до Солнца) все объясняет.
Как версия.
Оно и не заходит, что и было продемонстрировано в видео с дроном, который взлетел вверх и ушедшее в закат солнце снова появилось.
Солнце уменьшается и скрывается за тем, что ближе к наблюдателю и, соответственно, больше относительно отдалившегося солнца.
Солнце может казаться большим из-за оптических явлений, но это не отменяет того, что оно уменьшилось и скрывается от наблюдателя более близкой к нему, наблюдателю, поверхностью. Лупу расположите за этой поверхностью.
Хуйня, выше есть настоящая траектория. Про неё кроме ВРЕТИ возражений от щароверов не последовало.
Не понял. Т.е. солнце при закате на шаре-земле может быть большим не из-за оптических явлений?
А-а, вот как, по-видимому, объясняется увеличение размера солнца при закате.
>В книге М. Миннарта "Свет и цвет в природе" объясняется этот психологический эффект: кажущаяся сплюснутость небесного свода.
https://www.nkj.ru/archive/articles/10254/
В общем, иллюзия. Ясно.
>Солнце больше на закате при шаре-земли, как такое возможно?
>ОЛОЛОЛ, ЭТО - ИЛЛЮЗИЯ.
>Солнце больше на закате при плоской земле из-за иллюзии.
>ОЛОЛОЛ, ЭТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИЛЛЮЗИЕЙ, ПОТОМУ ЧТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
Гораздо лучше уже написанного тут бреда, но не объясняет закат над океаном, где размеры волн реально маленькие, да и сама поверхность сравнительно ровная.
>Хуйня, выше есть настоящая траектория.
Если ты про видео с "персональными солнцами", то его дебанкнули за одно сообщение, лол.
>Не понял. Т.е. солнце при закате на шаре-земле может быть большим не из-за оптических явлений?
Оно примерно такого же размера, как и в зените. Разница в диаметре диска составляет всего до 5% при закате, что на изи объясняется тем, что по горизонтали у диска края чуть сильнее замыливаются из-за увеличения слоя воздуха между Солнцем и наблюдателем. Такие мелочи действительно объясняются оптикой, ибо это действительно маленькие отклонения, да и растут они с опусканием диска как раз так, как предсказывает модель сферически-симметричной атмосферы.
> Если ты про видео с "персональными солнцами", то его дебанкнули за одно сообщение, лол.
Нигде не видел опровержения показанной траектории.
>Как должен выглядеть закат на плоской земле?
Закат на плоской земле может выглядеть так, как он выглядит сейчас. А выглядит он сейчас так, потому что это, возможно, психологический эффект, подобный этому ().
Там еще медскиллз из паинта.
>Такие мелочи действительно объясняются оптикой
Лол, ну действительно. Сравнил 5% и 102*100%.
А, это то сообщение, где основная мысль осталась за скобками, зато начались прикапывания к гипотезе персонального рендера?
Основная мысль была в том, что отдельно взятый всегда существующий луч от персонального рендера во время заката при продлении либо "входит" в зону другого рендера (где солнце уже село), либо для кого-то создает два рендера в разных местах (если луч вдруг преломился, а не полетел прямо). Оба явления не наблюдаются. Дебанкед.
Ты чего? При персональном рендере ты видишь только то, что рендерится тебе и не видишь того, что рендерится мне, даже если мы за одним столом сидим и чай пьём.
> Дебанкед
Хуянкед. Там была траектория, опровергай.
>Разница в диаметре диска составляет всего до 5% при закате
Угловые размеры Солнца и Луны около горизонта воспринимаются нами в 2,5-3,5 раза большими, чем когда они высоко в небе.
https://www.nkj.ru/archive/articles/10254/
>в 2,5-3,5 раза большими
ИТТ тролли троллят троллей.
Всё равно наглядная демонстрация разницы в проекциях не может являться даже косвенным доказательством плоскости Земли. Это как говорить, что ветер есть потому что деревья качаются.
ЛОл тупые дегроды засрали тред своими протыхшими размышлениями так нечего и непоняв
>А вот в впике расстояния меряются так же по дуге, но сама дуга не показана - вместо нее прямые.
Лол, а ты уверен, что при расчёте не вносятся поправки на искажение проекцией карты?
> так нечего и непоняв
Почему же, мы поняли, что ты ебанутый шизик, который может только срать картиночками вместо аргументирования
Паинт даун это ты?
Помойму я то все доказал что хотел насчет перспективы а ты слился и перестал отвечать.Как и впрошлом треде
> Помойму я то все доказал
Вот именно, "потвойму"
https://www.youtube.com/watch?v=ihc-xW1uotw
Ахаха лол тешся тещся паинт шизик.Нарисуй там лучики просчитай формулы
Ты главное не прекращай постить картиночки с азимутальной проекцией. Вера требует постоянного подкрепления, особенно вера в плоскость, иначе бы ты тут не сидел
Зачем ты кормишь зеленого?
А какже а ты как ранее продолжай пиздаболить как обычно и дежурить в треде
>все доказал что хотел насчет перспективы
Но твоё "ВРЁТИ"-не доказательство. Он обоссал тебя с пруфами и расчётами, тебя же хватает только на слабый визг бьезщ каких-либо аргументов.
>Ко ко ко но я же олдфаг как так ваши аргументы не аргументы
ЛОл иди уже слоупочина.Ты обосрался и не разу не ответил мне а только сьехал как дурачек поскролил тред и опять несешь какуюто дичь.
https://www.youtube.com/watch?v=yhn2AXRwK5o
pizza pizza
Как работает GPS и ГЛОНАС в теории плоской земли? Для их работы необходимы спутники, наличие которых эта теория отрицает.
>Как работает GPS и ГЛОНАС в теории плоской земли?
это 20ый по счету тред и ты не можешь загуглить, уебок? ты не в курсе зачем гсм вышки или что такое
https://www.youtube.com/watch?v=L5Czpiib9nQ
кретин, ты ведь занешь что жпс работает даже там где сотовой связи нет, да?
Пиздёжь, ничего там не работает....Тебя наёбывают, придурок.
20й тред, прогресса ноль. нахуя вы это делаете?
Что за хуйня на этом видео, закат?
"Мы должны воспитывать образованное общество, которое будет понимать, что земля не плоская, а круглая. А то уже и такие передачи есть."
https://tjournal.ru/66148-deputat-edinoy-rossii-podgotovil-zakonoproekt-chtoby-privesti-kanaly-v-chuvstvo
https://tjournal.ru/66148-deputat-edinoy-rossii-podgotovil-zakonoproekt-chtoby-privesti-kanaly-v-chuvstvo
У Прокапенко годная передача кстати
Прокопенко*
Тяжёлый клинический случай. Автор процитированной по адресу фразы ничего не знает о том, что сторонники теории Плоской Земли также считают её вполне круглою (но не шарообразною) — то есть такою круглою, как блин, а не такою, как ком. А у него буквально ПЕРВЫЙ БЛИН КОМОМ в его передаче.
Интересно, плоскоземельщики смогут переписать все объяснения в этой статье, заменив шарообразную Землю на плоскость?
https://geektimes.ru/post/297927/
https://geektimes.ru/post/297927/
Здесь как нельзя кстати надпись на дисплее...
Не пали контору!
Предлагаю плоскоземельщикам охуенную тему: сделайте игру - аналог kerbal space program, только с плоской Землёй. Это будет таким симулятором честной космонавтики, без масонской лжи. Огромное количество людей заинтересуется темой, да и самим плоскоземельщикам будет намного удобнее объяснять теорию по единой трёхмерной модели, чем по разным картинкам.
Для этого надо знать реальную карту земли. Что делать за ледяной стеной и в центре? Ведь мы же понимаем, что всё СОВСЕМ по другому...
> Для этого надо знать реальную карту земли
Пикрелейтед. Да и точная карта и размеры не так важны, главное чтобы была плоскость
>главное чтобы была плоскость
Девиз этого треда.
>В последнее время российское общество столкнулось с широким распространением (в том числе в общероссийских средствах массовой информации) лженаучных сведений и паранормальных верований (астрология, экстрасенсорика, уфология, парапсихология, хиромантия, ВИЧ-диссидентство, оккультизм и др.). Такая ситуация во многом связана со сворачиванием распространения научно-популярных программ на каналах общероссийских организаций телевещания.
Напомню, что в СССР научно-популярные передачи не мешали совкам заряжать воду.
>Напомню, что в СССР научно-популярные передачи не мешали совкам заряжать воду
В том числе и самим партработникам. А потому что из под палки и без альтернативы.
Мой дед участник ВОВ, партийный, генерал армии в отставке - презирал партию и идеологию коммунизма и он был не одинок.
Since there is going to be a flat earth convention in UK, we decided that it would be great to save the names of all flat earthers who participated in it in this thread.
For history:
Darren Nesbit
Dave March
Dave Murphy
Gary John
Iru Landucci
Martin Kenny
Martin Liedtke
Mike Cavanaugh
Sean Connors
For history:
Darren Nesbit
Dave March
Dave Murphy
Gary John
Iru Landucci
Martin Kenny
Martin Liedtke
Mike Cavanaugh
Sean Connors
Ну че, купите билетик на плоскоземельную конференцию? Вообще дешево пиздец, за такую-то информацию. Вы только вглядитесь в их лица на пикче выше. Разве не видно, что это гении нашего мира, которые произведут революцию в космологии, изменят умы миллиардов. Это вам не какой-то ебучий эйнштейн, это чмо с высунутым языком. Эти люди гиганты, а ваш эйнштейн карлик по сравнению с этими плоскоземлянами. И всего лишь за 100 фунтов стерлингов вы можете прикоснуться к легенде, оказаться в присутствии этих инженеров мироздания, которые увидели сквозь глобальную иллюзию и увидели плоскую сущность нашего мира.
От твоего сарказма земля круглее не стала.
Можете объяснить, почему неосвещённая Солнцем поверхность Луны всё равно видна?
Плосканы, я вам купола принес
Это фсё? 17 секунд звездного неба в коцмосе - это всё что смогли высрать шароверы за десятилетия полетов в коцмос!
В шоке от мощности пруфа круглоземельности.
>а ваш эйнштейн карлик по сравнению с этими плоскоземлянами
Раскрученный жидами "гений", который воровал работы у других ученых, работая в патентном бюро. Открытие закона фотоэффекта (за которую ему дали нобелевку) сплагиатил из работ русского физика Столетова. А теорию относительности - у Лоренца и Пуанкаре.
Эйнштейн плохо учился в школе и в цюрихском Политехникуме (куда смог поступить только со второй попытки). А докторская диссертация Эйнштейна "Новое определение размера молекул", посвященная броуновскому движению была признана ошибочной.
Хуже всего "гению" давалась математика. Всеми математическими расчетами, выводом формул занималась его жена Милева Марич, после развода с которой Альбертик говорит "С тех пор как математики занялись теорией относительности, я перестал ее понимать" (новая еврейская жена, увы, в математике совсем не разбиралась).
В одно время с Эйнштейном великий Нильс Бор закладывает основы квантовой механики. Нужно ли говорить, что для нашего гения эта теория оказалась слишком сложной?
В 1897 году состоялся первый сионистский конгресс. Движению, вышедшему из подполья, нужно было знамя. Надо было создать образ гения всех времен и одного народца. И такой человек был найден. Нашли уж, что нашли. С 1910 года сионисты пробивали Эйнштейну Нобелевскую премию. Его имя только два раза не фигурировало в списках кандидатов. С таким упорством продвигали сионистские круги своего кандидата, и в итоге премия была присуждена Эйнштейну, который ничем ее не заслужил.
P.S. Ньютон, предшественник Эйнштейна на троне "короля физики", масон и смотритель Монетного двора, все свои работы тоже нагло воровал у Гука и Лейбница. Но это уже другая история.
Это всяко больше, чем достижения плоскоголовых.
О. как я понимаю, к самим теориям вопросов нету?
И всё таки, почему виды из шароёбского space engine (и других планетариев) так хорошо совпадают с реальностью? И почему до сих пор нет плоскоземельного планетария?
Гравитация же притягивает свет же, лучи падают в землю, попутно из-за изгиба создавая эффект огромного диска. Ну же, шароёб, признай свою ошибку. Заодно поймешь зачем Илон Моску строить вольер имитирующий Марс.
Просветил тебя, вырожденца-троглодита..
>до сих пор нет плоскоземельного планетария?
никто не даст за купол вылететь
так его и не будет, на купол проецируются любые картинки.
Конденсат на лобовом стекле автомобиля Маска
https://www.youtube.com/watch?v=LaA9VeP0e7I
Если бы это было так, то в любом направлении, куда бы ты не посмотрел, можно было бы увидеть землю. Если бросить камень, то как бы ты его не бросал, он упадёт на землю под действивем гравитации. С лучом света было бы то же самое, но мы такого не наблюдаем.
https://www.youtube.com/watch?v=LaA9VeP0e7I
Если бы это было так, то в любом направлении, куда бы ты не посмотрел, можно было бы увидеть землю. Если бросить камень, то как бы ты его не бросал, он упадёт на землю под действивем гравитации. С лучом света было бы то же самое, но мы такого не наблюдаем.
>никто не даст за купол вылететь
Хочешь сказать, что погромисты, писавшие тот же space engine, поголовно летали в космос. Ну тогда флет ёрс дебункед — программисты в космос летали, Землю видели.
Данный тред заговор, созданный специально, что бы отвлечь людей от более важных проблем. Она на видео.
долбоеб если наса подделоли лунную программу это важнее лсд.
А наркотрафик почти во всем мире котролирует цру считай наса.Так что иди нахуй Сема
Это проекция на купол в твоей голове
И чем лунная программа важнее? Какую пользу она может принести ЛИЧНО ТЕБЕ?
А ЛСД может помочь тебе расширить сознание, после этого ты перестанешь писать здесь всякую хуйню. Да, наркотраффик контролируют, но почему ЛСД не распространяют повсеместно, а только для избранных?
контролируют не только трафик но и медохим индустрию.И большинство из этих корпораций жидовские.Контролируют также и медио культуру и культуру потребления вешеств.Для большенства людей лсд будет не способом расширения сознания а способом упоротся и еше более отупеть.
Большинство людей не готовы к вешествам да и глупо полагатся на синтетику.Есть совершено другие способы разширения сознания.
Поэтому как вторая мировая или изобретение лсд культура потребления хиппи 70 и лунная программа это все цепи одного сценария.
А ты просто тупой уебок.Пиздуй навари себе лизера и просветлеешь
> Есть совершено другие способы разширения сознания
По тебе видно, что ты явно перестарался с расширением
Почему НАСА важнее ЛСД ты так и не ответил. Насколько я знаю, нихуёвый процент населения не верит в лунную программу, но это ни на что не влияет.
>ты так и не ответил
Повторяю для особо тупых
> лсд культура потребления голивуд и лунная программа и прочее это все цепи одного сценария.
CGI
Шароверам если завтра скажут что вундервафля Маска прилетела на Альфу-центавру - поверят и радостными воплями восславят своего кумира.
> 177km
Лол, и плоскоземельщики ведь поверят этому
Ебать дебилы. Вся поверхность машины почти зеркальная
Если это цепи одного сценария, то обе темы одинаково значимы. Почему тогда ты говоришь, что НАСА важнее ЛСД?
Ахах, лол. Звезды то забыли дорисовать. Убери, не позорься. В космосе их миллиарды, а там ни одной, как ты это объяснишь, шароёб? Почему вы такие тупые, не видите очевидного?
> Почему тогда ты говоришь, что НАСА важнее ЛСД?
Потому что тред про плоскую землю, а не про наркотик, говна ты ошмёток. Создай отдельно тред про лсд и обмазывайся там с себе подобными.
>тред про плоскую землю
Именно это я с тобой и обсуждаю. Именно про важность этой темы и спрашиваю. А ты жопой виляешь и отвечать не хочешь.
Я другой анон вообще. Мы тут плоскоёбов лицом в говно макаем, а ты сюда лсд своё втюхиваешь.
Я тоже другой анон и класть хотел на ЛСД. И как раз доёбую плоскоёбов нахуя они жопу рвут за свою плоскую землю, если всем похуй и ничего не изменится при вскрытии этого заговора.
>плоскоёбов
шароёбов
fix
>ничего не изменится
Вот тут ты ваааще не прав ни разу!
Поменяется всё ваще.
Раньше за шар давали нобелевские пермии, а будут давать в рыло и жечь! Сука, ЖЕЧЬ на кострах вас всех. Аха-хах-ха-хах!11
Ну и придётся всё переделывать физику, остралогию, вот это вот всё. Потом, чё, гравитацию объяснять как-то там... Через костры прыгать будем через те самые, где вы гореть будете, лол
К истокам вернёмся. Просветления достигнем. На виманах лётать начнём презирая гравицапию... Магия там эта самая, тартарарария, эльфы, гоблины - попередушат ящуров этих рептильных. Святая арийская Русь восстанет из пепла и тогда уже будем думать, как пробить купол, чтобы вылезти в соседнюю соту дабы насаждать там разумное, доброе, вечное.
Вот интересно, появится ли будущем ещё более ебанутая теория заговора (с такой же популярностью), или плоская Земля - это самое дно?
Откуда плоскоземельщики знают какой формы контур Земли, если никогда не были за ледяной стеной?
Если Солнце недалеко над Землей и небольшого размера, почему оно не превращается в маленькую точку на закате и восходе, а остается тех же линейных размеров?
Если бы земля была плоская и Солнце летало над ней как фонарь, его было бы видно и ночью. С помощью телескопа можно было бы разглядеть, во всяком случае.
Если бы земля была плоская и Солнце летало над ней как фонарь, его было бы видно и ночью. С помощью телескопа можно было бы разглядеть, во всяком случае.
Персональный рендер невозможен при текущих законах оптики. Я это показал. Есть претензии - опровергай законы оптики.
Ноунейм статьи на два абзаца без фото и замеров интенсивности света по краям диска.
Пытайтесь лучше.
> воспринимаются
> диаметр Солнца всегда постоянен - это действительно так, и он равен 1/108 радиана
> невозможен при текущих законах оптики.
рендерится сектор в 5-10 километров
Архив тредов:
Плоская земля №1 http://arhivach.org/thread/183189/
Плоская земля №2 http://arhivach.org/thread/183188/
Плоская земля №3 http://arhivach.org/thread/184299/
Плоская земля №4 http://arhivach.org/thread/185820/
Плоская земля №5 http://arhivach.org/thread/187481/
Плоская земля №6 http://arhivach.org/thread/188845/
Плоская земля №7 http://arhivach.org/thread/189673/
Плоская земля №8 http://arhivach.org/thread/191025/
Плоская земля №9 http://arhivach.org/thread/191705/
Плоская земля №10 http://arhivach.org/thread/193716/
Плоская земля №11 http://arhivach.org/thread/233437/
Плоская земля №12 http://arhivach.org/thread/233436/
Плоская земля №13 http://arhivach.org/thread/242082/
Плоская земля №14 https://arhivach.org/thread/245136/
Плоская земля №15 https://arhivach.org/thread/293951/
Плоская земля №16 https://arhivach.org/thread/299801/
Плоская земля №17 http://arhivach.org/thread/300942/
Плоская земля №18 https://arhivach.org/thread/315457/
Плоская земля №19 http://arhivach.org/thread/324295/
Плоская земля №20 http://arhivach.org/thread/334400/