залупу любишь?
Крым чей?
Двачую, большинство фильмов - левацкие агитки. Это инфооружие. Смотрю старое голливудское кино онли или новое европейское (но там тоже полно дерьма)
Читал статью как реагировали студенты за бугром на фильм "Собачье сердце", для них профессор был отрицательным героем
Оп туповат и риторика под стать. У кемерона как раз отличное чувство баланса развлекательной части и каких-то более серьёзных вопросов. И та опасность которую несут стремительно развивающиеся технологии, в частности ядерное оружие в терминаторе, и ту нездоровую гнусность олигархических кругов в титаники в столкновеннии с жизнью обычных людей, причём ох ирония и те и другие умирают то одинакого.
А аватар вообще буквально про войнушки нулевых где какие-то политизированные уроды убивают коренное население стран из-за ресурсов и оно пытается воевать с ними буквально говном и палками.
https://www.youtube.com/watch?v=cGrH901xMFI
Кинь ссылку плз, сам не нашел
> что хотели сказать авторы Терминатора
> Машины, компьютеры и искусственный интеллект опасны и приведут к апокалипсу. Спасаются людишки героическим месиловом и луддизмом против наступающего будущего и прогресса.
Хосспаде, какой же ты недалекий. Такие как ты нонче чекают фильмы на долю сжв в них, на большее мозгов не хватает, хуле.
Богатый и технологичный Тони Старк- положительный персонаж
Не стоит вскрывать эту тему, неожиданная реакция публики на оригинальные версии панишера и железной хуиты тот еще ад и угар.
>оригинальные
Скинь плез
>Дикари, живущие близостью к природе более высокоморальны и возвышенны, нежели клятые капиталисты и сраные вояки
Конечно они более возвышенны, потому что к ним прилетели не хипстеры на пикник, а вояки-наемники и инжинеры. Ученые, которых было немного, показаны или нейтральными, или положительными.
Типа наемники и инжебыдло должны быть охуенно возвышенными, лол?
А по факту: мы имеем коммерческую компанию, которая силой решила захватить ценные ресурсы и которой дали пососать. Можно не пытать большой любви к аборигенам, но корпорация, мягко говоря, не права.
А Терминатор - это обычные пугалки про восстание машин, жареная тема фантастики серидины прошлого века, тренд, ставший франшизой.
Пиздец, альтрайты - то еще быдло, не лучше леваков, видящих везде заговор.
Конечно они более возвышенны, потому что к ним прилетели не хипстеры на пикник, а вояки-наемники и инжинеры. Ученые, которых было немного, показаны или нейтральными, или положительными.
Типа наемники и инжебыдло должны быть охуенно возвышенными, лол?
А по факту: мы имеем коммерческую компанию, которая силой решила захватить ценные ресурсы и которой дали пососать. Можно не пытать большой любви к аборигенам, но корпорация, мягко говоря, не права.
А Терминатор - это обычные пугалки про восстание машин, жареная тема фантастики серидины прошлого века, тренд, ставший франшизой.
Пиздец, альтрайты - то еще быдло, не лучше леваков, видящих везде заговор.
>мягко говоря, не права.
Как можно неиронично сопереживать нелюдям? Это просто новый виток либерализм какой-то -- копртивляться за права монстров.
Они обладают сходной психикой - сходным интеллектуальным и эмоциональным развитием. Следовательно, на них распространяются все те же права, что и на людей.
Либерализм не считает право результатом консенсуса, традиции или божесвтенного откровения.
Либерализм считает право имманентным свойством и продуктом личности.
Есть личность = есть права, нет личности = нет прав, независимо от биологической принадлежности.
>Они обладают сходной психикой - сходным интеллектуальным и эмоциональным развитием.
Совсем нет, в фильме нави -- это что-то вроде зергов с общими воспоминаниями и волшебным деревом.
В отличии от зергов, они обладают индивидуальностью, и вполне близки людям. У них не коллективное сознание.
Нави вместе с животными и растениями составляют единый суперорганизм -- они способны войти в какой-то симбиоз что-ли...
Но сознание у них отдельное и личности индивидуальны. Различные нави осознают себя как индивидов и имеют различный характер.
Компания, разрабатывающая недра планеты могла создать кучу рабочих мест и новый дом для людей, твоих сородичей
Большое кол-во ресурсов могло помочь человечеству развиваться дальше
Нет, надо за синежопых хипппи копротивляться, поведясь на манипуляции синей бабы
хиппи*
Не ссы, орочья морда, никто тебе не сопереживает.
А какая разница, сородич кто-то или нет? Ко всем с равной меркой.
Нави, в данном случае, обороняющаяся сторона. Точно так же, как я буду поддерживать домовладельца, застрелившего вторгшегося преступника. Они имели право обороняться, и, будь даже их оборона неуспешна, компания должна была отвечать за неоправданную агрессию.
>эти либертарианские басни
В таком случае, что мешает корпорации ебнуть пару своих наемышей, обвинить местных в этом и выпилить их окончательно?
>какая разница кто сородич
Потомуш несородичам насрать на твой либертарианский манямир
Ну и наконец, планета- не собственность синюшных, у дикарей вообще своебразные понятия о собственности и границах
>Ну и наконец, Россия- не собственность синюшных, у спидорах вообще своебразные понятия о собственности и границах
Мимо, у пидорах хотя бы есть понятие о частной собственности, ибо есть как минимум натуральное хозяйство
У нави всего этого нет, они собирают корешки, как птички и белочки, потому с либертарианской точки зрения от животных ничем не отличаются
Типичное пидарашье воззрение.
То же, что мешает любому преступнику совершать преступления. Страх наказания, не всех останавливает, нужно совершенствовтаь правоохранительную сисему так, чтобы останавливал всех.
В таком гипотетическом случае будет инициировано расследование, если убдет признана вина аборигенов, то виновные понесут необходимое наказание за гибель убитых ими людей, не более.
Меня не волнует ,кому насрать, а кому нет. Я считаю концепцию права человека унвиерсальной и за ее насаждение, если понадобится, силой, невзирая на границы и народности.
Мимо. Уже сегодня существует и применяется концепция индогенных народов и их право на землю.
В любом случае, тут ситуация однозначна. Корпорация покусилась не на абстрактный кусок земли, а на землю, находящуюся в употреблении конкретных индивидов.
По праву первооткрывателя люди могли бы присвоит земли, но тут так вопрос не стоит. В любом случае, разработка должны была бы начаться с установления администрации и утряски легальных вопросов с принадлежностью.
Тут корпорация кругом неправа и прямо нарушила законы, даже применяющиеся сегодня.
>йа
Из какой палеозойской параши эта паста приехала?
>индогенные
По твоей логике, бомж заселившийся в заброшке теперь ее хозяин?
>права человека
>ЧЕЛОВЕКА
Вся суть
>пидорашечье мировоззрение
Я прост пример привел, насчет того что твой принцип неагрессии- крайне расрлывчатая хуйня
Голливуд оттого зарабатывает триллиарды бабла, потому что это коньюктурщина 10/10.
На что есть запрос в данное время, то и будут лепить.
Продаются сейчас лучше всего одноногие лесбиянки-нигерши, значит будет феменизм из фильма в фильм.
Поменяется завтра обстановка, придут там новые гитлеры, каждый фильм будет о расовой верности и печной утилизации неправильных рас.
ИМ ВООБЩЕ ПОХУЙ на идейность, как таковую.
Просто оптимизация. Выбирают наибольшую +ЕВ стратегию в данный исторический момент.
А шизики все зог свой ищут.
>По твоей логике, бомж заселившийся в заброшке теперь ее хозяин?
Ну, если у нее нет хозяина... Она не находится на территории какого-либо государственного образования и т.д.
То да, разумеется. Алсо, самозахват в Франции, Швеции. В РФ точно не помню, кажется, если ыт 15 лет открыто пользуешься имуществом, то оно становится твоим, кажется, на недвижку немного другие огранчиения, но замозахват в РФ тоже установлен законом.
>Вся суть
Тупо название. Право - свойство личности. Не биологчиеской принадлежности. Если мозг человека мертв, то прав у тела нет. Как и эмбрион тот же.
Если личность есть в не-человеческом теле, то точно так же наделяется правами. Вон сейчас идет волна за права обезьян. Конечно, права обезьян не будут полнцоенными, но право на жизнь и т.д...
Не уверен, что это правильно, относительно обезьян, разумеется, полные права может иметь только развитая личность, не идиот, младенец, животное и т.д.
>Я прост пример привел, насчет того что твой принцип неагрессии- крайне расрлывчатая хуйня
Лол, но я не сказал вообще ничего расплывчатого. Все весьма конкретно.
А вот ты сказал. Про соотечесвтенников. Ну какое дело мне до соотечественника? Чем мне рандомный соотечестенник должен быть ближе англичанина, шведа, поляка, нави или эльдара?
Да ничем. Нет смысла предпочитать одного перед другим просто потому, что один живет с тобой в однйо стране/принадлежит к одной разумной расе.
А как тебе бэтмен? Крутой миллиардер спасает всякое быдло, хоть и не должен? Это же искусство, должны использоваться и развиваться все идеи, а совковый ОП все ищет поклеп на швятой гоммунизм копетализм, и готов осудить режиссеров-отщепенцев-совков-педерастов за отсутствие партийной совести и идеологическую нестойкость, а то и прямое вредительство интересам построения мирового капитализма.
Если можешь в инглиш, рекомендую к прослушиванию сей подкаст (не пугайся хронометражу, он в половину меньше)
https://www.youtube.com/watch?v=mr0ue3tKpNY
>самозахват
Это когда беженцы отжимают дачки белых лошков?
>полными правами обладает лишь полноценная личность
Уж не призываешь ли ты даунов в печах сжигать, литераллихитлер?
>Чем мне рандомный соотечестенник должен быть ближе англичанина, шведа, поляка, нави или эльдара?
Мало того, что ты тупой гой, так еще и мон-кей грязный
>Титаник ниасилил, т.к. "пра атнашения"
Ну ты и уебок.
>бомж заселившийся в заброшке теперь ее хозяин?
>Это когда беженцы отжимают дачки белых лошков?
То есть, сначала у нас была заброшка, а теперь дача, неожиданно. У заброшки нет хозяина, у дачи - есть.
А у земли по умолчанию хозяина нет и никогда не было. Кто первый встал - того и тапки. Я же, вступая в право собсвтенности, не обязан уведомить всех и каждого в том, что вступил в право собсвтенности? Это было бы асбурдно. Так племя, занимая землю, не обязано разсылать всем телеграммы с уведомлением.
>Уж не призываешь ли ты даунов в печах сжигать, литераллихитлер?
Ограничивать права - разумеется, про право на жизнь я не говорил.
Это сложный вопрос. Если человек абсолютно явно личностью больше не является, как с человеком с мертвым мозгом, то разумеется, его нужно просто отключить от средств поддержания жизни и пусть он умрет.
Если, конечно, нет шансов на восстановление и за него не готовы платить полную сумму родственники.
>Мало того, что ты тупой гой, так еще и мон-кей грязный
Да хоть некрон. Меня удивляет, когда говорят, мол, злые жиды и все прочее.
А что, государства не сношали население во все дыры под предлогом патриотизма, национализма и вообще, "пролитая кровь дидов взывает"? Да прекрасно. Злые жидовские корпорации не посылают людей на бойню, где они мрут как мухи, не метут в армию на 20 лет, не держат людей в рабстве и не засылают ихтамнетов в соседние страны, потмоу что какому-то старому пердуну не хочется терять военно-морскую базу.
Это все делают именно заливающие про соотечественников люди.
Так есть итальянская экранизация Собачьего Сердца где Шариков добрый пусть и наивный малый а профессор - старый завистливый садист.
Первые два фильма не левые.
Аватар - вполне в либеральной парадигме, классический индейский вестерн + модные гомиксы с синими инопланетными котами и полетами на веревочках. Мне "Аватар" как фильм не понравился, не истерику вокруг него не понимаю еще больше.
Поддержвиаю.
>йа
Лео Соснин, залогинься
Лео Соснин, залогинься
Для наших совков тоже, есть статьи про это, у Семина, ЕМНИП.
А ещё смешно: якобы правые еврозайцы Дугина вступились в "Аватаре" за На'ви. Впрочем, потом Гельич изрёк, что цветные обязаны громить белых...
Мне плевать на Нави. Я вообще болел за Куоритча потому что он человек. А синие чучмеки это... Просто синие чучмеки. Проблемы синих чучмеков мне не близки.
>В ту же копилку фильм "Transcendence".
Но в трансенденсе как рза луддиты были выставлены тупыми иррациональными агрессивными хуесосами, а роберт дауни шел к успеху и был молодец
Ну тогда ты тупой. Раз судишь о ком-то по внешности, а не функциональным признакам.
Сразу скажу: религия - это не малозначительынй признак, как национальность, цвет кожи ли пол. Религия - это выбор. По религии судить можно и нужно.
Кроме того, ты лукавишь, ведь ты сразу перенес действия фильма на человеческое общество, раз утверждаешь в нем политчиеский подтекст.
Что же ты так?
Какая религия у На'ви и какая у Куоритча?
Есть такой фильм "Солдатики" (Small Soldiers). Далеко не самый кассовый. Посмотрите, просто анатомия того, что происходит сейчас.
Не знаю. Не волнует. Высказался на тему религии исключительно дабы очертить свою позицию.
Как бы то ни было, во времена былинные йа смотрел и припоминаю такого режиссёра, известного по фильмам "Терминатор", "Титаник" и этот... как его... с синими инопланетными котами, короче. Все три фильма были мощнейшими блокбастерами и первый и последний йа помню смотрел не без удовольствия (Титаник ниасилил, т.к. "пра атнашения"). Задним числом щас думаю, какой был мессидж этих фильмов? Что хотели нам сказать авторы?
1. Машины, компьютеры и искусственный интеллект опасны и приведут к апокалипсу. Спасаются людишки героическим месиловом и луддизмом против наступающего будущего и прогресса. В ту же копилку фильм "Transcendence".
2. Капитализм ужасен, а ведь все люди братья и сёстры. И если только богатые посмотрят на своих бедных братьев по разуму, то увидят и познают и прочувствуют и тогда, взявшись за руки, мы сможем построить социалистический рай с equality of outcomes, где никто не будет страдать.
3. Дикари, живущие близостью к природе более высокоморальны и возвышенны, нежели клятые капиталисты и сраные вояки и ветераны на их службе, которые хотят уничтожить природу и энвайронмент.
Всё это полнейшая и лютейшая хуйня, не имеющая никакого отношения к реальности и является социалистической пропагандой и промыванием мозгов.