24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Лол, налоговиков выгоняют голосовать. Надо смс начальнику отдела послать до 12 дня о том, что проголосовал . Наебывать придется, спать буду. Ебал я госслужбу, государство и всё это.
>>172505360 У меня мамка тоже самое говорит, и ещё меня с собой тянет, типа премии лишат, если не пойду, как ей объяснить, что это пиздёж? Что ты будешь делать сам?
>>172505459 Ну она же боится типа, вот, они узнают, вот это всё. Но я понял, скажу ей так. А то уже поругались, сказал да мне похуй, хуй куда пойду, я ещё бля на выборы не ходил по указке. Захочу проголосовать когда-нибудь пойду и проголосую, а тут нехуй мне выёбываться, я ещё когда учился хуй всем показывал, пока весь курс в военкомат под страхом что диплом не выдадут ходил повестки подписывать.
>>172509591 Смотри, они судорожно стремятся обеспечить явку. Сгоняют всех бюджетников, пропагандируют из всех утюгов - голосуй за кого хочешь, главное приди. Потому что статистически им это наиболее выгодно. Догадайся, что нужно делать в такой ситуации.
>>172517303 Ебать ты дурачок промытый. Нет бы закон прочитал, что голосование будет признано лигитимным вне зависимости от уровня явки, нет - буду хуйню на двоще распространять.
>>172517386 В законе нет слова "легитимный". Никто и не говорит об отмене голосования, просто им поставлена цель обеспечить 70-70. 70% явки, 70% за Путина.
>>172517474 Ты хочешь сказать, что сгона бюджетников и массивной кампании на повышение явки нет? Мне уже из всех утюгов успело прийти уведомление от ЦИКа - и в почтовый ящик положили, и на мыло, и смс 3 раза прислали. Из родственников 2 человека на разных предприятиях пожаловались, что их гонят на выборы, причем с одного даже требуют фотографию бюллетеня с голосом за сам знаешь кого.
>>172517810 >Тебе там 14 лет, что ты выборов 6 лет назад не помнишь, дегенератина? Я еще "Голосуй или проиграешь" помню, где ты школьника нашел, сажеблядок? >Бюджетников сгоняют КАЖДЫЕ выборы. Зачем?
>>172517946 Окей, как скажешь. 1) Рррря им нужна явка, при отсутствии необходимости формировать явку. 2) При том что твой не приход на выборы означает отдать голос Путину.
Заебись. Иди нахуй... иди того пацана на митинге поддержи. Вы с ним одного уровня.
>>172518053 >2) При том что твой не приход на выборы означает отдать голос Путину. А без моего голоса Путин вдруг проиграет? Это же не парламентские выборы, где даже занявшие 5-6 места что-то получают (места в думе), здесь winner takes all, и с точки зрения формальной логики при явном победителе вообще не имеет смысл вообще что-либо делать - ни бойкотировать, ни голосовать за кого-то другого. Результат от этого не изменится. Но при этом АПшечкой ставятся дополнительные задачи, которые нужны не для формальной победы, а для "легитимизации" с их точки зрения процесса. Легитимность - это не соответствие закону, это восприятие обществом действующей власти как честно и справедливо избранной власти.
>>172518419 Ты формируешь оппозицию текущей власти на будущее.
Если исходить из тупой логики "не придешь ниче и не поменяется", то потом удивляться, а хуле выборы не работают - глупо.
Легитимность - это законность. Нет никакого "восприятия народом процесса". Есть система выбора, где каждый отдает свой голос, который учитывается ЦИКом. Все.
>>172518565 >Ты формируешь оппозицию текущей власти на будущее. На парламентских выборах. На президентских голос за оппозицию - голос в никуда, он вообще ничего не даст. Прохоров набрал на предыдущих выборах достаточно много голосов, по Москве даже занял второе место. Если бы выборы проходили только в Москве, был бы второй тур между Путиным и Прохоровым. Сильно это помогло политическим перспективам Прохорова? Может быть, партия "Правое дело" теперь успешная оппозиционная партия, которая сейчас в парламенте отстаивает интересы предпринимателей и праволиберальных избирателей? Может быть, она выставила сильного кандидата на президентских выборах? >Легитимность - это законность. Ты путаешь легальность и легитимность. Почитай литературу на эту тему.
>>172516985 Не догрыз. На логике мораль основана, сука, на логике! А логика проста: "не делай другому того, чего не хочешь получить сам". Для быдла: "не лезь не в своё дело". О нет, ета жи цетата из библеи!
>>172517921 Ты сам в логику не можешь. Мыслишь шаблонами: тупой==школьник. Хотя любой человек, умеющий логически мылить, знает, что глупым можно быть в любом возрасте.
>>172517810 Бюджетников да, всегда сгоняли. А смски, агитация в ящиках, агитация в платёжках, агитация в приложении почта рассеи, агитация на ютубе, агитация в управляющих компаниях на стендах, всей этой хуйни не было никогда: раньше была только на билдбордах и по ящику.
>>172518565 Объясняю. Я хочу, чтобы мой голос саморазвиванца через борды и аниме имел намного больший вес, чем голос бабы Сраки из 3-го подъезда, которая всю свою жизнь только и делала, что бельё стирала. Вес голоса должен экспоненциально зависеть от IQ (или другого показателя уровня интеллекта человека (который ты считаешь легитимным (чтобы не придирался))). До тех пор считаю выборы нелегитимными и не вижу смысла на них ходить. Правда, даже при таком раскладе появятся Путиноиды с 200 IQ, нутыпонел.
Ой тред про выборы. Но... выборы это же политика. Т.е политика в /b/. Ладно, у политики же нет доски. Ой нет, есть. Так почему создавать в /b/ тред про политику?
>>172520456 Потому что тут свободное оющение без ограничений. Потому что мы не выражаем тут свою политическую позицию, а просто улюлюкаем над ситуацией.
ВЫБОРЫ ВЫБОРЫ, КАНДИДАТЫ ПИДОРЫ. НЕ ПОЙДУ НА ВЫБОРА!