Ушёл не к звездам, а туда, где он еще ходит (не под себя)
>предшествовать смерть «прародительницы» нашей Вселенной
Все бесконечно !!
Юморист что ли ?
>Как выяснилось, незадолго до своей смерти выдающийся ученый постарался объяснить существование параллельных вселенных, или т. н. мультивселенной.
Хокинга убили ПРОТИВНИКИ КСР! Доколе шардаисты будут мешать людям сбежать из этого сраного мира! Вставайте, люди, под знамёнами великого Громова!
Бла-бла-бла-бла
Где объяснение? Нахуй я прочитал это говно?
Тут и тупой все поймет !!! Проще не куда
я просто верю в лучшее. и надеюсь что с теорией он не проебался
А может он не умер, а сдриснул в параллельную вселенную так как она лучше?
>Стивен Хокинг
>Выдающийся британский ученый физик-теоретик
>теоретик
>ученый
Взаимоисключающие понятия.
Хокинг - не учёный, а блядский беспруфный пиздобол.
Учёные ставят эксперименты и получают их результаты, а манятеоретики несут с умным видом непроверяемую околесицу про большой взрыв и искривление пространства.
Как же печёт от Хокинга мелкобуквенным долбоёбам.
Согласен ! Даже бабки у подъезда и то более правдоподобные теории могут рассказать
Как же ненавижу журналюг за воду, два предложения растягивают на целую статью.
>Как известно, в научной среде ведутся непрерывные споры о начале и конце Вселенной.
Да иди ты нахуй, еще расскажи, как ты сегодня покакал.
Стивен свалил в параллельную вселенную.
Зачем он столько времени сычевал в той где он паралитик тогда?
Да не х.я , его просто не стало, прими это
Он тоже ошибается. Так как исходит из Эйнштейна. А Эйнштейн сделал время физической величиной. А в природе времени нет, есть только количество произошедших изменений. Время, как физическая величина, это порождение разума. ОТО права лишь частично. И в этом проблема. ВРЕМЯ НЕ ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА Пространство есть, а времени нет. Они не могут меняться местами. Так что, в этом аспекте Эйнштейн был не прав.
Докажите мне, что время это физическая величина, умники? )
Как вф заебали со своим Стивнем Покингом, просто еб твою мать
Катющикоадепты, вы?
Когда напишешь работающие релятивистские формулы исключив из них время, тогда и кукарекай на Эйнштейна.
Звучит прикольно, в чём суть?
Да, ты лучше всех знаешь, кто ученый, а кто нет.
>попытался объяснить существование параллельных вселенных
Эх, Хокинг, Хокинг - говорили же Не лезь блядь дебил сука ебаный.
Еб.л я в рот , твои формулы !!! Время нету !! Его бл.ть нету !! Осознай это !! И формулами что нету, нельзя просчитать !! Придумали правила и живут по ним
Ща нестандартно докажу.
Черная дыра оказывает на все физическое влияние. Черная дыра оказывает влияние на время, искажает его. Черная дыра взаимодействует со временем, как с физической величиной.
Дедушка старый, ему всё равно.
Physic freak
Адепты гибрида, измененной Теории Эфира и Теории относительности. Эйнштейн отверг Теорию Эфира и по личным причинам, антипатия. Тут не только научные противоречия. Время выкинуть, ото объединить с тэ. И мы получим полную физическую картину мира. И вот тогда, можно приступать к Единой Теории Поля. А пока наш путь частично верен. И это частично, губит целое.
>> Соответствующее обновление появилось в библиотеке электронных препринтов arXiv.org 4 марта текущего года.
> Где объяснение кудкудах?
А ты не очень умен.
А температуру можно считать физической величиной?
Это слова. Времени нет. Как можно материальное взаимодествовать с не материальным? Время продукт человеческого разума. У природы нет времени. Вечное безвременье. Поэтому и в Библии написано "у него нет времени. Тысяча лет мгновенье. И мгновенье, тысяча лет." "Времени нет, есть только усталость..."
Почему на дваче столько молодых, успешных лидеров митол-групп, которым адски бомбит от того, что старый паралитик смог стать успешней, богаче и известнее их?
А что если время для нас, как четвертое измерение, а для двухмерного пространства 3-е измерение, как время, а для одномерного 2-е измерение=время, и получается, что все есть время, движение?
Эксперимент Хафеле — Китинга.
>Я сказал времени нет! Антитезиса к твоему тезису не будет.
>е появилось в библиотеке электронных препринтов arXiv.org 4 марта текущего года.
ссыла где мразь?
Усталость - физическая величина?
Вам тоже читать и просвещаться.
Какой же ты тупой.
Мы должны уметь вычислять скорость изменения любых параметров, как ты блядь сделаешь это без времени даун?!!!
Похуй вообще физическая это величина или нет, реально оно или нет, как ты, сука, что-либо измеришь без времени, идиот?
Движение это пространство. Пойми, что время не физическая величина. Это условность. Разум не может без времени, разуму нужно за что то зацепиться, отправная и конечная точки. А у природы нет времени. Есть время для покойника, а?
>Так что, в этом аспекте Эйнштейн был не прав.
Бля, мой бред скинули, как просвещение.
Если играть по-честному, то нет.
Живой Стивен Хокинг пришел из параллельной вселенной.
Вполне. Количество накопленных изменений тела перешло критическую точку энтропии. И тело идет от порядка к хаосу. Потом наоброт.
Разум - это часть природы. Высшая часть, точно так же как и органика выше неорганических соединений. И каждый слой приобретает новые слои сложности, которые так же реальны, как и предыдущие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F
>Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения
1. Время и есть движение. 2. Да, время относительно, но это не означает, что его нет.
Движение это иллюзия. Пойми, что пространство не физическая величина. Это условность. Разум не может существовать без пространства, разуму нужно за что то зацепиться, ширина, глубина и высота. А у природы нет пространства. Есть пространство для покойника, а?
Ты глупый что ли ?????? Усталость от того что приходиться читать такую ху.йню , каждый раз !! Появиться какой не будь юморист которой считает себя умным ты должен понимать что времени нету его придумали люди чтобы сделать из хаоса порядок !! Ты это понимаешь !!! Ты понимаешь !!!!!!!!!!!!!!!!!
Ах, да, и сознание формирует бытие и время в нашем понимании.
Бля, я спорю о метафизике в /ньюс Двача, какой же я дегенерат.
> как четвертое измерение
1-е измерение: интервал в пространстве в метрах, футах и пр.
2-е измерение: интервал в пространстве в метрах, футах и пр.
3-е измерение: интервал в пространстве в метрах, футах и пр.
4-е измерение: хуякс, количество событий в секундах...
Прочти внимательно что я написал или к окулисту сходи чтобы зрения проверить.
>ссылочки на википедию...
Теорию эфира обоссали еще 100 лет назад, но вам все мало, дебилам.
Придумал тебе Теорию Мочи, она везде вокруг тебя, заливает тебе глаза и мозг, но ты не можешь её никак обнаружить и никак взаимодействовать.
Но она есть.
Я тебе даже больше скажу - в природе и чисел нет. Число - это внутреннее ощущение, сродни ощущению тепла или цвета. Как художник запечатлевает внутренние ощущения в картине, так и математик запечатлевает внутреннее чувство числа в формуле.
Это не эксперимент. Это домыслы подкрепленные вырванными из контекста фактами. Ты хотя бы пробовал вывести АТО без времени? Или держишься за ложные догмы? Мой математик съебал, он бы тебе все выкладки дал. Но этот хуй свалил во Франкфурт, дебил блять. Оставил меня без цифр, урод. И записи забрал.
Там указывается общественное понятие времени.
Ты просто ненавидишь всё разнообразное. Если второй степенью свободы поставить спин, а третьей - кошкодевочку, станет правдоподобнее?
Что ты тут разорался? То, что ты указал, говорит лишь о том, что есть иная физическая величина, которую мы пока проебали в силу слабоумия человечества в целом.
1.У тебя во 2-м измерении должны быть квадратные метры, а в 3-м кубические. 2. Метры-это секунды 1-го измерения.
Каждую секунду через тебя пролетает примерно десять тонн нейтрийно. Нейтрийно значит есть, а эфира нет. Я не за чистую теорию эфира. Я за то, что время не физическая величина. Я против перевода абстракции разума в материальную плоскость. И я за то, что пространство никогда не быаает пустым. ПУСТОТЫ НЕТ Значит и Теория эфира отчасти верна!
Мулила, реши мне задачу - пешеход с обычной скоростью пойдет из города А в город Б. Между А и Б - 15 км. Успеет ли он к обеду, если выйдет после завтрака?
Время по условиям ты использовать не можешь.
Если не сможешь однозначно и точно решить, ну или найти хотя бы методику решения, то твоя физика юзлесс говно и идет нахуй. Вместе с тобой.
Как? Как поставить кошкодевочку, я тебя спрашиваю? Я беру ортогональную систему, как единственную, известную человечеству, в которой произведение осей равно нулю. И что я вижу? Все три измерения наглядно меряются рулеткой из Икеи в сантиметрах... И где же кошкодевочка, а?
Пустота есть !! Если она была то тебя не было
Как ты измеришь площадь рулеткой?
Орнул. Вот они, последствия выбора 76% россиян...
Иди н.х,й со своими задачами !! Что ты несешь иди в школу !!
>А в природе времени нет, есть только количество произошедших изменений.
Значит ли это, чтоя могу послать нахуй босса за замечание об опоздании на работу?
Это не пример. Тут время не материально. А у Эйнштейна время материально. Это ошибка. Это держит физиков в тупике Эйнштейна. Что отнюдь не умаляет величие его разума. Ведь.... ошибаться свойственно человеку.
Элементарно. Постоянно это делаю, когда пересчитываю за гастарбайтерами объёмы выполненных работ.
Не совсем. Отказ от времени не означает отказа от последовательности событий. Если событие "Босс в офисе" произошло до события "Ты в офисе", то тебе пиздец.
Человечеству много всяких абстракций известно. Вернёшь математика, поговорим предметно.
>где же кошкодевочка, а?
Попозже нагуглю тебе картинок, базара ноль.
Покажи как это делать. Ты ведь врешь. Ты берешь рулетку, измеряешь одно и то же два раза, потом в голове придумываешь какую-то хуйню и выдаешь какую-то "площадь". Вообще, ты уверен что площадь существует?
У Хокинга спроси
Охуеть.
Это так егэ на бошки влияет?
Я не призываю отказаться от времени! Чнловек сойдет с ума в безвременьи. Я за то, что ВРЕМЯ НЕ МАТЕРИАЛЬНО!
Я не призываю отказаться от времени! Чнловек сойдет с ума в безвременьи. Я за то, что ВРЕМЯ НЕ МАТЕРИАЛЬНО!
1. Орнул с кубических метров? 2. Опять Путина приплетаешь? 3. То, что под спойлером, моя бредовая догадка, мысль.
А ты не можешь в математику? Мне нужен, который говорит по русски. Так лучше облечь мое гуманитарное мышление в цифры. Оцифри мысль, пжста?
Событий нет, как и движения.
Ты что то вроде червя который вылез из вагины и залез в гроб. Загугли бутылку клейна чтобы визуализировать это всё интереснее.
>Теорию эфира обоссали еще 100 лет назад, но вам все мало, дебилам.
А почему эту теорию отвергли и главное почему? Ведь эфир же существует независимо от того, отвергли ли соответствующую теорию или нет!
Пруфани последнее утверждение, будь няшей.
Событие материально, движение материально. Твой разум фиксирует это. А, как твой разум воспримет материальное время? Движение видно, событие чувствуется. А материальное время? Как это?
Блять как плёнка VHS кассеты, образно.
То что фиксирует твой разум хуйня на постном масле.
Тупые не поняли банальную задачу и высрали свое скудоумие.
>ошибаться свойственно человеку
Ты абсолютно прав. И верно, ты ошибаешься.
Отстань уже от Эйнштейна, все его формулы за эти десятилетия проверяли тысячи физиков умнее тебя. И ничего лучше не нашли, хотя очень пытались. В науке не существует культа личности, есть лишь язык формул, четкий и не оставляющий двусмысленности.
Нейтрийно, как часть эфира? Фотоны, как часть эфира?Свет и тьма. Фотонье и безфотонье. Где то там прячется Бог.
Ни один проводимый эксперимент не подтвердил наличия эфира и в соответствии с критерием Поппера эфир отправился нахуй.
Вот мы и пришли к нематериальности времени. Осталось скорректировать АТО и создать Единую Теорию Поля. А с ней, бесконечный и даровой источник энергии для человечества.
Ничего, скоро у тебя кроме математика появятся и другие воображаемые друзья, без лечения-то.
>измеряешь одно и то же два раза
Вот и нет. Сперва я измеряю размер по одному измерению, потом размер по второму измерению. В-принципе, с точки зрения математики, это уже достаточно, но гастарбайтерам это трудно понять, поэтому я интегрирую результат.
Электромагнитные волны, как и любые другие волны не могут распространятся в пустоте. А так так как они всё же распространяются, то следовательно эта самая пустота - совсем никакая не пустота, а некая субстанция. И для этой некой субстанции есть название - эфир.
А ты думал, на дваче какое-то другое соотношение умных и идиотов, чем снаружи?
>Орнул с кубических метров?
Да и с квадратных тоже...
>Тупые не поняли банальную задачу и высрали свое скудоумие.
Это не задача, это--шизофазия.
Я курю план и на этой почве у меня много друзей. Я продал математику сотку бошек, так и познакомились. Студенты любят план, а у меня в городе университет и два технических вуза. Я никогда не буду один, пока есть трава. Я не хика в привычном смысле этого слова.
>Электромагнитные волны, как и любые другие волны не могут распространятся в пустоте.
Это почему?
Какой пугливый няша. Почему-то представился Дроздов, выглядывающий из-за фотона и мягким голосом рассказывающий о привычках и местах обитания богов.
>бесконечный и даровой источник энергии для человечества
Который сожжет Земляшку нахуй? Ведь нигеры и русня не будут выключать свет и электрообогревательное оборудование...
Поля хигса привет!(пустота не пуста)
Что ты подразумеваешь под материальностью то блять?
Ты сумасшедший, у тебя все смешалось в голове.
Дай в тред определение эфира, хватит свой поток сознания постить.
>И для этой некой субстанции есть название - эфир.
А есть альтернативный вариант, который гораздо лучше подтверждается практикой - виртуальные элементарные частицы.
>В науке не существует культа личности
В случае с Эйнштейном такой вот культ личности существует. В отличии от других ученых такого же уровня, например Бора, только про Эйнштейна знает даже самый глупый и далёкий от науки человек.
Современная наука догматична. И в этом проблема. ОТО была проверена в рамках заданных тепличных условий. Никто из физиков не оспаривал материальность времени. Я не слышал этого гения. А это будет гений.
Я сформулировал задачу без упоминания времени, так как дебил в треде утверждает , что его нет.
Если от этого она выглядит идиотской, то это следствие идиотского утверждения:
>Еб.л я в рот , твои формулы !!! Время нету !! Его бл.ть нету !! Осознай это !! И формулами что нету, нельзя просчитать !! Придумали правила и живут по ним
Про него знают, а вот ОТО объяснить на пальцах не могут, не говорю уже про СТО. И толку?
Это ещё каким боком? Анон, срсли, если у тебя есть конкретный принцип работы возможного в твоей картине мира устройства, лучше спамь им.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80
2-мерное пространство измеряется в квадратных метрах, 3-мерное-в кубических, не?
Только не пространство, а длина площадь и объём.
Все просто. ОТО сойдется и будет тоже верным, если время не будет материально так же, как и пространство. Попробуй. У нас сошлось.
Так дерзай же, анон! Добавь еще грибов, и открой Теорию Всего! Ну или хотя бы третью чакру.
Носителя нет в пустоте. Даже волна должна иметь носитель.
СУКА БЛЯ. Дай своё определение МАТЕРИАЛЬНОСТИ. Тогда тебе диагноз поставим.
Все последние открытия на БАКе сделаны с учетом всех формул теории относительности.
Теория проверена неоднократно в любых условиях и чувствует себя уверенно.
Ну типо времени нет кншн, но если понимать время как меру движения одних частиц относительно других, то вроде норм. Мы же измеряем по сути движение одних частиц относительно других. Раньше это был восход и закат солнца, теперь суперточные атомные часы. И если воспринимать время как величину наподобии скорости или ускорения то формулы энштейна могут и работать. Мож при каких то условиях замкнутая система рили может иметь замедленное "время" относительно других. Или же в то вообще не имеется ввиду, что время замедляется или ускоояется. Там грится что мол ОТНОСИТЕЛЬНО. И все завязанно на том как информация те свет дойдет до наблюдателя. Ттпо если мы стоим на платформе и проходит поезд то мы видим поезд, а если он едет с околосветовой скоростью, то мы его видим слегка короче или длиннее чем он есть чисто из за геометрии. Или типо того. Там это как обьяснялось. Мол если в одном конце вагона будет вспышка лампочки, то для чувака на перроне может показаться, что лампочка зажглась раньше/позже чем ее увидел наблюдатель в вагоне. Поэтому для стороннего наблюдателя время в вагоне течет как бэ иначе. Хотя на самом деле физически все события произошли как надо, но из за ограниченной скорости распространения информации некоторым кажется, что время течет иначе. И этим и спекулировпл Энштейн, а формулы мб и рабочие.
Старому паралитику просто дерьмо перестали убирать. Он утонул. Был простой медийной фигурой, ради сбора бабла на очередной "новый, "дерзкий прорыв в науке". Скоро нового найдут, во только с GitHub разберутся.
Что значит "сойдётся"? Я тебя за источник энергии спрашиваю. Железка такая с дырочками, блин.
Ты пиздец
Это жидовский метод топтать неугодные мысли. Свести в абсурд и утрирование. Не надо так. Оставь жидовскую возню РАН. Это двач, тут не раздают слонов и премии.
А n-мерные пространства пространство?
Лол, блядь. Эйнштейн этим не спекулировал, он, сука, ровно то же самое и говорил:
>на самом деле физически все события произошли как надо, но из за ограниченной скорости распространения информации некоторым кажется, что время течет иначе
Поздравляю, ты открыл ОТО. Двач на острие науки!
>Носителя нет в пустоте. Даже волна должна иметь носитель.
Что ты за хуйню несешь. Носитель--сам поток фотонов.
>Механисты в тысячный раз пытались объяснить банальную вещь- следует рассматривать время как умозрительную величину вместо физической, но не выбрасывать его из формул
@
>Васяны бибохают на такое замечание, будто бы их попросили не рассматривать субстанцию в ином качестве, а вовсе ее игнорировать
Впрочем ничего нового.
@
>Васяны бибохают на такое замечание, будто бы их попросили не рассматривать субстанцию в ином качестве, а вовсе ее игнорировать
Впрочем ничего нового.
Материально- состоящая из физических частиц. Все просто. Какая физическая частица является носителем времени?
Ух как я тебя щас разъебу...
Какая физическая частица является носителем гравитации?
Ай, 2 раза пространство написал.
Ну n-производная, я тебе к тому что пространство ещё можно векторами измерять, и углами
Было бы неплохо. Как именно?
Ты точно в этом уверен? Мне всегда казалось, что на уровне элементарных частиц теория относительности не действуют. А действует же она только на астрономическом уровне или в макромире.
И чем больше объект по массе, тем больше он излучает бозонов?
А до его открытия?
>Материально- состоящая из физических частиц. Все просто. Какая физическая частица является носителем времени?
Эйнштейн просто создал теорию, где для удобства подсчетов сделал пространство и время единой величиной- континуумом. Для расчетов, для умозрительного понимания совместной работы этого говна, что бы постоянно не поправляться мол пространство существует во времени. С пониманием этой идеи у людей сложности- они ищут у пространства свойство времени. Однако надо разуметь что это лишь неточности и недопонимание.
Физическая частица, это блять возбуждённое состояние поля, под действием 4 фундаментальных взаимодействий.
То что ты называешь Атомами, не более чем "агрегатное состояние энергии" и вопрос физическое или не физическое определяется:
А) свойством пространства
гугли кварк-глюонный бульён
Б) наблюдателем
Так что не пори чушь, и иди мат часть читай
Знаю, ноя говорил о мерах. И предположил, что метр-секунда для 1-мерного пространства.
> как дебил в треде утверждает
> реши мне задачу - пешеход с обычной скоростью пойдет из города А в город Б. Между А и Б - 15 км. Успеет ли он к обеду, если выйдет после завтрака?
Энергетика нового типа будет использовать броуновское движение молекул для производства энергии. Переход волна/частица позволит создать щель, в которую пролетают только быстрые молекулы. Бесконечный источник теплоты, пока горит солнце. Осталось за малым, оседлать переход. Сможешь? Без ЕТО нет.
Каждая из метрик измеряется в тех же единицах, что и предыдущая. К слову, 64-мерным виртуальным пространством благополучно оперирует сотовая связь уже лет 20.
Какого поля
Фотонов не существует.
А любого. Все поля имеют одну природу. Гравитационное, магнитное, электромагнитное. И все поля переходят в частицы. Оседлай переход и Газпром соснет навсегда.
Энергетического блять. Форма энергии зависит от силы конкретного взаимодействия
Сначало взаимодействие, потом энергия и материя а не наоборот.
Если б не было поля хигса, все бы частицы имеющие вес превратились бы в фотоны не имеющие вес.
2 тебе по физике. Чем быстрее перемещают большой по массе объект, тем больше он излучает бозонов. Которых не существует. Но это похуй. Современная физика залезла в такие дебри, что внезапная массовая смерть физиков меня бы не удивила.
Дай побыть разок научпобыдлом.
Ну хватит уже троллировать в этом треде с умным видом. Вы бы хотя бы научпоп сначала хоть немного изучили бы (оригиналы с формулами вы все равно не осилите), и только потом писали бы в умный тред. А то нахватаются всяких умных слов и несут ахинею.
Всё ещё не понимаю, сорян. Какой именно процесс ты здесь называешь переходом, о какой щели речь, как всё это могло бы работать и чего именно не хватает сейчас? Быть может, ткнёшь меня в какой-нибудь источник пообъёмнее поста?
Взаимодействия чего с чем?
Адекват, зачем ты пришёл в этот тред, полный школоты?
Метр - количество интервалов. Секунда - количество событий.
Для общего развития почитайте научпоп. Автор грин чтоли или как то так. Там популярно про то и прочее.
У нас мозговой штурм. Любая хуйня принимается к рассмотрению. Почему бы и нет? В этом споре рождается истина. Не будь догматиком!
Ты меня тралишь?
Это ведь базовые понятия, мля... Про Максвелла-то хоть слышал?
Брайан Грин "элегантная вселенная"
Братишка! Ты оторвался от еврейской абстракции! Слава Богу! Ты мыслишь в правильном направлении!
Хокинг узнал слишком много!
Ухожу меня затралили
Ещё бы. Давай по остальным вопросам.
>Чем быстрее перемещают большой по массе объект, тем больше он излучает бозонов.
Т.е. получается, что спутник планеты может быть по массе намного больше самой планеты, если у него при этом будет очень низкая скорость?
Переход волна частица. Любое поле переходит в частицу. Взаимосвязь.
Я тебе открою тайну, но переход из потенциальной энергии в кинетическую в классе 5-6 проходят.
Поле имеет волновую природу? Будем считать на пальцах.
А частицы разделять как?
А что такое событие?
>в которую пролетают только быстрые молекулы
Это слив?
Т.е. ты в серьёз считаешь, что гравитация - это форма кинетической энергии?
Создаем поле, которое пропускает только молекулы высокой энергии. Волновая щель.
Слушайте, а это правда, что из ничего можно создать килограмм материи и соответственно килограмм антиматерии?
А почему расстояние между изменениями (интервал) не может быть самим изменением?
Из квантовых флуктуаций в пустоте.
Пиздёж
Это противоположная форма
при х=0 y->inf
при y=0 x->inf
Не знаю. Тут уже нужны еврейские мозги с их специфическим пониманием. Я слишком прост для таких вопросов. За мной нет тысячетелетней генетической памяти предков. Слооожна!
>наблюдателем
Проиграл с долбоёба.
Во_мне_как_раз_течет_кровь евреев.)))_(и_еще_немного_других_народов)
Вот и разбирайся, как Эйнштейн. Я вас не люблю в олигархах и мусорах, когда вы свои лучшие качества для своей шкуры оборачиваете. А, когда вы в науке или пишите, то я снимаю шляпу и аплодирую.
>Фотонов не существует.
Бля, приятно участвовать в наука-быдло-срачах, даже приятней чем в философо-быдло-срачах, и потроллить тут можно, при этом даже не тролля, нужно только не заходить в /sci, а то пиздюлей дадут.
Тащемта на примере Рашки спокойно можно доказать существование ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ МАНЯВСЕЛЕННОЙ
Без наблюдений - оба состояния справедливы одновременно.
При попытке измерить характеристики, волновые свойства теряются.
Корпускулярно волновой дуализм, что не так то бля?
Выдающийся британский физик-теоретик Стивен Хокинг скончался 14 марта 2018. Ему было 76 лет. Сейчас СМИ обратили внимание на последний материал, над которым работал исследователь. Соответствующее обновление появилось в библиотеке электронных препринтов arXiv.org 4 марта текущего года. Материал посвящен концепции существования мультивселенной, или, говоря по-другому, множества миров, похожих (или частично похожих) на наш.
Как известно, в научной среде ведутся непрерывные споры о начале и конце Вселенной. В рамках господствующих в настоящий момент положений утверждается, что она родилась в результате т. н. Большого взрыва. Ряд ученых полагают, что этому событию могла предшествовать смерть «прародительницы» нашей Вселенной.
В своем последнем материале Стивен Хокинг совместно с Томасом Эртогом из Левенского университета (Бельгия) постарался ответить на ряд интересующих научных мир вопросов. Они создали теоретическую модель вечно расширяющейся мультивселенной, представленную в виде двумерной голограммы. В центре внимания исследователей оказалось разнообразие гипотетических иных миров, существующих параллельно нашей Вселенной. Также ученые постарались понять, какое влияние мультивселенная оказывает на мир, в котором мы живем.
В рамках исследования Хокинг и Эртог пришли к выводу, что другие вселенные могут оказаться не столь разнообразными, как предполагали. В этом случае наша Вселенная может быть лишь одним из многих миров, которые определяет набор фундаментальных констант и связанных с ними законов природы.
Еще более важно то, что Хокинг и его коллега заявили о потенциальной возможности обнаружения следов иных миров в микроволновом фоновом излучении Вселенной. Последнее образовалось в первые секунды после Большого взрыва и может многое рассказать о нашем прошлом. «Интригующая идея в работе Хокинга заключается в том, что мультивселенная оставила свой отпечаток в реликтовом излучении, пронизывающем нашу Вселенную, который мы могли бы измерить при помощи детектора, установленного на космическом корабле», — заявил космолог Карлос Френк.
http://earth-chronicles.ru/news/2018-03-20-113804