24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>176867623 (OP) наш мозг очень по тупому устроен к примеру, если в сумеркахх ты уловишь некий человек чутка похожий очертаниями на человека - ты сразу дорисуешь в голове всю картину и решишь что там человек! А там нихуа. - Так и трансёрфинг - это околопсихологическая хуйня, которая кормится вот на таких ошибках нашей неидеальной головы. Мистификация, короч.
>>176867623 (OP) Вкратце суть этой хуйни состоит в том, что ты через сильнейшее самовнушение формируешь свою реакцию на происходящее. Негативные люди акцентируются на негативе, позитивные - на позитиве. Все крайне просто. Ну, покрайней мере, на начальном уровне этой хуйни. В магию вдаваться не будем.
>>176867623 (OP) >Сап б, поясните за трансерфинг реальности. Даже если оставить мистическую составляющую в данном разделе за это обсыкают, то Зеланд очень качественно расписывает, как перестать загоняться по мелочам, трепать себе нервы и начать хоть что-то делать кроме нытья. >Подводные камни. Никаких. >Стоит вкатиться? Стоит, ты ничего не теряешь. Но не покупай всяких видеокурсов и прочей хуиты, просто читай книжки.
Даже если не верить в околонаучную хрень типа пространства вариантов, то трансерфинг один хрен неплохо работает. Хотя бы потому, что ты начинаешь ставить себе какие-то жизненные цели, а когда ты постоянно удерживаешь в голове цель, ты волей-неволей начинаешь замечать какие-то варианты, которые помогают тебе ее добиться. И после книжек Зеланда ты перестанешь тратить свое время на ненужную хуйню, которая тратит твое время и силы споры в политаче, вещи, которыми ты занимаешься не потому, что хочешь, а потому что неудобно отказать и т.п. Предвкушая вопросы девственников: да, с тян работает. Даже без мистики, просто убедив себя в том, что ты охуенный и у тебя все получится, ты как минимум не будешь краснеть и заикаться перед тянками. Вообще, иди с такими вопросами в /mg/ там тред трансерфинга самый оживленный, а то сейчас мамкины скептики налетят и будут обссыкать себе ебало.
>>176868607 Да, это работает. Гугли "плацебо". Иногда работает даже с мистической силой, излечивая стаканом воды и аспирином (под видом дорогущих лекарств) неизлечимо больных (+само желание жить от больного)
>>176868607 >Это работает? Да. >Есть научное подтверждение? Если отбросить всю мистику, то ты просто не будешь тратить свое время на хуйню, споры с долбоебами, поставишь себе жизненные цели и меньше будешь ебать себе мозг глупыми загонами. Как ты думаешь, есть научное подтверждение тому, что если ты не будешь заниматься хуйней и ебать мамок в дотке, то твои шансы на успехи в учебе, работе и у тян возрастут?
>>176869111 Нет, только визуализация цели и удержание ее в голове. Хочешь хаммер - регулярно представляешь себя за рулем хаммера, как тебе охуенно в нем ехать, как ты пиздат и счастлив в хаммере, типа того. Но хаммер сразу сложно, для начала ставь более простые цели, а там покатится как по накатанной
>>176869111 По мистике вкратце... ну короче ты формируешь все, что тебя окружает, ты способен влиять на предметы и людей вокруг себя и все упирается в силу твоего интеллекта и понимание этого процесса. Чтобы раскачивать себя в этой области, надо перестать жрать говно и тратить свое время на говно и вообще перестать быть говном, короче ну такое, чистая магия.
>>176869333 Ага. Именно. Вся магия основана на визуализации и вере в то, что твоё желание сбудется и на полной уверенности в этом. Даже бесовщина, когда водку на кладбище носят, даже вуду. А все ритуалы, хуйритуалы - это всего лишь самонастройка. Типа вот тебе не хватает веры в то, что Машка тебе даст в анусай, ты, значит, чертишь мелом круг, вызываешь Бафомета, приносишь ему в жертву хомячка и просишь у него анусай Машки. После такого ритуала у тебя появляется уверенность в исполнении желания. Типа, без ритуала хуй пойми, даст мне Машка в анусай или не даст. Но раз уж я к самому Бафомету обратился, то теперь-то уж точно даст. Теперь-то ты в этом уверен и Машка даёт тебе в анусай. А если один хуй не уверен и делал ритуал через пень-колоду, то не видать тебе девичьего сфинктера.
>>176869762 >общее наблюдение, согласно которому люди крайне высоко оценивают точность таких описаний их личности, которые, как они предполагают, созданы индивидуально для них, но которые на самом деле неопределённы и достаточно обобщены. Это тут причем? Это больше про астрологию и хиромантию. Или ты из тех хуёв, которые все невероятные события объясняют как ЭТО СИСТЕМА ЗЕРКАЛ или ЭТО МЕТЕОЗОНД.
>>176869837 Вся соль в итоге не в визуализации, а в осознанности, контроле внимания и намерянии. Просто ставишь себе цель и не отвлекаешься от нее на всякую хуетень и жевачку в голове.
>>176869883 В чем именно проявляется твоё ОКР? Свет-воду-газ проверяешь? На стыки между плитками не наступаешь? Расскажи, может я смогу что-то посоветовать.
>>176869837 Опять же вкратце: мудрость и знания людей, которые жили и развивались отдельно от остального мира с природой рука об руку. У индейцев были свои боги и свои ритуалы, они жрали кактусы и выстраивали свое мировоззрение, которое для белого человека недоступно в плане понимания как квантовая физика для кота Шредингера. Типа белый человек все время куда-то спешит и не замечает, что его окружает на самом деле, особенно быстро белые люди бегут от самих себя. 11 томов учения Дона Хуана для белого Карлитто, крайне охуенная тема.
Но после пяти этажей подобной литературы ты понимаешь, что все они в чем-то между собой схожи, и толкают один месседж - изучи себя.
>>176870090 Мне кажется, что я могу продать душу Путем прикосновений к предметам И чтобы этого не случилось, надо потрогать предмет определенное количество раз Если дотронулся в процессе до какого-то другого предмета, его тоже надо потрогать определенное количество раз И я понимаю, что все это бред, и вообще в высшие силы какие-то не верю, но нихуя не могу поделать
>>176869958 А при том, что Зеланд описывает обычные вещи, подчиняющиеся законам мироздания сложным языком, вводит кучу своих терминов и понятий, а правильность своих суждений доказывает этими же самыми обычными вещами. В итоге читатель думает что Зеланд придумал что-то новое, изобрёл какой-то метод, хотя на самом деле это не так. Правильная постановка цели не требует введения множества ненужных переменных, она и так прекрасно работает. Оценка полезности тех или иных действий/событий/явлений вполне охватывается концепцией утилитаризма. Но нет, давайте придумаем понятие маятников и будем объяснять быдлу, что нет необходимости тратить своё время на то, что не приносит ощутимого результата.
>>176870369 В этом есть смысл: каждый предмет обладает своей "душой", и взаимодействуя с ними - ты чувствуешь это. Чувствуешь нехватку внимания, и стараешься дать больше, чем обычно. Ты хороший человек, только негативный.
>>176870369 Инвертируй ситуацию. Скажи себе "Если я НЕне потрогаю стул n раз, то мне на карту капнет премия или любая другая позитивная хуйня произойдет". Когда ты НЕ потрогал предмет, ты, как обычно, начнешь нервничать. В эти моменты повторяй про себя "Ух, бля, теперь точно бабки на карту капнут! Теперь-то по любому повезёт". А мысли про продажу души просто гони, забивай в эти моменты мозг речевым потоком про то, что теперь тебе точно повезет, образами, как ты берешь телефон, а там смс от банка, что тебе премия пришла и т.п. Забивая мысли сразу визуальными и речевыми образами, можно успещно вытеснить негативный образ продажи души. Через несколько дней такой практики это у тебя выработается как привычка. И ты либо заменишь негативные образы позитивными, либо необходимость трогать предметы сама отпадёт, т.к. соблюдать позитивную привычку куда сложнее, чем негативную, так уж мы устроены.
>>176870448 >Решил поставить цель заработать бабок и купить хату. >Прокрастинируешь, играешь в дотку, думаешь, что в следующем месяце начнешь. Или: >Решил поставить цель заработать бабок и купить хату. >Прочитал зеланда, тебе подробно объяснили и вбили в голову, почему ты хуй и говно, если связываешься с маятниками и уводишь себя от цели, что это путь в никуда и жизнь будет только хуже и хуже. >Думаешь, ну его нахуй, начну-ка я прямо сейчас работку искать.
Очевидно, что постановка цели и следование ей в любом случае работает одинаково. Но обычному внушаемому человеку тяжело сконцентрироваться. А вот если ему на протяжении пяти книг будут ебать мозг и говорить что НАДО, то ему будет куда легче. Но у каждого свой путь. Если тебе легче просто ставить себе цель и следовать ей, то это охуенный бонус, не у всех он есть.
>>176871044 А я поправлял иначе, более жестко. Смысл в том, что любая вредоносная программа не может причинить вред, если она не выполняется. То есть, как только ты видишь, что у тебя появляется иррациональное желание сделать какую-то необоснованную хуиту - нужно ни в коем случае её не выполнять. Тут главное убедить поциента в том, что наказания за невыполнение не будет. У парочки бывших это дерьмо из головы вытряс на отлично, с другими было посложнее, ибо когда живёшь с человеком, проще его перепрошивать. Но такая вот установка антивируса сделала из парочки суеверных тней убеждённых атеисток.
Зеланд рассказывает как найти цель? Чувствую себя бесцельным хуйлом. Мне как будто ничего не нужно, достаточно 30к в месяц, чтоб пожрать и на проезд. Я понимаю, что у моей жизни нет цели, но все что я могу придумать — какое-то искусственное
>>176872025 >Зеланд рассказывает как найти цель? Нет. Хотя, с трудом пытаюсь отличить его учения, от десятков других. Лучшее, что он может дать - это понимание того, насколько ты погряз в ненужном дерьме, и как сильно это ненужное дерьмо тебя давит и деморализует.
Но с данной целью лучше справиться Экхарт Толле - Сила момента сейчас. Рикамендую.
>>176872297 То, что в тебе были все эти неврозы, но ты их просто не замечал - в это ты, конечно же, не поверишь? Как книга может вызвать невроз, лул? Если бы книги могли оказывать такое негативное влияние на психику, то их бы уже давно контролировал наш минздрав.
>>176872982 Ах этот вечный спор, кто виноват на самом деле? И курица была или яйцо? Материя, или сознание? Жизнь или смерть? Ероха или Сычушка? Плюс или минус? Ноль или один? Возьми ответственность за свою жизнь, сучка, возьми ее, хватит спихивать на всех вокруг
>>176873556 Не-не, вот сейчас ты чет хуйню пороть начал, до этого еще был спор, а сейчас ты просто повторился. Не уж то в тупичок попал? А? Мой сладкий бубалех.
>>176867623 (OP) как-то делать нехуй было прочитал две книги этого говноеда Зеланда за день, сейчас бы мне было стыдно даже смотреть в сторону такой хуйни, но для того, чтобы просто ловить лулзы я прочел, по факту в кажой книге он повторяет одно и тоже в каждой главе, другими словами, полная хуйня, как с точки зрения практичности, т.к. это ебучее самовнушение, так и с точки зрения написания текста, книги написаны 9классником
>>176875772 Хмм кстати был случай на работе. Работаю вторым пилотом на Ан-2. Поливаю пшеницу вскями пестицидами. Так вот, там работа сезоная на лето только. Так вот, к середине сезона я заебался уже и хотел домой. И какой то депресняк накатил и я как неосознанно визуализировал постоянно как самолет разбивается. И сука разбился. Отвалились стойки шасси на посадке и мы носом в землю зарылись. Сезон для меня на этом досрочно и закончился.
>>176876997 Я другой анон. И я прекрасно понял, что писал этот >>176874880 Либо ты школьник. Либо ты школьник в теле взрослого дяди. Но это не важно, подобная инфа тебе не помешает винить все вокруг в своей никчемности.
>>176877484 Скажу больше. Книгу я не читал. А его неврозы библией пофиксятся. Ну следуя из логики, если на тебя какая-то книга кинула дебаф - это плохая книга. Значит, что-бы исцелится нам нужна хорошая книга. Библия не только хорошая книга, но еще и является святым писанием. Так что у него не только неврозы исчезнут, а еще и гарем из тней появится, постоянный доступ к видеоиграм, мамка разрешит гулять до 11, а в школе учителя исправят все двойки. О чем еще можно мечтать шестикласснику? Главное не говорить ему про коран.
>>176877943 Если ты его не читал, то не думаю, что есть смысл что-то о нем говорить. Если ты подразумеваешь под выражением "духовный учитель" некоего религиозного гуру, то ты ошибаешься. не уверен кто он там по титулам, но уверен в его книге, которая отлично демонстрирует силу остановки внутреннего диалога из томиков кастанеды. Об этом и вся книга.
>>176877924 >Либо ты школьник в теле взрослого дяди Видимо даже в разжеванный текст ты вчитываться не любишь. Ну хорошо хоть не воспринял это шизофазией. Хотя теперь я не удивлен, что у тебя книга невроз вызвала. Но если серьезно, то как иначе то? Ты пытаешься уколоть за боевые кортинки, хотя сам колобка юзаешь. На любой пост отвечаешь однотипным грином. Твоё мышление не способно к дискуссии, любое, отличающееся от твоего мнения, замечание воспринимается тобой в штыки. Ущербность текста. Ущербность мышления. Все что ты можешь-высрать колобка. Вердикт- ты школьник. >>176878461 Ууу Сцотону призвать захотель? Негодяй. Лучше уж книги Задорнова и прочие слваяно-арийские веды. Пронзим силой Рода небеса, Симон.
>>176878536 Дальше ты используешь свой мозг гораздо эффективнее и способен удерживать полную концентрацию на том, что тебе в действительности необходимо.
>>176878784 Но единственное место где я испытываю проблемы с сосредоточением это вождение, а так как я живу в городе с развитым общественным транспортом эта "концентрация" мне в хуй не впилась.
>>176878742 Лучше-бы за эти 10 постов тему книги Зеланда раскрыл и её связь с твоими неврозами. Может ты на самом деле прав, откуда я знаю? От тебя же информативности ноль.
>>176878044 Я ничего не подразумеваю, а цитирую тебе то, как человек считай что сам себя в википедии описывает. А там, процитирую на этот раз английскую: Eckhart Tolle (born Ulrich Leonard Tölle, February 16, 1948) is a spiritual teacher. В мире, где человечеству известен научный подход и вся аргументация может строиться на воспроизводимых тестах, читать не учёных, а современных духовных учителей просто напросто грешновато.
>>176878973 Я голосую в тонкоту. Слишком длительный маневр без впадения в абсолютное агро. Мы явно связались с гением своего дела, но так даже интересней. ВЕЛИКИЙ КОДЗИМА КОЛОБОК, ЧТО ТЫ СКАЖЕШЬ ПО ПОВОДУ ЭТОЙ ТЕОРИИ??
>>176878901 Да всё очень просто на самом деле. Книга (не помню какая, они все на одно лицо) предлагала фактически создать навязчивые мысли в голове, которые потом трансформируются в паттерн поведения. То самое "чтобы что-то получить нужно перестать желать того что хочешь". В итоге начинают случаться ситуации когда ты уже давно забыл о суть желания, а некая неудовлетворённость осталась. Это чувство "неторта" пришлось прорабатывать с мозгоправом.
>>176878900 Есть вероятность, что ты не понимаешь о какой концентрации идет речь. Я приведу пример: Полностью отчетливое понимание каждой секунды твоей жизни - вдох/выдох, прикосновение пальцев к клавиатуре, звуки из окна, которые ты разбираешь тут же, зрение, которое участвует и рассматривает детально все, что тебя окружает, без труда воспроизводя в памяти увиденный тобою предмет или лицо. Ну и огромная куча способностей, связанных с развитием органов восприятия становится доступным в гораздо более эффективной форме. Таких людей обычно видно сразу: плавные, ловкие, все время все делают в "тему", моментально располагают к себе и прочие ништяки. Все становится доступным твоему развитию, поскольку ты получаешь удивительное умение - контролировать многие процессы собственного тела, пульс/сердцебиение, эмоции, мысли - ты можешь контролировать все, в любой ситуации. Если тебе это не нужно и не интересует, то какой смысл задавать дальнейшие вопросы? Входя в состояние безмыслия ты можешь дичайше замедлять время и растягивать моменты до ебических масштабов (в зависимости от тренировки), хоть и часы будут идти так же, но мысленно ты охуеешь от замедления. Ну или ускорения.
>>176879067 Я не "ищу профиты", я пытаюсь понять сущность. Коренной вопрос не "Какую я выгоду получу от того что я буду делать", а "Зачем мне что-то делать, если можно не делать" в смысле "Какова мотивация к деятельности, когда бездействовать можно без усложнений?".
>>176878962 Грешно дрочить, грешно бухать, грешно судить. Ну знаешь ли, попробуй, прежде чем судить. Не понравится - дропнешь. Не понимаю в чем твоя проблема? Ты ждешь, чтобы я убедил тебя в том, что это годно? >Серьезно, чел?
>>176879204 Ты это имел ввиду. Ну да, тут смею с тобой согласится. Думаю что такое вполне возможно. Просто когда ты упомянул слово невроз, решил не вдаваться в уточнения. Из-за чего и образовалась такая забавная ветка ответов. А на данный момент ты полностью поправил кукушку, или отклики недуга бывают?
>>176879311 Это довольно сложно объяснять человеку, который не в теме, да и лень немного ты же ленишься читать? Проще осудить - и пускай мне все доказывают, что я не прав, так проще Суть в том, что освобождаясь от контроля своего мозга ты начинаешь контролировать свое поведение сам, в нем нет неловкости, нет глупых движений и слов - просто потому, что в тебе нет "импульсивности из ниоткуда" который порождает мозг (он так же порождает и мысли). Сечешь? Ты полностью владеешь ситуацией и чувствуешь себя дичайше комфортно, в тебе нет "попытки анализировать на месте обосрываясь из-за огромного объема информации происходящей в настоящий момент". Я хуй знает как тебе это объяснить, это можно только прочувствовать.
>>176879634 Все религии, все духовные книги, все кастанеды, вся эзотерика построена на месседже "смотри не на мир, а на себя и в себя", поэтому неудивительно, что ты находишь нотки совпадений. Все переплетено, но результат всегда один
>>176879933 Здесь можно привести простой пример, который я выше и привел, но приведу его более детально: Вы знаете откуда приходят внезапные мысли? Значит вы не контролируете их. Как-будто вас кто-то заставляет думать о том, как вы не сказали ту фразу, которая изменила бы всю вашу жизнь, в тот выпускной вечер своей еот. И вот раз за разом, обычно перед сном, снова никак не уснуть, потому что ебучие мысли все лезут и лезут, да? Тоже самое и с поведением.
>>176882842 Значит я не зря тут кирпичи высирал. Экхарт Толя реально годно описал суть внутреннего диалога, особенно хорошо зайдет после Кастанеды. Так сказать, европейский вариант того, о чем толковал Дон Хуан. Дополняет.
>>176879855 >начинаешь контролировать свое поведение сам, в нем нет неловкости Зато в нем дохуя безразличия. Ты немного путаешь животную уверенность в себе, привлекающую баб, с банальным спокойствием. Омега, упарывающий трансерфинг, не станет вдруг располагать к себе людей как по взмаху волшебной палочки. Не надо вводить людей в заблуждение.
Вспомнил вот историю. Было дело в раннем детстве – я тогда спал рядом с отцом, ибо самому было немного страшно. И вот мне приспичило отлить: встаю, перешагиваю через батю и бегу в туалет. Там я спокойно себе отлил и побежал назад. Утром мне сообщили, что я полусонный, стоя на кровати, обоссал батю. Он ещё говорил: Просыпаюсь от того, что чувствую как от подушки в лицо рикошетит жидкость с мощным звуком.
>>176883920 >Зато в нем дохуя безразличия Довольно странное заявление. Учитывая, что ты отслеживаешь свое состояние и тебе безразлично - то В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ нет смысла выдавливать интерес через силу. Не? >Ты немного путаешь животную уверенность в себе, привлекающую баб, с банальным спокойствием. Причем тут привлечение баб? Не совсем понял тебя. Моя уверенность подпитывается внутренним спокойствием, насчет животной уверенности в себе, извини, ничего не знаю. Могу лишь предположить, что эта уверенность исходит из инстинкта, который тобой управляет, а следовательно, ты теряешь контроль над ситуацией и действуешь по велению своего инстинкта. >Омега, упарывающий трансерфинг А причем тут трансферинг? Ты чет попутал, походу. Трансферинг - это теория Зеланда, ты ворвался не читая, поскольку речь идет о остановке внутреннего диалога. >Не надо вводить людей в заблуждение. Не стоит врываться с гениальными опровержениями не в ту степь, плохо вышло.
>>176884330 У Кастанеды разбито все по томам, каждый том акцентирован на своей теме: осознанные сны, сила духа, внутренний диалог, полеты орла, кактусы и ну ты понял. Но в целом выходит конечно целая эпопея, которую не стыдно не осилить. Особенно с двусмысленными речами Хуана.
Хотите верьте, ананасы, хотите нет, Но я всю темку с визуализацией желаний ещё прочухал в отрочестве до всех книг, хотя они мне счас доставляют.
Я не помню, с чего уже началось, но я эмпирическим путём выяснил доставку желаний ко мне в жизнь. Конечно, это были поездки, подарки - часы мои, приставки, комп, лыжи помню пиздатые - я не сильно-то и клянчил, но дохуя фантазировал о них. Я же ничего не мог повлиять, были ли у бати деньги или нет, понимаете? Но оно случалось.
Как это случается, во взрослой жизни навык был проебан. Как бы помню все, но вот энергии не хватает. Ебаный ментальный шум евривэа, призраки прошлого...
Вот хули мне надо? Я сижу один в комнате каждый день, ничего не мешает, казалось бы, сиди себе и дрочи практикуй. Но мозг, он болен, у него хронический понос.
>>176884870 Просто корзиночка повзрослел и мама с папой перестали ему покупать столько халявы. А сам заработать не в состоянии. Вот тебе и вся визуализация.
>>176885743 Не, не так все. Да я уже слишком старый для этого.
Но вот будет сегодня отклик на заказ или нет - это чисто движение ветра. Штиль - сидишь без заказов и бабла, ветер поменялся - народ ломится в мессенджеры, заваливают работой, суют бабло. О меня мало зависит: ну побампаю я на бирже, толку то. У меня все зоказчеки - сарафанное радио и старые.
>>176885599 >Объясни мне пожалуйста А я должен? Просто потому, что ты попросил? Ты не удосужился прочитать то, что я писал выше, влез с опровержениями моего текста, из-за своей поспешности или невнимательности, и теперь просишь меня все объяснить? Так я вижу это ситуацию, чтобы ты знал, начало не очень хорошее, чтобы я действительно хотел тебе что-то объяснять, поскольку делаю предположение, что чем больше я тебе напишу, тем больше дам тебе зацепок, чтобы ты смог мне доказать как же я не прав, и выставить себя в выгодном тебе свете. И не думай, что я ЧСВшная мразь на анонимном форуме, я просто детально объясняю свое состояние сейчас, одновременно давая тебе пример того, как я отслеживаю свои чувства и мысли. И мне не нужно что-то там анализировать или угадывать, строя многоходовки - я естественен и спокоен, и пишу на чистоту.
Ну да ладно, я попробую, просто потому, что ты попросил.
>каким образом ты собрался располагать людей к себе, останавливая диалог. Уверенность в себе - это то, что всегда привлекало людей любого пола, любого возраста. Ее не нужно доказывать или показывать, она естественна и отражена во взгляде и в поведении и в тембре голоса и в мыслях - словом, во всем, что ты из себя представляешь. Уверенность это не что-то, что нужно "тренировать" - это глупо. Уверенность подпитывается из внутреннего спокойствия - точно так же как эмоции подпитываются твоими мыслями. Страх возникает из мысли - чаще всего не отслеживаемой, поскольку для того, чтобы отследить свою эмоцию и ее происхождение - нужно уметь отслеживать свои мысли.
Ты, наверное, задаешься вопросом как это связано с уверенностью? Прямо. Не отслеживаешь свои мысли - не отслеживаешь свои эмоции - не способен справиться со страхом, так как стараешься его подавить - это борьба внутри себя - это тебя выдает с потрохами. Спокойный человек, контролирующий свои мысли способен пресекать на корню то, что импульсирует его мозг, а следовательно не давать ход развитию - эмоциям. Следовательно он непоколебим - вот это и является настоящей уверенностью. Никакой борьбы с самим с собой, ты хозяин своих мыслей и, как следствие, полный хозяин своего тела.
>>176888098 Вот кстати буддизм недолюбливаю из-за кармы, уж больно закрутили с этим лихо. Что думаешь? Мне кажется, что так париться насчет своих действий не стоит - это только на нервы давит. Идешь себе по земле, убивая миллиарды микроскопических существ, и чувствуешь себя дьяволом во плоти. И зачем?
>>176886692 Шаришь. Тоже замечал нечто подобное, есть какая-то хуйня, которая влияет на людей и их остервенелость, но я думал, что это магнитные бури так сильно влияют.
>>176889404 >оно намного шире Но зачем смертному так запариваться и стараться это все понять? Чтобы получить "освобождение"? От чего освобождаться, если и так ты создаешь эту реальность (если не ошибаюсь в интерпритации)? Выглядит как типичная религиозная ловушка - убедить тебя в том, что ты какой-то не очень, не то, что брахман. Отдай свои ресурсы, чтобы стать как брахман, и тогда "освободишься". Вот что мне не нравится - поправь, в чем ошибаюсь, буду благодарен.
>>176886902 Наркоман, как ты можешь людей располагать, если ты практикуешь осознанность? Ты мне можешь детально расписать, не разводя демагогию? >Ты, наверное, задаешься вопросом как это связано с уверенностью? Никак. B осознанности есть только пустота. Нет там никакой уверенности. Это продукт сугубо социальный, от которого люди стремятся, внезапно, избавиться практикуя осознанность. Посмотри любого гуру на ютубе и сравни его с поведением любого миллиардера, либо альфача. Если ты не увидишь разницы, то ты безнадежно туп. >я просто детально объясняю свое состояние сейчас, одновременно давая тебе пример того, как я отслеживаю свои чувства и мысли Блять, я практиковал тхераваду. Что ты мне тут объясняешь? Ты мне лучше расскажи о том, какие в буддийской сангхе дохуя харизматичные люди живут. Прям лидер на лидере. >
>>176890799 >Наркоман Ты ошибся. >как ты можешь людей располагать, если ты практикуешь осознанность? Я тебе ответил, что уверенность в себе привлекает людей любого пола и любого возраста. Моя уверенность в себе исходит из состояния внутреннего покоя, который я способен сохранять, отслеживая свои мысли. >Ты мне можешь детально расписать, не разводя демагогию? Я расписал тебе максимально детально, но ты все-равно ни черта не понял. Если ты считаешь, что это демагогия, то какой смысл мне иметь с тобой дальнейший диалог? В любом случае, начиная свое обращение с неверного суждения и, одновременно, оскорбления, ты лишь подтверждаешь свою некомпетентность в данном вопросе, поскольку твое самообладание не позволяет вести тебе адекватный диалог, не правда ли? И напоследок: >Никак. B осознанности есть только пустота. Слова человека, не познавшего суть остановки внутреннего диалога. И я даже объясню тебе, почему это так, хотя, ты все-равно ничего не поймешь. Останавливая внутренний диалог ты получаешь способность концентрировать свое внимание на том, что тебе действительно необходимо. А поскольку ты чувствуешь только пустоту - то это лишь доказывает тот факт, что ты делаешь это неправильно. Ты даже не знаешь как концентрироваться на том, что тебе необходимо. Как вызывать нужную эмоцию, нужные мысли, нужное поведение для максимальной эффективности в достижении нужных тебе целей (к примеру расположение нужных людей)?
Ты не хозяин своих мыслей, твои мысли - твой хозяин. Особенно это заметно по твоим суждениям в тексте.
Практикуй свой буддизм, быть может там чего-то сможешь понять. Удачи.
>>176891587 >Моя уверенность в себе исходит из состояния внутреннего покоя, который я способен сохранять, отслеживая свои мысли. Это твой манямир, дурачок. Пока ты такой дохуя просветленный отслеживаешь мысли и уходишь от прямого конфликта, в глазах окружающих ты превращаешься в обыкновенного лоха. Потому что в отличии от просветленного и великого тебя, другие мыслят социальными паттернами, где уверенность напрямую зависит от способа принятия решений в обществе, и твой покой тут ни к селу, ни к городу. >Если ты считаешь, что это демагогия, то какой смысл мне иметь с тобой дальнейший диалог? Ты никак не можешь понять, что люди звери. И в обществе человек, который уходит от конфликтов путем положительной рефлексии нихуя не стоит. Ты можешь быть хорошим собеседником или другом, но ты никогда не сможешь располагать к себе людей. Это всё твои мокренькие фантазии. >Слова человека, не познавшего суть остановки внутреннего диалога Запредельное чсв. >концентрировать свое внимание на том, что тебе действительно необходимо Поздравляю. Ты нихуя не останавливаешь. Это называется концентрация. Ты думаешь, что останавливаешь диалог, но твое эго отплясывает на фоне, затягивая тебя в воронку сансары. Любая уверенность проистекает из невежества и ведет к фрустрации. И люди практикуя осознанность, стараются уловить иллюзорность личности, дабы избавиться от социального наслоения. Ты дурачок, который осилил пару книг, не более, и решил использовать техники будды в своем ментальном онанизме. Зайди хотя бы в магач или лучше в буддотред. Там тебя быстро на землю спустят с твоими эффективными достижениями.
>>176892405 >Это твой манямир, дурачок. Ошибочное суждение, оскорбление. >Пока ты такой дохуя просветленный Ошибочное суждение, в данном случае, оскорбление. >уходишь от прямого конфликта Ошибочное суждение. Откуда ты взял эту информацию? Я не давал тебе информации о том, как я веду себя в конфликтной ситуации. >Потому что в отличии от просветленного и великого тебя Ошибочное суждение. >другие мыслят социальными паттернами Ошибочное суждение. "Другие мыслят" - ты имеешь представление о мыслях других, коли свои отслеживать не в силах? >где уверенность напрямую зависит от способа принятия решений в обществе, и твой покой тут ни к селу, ни к городу. Ошибочное суждение. Ошибки делаются на эмоциях. Холодный расчет делается в состоянии покоя. >Ты никак не можешь понять, что люди звери. Не звери, но животные. >И в обществе человек, который уходит от конфликтов путем положительной рефлексии нихуя не стоит. Как это применимо ко мне? Зачем ты мне это говоришь? >Ты можешь быть хорошим собеседником или другом, но ты никогда не сможешь располагать к себе людей. Я не давал тебе никакой информации об этом. Я говорил лишь о способности останавливать свои мысли и концентрироваться на том, что мне важно. >Это всё твои мокренькие фантазии. Тебе лучше знать.
>Поздравляю. Ты нихуя не останавливаешь. Это называется концентрация. Ты думаешь, что останавливаешь диалог, но твое эго отплясывает на фоне, затягивая тебя в воронку сансары. Любая уверенность проистекает из невежества и ведет к фрустрации. И люди практикуя осознанность, стараются уловить иллюзорность личности, дабы избавиться от социального наслоения. Ты дурачок, который осилил пару книг, не более, и решил использовать техники будды в своем ментальном онанизме. Зайди хотя бы в магач или лучше в буддотред. Там тебя быстро на землю спустят с твоими эффективными достижениями.
Твое мнение, питаемое из неправильной интерпретации буддизма. Спорить не стану - дело твое.
Но вкратце, твой текст состоит из >Это твой манямир >ты превращаешься в обыкновенного лоха >Ты можешь быть >Это всё твои мокренькие фантазии. >Ты нихуя не останавливаешь >Ты думаешь >Ты дурачок >Зайди хотя бы в магач (вообще пушка) >Там тебя быстро на землю спустят
Посмотри на свою речь, и задумайся. Ты уязвлен. Удачи.
>>176893203 >Я не давал тебе информации о том, как я веду себя в конфликтной ситуации. Что такое? Нежели манёвры? А как же остановка диалога и отслеживание мыслей? Так ты значит пиздабол обыкновенный. >"Другие мыслят" - ты имеешь представление о мыслях других Ну как я и писал. Ты дурачок, который осилил пару книг. Прочитай любую книгу по психологии человеческих взаимоотношений. Любую. Начиная от протопопова, заканчивая Берном. Заебал уже маневрировать своим необъятным эго. Ты же любишь отслеживать мысли? Попробуй отследи свои маневры. >Твое мнение, питаемое из неправильной интерпретации буддизма Практически прямая цитата из сутр, петухан. >Удачи. Обоссан.
>>176893105 У здорового человека не должно быть разговора в голове с самим с собой. "Пойду поем", "Ах, погодка хорошая", "Мамка заебала, уроки заебали, все заебали", "Какой я пиздатый буддист, щас докажу лоху как он не прав". И прочее. Вот не надо это в голове прокручивать, потому что на это начинаешь отвечать, развивать, и ну ты понял, у Дон Хуана это зовется внутренним диалогом. Только и всего.
>>176893663 Чому ты такой агрессивный? Если ты адепт не буддизма, но психологии и научного подхода, то это как раз не красит тебя и твоё мировоззрение, достаточно чётко давая понять мимокрокам вроде меня, что туда лезть не стоит.
>>176893826 Противоречит сам себе. Сначала его уверенность проистекает из покоя, а потом он уже и не спокойный вовсе. И вообще никто не знает как он себя ведет в обществе. Bся его уверенность рассыпается, наверное, когда ему предъявляют ирл, раз уж он её черпает из спокойствия. Поведение пиздливой пидарахи.
>>176893947 Там должно быть то, что тебе нужно. Остановка внутреннего диалога нужна для тренировки своего разума не делать из своих мыслей хаос, который забирает много сил на лишнюю обработку информации, которая часто бывает бесполезна и не к месту. Останавливая и тренируя себя думать лишь о том, что действительно необходимо ты делаешь себя в разы эффективнее, поскольку не распаляешься на ерунду, как взъерошенный петух, абсолютно теряя контроль над ситуацией.
>>176893881 Человек, ставящий себя выше других, не достоин иного отношения. От его постов так и разит снобизмом, хотя причин для снобизма и нет. Если уж он меня так выбесил, то представляю какой хэйт он вызывает на своей работе. Bот тебе и умения располагать людей.
>>176893983 >а потом он уже и не спокойный >Bся его уверенность рассыпается >Поведение пиздливой пидарахи. Но ведь это ты сейчас ведешь себя как пиздливая пидораха.
>>176894332 >Ну ты явно не практикуешь каждодневно Я писал "практиковал" в прошедшем времени. Догадайся почему. И это никак не связано с тем, что этот просветленный обыкновенный пиздабол, что любит окружающих наставлять на путь истинный.
>>176894418 >что любит окружающих наставлять на путь истинный. Ты же сам попросил меня тебе рассказать, прокрути выше. Или ты совсем уже вышел из себя? Сконцентрируйся. Останови внутренний диалог, попробуй обрести покой...
>>176894507 Пиздабол - это тот, кто не способен ответить за свои слова? Ну, не знаю. У меня нет оснований осуждать человека во лжи, основываясь только на сообщениях анонимного форума. Но если человек пишет смешно и глупо - то он вполне сойдет за почетного (при царском дворе) клоуна.
>>176894526 Я тебя попросил пояснить за свое вранье. Негоже людей вводить в заблуждение о том, что, якобы, осознанность поможет им располагать к себе людей и обрести уверенность. B реальном мире скорее наоборот: чем сильнее инстинктивное поведение довлеет над рассудочно мотивированным, тем проще ему адаптироваться в обществе. Ты из дома совсем что ли не выходишь?
>>176894708 Расслабься, ты не справился со своей "практикой", и поэтому не готов к информации, которую я тебе преподношу. Это нормально. Человек, который бежит - снова будет сражаться (с) Менандер
>>176867960 >наш мозг очень по тупому устроен >ты сразу дорисуешь в голове всю картину и решишь что там человек Это гениальное устройство, сложнейшее их ВСЕХ, что смогла слепить Вселенная сама из себя.
>>176895467 Да в курсе, но, считаю, что мне нет необходимости думать о мыслях других. Гораздо лучше смотреть на их поведение. Когда ты не занят анализом своих мыслей и догадок насчет того, кто там и что думает, у тебя появляется масса свободного времени, чтобы смотреть на то, что имеется в действительности - без догадок, чистая физиология. В любом случае - лишь мое мнение.
>>176867623 (OP) Тред не читал. Если ты, ОП, всё ещё задумываешься, читать те 7 книг Зеланда или нет, то можешь прочесть краткую выжимку, называется "Подсознание может всё" от другого автора. Там вся суть трансерфинга. Но я бы рекомендовал прочесть все 5 книг или сколько их там, так как это в любом случае в жизни пригодится. Я их прочёл когда было совсем тяжело, то включал аудиокнигу и в дальнейшем, когда читаешь какую-либо эзотерику, то просто видишь одни и те же "яйца, только в профиль".