Если комунизм может в экономику, почему китай перешел на капитализм? Что мешало ему развивать экономику по коммунистически?

Если комунизм может в экономику, почему китай перешел на капитализм? Что мешало ему развивать экономику по коммунистически?

>>28535139 (OP)
>Если комунизм может в экономику
Если коммунизм может в экономику, то я тогда могу в полеты на альдебаран.

Бамп, пидорашечки.

>>28535139 (OP)
потому что люди не равны, такой хуйни нет в природе, поэтому капитализм, заебись.
пока хитрые наебывают умных, и тупых

>>28535159
а хитрые комунисты не наебывают?

>>28535139 (OP)
Там сейчас НЭП.

>>28535166
Ну так вот оно и подтверждение капитализма!

>>28535139 (OP)
Китай не ушел от коммунизма. Он посмотрел на совок и понял, что нужно дать мелкие экономические свободы мелким людишкам. Китай все ещё на пути коммунизма.

>>28535166
ну вообще, не существует коммунизма, потому что нет равенства. успакойся либераха

>>28535187
но там даже банки частные запилили.
и там нет госплана.
ну и тд.

>>28535201
>не существует коммунизма,
процентов 25 народу думают, что хорошо бы вернуть сталина, например.

>>28535139 (OP)
>комунизм
>экономику

Поделил на ноль.

>>28535218
а при чем тут коммунизм? тоталитаризм это хорошо, потому, что не все равны, и большинство задавит маленьких. Коммунизм как строй не возможен. Сталин Был норм, ну ебанулся дед под старость немного. он же дед.

Если верить классикам марксизма, коммунизм это следующая стадия развития общественного и экономического устройства после капитализма (пятичленная схема). Проблема в том, что там где строился коммунизм, общество (а это я напомню отсталые аграрные и в основном постколониальные страны) не прошло эту стадию, а приступило сразу к социализму, так что даже в теории все эти попытки были обречены.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Общественно-экономическая_формация
Практика показала, что "перманентная революция" Троцкого не оправдала себя, везде она провалилась и скатилась в авторитарную порашу с последующим откатам к капитализму (мировая практика), поэтому либерахи и юродствуют, говоря о том, что коммунизм не работает. Проблема правда не в коммунизме и его теории, а в так называемых маня-строителях, которые решили перепрыгнуть капиталистическую стадию.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_двух_стадий
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_перманентной_революции

Сейчас у левых наиболее актуальна концепция Акселерационизма, суть ее в самом упрощенном виде заключается в ускорении социальных, экономических, политических и технологический процессов, с целью пройти стадию капитализма как можно быстрее и достигнуть технической сингулярности. Не пройдя стадию капитализма, не исчерпав все его причины и последствия, коммунизм невозможен. Это матчасть, о чем было сказано до всех этих революций в аграрных и отсталых постколониальных странах, но была уверенность (типичная для модерна), что можно дерзнуть и получится.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Акселерационизм
https://syg.ma/@igor-stavrovsky/nik-lend-bystroie-i-niepristoinoie-vviedieniie-v-aksielieratsionizm

>>28535210
>>28535159
Коммунизм строится на базисе капитализма. Так что все нормально. Решили сначала капитализм построить быстро, а потом в коммунизм.

>>28535322
Базис капитал, потому что самое простое, спизди и копи, потому что так удобнор, а делится со всеми учить всех, все равны нихуя не работает, потому что я уже умнее тебя так, что иди нахуй.

>>28535385
>все равны нихуя не работает, потому что я уже умнее тебя так
Ты рассуждаешь как какой-то лавочник, сейчас в мире одна из актуальных проблем, это проблема растущего неравенства и его преодоления, ибо во истину, если эту проблему не порешить, хуево будет всем.
К тому же неравенство убивает средний класс, как основу любой либеральной и демократической идеологии, что ты будешь такой умный делать без среднего класса (мечта всех либеральных утопистов, чтобы средним классом стало все общество), как у тебя будет капиталистическая экономика функционировать, как вообще в такой ситуации рост возможен?
А ну быстро отвечай, умник.

>>28535294
Корчое говоря, комунизм возможен только в светлом будущем. И это будущее всегда где-то далеко впереди.
А в настоящем репрессии, нечего жрать и телевизоры производят либо на оборонных заводах, либо в капиталистических колониях.

>>28535478
>это проблема растущего неравенства
А ты не задумывался, что это не проблема, а следствие другой проблемы - перестал работать отбор и появились миллиарды нищих людей, которые просто не нужны.

>>28535487
>Корчое говоря, комунизм возможен только в светлом будущем.
Т.е. ты уник отрицаешь социальный и экономический прогресс, в принципе для ватника это нормально (это укладывается в его ментальный-исторический базис), он не живет проектами будущего, а довольствуется настоящим.
Это важная деталь, одни могут дерзнуть помыслить будущее, а другие его бояться, им царь гораздо милее.

>>28535478
>если эту проблему не порешить, хуево будет всем
Пруфы тащи. Почему мне должно быть хуево, если твои страдания меня только радуют?

>>28535527
Ну наука например может тратить силы на фкндаментальные исследования, но при этом поставлять технологии для настоящего.

Комунизм же в настоящем лишь эксплуатирует рабов, а будущее никогда не наступает.

>>28535503
>А ты не задумывался, что это не проблема, а следствие другой проблемы
Это ты не задумываешся, и не знаком даже с элементарной матчастью, например экономической теорией циклов.
Это именно, что проблема, т.к. она приводит к кризисам, социальному недовольству, снижению роста и прочее и так далее.
>перестал работать отбор и появились миллиарды нищих людей, которые просто не нужны
Так ты еще одноклеточный, с простыми редукционистикими представлениями о мире. Ну, бывает, некоторым не дано мыслить.

>>28535548
>а будущее никогда не наступает.
Конечно оно не наступит. В рашке вообще сложно с будущем, несомтря на науку.
>>28535537
>Почему мне должно быть хуево
Потому, что есть такое слово "кризисы", в капиталистической системе они циклические (теория экономических циклов).
https://www.youtube.com/watch?v=ubImPFk5LOA

Если кто не в курсе то в Китае - плановая экономика до сих пор.

>>28535139 (OP)
Коммунизм сделал ракету и отправил человека в космос. Так что он может в экономику, просто ему похуй на твои потребности в гейфонах и 30 сортов колбасы.

>>28535683
У госсектора везде плановая экономика.

> ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА

>>28535759
>РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ

>>28535700
> просто ему похуй на твои потребности в гейфонах и 30 сортов колбасы.
Нахуя ты раскрыл чому калмунизм не работает..

>>28535700
Отправил человека в космос только потому, что ракета нужна была ,чтобы показать кузькину мать капиталистам.
Ведь комуняки милитаристы. А народ просто солдаты, и на их жизни поебать, как ты сказал

>>28535139 (OP)
Китай - это такой "машк для бедных".
Аналогия полная причём. Полная срака в планировании и реализации, отрицательная доходность, охуевшие инвестиции в эти убытки.

А в итоге все в мировом масштабе будут ездить на электрокарах, а улицы будут завешаны камерами, автоматически отслеживающими, если твоя кошка лишний раз пёрнула и списывающая за это последние 10 пунктов со счёта твоей социальной благонадёжности.

Не факт при этом, что будут ездить на машкомобилях или что следить будут именно китайцы.

>>28535776
Все работает. Китайские гоммунисты решили лепить гейфоны. И лепят. Утверждения типа "ЭТА ЖЕ КОКПЕТАЛИЗМ!" не состоятельны, ибо сводятся к определению "кокопеталист - это тот, кто хорошо живет, а гоммунист - тот, кто живет плохо".
>>28535793
А дело не в причинах, а в том, что шмагли. То есть работает. Захотели лепить всей страной гейфоны и ведроид - лепят. Захотели показать кузькину мать - показали.

>>28535139 (OP)
Просто оспорь вот это, атлантопетушок.

>>28535775
> РЫНОЧЕК ПЛАТИТ ПОСОБИЯ И БОД В ТО ВРЕМЯ КАК "КАЛМУНИСТИЧЕСКИЙ КИТАЙ НЕ МОЖЕТ В ПЕНСИИ ЗАТО С ПЛАНОМ
> ЭТО РЫНОЧЕК ВИНОВАТ!11
> ВСЕ РАВНО УЧЕНЬЕ МАРКСА ВЕРНО!!!111

>>28535159
при чем тут коммунизм и равенство или неравенство людей?

>>28535817
когда делали ракету, из магазинов пропали капроновые чулки, это исторический факт.
А когда пустили на экспорт зилы, из магазинов пропали лобовые стекла для легковушек.

ну ты понял.
Это по твоему СМОГЛИ В ЭКОНОМИКУ?

а ПОМНИШЬ, С ЧЕГО НАЧАЛСЯ КОМУНИЗМ? -Ленин отобрал хлеб бесплатно, потому что не смог его покупать у крестьян. Охуенно смогли!

>>28535139 (OP)
Потому что ты - маневровое говно. Когда речь идёт о провалах Китая, ты быстро переобуваешься и кукарекаешь, что там клятый коммунизм. Я же вас знаю, лол.

>>28535830
На. Заслужил.

>>28535830
>И СРЕДНИЙ КАПИТАЛИСТ НЕ МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ МЕДИЦИНСКУЮ СТРАХОВКУ
>РЫНОЧЕК НЕ ВИНОВАТ
>РЫНОЧЕК ВСЕ ПОПРАВИТ

>>28535841
Смогли догнать в высокотехнологичном производстве копеталистические страны. Мурику, гейропку и их многочисленных сателлитов. Ресурсов меньше, населения меньше. Чем-то пришлось пожертвовать. Менеджмент менеджментом, но ресурсы все равно ограничены, как ты ими не управляй. А Членин вообще в гражданскую войну рулил, какие в такое время нахуй чулки с хлебом, вы о чем вообще?

>>28535889
>Смогли догнать в высокотехнологичном производстве копеталистические страны.
На самом деле нет. И я хз чем тут гордится, выебали народ в сраку, конкурировали с пендосами в пасасалове, неизбежно надорвались и рухнули в парашу.

>Совки пиздят про медицину.
Ой, неудобная статистика нашлась.

>>28535927
>На самом деле нет.
В оборонке догнали, на остальное похуй. В Украину дядя Сэм тебя не превратит, а тель-авизоры можно и на швятом западе купить, там они получше.

>>28535963
>В оборонке догнали, на остальное похуй.
А то. Во всем остальном все равно Чубайс виноват окажется.

>>28535503
Это они тебе не нужны, а себя они любят и не горят желанием тихо умирать в нищете.
Они недостаточно умны и/или образованны, чтобы пролезть к кормушке, сколотить состояние, присвоить власть и контролировать правила игры, зато они могут взять в руки камень, палку, нож, ружьё. И всегда найдётся кто-то среди "умных", кто воспользуется этой вооружённой толпой, чтобы потеснить тех, кто ошибочно полагает себя вершиной пищевой цепочки.
Вся цивилизация становится подобием плотины, отделяющей всё возрастающие массы нищих дебилов от праздных долбоёбов, рассуждающих о своём моральном превосходстве и эксклюзивных правах на основании того, что они оказались по эту сторону плотины.
А меж тем плотине нужно постоянное обслуживание, контроль и своевременная активация шлюзов (которые должны быть в идеальном состоянии). И наполнена плотина не слепым веществом, а разумными людьми, которые не любят присутствие наблюдателя и могут реагировать на твои действия попизже, чем электроны в опытах, демонстрирующих квантовую неопределённость.
Всё это делает цивилизацию сложнее и опаснее, чем атомный реактор.

И тут на сцене появляешься ты и кукарекаешь:
>кок-пок! охлаждение нинужно! давайте отменим графитовые стержни и ёбнем по ним молотком, а топливным элементам нассым на ебало! у нас отбора довно не была!
Будет тебе отбор, парень.

>>28535977
Сто сорок миллионов полубелых, полуазиатов по яйца в снегу запускают ракеты - это уже ебаное чудо. Догнать и перегнать во всем сразу, завалить весь мир ладой-калиной и умнозвоном "Груша" - это для поехавших и советских агитаторов, убеждающих норот, что чулки будут ближе к выходным.

>>28535861
В капстранах есть бесплатная медицина, даун

> АМЕРИКОС СТРАХОВКУ ПЛАТИТ ЛОХ, А У КАЛМУНИСТОВ БЕСПЛАТНАЯ МЕДИЦИНА
> СРЕДНЯЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ КАПИТАЛИСТА НА 20 ЛЕТ ВЫШЕ КАЛМУНИСТИЧЕСКОЙ

>>28535478
нет проблемы неравенства, потому что это естественно, если хочешь равенства будешь уничтожать своих детей родню, друзей, но нет ты сразу станешь кланом. средний клас, думает что все равны а это не так, так что нахуй его, в многонациональноый стране демократия идет, нахуй, только тоталитария

>>28535551
Только простые вещи на самом деле и работают, остальное - пустопорожнее пиздобольство за редкими исключениями.

>>28535996
Слава богу, нет. Я тот парень, который пытается заткнуть плотину пальцем. 7 млрд планета вроде тянет, а вот дальше никакое охлаждение не поможет. Есть саморегуляция и рождаемость снижается, но это всё на тоненького.

>>28536009
Выловить очередных Менделеевых-Пироговых-лобачевских и заставить интегрировать, тупо ограбив всех остальных - много ума не надо. Ну и результат какбы на самом деле Рашка а не гагарин. Так что чудо сортироное какое-то получилось.

>>28536015
>СРЕДНЯЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ
>70-79 ЛЕТ КАК И В СРЕДНЕМ ПО МИРУ

>>28536099
Упс. ->
>>28535945

>>28535759
>>28535775
>>28535830
>>28535861
>>28536015
>>28536099
>мемсы с форчанек

>" - ряяяяя калмунизм лутший!!!"
>100% калмуностран - убогие параши
>" - эт был ниправильный калмунизм! врёти! а вот в америки бамжы! смотри на эти постеры с кучей теорикрафта! калмунизм идеален, видиш????"
Лол. Желаю таким спидорашкам оценить то, чего они желают, при их жизни.

>>28536087
так может просто заварим войнушку на Востоке?

>>28536053
>нет проблемы неравенства, потому что это естественно
Чего естественно, в животном царстве есть неравенство, в первобытном общинном строе есть неравенство, неравенство и классовое разделение породило новое время, в частности сам капитализм.
Матчасть.
>>28536061
>Только простые вещи на самом деле и работают
У тебя общество усложняется, социальные и экономические процессы усложняются, отношения в обществе усложняются и становятся многофакторными, какие простые решения?
То что было эффективно при феодализме, полностью не работает при капитализме, эталонные пример авторитарные параши вроде Рашки, где ничего не работает.
Экономический и технический прогресс требует и социального прогресса, только в этой синергии получается избежать большинства противоречий, а там где этого не удается там возникают перекосы, злоупотребления, коррупция и прочая хуйня. Эталонные пример, цифровая революция для всего мира благо, у нас же она рискует превратиться в цифровой ГУЛАГ.

>>28536177
>Чего естественно, в животном царстве есть неравенство, в первобытном общинном строе есть неравенство, неравенство и классовое разделение породило новое время, в частности сам капитализм.
Неравенство есть в природе, неравенство есть в обществе людей, но породило его новое время. Логика настоящего калмуниста!

>>28536169
Не важно где, главное чтобы соперник был заведомо слабее тебя, и при этом заведомо более сильные соперники по каким-то причинам не стали бы вмешиваться.

>>28536109
>неудобная статистика нашлась
Жопой читаешь?
>70-79 ЛЕТ КАК И В СРЕДНЕМ ПО МИРУ
И да. Кривая Россия поползла вниз с 80х. а к 90 и далее при капитализме и рыночке отставание только усилилось.

>>28535700
>ему похуй на твои потребности в гейфонах и 30 сортов колбасы
Так так что тут у нас? Коммипетух официально признал, что для коммигосударства личность, ее потребности и свободы значения не имеют, а люди - всего лишь биороботы?
Вот потому ваше убожество тоталитарное и обосралось по всем фронтам.

>>28536218
почему нет, можно же на нетральной территории пиздится друг с другом, Корея, вьетнам, авганистан, Сирия. Украина.

>>28536198
>Логика настоящего калмуниста!
Хоспаде, дурачек, система образования тебе обошла стороной, иди учи матчасть, это в универе преподают.

>>28536177
>Экономический и технический прогресс требует и социального прогресса
А по факту пара ярдов папуасов получили базовую медицину и взрыв населения, которое раньше не выживало, плюс доступную еду и прочие дары цивилизации. Без какого-то ни было намека на социальный прогресс. Как тебе такое?

>>28536087
Ну блять, отбор тут уже никак не поможет вообще.
Если пустить всё на самотёк сейчас, то будет не отбор в каком-то направлении, а тупо мясорубка из которой будут выходить живыми в основном не благодаря лучшей приспособленности, а просто по лотерее.
А то что естественного отбора прямо сейчас почти нет это не баг, а фича. Человечество сотни лет целенаправленно боролось с ограничениями внешней среды и достигло солидных успехов.
Предлагаешь искусственный отбор? А судьи кто, лол? Всё сведётся к тому, что проблем станет только больше. Само человечество выродится в дог-шоу с породистыми собачками вместо людей, потому что сторонники евгеники что тогда, что сейчас предлагают судить, в лучшем случае, по сомнительным формальным тестам, а чаще тупо по цвету кожи/волос/глаз - а это вообще абзац. ИЧСХ от людей реально шарящих в генетике таких глупостей практически не слышно - максимум лечение наследственных дефектов путём митохондриального донорства.

>>28536257
Я же не пишу посты полностью лишенные логики, это ты делаешь.

>>28536242
Мы же цивилизованные люди, мы не пиздимся, а выполняем поставленную задачу. Операция "Зачистка поляны".

>>28536177
таки я и говорю, что неравенство норма, а комунизм не состоятелен, потому что нет равенства, все обезьянки разные. Только пиздюля, и пряник заставляют слушатся, и задумыватся

>>28535139 (OP)
В Китае никогда не было коммунизма. Был китаизм. В СССР коммунизма тоже не было - был русизм.

>>28535139 (OP)
>китай перешел на капитализм
Охуительные истории парашного эксперта.

>>28536286
ну так, давай забатлимся, выбирай место, у меня тут есть право ультроправых, супер левыХ. и просто ебанутых. которые круче твоих ебанутых. И разбеюут их на раз два. спорим на Южную корею.

>>28536300
>врёти, в китае коммунизм
Ну что, снова будем разбирать признаки капитализма и его применения в КНР?

>>28536260
Я просто предлагаю обсудить сценарии. Понятно, что выбирать приходится не между Средиземьем и Терабитией, а между меньше жертв и больше.

>>28536300
Обосрался и включил петухевена, коммивыблядок?

>>28536284
Плиз, иди учиться, этого не знать, все равно что не знать таблицу умножения.
>>28536287
>таки я и говорю, что неравенство норма
Какая норма, норма чего, если это конвенциональная норма, то ты наверное знаешь, что в 16 веке рабов было держать нормой, а сейчас почему-то нехорошо.

>>28535826
Если ты такой умный, то хули ты такой бедный? Давай просто извлекай прибыль, эксплуатируй.

>>28536306
Если все по уму сделать, может и выстрелить.

>>28536318
Вообще родилась мысль: если отбор не работал, нет ли такого закона, согласно которому он своё всё равно НАВЕРСТАЕТ?

>>28536327
так блять, как ты будешь избавлятся от неравенства, если это естественно, люди не равны. у кого то хуй 1 см, у кого то 31, как решаешь эту проблему, рассказывай? усложним задачу, у тебя хуй 1 см

>>28536227
Охуительные истории, а почему тогда совок по продолжительности сосал не разгибаясь, а пломбу в зубик нужно было доставать по знакомству?
Алсо ты реально одноклеточный, если считаешь обстановку сейчас рыночком, у нас по факту один огромный левиафан государственной медицины, к которому нужно идти как а барину на поклон, чтобы тебе хоть что-то сделали. А ещё нужно помимо налогов заплатить второй раз "За импортное лекарство", а потом в третий уже в аптеке. Частные клиники это в основном заоблачные эльфийские изыски для очень богатых людей.
Вот давай объективно, совок: сейчас большинство россиян ходит лечиться в одну и только одну медицинскую организацию, которая является государственной. Всё, ёпт, радуйся, рыночек попячен, у нас прямо как в совочке. Что не так? А эпидемия ВИЧ и продолжительность жизни всё равно как бы намекают на её неэффективность. Это рыночек говна залил, я не понимаю? А где он? Когда он успел?

>>28536327
Чего не знать, обьебос, я указываю на отсутствие логики в твоем посте.

>>28536337
да пох, заводы китайцы потом новые построят, за лет 5 наверстаем, айфончики будут стоить по 2000 долларов, зато весело будет.

>>28536318
Между двумя стульями скорее уж. И вопрос:
На какой сам сядешь, на какой социалиста посадишь?

>>28536260
Сексуальный отбор-то всё равно есть, омежки не спариваются.

>>28536410
Возьму социалиста, он сам на хуи прыгнет. А пики в бою пригодятся, да и в мирной жизни тоже прок от них есть.

>>28536411
Его тоже неплохо так порешали. Омежек, которые реально совсем не спариваются не настолько много, это капля в море. И половой отбор в целом это не такая страшная проблема, как может показаться, когда ты спермотоксикозный подросток. Большинство тихих мальчиков, которых травили в школе спокойно находят аудиторию для своего хуйца к 30ти годам.

>>28536411
Интересный вопрос. Пока не понятно еще передаются ли вообще приобретенные признаки (а не унаследованные).

>>28536368
>а почему тогда совок по продолжительности сосал не разгибаясь
Рили, а ты видел соотношение курсов советской и муриканской волюты? К тому же.
>опять же согласно классикам марксизма, коммунизм возможен лишь после победы мировой революции, чего не случилось, поэтому союз просто дохуилиарды тратил на копротивление западу, собственно непосильная гонка вооружений и привела к концу советского проекта. Система просто была не рассчитана на такую нагрузку, сюда еще также добавилось то, что совок фактически содержал весь восточный блок, но если сам блок еще как-то мог выйти на самоокупаемость в его европейских странах (тут стоит особенно отметить успех ГДР, ставшей одной из крупнейших индустриальных держав в Европе), то за пределами Европы, там уже было все глухо, особенно в африканских и латиноамериканских странах, туда вбухивались значительные средства без всякой отдачи, при том, что долги этих стран постоянно списывались.
>если считаешь обстановку сейчас рыночком
Причем тут рынок, у нас капитализм, капитализм не исчерпывается только рыночной экономикой, даже сейчас на западе, где давно уже нет рыночной экономики в привычном фритрейдерском смысле.
>Вот давай объективно, совок: сейчас большинство россиян ходит лечиться в одну и только одну медицинскую организацию, которая является государственной. Всё, ёпт, радуйся, рыночек попячен, у нас прямо как в совочке. Что не так? А эпидемия ВИЧ и продолжительность жизни всё равно как бы намекают на её неэффективность. Это рыночек говна залил, я не понимаю? А где он? Когда он успел?
Все в твоей бедной голове перемешалось.
>>28536367
>как ты будешь избавлятся от неравенства, если это естественно
Кем это доказано, если классовое общество и свойственные ему противоречия появились только при капитализме?
Ты не догоняешь, здесь говорится об таком типе неравенства которое утверждается через капиталистические отношения и порождено ими.
>у кого то хуй 1 см, у кого то 31
Как размер хуя в капиталистической экономике делает тебя равнее или не-равнее всех остальных? Ты категории перепутал.

>>28536499
только вы забываете что используется 2 родителя, и хуева туча конбинаций. у омежки будет сын альфа, а у гения мудак.

>>28536385
>пук
Какой логики, формальной или диалектической или может какой-то другой особой?

>>28536485
>Омежек, которые реально совсем не спариваются не настолько много, это капля в море
Не так сформулировал: омежки не оставляют потомства. Бытовая/обычная проституция позволяет им присунуть, но зачастую тни плодят личинку альфы, а уже воспитывать предоставляют омежке-муженьку, который стабильный и с работой.
Насчёт процента пиздеть не буду, исследований особо достоверных нет, но цифры варьируются от 3% до 70% отцов, которые растят чужих детей.

>>28536536
Любой, лол, я бы даже сказал тут обычный повседневный здравый смысл. В нем тупо нет причинно следственной связи.

>>28536512
Размер хуя, это квинтесентция неравенства, я могу его выращивать, денгами, телками, пиздюлями, хейтерством, или быть либерашкой не такой как все. нет равных. людей понимаешь. я сильнее тебя от рождения, с хуяли я не должен дать тебе пизды, или не долже защищать тебя и давать пиздюлей остальным? а ты будешь мне делать сасай

>>28536499
>Пока не понятно еще передаются ли вообще приобретенные признаки (а не унаследованные).
Передаётся только геном и то с изменениями, так что приобретённые признаки не передаются, если они не вызывали изменения в геноме. Какая-нибудь лучевая болезнь может вызывать.

>>28536554
>Любой, лол
Ну, ты реально дебс, сопоставил диалектическую логику и формальную.

>>28536522
Мне кажется, Запад не просто так отошел от агрессии и "альфачества" в сторону более рационального разрешения конфликтных ситуаций. Не думаю, однако, что за этим стоял какой-то план. Честно говоря, мне кажется что все "куколдские"/сойбойские темы как раз результат того, что ситуация развивалась стихийно. Что в общем-то и есть эволюция. Но может она не для всех одинакова... Социальная же отчасти.

>>28536512
>Рили, а ты видел соотношение курсов советской и муриканской волюты?
Речь о продолжительности жизни, при чем тут валюта? Которая через а пишется, кстати.

>Ты не догоняешь, здесь говорится об таком типе неравенства которое утверждается через капиталистические отношения и порождено ими.
Так это ты свое особое неравенство придумал, тебе и доказывать что оно неестественно.

>>28536568
Диалектическую я вообще пропустил, это логика разве что по названию, так что хз к чему ты ее приплел.

>>28536565
У Маркова целая глава об этом была. Какие-то обходные маневры есть. Как я понял, описать их еще только предстоит.

>>28536579
а ты не думаешь, что теперь их выебут,и сожрут гораздо агресивный восточный пассаны. потому что ребята-европейцы методично истребляли в себе агрессию. Ну и хули где тут равенство.

>>28536560
>Размер хуя, это квинтесентция неравенства
Еще один дебил, ты читай внимательно что тебе пишут.
Ты не догоняешь, здесь говорится об таком типе неравенства которое утверждается через капиталистические отношения и порождено ими.
Соображалка же должна работать, ну хотя бы чуть-чуть.
>нет равных
Размер хуя не является критерием неравенства, еще раз, прочти определение слова неравенство, и особенно социального неравенства в той же википедии.

Нельзя быть таким тупым.

>>28535294
Люди всегда всё просирают, потому что НЕ просрать не могут.

Искусственный разум будет просирать всё ещё более эффективно.

В этом беда нашей реальности: вырождение.

>>28536604
Вроде ещё старение вызывает изменения в геноме, хуй знает.

>>28536611
Думаю, конечно. Причем не только их, но и нас до кучи. Повторю, если провести мысленный эксперимент и зафиксировать статус-кво, я верю (увы, пока только так), что есть варианты при текущем раскладе.

>>28536630
ты обижаешь человека, хотя у вас простой спор о терминах. как так можно?

>>28536652
Я вношу конкретное понятие, с четкими границами, к нему апеллирую, он же мне о хуях.
Он сам себе обижает, если у него все сводится к хуям, видимо с этим проблема.

>>28536641
Если мне не изменяет память, там речь о том, что половые клетки очень консервативны, но одним отбором объяснить некоторые вещи в плане наследуемой приспособляемости довольно проблематично.

>>28536630
хули , ты мне пиздишь тут я не понял, социальные законы скрывают животные, че ты мне пиздишь, это одно и тоже, неравенсво в социуме, потому что нет равных людей, изи че ты к термина приебался.
Дядя петя умнее меня, Я ихтрее его и похуист, ты обиженка с маленьким членом. хочешь сто бы все были равны, что ты будешь делать со мной и дядей петей. нас уважают потому что в обществе у нас больший авторитет, вы везде лезим, и отнимаем места у мелкочленников. твои действия

>>28535889
Схуяли меньше ресурсов? Больше наоборот.

>>28536649
таки какой ариант, смысл в том что все естественно, сильные убивают слабых, иногда более хитрые ищут умных. а так пока мы живем в темное время. тип когда за медицину могли нахуй сжечь на костре, то тут при лозунге что мы не равны, человеки все разные, тебя могут нахуй загрысть.

>>28536690
>социальные законы скрывают животные
Ой, все редукционизм пошел в самой его примитивной форме начала 17 века. Мамочки родные, весь социальный и человеческий прогресс после прошел мимо тебя стороной.
>че ты к термина приебался
Потому, что ты тупой и мыслишь на уровне ванька на лавочке с тремя классами образования.
>потому что в обществе у нас больший авторитет
Лiл.

>>28536759
Ебать ты одноклеточный идиот, братишка
мимокрок

Зачем грязноштанный аватаркофажит дебилами?

>>28536790
Считает что так умнее выглядит, видимо.

>>28536759
что не так? ты блять слепой, или наркоман.
как блять ты застваишь человеков, не доминировать, и не быть собой? нельзя обезяно нацчить делится, надо отобрать обезьянок, которые делятся. секешь

>>28536785
Еще один защитник редукционизма. Бывает.

>>28535487
>Корчое говоря, комунизм возможен только в светлом будущем.
Коммунизм возможен когда появится спрос на равенство в том числе и экономическое. Когда НТР заменит людей на фабриках и в офисах. Капитал просто выкинет работяг на улицу, сразу встанет вопрос куда деть миллионы без работных. При всеобщем блобализме капитал будет утекать в другие страны роботам в принципе пох где работать. Собсно Трам-пам-пам это и выкупил когда ведущие корпорации стали выводить линии в Мексику и Китай. Именно тогда может настать коммунизм.

>>28536819
ну ты просто тупая пидорашка, которая думает что люди те должны, с хуйли если у тебя хуй 1 см?

>>28535595
Кризис - это когда лоли из грязноштанных семей по 10 баксов? Это должно меня как-то огорчать?

>>28536829
Коммунизма не будет. Твердо и четкао нет Равенства. Если ты создашь киборгов раынх друг другу, то да а обезьянки, все индивидуальны.

>>28536815
>не доминировать
Потому что социальное, еще со времен антропологии Канта не равняется природному.
>и не быть собой
А что значит при капитализме быть собой, или что значит быть при феодализме собой, это "собой" в этих двух формациях разве совпадают. Нет не совпадают.
Человек никогда не является сам собой, ибо человеческое само по себе возникает в философии нового времени, как социальный конструкт.
Если в твоем понимании человеческое, это хуйня под тестостероном, так у людей разный его уровень и человек не руководствуется лишь своими животными позывами, поэтому он и не животное, а человек.

>>28536332
Нет, лахтинская мразь, на него не совок упал, а ебаный пуня со своими скрепами ебаными. Все мразь просрал за 20 лет, что только можно. Так что иди нахуй, -15.

>>28536885
ах ты темный человек. социальное скрывает природное, что бы проще манипулировать обезьянкой. и ей проще жилось. Быть собой это значит пиздеть у других, наубевать и предовать. Набирать капитал себе. Или как было в СССР. проталкивать везде своих. а не нужных людей, потому что ты приоритеты выживания потомства ставишь выше ебаного общеста. можешь обьеденится с другими обезьянками что бы дать пизды, воинственных

>>28536885
>Потому что социальное, еще со времен антропологии Канта не равняется природному.
Откуда социальное взялось, от боженьки?

>>28536855
>Это должно меня как-то огорчать?
Ну, так и Пыня тебя не должен огорчать, живи и радуйся, Крым наш, Пальмира наша, Мост построен. Чего ты ебало то скорчил.
Говоришь рубль после кризиса в 2 раза наебнулся, сбережения обесценелись, так смотри сюда, ты видел что там на Украине?

>>28536891
у Пидорах во всем виноват Царь

>>28536015
Изяслав Адрианович
>>28536099
Изяслав Епифаниевич
пораша связла бибу и бобу

>>28536934
>Откуда социальное взялось
Из культуры, опять же Кант.
>>28536912
>социальное скрывает природное, что бы проще манипулировать обезьянкой. и ей проще жилось. Быть собой это значит пиздеть у других, наубевать и предовать.
Ладно, ладно, у гопников у подъезда действительно социально даже не скрывает природное, поэтому они такие, натуральные и дикие. Социальный прогресс прошел мимо них.
Все с тобой ясно, Васек.
Только не нужно по себе мерить всю цивилизацию, ты животное Васек, пойми, к человеческой цивилизации имеешь лишь видовое отношение, но не более.

>>28536986
>Из культуры, опять же Кант.
А культура откуда взялась, лул?

>>28536986
бля чувак вот ты и пришел к неравенсту, что будешь делать с гопорями, которые не разделят твои взгляды.( за метафорами про хуи ты видел хуи, сорян я думал ты прошаренный)

>>28536994
>А культура откуда взялась
Давай радикально скажем, из первичного бульёна, чистая химия, социальное это химическое.
ЛОЛД

>>28535270
Почему не возможен? Возможен.

>>28537021
Быстро у тебя аргументы кончились.

>>28536690
> везде лезим, и отнимаем места у мелкочленников. твои действия
Очевидно, что либо перевоспитать в ГУЛАГе либо расстрелять.

>>28537026
ну расказывай как добьешься равенства

>>28537055
Вытереть нахуй индивидуум из человека, превратить человечество в муравейник.

>>28537018
>что будешь делать с гопорями, которые не разделят твои взгляды
Ничего, они и так жизнью обижены, капитал их превратил в люмпенов и низвел до скотского состояния. В совке они хотя бы имели шанс очеловечиться, получить образование, влиться в трудовой коллектив, а вместо этого грызут семки, слюни пускают по выработанному рефлексу и на лавках сидят.

>>28537051
ну так равенства опять нет, оесть тоталитаризм, который я приветсвую, где комунна?

>>28536891
То что пыня гниль и мразь, не означает что не надо стирать штаны.

>>28537062
твои способы. давай

>>28537064
Жырнота какая. В совке этого скама намного больше было.

>>28537064
Судя по писовским данным и обьективной реальности рашки в совке у них было меньше шансов очеловечится.

>>28537068
Коммунизм наступит тогда, когда коммунисты ликвидируют последнего несогласного и сожгут все книги о рыночке.

>>28537064
ты упускаешь, то что гопари потм. родятся у твоей верхушки, и постепенно ее захватат, как сымые проворные и хтрожопые. и опять ты один вверху с 1 см, и тебя посылают нахуй. как обойдешь ты матошку природу.

>>28537079
В смысле способы? Такое если что уже есть, гугли коммуны. Там самый настоящий коммунизм, и все одинаково работают.

>>28537093
вооот правильный подход, но а что потом? когда твой сын родится либерастом, и потом у твоей сестры ебер окажется нацистом. а твой дед православным стал?

>>28537102
коммунизм не работает, потому что нет равенства. среди людей

>>28536860
Математика не твой друг явно. Люди по умолчанию не равны, но пропагандируются равные возможности. Но бедный не сможет выучиться на надзирающего за роботами и не сможет получить сертификат. Нижнее трудовое звено выкидывается на мороз. И если "благополучные" страны за счет социалки еще выруливают. Но что произойдет когда налогоплательщик в лице капитала уйдет из страны и будет делать все это в бантустане? Где с него не будут брать конский налог? Пару поколений эта ситуация продержится а потом наступит пиздец. Все по Марксу. В таком случае все придет либо к коммунизму либо к массовому выпилу. Но не парься на нашем веку про коммунизм мы еще не услышим, критическая масса нищебродов еще не набраласть.

>>28537141
Но количество нищебродов падает а не растет.

>>28537101
>родятся у твоей верхушки, и постепенно ее захватат, как сымые проворные и хтрожопые
Проблема в том, что вот такие гопари с таким примитивным взглядом на вещи неэффективны, исторический процесс сам их вычеркивает, как нечто ненужное, архаичное.
Животное же не может стать человек, так и с ними у Рашки будущего нет. Надеюсь додумаешь дальше, что это означает, и почему так важен социальный прогресс, которой именно что устраняет природное.
https://iphras.ru/page50379379.htm

>>28536936
Почему это меня не должен огорчать пыня? Пыня все время пытается у меня отнять и поделить на всякий скам всё, что в свои карманы не влезет.

>>28537134
>коммунизм не работает, потому что нет равенства. среди людей
Расскажи это вот им. Они при коммунизме живут.

>>28537141
не не не не. не так работает. ты вообще не вкуриваешь. капиталисту похуй на тебя. если ему что то надо он это создает, если не надо то ты живешь в темном веке как сейчас. думая что все люди равны. если я умнее тебя, с ухяли я должен получать те же 30 рублей и платить на заправке 50 рублей, когда я буду получтть 100 и платить 3 рубля. просто потому что я умнее тебя, и ты умеешь хорош подмитать, красиво стричь кусты, или играть в мячик. вот и все. равенство тебе навешивает Капитал ты равен, трать и покупай так же как все. нахуй надо.

>>28537157
Во всем мире отмечается рост разрыва между богатыми и бедными, а также сокращение среднего класса.
Ку-ку.

>>28537199
Разрыв вообще тут ни при чем, а про средний класс ты тупо соврал, во всем мире он стабильно растет и переставать расти не собирается. Как и нижняя планка бедности.
Ку-ку.

>>28537172
Типа у них у всех одежда из коммунистического Китая?

>>28537214
>ЯСКОЗОЛ
Только в твоем манямирке.

>>28537163
эволюция говорит об обратном. что животное стало человеко, и что человеки не равны. архаичное сильнее разумного, ты переоцениваешь свой разум. а социальность просто маскирует архаику. ты досих пор живешь с обезьянами, умными разумными. но обезянами. и более хитрая, каварная и беспринципная макака будет сидеть вверху, а не размнаи и интелегентная. так что хуиту несешь сорян. маня

>>28537199
и это нормально разры должен быть, а средний класс надо держать в рамках разумного, а то эти либерахи могут набедокурить.

>>28537234
>я нихуя не знаю и забанен в гугле

>>28536543
>тни плодят личинку альфы, а уже воспитывать предоставляют омежке-муженьку, который стабильный и с работой.
Это вообще уровня городской легенды. Риск есть, но тни редко целенаправленно заводят личинку от любовника - чаще тупо по блядьству сами не знают чей высерок. В купе с тем, что клинических омеганов таки мало это всё создаёт громкие и хайповые, но статистически не значимые брожения.

>>28537278
>>28537234

>>28537236
>эволюция говорит ... что человеки не равны
КЕК
>архаичное сильнее разумного
В первобытном обществе конечно.
>досих пор живешь с обезьянами, умными разумными
>и более хитрая, каварная и беспринципная макака будет сидеть вверху
Человек это мыслящая и эгоистичная обезьяна, так думали в веке 17-18 веке, так думал например Гоббс, правда он все таки был умным человеком и противопоставил природное-животное социальное, так появился социальный контракт и Левиафан.
Но в товем мирке, конечно ничего подобного появится не сможет, т.к. он отрицает прогресс. Логично, четко и последовательно.

>>28537302
Но утверждение о том что человек это мыслящая эгоистичная обезьяна никак не отрицает прогресс.

>>28537302
прогрес в чем? либераха. Люди не одинаковый, ты заебал о своем равенстве. Гопник и у тебя родися.
Побеждает в обществе сила что равно щас деньгам, что блять изменилось, термины твои. это ты себя наебвай и своих сторонников. а мы будем крутить тебя на хую, с твоим равенством и набирать капитал. Иди попобри природу отредь себе хуй. хули ты как обезьяна.

>>28537278
>ОК.ДЖПГ
https://www.kommersant.ru/doc/3293654
https://www.hse.ru/news/community/200284832.html

>>28537327
>о том что человек это мыслящая эгоистичная обезьяна никак не отрицает прогресс
Плиз.

>>28537349
>https://www.kommersant.ru/doc/3293654
>Впрочем, при снижении его доли растет скорее число более богатых домохозяйств. В России средний класс остается стабильным — даже во время кризиса его численность составляет около 20% населения страны.

>https://www.hse.ru/news/community/200284832.html
>Число бедных в мире уменьшается, но неравенство остается проблемой
Спасибо что подтвердил мой тезис.

>>28537362
Аргументированно.

>>28537278
Что за маня графики.

>>28537327
>>28537362
благодоря эгоизму, и не равенсту все и развивается, ты ебаная поехавшая макака. общество образовалось. не в результате разумных действий и усилий, а просто путум естественного отбора. не таких сьедали. нормальных оставляли, но в стайке всегда есть иерархия, в ней нет равенства в твоем общесте.

>>28537378
>Спасибо что подтвердил мой тезис.
Хорошо жить в манямирке, когда выдергиваешь отдельные фразы, и при этом игноришь все остальное.
https://www.quora.com/With-declining-middle-class-for-last-40-years-how-many-more-years-can-the-usa-remain-a-superpower
>>28537378
>Аргументированно.
Аргументированно
Я так тоже умею)))

>>28537400
Это графики роста мирового миддл-класса и падение мировой же бедности, а что?

>>28537431
а то что растет кол-во специалистов, а бедняки все равно размножаются как кролики. и им норм

>>28537425
>Хорошо жить в манямирке, когда выдергиваешь отдельные фразы, и при этом игноришь все остальное.
А я ничего и не выдергивал, лул. Нахрена ты мне все время несешь падение среднего класса в США, оно что, автоматически означает падение среднего класса по планете? Ты даун чтоле? Ты сам мне, блин, принес статью где черным по белому написано о том что бедность уменьшается, то есть подтвердил мое утверждение. Ты сам себя обоссал. Диал виз ит.

>>28537413
>благодоря эгоизму, и не равенсту все и развивается
Нет, это отчетливо видно, по отказу от идеологии "обогащайтесь", "жадность это хорошо".
Т.к. жадность становится проблемой и дестабилизирует экономическую систему, вызывая ненужные риски.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гордон_Гекко

>>28537425
Какие же коммунисты дебилы, пиздец просто.

>>28537445
А то что миддл класс все равно растет, а бедность падает. Ты тормознутый слегка.

>>28535139 (OP)
А почему в коммунистическом Китае рисуют аниме?

>>28537468
>кинцо как аргумент
Ну вообще бимба.

>>28537476
ну это какая то хуита, ты выезжал за садовое кольцо, а аз МКАД?я не говорю ужу о индусах и китайцах, и американцах.

>>28537507
Это статистика, а тебе придется с этим смириться.

>>28537463
>что бедность уменьшается
Я ему говорю о неравенстве, он мне о бедности. Не нужно подменять тезисы.
>автоматически означает падение среднего класса по планете?
Я так тоже могу сказать, если в Азии средний класс растет за счет включения в мировой рынок того же Китая, то что же значит по всему миру он растет.
Пффффф...

Лол, зачем вы откармливаете дебила с аватаркой дебила? Он необучаемый и слова для него это такие звуки для наебки окружающих.

>>28537468
ну и похуй, на риски, зато выполняется животный закон. кто хитрее тот богаче , кто такой умный и бедный иди и напизди кака я, или что маролфаг. Зассышь на курок нажать

>>28537530
>>28537527
>>28537507
Если Японцы нищие, то откуда у них деньги на аниме и почему его рисуют Китайцы?

>>28537498
>>кинцо
А ты и не знал, что искусство рефлексивно и оно в себе отражает настроения, процессы и отношения в обществе, нет не знал?
>>28537469

>>28537527
сука, это кто ж работать то беслпатно будет?. ааа знаю, просто маленький кризис, и весь среднячек станет сосай работай.

>>28537530
>Я ему говорю о неравенстве, он мне о бедности. Не нужно подменять тезисы.
Хз зачем ты мне говоришь о неравенстве, если мы говорили >>28537157 о бедности. Не нужно подменять тезисы.

>Я так тоже могу сказать, если в Азии средний класс растет за счет включения в мировой рынок того же Китая, то что же значит по всему миру он растет.
Статистика говорит что по миру он растет, наркоман. Там наверху на картинках даже есть ссылочки на конкретные работы.

>>28537549
не так уж и дорого. рисовать сисястых баб, я в детстве беслпатно их рисовал

>>28537560
Ага, вот в библии например написано что жадность это плохо. И Пушкин писал про скупого рыцаря. И вообще кто только ни писал про всю эту хуиту. Очевидно это все отображает настроение и процесс в обществе - писать про то что жадность это плохо.

>>28537563
Не, он с 1800-х растет.

>>28537578
>что по миру он растет
Средняя температура по больнице, за счет включения ряда азиатских стран, где образовался новый класс в связи с переходом к капитализму и имущественным расслоением.
Ну, да, конечно.

>>28535700
ракету сделал фашизм, а не коммунизм

>>28537608
>Не, он с 1800-х не растет.

>>28537620
>нисчитова! нисчитова!
По миру средний класс растет, а бедность падает, причем очень давно. Хватит копротивляться.

>>28537608
а ты не думал, что библия управляет массами. но как бы чет люди крадут, ебут чужих жен, и не возвращают долг, потому что не все равны, и не у всех православие головы. Растет то он с 1800 но и население планетки тоже растет, так что хуита а не статистика

>>28537645
>По миру средний класс не растет, а бедность не падает, причем очень давно. Хватит копротивляться.
Пофиксил.

>>28537628
хуя се итальянцы, а я думал они только в пиццу и в марио умеют

>>28537654
Естественно не все равны, именно из этого и следует рост среднего класса. Ты уебался там чтоле?

>>28537657
Увы, статистика с тобой не согласна. Статистику ищи выше по треду.

>>28537584
Но их не выгодно рисовать, поскольку аниме никто не смотрит и оно приносит одни убытки.

>>28537560
Что это за штука на пикче?

>>28537673
да некоторые равнее всех, и они над эти класом. Растет он за счет появления псевдо специалистов и маняпрофессий, который нахуй исчезают при каждом кризисе. а так же растет нищета, потому что люди могут только ебатся и так самореализовыватся.

>>28537673 - - >>28537425
Увы, статистика с тобой не согласна. Статистику ищи выше по треду.
https://inosmi.ru/world/20150720/229189435.html

>>28537628
А аниме нарисовал коммунизм.

>>28537708
https://en.wikipedia.org/wiki/Come_and_take_it

>>28537705
с хуяли? есть статистика, что хикканов становится меньше? или аниме уже не то, Наруто закончился, а Барута ссанина.

>>28537705
В Швеции заставляют смотреть аниме еще начиная с дошкольного возраста. Есть утвержденный список тайтлов Våtlista.

>>28537719
Никто никуда не исчезает, а нищета падает. >>28537278
>>28537349

>>28537720
Еще бы у тебя по ссылке что-то про рост или падение было, но увы.

>>28537754
>но увы.
Ах, если бы не Китай(тм)...

>Независимый мозговой центр в Вашингтоне Pew Research Center изучил ситуацию с уровнем доходов в мире. Его исследование охватывает десятилетний период с 2001 по 2011 годы и 111 стран, на которые приходится 88% населения мира. Результаты исследования показывают, что глобальный средний класс, с которым в последние годы связывают свои надежды все международные компании, меньше и беднее, чем считалось.

>Причем 203 из 385 миллионов, присоединившихся к среднему классу, проживают в одном Китае, на все остальные страны приходится 182 миллиона (например, в Южной Америке — 50 миллионов, в Восточной Европе — 30 миллионов).

>>28537753
В этом списке есть хентай?
>>28537742
Хикканы не платят за него, а смотрят через пиратские сайты.

>>28537780
>есть хентай?
По дефолту.

>>28537774
В чем смысл твоей пикчи?

>>28537788
А чего в России аниме не показывают в школах и по первому каналу?

>>28537774
>Причем 203 из 385 миллионов, присоединившихся к среднему классу, проживают в одном Китае, на все остальные страны приходится 182 миллиона (например, в Южной Америке — 50 миллионов, в Восточной Европе — 30 миллионов).
Молодец, еще раз подтвердил мой тезис.

>>28537800
Потому что страна-воен, страна-победитель, страна-доминатор. А это для девочек.

>>28537780
хикканы Астанавитесь, вы убиваете аниме.

>>28537804
Как не старайся, все равно не получается.

>>28537816
Из роста среднего класса сделать отсутствие роста? Нет конечно, ты же сам несешь статьи в которых он со всей очевидностью растет.

>>28537792
Смысл в том, что Яромир Азарович пытается сходить за умного, но у него не получается. Пусть старается лучше.

>>28537808
А зачем в некоторых аниме сразу на русском озвучивают ?

>>28537815
Как ?

>>28537838
А этой>>28537816?

>>28537754
хуй с ним растет, и че дальше? я утерял нить.

>>28535139 (OP)
А "по-коммунистически" - это как?

>>28537841
>А зачем в некоторых аниме сразу на русском озвучивают ?
Апокрифы.

>>28537824
>Из роста среднего класса сделать отсутствие роста?
Старайся еще, тебе же объяснили, что рост произошел за счет китайцев, у который неожиданно после реформ образовался новый класс. Ты статью читал?

Еще раз, специально для тебя, как победителя специальной олимпиады.

>Независимый мозговой центр в Вашингтоне Pew Research Center изучил ситуацию с уровнем доходов в мире. Его исследование охватывает десятилетний период с 2001 по 2011 годы и 111 стран, на которые приходится 88% населения мира. Результаты исследования показывают, что глобальный средний класс, с которым в последние годы связывают свои надежды все международные компании, меньше и беднее, чем считалось.

>>28537862
Что это ?

>>28537848
Средний класс растет. Бедность падает.
Калмунисты утверждают обратное.

>>28537873
>Старайся еще, тебе же объяснили, что рост произошел за счет китайцев,
182 миллиона некитайцев это по-твоему не рост чтоле? Забавные маневры.

>>28537873
Так китайцев больше чем во всей восточной Европе людей.

>>28537841
не платят за него, спецы цходят тоже хиканить и не платить, гаремов становится больше с.жеты гавно прорисовка хуйня.

>>28535139 (OP)
Какой ещё капитализм, маня. Капиталистический мир исчерпал рыночные механизмы в конце XIX века, следствием чего стали две мировые войны. С тех пор капитализм действовал сугубо военно-политическими методами, а это уже не капитализм.

>>28537895
>Средний класс растет. Бедность падает.
Плиз. А где-то он падает (статистику по США я кинул), опять у вас средняя температура по больнице, не отражающая реальное положение среднего класса.
>на все остальные страны приходится 182 миллиона (например, в Южной Америке — 50 миллионов, в Восточной Европе — 30 миллионов).

>>28537940
И опять ты притворяешься что 182 миллиона некитайцев это не рост. Да и 203 миллиона китайцев тоже. Короч, все несчитова, врети. Так?

>>28537857
это с убийством воробьев, переплавкой дома всего железа, и посадкой риса в два раза глубже и плотнее, чтобы не выросло нихуя

>>28537895
комуняки ебанутые да, но насчет спецов хз. ну по идее если будут люди образовыватся спецов будет больше и больше. и будет три касты богатые, спецы, и хуяня. вообще да так норм

>>28537936
Тогда почему не начать выпускать фильмы, чтобы их покупали?

>>28537982
Аниме для пидоров потому что.

>>28537959
Я, конечно, могу ошибаться, но мне всегда казалось, что коммунизм - это про способ производства, а не про казарменную уравниловку а-ля Мао.

>>28537952
>Короч, все несчитова, врети. Так?
Так, в США роста нет, по многим странам тоже роста нет. Разрыв между богатыми и бедными увеличивается, неравенство растет. Сделайте качественный вывод из ситуации, дорогой мой имбецильный дурачек. Даже в статье вам открыто пишут.
Результаты исследования показывают, что глобальный средний класс, с которым в последние годы связывают свои надежды все международные компании, меньше и беднее, чем считалось.
Оптимизма никакого нет, особенно на фоне разговоре о БОД, как еще одном способе перераспределения доходов.

>Да и 203 миллиона китайцев тоже.
Еще раз, у них образовался новый класс с переходом к "регулируемому" капитализму.

150 лет назад бородатый бог сказал, что капитализму, рыночку и деньгам скоро пезда. Дауничи до сих пор в это верят. Одно слово - сектанты.

>>28537998
Но его же не прибыльно выпускать.

>>28538007
>Так, в США роста нет, по многим странам тоже роста нет.
>Оптимизма никакого нет
Но в целом рост 182 миллиона без китайцев, ага. Маневры все маневренней.

>Еще раз, у них образовался новый класс с переходом к "регулируемому" капитализму.
И что дальше-то, это каким-то образом делает их несчитовым средним классом?

>>28537031
ОП же идеалист. Для него нормально делить вещи и представлять их как сами собой существующие. Ну вот существует тело. а есть ЧЕЛОВЕК, вот человек он откуда? ОТ канта, ясное дело!

>>28538019
бля подлавил, ну такая аура у него.

>>28538020
>Но в целом...
Но в целом, если брать среднюю температуру по планете и в Антарктиде жить можно.

ОП, можно один вопрос. У тебя очень витиеватый тред и всё такое, во многом, из-за профанства и из-за того, что в форуме невозможно выражать мысли нормально.


Вот акселерационизм, в твоём представлении, он о чём?

О том, что нужно взять человека и освободить его от всего плохого, или о том, что есть прогресс и знания сами по себе, которые надобно раскрыть? На мой взгляд, это очень важный вопрос.

>>28538023
>ОТ канта, ясное дело!
Это у них вообще любимое. Если где-то кто-то что-то написал что им нравится то все, истина в последней инстанции. И еще непрерывные попытки использовать собственную муть как аргумент, типа, вот все так, потому что маркс убедительно доказал хуе-мое да трали-вали.

>>28538007
тебе то что, ты беднюк, дурачек с мелкой писей, попробуй добится что нибуть умом, а заботится о людишках это неблагодарное дело, все за тебя рещат большие дяди.

>>28538056
не в этом дело. кант весьма противоречивая фигура, с логическими изьянами в философии.

>>28538056
вообще, как и весь рационализм.

>>28538052
И ты опять морозишь какую-то нелогичную хуйню. Еще раз - средний класс уже вырос за первое десятилетие 21 века в два раза. В полтора, если без китайцев. И тебе придется с этим смириться, это в твоей же статье написано.

>>28538076
все равно Хитрожопый Маск уведет у тебя няшу, пока ты будешь пыхтеть над чертежами фалькона

>>28538108
Маловероятно, он вроде натурал.

>>28538122
он современный чувак

>>28538076
>И тебе придется с этим смириться, это в твоей же статье написано.
ORLY?
Чет этот средний класс очень сильно лихорадит, как бы ему плохо не стало.
Да, и сам факт, что большая часть среднего класса, это «Низший» средний класс, в рашке это вообще бедные с кредитами от быстро-деньги, как то не внушает оптимизма, что при очередном глобальном кризисе (а они в капитализме цикличны), как бы чего с ним не случилось.
https://www.aier.org/research/measuring-middle-class

Единственно где более менее стабилен средний класс в Европках, это социалистические пораши, типа Франции и Швеции. Что как бы намекает, а вот Канада и США с Бритагшкой, как то им в этом отношении совсем хуево, хотя вроде как столпы капитализма.

>>28535139 (OP)
Китай не перешёл на капитализм. Китай сделал несколько специальнх экономических зон ради торговли с капиталисическим миром. У них развитие страны идёт по плану Коммунистической Партии Китая. То что их безымянные производители начали выёбывать американцев, это потому что у КНР сильный госплан, а не полный капитализм.

>>28535139 (OP)
Традиционно обоссал всех набежавших коммипетухов.

>>28538242
Опять ты со своими маневрами про то что он несчитовый да плохой да не там где хотелось бы тебе.
Средний класс растет, бедность падает. Причем давно, и цикличность ему никак не мешает. Если у тебя есть статистика подтверждающая обратное то я готов ее увидеть.

>>28535700
Коммунизм наклепал оружия и дал пасасать. Так что он может в экономику, просто ему похуй на твои потребности в пище, гигиене, качественной медицине, достойных условиях труда, неприкосновенности личности и её собственности, праве выбора, свободе творчества, свободе слова и отсутствии гулагов.

>>28538351
>диверсионные заводы

>>28538487
>Коммунизм наклепал оружия и дал пасасать.
1991 год прошел мимо тебя?

>>28538487
>Коммунизм наклепал оружия и дал пасасать.
ленд_лиз.жпг

>>28538455
>Средний класс растет, бедность падает.
Не везде, статистика в ссылках выше. И как бы ты жопой не крутил, динамика по среднему классу, бедности и неравенству негативная.
Причем средней класс, как видно из тойже статистики лучше себя чувствует в социалистических парашах, даже в Германии с.к. существенно просел, что как бы намекает...
>>28538610
>ленд_лиз.жпг
Так за лендлиз пришлось платить, штаты с лендлиза хорошо заработали, загрузили промышленность, сократили безработицу, в общем неплохо так на нем поднялись. Причем платили по лендлизу золотом.

>>28538756
>Так за лендлиз пришлось платить
Так после давания пасасать

>>28535139 (OP)

Хуясе ты пример привел! Начни с чего то попроще. Например: https://www.youtube.com/watch?v=TnKjXJGQAD4

>>28538756
>Не везде, статистика в ссылках выше.
И что что не везде - то, лол?

>И как бы ты жопой не крутил, динамика по среднему классу, бедности и неравенству негативная.
Опять ты за свое, общемировая статистика говорит что позитивная, а у тебя негативная. Потому что тебе так хочется чтоле?

>Причем средней класс, как видно из тойже статистики лучше себя чувствует в социалистических парашах, даже в Германии с.к. существенно просел, что как бы намекает...
На то что социалистическая параша возникает в стабильных странах со стабильным средним классом, лол.

>Так за лендлиз пришлось платить
Сколько там в результате оплатили, не напомнишь?

>>28538838
>Опять ты за свое, общемировая статистика говорит что позитивная, а у тебя негативная.
Плиз, видно, что с.к. лихорадит, вот тебе и негативная динамика (надеюсь ты понимаешь, что это означает). По графикам это видно, как и по тексту.
https://www.aier.org/research/measuring-middle-class
>На то что социалистическая параша возникает в стабильных странах со стабильным средним классом
Какой тупой, он даже не понимает при каких условиях возникает с.к.
Почему-то в США, Канаде, Бриташке и Германии с.к. сокращается, хотя там и штабильность, и высокие показатели по экономике.
>Сколько там в результате оплатили, не напомнишь?
Достаточно, чтобы загрузить промышленность и на этом заработать, лендлиз то не ЗАБИШЛАТНА.

>>28538952
>Плиз, видно, что с.к. лихорадит, вот тебе и негативная динамика
Вообще-то когда график растет то динамика положительная, вне зависимости от того лихорадит его или нет. 180+ миллионов в плюс это положительная динамика. Еще более положительная с китайцами. Твои маневры просто умора.

>Почему-то в США, Канаде, Бриташке и Германии с.к. сокращается, хотя там и штабильность, и высокие показатели по экономике.
Разная экономика, разная политика - разные результаты. Я конечно понимаю что в разуме коммиидиота у всех все должно быть одинаково, но это не так.

>Достаточно, чтобы загрузить промышленность и на этом заработать, лендлиз то не ЗАБИШЛАТНА.
Очевидно нет, поскольку оплатили в сумме пару процентов, а во время войны из них - вообще чуть более чем нихуя.

>>28539013
>когда график растет то динамика положительная, вне зависимости от того лихорадит его или нет
Ты туповат, я понял, не нужно повторять.
>180+ миллионов
Это цифра не отражает динамику, гугли, что означает динамика в статистике.
>Разная экономика, разная политика - разные результаты.
Т.е. в США, Канаде, Британии и Германии неправильный капитализм.
>Очевидно нет, поскольку оплатили в сумме пару процентов
Ты не только туп, но еще и не понимаешь, как работает экономика при капитализме. Бывает.
>а во время войны из них - вообще чуть более чем нихуя
Да, да, лендлиз за БИШПАТНА, ЗА БИШЛАТНА, Я СКОЗОЛ.

>>28539117
>Ты туповат, я понял, не нужно повторять.
>Это цифра не отражает динамику, гугли, что означает динамика в статистике.
фейспалм.жпег
Растущий график это всегда положительная динамика, идиот.

>Т.е. в США, Канаде, Британии и Германии неправильный капитализм.
Нет, разная экономика, разная политика - разные результаты. Впрочем в контексте дискуссии это совершенно неважно.

>Ты не только туп, но еще и не понимаешь, как работает экономика при капитализме. Бывает.
>Да, да, лендлиз за БИШПАТНА, ЗА БИШЛАТНА, Я СКОЗОЛ.
Ну давай, расскажи мне сколько процентов из лендлиза оплатили и сколько из них во время войны.

>>28539158
>это всегда положительная динамика
Реально тупой, не понимает уже значения слов.
>Нет, разная экономика, разная политика - разные результаты.
И еще тупее.
>расскажи мне сколько процентов из лендлиза
Ну, совсем дурачек.

Впрочем это хорошо, отрицательная селекция среди правачков делает свое дело, что они сами и признают, тот же ROG, нам левакам лишь на руку.

>>28539217
Маневрировал ты, маневрировал да не выманеврировал. Предсказуемо, копротивляться за то что рост это падение вообще сложно.

>>28535139 (OP)
хоспаде это говно с пониженным кешом и частотами, ещё и мутант...

>>28539258
Чем правее тем тупее, доказано эмпирически.
Яромир Азарович

>>28539278
Потешнейший ад хоминем, продолжай.

>>28539299
>ад хоминем
Поздравляю, вы выучили новое слово, только не поняли его значение, это была констатация, а не опровержение (какого либо вашего тезиса) по принципу ад хоминем.
Бывает, практикуйтесь.

>>28539342
Не, это был вполне классический ад хоминем, ты перешел с аргументации (весьма потешной, кстати) к оскорблениям. Вот тут >>28539217
Но я тебя не виню, утвеждать что на растущем графике есть отрицательная динамика действительно сложно.

>>28535139 (OP)
> комунизм может в экономику
Кто тебе сказал такую ересь?

>>28539370
>это был вполне классический ад хоминем
Мам, ну скажи...
>утвеждать что на растущем графике есть отрицательная динамика действительно сложно
Плиз, прочти определение того, что означает динамика. Ну, плиз-плиз.

И да, у меня пак с ретардами заканчивается, ты уж потуши пукан.

>>28539404
>Мам, ну скажи...
Уже не классический ад хоминем, а типично сосачерский. Осталось только задетектить у меня батхирт.

>Плиз, прочти определение того, что означает динамика. Ну, плиз-плиз.
Это изменение показателей во времени. Для растущего графика ряд динамики всегда положительный, хватит уже идиота из себя изображать.

>И да, у меня пак с ретардами заканчивается, ты уж потуши пукан.
О, вот и батхирт задетектил, быстро-то как.

>>28535294
>Сейчас у левых наиболее актуальна концепция Акселерационизма
Это что, УСКОРЕНИЕ? Снова? Опять простые рабочие с тележками будут ускоряться так, что эту самую тележку загрузить не будут успевать?

В общем, я прихожу к мнению, что правильного калмунизма не существует, а все так или иначе повторяют совкоблядский фейловый опыт.

>>28539481
это проблемы идеализма и метафизики в целом. берут свои палки и экстраполируют.

>>28535527
А, это снова тот шизик с картинками умственно отсталого Вожьяка, у которого клятiй капитализм отнял работу, залил говна в жопу и он теперь весь день срёт в пораше уже на протяжении полугода минимум.
Ничего нового.

>>28539442
>Это изменение показателей во времени.
Правильно, на графиках видно как это класс то падает, то поднимается, это и есть негативная динамика, делающая принадлежность к классу нестабильной.
Чего тут сложного?
Вот эта динамика и показывает, как все не просто.
>ад хоминем
Я понимаю ты узнал новое слово, но так и не научился его применять.
>батхирт задетектил
Если я и дальше буду тебе отвечать всяким шитпостингом, ты так до вечера просидишь, а может и до ночи? Ты явно не отличаешься умом.

>>28539500
>полугода минимум
мне кажется, есть человек пять максимум, которые срут с 2016-го, попеременно.

>>28539481
>Это что, УСКОРЕНИЕ? Снова?
Социальный прогресс, помноженный на технологическую сингулярность.
>>28539500
Чего хотел то сказать, дорогой?

>>28539503
позволь я оторву тебя от дискуссии, я другой анон, маленький вопрос. Для тебя важно освободить человека от всего плохого ради всего хорошего, или важен прогресс сам по себе во вселенной?

>>28539521
>прогресс
От чего к чему?

>>28539521
>Чего хотел то сказать, дорогой?
Да вот хотел поинтересоваться, когда ты найдешь работу и перестанешь проедать мамкину пенсию, дружок. А то постоянно жалуется на тебя.

>>28535700
>просто ему похуй на твои потребности в гейфонах и 30 сортов колбасы.
Видишь как здорово. Калмунизму похуй на мои потребности, поэтому у меня при калмунизме нет колбасы.
А мне соответственно похуй на Калмунизм, поэтому при мне нет калмунизма.

>>28539503
>Правильно, на графиках видно как это класс то падает, то поднимается, это и есть негативная динамика
Нет, тупорылый, это означает только то что он падает и поднимается. Возьми начало и конец и сравни - получишь изменение показателей во времени. Они, внезапно, растут, поэтому вначале 7% среднего класса, а в конце 13%. Это и есть положительная динамика. Ты в школе не учился?

>Я понимаю ты узнал новое слово, но так и не научился его применять.
>Если я и дальше буду тебе отвечать всяким шитпостингом, ты так до вечера просидишь, а может и до ночи? Ты явно не отличаешься умом.
Скучно. Придумай что-нибудь другое.

>>28539535
>От чего к чему?
В области прав человека, диверсети, инклюзии, толлерантности, так политические права перетекают в социальные требования. Очевидно же.
>>28539538
>когда ты найдешь работу и перестанешь проедать мамкину пенсию
Но у меня есть работа.
>>28539526
А чем плох прогресс, чтобы сознательно его избегать. Тем более, время понятие объективное, как и исторический процесс, изменения происходят исходя из факта нашей жизни, из нее же и проистекает прогресс. Какой смысл останавливаться в развитии, если весь мир меняется, и меняется в т.ч. по объективным причинам.

>>28539595
Что такое прогресс в области прав? Вот есть шкала, шкала чего? В чём измеряется?

А, и еще наш коммунистический друг пасётся в /pol форчика, потому что единственное место, где есть непуганные идиоты единомышленники, которые не испытали калмунизма на собственной шкуре и не расхлебывают его последствия до сих пор.

Всего на доске где-то три коммишизика, активных постера - наш клиент здесь, совок-это-ад-пациент и еще один, который тащит альт-райт-говно и карго-мемесы с форчика, под эгидой, мол, посмотрите, как пендосы* загнивают, при калмунизме такого небыла!

>>28539595
>чтобы сознательно его избегать
кто его избегает-то. избегают симулякров. а айфоны пользуют все. Так ты не ответил: прогресс ради прогресса, или прогресс ради людей? сумеешь ради прогресса вообще признать всё человеческое и человечное обманом? если на одной стороне весов будут визги о равенстве и братстве, а на другой - чёрная бездна вечности и сингулярности?

>>28539560
>Возьми начало и конец и сравни - получишь изменение показателей во времени.
КЕК
А ведь написал ранее.
>это изменение показателей во времени
>во времени
Динамика учитывается на протяжении всего отрезка времени, а не в начале и конце, поэтому это и динамика.

>Ты в школе не учился?
Я и не знал, что можно быть таким тупым.

>>28539595
>прав человека
>коммунисты
Мда. Ничему жизнь людей не учит.

>>28539663
ты не имеешь права иметь другие права, отличные от правильных прав.

бампецкий

>>28539644
>Динамика учитывается на протяжении всего отрезка времени, а не в начале и конце, поэтому это и динамика.
Динамика всего отрезка времени это и есть начало и конец, тупорылый. Берешь начало и конец и получаешь положительную или отрицательную динамику. Единственный способ получить отрицательную динамику это взять отрезок где график падает и отбросить все остальное, судя по всему, именно это ты и делаешь.

>Ты в школе не учился?
>Я и не знал, что можно быть таким тупым.
Я тоже. Но потом я встретил тебя. Ты на полном серьезе уже полтреда утверждаешь что рост среднего класса в два раза за десять лет это на самом деле падение.

>>28539694
>Единственный способ получить отрицательную динамику
На растущем графике, естественно.

>>28539642
>избегают симулякров
Зачем употреблять слова, которые не понимаешь. Ты Бодрияра то читал или так где-то слышал?
>прогресс ради прогресса, или прогресс ради людей?
Извините, на левая идеология никак не связана с жидовскими сказками и притчами.
Исторический процесс неизбежен, а вместе с ним и прогресс.

>>28539694
>Динамика всего отрезка времени это и есть начало и конец, тупорылый.
Еба, динамика берется периодами, в данном случае по годам, чтобы отследить процесс изменений.
>Берешь начало и конец и получаешь положительную или отрицательную динамику.
Ты же сам написал, сколько можно.
>это изменение показателей во времени

>класса в два раза за десять лет это на самом деле падение
Дебик, тебе говорят об негативной динамике, о том что этот рост искусственно преувеличен и не отражает реального положения среднего класса.
Причем в наиболее развитых странах этого роста нет, там наоборот идет падение.

>>28539521
> Социальный прогресс, помноженный на технологическую сингулярность.
Ну так чего ты тогда ебало то скрючил, калмунизм будет поближе к технологической сингулярности.

>>28539763
>Еба, динамика берется периодами, в данном случае по годам, чтобы отследить процесс изменений.
Ну возьми по годам, лул, она все равно положительная будет.

>Ты же сам написал, сколько можно.
>это изменение показателей во времени
По-твоему между началом и концом не проходит время?

>Дебик, тебе говорят об негативной динамике, о том что этот рост искусственно преувеличен и не отражает реального положения среднего класса.
Кто говорит? Ты? Твоя статья явно говорит о том что этот рост - в два раза за последнее десятилетие, так что я жду данных которые подтверждают твою точку зрения, а не мою.

>>28539769
А свободный рынок с фритрейдерством когда будет?

>>28539763
сам же меняешь одни притчи на другие. а про прогресс ты мне так и не ответил. сам не знаешь?>>28539610

>>28539769
Лол, напомнило. Стоял с мимо-американцами в глухих нулевых на автобусной остановке в ДС. Подошёл автобус через полчаса и туда полезла толпа. Орда, как сельди в бочке! Главный американец посмотрел поверх очков такой и говорит: guess we have to squeeze in

>>28539794
>Ну возьми по годам
>Ну возьми по годам
>Ну возьми по годам
>Ну возьми по годам
>Ну возьми по годам
>Ну
>Ну
>Ну
>Ну
>Ну
КЕК, ну бывает...
Ну, взял, тут все видно.
https://www.aier.org/research/measuring-middle-class

>>28539804 - >>28539595
>ты мне так и не ответил.

>>28539848
я ж у тебя просил ниже.
Что такое прогресс в области прав? Вот есть шкала, шкала чего? В чём измеряется?

>>28539840
>речь о росте среднего класса в мире
>приносит статистику по США
фейспалм.жпег
Причем самое смешное что ты уже итт так делал. Походу я понимаю почему ты так любишь мемасики с пола и слово "тупой".

>>28539800
Это ты у дружков своих анархистов спроси, товаришч.

>>28539848
я не знаю, откуда в тебе столько энергии эскапировать, мне уже надоело.

весь твой коммунизм и социальный прогресс каждый раз меряется абстрактным "сейчас", что вот что-то произошло - и это тебе нравится, значит, это прогресс. у тебя мир каждый раз замкнут на этом, ты гоняешься, словно за хвостом.

>>28539856
>Вот есть шкала, шкала чего?
Где есть шкала, у кого есть шкала, вот у кого она есть у того и спроси.

Если прогресс в области прав человека, соответственно он идет от общего к частному, от авторитарных правил общины к индивидуальным свободам. Это как пример.
>>28539861
>>приносит статистику по США
Там с боку, картинки со статистику по странам, ты статью хотя бы открывал. Или по жизни контуженный?
У самого то статистики нет, из всего что ты принес, три картинки, две из которых по азиатским странам.

>>28539908
>Там с боку, картинки со статистику по странам, ты статью хотя бы открывал. Или по жизни контуженный?
Я тебе открою страшную тайну - я твою ссылку даже не открывал.

>У самого то статистики нет, из всего что ты принес, три картинки, две из которых по азиатским странам.
Во-первых нет, все картинки содержат именно общемировую статистику, во-вторых мне совершенно незачем нести что-то, ты сам принес статью где черным по белому написано что за последнее десятилетие средний класс вырос в два раза. А ты уже хуй знает сколько вокруг этого маневрируешь.

>>28539943
>я твою ссылку даже не открывал.
Ну, и кто тут долбоеб.
>все картинки содержат именно общемировую статистику
>>28537278 >>28537296
middle-class-sp[...].png
Вот единственная картинка общемировая, и тот там потребительские расходы с.к. указаны за 2009 год.
Т.е. ты хуйню притащил и даже не удосужился посмотреть ЧТО ТАМ.
>ты сам принес статью где черным по белому написано что за последнее десятилетие средний класс вырос в два раза
За счет азиатов, а также бывшего восточного блока в европке. Что уже доказано.
При этом в столпах капитализма средний класс сокращается, причем стабильно.

>>28535139 (OP)
Китай перешёл с маоизма на капитализм. А маоизм это этатическая система, равная сталинизму. Сталинизм, это этатическая система с социалистической надстройкой, выстроенной из понадёрганными сталиным элементами марксизма. Сталинизм, это лишь один из форков социалистической системы, на этатистском фундаменте.

>>28540036
>Вот единственная картинка общемировая, и тот там потребительские расходы с.к. указаны за 2009 год.
Дебил, на второй картинке синий график это мир.

>За счет азиатов, а также бывшего восточного блока в европке.
Это типа не рост?

>При этом в столпах капитализма средний класс сокращается, причем стабильно.
По твоей же ссылке - Италия растет, Великобритания растет, Франция растет. Твоя попытка выставить тенденцию в 3.5 странах как мировую оче смешная.

>>28540154
>на второй картинке синий график это мир
И что эта картинка отображает, надеюсь ты знаешь?
>Это типа не рост?
Я тебе уже давно сказал, что с переходом к капитализму у них естественно появился новый класс.
>Италия растет, Великобритания растет, Франция растет
По моей ссылки видно как там с.к нестабильно колеблется, у Бриташек вообще случился громадный провал в конце 90хх. у них с.к. класс сократился до минимума в разы, и они с трудом вышли на ситуацию 1986 года. Итальяшки тоже круто просели, и также выбираются и провала.

Единственное у кого стабильный рост, это у французов, и то потому что у них социалисты у власти, высокие налоги, и эффективная социальная система, которая перераспределяет эти налоги по широким слоям населения, тем самым расширяя потребительскую возможности, что дает возможно предпринимателям заработать (тут и появляется с.к.).

>>28540243
>И что эта картинка отображает, надеюсь ты знаешь?
Снижение бедности, а что? Это вообще изначальный тезис был, но ясное дело тебе тут вообще маневрировать некуда, так что ты сначала попытался сьехать на неравенство, а потом уже сьехал на средний класс.

>Я тебе уже давно сказал, что с переходом к капитализму у них естественно появился новый класс.
И это типа не рост?

>По моей ссылки видно как там с.к нестабильно колеблется, у Бриташек вообще случился громадный провал в конце 90хх. у них с.к. класс сократился до минимума в разы, и они с трудом вышли на ситуацию 1986 года. Итальяшки тоже круто просели, и также выбираются и провала.
И у всех у них явная положительная динамика. Алсо, если посмотреть график чуть дальше последних двадцати лет то все равно получится рост, причем у всех.

>Единственное у кого стабильный рост, это у французов
Из шести стран которые ты принес. Если что в мире 197 стран. Я думаю госплан примерно так же со статистикой и работал как ты, результат налицо.

>>28540413
> Это вообще изначальный тезис был
Изначальный тезис был неравенство, разрыв между богатыми и бедными.
>И это типа не рост?
Это появление нового класса, которого раньше не было.
>И у всех у них явная положительная динамика.
У всех у них негативная динамика, с провалами, и робкими попытка из него выбраться.
Что там случилось с с.к. после мирового кризиса 2010 года, мне даже страшно представить, а гуглить лень.
Ну вот смотри, если брать твою методику (начало и конец), в 74 году у бриташки показатель 67, а в 2010 59, т.е. падение.
>Если что в мире 197 стран.
Принеси статистику по остальным, ты же нихуя не принес и даже сам не понял что запостил.

Короче, я заебался, и съебываю из треда. И так уже хуева туче времени потрачена в пустую, на препирательства.

Факт остается фактом, положение с.к. нестабильное и крайне шаткое (за незначительным ростом может ожидаться очень быстрый провал, что видно на графиках, вот такие вот русские горки), в ведущих мировых странах таких как США и Германия он сокращается, и все об этом пишут. Спорить дальше не имеет смысла.

>>28540499
>Изначальный тезис был неравенство, разрыв между богатыми и бедными.
Не, вот начало дискуссии. >>28537157
Я тебе кстати уже второй раз на это указываю.

>Это появление нового класса, которого раньше не было.
Это типа не рост?

>У всех у них негативная динамика, с провалами, и робкими попытка из него выбраться.
>Ну вот смотри, если брать твою методику (начало и конец), в 74 году у бриташки показатель 67, а в 2010 59, т.е. падение.
Почему у тебя 1974 начало, а не 1874, например? Или в твоих графиках раньше просто нету?

>Принеси статистику по остальным
Ты уже принес - рост в полтора раза если без китайцев.

Блять, ты хоть сам понимаешь что 100 лет назад среднего класса вообще не было, нигде, а сейчас это 13% населения? Как тебе такой поворот в контексте изучения вопроса количества нищебродов в мире?

>>28535139 (OP)
Зачем пытаться троллить коммунистов там, где нет коммунистов?

Настоящий коммунист никогда не признает свой обосрамс. Это вопрос веры. Их борьба.

>>28540635
>Потому что там где они есть они обычно банят любое неприятное мнение.

>>28540635
С чего ты взял? Тут даже был свой коммишизик, жаль пропал куда то.
Плюс есть просто любители совка, этих вообще одно удовольствие травить.

>>28546790
>травить
Со стороны выглядит дракой двух помойных петушар, коммидебилов и либералодебилов. Говно травит мочу, спешите видеть!

>>28547258
> Говно травит мочу, спешите видеть!
Добро пожаловать в /ро/, вы тут недавно?

>>28547289
Да прост забавно видеть манек, которые искренне считают что кого-то травят. И ведь не желают признать что друг от друга они ничем не отличаются, оставаясь всё теми же бесполезными кусками биомассы.

>>28547323
Я рад, что вам у нас понравилось.

>>28539388
Что ты хочешь показать картой? Что бедные страны Европы были склонны к коммунизму, который хоть немножко защищал их народы от разграбления запаными олигархами?

>>28551300
> бедные страны Европы были склонны к коммунизму
Что за хуйню я читаю?
Какая блядь склонность, если пришел совок и установил коммирежимы, а за любое несогласие давил танками? Как только совок ослаб, то все "склонные" к коммунизму сразу бросили эту парашу, люстрировали власть и стали капиталистами, а коммиговном до сих пор детей пугают.

>>28551648
>пришел совок и установил коммирежимы
Так они и не против, они же все за это голосовали. Это только потом начали переписывать свою историю для западного барина: "Выборы ничестнае быле! Нас москали репрессировале! Ганьба злому москалю Сталину!"

>>28552860
Слишком жирно, попробуй тоньше.

>>28551648
На пике склонные к коммунизму венгры просят принять своих гебешных друзей свой последний подарок от благодарного народа.

>>28553248
Как временная жестокость вооружённого политического меньшинства опровергает то что я сказал?

Ты ещё расскажи что вся Украина хотела майданского переворота.

>>28554054
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Подмена_тезиса