Ссыль на видео, разумеется, успешно проебал https://youtu.be/LV15-L_XX_E
Следующий пуск аналогичной хуйни запланирован на субботу. Уже с тестовой нагрузкой, но пока без парашюта, потому что я хз, как сделать систему его раскрытия
Следующий пуск аналогичной хуйни запланирован на субботу. Уже с тестовой нагрузкой, но пока без парашюта, потому что я хз, как сделать систему его раскрытия
Благословляю ОПа на новые полеты!
Спейсач будущее российской космонавтики!
> -оригинальный оп куда-то делся
Возможно пилит свой мега проект, описанный в оппосте предыдущего треда. Надеюсь, мы его хоть когда-нибудь увидим.
А вам удачных запусков, продолжайте радовать местных. Надеюсь на апгрейды в будущем.
Два вопроса: почему van и легальна ли эта хуйня?
>почему van
Не ОП, но предполагаю что Von Braun-Adolf Hitler-National Socialism
Сука, ОП-хуй ты охуел перекатывать, когда тот тред ещё не добили
малаца, конечно, что хорошую шапку сделал, но РАНО, БЛЯТЬ!
Почему тогда не 1488? Или ОП планирует создать ещё 1486 неудачных моделей?
>Почему тогда не 1488?
Ну он же не фашист какой-нибудь.
Неплохо, но Van потому что van darkholme. Ну и сокращенно будет как Фау-номер
Крутил ракеты H-класса.
Незаконно это, в УК 223 напрямую написано про ракетные топлива.
Летал на карамели с КС. Рецепт примерно такой, усреднённый. Берётся сахар. Он не греется. Греть - это не про H класс. Смешивал с нитратом калия с нулевым кислородным балансом, заливал водой и начинал жарить. Добавлял туда огромное количество ПАП-2, трёхвалентной окиси железа, декстрина, для вязкости. Всё это жарил до дыма. Потом снимал с огня и заливал в двигатель прям со сковороды, шкрябая ложкой. Заливал и приговаривал полушёпотом ух бля. При этом у меня на лбу аж пот выступал. Любезно предлагал товарищу майору, но он отказывался. Надо ли говорить о том, какая тяга была потом? Аж стабилизаторы отклеивались.
Незаконно это, в УК 223 напрямую написано про ракетные топлива.
Летал на карамели с КС. Рецепт примерно такой, усреднённый. Берётся сахар. Он не греется. Греть - это не про H класс. Смешивал с нитратом калия с нулевым кислородным балансом, заливал водой и начинал жарить. Добавлял туда огромное количество ПАП-2, трёхвалентной окиси железа, декстрина, для вязкости. Всё это жарил до дыма. Потом снимал с огня и заливал в двигатель прям со сковороды, шкрябая ложкой. Заливал и приговаривал полушёпотом ух бля. При этом у меня на лбу аж пот выступал. Любезно предлагал товарищу майору, но он отказывался. Надо ли говорить о том, какая тяга была потом? Аж стабилизаторы отклеивались.
По идее законно. Дефолтная сорбитовая карамель горит достаточно медленно, можешь просмотреть видосы в прошлом треде. Быстро сгорает только определенной формы. И выходит, что гибридные полностью легальны? Алсо, может есть лицензия на ракетные топлива, чтобы майоры не приебались?
Гибридные легальны, если не заправлять прекурсорами вроде NO2. Дело не в скорости горения. Любая карамель горит медленно в н.у., она только при давлении 50-60 очков как надо работает. Незаконно делать смесь из окислителя и горючего.
По-умному, заниматься топляком можно при наличии охотничьего билета, который допускает работу с порохами и самостоятельное снаряжение боеприпасов.
Я обзмеился от передлалнной пасты
>IMG5582.jpg
Блять, ну что ты сделал с ёбаными стабилизаторами? Отгорят же нахуй если не из железа делал ли двухступенчатый вариант?
>с нулевым кислородным балансом
Месье рисковый парень! Хотя карамелька...
ничерта с ними не случилось. Корпус-то картонный, К теплопередачи низкий, длительность тепловой нагрузки меньше 2 с.
>Корпус-то картонный
Да не, у тебя через корпус стабилизаторов же пламя из сопла хуячит. Кстати, достаточно хитрое крепление стабилизаторов.
>меньше 2 с
Ебать! У тебя же очень длинная ракета получилась компенсируешь небось? как она за две секунды прогорает?
Это ж первая ступень целиком, пламя там удерживается соплом. Стабилизаторы присраты на столярный клей полосками картона, да зазор между корпусом и срезом стабилизатора залит клеем для пущей надёжности.
Она не прогорает, она же полая. Тупо картонная труба с перегородками по всей длине. А чёрная елда с оранжевым соплом - это маршевый второй ступени.
Да не, у тебя же пламя из сопла фигачит прямо сквозь трубку со стабилизаторами, не может же её не задевать. Вот чё забыл спросить - ты из чего сопло вытачивал?
А нельзя запускать ракету с метеозонда?
Можно, я разрешаю. Но сложно и дюже бесполезно
>дюже бесполезно
Почему это? Так она на 100 метров взлетает, а будет на 30100.
Чтобы ракета протыкала шар?
Спасибо.
Финальная сборка идёт полным ходом van-1.2
Галку потерял
Да еб твою, туплю как сильно, 4g, домашний вайфай, вся хуйня
>30000
>30100
Разница 0,3%, шизик
Достаточно, чтобы запускать шутки над твоей головой.
Хуютки, блять. В /b/ пиздуй
Успокойся, аутист.
>Незаконно это, в УК 223 напрямую написано про ракетные топлива.
Хз, я вот только что читал, там только про патроны, взрывчатые вещества и переделку оружия. Мож ч
>Мож читал плохо.
Про твердые ракетные топлива говорится в примечаниях от юристов, и то не всегда. Короче спорный вопрос. Чтобы уж наверняка не ебаться с законом, можно делать гибридные двигатели со сжатым кислородом в роли окислителя. Только что для таких использовать как само топливо? Акрил? Полиэтилен?
Про административку не забывай
Но полстраны делают смесь из окислителя и горючего, открывая кран в газовой плите. Алсо, ОП, вот тебе нормальная ссылка на нормальный живой форум, ракетомодельный на авиабазе Балансера.
http://www.wrk.ru/forums/viewforum.php?id=23
Serge77 один из его основателей, но самоудалился в 2014 ибо украинец. инбифо Варбан Пешков тоже один из основателей, болгарин, профессиональный пороховик, взорвался не так давно вместе с заводом
> взорвался не так давно вместе с заводом
Кекнул чот.
Хм. А может есть лицензия на работу с пиротехникой включая её создание?
Пуск отложен до завтра по техническим причинам я не успел допилить стартовый стенд и ещё надо найти крепление для фотика, а то опять полёт не сниму
Илон, ты?
> delayed
Только вторую ракету пилишт, а уже перенос.
Пилит*
Это космическая индустрия, приятель. Это в порядке вещей.
>Про твердые ракетные топлива говорится в примечаниях от юристов, и то не всегда. Короче спорный вопрос. Чтобы уж наверняка не ебаться с законом, можно делать гибридные двигатели со сжатым кислородом в роли окислителя. Только что для таких использовать как само топливо? Акрил? Полиэтилен?
Хули б тогда нормальный ЖРД не сделать? Вместо турбины качать топливо сжатым воздухом.
Ты б хоть головой подумал, прежде чем такое писать. Геморроя с жрд - на порядки больше, как юридического, так и в разработке.
>Только что для таких использовать как само топливо? Акрил? Полиэтилен?
Не топливо, а горючее.
Полиэтилен подойдет, но лучше бутилкаучук или полибутадиен. Можно парафин как диды из ГИРД делали. Акрилы не надо - теплоты сгорания продуктов разложения этих веществ в два раза меньше, чем у бескислородных полимеров.
Пуск неудачный, зажигание не сработало. Топливо утилизировано, корпус взял для дальнейшего изучения
Жрд в очень далёких планах и то хз
Главное, чтобы окислителем был кислород, а не закись азота
Жрд в очень далёких планах и то хз
Главное, чтобы окислителем был кислород, а не закись азота
Можно подумать в сторону расплавленной селитры как окислителя. Диды еще азотную кислоту использовали.
> Диды еще азотную кислоту использовали.
А почему бы не N2O4.
Нет, в качестве окислителя должен быть сжатый кислород. Это самое простое и безопасное с точки зрения закона
Запрещено в этой федерации. С окислителями вообще жвах. Даже если научиться крафтить жидкий кислород (Капица делал его из сжатого до 6 атм воздуха на 10см турбине 80 лет назад), то он любую органическую хрень пропитывает и становится взрывчаткой.
Так баллон тяжёлый. А если баком полторашку, то в неё десять литров кислорода влезет только, получается десять граммов кислорода в сорока граммах полторашки.
> баком полторашку
>полторашку
Полтораха 6 атм держит.
Рассчитана на шесть, водноракетчики и до десяти качали.
Оп, ты бы не рисковал батей. Позаботся о безопасном поджиге
соус
Работаем над этим. В любом случае все поджоги осуществлял я, а не батя
>сжатый
И сразу идёшь нахуй
Ты предлагаешь использовать криогенику в домашних условиях?
Я предлагаю идти нахуй
Сжатый кислород
скажите
а можно ли с помощью этой ракетки
доставить чево нехорошее в толпу мусаров,
которые стоят толпой и готовяцца разгонять демонстрантов?
а можно ли с помощью этой ракетки
доставить чево нехорошее в толпу мусаров,
которые стоят толпой и готовяцца разгонять демонстрантов?
Товарищ майор, идите педофилов в /ньюс ловите
Как говорил наш трудовик:"Вилкой можно убить человека, но она не для этого создана". Тебе с такими вопросами или в /b или в /wm
https://www.youtube.com/user/podarini/videos
Мне вот сервомощня не нравится. Весит дохуя.
Мне вот сервомощня не нравится. Весит дохуя.
Движок от вибро телефона да червяк. А про Лина забудь, он перешёл на ту сторону.
Не отвлекайся от ракетоделания!
Андрюха у нас октоген, возможен криминал, по коням.
Шизик, ну где же ты октоген -то увидел
В газогенераторе, который служит источником горячих газов для разложения окислителя.
Мужик сказал, что состав в нем - твердый источник азот и водорода, над которым долго работали в Лос-Аламосе. При этом этот состав самостоятельно горит с выделением газов с температурой, достаточной для разложения окислителя (вероятно, одного из перхлоратов или перманганатов) и воспламенения горючего.
Это очевидный октоген с малым содержанием связующего или CL-20 или ещё хуже.
Это Муррика, у них там взрывчатку бодяжить - как у нас пельмени лепить.
>Это очевидный октоген
>очевидный
Только в твоём стекломойном мирке
Сначала почитал про РосКосмос и начал грустить за будущее нашей космонавтики, которого нет. Теперь смотрю на воннаби-Масков в спейсаче и вообще реветь охота. Вы дальше этой ссаной карамели не идёте, а дальше уже мозгов и средств не хватает. Сам бы попытался что-то посерьёзней запилить (Благо на заводе работаю и представление о обработке металлов имею), но скудный мозжечок мешает что либо сделать с этим. По факту можно было бы хоть РН Спутник или Восток сделать при современных технологиях, ведь их вообще на коленке делали, а обшивку кувалдами ровняли, но всё опять же упирается в мозги. Без чертежей любые руки бесполезны.
P.S.: На любом заводе (В том числе и у меня) можно достать плоскую и круглую шлифовку, токарные и фрезерные станки, сверлильные станки. Чуть реже можно найти расточные, внутришлифовальные, кузнечно-прессовое оборудование и литейку. Ещё реже резьбошлифовку, зубошлифовку и координатную шлифовку. В случае чего всегда можно заказать услуги, они не настолько дороги, точность чаще всего более-менее. При наличии хороших денег можно и на обработку с использованием ЧПУ наскрести.
И не пойдут
>а обшивку кувалдами ровняли
Опять стекломойный мирок?
>Вы дальше этой ссаной карамели не идёте, а дальше уже мозгов и средств не хватает.
Карамель карамелью, а оставшуюся перекись надо реализовать. Все таки поэкспериметирую с серебром, может что и выйдет.
>По факту можно было бы хоть РН Спутник или Восток сделать при современных технологиях, ведь их вообще на коленке делали, а обшивку кувалдами ровняли
Не. В домашних условиях можно жрд сделать только на элетрическом насосе или на вытеснении
В чем прикол про стекломойку?
>поэкспериметирую с серебром
Хуебром. Ты не сможешь привести его в форму, пригодную в качестве катализатора.
>только на элетрическом насосе
А ТНА по-твоему, чем отличается?
>В чем прикол про стекломойку?
Ну вот эта-вот Ванга увидела состав пиндосского топлива (на самом деле хитрой ТОС) и приложила сам видишь какую картинку
>Ты не сможешь привести его в форму, пригодную в качестве катализатора.
Посеребренная латунная сетка. Теоретически несколько слоев такой сетки в трубе будут очень неплохо разлагать перекись.
>А ТНА по-твоему, чем отличается?
Сложность запуска
Теоретически-теоретически. На практике хуй угадаешь. Где ты собрался эту сетку брать? Какое сопротивление жидкости (и считай какое падение давления) она будет создавать?
>Сложность запуска
Тот же самый мотор-генератор, только аккумы не нужны
Впрочем, ты можешь сделать однокомпонентную ракету на перекиси с вытеснительной подачей. Но летать она будет сам понимаешь, как
>Где ты собрался эту сетку брать?
Не суть важно, но до конца недели может уже и будет. Серебрение потом.
>Какое сопротивление жидкости (и считай какое падение давления) она будет создавать?
Об этом я не подумал. Хотя большая часть перекиси должна разложиться в самой трубе и тут уже сопротивление газа. Другой вопрос, что разложение это нехилая экзотермическая реакция, вследствие чего в трубе будет большое давление и нужно сделать всё так, чтобы перегретый пар не пошёл ещё и обратно.
У меня есть в голове концепт двухкомпонентного двигателя на перекисли, но я не вижу смысла его сейчас выкладывать, потому что неизвестно, получится ли создать нормальный разлагатель
>Стекломойный мирок
->/po
Расскажи мне о видах рихтовки металла после и до проклёпывания.
>Серебрение потом.
Ну охуеть, самое важное ты и не знаешь, как сделать
>большая часть перекиси должна разложиться в самой трубе
От чего?
>чтобы перегретый пар не пошёл ещё и обратно.
ы знаешь, как
А ты думаешь, я сам буду покрывать серебром? Сейчас ни хлорид серебра, ни тем более цианистый калий не купить. Зато есть фирмы которые недорого делают техническое серебрение
>Не. В домашних условиях можно жрд сделать только на элетрическом насосе или на вытеснении
Я как раз не про домашние. Промышленные станки периода на 30-40 лет более позднего чем Восток это нихера не домашние. 1.5 тонны в центрах, 11 кВт мощности, 3 тонны веса. Если ты не читал, то объясняю ещё проще -
Я не против скооперироваться с маня-инженерами и запилить свой Рассейский Спасе-Хэ с рихтовкой кувалдами и керосином.
4 пик - священная кувалда и её применение в судостроении.
>4
*1
Вопрос снят. Но помни, что тебе нужно получить возможно большую поверхность. А значит слой серебра должен быть губчатым.
И подумай, как вторично использовать катализатор.
А не распидрасит серебро тогда?
Анон, а что если запилить ракету с нескольуими ступенями, первые - на карамельном топливе, а остальные на перекиси водорода и азоте?
Точняк! Чем проще тем лучше!
Анон, карамельное топливо горит без атмосферы?
естественно, онож ракетное.
> на перекиси водорода и азоте?
Шта?
Хуйню сказал, да. В смысле сделать двигатель похожий по сути на те, что юзаются в реактивных ранцах. Перекись + катализатор и азот, выталкивающий её из баллона.
вместо азота можно углекислым газом
>->/po
На порашу ты пойдёшь со своими манярассказами про кувалды и спутники
>скооперироваться с маня-инженерами и запилить свой Рассейский Спасе-Хэ
"Лин индастриалс" тебе в помощь.
Ты так и не рассказал мне о способах рихтовки толстостенного металла в 50-е и 60-е. Можешь заодно других пруфов на высокотехнологичность пр-ва в 60е мне дать. Цветные фото - новинка 60-х, если что. СКОРОСТНОЙ ТОКАРНЫЙ СТАНОК, невиданная для тех времён вещь. В самых отсталых колхозах ещё дрочили довоенные станки с приводом от ремня, идущего к общему валу под потолком\с педалью. Всё устройство - 3 электродвигателя. Вся электрика - 3 реле. Куча валов, зубчатых колёс и гаек на чугунной цельнолитой станине. Больше информации увидишь в книгах 50-х по токарному делу, где всерьёз предлагают использовать кронциркули и линейки как средство измерения при работе с металлом.
Это какой-то стартап от РосНано, да и не такой уж и колхозный. Они все услуги на деньги гос-ва у мелких заводов заказывают, небось. Но уровень кустарности там впечатляет, да.
Алсо - до 1К62 был другой тоже достаточно продвинутый для тех времён станок - 1А62. Выпускался с 40-х как раз по 57 (Начало выпуска того самого 1К62). Был ещё проще, ещё примитивней, ещё менее производительней. Вот его ПБ и вот фото от анона. Единственные маломальски детальные, сделанные не в музее. Плюс его фото в музее.
Это запустило Гагарина в космос, тащемта. И его кто-то продаёт и даже кто-то готов купить.
Что-то подобное на работе пытались выбросить не так давно. Нужно было место для нового производства, а он, сука ну слишком много места занимал, да и лет уж 15 никто на нем не работал. Пришлось разбирать полностью, а станину трактором выволакивать из помещения.
>Что-то подобное
Предполагаю, что для тебя оно всё одно и тоже. Что это, что то. 90е, 40е, 00е. Найди принципиальные различия.
> Найди принципиальные различия.
КНОПАЧКИ
> 2 пик
У нас такие в школе были, на труде
>что для тебя оно всё одно и тоже
Вообще-то нет. Во-первых промышленный дизайн в том, или ином виде разнится от десятилетия к десятилетию, как минимум. Во-вторых, я не смотрел ему на бирку с датой изготовления, но могу примерно почувствовать, что дата выпуска той хуйни была конец 50-х или 60-х.
У нас тоже. ЧСХ, работали как звери.
Какие КНОПАЧКИ? Пуск\стоп. Рычаги перебора, подач, фрикциона\пуска вращения,
маховики подач. Кнопок 2-3 штуки всегда.
>Пром. дизайн
30-е от 60-х не отличишь. До 80-х все корпуса литые были, как у того 2 пика.
>В том или ином виде
В мелочах, которые лишь в работе заменишь. Набор подач, скоростей и т.п.
>Конец 50-х
Начало. А конструкция 30-х., т.к. копия немецкого.
Полудохлые, со снятыми наполовину ремнями и без нормального ухода.
> Какие КНОПАЧКИ?
Ватети))))
Он не ускоряет разложение перекими?
Это УЦИ (Цифровая индикация). Можно снять и работать по лимбам. Разницы вообще никакой. Да, чуть удобней, но это мелочь.
Анон, реально ли поднять небольшой планер со свёрнутыми крыльями в стратосферу водородным аэростатом, а потом скинуть его оттуда вниз, развернув крылья? И реально ли использовать в нём двигатели на карамельном топливе для разгона/торможения при полном пиздеце со всем остальным?
нет
Пока вы тут дрочите и наддувете друг другу баки, посоны заморочились и рассчитали. И сделали. А потом их закрыли нахуй
Ну у меня примерно такой же концепт. Кстати, хорошая идея крепления сетки
Вот щас вообще-то обидно было.
В этой отрасли как нигде действует принцип "попробуй сам - потом пизди".
Зачот автоматом.
В голос с названия П значит пиздец?
Молодца, анон
Сам сделал?
Я предполагал, что сетку разумнее всего помещать в стакан стопкой, вплотную или с образованием промежутков, а стакан крепить в камере, выдерживающей развиваюшееся давление, с зазором между стенками. Но конструкцию стакана не придумал подходящую
Я на теорию буксую. Если просто по чертежам или эскизам что-то сварганить, то можно. А вот херачить с нуля, рассчитывать и мешать топливо это уже вне моих сил, т.к. я изначально подальше от всех сложных расчётов и химии бежал к станкам.
Чому на винтах, а не сварке?
А ты думал, я хоть одну расчитывал? Ну разве что количество топлива.
Нужно сетку несколькими слоями закрепить как на пикрилейтед, с промежутками мб шайбы, а всю конструкцию в камеру уже. Я изначально хотел сетку впаивать в кольца, а их уже в камеру стопкой, но тут пришёл вариант намного проще
>А потом их закрыли нахуй
Защо?
Шайбы и только шайбы. С другой стороны рациональность оставления промежутков сомнительна. На сопротивление это мало повлияет, на гомогенизацию топлива - тоже. Вот сделать так, чтобы их давлением не выдавило - вот это проблема. Оставлять зазор между стаканом и стенками камеры-реактора я хотел, чтобы из верхней её части отбирать кислород для наддува баков. Но сейчас пришло в голову следующее - организовать таким образом охлаждение. Хотя может ебануть.
О, удваиваю вопрос. А что, если запилить шаттлоподобную хунту с карамельными ТРД и, когда аэростат доебошит до предельной высоты, стартануть вверх весело долететь на несколько км выше и упасть обратно, притормозив парашютом?
Конечно реально. А ты будешь этим заниматься?
Сам, естессна. Купил Д16Т, на заводе вечером прорвался к станку. Титановые винты с али долго шли. Сейчас ищу где в городе смогут раскатать на вальцах обшивку. Дорого всё это шопесдецнах.
Можно.
Нахер охлаждение. Тут наоборот, чем выше температура, тем эффективнее разложение будет. Охлаждать надо будет камеру сгорания и сопло. Сопло можно радиаторами, а как камеру - я хз
http://www.nakka-rocketry.net/ Статьи о любительском ракетостроении
Рекомендую ознакомится перед тем как экспериментировать, оп
https://youtu.be/As-MxGXVlaY
А серебро лучше чем я ожидал. Всё это разалгалось до густого пара. Потом остужается на балконе. Алсо чем-то воняло, отдалённо похожим на хлор
А серебро лучше чем я ожидал. Всё это разалгалось до густого пара. Потом остужается на балконе. Алсо чем-то воняло, отдалённо похожим на хлор
АХАХААХАХАХАХ
Блять кокой же ты блять пиздец просто. Иди уже домашку делай.
Батя нервничает. Не хорошо.
Подожди с критикой, тут делается будущее космонавтики
Хуле не проигрывается?
>
>Нахер охлаждение. Тут наоборот, чем выше температура, т
У Алемасова подробно написано про охлаждение. Албяционное, либо газовая "штора".
тьфу ска, абляционное
>камера сгорания
>абилятор
Что? Может тут лучше теплотрубки и радиаторы снаружи?
радиаторы ничего отвести не успеют. Только активное охлаждение.
Если двигатель работает всего-лишь несколько секунд, то почему бы и нет
Радиаторы это прежде всего много металла. Соотношение работы, которую совершает двигатель чтобы их таскать к их эффективности по улучшению его работы слишком низкое.
Сжать кислород дома гораздо сложнее, чем сжижить. Как минимум придётся вникнуть в Ван-дер-Ваальса. С другой стороны, жидкий кислород никто просто так не продаст. С жидким азотом проще, сейчас ведь популярны шоу для дебилов с жидким азотом. С помощью азота, змеевика можно спокойно перегнать в жидкое состояние технический кислород из баллона.
Пфф. У нас пока ничего лучше суборбитальной ракеты не предвидится, а значит нахер эффективность. К тому же радиаторы на сопле вполне себе могут быть и стабилизаторами.
Сжатый кислород можно просто купить
4 таких шара, закреплены квадратиково.
а в центре Ракета!
оно такое летитт вверх,
и там ПЫщь зажглось и полетело ЕЩО ВЫШЕ!
расскажите про эти вашы карамельки.
можно ли сделать отэто Карамельное Цылиндер чтоб Метр Длинны?
чтоб ракета така пыыыыыыыыыыыыщщщщщщ полетела высоко?
а то везде на ютубах оно какое то короткое сантиметров 10-15
можно ли сделать отэто Карамельное Цылиндер чтоб Метр Длинны?
чтоб ракета така пыыыыыыыыыыыыщщщщщщ полетела высоко?
а то везде на ютубах оно какое то короткое сантиметров 10-15
Метр можно, SS2S в две секции вот сделали
Её тогда и толстой надо делать. А то длинная быстро выгорит, но с большой тягой
Почему бы карамельки не сделать многоступенчатыми и почему бы не понизить скорость горения, а то ракета слишком быстро стартует и считай тратит много энергии на сопротивление атмосферы?
> ракета слишком быстро стартует и считай тратит много энергии на сопротивление атмосферы
Чем больше скорость горения, тем выше тяга, а значит и ускорение. Чем выше ускорение, тем ракета эффективнее. Этот эффект нивелирует замедление из-за трения. Нужно проектировать ракету с настолько большим ускорением, насколько это позволяет прочность конструкции.
1) Берём полностью готовую РОКЕТУ и ставим её на ПЛОТФОРМУ
2) ПЛОТФОРМУ привязываем к дюжине другой надутых гелием шариков
3) Шарики уносят ПЛОТФОРМУ как могут высоко, помогая нам выиграть на высоте и затратах топлива
4) Запускаем РОКЕТУ с ПЛОТФОРМЫ не с уровня Земли, а со мноигих км высоты.
Два минуса: надо придумать стабилизатор для плотформы и нужен механизм крепежа-отстыковки рокеты (скорее всего. нужна механическая часовая система с точным рассчётом высоты-времени или простейшая радиоэлектронная связь с аппаратом)
2) ПЛОТФОРМУ привязываем к дюжине другой надутых гелием шариков
3) Шарики уносят ПЛОТФОРМУ как могут высоко, помогая нам выиграть на высоте и затратах топлива
4) Запускаем РОКЕТУ с ПЛОТФОРМЫ не с уровня Земли, а со мноигих км высоты.
Два минуса: надо придумать стабилизатор для плотформы и нужен механизм крепежа-отстыковки рокеты (скорее всего. нужна механическая часовая система с точным рассчётом высоты-времени или простейшая радиоэлектронная связь с аппаратом)
Зачем?
Для орбитального полёта бессмысленно потому что на набор первой космической нужно потратить скорости намного больше чем на подъем
Для суборбитальных... А нахер тогда вообще ракета?
Есть ли возможность купить перхлорат аммония и алюминевую пудру, или сразу сгуха?
Японцы недавно вроде запустили ракету на этом топливе.
Японцы недавно вроде запустили ракету на этом топливе.
>купить перхлорат аммония
Не продадут. Тем более, что он требует особых условий перевозки и хранения. Но можно изготовить самостоятельно. Как и пудру. Но есть риск взорваться нахуй, вместе с мимокрокодилами и хатой.
Продадут, ещё как. Он не прекурсор. Но стоит как настоящее ракетное топливо, как у взрослых. А полиуретановый герметик, с которым его надо мешать, продаётся в хозмагах под видом колбасы. Можно пудру и не добавлять. И это топливо в изготовлении безопаснее, чем карамелька, которая при перегреве оторвёт ебало зазевавшемуся анону.
>Он не прекурсор
Это не надолго.
> карамелька, которая при перегреве оторвёт ебало зазевавшемуся анону.
Максимум, анон задохнется. Карамель, как ни старайся, не ебанет
ну так это
вместо покупки цветов конфет и гондонов - долбим в РусХим и затаривам ПХК
>затаривам
Скиснет через месяц-другой.
Условия хранения ты не обеспечишь.
Ты просто плохо стараешься
лучше заебошить самому электролизом
в чем проблема просушить на керамическом чем нибудь
ебануть - не ебанет в открытой емкости,а вот столб пламяни и ожоги/смерть обеспечит
> ебануть - не ебанет в открытой емкости,а вот столб пламяни и ожоги/смерть обеспечит
Столб пламени будет только при нагреве что ли? Я же жёг в узкой коробке
Если нагреть карамель до кипения, то сахар разложится и оставит углерод, который активно прореагирует с селитрой. С высокой вероятностью часть смеси выбросится из ёмкости на ебало.
Ну это надо сильно зазеваться. Карамель же видно, как корчневеет сначала
Отчего у человека грустное ебало?
Просто в рожу карамелью взрывом уебало.
>Чому на винтах, а не сварке?
Двигатель-то не одноразовый. Хотя и одноразовые пороховые бочки с дыркой, вроде ускорителей советских БПЛА, на болтах собирают, ибо точность выше, чем сваркой. Перекос сопла это очень плохо. Да и TIG нет под рукой.
Почему бы не рассмотреть создание метанкислородного двигателя?
Рассмотри.
Если удастся создать однокомпонентный на H2O2, то на его основе попробую сделать и метановый. А ты можешь пока предложить варианты охлаждения камеры сгорания без криогеники
>предложить варианты
Умные дяди уже всё предложили, рассмотрели и посчитали.
у него КА оказывается на орбите как только выходит из атмосферы. Там другая физика, в ихней аутляндии.
Уважаемый оп, не могли бы вы предоставить краткий отчет о вашей деятельности с последнего запуска?
Для жрд, я имел в виду
>
Вот . Я думаю, до конца марта сделать уже разлагатель перекиси
>на его основе
Вот тут-то я и понял - днище достигнуто
Эх, блять. Не могу годную систему креплений придумать. Связка двигатель-корпус разъёбывает вибрациями.
Относительно толстые пластины? Или болтами их?
низя пластинами. Нужна нежёсткая сцепка. Вот титановые стрингеры бы покатили.
Больше болтов
Графитовую вкладку в сопло будешь делать? Прогорит же без нее
не болтов, а винтов БЛЯТЬ
Не прогорит, маловат для таких подвигов. Будь бы калибр больше - да, стоило бы. У Накки дюралевые сопла диаметров до 30 нормально работают. Но он на нержавейку перешёл как появилась возможность, ибо точность выше, да и неубиваема. Хоть и в ущерб показателю массового совершенства.
Я хочу построить свою первую ракету. Где мне взять материалы?
Если мамка денег не дает, то только спиздить у химички.
ты не понял вопрос. перечитай.
хозмаг удобрения ищи или рынок какой нибудь
или если есть химмаг
да не, я имею ввиду учебные материалы, что курить по теме?
Шапка, Википедия
лень шапку читать
> лень шапку читать
> Хочу присоедениться, что делать?
> Идешь в гугл с запросом сорбитовая карамель/sugar rocket. Вообще советую этот сайт, тут все достаточно просто и подробно http://serge77.rocketworkshop.net/
Канаев В. "Ключ на старт".
Впрочем, у Serge77 есть список рекомендуемой литературы.
Сетка для опытного усторойства уже на серебрении
"Rocket propulsion elements"
Алемасов Дрегалин Тишин "Теория ракетных двигателей"
Запускай маткад и разбирай всё по абзацу.
>Запускай маткад
ОП-хуй сторониться расчётов и моделей. Ему хочется хер к носу прикидывать
С таким подходом максимум на что способен оп
Ипать ты ЛОЛ. Ты нахуя такую огромную дивергентную часть сделал? Для анонов: нахуя такой большой конус??? Работать будет исключительно, как баласт. http://kia-soft.narod.ru/interests/rockets/theory/nozzle/nozzle.htm Сюда смотри!!!
Сопло, или как минимум вставка в критическое сечение, должны быть сменными. У меня тупо одноразовые. Правда, не для карамели. На карамели я вообще перестал сопла делать - нах не нужны, и так летает.
А алюминиевые сплавы (в т.ч. и дюраль) у меня на карамели прогорали на раз-два. Не знаю, как там у Накка, но реально дюраль, без стальной вставки в критику карамель не держит.
http://rocki-ars.rocketworkshop.net/interests/rockets/rockets.htm
Вот тебе ссыль на вменяемый сайт. Все по пунктам и подробно. Для начинающих (и не только) самое то.
На любительском уровне копировать союз дорого, а на частном - не нужно.
Если добавить в топливо меньше окислителя, прогорать не должно
> прогорать не должно
Но и лететь тоже.
Алё это используют. Или по твоему в ракетах только стехиометрическая смесь?
>Работать будет исключительно, как баласт
Щитать надо. И вообще, прежде чем в беседы учёных мужей вмешиваться, закончи школу. Баласт ему.
Если диаметр горлышка больше или примерно равен диаметру полости в топливе то будет неэффективно, однозначно
мимо
Хреново считать двухфазный выхлоп с твердыми частицами. Ненужность такого развитого сопла эмпирически выведена поколениями карамельных ракетчиков.
Кто чё скажет про вот это?
https://en.wikipedia.org/wiki/ALICE_%28propellant%29
Люминь и лёд. Нужна мельница, наверно, надо глянуть что у них там за гранулы. Взлетит в любительских условиях?
https://en.wikipedia.org/wiki/ALICE_%28propellant%29
Люминь и лёд. Нужна мельница, наверно, надо глянуть что у них там за гранулы. Взлетит в любительских условиях?
Вариант. Только вижу две проблемы:
1) алюминий не должен покрыться оксидной плёнкой, значит топливо надо готовить в вакууме или в безкислородной средее
2) Смешивать придётся при температурах ниже нуля, чтобы лёд не плавился
Я короче почитал, там похуй на пленку, т.к. гранулы очемаленькие и пленка тонкая. Тупо мелется люминь в мелкую пыль, перемешивается с водой до суспензии и замораживается. Довольно просто и УИ 180-210 на практических конструкциях, но нужен дистиллятор и барабанная мельница, а она стоит дораха.
Она руками делается из мотора КД-6-4 и консервной банки. Шары любой формы и материала есть на алике. Да и в местные давно завезли.
Бабахнет хоть?
А должно? Тов. майор, мы мирные.
Ракеты #этонеповодубивать
ОП, успел насобирать?
http://tass.ru/proisshestviya/4986845
http://tass.ru/proisshestviya/4986845
А что именно тебе нужно посчитать? Мимофизик ИТТ, могу в моделирование и создание шаблонов вычислений input params to Win
Технолог я конечно хуёвый, но проектированием занимался очень много, в смежной с РДТТ тематике. Алсо занимался расчётом планера для ракеты по схеме "утка".
Пруфы?
Пруфы чего, мань?
Что ты физик.
А с какой целью интересуешься?
Хочу выебать физика.
Хотеть не вредно. Анус себе выеби, пес.
Боюсь ебать будет некого. Каждый физик выебан курсом ДУ и численными методами. Так что ебать там уже некуда, если только ты не тян.
>производная человека по времени это битард
человек это хуй?
Это ОП
Потихоньку помаленьку.
Я думаю, что оптимальное количество сеток придётся получать опытным путем. Как это сделать расчетами, я вообще не представляю.
Я думаю, что оптимальное количество сеток придётся получать опытным путем. Как это сделать расчетами, я вообще не представляю.
>Как это сделать расчетами, я вообще не представляю.
Смотря чего ты хочешь добиться
Ну в смысле, сколько понадобится слоёв сетки, чтобы весь поток перекиси разлагался
Делали же много лет назад. Не полетело, получилась перделка. Закономерный результат для любительского ЖРД.
Весь никогда не разложится. Разве только из-за температуры
Да. Часть разложится на катализаторе, часть из-за температуры.
Вообще нужно получить на выходе парогаз температурой 200-300 цельсия минимум, даже если и жидкость останется
На ракету ставить планируешь, или поиграться? Я как-то делал прикидки, вышло, что даже если с двигателем всё получится, лёгкую топливную арматуру я не осилю вот совсем никак.
Аноны, хочу перезаряжаемый твердотопливник, простейший, стальная труба, сопло, заглушка.
Но к токарю идти стремно, еще сдаст куда следует. Хули делать?
Почему не сделать на части с соплом и заглушке резьбу, и просто не вкручивать в трубу?
Но к токарю идти стремно, еще сдаст куда следует. Хули делать?
Почему не сделать на части с соплом и заглушке резьбу, и просто не вкручивать в трубу?
Для начала поиграться. Я думаю даже двукомпонентный запилить
Можно сделать простой без сопла: берёшь алюминиевую трубку, заливаешь с одной стороны эпоксидной смолой и всё
>стальная труба
Не взлетит
Чому? Алюминий там неюзабелен, прогорает к хуям. Да и в Штатах любители есть, тоже все на сталь перешли чот.
Только я так и не понял, зачем винты городить сбоку, когда можно просто вкручивать.
Мне петарды не интересны. Хочу возможность нормально переснаряжать.
> Алюминий там неюзабелен, прогорает к хуям
Смотри оппост и первый пост. Van-1 имеет алюминиевый корпус
хуйня адекватно работать не будет нужно максимально усложнить путь по толщине и сетки под разным углом к друг другу чтобы максимальная площадь катализатора была
и размер ячеек уж слишком большой крупная сетка, желательно мельче но опять таки нужно в любом случае много слоев сетки с 1 нихуя не выйдет
Ну так я ещё и наслаиваю.
Я про корпус двигателя ващет. Там у анона вроде картонный.
Планирую саму ракету делать из углепластика, благо трубки каких угодно размеров стоят копейки, стабилизаторы и обтекатель - пенопласт.
Вот этого анона интересно было бы послушать по упомянутым моментам в конструкции двигателя.
>сетки под разным углом
Бесполезно. Один хрен турбулентность
Оп, взвесь сетку
Карамель устойчиво работает при давлении минимум в несколько десятков атмосфер.
Ну и? У меня такая конструкция вполне сработала.
https://www.youtube.com/channel/UCYqYFxzYr444h-dXELKiRGA
Там наш мужик из Сиетла выкатил 3д печать сталью за 5000 долларов
http://iro3d.com/
http://3dtoday.ru/blogs/news3dtoday/3d-printer-prints-iro3d-powder-steel-with-minimal-shrinkage-and-withou/
Материалов четыре: песок и металлический порошок крупной фракции для построения основной части формы и внутренней структуры изделия, а также мелкой фракции для построения соприкасающихся металлических и песчаных поверхностей. После завершения печати тигель закрывается крышкой и аккуратно отправляется в печь (не трясти!), где и происходит спекание металлического порошка.
Такой необычный подход дает сразу несколько важных преимуществ. Во-первых, нет никакой необходимости в использовании композитных материалов или байндеров, а потому усадка при обжиге практически отсутствует. Во-вторых, ничто не мешает использовать песок заново после просеивания – какая-никакая, но экономия. В-третьих, конструкция 3D-принтера и даже программное обеспечение максимально упрощены, так как нет никакой необходимости в хотэндах, нагревателях, термисторах, вентиляторах и прочая. В сравнении с промышленными лазерными спекающими системами устройство вообще выглядит детской игрушкой, причем весьма безопасной и недорогой.
Рабочий прототип, продемонстрированный в ролике в конце статьи, использует головку с «соплом» диаметром 1 мм, позиционируемую по X/Y с точностью в 50 микрон. Толщина слоя составляет 300 мкм, а минимальная толщина стенок – 2 мм. Пока что аппарат печатает только инструментальной, углеродистой сталью, однако Сергей рассчитывает сделать доступной и нержавейку.
Стоимость стальных порошков и материала поддержки оценивается всего в $5 за фунт (примерно полкило), а опытной системы $5000
Там наш мужик из Сиетла выкатил 3д печать сталью за 5000 долларов
http://iro3d.com/
http://3dtoday.ru/blogs/news3dtoday/3d-printer-prints-iro3d-powder-steel-with-minimal-shrinkage-and-withou/
Материалов четыре: песок и металлический порошок крупной фракции для построения основной части формы и внутренней структуры изделия, а также мелкой фракции для построения соприкасающихся металлических и песчаных поверхностей. После завершения печати тигель закрывается крышкой и аккуратно отправляется в печь (не трясти!), где и происходит спекание металлического порошка.
Такой необычный подход дает сразу несколько важных преимуществ. Во-первых, нет никакой необходимости в использовании композитных материалов или байндеров, а потому усадка при обжиге практически отсутствует. Во-вторых, ничто не мешает использовать песок заново после просеивания – какая-никакая, но экономия. В-третьих, конструкция 3D-принтера и даже программное обеспечение максимально упрощены, так как нет никакой необходимости в хотэндах, нагревателях, термисторах, вентиляторах и прочая. В сравнении с промышленными лазерными спекающими системами устройство вообще выглядит детской игрушкой, причем весьма безопасной и недорогой.
Рабочий прототип, продемонстрированный в ролике в конце статьи, использует головку с «соплом» диаметром 1 мм, позиционируемую по X/Y с точностью в 50 микрон. Толщина слоя составляет 300 мкм, а минимальная толщина стенок – 2 мм. Пока что аппарат печатает только инструментальной, углеродистой сталью, однако Сергей рассчитывает сделать доступной и нержавейку.
Стоимость стальных порошков и материала поддержки оценивается всего в $5 за фунт (примерно полкило), а опытной системы $5000
Испытания будут в пятницу, если все будет нормально
С мамкой попрощайся, не забудь.
Ну так чё, поминаем, или рано?
Рано. Перделка получилась, но это были испытания уровня подвешенного бустера. Хотя лучше чем ничего. Видос сейчас делаю
Ну как-то так. Ожог пальцев прилогается Пердупреждаю сразу, что это не очень серьёзные испытания, уровня бустера на верёвке из прошлого треда.
https://youtu.be/90gFxfeZJec
Алсо мне нужен совет. Как сделать конус из металла в домашних условиях? Ничего похожего на токарный станок нет, а из листовой жести не вариант.
https://youtu.be/90gFxfeZJec
Алсо мне нужен совет. Как сделать конус из металла в домашних условиях? Ничего похожего на токарный станок нет, а из листовой жести не вариант.
> прилагается
Быстрофикс
Анон, давай лучше в карамель
>Ничего похожего на токарный станок нет, а из листовой жести не вариант.
Тогда никак. Замени материал.
Неделин, которого мы заслужили.
Проигрунькал.
Из гипса хуярь.
деанон по отпечаткам
> в названии канала фамилия и имя
> деанон по отпечаткам
двач-оплот логики
Если ты начнешь мастерить что-то серьезнее карамели, типа перекиси водорода с азотной кислотой, или начнешь турбонасосы в гараже собирать, как диды делали, то тебя сразу за жопу возьмут - мощности не шуточные, и вообще чего это ты там собираешь, может кремль решил обстреливать.
Пульт в пакете. Хуле не сделать какой-нибудь акриловый бокс?
Идея сделать жрд как раз возникла из-за ебанутого законодательства в РФ. Карамель попадает под запрет, а жрд пожалуйста
мимо
Аноны, где можно купить баллон сжатого углекислого газа?
Тралишь? Там же где покупают сварщики. Называется углекислота. Он сжатый до жидкого.
Проблема - найти это в розницу
++
Музыка заебись. Ракетные испытания, правда не соответствуют теме.
Зочем?
Вытеснительная подача же
Баллончики для пневматики
У меня только для чистки техники. Да их прикручивать неудобно. Плюс сниженный co2 можно использовать для охлаждения, как на f-1
Тебе дело предлагают. Делай бессопловик. Можно и из алюминия, поскольку, если заряд скрепленный, то роль теплоизилятора выполняет само топливо - ничего не прогорит. Но я вообще не вижу смысла в многоразовости, и уже от этого давно отказался. Тут, как с Флаконом - не угадаешь, когда эта "много"разовость исчерпается. Делаю бессопловики на карамели из обычной полипропиленовой трубы, с заглушкой с одной стороны. Стоит копейки, есть большой диапазон диаметров таких труб. Делать двиг элементарно - залил/запрессовал топливо, вставил посредигне стержень. Когда топливо отвердеет - стержень вытащил. Все. Можно лететь.
До Луны подбросишь?
500 рубасов и погнали.
Дороговато, 200 рублей и 1,5 литра «охоты» крепкого!
Командир, на внешнем поясе Ван-Аллена тормознёшь, сразу за остановкой?
Ватета круто. А ОП-школьник скорее всего уже закопан. Вместе со своим долбоебом батей.
Да не закопан ещё. Вот вы тут все на критику горазды
Это сосач, сынок.
И стабилизация лучше, чем у ОПа
Да налепить покругу кучу стабилизаторов вообще хуйня вопрос. Это кстати один из вариантов пассивного охлаждения сопла
Тренж ещё тут? Отлично. Скоро будут новые опыты
Походу новые опыты таки стали твоими последними. Земля пухом свежему Королёву.
Скоро это после 6го. Буду пробовать сделать простое сопло из трубки без токарного станка
>осесимметричную деталь
>без токарного станка
Ливите левшу!
Грубо, но должно выйти. Трубку нагреть и пережать в одном месте по кругу
Ну блять чот вот с подливой.
Приветствую, илоны. Вдохновился вами, купил ингридиентов для сахара, попробую пустить что - нибудь.
Да чёртов рефлекс из аватар - чатиков. Простите.
Она чо в малафье то вся?
Вот и полетит она грубо вверх
С таким соплом я ничего и не собирался пускать пока
Проба пера? Но зачем?
Эй, кто-нибудь, заархивируйте предыдущий тред, пока не утонул. Архивач-то не пашет
Архивач пашет, он просто на домене .cf сейчас.
Ну да. Плюс я хочу примерно вычислить УИ у карамели с соплом и без, экспериментально. Если горло у сопла будет пусть и квадратным/восьмиугльным, но ровным, то стабилизаторы компенсируют
Запекаемый пластилин для обтекателя подойдёт?
Лишним не будет
Да что угодно подойдёт
ОП-пиписька, ещё немного литературы для тебя и интересующегося анона
https://vk.com/all_sky_public?w=wall-76992071_94614
>Плюс я хочу примерно вычислить УИ у карамели с соплом и без
Нахрена? Это уже сделано лет тридцать назад раз пятьдесят разными любителями. Карамель - одно из наиболее исследованных любительских топлив. Но тебе лень гуглить, но не лень тратить время и материалы. С таким подходом ты добьешься нормальных, а главное стабильных полетов как-раз к пенсии.
Да забей, это как лаба. Всё уже сто лет назад посчитали и проверили, но нужно сделать это ещё раз
Ну попробуй, только сними обязательно, а то итт только фотки
Окей. Завтра стартану. Кстати. Сколько должно быть сопло от диаметра трубки?
Опять я. Друг говорил, что подмешивал к сахароселитре немного угольной пыли. Есть резон? Что даёт?
Я вообще без сопла делал, работает тоже. Сужение нужно экспериментально подбирать, думаю не больше чем вдвое от диаметра, иначе нагрузки будут слишком большие
Благодарствую.
Найди у своего изделия центр тяжести, обмотай в этом месте ниткой и за свободный конец раскрути над головой. Должно стабильно лететь носом вперёд. Если нет - это фиаско, будет кувыркаться в полете, как попало. Чтобы избежать придется грузить чем-то нос.
> Внутри селитра+сахар?
А есть ли в заряде канал? Если нету - не взлетит.
Сойдет. Но вполне хватило бы одного из двух штырей.
Старт Макисе - 1 отложен по метеорологическим причинам на неопределённый срок (до утихания ветра)
Народ. Как делать зажигание? Спички, бумага, палочки - всё гаснет в сопле от безвоздуха. Селитрить бумагу пробовал, фигня получается.
Спички должно хватить
Не забудь выложить сюда потом твое горелое ебло.
Не дождёшься. Я в маскеанонимуса делаю.
Ненавижу свои рефлексы.
Окей, попробую ещё разок с селитровой бумагой.
Стартанул Макисе - 1. Начала подниматься, но потом ей вырвало сопло и она упала. И расплавила пластиковую часть пускового стенда.
Фотки паленого ебла в студию.
>эти термосопли
Он у тебя разберётся и сгориит
Уже. Сделал ещё одну ракету, прочнее закрепил сопло. Рельс тоже сделаю покачественнее.
Аноны пускают ракеты - я жгу топливо (на самом деле я изменил состав и проверял, будет ли это гореть в принципе).
Я спичкой всю дорогу поджигаю. Карамель заводится запросто. Только все, как положено: витая пара, нихромовая нить, переброшенная через головку спички и батарейка "Крона". Или какой другой источник питания, но выдерживающий ток несколько ампер.
Типо такого?
https://www.youtube.com/watch?v=duoxvqxASak
Я делал такую, но с медной нитью через головку. От 4х AA батареек нормально зажигалась, а от БП помощнее нить слишком быстро перегорала и спичка не зажигалась
Паршиво. Горит очень медленно. Для использования в реактивном двигателе придется обеспечивать Kn в пределах 500 и более. Иначе не взлетит. Не майся дурью, используй отработанные топлива. Тысячи их. И учти, что в поисках "философского камня" без достаточных знаний в области химии, рано или поздно ты смешаешь то, что смешивать нельзя.
Ну да - пойдет. У меня норм работает.
Царствие небесное ОПу!
Накатим Помянем!
Так карамель тоже медленно горит. Но если её сделать правильной формы, то сгорает очень быстро
Ты сначала осиль изготовление шашки соответствующей формы
Скорость горения карамели, как и всех ТТ, сильно зависит от давления. На воздухе это может быть дымовушка, а в горшке порох.
Оп репортинг.
Итак, кратко о результатах опытов. Использовать 50% перекись без катализатора было тупой идеей. Пламя пропан-бутановой паяльной лампы недостаточно чтобы чтобы её разлагать быстро. С ацетиленом можно и получится, но я не планирую пробовать такое этим летом.
Гнуть алюминий этой же горелкой тоже не вышло. Он быстрее окисляется, чем размягчается. Сопло надо будет делать как-то по-другому.
Планы на неопределенный срок:
-испытать прототип ОМИЧа с газом. Да, может менее эффективно, но газ намного проще для зажигания. ебанет, да не должно
-попробовать размягчить алюминий нагревом не пламенем, а током. Или найти другие способы сделать сопло
Фоток не будет, фоткать нечего было
Итак, кратко о результатах опытов. Использовать 50% перекись без катализатора было тупой идеей. Пламя пропан-бутановой паяльной лампы недостаточно чтобы чтобы её разлагать быстро. С ацетиленом можно и получится, но я не планирую пробовать такое этим летом.
Гнуть алюминий этой же горелкой тоже не вышло. Он быстрее окисляется, чем размягчается. Сопло надо будет делать как-то по-другому.
Планы на неопределенный срок:
-испытать прототип ОМИЧа с газом. Да, может менее эффективно, но газ намного проще для зажигания. ебанет, да не должно
-попробовать размягчить алюминий нагревом не пламенем, а током. Или найти другие способы сделать сопло
Фоток не будет, фоткать нечего было
> Фоток не будет, фоткать нечего было
Иди нахуй отсюда, говно.
А что ты бы хотел увидеть? Прогоревшую трубку или типичную паяльную лампу, которая в каждом хозяйственном есть?
Вот это вот все. Я тебя видеть хочу, слышишь!
Окей, в следующий раз будет. Учитывая, что я собираюсь модифицировать газовую горелку, будет интереснее
Раз так интересны фотки, то вот разобранная насадка на балон. Обратный клапан для защиты в ней, как я понимаю, не предусмотрен.
Вместо сопла будет пока такой костыль. Осталось это все подточить и склеить изолентой холодной сваркой
Вместо сопла будет пока такой костыль. Осталось это все подточить и склеить изолентой холодной сваркой
Ебанет кароч)))))
Скриньте.
Тестовый стенд ебин-1.2
В общем, оно не то что не ебануло, оно даже пердело лениво. Вывод: недостаточно окислителя.
Видео будет завтра или в понедельник
В общем, оно не то что не ебануло, оно даже пердело лениво. Вывод: недостаточно окислителя.
Видео будет завтра или в понедельник
Спейсач программ снова с вами. Итак, видео с испытания
https://youtu.be/lIpGDs4zFcg
Жду экспертое мнение
Алсо мне делать нехуй, набросал эмблему
https://youtu.be/lIpGDs4zFcg
Жду экспертое мнение
Алсо мне делать нехуй, набросал эмблему
А эмблема так-то заебца.
Какая-то субара
Оп, лей вебмки сюда, потом в архив закинем
Если ты сможешь это переконвертировать в шебм, который влезет в лимит, то пожалуйста. Слишком жирные видосы для вебмок
Качай Webm Converter for Retards и играйся с настройками, там всё просто (название как бы намекает). А вообще, у тебя и пикчи какого-то конского размера, не надо так.
Да игрался, видео всегда шакальное получается, если длинное. А пикчи я просто не пережал в этот раз
> нахуй технику безопасности
Все правильно делаешь.
Я реально хз, как там можно было удалить баллон. Никаких удлинителей для насадок не предусмотрено. Разве что поставить между металлический лист
Учи матчасть. Температура горения карамельного топлива на нитрате калия окло 1500 оС.
И как я умудрился его в картонных трубках использовать...
Ну ты смешной. Как и все до тебя. Картонная трубка, знаешь ли, не плавится. Она подгорает изнутри, но из-за кратковременности работы двигателя (около 1 сек в среднем) это не критично. Плюс, если у тебя залитая/запрессованная прямо в эту самую трубку топливная шашка, и поджигается она в канале, то пока до стенки догорит, само топливо является теплоизоляцией. Короче - картон рулит. В более серьезных двигателях его в частности используют как ту же теплоизоляцию основного корпуса.
У меня секунд 40 горит... В чём подвох?
??? ЩИТО? 40 секунд? Ну давай предположим, что ты сообразил торцевик. Если он на сорбите, а не на сахаре, и без катализатора, то его скорость горения при атмосферном давлении 2.5 мм/сек. Итого: шашка без канала длиной 100 мм. Ну ок. А нафига? Тяги не даст. Не взлетит.
Ты как поджигал?
Не, там канал есть. И он на сахаре.
Через фитиль.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Бля, рефлексы.
Где поджигал? С конца, надеюсь? Или как я, когда начинал?
Фитиль? Да, с конца.
Чёрт, они внутри проржавели. Надеюсь колёса целы.
Не туда. А я всех уже заебал ошибаться, верно?
В смысле совал фитиль в канал до конца? И да, фитиль наверняка снизу у тебя поджёг
Фитиль до конца просовывал. Что снизу поджог?
Блядь, заебешься так объяснять. Короче: пикрелейтед. Красными стрелками направление горения после поджига, рыжое - место поджига
Ааааа, понял. У меня вариант 1 был.
Ничего, методом проб и ошибок, как я.
Лить корпус из гипса вариант?
Тяжеловато будет
Жаль.
А какой у тебя состав топлива? Пропорция меня интересует. Даже при поджиге с торца 40 секунд двигатель гореть не мог, при условии, что у тебя кондиция топлива нормальная. Каждый раз, когда "заправляешь" двигатель, оставляй на пробу цилиндрик из этого топлива. Если это сахарная карамель, то этот цилиндр должен сгорать на воздухе со скоростью НЕ МЕНЕЕ 3 мм/сек. Если горит медленнее - или сырое, или неправильная пропорция. Как вариант - гавёная селитра
>гавёная селитра
Быть может.
65:35 селитра - сахар
Да чекни мои же вебмки в прошлом треде. Карамель просто так горит долго.
Алсо, аноны, помогите найти, где купить углекислоту для сварки в розницу
>Быть может.
Так рекристаллизуй, если качественней не найдешь.
>где купить углекислоту
Где огнетушители заправляют. Ну или тупо углекислотный огнетушитель купи в любом автомагазине.
Не понимаю что это за ебанутая хрень
Так. Я немного тупой. Если ты топишь топливо в кармельку, то всё равно рекристализовывать надо?
Это что, ЖРД для бедных из пропана с аккумуляторной кислотой, лол?
Тащемта, проблема ЖРД в том, что и топливо, и окислитель нужно подавать в камеру конскими порциями под давлением. Такими конскими порциями, которые ни баллончик, ни поднятая батей на высоту 1м канистра обеспечить не могут совсем. Для этого ровные посоны юзают ТУРБОНАСОС, а кому турбонасосов не хватило - электронасос и пневмопих.
Предлагаю затестить следующую схему:
1. Топливо заменить на нормальный керосин.
2. Электролит перегнать кипячением до чистой солянки, как этот хохол: https://www.youtube.com/watch?v=Bdjswz5_SdY
3. Обе жидкости помещаются в толстостенные герметичные банки. Помни, что банка с окислителем должна быть несколько больше. (А лучше посчитай по молярному объёму.) Помни, что банка с кислотой не должна быть железной. Можно заюзать ПВХ-трубы какие-нибудь, но желательно, чтобы крышка у них легко отвинчивалась.
4. В верхнюю часть банок вставлен впихнут пыж-изолятор (из нескольких слоёв стретч-плёнки), чтоб раньше времени не ёбнуло, и селитрованная бумага. Сверху электрозапалы из тонкой проволочки и пороха/серы от спичек.
5. С поджигом двигателя не ебись. вообще. Под сопло направляешь пламя от горелки или костёр там разводишь, короче как будет струя - оно само загорится. Так даже на серьёзных космодромах делают.
6. Сделай коническое сопло лаваля, блядь!
Суть работы: электрозапалы надо поджечь одновременно от автомобильного/литиевого аккумулятора, способного дать дохуя ампер. После их срабатывания селитрованная бумага начинает аццки гореть и создавать в банках охуенное давление яко фугасный огнемёт. Топливо с окислителем пиздейше вылетают прямо в камеру сгорания, охуячиваются струёй горелки и превращаются в нормальную ракетную струю, прямо как у Илона Маска нахуй! С нормальным соплом можно делать ракету с удельным импульсом овер 300с.
Лол, да куда ему.
орнул чот
Нормальная система подачи это в ближайших планах. Закуплю на недели бачки и углекислоту.
> разводишь костер
Жёсткий старт, гроб гроб кладбище пидор
И да, причем тут кислота? Окислителем является перекись водорода
>Жёсткий старт, гроб гроб кладбище пидор
Хуйня. Давление будет нарастать не мгновенно, горение тоже процесс сильно не мгновенный.
>И да, причем тут кислота? Окислителем является перекись водорода
Перекись водорода довольно хуёвый окислитель. Она хороша в качестве квазиоднокомпонентного топлива в ЖРД вальтера, когда она разлагается на водород и кислород, а потом ебашит. Но на коленке такое уже не сделаешь, да и катализаторы нужны.
Зависит от концентрации. А разве кислота - хороший окислитель? И как её подавать?
Можно ли дома сделать ядовитое топливо? За это сажают?
Можно. Если ты будешь им травить людей, то посадят.
Если сможешь в домашних условиях получить азота тетраоксид, то поделись способом
Чувоки, стеклянные трубки для корпуса как? Или лопнет?
8 постов в день? Нифига активность?
8 постов в день? Нифига активность?
Не лопнет. Все заебись будет. Сиз не используй, бессмысленно прост.
>стеклянные трубки
Ты дебил. Сталь. Картон (лучше с пропитккой). Стекловолокно.
>За это сажают
Не сажают, если сможешь доказать, что не верблюд/мет варишь/игиловец/планируешь покушение на Путина. Спойлер: не сможешь
Что значит "долго"? Метровая шашка - долго, сантиметровая - не долго. Скорость горения. Сахар/селитра 65/35 на воздухе 4 мм/сек. Если меньше - какашка.
Перекрестализировать надо только селитру. Таким образом ты повышаешь её качество, путем избавления от примесей. Но я еще раз говорю: сделай цилиндр, длиной сантиметра три. Отступи от краев по нескольку миллиметров и поставь маркером риски. Измерь линейкой расстояние между рисками, и запиши прямо на цилиндре тем же маркером, чтоб не забыть. Включи съемку видео и подожги шашку. Потом по видео засеки время горения части шашки между рисками. Так точнее всего, поскольку разгораться может не равномерно, но обычно за 5-7 мм фронт горения выравнивается. Итого: должна получится скорость горения 3.8 - 4.2 мм/сек. Если медленнее - селитра не годится. Или сырая, или крупная фракция, или бодяженая. Если выше - значит топливо получилось пористым, в движке может рвануть. Еще один признак пористого топлива: фронт горения рваный, не выравнивается в плавную линию.
Кислота - стремно. Любители обычно юзают закись азота. Она же - веселящий газ.
Только вот аккумуляторная кислота серная, а не соляная. Которая вообще прекурсор, а закись азота так и наркотик.
Не является наркотическим средством. Находится в свободной продаже.
Тоже хуйовый окислитель, его сначала разложить надо. С поджигом ебаться.
Краткий репорт:
-Я узнал про такую штуку, как гидроаккумулятор. Можно купить такой и на 25 и даже на 40 атмосфер, как раз отлично подходит для системы подачи.
-Нужно:
а) найти способ увеличить концентрацию перекиси
б) эффективный для большого количества
Основной вариант - вакуумная пергонка. Запасной - вымораживание. И тут есть один вопрос: есть ли устройства для нагрева до определенной температуры? И холодильник с четко регулируемой температурой?
-Я узнал про такую штуку, как гидроаккумулятор. Можно купить такой и на 25 и даже на 40 атмосфер, как раз отлично подходит для системы подачи.
-Нужно:
а) найти способ увеличить концентрацию перекиси
б) эффективный для большого количества
Основной вариант - вакуумная пергонка. Запасной - вымораживание. И тут есть один вопрос: есть ли устройства для нагрева до определенной температуры? И холодильник с четко регулируемой температурой?
> С поджигом ебаться.
Ну вообще попробую и закись.
Есть. Термостат называется. Но всё не так просто.
Впрочем, для получения отрицательных температур есть лайфхак
http://rushim.ru/article_info.php?articles_id=4
>Таблица I
прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля
>Серная кислота 45 процентов или более
>Соляная кислота 15 процентов или более
Чего вы вообще устроили голландский штурвал на эту соляную кислоту
Оп, ты будешь делать нормальную ракету или нет?
Отличный вопрос. Когда же? Или у тебя тоже перенос, вместо пуска?
Вот возьми сделай. Дохуя вас умных.
Когда будет готово пихло.
Этого двачую.
Карамель да пожалуйста, на следующей неделе будет
сколько надо карамельки , чтобы запустить 2 тонны до орбиты мкс(300км)?
Такое на карамельке не пускается.
Пару сотен килотонн
Shugar Shot to Space тебе в помощь. Они уже лет пятнадцать трахаются, чтобы на сахаре допрыгнуть хотя бы до нижней границы космоса 100 км. У них есть фейсбуки и каналы на ютубе. правда. все старое, как говоно мамонта. Но от идеи еще не отказались. Вроде
Так я и делаю. И регулярно летаю. Результат в среднем 50/50 удачных посадок. А летит почти все, с этим у меня уже давно проблем нет. Сейчас пилю бортовой контроллер на ардуине. Параллельно двигатель на топливе RNX, от Ричарда Накка. Карамель заебала. Каждый раз очкуешь кухню сжечь. А потом эта падла на жаре становится мягкой, и деформируется заряд. Как результат, эпичнейший ба-бах на старте. В общем, перехожу на смесевые топлива.
>Результат в среднем 50/50 удачных посадок
Илон, ты?
Поделись, как парашют с системой раскрытия у тебя устроен
Начинал, как все: замедлинель и пороховой заряд в торце двигателя. Потом перешёл на схему: двигатель отдельно, парашют отдельно. Для этого запилил электронный таймер, с чекой, выдергиваемой в момент старта шнурком, привязанным к направляющей. Слабое место - хрен рассчитаешь нужное время задержки. Поэтому запилил светодиодный датчик переворота. С ним в ясную погоду срабатывало все точно в аппогее. Однако возникло желание знать высоту полета, посему был на пипец какие деньги, ящитаю, куплен полетный контроллер ComFly-030, на каком-то из российский сайтов.
Что касается схемы, то от электроники срабатывает пирозаряд (битая лампочка/спираль/чёрный порох) и он выталкивает парашют, вместе с носиком ракеты. Чтобы пукан парашют не подгорал, между пирозарядом и собственно тряпкой, запихивается кухонная железная мочалка, которая выполняет роль пламегасителя.
rocki-ars.rocketworkshop.net/interests/rockets/rockets.htm
Уже делился этой ссылкой в этом нити. Но еще раз обращаю на этот сайт ваше внимание. Чувак не ахти какой ракетчик, но он очень скрупулёзно все фиксирует и делится на своём сайте. Один из активных участников ракетного форума.
На сайте все по-порядку, подробно, доступно. Это один из моих сайтов-шпаргалок. Например схемы электроники для системы спасения взяты именно отсюда. А также основные составы топлива, программы для расчета двигателя и т.д.
Комрады, можно ли сделать зажиг как справа на фитиле, а не на электронке?
Бикфордов шнур в негорящей обертке
Маленькую петарду вверх засунь.
Лазиром в сопло.
"Ну, юридически запуск успешен."
Частичный успех, как говорил Рогозин.
Частичный успех, как говорил Рогозин.
> вертикальное видео
ацтань я снимал телефоном.
Это как раз тот редкий случай, когда вертикальное видео лучше горизонтального, потому что действие должно было происходить преимущественно в вертикальном направлении.
А топливо и правда как-то хуево горит у него.
Нормально оно горит. Когда слабый дым вначале - эт фитиль прогорает.
Слабоумие и отвага! Моя школа нахуй
мимо оп
Хех. Кстати, чо там, у тебя когда пуски?
Ну, Макисе - 1 справилась со своей миссией (пройти пусковой рельс) и модель объявлена завершённой.
Ща буду пилить Макисе - 2, которая будет стабильнее и с парашютом.
гидразин на изи делается только тебе жить надоело ? это не шутки
прям как протон датчик перепутали
Думаю, к концу недели будет van-1.3
Единственное что, как сделать медленно горящий шнур? Габариты такие, что электронику просто не впихнуть
Конечно можно! Нужная тебе хуйня называется "стопин". Это волшебный состав, который горит на воздухе с какой-то там скоростью, а в закрытом пространстве, при наличии давления от горения самого себя - сгорает мгновенно по всей длинне. Используется в любительских двигателях для растягивания фронта горению по всему каналу. Как-раз твой случай. Торчащий из двигла кончик будет гореть, как бикфордов шнур, а когда догорит до канала, то почти мгновенно жахнет по всей длинне. Ну а ты же догадаешься сложить на коце гармошкой раза три и запихнуть шнур в самый конец rocki-ars.rocketworkshop.net/interests/rockets/chemistry/fuse.htm
вот тебе ссыль. Читай - делай.
У тебя слишком легкий нос, поэтому ракета кувыркнулась. Центр тяжести оказался ниже центра давления. Проверяй, вращая на шнурке - писал уже. За центр тяжести привязал, у крутишь над башкой. Должно лететь носом вперёд.
Нет. Горит хуёво. Инфа 100%
Используй стопин. Смотри мой пост выше.
>бортовой контроллер на ардуине
Какая частота?
Проверял, летало. Видимо потом что то произошло не так.
Охуенно оно горит.
Слишком близко встал. Рокет саенс это не шутки
Запись высоты на SD - 5 раз в секунду. Та же частота обновления высоты для определения начала снижения. Чаще - нет смысла. После апогея частота сравнения высоты с заданной - 10 Гц , после 10-ти подряд значений, ниже заданного (что равно задержке 1 секунда) - открытие второго парашюта. Через 5 секунд одинаковых значений (порог +/- 1 мерт) включение пищалки и выключение записи.
Ты бы вообще длиннее ракету делал. 8 - 10 диаметров - рекомендуемое соотношение. Будет гораздо устойчивей.
Работает ли пара пропан-бутан и перекись водорода?
Интересует потому, что пропан может дать давление на перекись при нагревании.
Ебнет ли если газ от пропана пойдет в бак с перекисью?
Интересует потому, что пропан может дать давление на перекись при нагревании.
Ебнет ли если газ от пропана пойдет в бак с перекисью?
обратный клапан не ?
>Работает ли пара пропан-бутан и перекись водорода?
Нет. По крайней мере с 50%, выше не купить
>Интересует потому, что пропан может дать давление на перекись при нагревании.
>Ебнет ли если газ от пропана пойдет в бак с перекисью?
Зависит от температуры и коцнентрации
Вплане? я думал над чем то таким
Камера нагревает пропан, пропан расширяется, часть газов пропана попадает в бак с перекисью и давит на перекись, часть газов идут в камеру
Не ну двигатель то охладит же...
Я тут недавно. просто в ksp переиграл.
Как ты забрёл то сюда?
Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь в чем суть /spc prpgrm/. /spc prgrm/ это не пускотред с его "зацените крутой запуск". /spc prpgrm/ это не псевдоинтеллектуальные обсуждения в марсотреде. /spc prpgrm/ это не сайт NASA, форумы NAR или клуб ракетомоделистов твоей школы. /spc/ это место, где люди могут побыть Илонами Масками — мечтательными, романтичными, и слегка безумными фантазёрами, которыми они на самом деле и являются.
Я так понел, что перекись это просто контейнер для кислорода(окислителя) после прогона через катализатор. Кислород и пропан вполне себе пара судя по ютубу.
Эта схема дает охлаждение и давление, что вам еще нужно? расширение от температуры у пропана огромное.
Низкий удельный импульс ввиду низкой плотности топлива в рабочем состоянии. Жидкие (а не сжиженные) топлива дают резко больше энергии. Из сжиженный наибольшим запасом энергии обладает водород. Но в домашних условиях - это смерть-смерть-кладбище-пидор Посмотри в сторону спиртов. "Копенгаген Суборбитал" некогда довольно успешно летали на метаноле. Но без наддува ни хрена все-равно не выйдет. Пили ресивер.
Ну тогда просто впускать в камеру не пары пропана а с днища жидкий пропан, а пары будут просто выступать давлением сверху.
Какая разница какая будет плотность если между керосином и жидким пропаном разница около 10% по запасу энергии.
Пропан то жидкий, меня интересует сможет ли такая схема отводить тепло сама по себе. или если стенки будут с температурой в 2000 то такой бак просто ебнет от детонации какой нибудь или стенку таки расплавит.
Оказывается у керосина плотность в два раза выше в жидком виде. Моча удоли
выдавливать сильный окислитель потенциальным топливом так себе идея
Без нагрева не будет нихуя. Проверено. Перекись сама по себе не активно окисляет при Н.У.
Лучше наоборот. Вытеснять можно закисью азота, она же и будет окислителем. Соль в том, что это в разы проще и безопаснее
Чо, к воскресенью добежим до переката?
Не исключено.
Кстати, вношу рацпредложение переименовать тред в /spc/ spc prgrm - это же /спц/ спейс програм, насколько я понял задумку ОПа.
А мне показалось что как раз в этом фишка. Может быть только если закрыть тег, типа "/spc/ prgrm"
Я тут подумал, что ещё забавнее будет сделать что-то в духе:
/spc/2 prgrm
Можно рецепт байды для замедляющей пробки (которая прогорает перед парашютом)?
да чисто в карамельку соды добавь
Не удолю. Живи со своей ошибкой, учись на ней.
Я думал как сокращение от спейсач программ
Формально вторая spc не нужна - в испытаниях не достигается линия Кармана пока.
Не нужно ничего добавлять. В качестве замедлителя (он же трассер) используется тоже топливо, только канал не делается. Сначала часть трассера сгорает с тем топливом, которое участвует в тяге, его легко рассчитать, толщина стенки шашки равна длине трассера, участвующего в тяге. Остальной трассер сгорит при низком давлении, т.е. со скоростью горения топлива на открытом воздухе (2.5 - 5 мм/сек, в зависимости от состава - определять экспериментально) Таким образом подбором длины трассера можно регулировать задержку до выброса парашюта.
Важный момент!!! Если в канале верхней заглушки для передачи пламени к пирозаряду ты используешь порох, то его нельзя утрамбовывать! слегка уплотнить, и все. Иначе сам порох будет тоже выполнять роль замедлителя, и парашют откроется гораздо позже,чем рассчитывалось. Хорошей альтернативой пороху в этом месте будет тот же стопин - сгорает мгновенно.
Собственно закись азота
Ну так pgprm же. Это наша цель, Спутник тоже не сразу полетел.
Хех, я думал, она у тебя рулями командует. Ты смотри, не пались особо с ней
https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a23774/raspberry-pi-ukrainian-weapon-system/
Аааа. Нет. Активная стабилизация - это еще очень далекая перспектива для меня. Пока летаю, как большинство любителей.
Бл, парашют сложно. Ну, по крайней мере внешне.
А почему бумажные стабилизаторы? Можно было и что нибудь покрепче сварганить.
ОП, а какова цель у твоей ракеты?
Можно по такой же схеме сделать
Кое-кому просто делать нечего. Собственно по этому и занимаюсь. Цель сейчас просто сделать рабочий ЖРД.
И прогресс есть. Сегодня учились с батей варить металл. Полный отчёт будет завтра.
Я не про твою цель, а про цель ракеты. Планируешь ли ты (она) преодолеть атмосферу?
>первый пик
Не слишком громоздкая конструкция?
> варить металл
Да вы насрали там только, варильщики. К чугунию они блять варят долбоебы. Ты блять батю из дебильного приюта убатерил штоле? Он походу круче тебя даун.
> Я не про твою цель, а про цель ракеты. Планируешь ли ты (она) преодолеть атмосферу?
Зависит от параметров двигателя. Если для этого потребуется не заоблачное количество топлива, то почему бы и нет.
> Не слишком громоздкая конструкция?
Нет, для опытов пойдет. Если хорошо пойдет, то можно будет поискать эти же фитинги для труб из алюминия например
А что не так то? Конструкция держится, что ещё надо?
> А что не так то?
Ничего. За мат извени. Просто пуканейро бобардини от криворуких неумех.
ОП, ты не ссышь что к тебе придут ребята в черном, разъебут твои поделия и дадут пизды? Ну типа ты же потенциальное средство доставки взрывчатого вещества пилишь.
> Ну типа ты же потенциальное средство доставки взрывчатого вещества пилишь.
Это какая статья? И как показывает практика, под это определение подходит вообще любой транспорт и человек сам по себе
Бля, какие же двачеры всё таки конченые. Хуже быдла из подворотни. Завистливые, токсичные, малодушные параноики. Мозгов нихуя, гонора дохуя.
ОП, тебе надо перекатываться на нормальные борды\форумы.
Где вот таких идиотов банят:
ОП, тебе надо перекатываться на нормальные борды\форумы.
Где вот таких идиотов банят:
>Токсичные
Пошел ты нахуй хипстота. Мы болеем за ОПа всеми силами и помогаем, а ты из-пары долбоебов ярлыки навешал, гандон
>Это какая статья?
У опера спросишь.
>под это определение подходит вообще любой транспорт и человек сам по себе
Так и есть, так что тебя по закону можно разьебать в любой момент.
> гандон
Двачую.
Ты не помогаешь, ты ждёшь пока принесут контент на блюдечке, а когда приносят ты начинаешь вонять, мол, не так приварили одну железку к другой. Ты сам то что нибудь сделал своими культяпками, за 15 лет жизни?
Бля, а тебя вообще ебёт, кто к кому там может придти и повязать? Ты же поехавший политачер. Никто к опу никогда не придёт из за этих экспериментов.
>Никто к опу никогда не придёт
Если не донести в соответствующие органы.
Впрочем, тут поцривротов полна мочепараша - и не этой доске тоже, так что уже наверняка анонимка в фсб написана.
И не одна.
Ну следят и пусть следят, больше зрителей будет. Опять же, нет законов, запрещающих делать то, чем я занимаюсь.
>нет законов, запрещающих делать
Или запредельно наивный идиотик, или запредельно толстый русский патриот.
Впрочем, почему или
Ну назови конкретный. Кроме экстремизма
Сьеби уже и таблетки прихвати.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t70499--pravovye-osnovy-raketomodelizma-v-rf.html
Вообще единственное, что нашёл по данной теме. Короче как всегда, нихуя непонятно, и для каждого случая индивудально коих пока не было. Ракетомоделизм не особо развит в России, поэтому не особо и пекутся о правовой стороне
Вообще единственное, что нашёл по данной теме. Короче как всегда, нихуя непонятно, и для каждого случая индивудально коих пока не было. Ракетомоделизм не особо развит в России, поэтому не особо и пекутся о правовой стороне
>Кроме экстремизма
Ему мало, хаха.
Подготовка террористического акта.
А теперь доказывай что не виноватая ты.
Это должны доказать что он виновен, маня, у нас тут не средневековая юстиция.
>А про Лина забудь, он перешёл на ту сторону.
Куда он перешел?
>у нас тут не средневековая юстиция.
Шутку понял.
Смешно.
Хорошо заканчиваем этот тред.
Краткий отчет о том, что сделали:
https://youtu.be/LGluAZ_kvXc
Я теперь действительно задумался над созданием гибридного двигателя. Этих трубок у меня просто завались. Единственная проблема - небольшая емкость для закиси азота. Что-то вроде картриджей с СО2. Может анон подскажет, есть ли такое и где найти
Краткий отчет о том, что сделали:
https://youtu.be/LGluAZ_kvXc
Я теперь действительно задумался над созданием гибридного двигателя. Этих трубок у меня просто завались. Единственная проблема - небольшая емкость для закиси азота. Что-то вроде картриджей с СО2. Может анон подскажет, есть ли такое и где найти
Ты просто продул горючим трубочку или что? Я не особо шарю.
Ну да
Не горючим, а окислителем.
вообще балочкики от пневматики если модифицироват чтобы перезаправлять можно было
>поцривротов полна мочепараша
Только вот на того же ютубера, который кусок покрытия шаттла заполучил доносы писали вовсе не "поцривроты", а молодые шутливые рашкохейтеры.
>молодые шутливые рашкохейтеры.
Сорта русни, все вы одинаковые.
Очевидно зависит от пределов интегрирования.
Если от нуля до двача - будет хуй.
Если пределы будут от вумансру до форумов овулях - будет, возможно, пизда. Жирухи-яойщицы.
Итт аноны устраивают ksp ирл
Краткие итоги предыдущего треда:
-оригинальный оп куда-то делся
-миха научился делать бустер
-им же запущена одна ракета Van-1
-перекись признана не очень перспективной
Хочу присоедениться, что делать?
Идешь в гугл с запросом сорбитовая карамель/sugar rocket. Вообще советую этот сайт, тут все достаточно просто и подробно http://serge77.rocketworkshop.net/
Предыдущий (OP)