Ты вятич или адыг?
Вятич.
Почему думаешь ,что адыг?
>Что думаешь о книге ,если читал?
Это там платье одной героини состояло из турмалина в пупке?
>не к какому
> ,
И еще дол го неп ридеш )))
Не помню.
И не знаю ,что такое турмалин.
Ну у Ефремова вообще образы женщин достаточно откровенно сексуальные. Интересно, что бы современные фемки об этом сказали?
А ты типа придёшь?
Думаешь ,как Ковальчук что ли?
Биороботов ( големов) думаешь люди будут юзать?
Не думаю.
>При чем я бы никогда ее не стал слушать, если бы до этого в каких то комментариях не увидел рекомендацию чтоб прочитали эту книгу
>При чем я бы никогда ее не стал слушать, если бы до этого в каких то комментариях не увидел рекомендацию чтоб прочитали эту книгу
Кстати Да, достаточно эротично женщины изображены.
Сейчас феминистки могут и оскорбиться от его романа.
А че ты смеешься?
Читать все подряд ( так же как и слушать ,смотреть )- засирание мозгов
Теперь ты готов для подлинного шедевра.
Чего рот разявил?
Политач это своего рода рекомендач.
Тут многое рекомендуют
Да я читал эту херь.
Полная херь.
Не подходит для России.
На картинке - это я кричу тебе в голову?
У вас, шизиков, одно рыжее ебло на двоих. Кстати, ты вылитая копия молодого Михаила Пуговкина, вятский адыг.
Если тебе 14-16 лет, то, да, - шедевр. Иначе, не найдешь ничего, кроме неумелых попыток философствовать. И вообще, раз уж ты у мамы индивидуалист, открой для себя уже Штирнера - у него хотя бы целостность какая-то есть.
Алсо, от описания любовных сцен у Рэнд, дико пробивает на ржач
Пиздец.
Вообще я на Пуговкина не похож.
На борде только один настоящий адыг и тот с азиато-монголоидной примесью по мамке-чухче.
Ты всерьез пытаешься боевой картиночкой убедить меня, что ты старше
>14-16 лет
?
Копия 1 в 1.
Одноногий мариупольский сатанист-коммунист хоть на кавказца похож.
Кужугетыч?
Айгын
Смотри на типичных
Мужик на пикче тоже на Пуговкина похож, а баба на левой вообще монголоид на 82% внешне.
Может и варганщик, в генеалогических тредах постил фотки начала века своих предков, по бате хачи и казаки, а по мамке чукчи.
По бате хачи-черкесы и русские(беларусы???) из Смоленска, а по мамке баптисткие казаки-белогвардейцы(и то там прапрапрадед курд или грек усыновленный), что в Китай съебали и тунгусы.
Мужик похож на Пуговкина ,Да.
Но я не похож.
А баба совсем на монголойдку не катит.
книгу не читал
хочу сказать свое мнение. вне топика: я прочитал множество книг гл марксиста из США, одного из столпов франкфуртской школы философии эриха фрома. так вот, на основе этого описания, написанного ОПом, а так же на основе книжек которых я прочел я соглашусь с фромом в том, что:
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ СССР - ЭТО ДИСКРЕДЕТАЦИЯ МАРКСИЗМА В ЧАСТНОСТИ И ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ ВООБЩЕ
На данный момент, я читаю одного из столпов правого движения, где всем известный автор. не буду его называть, рассказывает о проблемах, которые создавали левые таким как он. этот автор показывает недостатки этого движения, и я, чесно говоря, не вижу на них ответов.
я считаю, раз концепция не может удовлетворить подавляющее большинство населения и не может плавно осуществить переток благ от богатых слоев населения к бедным из "Гос-во и деньги" Ротбарда то влияние такой концепции на общество приведет к гибели системы "теория эволюции" Докинза, когда
- либо за счет "око-за-око" все становятся "хорошими" = конц лагеря для "плохих" и не согласных
- либо при разростании "плохих", т.е. эгоистических сущностей популяции = 90е, кругом пидарасы
ощем, предлагаю забыть всяких неработающих, утопических левых, правых и других идеях, которые НЕ РАБОТАЮТ
Попробуй горлом петь.
Может ты сможешь.
У чукчей ,за годы эволюции горло особо устроено.
Они могут петь по своему.
>Но я не похож.
Это ты так думаешь, шизик, а на самом деле вылитая копия.
Я не чукча, это адыг-коммунист чукча.
Ты мне ответь на постскриптум в моем посте.
Это очень важно.
Мань, я портерист.
Ты МНЕ будешь рассказывать на кого я похож?
сколько жить? я хочу дожить до научной сингулярности... и дальше
Кстати, в романе на Фрома ссылаются и он упоминается.
У тебя речь человека, погруженного в манямир писателя. В этом суть таланта писателя: рассказать хуйню так, чтоб читатель был загипнотизирован и вовлечен в нужный дискурс.
Что реально имеет место на западе - людям теперь редко удается перескочить из своего социального класса в более высокий. Об этом пишут социологи. Нет вертикальной мобильности
Что реально имеет место на западе - людям теперь редко удается перескочить из своего социального класса в более высокий. Об этом пишут социологи. Нет вертикальной мобильности
По годам как долго?
А если сингулярности не дас улучшения качества жизни,т о как долго ?
Жить-вечно. И вечно под наркотиками. Прусь от такой жизни-пиздец, никогда не надоест.
Книжку в СССР запретили.
Книжку в СССР запретили.
Так хуй с ней с мобильностью вертикальной.
Речь не о лучших штанах или золотых часах с брюльянтами,а речь про длину и качество жизни .
Сейчас нахождения е в классе определяет именно это.
Но я не понимаю зачем долго жить?
Нахуя это нужно?
Вот тебе это зачем?
Лично я считаю,что человек должен умирать здоровым и в своем уме и веселым.
Вот представь 70-е годы. Во власти находится ползучая контра, как в Чехословакии. На верху принимаются законы разрешающие предприятиям оставлять себе прибавочную стоимость и законы, которые обязывают доплачивать зароботную плату из бюджета. Ну чтобы денежная масса росла, а объем производства снижался.
А есть ещё интеллигенты, которые в найме у государства, государства которое пожрано контрреволюцией. Интеллигенты, в большенстве ненавидят идеи всеобщего счастья и грезят о домиках на берегу моря и шлюх, которые им дают за то, что они такие озуенные интеллигенты, почти аристократы.
И вот фантаст Ефремов, ненавидящий идею всеобщего равенства, ради денег пишет про то, как дали варварам коммунизм. Вопрос анону, антигрязноштанный Ефремов напишет так, чтобы обосрать ненавистный ему коммунизм или нет?
А танцы-только обнажёнными. И типа, коммунисты будущего наслаждались без сексуальных коннотаций, (мозг и организм под полным контролем разума), а у диких тормансиан хуй вставал, как у жЫвотных.
Ты тоже ,как эти ебанатикам советские романтик?
Жить вечно?
Это же не реально.
Вопрос так не стоит. Впорос стоит, когда ты начнёшь получать свои инсульты с инфарктами: в 60 или в 40.
>я портерист
Любитель тёмного пива или работник порта с карьерной лестницей? Ты шизик, и в минуты обострения шизофрении мнишь себя адыгом-в-жопу-тыком. У тебя и справка есть.
Бля, какой же ты отвратительный. Отвратительно убогая речь. Отвратительно убогое оформление текста. Отвратительная безграмотность и совершенно рандомные запятые. Какие-то охуительные рассуждения уровня васяна с третьего падика после поллитры, я даже дочитать этот поток сознания не смог. Фунахуй. Что ты тут делаешь вообще?
>ОП - шизофреник со справкой и страдает помимо расщеплением личности
Слушай, совпало.
Так бывает портерист-портретист
За что ты под маской адыга так на русню желчишь, если сам русня, шизопат?
Ну ващето Ефремов это икона местного сайфача.
Несмотря на то что строй землян называется коммунизмом, коммунизмом он у них не является , строй охарактеризован как ультрагуманизм в пику трансгуманизму, который Ефремов нелюбил.
И главная идея книги не в перевороте на планете населенной бежавшими с Земли маоистами и капиталистами, а в идее инферно - злоебучей спирали в которую ввергнута жизнь, тем сильнее в нее попадающая чем она разумнее и только полностью разумным существам под силу ее разорвать.
Ну не хочешь ,не комментируй.
Пост из множества глубоких мыслей по всяческим предметам и наукам.
Даже есть разделения мыслей для простоты и облегчения.
Если книгу читал,то будет проще.
Ефремова при жизни пиздец гнобили, как я уже говорил, его коммунистические утопии вовсе не коммунистические. Подъебку чуяли еще когда вышла Туманность Андромеды, коммиблядям очень пекло от наличия в его романах антисоветчины, спасло Ефремова от расправ исключительно заступничество Королева, Гагарина, Титова - которые книгу читали и восторгались ею. Час быка вообще был написан в пику маоистскому Китаю но обличая один тоталитаризм нельзя не обличить другой. К счастью коммибляди поняли это только после его смерти. Однако факт фактом - Час Быка нельзя было купить до конца перестройки.
Надо издавать час быка на туалетной бумаге. Ефремов обычный социал-дарвинист, пытавшийся обосновать неизбежность, неотмираемость внутривидовой конкуренции. Но обосрамс как всегда в том, что ему, как и всем социал-дарвинистам пришлось отрицать эволюцию.
Вообще-то Час быка и другие книги Ефремова - очень, очень хорошие, потому что там изображен человек будущего, который ну вот буквально в каждой черточке своей лучше современного человека. Они очень добрые, умные, сильные, смелые, целеустремленные, честные и в чем то наивные люди. Очень хочу прожить столько чтобы хотя бы краешком взглянуть на подобных людей, если они появятся.
>>> отрицать эволюцию
>>>Ученый палеонтолог.
>>>проповедует социал-дарвинизм
>>> выход из инферно
Ты его конечно не читал, иначе бы такую хуйню не спизданул.
Какой еще адыг?
Я адыгов в жизни не встречал.
Вымирающий народец.
А я бы сказал,что дожитие и сами инфаркты и инсульты пора бы уже научиться предсказывать и склеивать ласты не после них,а перед ними.
Ну так я и говорю же, что Ефремов коммунист-романтик.
Ты назвал ультрагуманист.
Ну,пусть ультрагуманист.
Только эта ультра ,всегда хуйня нереальная.
Коммунисты оказались сами в душе олигархами .
Ефремов ,как наивный мальчишка, считал ,что человек от природы добр.
Полная хрень.
Человек изначально зверь,а только потом человек-разумный.
Ну , утопическая фантастика,не научная.
Она только замаскирована под научную и от реальной жизни далека.
А жизнь ,она вон какая - северные народы прибегали к эфтаназии.
Он сам был представитель северного народа - русский.
Глупо ждать сознательного и от природы солидарного человека.
Еще древние говорили,что плохому человека учить не надо ,а учить надо только хорошее.
Сорян, я просто не отвечаю по-существу на вопросы с грамматическими ошибками.
Тебе тут не раз писали, что Час Быка говно и лучше бы книжки умные почитал. А ты всё равно говна поел и на политачь киваешь. Иди на хуй, ну.
Это авторские знаки препинания и ошибки.
Просто ты даун судя по стилю постов.
Пиздец, первый раз ( а может второй) пишу про "Час Быка".
Ну не хочешь комментить,не пиши.
Вообще-то ,я поднимаю вопросы касающиеся не романа,а жизни.
И даже недавнее повышение пенсионного возраста касается данного поста.
Просто подумай.
Такие поделия в СССР пятидесятых выходили тоннами, хватит есть говно.
Да мне лень что-то править и думать про знаки препинания.
Я к постам не так серьезно отношусь ,как ты.
Написал и написал.
Также не требую писать в комментариях.
Не хочешь,не пиши.
Чтобы топить за идеи подразумевающие сохранность и неизменность внутривидовой конкуренции в человеческом обществе, нужно быть социал-дарвинистом, внутри.
Можно быть кем угодно, но если внутри ты жаждешь оправдать свое желание быть выше других, то ты социал-дарвинист
>первый раз ( а может второй) пишу про "Час Быка".
Хуя. Да у тебя ещё и провалы в памяти.
Это из-за таблеток?
Ну вот этот раз ,точно последний .
Больше я писать не буду про Ефремовские байки.
Съеби в раздел с книгами, шизик ебаный.
А как ты тогда выбираешь что засирание, а что - нет? Дело-то не в чтении, а в правильной оценке. Гораздо лучше прочитать что-то плохое (но не полностью) и отбросить, чем повторять восхваления если не имеешь никаких критериев для оценки.
Суть советского эксперимента заключалась в том, чтобы создать такую систему, чтобы социал-дарвинисты так же участвовали в построении социализма. Чтобы они, жаждущие всеми фибрами своего нутра неравенства, сами, своими ручейками создавали равенство.
Чтобы равенство для социал-дарвинистом было настолько выгодно, что они уничтожали социал-дарвинизм внутри себя.
Поэтому и неудивительно, что и Ефремов и многие другие были социал-дарвинистами и находились в системе управления СССР.
Ну так повышение пенсионного возраста прямо вытекает из мировоззрения элиты РФ, которая родом из СССР
Как выбираю?
Ну, если авторитетный человек рекомендует,то скорее всего стоящее .
Хотя, порой и хуйню надо потребить.
Жемчужину можно поймать и в дерьме.
Если так, то я надеюсь,что внутри теперешних элит ( всех элит : религиозных,партийных,научных,криминальных,военных и прочих) идет такая конкуренция ,но чтоб умеренная и чтоб отбор был соответствующий,а не патерналистский.
Именно патернализм ( родня,сват, друг,жопализ) и развалил систему.
Если новые и умные, сильные, хитрые люди в систему не будут поступать ,то система неизбежно стагнирует и развалится.
Это правило систем вообще .
Кстати, сейчас настало такое уникальное время,что нужных людей можно выбирать и приглашать самому правительству и элитам.
Дело в том, что деятельные люди пишут в интернете ,снимаются в ютубе и т.д.
Их прямо из системы можно приглашать на нужную работу или должность в системе ,просто посмотреть на деятельность человека в сети.
Какие же кировцы дегенераты, пиздец просто.
Да не думаю,что тут связь с мировоззрением элит.
Просто бездарная экономическая политика.
Эксперты проебали (!!!!),что нефть и газ могут ебануться в цене.
Просто проебали то,что появится Трамп ,который разрешит добывать нефть в США ,который будет поощрять добычу сланцевой нефти с газом ,который будет националтноориентированным президентом.
Наши политики думали,что так и будут вечно сидеть на добыче из недр во веки вечные.
Думали,что и на социалку хватит и,спиздить самим хватит.
Сам ты дегенерат и мамаша твоя шлюха
Интересно.
А случаем либералы во власти, это не те самые социал-дарвинисты? ( Гайдар,Чубайс ,Греф и тд)
Вот спроси их ,как я своего батю спросил, :"нахуя тебе долго жить"?
Ведь не скажут также ничего.
Бамп
Бамп
Ефремов в книге описывая быт Тормансианцев описал быт СССР в деталях, которые я прекрасно помню, как сейчас. Одно описание совкового автобуса на Тормансе - песня, не даром совки тригерились.
Все остальное - оттуда же. Включая КЖИ и ДЖИ. Это просто рабочие и просто партноменклатура по советски.
И корни нашей нынешней олигархической системы - полностью оттуда, в гэбне и едре одни совки сидят.
Я тоже так думал,но нет.
Это не так.
Олигархата в СССР не было.
Я сам прекрасно помню,что директора получали хоть и много ,но не астрономические много и сравнимо с рабочим или 3-5 рабочими.
Ефремов ,однозначно, описывал планету Торманс ,как запад.
>Олигархата в СССР не было.
>что директора получали хоть и много ,но не астрономические много и сравнимо с рабочим или 3-5 рабочими.
Вот это манямир.
Директор - не олигарх а просто мажор. На современную рашку тру-олигархи это ровно сотня людей у которых на 2014 было от лярда и выше (сейчас все еще есть просто попрятали).
Директор на восьмидесятые имел: приличную тачку (волга а не жигуль), безлимитный бенз к ней (а не регулярные подношения корешам-таксистам чтобы у них слить), пиздатое жилье а не хрущ, дачу (в виде ебаного домины в красивом месте куда ты приехал и отдыхаешь а не фазенду на которую смотреть тошно и все лето ты там ебашишь картошку) и поездки в кошерный (тип ГДР/Чехословакии/Кубы) забугор.
А вот олигархами были ЦК партии, министры, топ 3-5 тел на республику местных властей, нач обл администрации действительно крупных городов, верхушка армии и КГБ. И там были госдачи по типу мини-дворец (какбе не в собственности но разве тебя это ебет если ты там отвисаешь и у тебя прислуги как у барина до революции?), целые гаражи авто (чайка конечно не бентли, но все равно блеать роскошь) с личными водителями. Царь-квартиры в сталинских высотках в центре москвы тоже были.
Так ты сам и говоришь,что были бюрократы-директора с привилегиями, с дачами-хуячами, волгами и спецпенсиями ,но до олигархов им как до Китая раком.
Сейчас в России только долларовый миллиардеров 100!
А сколько мультимиллионеров,а сколько просто миллионеров ?
И это все олигархат!
Кто такой олигарх?
Олигарх - это эксплуататор без достойного перераспределения в бедные слои ( либо он людей эксплуатирует ,либо природные ресурсы).
> эксплуататор без достойного перераспределения в бедные слои
Окей, последуем такому перераспределению. Тогда олигархов было дохуя.
Любой чиновник в совке рангом от главврача больницы/директора школы/мастера цеха имел БЛАТ.
С блатом можно было получить все и жить как человек. Все в основном получалось посредством эксплуатации нефти, так как своего говна совок почти не делал сколько нибудь конкурентноспособного.
>Что думаешь
Думаю, что такого уровня тольковыигрывания от короткой жизни, как в твоём посте, не снилось самым отбитым буржуазным маням. Попросись в либертарианскую партию - скоро и от рабства тольковыигрывать начнёте.
Не правда.
До начала 60х годов,н каких сверхприбылей от ресурсов не было.
Только тогда разведали ее в Сибири.
До тех времен , совок был настоящей прогрессирующей страной.
Идеологический заряд на интернационализм коммунизма еще шел по инерции, сталинские репрессии на частное выше общего в людях ,тоже шло по инерции.
Инерция продлилась до середины 80х.
Как мы знаем, коммунизм,может держаться только насильственно.
Это аксиома.
В какой-то момент репрессии ослабли и постепенно в людях частное начало превалировать над общим.
Естественно,началось все с верхов. Рыба гниет с головы.
Ты не понял.
Для каждого длинна жизни - это относительное .
Кто-то хочет жить до 80 ,как мой батя ( при чем не может сказать зачем ему столько),а кто-то и 45-50 за глаза,ну 60...
Я не Ефремов, не утрирую до жизни в 25 лет.
Это он пизданул конечно.
Какой в пизду олигархический капитализм, там тоталитаризм был сорта Северной Кореи.
Можешь теперь еще Туманность Андромеды почитать.
Пытался прочитать эту книгу в детстве (примерно лет в 9). Нихуя не понЕл, закинул к остальным.
Ептвай мать, я разве сказал,что в СССР был олигархический капитализм ?
Или Ефремов говорил?
Нет.
Ефремов на запад намекал про Торманс.
Он скорее на маоистский Китай намекал, или блядь на Корею.
Не зря тормансиане были пиздоглазыми изображены.
Ну, вообще ,написание 69-68 год.
Тогда олигархами в Китае еще не пахло.
В Корее тем более олигархов не было.
Там сейчас один олигарх - Ким Чен Ын.
А то,что называется "Час Быка" , то это может быть просто взято из китайской мифологии.
Да, он в книге говорил про не правильный капитализм Китая.
Но все же ,как мне кажется, описывался капиталистический запад .В частности США.
Кто такие К.Ж.И ?
Коротко живущие индивиды.
А в сша до сих пор у многих медстраховки нет у многих.
Медицина пиздец дорогая.
Только Обама ,в 2000е начал свою медреформу.
Брешь и не болеешь.
Не понял.
Что значить брешь и не болеешь?
1
ну не просто берешь, а следуешь по нескольким направлениям:
1. будь довольным
2. диагностика регулярная
3. зарядка по утрам
Блять, ты тоже романтик ,как Ефремов?
По-любому заболеешь в свое время.
Заболеешь и без медицины дешевой - пизда.
Есть моар первого оппика?
Я хочу жить вечно потому что хочу исследовать космос.Но это манямирок мой.А так было бы неплохо дожить до времени когда найдут лекарство от рАка,и начнут заменять органы без напрягов.Лет 200 прожить было бы норм.А потом сдохнуть
Нету
200 ,это реально.
Только надо будет вообще все менять.
Все шарниры и органы.
Да и сосуды все холестерином забьются.
Сосуды надо будет менять
Мозг,как не странно, имеет ресурс лет до 200 как раз.
ну хз,браток.если Рак победят,тогда срок жизни увеличится в разы,при правильном образе жизни я щитаю что лет 150 можно протянуть без всяких замен.Ну так по мелочи только,хуй 30 см приделать,или глаза обновить
Быков, как и Стругачи, мыслили будующим.
Тушка Каммерера, которой похуй на радиацию, может переварить любые отбросы, почти пейсмарин, только сердец не 2, легких не 3 и нету скилла добывать инфу из мозга пожирая его (гуманизм ежжи).
Если запилят вахтовые комплюктеры, или еще какие ебические каркуляторы, то все будет заебись, можно будет просчитывать любые стратегии для любых групп клеток и тушки в целом.
Если я могу представить себе умозрительное решение по восстановлению мозга после заморозки без замерзайки, то, думаю, в недалеком будующем, людишки научатся такое делать, да и вообще вертеть человеком как угодно, генная терапия, вирусы в анальном рабстве у людишек и прочее.
Как-то так.
я читал ницше 20 страниц маркса 100 строниц гегеля 3 страницы и канта 5 страниц, полная хуйня, отвечаю, лучше перечитайте карлосона с крыши гораздо интересней а ефремова нахуй читать он что иисус? он один из нас долбоёбов нихуя не знает ещё меньше понимает только мозги засирать говном. дивный манямир тоже читал, полностью, начало норм но потом хуета, особенно про индейца, а так ьыло бы заебись когда создан альфой и бабы текут
А как эту картинку нашел?
а насчет мозга ты загнул что то,моя бабушка которая болела деменцией в 80,с тобой бы поспорила,но она уже умерла
Да кроме рака полно пиздеца.
Старческая деменция например.
Ну вот представь себя стариком с деменцией в 100 лет, а тебе еще можно 50 жить.
Это же ад!
Нахуй такая жизнь ?
А деменция будет у всех. До нее не все доживают.
Двачую ! Ефремов наш человек , и только притворялся коммунистом! Тот кто читал его гениальную "Туманность Андромеды" ,сразу это понимает
да браток я знаю
>Но все же ,как мне кажется, описывался капиталистический запад
Умные люди всегда знали ,что большевики и плутократы - одна и та же банда
нахуя тебе космос исследовать дебил, 99999% исследование космоса это лететь с такими же долбоёбами в консервной банке, уж лучше в тюрьме сидеть,там хоть земля под ногами.
хочешь исследовать скачай игру где исследовать, там тоже самое только ускорить можно скорость в десятки раз больше скорости света и всё равно заебёшься исследовать
космос переоценен он нахуй не нужен космос удел неудачников уходить нужно в ВР, там можно и время замедлять и миры создавать и даже исследовать их если такой аутист ебучий падла
в вр можно жить вечно почти не рискуя своей жопой, реал для даунов
человек-исследователь по своей сути.А то что ты называешь ВР это просто онанизм,причем твои мозги там пассивны
между реалом и вр нет никакой разницы, просто другой уровень реальности, ты даже сейчас не можешь быть уверен что не в вре сидишь
а,ты из этих,которые пересчитывают реальности на ладошке.тогда понятно с тобой все,просветленный.жри дальше
Букач - не политика.
> сколько хочешь жить, анон
Вечность.
> азаза нахуй тебе столько
Глупый вопрос. Нахуй ты жрешь, пьешь и хочешь тяночку.
И свой глупый ответ в жопу себе засунь. Ты просто хочешь жрать, пить и тяночку, и никакая рефлексия и нахуй не нужна, разве что для того, чтобы это не потухло.
Читал эту книгу, маняфантазии коммипидора.
Влажные. Нестиранными штанами пахнут.
С эвтаназией иди нахуй. Выживут - значит достойны.
Сдохнут - и хуй с ними.
Эвтаназия - убийство. Стариков не люблю, но лицемеров не люблю еще больше. И убивать своих нельзя, кроме как за предательство.
Быть может у тебя есть полный фотосет и ещё несколько недостающих во всех торрент-коллекциях, оп?
Шедевр-то так себе
Да только что зашел на гугль и скачал.
Lupe fuentes
Ну, раз ответ тебе не нужен,так и не буду отвечать.
Бамп
>Элита
Что это значит? ЧТО ДЕЛАЕТ ЕЕ ЭЛИТОЙ-ТО?
Нахождение на вершине пирамиды или ,как говорят в России - вертикаль
>Вечность.
Жратва и ебля перестанут доставлять.
Не выдержишь и обосрешься самоубьешься.
Да к 60 уже стоять не будет, еда - это наслаждение убогова животного ,Да и до 60 уже все перепробуешь .
Что касается алкоголя и наркотиков,то и это приедается.
Не вижу смысла жить дольше 60.
Идеально - это мягкая эфтаназии во сне.
>нарастить жир
Сразу же когда вижу такие фразы, еще "жирком оброс" говоря про повышение финансового достатка, понимаю, что имею дело с колхозным долбоебом и скрываю тред. Такой человек не умеет думать чем-то отличным от коровьих лепех и убогих "народных мудростей".
>эфтаназии
ВятичЪ, ты "в" не умеешь писать?
А пишется с эВтаназия?
У меня гугл сам подставляет ф.
Слово не русское и это не однозначно.
Ну так на то и рефлексия с наукой, чтобы доставлять не то что не перестало, а стало больше доставлять.
Модификация нейронов, экзотические наркотики для обострения восприятия, генная инженерия - все это доступно человеку лет через двадцать.
А экзотические наркотики и продвинутая медицина, позволяющая прожить лет на двадцать больше, чем ты бы сам прожил, доступны уже сейчас. Были бы деньги.
Так что вопрос упирается в деньги и умение их доставать.
Как доказали 2% успешных погромистов 300кк наносек деньги достать двощер таки может.
Значит чего волноваться? Надо просто медленно и печально, как пепе прыгать к своей цели.
>А пишется с эВтаназия?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F
Да хорошо, хорошо.
Не хочешь жить - иди нахуй с нашей планеты.
Не желающие жить не нужны.
Апелляции к провинцианализму ,а не к сути поста - жалкий демагогический прием .
Могу пояснить почему.
Не сказать,чтоб я не хотел жить,но и не скажу чтоб уж так сильно хотел.
Совершенно спокойно к этому отношусь.
А вот вопросы болезни или немощи, действительно волнуют.
Бомб
Бамп
Братан, ты никуда не денешься от старческой деменции.
Какие наркотики, о чем ты?
Люди до сих пор от холестерина не знают как в сосудах избавиться.
Холестерин забьет мелкие сосуды мозга и ты отупеешь до уровня кретина.
Это неизбежно.
просту кури ганжу и старческой деменеции не будет, можно и табак но он вреден для здоровья
Ты же тот самый дурик что обожрется и охуенные идеи рассказывает, про антропогенез, про возникновение языка итд итп , да?
Никакая ганджа не поможет очистить сосуды.
Ты весь зашлакован.( Шлаки - это все,что оседает в сосудах и тканях)
Пока не придумают каких-то нанороботы или вирусов-химер которые будут чистить организм, все будут помирать в старости от рака, инсульта ,деменции или инфаркта .
Нет,я не дурик.
А ты тот самый дурик ,что зарейджил тред ,а антитезисов и не написал никаких?
Дурик, иначе бы такую хуйню не нес. Впрочем дурик стремящийся, может чо путное из тебя выйдет, Ефремова вор прочитал, может даже чо и понял
Не, я просто наблюдаю. Просто на аиб посидев начинаешь людей по тексту детектить очень легко.
Наблюдатель блять...
Пиши по сути поста,а не про хуйню ,как ты наблюдатель.
Я понял ,а вот ты что понял?
Давай ,напиши.
Детектить по тексту меня ,кстати, не сложно.
У меня картинки редко меняются , ошибок много , делаю разделения мыслей несколькими тире, не напрягаюсь по редактуре и не замораживаюсь в пунктуации.
Не придерживаюсь никаких литературных правил .
Не прибегаю к литературным приемам специально ( хотя, легко мог бы писать ,как Сорокин или Джойс).
Тред можно закрывать.
Пидорашки обоссались
Пидорашки обоссались
Уже написал, главное что ты нихуя не понял про что книга
1.Я не знаю, т.к. мнение можно сформировать только по чему-то вне тебя.
2-3.Читал и тоже аудиокнигу. Понравилось и особо удивила тема сексуальности в совковой-то литературе. Ну т.е. не побоятся заговорит о том, что секс - это нормально! Сирисли, даже разговоры о транс-гей-нигерах не так бы удивили.
4.Какая-то хуйня, уровня "навернул первую в жизни книжку и теперь фанбой". Скажи, а сколько книг ты прочитал до этой?
Книга про к.ж.и. и про д.ж.и.
Пиздец дебил.
В который раз убеждаюсь, что зеки - не люди.
Ну не денусь и не денусь.
Пыня вот такой хуйней не заморачивается.
Разводит лохов в масштабе государства и в ус не дует.
И я не буду. А ты хуйней страдай.
Смерть врятли избежна, как и болезни, но ссыкло сдается и дохнет, а желающий жить живет дальше несмотря на
Посмотри в зеркало говно
Ну и?
Тебя уже сегодня может машина сбить в лепешку размазать. Нахуй об этом думать?
Меры безопасности, насколько возможно приняты.
А теперь живи и мозг не еби - или нахуй с шарика
Двери в петле открыты, дебилов никто держать не будет.
Да и не дебилов, оп. Мы тут нахуй никому не нужны. Цепляйся за жизнь или умри, стула всего два, и первый не исключает второго.
Даже точнее, на первом стуле ты какое то время можешь усидеть, но потом до сих пор неизбежно сядешь на второй.
Так то говорят, что кто то там когда то не сел на второй, но чето среди нас я его не вижу, а охуителных историй я и сам могу кучу сочинить.
Так то говорят, что кто то там когда то не сел на второй, но чето среди нас я его не вижу, а охуителных историй я и сам могу кучу сочинить.
Поэтому вся суть - усидеть на первом как можно дольше, при этом не отказывая себе в удовольствиях, и потреблении ресурсов.
В валгаллу уходят сами.
Это славный путь.
Уйти туда стариком - дно.
Только хардкор
При чем я бы никогда ее не стал слушать, если бы до этого в каких то комментариях не увидел рекомендацию чтоб прочитали эту книгу.
Ролик же к этим комментариям был вот этот
https://youtu.be/-Cf1d_iMRDw
Ковальчук ( знаменитый ученый) ,рассказывает,что все готово к производству големов .
-----------
Я ,честно говоря, сначала прихуел.
Потом обдумал все без эмоций ,пообщался с корешами ,обсудил вопрос на дваче-политаче и не к какому выводу не пришел.
Пока что , не готово человечество к этому .
Но , дай думаю, книгу прослушаю ( на ютубе есть ) , вдруг чего подчерпну.
Так вот, книга романтическая . Причем коммунистически-романтическая.
И конечно, итог книги такой ,как делали коммунисты времен СССР :прилетели в дикую ,бедную страну ,попытались насадить коммунистическую идеологию ,оставили знания романтического коммунизма в мозгах романтико-аборигенов и сьебались.
( Так получилось в 1991 году,когда экономтчески-романтическая система наебнулась и СССР с блоком сьежилась до размеров России.
И это был единственно-верный эгоистических,националистический шаг.Так Россия смогла сконцентрироваться и нарастить жир не тратя на дотационные ,не лояльные республики и страны блока).
-------------
В романе изображена планета Торманс, на которой царит дикий олигархический капитализм, совершенно без социальной нагрузки.( при чем сами олигархи ,разговоры с ними не представлены совсем. Только с чиновниками.)
В чем сходство речи Ковальчук и сути романа?
Тем,что действительно ,в каком-то смысле на западе идет как бы выращивание служебного человека.
Но не в смысле голема,а в смысле просто отфильтровывания слабых и стариков и утилизация их тем или иными способом.
И наоборот, приманивание умных и сильных со всего мира.
В книге есть 2 касты - к.ж.и ( коротко живущие индивидуумы - им разрешалось жить до 25 лет ( тут возраст умышленно утрированно в меньшую сторону ,дабы возмутиться читателя)- мягкая эфтаназия ) и д.ж.и. ( долго живущие индивидуумы ,жили как захочется).
Так решалась проблема распределения ресурсов и перенаселения.
Если экстраполировать на СССР и запад ,то это борьба социальноориентированного общества и его антагониста .
----------
Как-то я спросил своего отца :"Сколько ты хочешь жить"?
Он говорит,"Ну, лет хоть до 80".
Я удивился,"Зачем тебе столько"?
Он не ответил толком.Просто жить да и все.( Мой дед,к примеру, прожил до 84. И лет 7 он жил не в своем уме. Старческое слабоумие. Отцу 61 и у него уже был инсульт.)
----------
Как жили северные народы?
Северные народы очень легко относились к смерти. Жить так жить, умереть так умереть.
Мне кажется, такое отношение даже и счастливее людей делало.
На чердаке в доме у стариков гробы даже хранили .
Для чего? Для того,чтоб молодым не быть в тягость даже в этом.
Чтоб помер, а молодые достали гроб с чердака ,положили в него и похоронили.
Никаких напрягов чтоб ,чтоб и память осталась хорошая.
До сих пор, старики копят деньги на черный день и на гроб,п памятник - это традиция пережила и христианство,и коммунистов.
Эта традиция древняя.
Северные люди жили в тяжелых климатических условиях. И содержать стариков десятилетиями ,ухаживать за инсультными или слабоумным не было физических возможностей.
Если оставить старика такого,то сам с голоду помрешь!
Поэтому, стариков каким то образом умерщвляли.
Конечно ,это был мягкий,безболезненный метод (не удивлюсь,если и немощных тоже).
Почему это не вызывало протеста у самих стариков?
Да потому,что сами старики ,когда-то подвергли эфтаназии своих собственных родителей.
И это ,наверняка, считалось гуманизмом по отношению к собственным детям!
----------
Вот моя Вятка.
В ней не было крепостного права. Почему в одних регионах оно было ,а в других был просто оброк ( налог)?
Да потому,что северный ,бедный регион и крепостного права бы не вынес - просто с голоду бы помер.
П.с. Вот скажи мне анон, сколько лет ты хочешь жить и почему?
Читал ли ты эту книгу?
Что думаешь о книге ,если читал?
Дай комментарий к моему комментарию.