Сап /ссай/, что можете сказать про эффект Гребенникова? Антигравитация, двигатели на Хиггсовых частицах или просто полярная магнитная структура чтобы крылья не слипались? Имеет ли смысл изучать эту тему или все это просто очередной наеб с целью освоения бюджета?
Тут большая вероятность что дедушка напиздел с целью популяризации книжки о себе любимом и не менее любимых им насекомых, хотя на видосах он производит впечатление няшки не наученным пиздеть, возможно это единственная крупная ложь в его жизни.
Могу сказать что концепция подобной платформы вполне возможна и движущий эффект можно открыть не прибегая к исследованию насекомых.
На самом деле мне тоже так показалось, слишком уж мало информации, да и в книге он мог дать более подробное объяснение структуры полученного им материала, не думаю что он убил пару тысяч жучков, о которых так заботился, чтобы собрать свою платформу. С другой стороны, наверное, стоит почитать про эффект полостных структур, возможно, ответ именно там, учитывая что он так распространен среди насекомых. Вопрос лишь в том, действительно ли можно привлечь пчел связкой коктейльных трубочек, вот как раз думаю это проверить...
Это лженаука.
Это что-то уровня платформы на основе кошки намазанной маслом по типу бутерброда?
Немного изучал эту тему, суть в том, что некоторые виды жуков и насекомых имеют узорчатую структуру панциря или корпуса крыльев, в следствии чего гравитационные волны фокусируются и отражаются, для увеличения полёта насекомого
>почему природа не может дать всем такую фичуу
главная цель природы это мгновенное приспособление и выживание, но выходит очень фигово и 99% видов вымирают умирают, не дав потомство
Например одуванчик имеет в каждом зерне, разную генетическую программу развития
( например сначала впитывают больше воды, а потом питательные веществ аи наоборот )
жуки которые имели такую фиччу уже вымирший вид
наука не знает как работают белки и как устроены клетки, всё что вы знаете или преподают в институтах это теоритические знания, никто не знает даже как работает химия на самом деле, а таблица менделеева это очень грубый и неточный шаблон
>почему природа не может дать всем такую фичуу
главная цель природы это мгновенное приспособление и выживание, но выходит очень фигово и 99% видов вымирают умирают, не дав потомство
Например одуванчик имеет в каждом зерне, разную генетическую программу развития
( например сначала впитывают больше воды, а потом питательные веществ аи наоборот )
жуки которые имели такую фиччу уже вымирший вид
наука не знает как работают белки и как устроены клетки, всё что вы знаете или преподают в институтах это теоритические знания, никто не знает даже как работает химия на самом деле, а таблица менделеева это очень грубый и неточный шаблон
Сколько протеинов уже посчитал?
Позвольте поделиться эфирными соображениями по данной теме. Для движения в пространстве нужно от чего-то отталкиваться, поскольку пространство заполнено эфиром, то можно отталкиваться от него. Как это сделать? Для начала нужно оглядеться вокруг, может найдутся такие объекты, которые уже движутся отталкиваясь от эфира, вот их нужно изучить как они это делают. Ну глядим. Жуки? Ну не знаю, хоть они тяжелые, но все таки зачем в них закладывать такие способности, если можно отделаться мускульной тягой и аэродинамикой. Смотрим дальше. Вдруг видим нечто удивительное - луч света, выходя из плотной среды в воздух, начинает двигаться быстрее чем в этой среде. Как он это делает? Он - волна, скажите вы. Нихуя, волна распространяется во все стороны, а фотон только в одном направлении как частица, вдобавок фотон несет не хилый импульс и энергию, то есть имеет заметную массу. Еще что мы знаем о нем - фотон может продираться сквозь огромные толщи космического эфира сравнимыми с расстоянием радиуса Хаббла и при этом не потерять значительно в скорости - следовательно, фотон самоускоряется в эфире до предельной своей скорости, относительно эфира, за счет своей энергии, преодолевая тормозящее действие эфира. Вот вам кандидат на исследование, покруче чем жуки.
>некоторые виды жуков и насекомых имеют узорчатую структуру панциря или корпуса крыльев, в следствии чего гравитационные волны фокусируются и отражаются, для увеличения полёта насекомого
Ой, блядь, сразу нахуй!
>никто не знает даже как работает химия на самом деле
чё несет этот поехавший?
по теме треда.
я не знаю, что там с автором эффекта, но существуют закрытые темы, связанные с изучением структур, поглощающих радиоволны. на счет инфра и ультразвука не знаю, но подлодкам тоже как-то надо от гидролокаторов прятаться.
не совсем тупым вроде бы должно быть понятно, что это прерогатива военных и ни в каком журнале достижения печатать крупными буквами на обложке не будут.
я не знаю, что там с автором эффекта, но существуют закрытые темы, связанные с изучением структур, поглощающих радиоволны. на счет инфра и ультразвука не знаю, но подлодкам тоже как-то надо от гидролокаторов прятаться.
не совсем тупым вроде бы должно быть понятно, что это прерогатива военных и ни в каком журнале достижения печатать крупными буквами на обложке не будут.
Размах крыльев жуков очень маленький, а вес очень тела большой, а летают они далеко и быстро что невозможно просто для биологической мышечной системы.
Плебсо дебил, распиши для начала как отделить в растворе сахар от соли, без других составов, или почему кислота превращается в воду а обратно не может
>, связанные с изучением структур, поглощающих радиоволны
>кислота превращается в воду
ага. кадилом над ней помахали и превратилась.
>как отделить в растворе сахар от соли
бля ну ты не можешь быть таким то тупым ну серьезно, скажи, что траллируешь.
ты же в курсе, что радиоволны бывают разной длины, м?
>невозможно
Ты скозал?
>сахар от соли без химии
Центрифугирование
>почему кислота превращается в воду, а обратно не может
Потому что не кислота, а смесь кислоты и щелочиа в воде недостаточно ни вещества, ни энергии. Ну как, сытно покормил?
Но это уже не радиоволны
ЧТО "ЭТО"?
разговор сводится к той же теме, что блядь в соседнем треде про растения с музыкой - каково влияние волн среды на полостные структуры.
если кто-то верует, что влияние нулевое - его право.
>Размах крыльев жуков очень маленький
блядь, там матан у механики крыльев такой, что охуеешь считать и вектора строить. не в размерах крыльев конкретно у насекомых дело, а в том, как они ими управляют в воздушной среде. сто разу уже пережевано, все равно приходят новые поколения маминых троллей из 7-го Г для особенных ребят.
> каково влияние волн среды на полостные структуры
все ждут готовых ответов.
Дебило наука не знает как работают клетки, и как свёртываются белки в третичную форму ( фолдинг белка ) , и даже то как вылечить рак и кариес без химии и хирургического вмешательства
А уж тем более то, как пчёлы и летучие насекомые умудряются почти не тратить калории в полёте и не изнашивать суставы - уж и подавно.
В то время как главный физический закон, что угол падения равен углу отражения, и вся суть всех мирков сводится к максимальному удержанию света методом бесконечных световых ловушек где волна, свет, луч, экранирует от стены ловушки вечно.
На фотонных ловушках, кстати основаны квантовые компьютеры.
Но мудаки ничего не знают, И тем более, все не могут поумнеть
>наука не знает как работают клетки
ахахахаха.
кто-нибудь забаньте ебанутого.
Вот это хоть и фрик безмозглый - а все же не совсем дебил.
>кто-нибудь забаньте ебанутого.
ого, если бы наука знала как работают клетки, я бы смог лечить рак мгновенно, и программировать на генетическом уровне любую форму, и структуру - начиная от корней и заканчивая городами, и капсулами но наука ничего не знает, и щас вся наука упёрлась в вычислительные мощности квантовых компьютеров потому что у химии квадрильёны взаимодействий химических веществ, вручную даже рук и лабараторий не хватит проверить, сможет только ИИ учёный
>если бы наука знала
>я бы смог
ахахахаха. блядь давно я такого гонева тупорылых выблядков не читал. пиши еще, что ТЫ БЫ СМОГ, если бы НАУКА ЗНАЛА.
>квадрильёны взаимодействий
ебать дебил.
Не ссорьтесь, девочки, оба вы дебилы.
Борьба была равна - боролись два говна.
специалист по говну на обосцае.
впрочем, ничего нового.
>специалист по говну на обосцае.
Да, именно по тебе.
Ничего личного, работа такая.
повторяй себе почаще при каждом выныривании, сын шлюхи и дегенерата.
эти зеленые высеры слабоумного дегенерата.
классика.
грибников не говорил что может летать в космосе ,и жак фреско тоже
ну немного логике это сила земли
вот моя гипотеза:
Есть такой квантовый эффект как Эффект Казимира. Негравитационное притяжение незаряженных пластин в следствии флуктуации физического вакуума. Суть в том, что в вакуме постоянно рождаются и умирают виртуальные частицы с разными длинами волн де бройля, а пластины препятствуют зарождение частиц с большой длинной в пространстве между ними. Таким образом давление снаружи пластин оказывается выше чем между ними и они начинают притягиваться.
Так вот, что если виртуальные частицы не такие уж и виртуальные, а сами они не рождаются и умирают, а просто пересекают нашу 3д проекцию пространства. Отличие от обычной концепции тут заключаются лишь в том, что даже если частицы уже опять покинули нашу реальность, они не умерли, а всё ещё существуют где-то там, и они "помнят".
Притяжение пластин - это взаимодействие, но это не прямое взаимодействии их самих, а через среду физического вакуума. Вакуум со своими виртуальными частицами воздействует на пластины, а пластины воздействуют на вакуум. Если частицы продолжают существовать после ухода из нашей реальности, они все ещё будут продолжать хранить в себе информацию о произошедшем взаимодействии, которая скорее всего будет выражаться в изменении траектории их движения. В глобальном смысле это будет порождать различные зоны повышенного/пониженного давления, различные завихрения или поляризации. Вот только всё это ещё не в нашей реальности и на нас никакого эффекта не оказывает. Хотя эффект созданный одной структурой сможет через свой вихрь повлиять на другой. Тут нужно лишь понимание, как через структуры добиться нужной поляризации.
А теперь объясняй, как эти "вихри" согласуются с лоренц-инвариантностью квантовой теории поля, в которой они, по твоему мнению (расчетами ты, конечно же, его не подтвердил), возникают.
Это силы ван дер Ваальса, а не энергия вакуума.
https://arxiv.org/abs/hep-th/0503158
http://lanl.arxiv.org/abs/1605.04143
>лоренц-инвариантностью
не нужно
>квантовой теории
не нужно
Никак, эта хрень почти наверняка разрушит CPT-симметрию. Даже думать об этом не хочу. Куда интересней, что проверить эту гипотезу весьма не сложно, ведь там будет достаточно подтвердить эффект каскада, т.к. по факту, структуры бы взаимодействовали с одним общим потоком виртуальных частиц.
Хм, ну тут я далеко не эксперт. Хотя, то что можно дать объяснение без привлечения вакуума ещё ничего не гарантирует, мне кажется. Ван дер Ваальс же о всяких дисперсионные силах электронного облака атомов. Т.е. заменили одну НЁХ на другую. Возможно, что это просто проявление очередного дуализма.
Истинный учёный уровня /ррряя.
Начнем с того, что он даже названия нужных жуков не написал.
