Народ Хелп, плз.
Что как обычно никто нихуя не знает? Только пиздеть и умеют?
В этом весь двач.
В этом весь двач.
Бля, хоть что-нибудь по теме посоветуйте.
>ОТО для чайников
Нахуя? Тянок клеить быдешь? Тогда хуй соси, пидор
Очевидный MTW очевиден
Сам то осилил эту графоманию?
Не знаю то ли это, что тебе нужно, но всё же:Синг Дж. Беседы о теории относительности. М.: Мир, 1973, Дьюрелл К. Азбука теории относительности. М.: Мир, 1970, Ыйглане X.X. В мире больших скоростей. Очерк о теории относительности. М.: Наука, 1967, Мартин Гарднер. Теория относительности для миллионов, Сем Лилли. Теория относительности для всех (не читал, не знаю).
А вообще, гугли научпоп по физике вообще. Авось, там что то и по ото, и по гидродинамике, и по квантмеху найдёшь.
Больше - я по нему преподавал. Сам как вводное предпочитаю Кэролла или Шутца, но студентам стабильно МТВ заходит лучше.
Как можно "освоить" 1300 страниц за семестр? Только если вы брали 2-3 главы.
Живой физик на сасаке или больной с терминальной манией величия. Я даже не знаю во что мне верится больше.
Алсо, к слову о простоте, на сколько я понимаю, ОТО даже не всем физикам рассказывают, только тем кто выберет специализацию и в рамках спецкурсов.
ОТО, конечно, забористая хуита, но не нужна, поскольку физического смысла в ней маловато, эфиродинамика гораздо пизже в этом плане.
>ОТО
>понятным языком
Выбери одно. Теория относительности создавалась с целью увести физику в сторону от ее основного занятия - исследования материи (эфира), она понятной не может быть.
>простым понятным языком
Простым и понятным КОМУ?
Как ты думешь, почему в детском саду не рассказывают детям про законы Ньютона простым и понятным языком? Потому что для того, чтобы понимать некоторые вещи, нужно иметь нехилый уровень образования и понимания неких базовых для данной темы вещей.
кефирщик в треде, скорее в машину!
В России один семестр? Соболезную.
ОП говорил про понятный язык с пояснениями, МТВ - отличный выбор. Контекст не подразумевает читать все 1500 страниц - как и программы университетов, собственно. Обычно проблемы возникают на начальном этапе (дифференциальные формы, например), а это в данном учебнике подаётся сносно, особенно для самочитающих андерградов.
Анону просто хочется доебаться? Я же даже отметил, что Шутц и Кэролл мне лично нравятся больше.
"Эфиродинамика"? Да вы, сударь, товось.
>В России один семестр? Соболезную.
Где преподаешь? В манямирке?
От вас помощи, как с козла молока.
Единственный кто по теме пытался ответить, но ту из одни названий получается, то это ОТО для широких масса, не выведение формул, а мне выведение формул с пояснениями надо.
Единственный кто по теме пытался ответить, но ту из одни названий получается, то это ОТО для широких масса, не выведение формул, а мне выведение формул с пояснениями надо.
Единственный, кто по теме пытался ответить, но тут из одних названий получается, что это ОТО для широких масс, а не выведение формул, а мне выведение формул с пояснениями надо.
fixed
Ну я тогда хз что тебе предложить, Анон.Я сам в физике нифига не шарю, предложил что смог. Возможно тебе стоит самостоятельно поискать что то на английском языке. По опыту могу сказать, что в английских учебниках (сам я читал парочку учебников по химии), как правило, много качественных цветных иллюстраций и достаточно простые толковые объяснения.
Написали же тебе MTW. Осталось только физик-куна подловить чтобы узнать какие главы читать, а какие скипать, чтобы в год изучения уложиться. Алсо, какой у тебя бэкграунд; теормех, СТО, дифуры - хотя бы на базовом уровне? Иначе соснешь, инфа соточка.
>почему в детском саду не рассказывают детям про законы Ньютона
Чтобы дети не стали слишком умными еще до того, как их достаточно хорошо приучат к рабскому строю.
Не придумывай, это неспециально делается, хоть так и есть.
И в школах тоже "неспециально" детальному устройству современного общества и современной политике (то есть самому важному) не учат.
МТВ это что? Математическая Теория Вероятностей?
Ага, теория weroyatnostey. Клинический дебич, пиздец.
Гугл нашё, такой канал, МТВ, на наш советский МузТВ похож, это оно?
Ты ОП? Лучше вообще не суйся в теорфизику. Не твое это.
Математическая Топология Виртуальных Графовых Категорий.
Ответ не верный. Думай ещё.
бамп
>Говорят, что формул в ОТО
Там разве что-то кроме уравнения Эйнштейна есть?
Двое могут играть в эту игру!
А разве в физике что-то кроме уравнения экстремального действия есть? Вот какой я умный, а идиоты книги пишут!
Редукционизм - стильно, модно, молодёжно!
Чтобы из действия получить уравнения Эйнштейна, надо еще постулаты ввести. Поэтому это плохой пример.
Написание действия Эйнштейна-Гильберта и применение вариационных принципов полностью эквивалентно написанию уравнения Эйнштейна, т.к. постулаты "за кадром" идентичные. Ты либо проседаешь в обычном выводе уравнения, или не знаешь вариационного исчисления.
Докажи и какие разделы матана надо применять?
Вот лекции Кэрролла:
https://arxiv.org/abs/gr-qc/9712019
Или
https://www.preposterousuniverse.com/grnotes/
Стр. 114 и далее. (или любой аналогичный учебник - d'Inverno/Wald/Hartle/Zee). Нужно понимать вариационное исчисление, это есть просто обычный матанализ но для функционалов. Если ориентируешься в матанализе, уравнения Эйлера-Лагранжа осилить можно за день. Про Э-Л в теории поля особенно рекомендую книжку на русском, Богуш/Мороз авторы.
А по квантовой что почитать посоветуете, можно и из первых рук классиков-первооткрывателей?
Учебники читай лучше. Это только у гуманитарных хуесосов вся жизнь вращается вокруг того что какой-то хуесос что-то там сказал, а другой хуесос совсем другое сказал, а третий хуесос сказал что второй хуесос сказал ну и так далее. Тут если уже тебе правда за каким то блядом нужно знать какой хуесос что говорил нужно в первую очередь читать самого хуесоса и это имеет хоть какой то смысл. Нормальное же научное знание со временем только аккумулируется и приводится к более строгому порядку.
Двачую классиков. После того как появились струны и все на свете стали сингулярностью объяснять, физика в говно скатилась.
Говорят, что формул в ОТО "две страницы математических символов мелким шрифтом".
https://sly2m.livejournal.com/586493.html
Вот и где всё это расписано сначала и до конца простым понятным языком с пояснениями и примерами?