Предположу что хуями обложите, но не посоветуете ли гайд почтению Ницще вроде того что на пике 4?
Что за книга Борхес I?
Первая книга собрания сочинений.
>Начать с "Моряка..."
Спасибо. Может заодно пояснишь, неужели весь первый том имеет отношение в теме адвайс листа?
Скинь обложки Плутарха и Светония
Поясните за пик 3 - это гайд по Герману Гессе или что?
про пик2
>Начал читать список с 1 позиции - Дидро "Жак фаталист и его Хозяин". Название 10 из 10, даже жаль что его нельзя сегодня использовать не создавая отсылку на книгу Дидро. Соблазнившись начал читать, и ребят - какая же это хуйня. Уровня "Евгения Онегина", может чуть выше. Как памятник литературы - ок. Но читать это как художку - дурная идея.
Ты это взял из Бурды?
>Начал читать список с 1 позиции - Дидро "Жак фаталист и его Хозяин". Название 10 из 10, даже жаль что его нельзя сегодня использовать не создавая отсылку на книгу Дидро. Соблазнившись начал читать, и ребят - какая же это хуйня. Уровня "Евгения Онегина", может чуть выше. Как памятник литературы - ок. Но читать это как художку - дурная идея.
Ты это взял из Бурды?
Комментарии к гайду на английском:
>Австрияки с + и австрияки с -. Заебись список.
>Кстати, годно. Я, хотя и не анкап, но меня радует, что в гайде помимо точки зрения самих анкапов представлена и противоположная.
Комментарии к гайду на русском:
>Мамкин либертарианец какие-то свои картинки вставляет из маня-мирка не в тему.
>А что получилось у Грузии?
Ответ на вопрос про Грузию:
>Реформы (см. пик 3).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Почему_у_Грузии_получилось
Почему у Грузии получилось — книга сотрудника Института экономического анализа Ларисы Бураковой о реформах в Грузии. В ней на основе результатов двухлетнего наблюдения автора анализируются результаты экономических реформ правительства Михаила Саакашвили.
По мнению автора, важнейшим фактором является то, что население удалось убедить в личной честности руководства. В самой политике можно выделить три ключевых аспекта:
Дебюрократизация - ...
Либерализация — ...
Приватизация — ...
Реакция на книгу
В 2012 году Н. А. Мендкович (эксперт Центра изучения современного Афганистана) выпустил книгу «Цена реформ, или Почему у Грузии не получилось». По мнению Мендковича, успехи реформ в Грузии, проведённых при Саакашвили, были сильно преувеличены и достигнуты в первую очередь за счёт внешних финансовых вливаний. При этом внешние вливания были потрачены главным образом не на развитие производственной сферы, а на импорт потребительских товаров, что имело следствием перекосы в структуре экономики и торгового баланса. В целом, реформы были спланированы плохо и осуществлены поспешно, во многих случаях дав отрицательный результат. В частности, коммерциализация здравоохранения и реформа трудового законодательства провалились и привели к росту смертности и безработицы соответственно, усугубив и без того непростую социально-экономическую ситуацию в Грузии.
Дисскусач го.
>Австрияки с + и австрияки с -. Заебись список.
>Кстати, годно. Я, хотя и не анкап, но меня радует, что в гайде помимо точки зрения самих анкапов представлена и противоположная.
Комментарии к гайду на русском:
>Мамкин либертарианец какие-то свои картинки вставляет из маня-мирка не в тему.
>А что получилось у Грузии?
Ответ на вопрос про Грузию:
>Реформы (см. пик 3).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Почему_у_Грузии_получилось
Почему у Грузии получилось — книга сотрудника Института экономического анализа Ларисы Бураковой о реформах в Грузии. В ней на основе результатов двухлетнего наблюдения автора анализируются результаты экономических реформ правительства Михаила Саакашвили.
По мнению автора, важнейшим фактором является то, что население удалось убедить в личной честности руководства. В самой политике можно выделить три ключевых аспекта:
Дебюрократизация - ...
Либерализация — ...
Приватизация — ...
Реакция на книгу
В 2012 году Н. А. Мендкович (эксперт Центра изучения современного Афганистана) выпустил книгу «Цена реформ, или Почему у Грузии не получилось». По мнению Мендковича, успехи реформ в Грузии, проведённых при Саакашвили, были сильно преувеличены и достигнуты в первую очередь за счёт внешних финансовых вливаний. При этом внешние вливания были потрачены главным образом не на развитие производственной сферы, а на импорт потребительских товаров, что имело следствием перекосы в структуре экономики и торгового баланса. В целом, реформы были спланированы плохо и осуществлены поспешно, во многих случаях дав отрицательный результат. В частности, коммерциализация здравоохранения и реформа трудового законодательства провалились и привели к росту смертности и безработицы соответственно, усугубив и без того непростую социально-экономическую ситуацию в Грузии.
Дисскусач го.
>ыли сильно преувеличены и достигнуты в первую очередь за счёт внешних финансовых вливаний. При этом внешние вливания были потрачены главным образом не на развитие производственной сферы, а на импорт потребительских товаров, что имело следствием перекосы в структуре экономики и торгового баланса.
Это полная хуйня которую можно только сочининить, а не найти ИРЛ
Потому что "внешние вливание" это очень обтекаемая формулировка в которую одновременно намешивают гранты, кредиты, инвестиции(которые заведомо на импорт товаров потребления не тратятся) и переводы гастеров, которые ни на что кроме потребления и не тратятся.
Ну и банально долгосрочно импорт равен экспорту, если бы приток денег любым способом не заканчивался ростом импорта это было бы примерно как если бы анон мог жрать и не срать.
Короче, говеность формулировки заведомо гарантирует что автор придумал какой-то маняметод подсчета в котором всё подогнано под заранее нужный ему результат
мимоэкономист
Спасибо за ответ. Я создал тред в /po/, думаю там лучше этот вопрос обсуждать.
https://2ch.hk/po/res/28118583.html
Перенес твой пост туда, надеюсь ты не против.
Была годная статья от Кахи Бендукидзе где он сам признал что нихуя не получилось у Грузии, надо будет поискать. А щас вообще грузия стала офшорной помойкой с потемкинскими деревнями.
Какие же эти все ТОПы 100 лучших книг бессмысленные. Просто блять распиаренные книги.
Ну что за толстоты на пике4? Какой нахуй капитал, майнкрафт? Да и остальное? Кафка, атлант, мда...
> А щас вообще грузия стала офшорной помойкой с потемкинскими деревнями.
Ну а хули ожидать от прокремлевского марионеточного правительства?
>статья от Кахи Бендукидзе
Буду рад прочесть
Что произведения Кафки, что атлант - знаковые для bo книги.
Сорян что не по теме листы - просто хочу избавиться от того что накопилось на жестком.
Фрей еще вот такие книжки написал.
Хз та ли книжка Кинга, что в адвайс листе, но пик3 я читал - по большей части его мемуары и немного советов для англоязычных писателей.
Пик 4 - читал лет 10 назад. Хз как оченить, но там полно практических советов, а еще есть предсказания маэстро.
Кинул 3d20, что бы выбрать себе книжки из первого списка. Возможно я туплю, но не могу найти их на русском. Где можно найти информацию о переводах книги на другие языки? Поиск в русском сегменте интернетов не дал результатов.
1. How to Write a Damn Good Mystery: A Practical Step-by-Step Guide from Inspiration to Finished Manuscript by James N. Frey
2. Story Structure Architect: A Writer's Guide to Building Dramatic Situations and Compelling Characters by Victoria Lynn Schmidt
3. Make a Scene: Crafting a Powerful Story One Scene at a Time by Jordan Rosenfeld
Пытаюсь закинуть адвайс листы весом 2 мб и 1.6 мб он мне говорит что файл слишком большой. Что за дела?
123
А зачем тебе на русском?
Если есть на русском, я бы предпочел на русском. Могу читать НЕхудожку на английском, но это слишком утомительно. Я хочу читать книгу, а не заниматься ее переводом.
Зачем вы постите одинаковое?
Каждый раз взвизгиваю с апельсина в высоком замке.
Конан против Ведьмака.epub
Я тут мимо проходил, мне дело доделать нужно и спать лечь, потому в длительные диспуты вступать не буду, просто хотел сказать, что первая картинка -- хуйня какая-то. Я тип математик, примат, правда, не фундаментальный, зато кандидат и работаю амтематиком-программистом. Вот типо учить логику, читая тонны книг по логике, как ни странно, хуевая мысль. Те, что из секции Начало не видел, потому Всяких Аристотелй вообще читать имеет смысл только с целью общего образования. Учебник Иванова -- какая-то мешанина из формализма и диалектики, не особо вчитывался, но пролистав получил такое впечатление. Так что читать не стоит. Войшвилло и Дегтярев -- книга написаная двумя философами. Открою вам секрет, философы пиздят, что логика -- раздел философии. Математическая логика не имеет ничего общего с их измышлениями. Более того, я в конкретно этом, а также некоторых других учебниках от философов замечал неправильное использование терминов. Тут же где-то в ведении слово дедукция применяется в смысле Дойля, как какая-то скретная дзютцо, которой обладал Шерлок. На самом деле, смысл этого термина иной, вообще говоря противоположенный, то что делал Шерлок скорее индукция. Кумпфа и Оруджева читал кто-то из моих знакомых, вроде, сказал, ничего, но там как-будто до марксистов ничего не существовало, то что сам Энгельс свои труды на Гегелевских основывал там чому-то не особо упоминается, но это со слов. Пособие Кузиной, вроде, годное, хотя мне тяжело судить, там "гуманитарная логика", я больше привык к понимать ее не в каких-то ебанутых терминах, а либо в математических (теории множеств или теори предикатов или еще как), либо интуитивно. Но для гуманитарных нужд может и годно, хуй знает.
Вот третья секция охуенна по крайней мере Колмогоровым. У него все книги охуенны, пол логике -- не исключение. Но может быть трудновато совсем непосвященным. Колмогоров все такие писал для более мене прошареных. Шенфилд тоже пиздат, но, возможно, для целей месных анонов -- излишен. Хотя, если есь цель основательно в мат логику погрузиться, то можно хоть как справочник использовать.
А вообще логику лучше тренировать на практике. Либо в спорах учавствовать, можно на том же дваче, просто замечать логические ошибки, самому строить логически верные схемы и так далее, при том не важно каков предмет спора. Или, что еще лучше, какой-нибудть дискретной математикой позаниматься. Та же теория множеств, теории алгоритмов, отчасти теории графов и теории групп, вот всякое такое очень пиздато мозги развивает, особенно если вникать во все доказательства. Есть учебник Тишина, вроде, нормальный, еще есть учебник Белоусова и Ткачева, но там уже серьезный достаточно по охвату тем.
> Те, что из секции Начало не видел, потому не ебу. Всяких Аристотелей...
пофиксил
Твой пост будет жить в веках. Возможно найдутся небезразличные и запилят нормальный адвайс лист по логике?
>быдлокодер опять нихуя не понял
Конспиролухам и шизотерикам.
HE CTOUJIO BCKPbIBATb 3TY TEMY
>Вот третья секция охуенна по крайней мере Колмогоровым.
Удвою, пожалуй, единственная книга по математике, которую я не дропнул на тридцатой странице из-за уебанского отношения к читателю
Саундтрек ко всему этому.
Схоронил, хоть и пару альбомов всего не слушал из списка.
Тут что, бля, музач?
Там выше уже фильмы и китайские мультики постили.
Это, заметь, не оправдание.
А где лист со спортивными детективами?
То есть такими, где стоит брать ручку и бумажку и угадывать кто же блять убийца?
То есть такими, где стоит брать ручку и бумажку и угадывать кто же блять убийца?
+1 к вопросу.
У меня пристал на Нору Шаль. Доставьте больше её
Ебать вы щенки ебанутые, проебали годный прошлый тред и теперь тут постите всякий шлак, пошли нахуй блять.
половина "Not Found" или "Removed", не так не пойдет
Очевидно что тот тред заархивирован. Суть в том, что в реальной жизни (а не в раю тредов) он проебан, и проебан ради того, чтобы такие дауны как ты, постили тут всякую хуйню.
Я то себе сохранил всю годноту, так что мне бояться не за что.
гайд по украинской литературе и нет "теней забытых предков", ну хоть самого коцюбинського внесли и то радует
Ты давай не пизди, а добудька мне список казахской литературы.
А можно мне Толстой-Ганди-Мандела pill лист?
Кто-нибудь читал Пола М. Филиппо или М. Джона Харрисона, кто что скажет, стоит почитать или нет?
Не нашел адвайс листа по ораторскому искусству и общению. Есть такой? Или возможно ваши собственные советы есть?
мимо-даун-не-умеющий-в-общение
мимо-даун-не-умеющий-в-общение
Ну кто так просит?
Аноны есть адвайсы по прокачке тела?
Реквестирую адвайс по коротким рассказам.
плохой список какой-то, если честно, нужно будет сделать получше
Двач, порекомендуй мне хороший учебник по биологии. Чтобы начиналось все от ябучей клетки до человека, его строения процессов и т.д. Животные там тоже, растения. Помню в школе хорошо распределялся материал по годам, но тогда мне было не интересно. Может есть какие-нибудь свежие учебники, которые были прочитаны лично вами и с точки зрения науки там почти нет косяков.
Тейлор, Грин, Стаут.
Ебаните постом ниже по классике мировой списочек
Удваиваю этого господина. Готовился по трёхтомнику к ЕГЭ.
Ещё есть трёхтомник Билича и Крыжановского, тоже очень годный, но читал только первую книгу по анатомии.
Классике какой литературы? Классической? Если да, то каких стран? Какого периода?
Хочется мастхэв по мировой в литературе, от Кафки до Толстого, самая сочная выжимка.
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_books - список внизу
http://www.greaterbooks.com/lists.html - куча списков
https://www.adme.ru/svoboda-kultura/spisok-brodskogo-589755/ - список Бродского
Есть что о том как говорить, вести спор и тд?
С кем ты там спор собрался ввести, омежка?))
Господину годного крепкого чаю ! Моё почтение сударь !
В саморазвиваче треды потонули, спрошу тут. Накидайте маст хэв годноты по саморазвитию. Только не мути, типо «Бедный папа, богатый папа» - а то это из серии, чел. взялся за книгу в поисках роста и ему в книге пишут что тебе нужен рост. Крч., без воды, полезные и годные книги по росту: бизнес, самообразование, карьерный рост и т. д.
Доставьте не битый пик
Только такой есть
Такой тоже на просторах нашёл :(
P. S. Комрад, спасибо искренне - ты все же старался.
>P. S. Комрад, спасибо искренне - ты все же старался.
Какой же ты мерзкий уебок блядь, тварь сука. Ненавижу. Блядь мразь ты отравил мне утро.
Пиздец ты парня осадил
Троль же, такие только могут своё сознание осадить
Ты няша, спасибо ещё раз !
Накидайте книжек по социологии, прошу.
Вангую школота составляла, либо мейнстрим, либо по следам фильмаблохбастера/сериала, либо то что понравилось по школьной программе.
Ну так ты сам создай ,если такой прошареный
> 3496x4040
> Есть не шакальное качество ?
Обосрался
Хутший лист эвар
Прикалываешься?
>Хутший
Земля пухом
Просмотрел тред и что-то не нашёл созданного и одобренного букачем списка. Где местное творчество?
Без смешнявок надо.
Тоже прикалываешься?
Дай нормальный список, а не эту типа смешную хуету с миксами имён авторов и названий.
Аноны, смешной вопрос, но есть ли адвайс-лист с попаданцами?
Шакал ебучий.
а доставьте адвайс-литов по современной русской литературе, чтоб Водолазкин, Шишкин, географы пропивающие глобус и тд
Брызните адвайсом по мастхэв научной фантастики, схоронил мож кто...
Поясните за "Тихий Дон" и "Сто лет одиночества". Вроде очень популярные книги, множество восторженных отзывов, но после прочтения 5-10 страниц понимаешь, насколько всё-таки ето скучные и примитивные произведения. Почему тогда вокруг них такой ажиотаж?
Ты по всем книгам судишь, после 5 - 10 страниц ? Дальше пролога от издания добирался хоть раз ?
Не всегда, но вот конкретно эти уже после 5-10 страниц читать было действительно в тягость.
Ну знаешь , у множества книг начало скучное и тяжёлое.Автору же нужно как-то посветить читателя в историю, не у многих это получается интересно
Да знаю, просто не особо хочется тратить время на такие книги. Я предпочитаю читать исключительно шедевры, где и начало, и основная часть, и концовка - всё 10/10.
>исключительно шедевры
"Брать от жизни только самое лучшее" — это, конечно, заманчивый слоган, но это все-таки слоган, то есть не совсем истинное сообщение. Понимаешь, вот есть у меня друг, ему какое пойло ни предложишь, он все равно вершиной пивной индустрии считает балтику тройку. Для него это как бы исключительный шедевр, понимаешь, хотя моя подруга считает этот же напиток, как и все пиво, за редкими исключениями, жженной ссаниной. И дело здесь не совсем в том, что вкусы у них отличаются, а в том, что ты из данного шедевра сможешь извлечь. Вот мой друг взял и извлек из балтики тройки все, что ему нужно было в жизни от пива, а подруга не смогла — у нее к аклогольным напиткам другие запросы. Вот и получается, что для кого-то "шедевр", а для кого-то "моча", хотя напиток-то один и тот же. Вот поди разбери.
Всё правильно, я как раз и имел ввиду именно своё субъективное восприятие. Однако я так и не получил ответ на вопрос, что же так привлекает людей в "Тихом Доне" и "Сто лет одиночества", что ими так восхищаются и помещают их в адвайс-листы.
Я тебе это не смогу вот так с наскоку объяснить. Это и не входило в мои намерения. Я только хотел тебе сказать, что общепризнанные "сложность" и "значимость" текста еще не гарантируют того, что ты извлечешь из него великие мысли. Кто-то вот может прийти к одной и той же замечательной мысли, прочитав всего Ницше три раза сряду, а кто-то часок понаблюдав за кормежкой свиней в колхозе, например. И я нисколько не шучу, книги существуют только в головах читающих при процессе чтения, да и само чтение — это способ существования текста, а значит в каком-то смысле не существует одной великой книжки под названием "Тихий Дон", а существуют миллионы Тихих Донов (соответственно, сколько раз эта книжка была читана разными людьми), и каждая из них отличается от другой по смысловому содержанию и ценности. Для кого-то это шлак ебучий, а для кого-то точнейшая запись жизни — ну потому что один там что-то увидел, а другой нет, у него глаза по-другому настроены.
В таком случае, какой вообще смысл во всех этих адвайс-листах?
DELET THIS
Сорри за мультипостинг, все четыре не хотело отправлять
Аноны, стоит ли читать книги из этого адвайс-листа?
Какие именно?
Те, который в адвайс-листе.
В голос смеюсь с того, что по экономике рекомендуют читать брошюры "экономика за час", а не учебники (хотя бы вводные, вроде Бланшара и Вэриана).
Ору с этих книг про антиутопии, где есть ебаный плагиатор Оруэлл, Хаксли, Бредбери и прочий шлак, но нет Замятина с его "МЫ", который полностью исчерпывает всю эту похожую друг на друга хуйню.
там же есть Мы
Не мешай слепошарому орать.
Про "полностью исчерпывает" тоже понравилось. Видимо и правда слепой, или только аннотации читает.
Кто ж тебе достоверно скажет - стоит или не стоит? Любой адвайс-лист это личное мнение, людей его составляющих. К тому же, разницу во вкусах никто не отменял. Произведения, которое всем нравится, не существует.
Конкретно в этом листе есть проверенные временем хиты, типа "Властелина колец", Пратчета et cetera, остальное - как повезет.
>Про "полностью исчерпывает" тоже понравилось.
Назови мне пять различий между Мы и 1984 с Дивным миром, и, может быть, я не пошлю тебя нахуй
Всё что ты написал применимо разве что к третьему столбцу из адвайс-листа.
В 1984 показан мир победившего коммунизма, а в дивном новом мире капитализма. Мы не читал.
мимо
Как же я стебя ору ,слепой еблан
>Назови мне пять различий между Мы и 1984 с Дивным миром,
Что тебе, слепошарому, объяснять? Разные антиутопии, разные сюжеты, разное наполнение. Сначала прочитай-ка все три, проведи анализ, потом пизди. А то у тебя самомнения дохуя, а знаний хуй.
>и, может быть, я не пошлю тебя нахуй
Сначала с него слезь, Маня.
>1984
>мир победившего коммунизма
Кек.
Этот тред просто жалкая пародия на прошлый. Но в прошлом треде в архиваче проебенилось 80% пикч. У кого-то есть паком? Это пиздец, товарищи.
Вернусь домой через неделю и попробую закинуть.
Спасибо, жду.
https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fdrive.google.com%2Ffolderview%3Fid%3D0Bx3h38pL88mrSWwwaEVuM1Q2Wm8&cc_key=
https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fdrive.google.com%2Ffolderview%3Fid%3D0Bx3h38pL88mrZ3JHN1VNUnJiNk0&cc_key=
Это я что-то наспех закинул год назад с одного из носителей - домой, опять же, вернусь и тогда уже проверю остальное. Вдруг есть чо.
Вот это помойка у тебя там. Но благодаря этой помойке, у меня есть адвайсы, так что спасибо. Жду, что ещё найдёшь.
Я только мог мечтать о таком схроне адвайсов.
Анончик, подскажи... Я никогда не юзал Гугл диск/документы, я добавил твои папки «Гайды» на диск - я их себе скопировал или путь только сохранил ? Допустим, тебя заебет этот хлам и ты снесешь все, у меня останутся файлы ?
Я, к сожалению, не знаю. На твоём месте я бы просто скачал обе папки себе на компьютер. Ну, либо попробуй так: открой на своем аккаунте доступ к сохраненной папке с гайдами для всех, у кого есть ссылка к этой папке, выйди из своего аккаунта и проверь, можешь ли ты просмотреть эту папку - получается ведь, что у тебя не будет ссылки на доступ к моему диску, но будет к своему, и в зависимости от того, сохранится ли все на твоём диске или перенаправляется на мой, ты сможешь или не сможешь просмотреть собственную папку с адвайсами. Но я не уверен.
Дома, к сожалению, у меня ничего нового не оказалось.
Спасибо, я примерно так и поступил - только шаманил с двумя аккаунтами.
P. S. Ананасик, на этот раз с меня не как обычно, у тебя нет этого в коллекции.
Чебуреки, что скажете, годно ? С чем несогласны ?
...не согласны
автофикс
Треть не читал, треть говно, треть как то можно читать.
Примеры очевидного говна пожалуйзда занесите.
Тоже вброшу на суд анона, согласны с иерархией ?
Почему в самом верху какое-то старое говно? Мог бы с тем же успехом берестяные грамоты вписать.
Алсо, наличие Галковского в списке уже делит его на ноль.
потому что я в шутку верхушку заполнил, в оригинальной картинке вверху было пусто и знак вопроса.
Пошленькая пирамидка, рассчитанная на тщеславных любителей утверждать себя за счет громких и не очень писательских имен.
Что из не громкого и недооценённого посоветуешь ?
Я такими терминами просто не пользуюсь. И советовать тебе ничего не собираюсь. У каждого своя дорога и книги, которыми она уложена, индивидуально свои.
Ты дурачок? Тебя попросили дать житейский совет. А ты выдал высер уровня /Ph, проще к жизни надо относиться. То что ты, одухотворенная особа в стиле Тургенева мы и так уже поняли.
Я тебе как бы говорю, что книги, которые я считаю полезными, кому-то другому покажутся скучными, потому что у нас с ним разные интересы и взгляды.
Я тебя понял с первого раза, я в курсе что более менее мыслящие люди отличаются ничем многими «аспектами». В данном случае мне интересно твоё мнение т. к. ты высказался аналогично моим мыслям (насчёт той иерархии) - поэтому и спросил.
Может у кого есть схрон с этой пикчей в оригинальном размере ? А то нечитабельно нифига.
P. S. Анон который ссыли на свой схрон дал, не ищи у себя, там такое же качество :(
P. S. Анон который ссыли на свой схрон дал, не ищи у себя, там такое же качество :(
Ну, не знаю, мне все читабельно.
мимо
Двач-доставка.
Ты очки носишь ? У меня на телефоне, ноуте и планшете квадратит при увеличении и муть соответственно. Не эстетично.
Крч. сам реквестировал, сам нашёл + наткнулся на попсовые адвайсы с годным разрешением.
Красава, пока печатал что нашёл - ты занёс, за доброту два чая тебе !
Я
Хмм... Вот почему в наших тредах шляпное качество адвайсов, не первый год двачую и только щас заметил при отправке адвайсов в норм. качестве, что их не пускает из лимита пикчи в объёме :(
Я стащил с Редита, они соответственно с фочана. Там есть кому надо.
Хмм... Вот почему в наших тредах шляпное качество адвайсов, не первый год двачую и только щас заметил при отправке адвайсов в норм. качестве, что их не пускает из лимита пикчи в объёме :(
Я стащил с Редита, они соответственно с фочана. Там есть кому надо.
>Ты очки носишь?
nope, но спасибо за лучшее разрешение.
Ну, я читал бхагавад гиту на 1 курсе. И что теперь, я элита всех элит? Половину грязных, вонючих индусов эту книжку читали - они все элита?
Хуйня список, вообщем-то.
Я тебе открою тайну:
Все эти списки-хуиски и топы-хуепы - полная хуйня для отбитых. Нормальные люди ориентируются на жанры,
ревью, рейтинги, описание и т.д.
Я надеюсь ты читал не «Бхагавад-гита как она есть» от Прабхупады, а нормальную, оригинальную?
Бля, до сих пор думаю что лучше Кавабаты и Дадзая нет прозаиков японских
Киданите по Набокову
Надеюсь в оригинале читал на древнем санскрите? Если нет - то понятно...
А есть адвайс по нон - фикшену или список ?
Ну, вот я сейчас "Человека без свойств" читаю, советую.
Давно уже в вишлисте, когда нибудь доберусь.
Ну вот и толку?
Реквистирую пикчу по типу пика ток про философию, так же аналоги про худ.лит. Важно что бы книги были в хронологическом порядке и я бы мог мог понимать отсылки каждой новой книги благодаря знанием из уже прочитанных.
Дебил ебаный.
Глупенький. Посмотри выше, там мудрый анон оставил ссылки на свой Хухль Диск и у него там адвайсов по философии как г....
Аноны, а как вообще читать классику по мере усложнения ? Выше адвайс deep sea актуален ? Не прошу расписанную схему, поясните за принцип.
Давно ничего не читал, взялся за 1984, Отцы и дети и т. д. Очевидно что подростковая литература, но знаю что если навернуть лютого - могу не осилить.
Давно ничего не читал, взялся за 1984, Отцы и дети и т. д. Очевидно что подростковая литература, но знаю что если навернуть лютого - могу не осилить.
Просто блять берёшь и читаешь блять. Не заходит - откладываешь и читаешь другое, потом по желанию возвращаешься. GOTO 10 пока не умрёшь.
Вот это блять проницательность, вот это совет, просто открыл истину... Молчи лучше, если пиздануть нечего.
В хронологическом порядке идёшь и мозги не ебёшь
поддвачну.
Пока что следуют такой тактике, но наверняка это не самое продуктивное в этом деле. Спасибо за участие анон.
А есть какие-нибудь адвайс-листы по воен.литу? Желательно нонфикшн, но художка тоже зайдет
Реквестирую адвайсы по древней литературе, шумеры, индусы, греки вот это вот все
Существует адвайс лист про античную литературу?
Джаст список бродского.
такой не очень хороший есть.
есть еще англоязычный гайд про греков.
по поводу второго пика, психологии - Немов и Маклаков - одно и то же, что за чайник это сделал.
Маклаков юзает Немова причем широко, но обе книжки норм.
> англоязычный гайд про греков
Я вот такой нашел. Видимо он и есть.
Реквестирую пиздатых поэтов, которые пишут не о человеческой хуйне вроде любви и уж тем более всякой социальной шняге, "добро-зло" и тд и тп, но, тем не менее, пишут как-то чувственно, так, что даже самому скупому на эмоции человеку будет охуенно читать эти стихотворения своей кошке или стенам, на худой конец.
Желательно, чтоб авторы писали в основном так, а то, если какой-то дохуя нравственный пидор пишет вдруг о том, как ему на все похуй, чувствуется что-то не то. Может, конечно, не сразу, но очень неприятное ощущение, будто наебали. Потом преследует долго.
Желательно, чтоб авторы писали в основном так, а то, если какой-то дохуя нравственный пидор пишет вдруг о том, как ему на все похуй, чувствуется что-то не то. Может, конечно, не сразу, но очень неприятное ощущение, будто наебали. Потом преследует долго.
> философия
> самообразование
Mdaa, heh.
Моби дик на втором? Ебанулись?
Пояснишь или обосрешься ?
Двачую. Это называется "внутренняя книга", т.е. лично твое индивидуальное впечатление, у других оно другое, книга сама по себе просто набор идей. Если интересно, цените
Смысл найти что-то ценное. Талант себе дорогу пробивает, так проще искать вещи
Пик годно или пару идей размазано на 1000 страниц ? Заинтересовало, давно хотел чего нить такого навернуть, но у таких книг обычно хреновые отзывы.
Книга очень короткая, много времени на нее не потратишь. В наличии несколько интересных мыслей, советов, забавных историй и отсылок к различным произведениям.
Спасибо, ознакомлюсь.
Отпишись потом, если не забудешь, может кому пригодится
Спасибо.
Скачал и немного порядка навел (пик1). Качайте кому-надо и за шапкой кто следит. Не стал выкладывать pdf и прочее (пик2), по ссылке выше ищите у анона
https://www69.zippyshare.com/v/nwRrPEeO/file.html
Рандомно покидал из закладок. Может кому пригодится.
Саморазвитие — 354 книги
https://www.livelib.ru/selection/548391-samorazvitie
Курс литературы для студентов библиотечно-информационного факультета — 356 книг
https://www.livelib.ru/selection/9903-kurs-literatury-dlya-studentov-bibliotechnoinformatsionnogo-fakulteta
Серия книг «Philosophy» — 275 книг
https://www.livelib.ru/pubseries/18618-philosophy
Экзистенциальная философия — 169 книг
https://www.livelib.ru/selection/36169-ekzistentsialnaya-filosofiya
Книги, принесшие своим авторам мировую известность — 329 книг
https://www.livelib.ru/selection/686739-knigi-prinesshie-svoim-avtoram-mirovuyu-izvestnost
Оголтелый Научпоп — 710 книг
https://www.livelib.ru/selection/729898-ogoltelyj-nauchpop
Научно-популярная литература — 229 книг
https://www.livelib.ru/selection/27917-nauchnopopulyarnaya-literatura
Серия книг «Эксклюзивная классика» — 385 книг
https://www.livelib.ru/pubseries/22941-eksklyuzivnaya-klassika
Серия книг «Эксклюзив: Русская классика» — 147 книг
https://www.livelib.ru/pubseries/105630-eksklyuziv-russkaya-klassika
Серия книг «Библиотека приключений и научной фантастики» — 499 книг
https://www.livelib.ru/pubseries/7363-biblioteka-priklyuchenij-i-nauchnoj-fantastiki
100 главных фантастических книг — 149 книг
https://www.livelib.ru/selection/2932-100-glavnyh-fantasticheskih-knig
Лучшие биографии великих! — 142 книги
https://www.livelib.ru/selection/1818-luchshie-biografii-velikih
Исторический роман: РОССИЯ — 108 книг
https://www.livelib.ru/selection/8472-istoricheskij-roman-rossiya
Что читают школьники в разных странах? — 316 книг
https://www.livelib.ru/selection/828328-chto-chitayut-shkolniki-v-raznyh-stranah
Языкознание и лингвиста — 139 книг
https://www.livelib.ru/selection/377934-yazykoznanie-i-lingvista
Я изучаю английский язык! — 189 книг
https://www.livelib.ru/selection/10856-ya-izuchayu-anglijskij-yazyk
Путь изучения иностранных языков. Список литературы с впечатлениями. — 68 книг
https://www.livelib.ru/selection/10000-put-izucheniya-inostrannyh-yazykov-spisok-literatury-s-vpechatleniyami
вам не кажется что простой тестовый список книг лучше чем эти картинки с обложками?
Поколение Y, сэр ! Мыслят заголовками-с !
это доказанный факт, сейчас школота скролит ленту. Стена текста или стремный заголовок - скролим дальше...
Аноны, есть адвайс по информационной безопасности?
я не видел такого, но есть какая-то доска про криптоанархию https://2ch.hk/crypt/
может там знают список книг.
Спасибо, посмотрю.
Спасибо большое.
ОП-куватель прошлого каноничного треда самолично бампает тред. Хочу сказать, что так и не осилил ни одного списка. И вообще худ. лит уже не читаю.
>Хочу сказать, что так и не осилил ни одного списка. И вообще худ. лит уже не читаю.
Держи нас в курсе.
Алсоу, пробовал читать адвайс-лист советской фантастики, наверно где-то выше есть в этом треде и хочу сказать, что говно список, на половине дропнул. Вся годнота, что есть в списке на слуху и так, и мною читано задолго до. Остальное из того что успел почитать - таксе, ничего особого.
Дай топовой научки, 5-10 романов
Я особо в ней не разбираюсь, плюс это холиварная тема.
Думаю не буду самым оригинальным, если предложу тебе почитать Лема, Саймака, тройку (Хайнлайн, Кларк, Азимов)
Для школьников тоталитарный строй есть коммунизм
Поздравляю, вы теперь знаете, что тру-коммунизм выглядит именно так, как его описал Оруэлл. И ВНЕЗАПНО эта картинка отличается от тех кисельных берегов и молочных рек, которые обещал Маркс.
мимо
> 1-й пик
Почему нет Гегеля?
>мир победившего коммунизма,
Ты не шаришь. Там мир победившей коммунистической партии или любой другой тотолитарной партийной секты Эта книга про меньшинство дорвавшееся до власти и боящееся ее потерять, а также про отсутствие контроля общества за своими начальникаии.
А коммунизм (который с текущим уровнем развития человеческой культуры невозможен) это совсем другое, как тебе уже правильно пояснили.
Собсна, в 1984 всю дорогу твердят "партия, партия, партия", как ты этого не заметил-то?
>>трудовое братство
Тут со смеху, с этих боевых картиночек, аж сказать нечего. Какая тупорылая наглость, с ума сойти.
Ох уж эти попытки людоедов на лету подтереть свою обосранную жопу.
Это расчитано, разве что, только на детей с разведопросов и сжв, которым может зайти мем про "две палочки твикса" с бошками понятно кого. В меме обе палочки с "левого" завода
Что сказать-то хотел? Я тут только разорванную жопу увидел, но никак не какую-то позицию, аргументы или факты/доказательства/документы против этого. Или ты только можешь противопоставить мне рассказы своей бабки?
Хочу сказать, что ваша братия прекрасно заменяет листья на деревьях. Нахуй иди, животное.
"Пойдём со мной, я тебе дам конфеток и покажу котят"
В соответствии с больным воображением:
Изнасилование
Травмирование тела и психики
Убийство
В соответствии с общепринятым значением:
Компания доброго и веселого дяди
Вкусные конфеты
Милые котята
Как-раз про буржуа, да.
"Буржуазия, повсюду, где она достигла господства, разрушила все феодальные, патриархальные, идиллические отношения. Безжалостно разорвала она пестрые феодальные путы, привязывавшие человека к его «естественным повелителям», и не оставила между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного «чистогана». В ледяной воде эгоистического расчета потопила она священный трепет религиозного экстаза, рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности. Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли. Словом, эксплуатацию, прикрытую религиозными и политическими иллюзиями, она заменила эксплуатацией открытой, бесстыдной, прямой, черствой.
Буржуазия лишила священного ореола все роды деятельности, которые до тех пор считались почетными и на которые смотрели с благоговейным трепетом. Врача, юриста, священника, поэта, человека науки она превратила в своих платных наемных работников.
Буржуазия сорвала с семейных отношений их трогательно-сентиментальный покров и свела их к чисто денежным отношениям.
Буржуазия показала, что грубое проявление силы в средние века, вызывающее такое восхищение у реакционеров, находило себе естественное дополнение в лени и неподвижности. Она впервые показала, чего может достигнуть человеческая деятельность. Она создала чудеса искусства, но совсем иного рода, чем египетские пирамиды, римские водопроводы и готические соборы; она совершила совсем иные походы, чем переселение народов и крестовые походы.
Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений. Напротив, первым условием существования всех прежних промышленных классов было сохранение старого способа производства в неизменном виде. Беспрестанные перевороты в производстве, непрерывное потрясение потрясение всех общественных отношений, вечная неуверенность и движение отличают буржуазную эпоху от всех других. Все застывшие, покрывшиеся ржавчиной отношения, вместе с сопутствующими им, веками освященными представлениями и воззрениями, разрушаются, все возникающие вновь оказываются устарелыми, прежде чем успевают окостенеть. Все сословное и застойное исчезает, все священное оскверняется, и люди приходят, наконец, к необходимости взглянуть трезвыми глазами на свое жизненное положение и свои взаимные отношения."
Нет у тебя никакой позиции, кроме как съесть ещё больше русских людей. Как тебе уже сказали - пошёл нахуй. А если тебе больше двадцати лет, и ты на полном серьезе в такие глупости веришь, то еще и смерти тебе пожелаю лол. Не хотелось бы рядом с такими дурачками рядом находится.
Я тоже так могу.
При "буржуа" люди почему-то реже дохнут с голода и гниют в лагерях, да и вообще живут получше. Так что я настаиваю на своей версии этой аналогии.
Твою пасту я и не думал читать, я же не ебнутый
Это вам бабка рассказала что-ли? Ну, давайте уже всё то, что ваши слова доказывает. Только вот любой ваш гойский аргумент будет плавать в огромном бассейне фекалий из либеральных, фашистских и буржуазных мнений. Кстати, ещё я хотел бы совершить акт дефекации вам на голову, ведь я буду приводить достоверные, подтвержденные факты на перевес вашим.
>>гойский аргумент
>>топит за завезённых немцами евреев
>>путается в своей матчасти
Блэааа, донать на очередных фантастических панфиловцев и даунбасс, дяде-небуржуа, негой.
>>Только вот любой ваш гойский аргумент будет плавать в огромном бассейне фекалий из либеральных, фашистских и буржуазных мнений.
В твоей голове шоль?
Для него очевидно ничего. Он же сам за него топит.
Бамп платиновой хуйне!
Тоже почитал бы такое.
Не тони.
классика
не тонем
Есть какой-нибудь список литературы после которого начнешь предугадывать все современные сюжеты будь они в играх, фильмах и прочем говне
Это самое опасное знание. Нахуя читать-смотреть что-то , если знаешь все твисты? Ты уже не сможешь просто наслаждаться просмотром.
Не, ну вы со ссылками хотя бы делали, на хуй мне ваши картинки?
>получилось
Охуенно получилось, и пять лет не продлилось.
Такое я и сам могу найти. Мне нужны именно первопроходные книги в определенных "тропесах"
могу скинуть небольшую статью про 33 или не помню сколько сюжетов в мировой литературе. Не помню только привязано там к конкретным произведениям или нет.
надо?
Нет, мне твои статьи не нужны, для недалёких же написано: первопроходные книги.
Ну скинь, я посмотрю
мимо
> первопроходные книги.
Библию почитай
А есть свежие эдвайс-листы по фэнтези?
Почему-то не наблюдаю в этих листах произведения Патрика Ротфусса и Ярослава Гжендовича.
Верогнилец, ты уже и сюда добрался? Иди попам на новый мерс пожертвуй.
Мамкин атеист не знает, что многие образы и сюжеты для художественных произведений взяты из библии.
Это () местный петушок-семён пытается вниманиеблядствовать и троллить тупостью. Он тут срёт уже не первый год, отвечать на его посты не надо. Добра
Ну что, ты кинешь или где ты?
>шизоиды, которые троллят тебя тупостью годами
Сдаётся мне, что шизоид-то как раз ты, лол.
Начал смотреть видосы Жаринова на ютюбе. Палю спискоту:
1. Книги для подростков
Симмонс "Террор"
Толкиен "Властелин колец"
Ле Гуин "Волшебник земноморья"
Клайв Льюис "Пока мы лиц не обрели"
Сюзанна Кларк "Джогатан Стрендж и мистер Норрел"
Кэтрин Курц, серия "Дерини"
Н.Толстой "Пришествие короля"
Теренс Уайт "Король былого и грядущего"
2.Книги по истории быта:
Филип Арьес "Ребенок и семейная жизнь при старом порядке"
>1. Книги для подростков
>Симмонс "Террор"
Очень затянуто, но можно читкануть.
>Толкиен "Властелин колец"
Говно для даунов, может быть это и было заебись лет 50 назад но сейчас на серьезных щщах советовать это говноедство просто пиздец, максимум у Толкиена можно прочить Хоббит туда и обратно.
> Говно для даунов
Первыйкурсуженешкольник, ты?
Написано же "книги для подростков"
Отец мой, для чего ты меня оставил?
>шизоид
Значение знаешь?
"Гарри Поттер и методы рационального мышления"
Только затянуто там будь здоров, но, держу пари, вы и с таким количеством свидетельств обосретесь
Подросток не равно даун.
Не понимаю людей которые вот это читают, пытался почитать встал вопрос нахуя это читать если оно не интересно и я решил дропнуть.
Далее:
3. Легкий жанр
Йен Пирс "Перст указующий"
Мэтью Перл "Дантов клуб"
Золя "Человек-зверь", "Тереза Ракен"
4. Готический роман
Льюис "Монах"
И где лучший адвейс лист, м?
тред не читал
https://vk.com/doc159539565_273450621?hash=abc3d5d43064eab7b7&dl=aef5ce7d50ca26f741
Значит, тебе не близки темы СЛОБОД и ХУТОРОВ где живут ВОЛЬНОЛЮБИВЫЕ ЧУДАВКОВАТЫЕ ПРОВИНЦИАЛЫ и ЕБАШАТЬСЯ В ГРАЖДАНСКИХ ВОИНАХ ПО ВСЯКОМУ.
Читни Эддингса "Белгариад", там вообще мальчик с фермы
Наткнулся в одном из тредов на цитату Милорада Павича "Лучшие книги - те, которые можно читать с любого места". Заморочился спискотой:
1. Амброз Бирс "Словарь сатаны"
2. Флобер "Лексикон прописных истин"
3. Довлатов "Соло на ундервуде", "Соло на IBM"
4. Внезапно "Хазарский словарь" самого Павича.
Дополняем, сеньоры, не стесняемся
1. Амброз Бирс "Словарь сатаны"
2. Флобер "Лексикон прописных истин"
3. Довлатов "Соло на ундервуде", "Соло на IBM"
4. Внезапно "Хазарский словарь" самого Павича.
Дополняем, сеньоры, не стесняемся
Т.е. лучшие книги - это бессюжетные сборники несвязанных фрагментов?
Юрий Олеша, "Ни дня без строчки"
Василий Розанов, "Опавшие листья"
> Т.е. лучшие книги - это бессюжетные сборники несвязанных фрагментов?
Все вопросы к Павичу тащемта.
Несвязанные фрагменты тоже надо уметь писать. Я где-то слышал фразу про сестру таланта, но это не точно.
Во-первых, как связаны краткость и фрагментарность? Подсказка: да никак.
Во-вторых, читай тогда вместе со своим Павичем сборники афоризмов и не выебуйся.
а где же тореодоры
бамп
Что за срань?
4 ряд второе место.
Оцените лист по десятибалльной шкале. Сразу скажу, что список не претендует на объективность, но то, что каждое произведение здесь - шедевр 10/10, который стоит прочитать - это точно.
Не согласен с Идиотом, Гулагом и Кастанедой.
Ну, Гулаг правда не всем нравится. Идиот тоже, заметил, что люди из Достоевского предпочитают в основном Братьев, хотя мне кажется, что из пятикнижия она самая неудачная. Но Кастанеда точно топ, по крайней мере первая книга, дальше там одно повторение. Реально, как будто взрыв мозга и переворот сознания, да и хоррор из неё неплохой. Я, честно говоря, затрудняюсь назвать хоть что-нибудь похожее.
Солженицын это человек того времени, сейчас ни одна из его книг ценности не предоставляет и внимания не заслуживает. У Чехова бы какой-нибудь сборник рассказов вставил, он всё-таки мастер коротких пьес/рассказов.
А мне нравятся рассказы Солжа, не знаю, что вы взъелись на него.
оценка: школьник-хорошист, не успевший еще уйти далеко от обязательной культурной программы. при должном интересе через пару лет обновишь список более яркими и неожиданными фигурами
Кроули глубже в эзотерической матчасти, чем Кастанеда, а Головин - роднее. Трилогия про Огюста Дюпена фундаментальней Шерлока, у де Сада проблематика заточенного в тюрьму в сотню раз лучше раскрыта, чем у Солженицына, тем более, это классика постмодерна. странно, что еще Шаламова не отметил. вместо Оруэлла и Замятина - Государство Платона, как один философ прописал (и экранизацию Wir с актером из Человеческой многоножки). вместо Ремарка - Высший пилотаж, ширяющиеся спидами герои интересней вечно бухих
Не понимаю, почему у Оруэлла все пихают именно Скотный двор и 1984, когда у него много других произведений, которые будут намного лучше этих двух. Вернее, я понимаю ,почему, но считаю это неправильным. Та же "Дочь священника" или "Памяти Каталонии" во много раз лучше Скотного двора и 1984
Потому что там всё КАКВРАШКЕ-ПАРАШКЕ
Ну да, я примерно это и имел ввиду. "КАКВПОРАШКЕ, А ЕЩЁ ОН КАЛМУНЯК-ЛЕВАЧКОВ ТРАЛЛИЛ И РАЗЪЯБЫВАЛ", хотя Оруэлл сам был досточно лев толстой и в Каталонии воевал на стороне марксистов.
>КАКВРАШКЕ
Почему "как"? Скотный двор это и есть история СССР Эзоповым языком. Там смысл, кстати, совсем не в этом, что типа леваки, бла-бла-бла. Там скорее о том, что все эти революции, перевороты они ничего не дают, до этого были революции и потом будут, но это ничего не изменит, рано или поздно всё возвращается на свои места.
>школьник-хорошист, не успевший еще уйти далеко от обязательной культурной программы
Сложно уйти от неё, 95% литературы - нечитабельный шлак. Взять, например, Достоевского. Недавно прочитал всё его пятикнижее, есть градация по произведениям, но в целом абсолютно гениально. Теперь после Достоевского какую книгу не возьму - всё кажется каким-то глупым, банальным и неинтересным. И вот что теперь делать? Хочется стереть себе память и перечитать Идиота, Бесов и Пин.
Ой понимаю, братишка. Наверни Гюго - Достоевский им вдохновлялся. А вообще ты всё равно будешь возвращаться к Достоевскому.
Перечитал пятикнижее 4 раза
>де Сад – классика постмодерна
>де Сад
>постмодерн
Никто и не спорит, что он так показал историю совка, просто грустно, что только из-за этого этого произведение возносят в ранг культовых вещей. Нет, написано и правда хорошо, но мне кажется, что это произведение всё равно переоценено. А про смысл я бы тут поспорил, он ничего не видит плохого в революциях, это и в "Памяти Каталонии" видно и ещё в парочке его эссе. Он же был конкретно против Сталина и сталинизма и в гражднаку в Испании он воевал в составе "Марксистского объеденения антисталинского толка". Он был против именно авторитаризма и авторитарного правления. А так революциями он достаточно восхищался. Я слишком часто привожу в пример "Памяти Каталонии", извините меня за это, но он там каждые три страницы восхищается солдатами ,с которыми вместе воюет, за то, что они борются против гнета сверху и в конце книги встает именно на сторону анархистов, потому что они все ещё воюют за свободу, а марксисты уничтожили антисталинистов и сами прогнулись под Сталина и совок
Ну так а другим интересно
Ты почитай его сначала, потом выебывайся знаниями своими никудышными, клоун. В "Жюстине или несчастье добродетели" Библия обсуждается? Обсуждается. Значит - постмодерн. Уяснил?
точно, сорри за тупость, не знал, что Библия обсуждается... Тогда точно постмодерн
постмодернизм, капитальная деконструкция и обесценивание эпохальных идей, был и в Древней Греции, но у них конфликт был другой. а де Сад находился в эпицентре Революции, на торжестве идеалистичных представлений о человеке, и его разочарование созвучно, как минимум, Ницше и Фуко. а уж если конкретно книги разбирать: трансгрессия на трансгрессии, намеренная алогичность, смешение возвышенной философии и всего греховного (маркиз был в шаге от поп-арта, но тубпое общество потребления, для которого Андрюша Уорлохов будет потом десакрализировать искусство, не существовало в 18 веке), интертекстуальность - Манифест республиканизма в Философии в будуаре итд
постмодернизм - это направление в искусстве двадцатого века. использование этого термина вне дискурса двадцатого века как минимум некорректно, как максимум – показывает уровень образованности утверждающего. можно полагать де Сада постмодернистом разве что в качестве катахрезы, да и то это очень пошло и даже за постиронию едва сойдет
Так революция и диктатура это взаимосвязанные вещи. После любой революции всегда наступает диктатура, это закон истории, и Оруэлл как достаточно образованный человек не мог этого не понимать.
Так диктатура это ни в коем случае не плохо.
Нет, конечно же это не так и Оруэлл, как образованный человек, побывавший в революции и гражданской войне знал, что этого можно избежать и воевал за тех, кто кто хотел этого избежать. И произведения он писал не для того, что бы показать, как страшны революции, ведь у животных все на ферме было хорошо, а что бы оказать, что не надо допускать к власти плохих людей, ведь пока у власти был цицерон - все было отлично, но стоило прийти другому кабану, все начало идти по пизде.
>Нет, конечно же это не так
Хотелось бы реальных исторических примеров, даже интересно стало, как такое возможно.
Многие так говорят, а потом такие "ААА, ПОМОГИТЕ, ПРОИЗОШЛА ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА, ТОВАРИЩ МАЙОР, НУ ПОЖАЛУЙСТА, НЕ УБИВАЙТЕ".
Существуют адвайсы по медицинской литературе?
Ломачинский Андрей - Курьезы Военной Медицины И Экспертизы
Спасибо.
дорхес I, лол
бамп шобы тред не сдох
Не знаю как список, но какие у них там обложки красивые, эх.
Чем?
> гулаг
> солярис
> кастанеда
> оруэлл
> замятин
Это "лучшие книги" для тупых пёзд из пабликов типа "психология философия психорок" вк. Мало того, что половина из них носят сугубо пропагандистские цели, так их и перечитывать ещё не тянет совершенно. Для человека, который помимо комиксов читал хоть что-то из философии это литература уровня денискиных рассказов.
Ути какая илитка высралась. Ну поведай тогда какие книги действительно являются лучшими, а то пока только надменно губки пожимаешь.
Тут надо сразу разделять же. Лучшие в чем? В своем жанре? В своем десятилетии. Оказавшие большое влияние. И так далее.
Если уж совсем смешать все в кучу, то:
Отверженные
Братья Карамазовы
Война и мир
По ком звонит колокол
Путешествие на край ночи
Искра жизни
Гроздья гнева
Тихий Дон
Радуга тяготения
Кровавый меридиан
Мечтают ли андроиды об электроовцах?
Улисс
Имя розы
Взгляни на дом свой, ангел
Красный гаолян с азиатской литературой плохо знаком, но это очень сильная книга
> лучшими
Никакие. Это бессмысленное утверждение, примерно как "какой цвет самый лучший".
Небо - голубое, а трава - зелёная.
Лушчий — белый.
Аноны, а есть ли у кого гайд по аномальному, альт истории, тарелочкам?
Николая Непомнящего бери, не ошибешься
Реквестирую листы по тайным обществам
орденам,тайным организациям. На русском.
орденам,тайным организациям. На русском.
Ну он же не одинтакой ебанутый
Документальную литературу по Третьему Рейху.
Особенно приветсвуется тема всяких мистических ииследований нацистов и секретных бункеров.
Не подведи анон!
Особенно приветсвуется тема всяких мистических ииследований нацистов и секретных бункеров.
Не подведи анон!
Николас Гудрик-Кларк
Сорта.
https://www.amazon.com/Nazi-Culture-Intellectual-Cultural-European/dp/0299193047/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1466630608&sr=8-1
https://www.amazon.com/Nazi-Conscience-Claudia-Koonz/dp/0674018427/ref=pd_sim_14_6/156-5429047-1994350?ie=UTF8&dpID=21A3B3QTV4L&dpSrc=sims&preST=_AC_UL160_SR103%2C160_&psc=1&refRID=W98E51HHH7RRATPZM1CF
Table talk - доказанный фейк, но, тем не менее, интересный.
https://www.amazon.com/Hitlers-Table-Talk-Adolf-Hitler/dp/1643701150/ref=sr_1_1?dchild=1
Она из самых интересных из тех, что читал.
https://www.amazon.com/Third-Reich-Power-History/dp/0143037900
И эта тоже
https://www.amazon.com/Backing-Hitler-Consent-Coercion-Germany/dp/0192802917
Майн Кампф, Цвайтес Бух, мемуары Шпеера и Дёница, само собой. Не "документальные" документалки, но чтения более чем заслуживают.
Ищи всё это сам, если я выложу хоть что-нибудь, побанят нахуй. Большинство книг не переведены на русский, только английский.
интересно
Подпишусь
>Хаббард
Лол
>гайд по кафке
Читал в абсолютно другом порядке, и нихуя не изменилось. Хуйня всё эти гайды.
1. Не изменилось по сравнению с чем? Если ты читал в другом порядке, то опыт прочтения в предложенном порядке тебе уже недоступен, как ты выводишь знание о том, что нихуя не изменилось?
2. Что по твоему мнению должно быть измениться, это просто совет, удобный порядок для тех, кто хочет вкатиться, но испытывает тревожность, потому что не знает, с чего начать, первым идёт самое простое для восприятия, и так далее.
1. У меня есть мозги, и я умею ими пользоваться. И могу анализировать и моделировать, что было бы, если бы я читал в другом порядке. И было бы то же самое.
2. Этот совет полная хуйня, потому что он не несёт в себе никакой пользы. Можно брать и начинать с того, что тебе нравится, а не безымянному додику в интернете.
> И могу анализировать и моделировать, что было бы, если бы я читал в другом порядке.
Ты можешь ошибаться в своём моделировании. Способа на 100% точно проверить свою правоту у тебя нет. Короче правильно тот анон сказал.
>потому что он не несёт в себе никакой пользы
Голословное утверждение.
>Можно брать и начинать с того, что тебе нравится
А как ты узнаешь, что тебе нравится, если ты ещё не читал? Да и ты можешь нечаянно наткнуться на что-то сложное, для понимания чего потребуется ознакомление с более лёгкими (или предшествующими) работами. А тут тебе знающие добрые люди подсказывают.
Давным-давно скачал себе на телефон архив книг "Золотая библиотека фантастики", там тоже было такое примерно разделение, только книг больше. Всего где-то гиг наверное. Лет десять уже их читаю.
Из того, что читал и что есть в этом листе (процентов 70% наверное), все годное оказалось.
Единственное не рекомендую "Принцессу марса", это что-то уровня не лучших рассказов о конане-варваре, очень примитивно даже по тогдашним меркам.
И в предтечи фантастики записал бы "День триффидов". Ультрагоднота, хоть и старая. Современные сериалы про зомби мне все время кажутся слизанными оттуда процентов на 80%.
Поначалу очень свежо зашло, возвращение в любимую вселенную в новой обертке и все такое.
Где-то к середине меня доебало авторское самолюбование и манера противопоставлять критическое мышление эмоциям с яростью восьмиклассника (Ученые > все остальное тупое быдло). Ну видимо я тупой, что тут скажешь. Книгу пришлось дропнуть, не для моего умишки.
ну улисс рядом со всей второй половиной списка ставить это моветон. впечатление, что ты всеядный
Прошлый выполнил свой долг и похоронен тут: (OP)
https://arhivach.cf/thread/85736/
https://lurkmore.net/Посоветуй