24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Арабы, иранцы, персы, турки, итальянцы, испанцы, португальцы, а также кавказцы (армяне, грузины, чеченцы и т.д.) являются родственными народами? Если нет, то тогда почему они так похожи друг на друга? Также есть вопрос насчёт тюрков (не турков, а именно тюркоязычной языковой группы). Как так получилось что казахский и турецкий язык так сильно похожи друг на друга? Кто кого обратил в тюркскую язычность? От кого именно пошла тюркская язычность?
>>184582954 (OP) > Арабы, иранцы, персы, турки, итальянцы, испанцы, португальцы, а также кавказцы (армяне, грузины, чеченцы и т.д.) являются родственными народами? > Если нет, то тогда почему они так похожи друг на друга? > Также есть вопрос насчёт тюрков (не турков, а именно тюркоязычной языковой группы). Как так получилось что казахский и турецкий язык так сильно похожи друг на друга? Кто кого обратил в тюркскую язычность? От кого именно пошла тюркская язычность?
>>184582954 (OP) > Арабы, иранцы, персы, турки, итальянцы, испанцы, португальцы, а также кавказцы (армяне, грузины, чеченцы и т.д.) являются родственными народами? Арабы с евреями и мальтийцами — семиты. Персы, курды, таджики, осетины, афганцы, белуджи — иранские народы и Индо-европейцы. Турки, азеры — автохтонные народы, которых тюркизировали. Узбеки имеют смешанное происхождение. Вот казахи, киргизы, туркмены более или менее чистые тюрки. Все тобою перечисленные народы это южные европеоиды в большинстве своем. да, чурки тоже европеоиды Мимо-историк. Задавайте свои вопросы
>>184582954 (OP) Финны, Русские и Немцы похожи Они родственные народы? Нет, блять. Ты слышал про географию? Где больше солнце - тем темнее люди. Все перечисленные тобой народы - южане, они смуглые из-за высокого воздействия солнца на них и повышенным уровнем мелатонина. П.с. Армяне не кавказцы, уёбок ты
>>184586439 Прости мою грубость и неточность, не люблю объяснять. Территория одна же, обрати внимание на территории Волжской Булгарии и Татарстана. Да и среди татар полно разных - от светлейших блондинов до темнейших брюнетов.
>>184582954 (OP) >Если нет, то тогда почему они так похожи друг на друга? потому что ты пидорашка малолетняя. для тебя узбеки похожи на японцев и чукчей
>>184582954 (OP) День начался довольно скучно, прибыл президентский кортеж с мигалками на сто машин. Пока я вальяжно скролил дифирамбы в своем инстаграме от миллионов фанатов. Владимир Владимирович после того, как поздоровался, попытался игриво провести бросок. Но, братья... Если бы дзюдо звалось самбо, то бокс был бы борьбой. Президент попросил потрогать чемпионский пояс, я разрешил. Че-то потом он начал сбивчиво говорить что лично не приглашал Конора на чемпионат по футболу и даже не знал кто это такой, пока я его не победил. Я если честно тоже сначала не понял о ком идет речь, потом мне объяснили, но я уже забыл его имя, и успокоил президента сказав что не злюсь. Спросил у Путина когда будет баллотироваться на следующий срок, он заискивающе ответил что не сумасшедший чтобы со мной соревноваться. Заметил как в щель под воротами завистливо смотрит Федор. Махнул ему рукой чтоб подошел, сказал что так и не научился у него быть терпилой. Потрепал его за щечку. Федор как всегда смолчал. На прощанье подарил президенту папаху. Какая-то соска че-то квакнула про меня в инстаграме. Зубайра уже принес ее в мешке по дагестанским обычаям. Пятой женой я ее конечно не возьму, но когда ее рот освободится, то может быть позволю ей извиниться и отпущу. Скромность и смирение. Иншалла.
>>184589143 Игорь, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворником, но в 9м классе, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Игорян?
>>184584014 Это простейшие геометрические формы, блять. Что может быть очевиднее, чем нарисовать треугольник? Такими же простейшими палочками и какие-нибудь индейцы ставили метки. Примитивный алфавит. Дальнейшее развитие азбуки зависит уже от языка и способа записи.
>>184582954 (OP) >итальянцы, испанцы, португальцы каким образом рядовой анон всегда (всегда блядь) убеждён, что данные европейские народы внешне похожи на >Арабы, иранцы, персы, турки вы вообще дауны нахуй все? Я хуею блядь
>>184597648 Это заблуждение по типу того, что все у кого длинный нос - евреи, что все немцы или скандинавы поголовно голубоглазые, что в южной Европе все люди выглядят как Адриано Челентано и т.д. Кроме того, в случае Италии, все всегда представляют себе южных итальянцев или сицилийцев, ну потому что у быдла представления об Италии сформировано на основе фильмов про мафию.
>>184582954 (OP) Коренные австралийцы и коренные южноамериканцы тоже пиздец как похожи. А англичане вообще не похожи на немцев и скандинавов, хотя ближе всего именно к ним. Темному проще жить и выжить, там где солнце, поэтому они там и живут.
>>184599678 а хули ты лыбу давишь? приведи стандартные критерии их родственности? такие же родственные как негроиды и монголодиды или кто угодно, смотря что считать родственностью. поэтому иди нахуй со своим кислым ебалом.
>>184584014 Руны найденные в азии скорее всего готские (они германцы как и шведы), их подконтрольные территории как раз граничили с монголами 2-4 век (их использовали не монголы а сами готы или подчиненные им племена). Кстати руны с правой очень напоминают фикийские каракули от которых вся европейская письменность произошла и кириллица тоже.
>>184599800 Немцы произошли от германцев, которые произошли от готов Славяне произошли от венедов, которые произошли от готов и прибалтов Фины произошли от прибалтов, однако сейчас ничего финно-угорского и прибалтского кроме языка у них нет. Они набрались от скандинавов, произошедших от германцев и от русских, когда те над ними правили.
Так что параллельные народы. Вся Европа очень плотная и родственная.
>>184583279 > Сам язык пошел, пошел от монголов Наоборот. Монголы совершенно другой языковой группы. Их тюркизировали народы, которые они завоевали. В Китае, например, монголы не тюркизированные.
>>184584716 А якуты? Язык у них тюркский, наружность монголоидная. Как давно они разделились с китайцами, монголами, чукчами, эскимосами и прочими американскими индейцами, раз относятся к совсем другой языковой группе?
>>184600122 Почему баскский язык не имеет ничего общего ни с одним из этих народов? Русские вот сохранили свой славянский язык, несмотря на то, что ими правили скандинавы.
>>184600171 > Японцы кстати с тюрками одного корня братушки Языкового? В современной науке тюрки – это языковая группа и ничего более. Генетического родства между азербайджанцами–турками и якутами нет, хотя оба этих народа относятся к тюркской языковой группе.
>>184582954 (OP) Они похожи потому что относятся к разновидностям средиземноморской расы (внутри европеоидной). Кто все эти вышеперечисленные тобой ? Это ирано-афганская раса, просто средиземноморская, арменоидная раса, ориентальная раса (смотря по какой классификации)...
>>184600192 >и ничего более Язык и культура - это ВСЁ что есть у людей. Алсо у тюрков было многоженство, много детей от завоеванных женщин. Это я к тому, что современный тюрок хоть и не похож на тру тюрка, но отцовская линия ведёт туда
>>184600170 Испанцы тоже сохранили свой язык. Язык который был распространен на этой территории до них. Они там не заспавнились арабами-немцами, там были другие, потом другие, потом третьи, по итогу остались романоязычные арабы-католики с кухней немцев.
>>184597648 потому что похожи, но не все итальянцы которые живут на севере, скорее всего не похожи ... ну, так то, все эти товарищи принадлежат к нескольким близким подгруппам европеоидной расы
>>184600230 А кто является первым тюрком, чтоб считаться именно тру, а не до или после? Ведь вся история человечества – это постояннные разделения, смешивания, снова разделения, снова смешивания и так далее. Сейчас всё меньше возможности многотысячелетней изоляции какого-либо народа, так что будущее за смешиванием и одним всепланетным народом.
>>184600150 Готы это союз германских племен поздней античности и раннего средневековья, предположительно сформировавшийся на острове Готланд, оттуда и название. Германцы - языковая общность, которая включает немцев, всяких скандинавов, голландцев, англичан, (готов, алеманов, гермионов, тевтонов, кимвров и т.д.) Сказать что германцы произошли от готов это тоже самое что сказать, что славяне произошли от русских, а римляне от французов.
>>184600048 Объясняю дауну. Была монгольская империя. В пахомии звалась татро-монголами. Татары - те самые тюрки. Моголов было дохуя, тюрком меньше (метами больше). Верхушка империи больше тюркизировалась (а не наоборот как тут даун заявил). Потому что монголы хоть и набигали хорошо, культуры у них было меньше, а значит грамотность, письмо шли тюркские.
Там где было больше монголов и прочих азиатов получились казахи, якуты, киргизы и т.п. Там где больше тюрок - азеры, турки и прочие туркмены. А где-то вообще получился замес неровный и бывает что среди одной нации то азиаты, европеоиды.
>>184600301 > что славяне произошли от русских Задорнов с Чудиновом это и говорили, как я понял? Если б не такие фарсовые популистские тезисы, то они ставили правильные и интересные вопросы о родственности всех языков. Ответы только давали клоунские.
>>184600301 >Германцы - языковая общность Нихуя ты сказал. Римляне в анналах германцами называли по месту, а не по языку. Так что бери за щеку и иди с миром.
Дальше не читал. Если до этого была смешная антинаучная херь, то жто несмешная антинаучнач херь.
>>184600345 Задорнов с Чудиновым наглухо идеологизированные долбаебы без профильного образования, этого достаточно чтобы не тратить свое время на их высеры.
>>184600350 Открою тебе секрет: современное использование слова "германцы" отличается от его использования римлянами. Я и не говорил, что римляне считали германцев языковой общностью, так что за щеку берешь ты.
>>184600373 Чукчи, эскимосы и прочие американские индейцы к тому времени тысячи лет существовали уже и населяли свои территории. По твоему они сформировались и заселили Чукотку, Аляску и американский континент при Чингисхане, даун?
>>184600370 Ты или говори нормально, без метафор и сравнений, по факту или обтекай и сливайся. Потому что ты обосрался здесь аж в двух пунктах: Немцы – это европейцы, которых не понятно. Узкоглазых, которых непонятно всегда называли китайцами. Мы сейчас обсуждаем нации. У слова германцы два значения – нация и языковая группа. Поэтому я и указал, что есть второй, блядь, смысл, который используется в теме. Твои немцы тут ни в красную армию.
>>184600434 В 2к18 думать бы что германцы это только языковая группа. Существует и славянская языковая семья, а есть славяне – нация. И так с половиной народов.
>>184600467 Германцы тогда уж это конгломерат наций, как и славяне. Германцы – это и англичане и ололо германцы и норвежцы и датчане и шведы и голландцы и исландцы. Славяне в свою очередь – это и пидорашк русские и украинцы и болгары и поляки и чехи и сербы и хорваты и албанцы даже. Нация (лат.)/народ (русск.)/этнос (греч.)– это довольно локальное современное понятие. Поляки и русские себя относят к разным нациям, хотя все славяне при этом.
Такие треды полностью порождены отсутствием знаний по данному вопросу. Помню, в таком же треде мне один ебанат час доказывал, что существует кавказская языковая/этническая общность. А тут уже оказывается германцы от русских произошли.
>>184600615 Кого ты называешь генетическими славянами, а кого нет? Почему хорваты не славяне, а сербы славяне? Откуда сформировались славяне? Почему в их формировании не могли принимать участие древние иллирийские народы наряду со всеми остальными? Что по твоему вообще такое генетически чистые славяне? В каком веке можно говорить, что вот они те самые чистые славяне, а до или после уже нечистые?
>>184600721 >>184600538 > Хорваты генетически вообще не славяне. А кто славяне генетически? В какой исторический момент о каком народе можно говорить, что вот они генетические славяне, которым предстоит ославянить неславянских хорватов?
>>184600789 А изначальные славяне без примесей кто? В какой народ в какой исторический момент на какой территории можно ткнуть и сказать: "Вот чистые славяне без примесей"?
>>184599489 Не только. У казахов там много кланов и родов монгольского происхождения 6/10 - тюрки 3/10 - монголы 1/10 - иранцы Примерно такое соотношение
>>184600875 Хуй в пальто. Где я тебе про изначальных чистых славян говорил? Сам додумываешь тезисы и сам их опровергаешь? Хорватов обславянили нечистые. Чистых нет. Все вариативно.
>>184600906 >Арийцы, тюрки, французы Первое - самоназвание кочевых индоиранцев, второе - языковая семья, третье - народ. Ты бы хоть примеры однородные привел.
>>184600883 > Деление на семитов, индоевропейцев, тюрков и иже тоже не существует Разумеется, это всё не нации. Арабы и евреи – две разные нации из одной родственной семитской группы. И англичане и русские относятся к индоевропейской семье, но безусловно являются разными нациями. Якуты и турки относятся к тюркской группе, но являются разными нациями. Нет славянской нации, есть русская нация, чешская нация, польская нация, все они славяне разных наций.
>>184600928 >Французы – народ Т.е. французы народ, а славяне, блядь, не народ! И похуй, что там единства нет и никогда не было, а окситанец нормана понимает хуже, чем русский чеха.
>>184600928 >Французы – народ По конституции франции француз - любой гражданин фанции, хоть ниггер, хоть алжирец, хоть хохол, хоть жан франсуа де бе же больмон.
>>184600944 Народ – это локальная хуйня в коротком историческом промежутке. Германское племя франков захватило кельтские племена галлов и сформировало французов. Неправомерно называть французский народ германским в связи с этим.
>>184600170 >Русские вот сохранили свой славянский язык, несмотря на то, что ими правили скандинавы. Может потому что они самы призвали их, а не были завоеваны. И правили ими полтора скандинава, а не ебаная верхушка в сотни тысяч рыл?
>>184600977 Чтоб ты сам для себя уяснил понятие "происхождения", что это касается вообще всех народов, понял и наконец написал, что >>184600916 > Чистых нет. Я этого хотел и этого добился от тебя.
>>184601036 Ну сохранение славянского языка и является главным доказательством этого тезиса, а не только запись в "Повести временных лет", мол, сами позвали.
>>184601040 Ну то есть вообще похуй, раз чистых нет, это значит все народы - одно и то же. Хуле, итальянцы - не чистые же. значит одно и то же, что и русня.
>>184601015 Что значит "в коротком" промежутке? Некоторые достаточно долго продолжают существовать и делать то, что делали на протяжении веков. Кто определяет длинно это или коротко?
>>184601085 Нет, не похуй. Но неправомерно называть одни народы чистыми, а другие нечистыми. Любой народ – локальная непродолжительная хуйня на коротком историческом промежутке времени. И современные хорваты в равной степени славянский народ с сербами, русскими, украинцами, беларусами, чехами и поляками. Ни одного из этих народов не существовало всего полторы тысячи лет назад.
>>184601155 > нация и этнос Это одно и то же слово на латыни и греческом. "Нация" по-гречески "этнос". "Этнос" на латыни "нация". На русский это переводится "народ".
>>184601205 A ещё в греческом монархия – не передача власти по наследству, а абсолютная общественная автократия. А то, что мы называем демократией, греки называли полисовством. Смыслы меняются, мань.
>>184601223 Ну посмотри в современном словаре как сейчас. Так же точно нация будет определяться через народ и этнос, народ через этнос и нацию, этнос через нацию и народ. Любой словарь – это одна большая тавтология.
>>184601287 > ЭТНОС — (греческое ethnos народ), исторически сложившаяся общность людей с общей культурой, языком и самосознанием. ... Исторически сложившаяся этническая общность Ч племя, народность, нация. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова.
> НАЦИЯ Толковый словарь Ожегова , -и, ж. 1. Исторически сложившаяся устойчивая общность людей, образующаяся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, особенностей культуры и духовного облика.
> НАРОД, -а (-у), муж. > 1. (-а). Население государства, жители страны. Российский н. > 2. (-а). Нация, национальность или народность. Русский н. Северные народы.
>>184582954 (OP) Все что тебе надо знать о том ху из ху в этом мире. Это генетика, а не язык или культура. R1a и R1b это белые европейцы. Как можешь видеть у перечисленных тобой доминирует J - это гаплогруппа щитскинов, говнокожих, с мидл иста. Сэнд ниггеры в эпоху ислама всех вокруг переебали. Все кого ты назвал кроме испанцев и португальцев - арабские\туркоарабские рейп бейбис. Север италии белый, иберийцы имеют мало от арабов, больше от мавров (север африки).
>>184600958 >>184601364 В любом случае словосочетание "индоевропейский народ" не будет исчерпывающей характеристикой. Русские – индоевропейский народ, англичане – индоевропейский народ, но между собой они разные народы. Так что не выйдет всех охарактеризовывать так односложно. Так что на твой вопрос "как это называть?" нет односложного ответа ни в языковой плоскости ни в генетической. Всегда придётся многосложно пояснять.
>>184601451 Да. > В Торе упоминаются имена потомков Ноаха (Ноя) и кто откуда происходит. Я посмотрел в комментарии Дона Ицхака Абарбанеля, жившего в конце 15-го века в Испании. Он приводит цитаты из книг, написанных мудрецами предшествующих поколений, и, среди прочего, пишет, что от Хула, сына Арама, сына Шема пошли армяне, таким образом, армяне – потомки Шема, т.е. являются семитских народом (см. Бэрейшит (Бытие) 10, 21).
>>184601468 Турки это тюрки узкоглазые растворившиеся в J говне. А протоармяне да хуй его знает какими были они раньше, может как древние греки, но сейчас это щитскины.
>>184601401 Слова для того и существуют, чтоб люди понимали друг друга и наделяли их общими значениями. Если у тебя свои собственные толкования каждого слова, то они попросту не имеют коммуникативного смысла. Например, в словаре "анус" – это дырка в жопе, через которую выходят отходы переваренной пищи. И при слове "анус" всем понятно о чём речь. Но ты для себя решил, что твой "анус" – это отверстие в твоей голове, в которое ты ешь, и ты до усрачки споришь, что "пара человек", зафиксировавших в словаре понятие "анус" ошибаются, а прав ты и твой анус – это твой рот, так тыскозал.
>>184601517 > протоармяне да хуй его знает какими были они раньше, может как древние греки Армяне и древние греки всегда были смугловатые, темноволосые и кареглазые, ибо климат.
>>184601540 >уберменши-египтяне Вай убер? >ничем не отличаются от арабов А кто теперь знает? Меды кричат что на них похожи были, арабы что на них, негры тоже примазываются. Какая разница? Их нет уже.
>>184601579 > Вай убер? Одними из первых смогли в цивилизацию, разве не убер? > Их нет уже. Нынешние египтяне генетически почти те же, что и древние. Разница лишь в культуре и религии.
>>184601603 >Нынешние египтяне генетически почти те же, что и древние. Ты скозал. Не египтяне это, такие же арабы как в ираке или саудовской, абсолютно.
>>184601639 Были такими как современные египтяне, это и по портретам и статуям того времени видно. То что арабы их завоевали особой роли не сыграло - арабы и так близки к древним египтянам и генетически и по языку. Среди современных египтян даже больше белых - из-за понаехавших в элинистическую, римскую эпоху, рабов, мамлюков и всяких мухаджиров османского времени. мимо
>>184601603 >Одними из первых смогли в цивилизацию, разве не убер? Так себе цивилизация. Нихуя блядь не сделали кроме пирамид. Греки и римляне создали мысль как таковую. Может и правда египтяне тоже щитскины? Лишь бы понт отколотить, ни философии, ни завоеваний, ни наследия какого то. Только попирус, медицина на грани пыток и рабы.
>>184600230 хуйня, никуда не ведет эта мужская линия. тюрки были малочисленной элитой у завоеванного хачевского населения и все. среди всяких турков, азеров, узбеков, уйгуров - тру тюрков от силы 10%. остальные просто перешли на язык господ-завоевателей
>>184601782 > Только попирус, медицина В том то и дело, что когда у египтян и таких же чернявых шумеров было хотя бы тобою написанное, весь остальной мир был населен дикарями уровня нынешних нигеров. Тащемта и римляне с греками, подарившие белым северянам цивилизацию, были темноволосыми говноглазами.
>>184601913 Лол на третьей вообще борода русая. Ну не щитскины же. И среди скандинавов есть и были черноволосые и темноглазые. Древние греки тоже не арабы короче.
>>184601842 Так монголы как раз не тюрки. Тогда уж финно-угры большие братушки монголов, чем тюрки. И те и другие в предках имеют мутный народ хунну, от которых пошли и гунны и монголы или как-то так. А гунны – это и есть предки финно-угров.
>>184601782 > Так себе цивилизация Наибольшее развитие в Древнем Египте получила математика. Они производили сложение и вычитание, умножение и деление, высчитать площадь круга, поверхность полушария и шара, рассчитать объем пирамиды. Египтяне внесли вклад в астрономию, создав точный календарь, построенный на наблюдении за небесными светилами. Наиболее важным вкладом древних египтян в науку считаются медицинские знания. Развитию медицинской науки способствовал обычай мумификации, во время которого жрецы и врачи могли изучать анатомию человеческого тела. Достижением древнеегипетской медицины можно считать учение о кровообращении. В древнейший период была развита специализация врачей различались врачи :глазные, зубные, хирурги. Из общественных наук наиболее важными были исторические знания: сохранились записи последовательности царствований и главнейших событий.
>>184582954 (OP) > кавказцы (армяне, грузины, чеченцы и т.д.) > Если нет, то тогда почему они так похожи друг на друга? Похожи если только внешностью, не интеллектом.
>>184602058 Греки сделоли все тоже самое кроме мумификации + весь цивилизованный менталитет, мораль, правосудие и философию. Без них мы бы по шариату жили в лучшем случае, в худшем как негры.
>>184601432 Разные то разные, но из доминирующих неиндоевропейцев и финно-угров – норм наций, существуют только китаезы – КНРовцы, кореяне и япошки. Остальные Априори созданы сосать. Ты же не хочешь, чтоб твои дети/внуки были травимы за цвет кожи?
Если у меня Мама Русская, а отец Узбек, то получается я метис, а если подумать, то к какому народу я больше отношусь? Не узкоглазый, белый, всю жизнь живу В России, обычное вроде бы лицо, брови не срастаются, получил в награду большую брутальную бороду и зеленый цвет глаз, я типо чурка или Русский?
>>184582954 (OP) >Как так получилось что казахский и турецкий язык так сильно похожи друг на друга? Кто кого обратил в тюркскую язычность? От кого именно пошла тюркская язычность? Читай эту книгу и все узнаешь
>>184582954 (OP) Вовсе не похожи, разве что пигментацией, да и то все зависит от группы, от человека. Типажей очень много в рамках данных народов. Да, их объединяет типаж СРЕДИЗЕМНОМОРЕЦ, но разных подтипов, но это верно не для всех перечисленных народов. Итальянцы северные по сути вообще сюда никаким боком, они не выглядят так, как ты сказал вовсе, ближе к германцам южным.
>>184603953 >>184601287 > ЭТНОС — (греческое ethnos народ), исторически сложившаяся общность людей с общей культурой, языком и самосознанием. ... Исторически сложившаяся этническая общность Ч племя, народность, нация. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова.
> НАЦИЯ Толковый словарь Ожегова , -и, ж. 1. Исторически сложившаяся устойчивая общность людей, образующаяся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, особенностей культуры и духовного облика.
> НАРОД, -а (-у), муж. > 1. (-а). Население государства, жители страны. Российский н. > 2. (-а). Нация, национальность или народность. Русский н. Северные народы.
>>184605100 > бретонцы ИРЛ – это кельтская народность. Враги англов, саксов и ютов, которые их завоевали. Ненависть между англичанами и кельтскими валлийцами, шотландцами, ирландцами жива по сей день.
>>184604384 Насмешил, в школе да дрались, когда еще скины были, позже все прошло, когда начал на бокс ходить, а потом мма, ахаха узбекскую? Ну ты и дурак, у меня тян 8 из 10, называет меня красивым Русским парнем, она просто не знает о моих корнях, вся суть националистов, чтобы получать по морде от метиса
>>184605994 Пока ты усился давать сдачи русские выбирали, как они будут получать миллионы/власть/тянок. А чтрбы тебе получать тянку тебе нужно не показывать своих родителей. Из нас двоих в выигрыше я. А ещё суть националистов – собиратся толпой и заваливать мясом. Даже тут проебался.
Короче, у тех же казахов такое различие между собой из-за того, что там помесь всяких монголов, тюрков (это вообще кто и как выглядят?) и иранцев? Откуда там взялись иранцы? Почему среди казахов много черных?
>>184605994 Ты что-то порвался, в живых осталась только Мама, отец был ментом и погиб, да я надеюсь ты не думаешь, что я не знакомил ее с родителями? Когда закончил школу, пошел в тех, а там ни одного плохого слова в мою сторону не было, все друзья Русские, отучился в универе тоже самое. Всегда получал тянку, когда хотел, я карлан 173, да-да в твоем манямире все те кто с Юга не люди, сколько раз видел вас стекломойных животных, извинись пока не поздно
>>184582954 (OP) Иранцы и персы нет. Португальцы это те же армяне. Остальные это сочетание чеченцев и казахов в разной пропорции. В Итальянцах казахской крови меньше. В Испанской поровну. У турков тоже поровну, но до 10% грузинских генов т.к. страны находятся рядом.
>>184612178 Скажи мне, как можно быть таким дегенератом? Зачем ты это высрал? Ты не имеешь ни малейшего представления о происхождении народов, которые перечислил.
>>184612436 >Скажи мне, как можно быть таким дегенератом? Зачем ты это высрал? Ты не имеешь ни малейшего представления о происхождении народов, которые перечислил.
>>184582954 (OP) Говорю за армян, произошли от себя самих-же еще со времен Урарту. Совершенно автономный народ со своей уникальной историей, не стоит впутывать армян в этот кавказский балаган.
>>184613147 Урарту было после этногенеза армян. Сам же народ произошел от нескольких маленьких этнических групп: лувийцев, хурритов, хаттов и прочих, не имеющих названия, которое бы сохранилось до наших дней.
Если нет, то тогда почему они так похожи друг на друга?
Также есть вопрос насчёт тюрков (не турков, а именно тюркоязычной языковой группы). Как так получилось что казахский и турецкий язык так сильно похожи друг на друга? Кто кого обратил в тюркскую язычность? От кого именно пошла тюркская язычность?