Бамп.
Ты даун?
Зенон, иди нахуй
Шо ты мне сделаешь, математик? Я щас еще в бочку залезу и дрочить начну. И как ты своей инвалидной математикой это объяснишь?
Пиздёж
Подробнее?
Ты не Диоген, ты Зенон. Иди нахуй.
Ахилес пробегает 2к шагов, черепаха за это время проползает 200. Профит, Ахилес догнал и обогнал черепаху
В 5 классе училка задала такую хуйню чи шо?
Ахуйлес сделает десять шагов, черепаха в это же время один шаг, встреча неизбежна, а значит обоссал и убил опа
Ахуйлес сделает десять шагов, черепаха в это же время один шаг, встреча неизбежна, а значит обоссал и убил опа
Ты даун?
Двачую, тут скрыт какой-то математический термин, несопоставимый с физикой.
"Я не понимаю сумму геометрической прогрессии": The Thread
А по шагам может описать, как это произошло?
За то время, как Ахиллес пробежит 10х шагов, черепаха проползет х шагов. Учитывая то, что она на 1000 шагов впереди, решим уравнение 10х=х+1000, получая х=111,(1). Итого, ровно на 1112-ом шаге Ахиллес обгонит черепаху.
Если рассматривать со стороны ахилеса, то пока он сделает 100 шагов, то черепаха 10. Потом еще 100 шагов, черепаха 10.И вот он уже обогнал её на 80 шагов.
Он такой вжух и обогнал ее? Если рассуждать последовательно, то будет как в оп-посте.
Как с точки зрения математики ты выбираешь с чьей стороны смотреть?
Но оп-картинка опровергает их встречу. В чем она не права?
Здесь ошибка в постановке. Ты пытаешься вечно делить отрезки. В реальности так нельзя. Да и какой смысл? Надо делать равные отрезки. Сделай тоже самое со стороны черепахи и оставь равные отрезки. Ответ будет как у меня.
В том, что по этой версии время идет все медленнее и медленнее, пока вообще не встанет на месте. Это же бред.
на каждом следующем рисунке берётся меньшая величина времени. в первом 1 секунда, во втором 0.5, в третьем 0.25 и т.д.
В смысле нельзя? Возьми, да в такой же последовательности подвигай пробки от пива, например.
ЭТО ЖЕ ЕБАНЫЙ ЖОЖА РЕФЕРЕНС
ЭТО ЖЕ ЕБАНЫЙ ЖОЖА РЕФЕРЕНС
ЭТО ЖЕ ЕБАНЫЙ ЖОЖА РЕФЕРЕНС
Задачка мне давно известна.
Ну Ахиллес же не долбоёб, как ты, поэтому он плюнет тебе в ебало и перестанет следовать кривым, надуманным условиям.
Ну и? Насколько минимальное расстояние ты можешь передвинуть пробку? Судя по твоей логике - такого расстояния нет, т.к. можно бесконечно уменьшать. А теперь внимание. Из этого следует что движение вообще невозможно. Как же он может сделать шаг, если ему нужно преодолеть половину, четверть, одну миллиардную и т.д. шага.
Твой прикол ещё 2500 лет назад устарел.
Вот именно. Значит, существует микронанотелепортация.
Арестотел, соси.
Нет, значит зенон дурачков пытался наебать.
>Процесс будет продолжаться до бесконечности,
Не будет. Дойдет до планковских масштабов, т.е. станет не делимым, и черепаха таки будет настигнута.
Если пространство бесконечно делимо, то движение никогда не начнется. Ты же понимаешь.
Матанализ проходил давно и уже почти нихуя не помню, но все же мнение свое выражу - если рассматривать задачку как сходимость или не сходимость, то получается что Ахиллес таки никогда не догонит черепаху, потому что только ахиллес достигнет за определенный интервал времени черепаху, как она в теории уже должна будет немного впереди. Вот и получается, что не сходится нихуя. Именно в этом разрыв шаблона, а в реальности, конечно, любой далбаеб перегонит черепаху.
Все закончится, когда шаг станет дробным. Дискретизация, епты.
> >Процесс будет продолжаться до бесконечности,
> Не будет. Дойдет до планковских масштабов, т.е. станет не делимым, и черепаха таки будет настигнута.
С чего ты взял, что на планковских масштабах пространство не делимо?
Опушка забыл добавить что он долбоеб, который почему то решил что что то случится со временем, когда Ахиллес добежит до черепахи. Чем меньше ты берешь отрезок, который пробежит черепаха, тем меньше она его будет бежать по времени, и сколько бы ты не мулевал на дорожке мелом черточки, ахиллес добежит, и набьет ему ебало.
А это не эвклидово пространство. А вот в гильбертовом такое возможно. Только это математическое пространство.
> Все закончится, когда шаг станет дробным. Дискретизация, епты.
И когда же это случится?
Пространство не дискретно.
/Тред
/Тред
не время идёт, а черепаха ускоряется.
Когда ты в штаны насрешь и будешь короче шаги делать.
Тогда движение невозможно.
У пространства не единицы меры?
Оно и не делимо, планковская длина ебет твою черепаху в жопу.
Только если черепаха массой будет с черную дыру мамаши опа
В какой-то момент шаг станет больше, чем максимально возможный шаг черепахи.
Ну если тебе так важно можешь через бесконечную сумму решить
Вопрос, как такое возможно, что один бегун обгоняет другого? А? А?
В момент времени t происходит ПРЕДЕЛЬНЫЙ ПЕРЕХОД, идите в пизду, ссанные греки не умеющие в матан.
Просто время бесконечно не замедляется.
А в чем отличие от черепахи? Одни бегун - ахилес, второй - черепаха.
Это всего лишь циферки да символы. А ты на картинке покажи, где ошибка.
Н Е Д Е Л И М Ы Е Ш А Г И
Хуя негра в пизду твоей мертвой бабки? Чего во что?
Ни в чём, Просто условие подразумевает сужение отрезка времени прямо пропорционально отрезку расстояния
Нет на картинке ошибки, она просто бессмысленная
Получается пока ахилес делате 9 шагов, черепаха не делает ни одного шага. Если ахилес будет передвигаться отрезками по 9 шагов 120 раз, то черепаха даже не сдвинется с места.
Схуяли несходимость? Ряд интервалов времени между итерациями вполне себе сходится, нехуй тут.
> Нет на картинке ошибки, она просто бессмысленная
Но она доказывает, что Ахиллес не догонит. Значит, в ней ошибка. Не?
Конечно, иначе эта задача могла бы досчитать до 2х тысяч шагов ахилеса.
А зачем ты делишь длину шага тогда?
Я?
Что она доказывает? В чем доказательство? Зачем идти после 100 шагов короткими шагами?
На рисунке нет ошибки, просто ты его полностью не нарисовал и не сможешь. Поэтому легче сложить и найти чему равна эта бесконечная сумма временных отрезков используя доступные мат методы
Ты говоришь про сужение отрезка, значит ты делишь.
Она ничего не доказывает
Там нет коротких шагов. Просто пока пока ахилесс настигает предыдущее место черепахи, она уже дальше. И так до бесконечности.
Тут разве не работает прямая пропорция?
Я?!
Пусть в некой деревне живёт брадобрей, который бреет всех жителей деревни, которые не бреются сами, и только их.
Бреет ли брадобрей сам себя?
Бреет ли брадобрей сам себя?
А эта картинка доказывает, что самолет не может лететь вперед. Докажи обратное
> Когда Ахиллес пробежит сто шагов, черепаха проползёт ещё десять шагов, и так далее.
За то время, пока Ахилес пробежит 112 шагов, обезьяна проползет 11 с небольшим шагов. Пошел нахуй.
Только очко.
я не понял, черепаха сосет скорость у ахилеса?
Рассел, ты заебал
Самолёт вообще не может лететь, ни в перёд ни куда! Он же тяжелее воздуха, дебич блядь!
Пространство квантовано 10-48, так что обгонит.
Парадокс береговой линии.
/thread
Зачем ему настигать предыдущее место? Это дискретезация шагов, т.к. полная величина уже не остается целой. В один момент он будет на расстоянии шага, но чтоб достигнуть её предыдущего места, то да, он должен повторить эту рекурсию. А с точки зрения здравого смысла, сделать обычный шаг и обогнать.
> обезьяна
Причем тут Абу? Речь о черепахе же
Извинись!
брадобрей - житель деревни
брадобрей - бреет всех жителей деревни
Получается так, что брадобрея никто не может подстричь, кроме него самого,а значит ответ утвердительный.
А он и не может. Если в каждый момент времени самолет недвижим, то он недвижим вообще. Иначе где движение?
Нет не будет, если продолжить цепочку в оп посте, то когда А пробежит десять шагов, черепаха сделает шаг, когда он сделает еще шаг черепаха не успеет шагнуть
вот и обгон
Нет ты.
В любой момент движущийся объект неотличим от неподвижного, поэтому движение невозможно.
А что такое момент времени? Не слышал про такой
Эта штука не несёт никакого математического подтекста. Пример призван показать невозможность представления человеческим сознанием бесконечных величин, вот и всё.
Пф, Слился.
У тебя на картинке он запечатлен, например.
Двачую этого наркомана, апории Зенона показывают глубокую вторичность математики по отношению к реальному миру.
Нет ты.
Пффф, даже мой 5-тилетний сын смог это решить за 10 минут, составив сходящийся ряд просуммировав интеграл.
Учёный создаёт машину времени и перемещается в тот момент, когда он собирается переместиться во времени и убивает прошлую версию себя. Жив ли этот учёный?
объяснил бы, но хочу какать. Отпишите мне если хотите чтобы я пояснил когда приду
ОП, сосни хуйца, дискретная математика давно не примеряется на REAL мир, величину невозможно делить до бесконечности, а в твоем случае придет товарищ Планк и напихает тебе полный рот своими грязными и немытыми постоянными палками. А байка про Ахиллеса и его черепаху из тех времен когда мир был плоским, звезды крутились вокруг Зевса, а бабы не брили пизду и это считалось приемлемо.
Циферки по учебнику нащелкал. А в реальности это все не работает, как видишь.
Но ведь он бреет ТОЛЬКО тех, кто не бреется сам
Самолет?
Как черепаха будет быстрее Ахиллеса, если он двигается в 10 раз быстрее? Каждые 10/100 метров черепахи приближают Ахиллеса в раз быстрее.
Момент времени с неподвижным самолетом.
Я лгу. Это правда или ложь?
ТЫ ЧМО'!!
Пока черепаха бежит 150 метров Ахиллес бежит 1500
В итоге твоя черепаха сосет у Ахиллеса его 350метровый хуй в течение времени, за которое херой эллинов бежит 3500 метров.
Если прямо акцентировать на черепахе и человеке то есть процесс конец шага->начало нового шага. Картинка делит гонку на уменьшающиеся временные отрезки и на последнем шаге перед обгоном целый шаг в этот временной отрезок не влезает. Но мы можем посчитать чему равна эта бесконечная сумма временных отрезков и получить точный момент момент когда чел догонит черепаху
Гугли Принцип самосогласованности Новикова,который постулирует, что из всех возможных моделей, допускаемых известными законами физики, в нашей Вселенной локально могут существовать только те, которые глобально самосогласованы. Этот принцип позволяет исследователям строить решения физических уравнений только при условии, что локальное решение может быть расширено до части (не обязательно уникальной) глобального решения, которое определено для всех частей пространства-времени за исключением сингулярностей
Оп хуй
Так я вижу, что самолет неподвижен. Момент времени что такое?
именно по этому такие хуесосы никогда не изобретут машину времени
Это правда.
лучше поясни как ты покакал, в этом будет больше интереса и смысла чем во всем треде
Один жив, другой нет.
Тред не читал. Шаги Ахиллеса условием задачи привязаны к шагам черепахи
Нет, у нас дома черепаха есть.
Сын заставил её ползти, а сам побежал и обогнал. Так что эксперимент подтвердился.
Ну тогда здесь нет правильного ответа
Нельзя рассматривать подобные антиномии в рамках логики, изза теоремы Геделя о неполноте. Правильный ответ: Ты пидор, значит тебе надо разбить ебало, похуй пиздишь ты или нет.
Вышло очень мало, я тужился и теперь покалывает в очке и правом яйце лол. Но за то не воняет
Веревками?
предел стремится к бесконечности
То есть ты реально сомневался, что твой сын сможет обогнать черепаху?
Хуел бля. Ты в реальном мире живешь, твои пределы хуелы приближенная модель которой описывается реальный мир.
>Но за то не воняет
Звучит, как будто у тебя очко раздобрено как ведро
Нет, ты ошибся, здесь будет бесконечная сумма сходящихся рядов.
Он то еще ленивое чмо
Чтобы посчитать до 1, нужно посчитать до 1/2.
Чтобы посчитать до 1/2, нужно посчитать до 1/4.
Чтобы посчитать до 1/4, нужно посчитать до 1/8.
Чтобы посчитать до 1/8, нужно посчитать до 1/16.
Чтобы посчитать до 1/16, нужно посчитать до 1/32.
Чтобы посчитать до 1/32, нужно посчитать до 1/64.
Чтобы посчитать до 1/64, нужно посчитать до 1/128.
Чтобы посчитать до 1/128, нужно посчитать до 1/256.
Чтобы посчитать до 1/256, нужно посчитать до 1/512.
Чтобы посчитать до 1/512, нужно посчитать до 1/1028.
Чтобы посчитать до 1/1028, нужно посчитать до 1/2056.
Чтобы посчитать до 1/2056, нужно посчитать до 1/4112.
Чтобы посчитать до 1/4112, нужно посчитать до 1/8224.
Чтобы посчитать до 1/8224, нужно посчитать до 1/16448.
Чтобы посчитать до 1/16448, нужно посчитать до 1/32896.
Чтобы посчитать до 1/32896, нужно посчитать до 1/65536.
Чтобы посчитать до 1/65536, нужно посчитать до 1/131072.
Чтобы посчитать до 1/131072, нужно посчитать до 1/262144.
...
Чтобы посчитать до 1/2, нужно посчитать до 1/4.
Чтобы посчитать до 1/4, нужно посчитать до 1/8.
Чтобы посчитать до 1/8, нужно посчитать до 1/16.
Чтобы посчитать до 1/16, нужно посчитать до 1/32.
Чтобы посчитать до 1/32, нужно посчитать до 1/64.
Чтобы посчитать до 1/64, нужно посчитать до 1/128.
Чтобы посчитать до 1/128, нужно посчитать до 1/256.
Чтобы посчитать до 1/256, нужно посчитать до 1/512.
Чтобы посчитать до 1/512, нужно посчитать до 1/1028.
Чтобы посчитать до 1/1028, нужно посчитать до 1/2056.
Чтобы посчитать до 1/2056, нужно посчитать до 1/4112.
Чтобы посчитать до 1/4112, нужно посчитать до 1/8224.
Чтобы посчитать до 1/8224, нужно посчитать до 1/16448.
Чтобы посчитать до 1/16448, нужно посчитать до 1/32896.
Чтобы посчитать до 1/32896, нужно посчитать до 1/65536.
Чтобы посчитать до 1/65536, нужно посчитать до 1/131072.
Чтобы посчитать до 1/131072, нужно посчитать до 1/262144.
...
Почему у неё в стакане гавно?
Игорь, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник из Элейской школы. Я узнал тебя по твоим шизоидным изречениям и высерам. А помнишь, как мы всем полисом нассали тебе в амфору в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой учитель, тот самый Парменид, который на Македонского изнасиловал Диогена и получил условный срок за то, что украл оливку на рынке. Он зашёл в зал, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть философом, но в 9м классе, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Зенонян?
Потому что перемещение это телепорты на планковскую длину.
Здесь будем предел с временем -> 0.
Нет, но я учил его, что нужно всё проверять. Плюс это же игры была, типа вдруг черепах и вправду никто не может обогнать. Посмеялись.
Шаришь.
Что есть один сходящийся ряд.
Летящая стрела неподвижна, так как в каждый момент времени она занимает равное себе положение, то есть покоится; поскольку она покоится в каждый момент времени, то она покоится во все моменты времени, то есть не существует момента времени, в котором стрела совершает движение.
ddggsdfsf
> Потому что перемещение это телепорты на планковскую длину.
А пруфы будут? В школе про телепорты планковские нам не рассказывали еще.
Аеее
Если ты будешь бесконечно углубляться во время - то да, по твоим рассуждениям он ее не догонит. Но если рассматривать время линейно, без углубления, то они встретятся. Ты сам то понимаешь абсурдность своего вопроса?
Но он-то не Ахиллес.
Что такое углубление во время? Это тоже что-то из шайтанской математики или все же из реального мира?
Бля, точно) Это же аналогия с числом e. Хотя отличия есть и значительные.
Ты шо, дурной? Потом 10 шагов и 1 шаг, а потом ему надо 2 шага, чтоб схватить черепаху, он же не будет ждать пока она ползет, это тебе не герои три блять.
Скорее из магии.
Как он с простреленной пяткой бежит, а?
Второй замечательный предел.
А вы пока в садике математику только с привязкой к реальному миру проходите?
> А вы пока в садике математику только с привязкой к реальному миру проходите?
Вся суть матешасектантов итт.
Ахилесс, ты? Помнишь меня? Я твоя стрела. Я узнала тебя по твоей пяте. И я зависла в воздухе из-за ебучего Зенона, сука!
все дело в том, что в реальном мире обычный наблюдатель с неискаженным восприятием времени видит, как на 112 шагу Ахиллес обгоняет черепаху. однако в манямирке затравленного в школе всратого чухана опа (у которого редкий недуг - восприятие времени в виде бесконечно уменьшающихся отрезков) в качестве наблюдателя, тот видит, как уже на 111 шагу, когда Ахиллес практически нагоняет черепаху, внезапно оба бегуна замирают на месте. а все потому что у маняфантазера в голове своё течение времени, и он продолжает в течение бесконечности просматривать временные отрезки, которых сначала хватает на то, чтобы увидеть движение мускула Ахиллеса, потом движение одной молекулы тела Ахиллеса и т.д., пока просто не остаётся всю вечность наблюдать за застывшим миром, так как вообще никакой процесс не успевает влезть в рамки ничтожнейшего отрезка времени, воспринимаемого немытым вонючим сальноволосым омежным высерком - опом
но ведь 1/10, 1/100 шага меньше ведь целого шага, и разве Ахиллес и черепаха будут делать доли шагов, а не целые шаги?
ебало офни, сука
Как они вообще будут шагать, если для шага нужно сделать 1/2 шага, а для 1/2 шага 1/4 и т.д. до бесконечности?
никогда не понимал эту теорию. когда философ спрашивал обгонит или нет, я говорил что обгонит, наступит тот момент когда ахиллес перешагнет через черепаху. Потому что её скорость меньше чем его. Она же не относительно него передвигается а относительно земли.
ИТТ страдания софистов
Подожду прост пару секунд, лол.
мимо настойщий математик
мимо настойщий математик
Относительно черепахи он тоже движется. Учи ОТО.
Блять, ну всё просто же. Здесь ставится другой вопрос. Когда объект А достигает место, где был объект Б, то объект Б переместился. И это рекурсия без ограничений. Вопрос в том, как выйти из неё. Никак.
Поясни поподробнее насчет вот этого:
>и так далее
От этого я просто охуел.
Вот именно. Следовательно, математика это фуфел и учить ее не имеет смысла.
Еее, Зенон рулит. Движения нет, небытия нет. Атеисты соснули.
Вот он даун, не способный в реальные составляющие.
Мимо физик, ебал 2 года математичку в универе
Спасибо что такие как вы существуете! Я люблю вас за такие анекдоты, за истории про говно, когда вы проецируете такие ситуации на всякую философию и парадоксы, спасибо!
на пиндоском уже смотрю проверяй чмо
Сходится вообщето
Что не так. епта? Не обоснуешь - логарифмической линейкой пиздюлей получишь.
представь что ахилесса гопники выебли в жопу. шажки из-за боли становятся всё меньше и меньше.
Уже века назад математически опровергли эту хуйню
Смотри:
Пишем букву а
а
Теперь пишем много а
аааааааааааааа
>Вот именно. Следовательно, русский язык это фуфел и учить его не имеет смысла.
Да блядь, преподы философии - ссанные словоблуды-гуманитарии, а натурфилософия (к которой относится и эта ебёань от Зенона и, ВНЕЗАПНО, интерпретации мат. анализа) таки требует и естественно-научной подготовки. У нас философичка вообще несла хуйню про закон дейтсвия и противодействия, мол, ракете может взлететь тока потому что отталкивается от Земли, лол. Ну тупо не понимала о чем речь в её ссанном учебинке.
Чё за бред? Ахиллес был за тысячу шагов от точки А (на которой была черепаха), пока он добежал до точки А, черепаха проползла + 100 шагов. Что мешает Ахиллесу из точки А пробежать ещё 1000 шагов, и обогнать ебаную черепаху (ползущую в 10 раз медленнее Ахиллеса).
ну ладно, немного неправильно выразился. скорость у них относительно земли
Условие криво сформировано. То что описанно - это обычная задачка на линейное движение двух объектов по одной прямой. Хули вы тут матан выискиваете?
>Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.
Va = 1000 шагов/час, Vч = 100 шагов/час. Старт в точке А, Ахилес удален от неё на 0 шагов, черепаха удалена на 1000 шагов. Через 3 часа Ахилес будет в 1000 3 шагах от старта, черепаха в (100 3) + 1000.
Так ты математичку таки догнал же.
Для даунов поясняю ряд 1/2+1/4+1/8+... 1/2^n + .. сходится к 1, при стремлении n к бесконечности. Математика 11 класс.
Уже давно ясно, что эта вся муть для распила бабла. Только вдумайся, это же неограниченный поток "новых идей", для "исследования" которых постоянно необходимы грошi.
но разве это относится к реальному миру? зачем вообще тогда рассматривать этот пример с Ахиллесом и черепахой?
К какой бесконечности? Покажи мне ее, тоже хочу стремиться.
>ссаный ботаник не понимает, что суть задачи не в матетике
Это и отличает тебя от настоящих математических умов, плеб.
мимо тот же математик
Автор этого высера хоть знал, что существую всадники на лошадях? За тачки я уж и не говорю, по этой теории ты на машине не сможешь догнать человека, находящегося за 1 км. Человек бежит со скоростью 35 км/ч, ты хуячишь на спортивном болиде в 10 раз быстрее, т.е. 350 км/ч, и ты его НИКОГДА НЕ ДОГОНИШЬ, ПОТОМУ ЧТО ФЕЛАСАВ ТАК СКОЗАЛ.
Идиот, в оп посте Falsidical paradox. Доказательство его ложности - чисто математическое. Ничего глубинного и философского нет.
О, ещё один с неоконченным средним высрался. Буквы в математике хоть осилил?
Эх, мой ограниченный. Я и не говорю, что там есть какой-то смысл в задачке. Я говорю о том. зачем оппост создан.
Здесь рассматривается понятие скорости? Нет. Только расстояние. Примени скорость и всё.
Трипл истину глаголет.
Выпей чаю и не сердись.
Это же типичный тред "двачеры могут спорить о чем угодно"
Так я это и пытаюсь ему донести, а он расчехляет свою математику из физа.
Не, просто когда кака жидкая, то от нее сильная вонь что вся одежда пропитывается
Донес тебе говна за щеку
Это хуита уровня поэта Введенского: пусть мышь бегает по камню, а ты считай каждый её шаг, а потом забудь слово "каждый" и слово "шаг" и тогда мышь начнёт мерцать.
Ты не успел дойти, ибо я уже съебался с этого места.
Итак, здесь и сейчас я поясню всем вам, дорогие двачеры, за эту поеботу.
Поставим более конкретные условия, чтобы уменьшить абстрактность пояснения -- пусть Ахиллес движется со скоростью 10 метров в секунду, а черепаха -- метр в секунду; Ахиллес стоит на отметке 0 метров, черепаха -- на 10 метрах в момент времени 0 сек. Как и пишет ОП, можно построить последовательность положений Ахиллеса и черепахи, вроде (0, 10), (10, 11), (11, 11.1) ... . Для этого сначала будет удобнее построить последовательность моментов времени, в которые мы выбираем положение наших героев. Конкретно это 1 сек, 0.1 сек, 0.01 сек и так далее, в общем виде T_n = 10 ^ (-n). Тогда, зная, что координата Ахиллеса Xach = 10 * t, координата черепахи Xtor = 10 + t. Построим последовательности их положений в наши моменты времени T_n тупой подстановкой: Xach_n = 10 ^ (-n + 1), Xtor_n = 10 + 10 ^ (-n). А дальше начинается самое интересное. Тезис ОПа -- при любом натуральном (n >= 0) числе n в момент времени T_n Ахиллес будет иметь меньшую координату x, и он чертовски прав, в этом можно убедиться, выбрав любой n и сравнив пары чисел Xach_t и Xtor_t. Загвоздка в том, что при любом n >= 0 число T_n меньше числа T0 = 10 / 9 -- это тоже можно проверить без труда. T0 является числом, удовлетворяющим уравнение Xach = Xtor, то есть, является моментом, когда положения Ахиллеса и черепахи сравнялись. Парадокса никакого нет, ОП наебывает в словах "никогда не догонит" -- по факту, его время понемногу стремится к T0. Вроде всё ясно расписал.
Поставим более конкретные условия, чтобы уменьшить абстрактность пояснения -- пусть Ахиллес движется со скоростью 10 метров в секунду, а черепаха -- метр в секунду; Ахиллес стоит на отметке 0 метров, черепаха -- на 10 метрах в момент времени 0 сек. Как и пишет ОП, можно построить последовательность положений Ахиллеса и черепахи, вроде (0, 10), (10, 11), (11, 11.1) ... . Для этого сначала будет удобнее построить последовательность моментов времени, в которые мы выбираем положение наших героев. Конкретно это 1 сек, 0.1 сек, 0.01 сек и так далее, в общем виде T_n = 10 ^ (-n). Тогда, зная, что координата Ахиллеса Xach = 10 * t, координата черепахи Xtor = 10 + t. Построим последовательности их положений в наши моменты времени T_n тупой подстановкой: Xach_n = 10 ^ (-n + 1), Xtor_n = 10 + 10 ^ (-n). А дальше начинается самое интересное. Тезис ОПа -- при любом натуральном (n >= 0) числе n в момент времени T_n Ахиллес будет иметь меньшую координату x, и он чертовски прав, в этом можно убедиться, выбрав любой n и сравнив пары чисел Xach_t и Xtor_t. Загвоздка в том, что при любом n >= 0 число T_n меньше числа T0 = 10 / 9 -- это тоже можно проверить без труда. T0 является числом, удовлетворяющим уравнение Xach = Xtor, то есть, является моментом, когда положения Ахиллеса и черепахи сравнялись. Парадокса никакого нет, ОП наебывает в словах "никогда не догонит" -- по факту, его время понемногу стремится к T0. Вроде всё ясно расписал.
сам ты хач сука
> Парадокса никакого нет, ОП наебывает в словах "никогда не догонит
Что значит ОП наёбывает, если эту хуиту сочинил какой-то древний философ.
Пространство не бесконечно дискретно.
А мог бы просто на оппике t подписать и шкалу дорисовать
Почему 0 в степени 0 это единица? Как из ничего появилось одно яблоко? Математика фуфел.
Какая минимальная единица? В уравнении шредингера постоянная планка делится пополам. Что мешает разделить её на 100000000000?
Так получается на пальцах, типа хуё, моё, суйте сюда, коко предельный переход и прочие тяжелые абстракции, для обычного человека нихуя не понятные. А я всё довольно строго расписал.
Это высрал твой батя-слесарь-алкоголик? 0^0 - неопределенность
Не несите хуйню блядь, а то и вам щас поясню
хуле там объяснять. шанс высчитывается не к текущей ситуации а к начальной. но это глупо. потому что ты выбираешь здесь и сейчас и шансы нужно оценивать на текущий выбор.
а так получается что если бы у дедушки была пизда то он был бы бабушкой, никакого интереса не представляет.
Нахуй ты сода вообще пишешь, математик? Тут пацаны чисто порофлить с тебя пришли а ты им хуйню свою расписываешь
>Почему 0 в степени 0 это единица?
С хуёв это? Ноль в нулевой - неопределённость.
Ты учти, что ссанный ведущий не случайно открывает, от знает где что.
Я не математик, я даун. В целях просвещения, конечно же!
Сука, как это применить в реальности? Как получить яблоко из нихуя? Жрать хочу.
Сразу видно ардуинщика-быдлокодера, не могущего в 2 одновременных потока. Это просто лол.
Сначала получи мне 1/10000000 яблока, потом поговорим
Это договорённость, лол.
Иди прогромистом в яндекс, там тебе дадут 300к и купишь яблок, туда вон любое говно с улицы берут походу.
Зенон пошел нахуй
> Это договорённость, лол.
Ну вот то-то и оно. Фуфел, а не наука.
Так пиздуй в школу и спроси, мелкий хуесос
Вы в своем 9м классе ещё степени не проходили?
Объяснить как в математике вероятность 0.(3) называют 33.3% ?
Это Америка.
Училка меня выгнала, когда я спросил, как мне на практике получить яблоко из ничего, основываясь на 0^0=0. Так что хз, че там дальше было
А, дак ты в начальной школе, где яблоки считают.
сохранил
Почему жопа объёмная и реалистичная, а ёбыч при этом кривой и плоский? Что за дегрод это рисовал блядь?
Мы и рассуждаем последовательно. Сначала рассматриваем отрезок, пройденный за t1, затем отрезок, пройденный за t2.
Только открыл для себя аддитивность?
Дрочи на жопу, пидор.
> А, дак ты в начальной школе, где яблоки считают.
Ну да, я не думер ебаный. Пенсию получил уже? Сюда давай, рухлядь старая
Художник так видит.
Тут короче два варианта. Либо, в случае с формальной логикой, какой любят но не умеют оперировать мамкины ТЕХНОБОГИ, Ахиллес таки не догонит черепаху, ровно как и стрела никуда не летит. Либо, как бы не было жопе больно, времени в природе не существует, а существует оно только в голове наблюдателя, который это время пытается отсчитывать.
5 во второй степени равно 5 во второй степени плюс 5 в нолевой степени. То есть 5 в 2+0 степени. Вычитаем из этого 5 во 2-й степени получаем 1. 5 в нулевой степени равно 1, что и требовалось доказать
то же самое с нулем в нулевой степени
Ахиллес никогда не добежит до финиша в другом парадоксе. Бегает он значит по дорожке и останавливается ровно на половине пути. Далее он также пробегает до середины этой половины пути. И так далее он каждый поделенный путь делит на 2 бесконечное количество раз.
Поясни за ардуино
Мы пока не знаем.
Но то, что в нашем мире движение возможно и парадоксы не срабатывают доказывают конечную дискретность вселенной.
Советую почитать про квантовую петлевую гравитацию, там много годноты насчёт квантов времени и пространства.
Такт симуляции, очевидно.
>там много годноты насчёт квантов времени и пространства
Годнота, которая не может существовать без 11-мерных костылей? Ах, увольте.
Ебать ты тупой. С 5 это работает потому что при делении отличных от 0 чисел на самих себя получается 1. Но мы не получим 1 если поделим сам на себя 0.
Сидим всей боталкой и проигрываем с треда.
мимо из боталки нму
мимо из боталки нму
Ну не неси хуйни. Рисуем два линейных графика, координаты - время и расстояние. У одного угол наклона в десять раз больше. Угол наклона - это скорость, если кто не понял. Эти графики пересекутся по определению, так как они не паралельные прямые.
Ты долбоёб
>пук
>эти попытки школьников легитимизировать индуктивный метод мышления
Два чаю, просто и понятно разъебал толстого ОПа
График это модель, лол. Модель соотносится с реальностью примерно как ваши мамки со шлюхами.
Вы мне лучше вот что объясните.
Берем два круга вложенных друг в друга.
У одного диаметр метр, у второго 20 сантиметров.
Прокатываем большой круг вместе с малым внутри на 360 градусов.
Получается что большой круг своим вращением прочертил отрезок 3,14 метра, соответственно длине своей окружности.
Но в то же время и малый круг проехал такое же расстояние, но при этом у него длина окружности равна 0,628 метра!!!
Вопрос - как окружность длиной в 0,628 метра смогла разложиться на три метра 14 сантиметров?
А ОП пик это что? Прямое включение из ануса твоей мамаши?
> А ОП пик это что? Прямое включение из ануса твоей мамаши?
Можешь сам подвигать крышки от пива по столу по этому принципу, получишь то, что в оп посте.
Мозги у тебя в анусе твоей мамаши остались, когда ты от туда вылезал блять.
на ноль не делят потому, что получится бесконечность. ведь ноль уместится бесконечное число раз как в единице так и в тысяче.
Но в нуле ноль уместится лишь один раз. Поэтому ноль на ноль равно 1
Никак. Малый сделал больше оборотов
Да та же хуйня. Апории Зенона существовали исключительно как мысленные эксперименты, какой уважающий себя грек будет наблюдать за бегом дурака и черепахи?
Сделала больше одного оборота, очевидно.
А у ОПа не модель что ли? Графики с реальностью не соотносятся по той причине, что равноускоренного движения не существует. Но в задаче равноускореннте движение есть по определению.
Не наебешь пидарас.
Нет, он тоже 1 оборот сделает, можешь от центра линию провести
но он никак не мог сделать меньше оборотов, так-как намертво вклеен в большой круг суперклеем. оборот точно такой-же - всего лишь 360 градусов
>не понимает чем отличается настоящие знания от математики от зубрения формул и правил
>находится
Вот тут вся загвоздка кроется. Нельзя точно выяснить где находится объект. С чего вообще мы взяли, что траектория существует и что её можно делить?
Алсо, эффект Зенона (со стрелой) действительно наблюдается в физике.
Собственно вопрос треда. А нахуя Ахиллесу бежать за черепахой?
Кек
Кек
Чтобы выебать, очевидно же
Зенон квантовые эффекты предсказал за 2400 лет до открытия квантов. Он как бы на шаг впереди физико-даунов был
И как же это объясняется? Интересно стало, не не могу понять.
Зенон, ты?
> иметь меньшую координату
С чего ты взял что координату можно узнать точно?
Представь на месте окружностей восьмиугольники и тебе все станет понятно. Большая окружность будет протаскивать меньшую вперед.
Внутренняя окружность проскальзывает.
Угловая скорость у них одинаковая а линейная разная.
То бишь меньшая окружность не раскладывается а размазывается. И по хорошему прочерченную ею линию нужно было бы рисовать более блеклой чтобы нагляднее было видно что окружность размазали/растянули по отрезку
Хули пояснять-то? Есть такая задача - сделать 2 одновременно выполняющихся потока, чтобы они выполнялись на одном ядре. Как эту задачу решит школьник - сделает просто 3 блока в общем loop. В первом блоке значит будет бежать ахиллес, туда где находитсяя черепаха. Сделает это естественно ещё и используя быдлокодерские функции delay(). А в другом блоке запилит то же, только для черепахи. В третьем же блоке их координаты будут обновляться и выдаваться допустим на простейший цифровой экран с помощью каких-то стандартных библиотек. Как это будет работать. Выполняется блок с ахиллесом - он шагает туда где находится черепаха. После чего отрабатывается блок с черепахой - она тоже шагает некоторое расстояние. После этого обновляются координаты, вычисляется разность и допустим на каком-нибудь экране. И в результате получается бесконечное приближение (особенно если числа с большой разрядностью). Нет, в ноль рано или поздно уйдёт, но это будет исключительно из-за ошибки ограниченной разрядности. А так - чем больше выбрана разрядность чисел - тем дольше он будет догонять черепаху. Вот.
А вот как эту задачу решит профессионал. Тут есть уже 2 пути - либо делать кооперативную многозадачность - либо в том же loop для обеих процессов, но уже вместо задержек использовать системное время millis(), либо один из процессов выполнять в прерывании. Либо использовать полноценную вытесняющую многозадачность, накатывая операционную систему реального времени (что не всегда оправдано). В этом случае, так как бегут они одновременно и непрерывно, ахиллесс оче быстро настигает черепаху.
Можно без потоков в отдельных переменных сяитать их координаты относительно дискретного времени. Не городи ерунды. Потоки, блять.
>Можно без потоков в отдельных переменных сяитать их координаты относительно дискретного времени. Не городи ерунды.
Я же про это и написал, еблан.
>либо в том же loop для обеих процессов, но уже вместо задержек использовать системное время millis().
По сути это и есть кооперативная многозадачность, так как таким образом можно дохуя чего выполнять, используя при этом передачу состояний методом конечных автоматов.
Ты просто набор слов пишешь.
Гуманитарию виднее.
Данная проблема сводится к вопросу, есть ли в материальном мире точка. То есть абсолютно безразмерная величина. Можно ли бесконечно уменьшать размер. Есть ли что-то меньше электрона?
Неправильно поставленное условие. Обгонит.
Ваши оправдания, земляне?