По мнению петушка-борцуна, дрочащего на эстетику доминирования и разнузданной роскоши - безусловно.
>>237268
Отличный роман, отличный автор, быдло не может в Сорокина.
>>237268
Посрал на ньюфага.
Сорокин-пидорокин
Больше чем читать Сорокина, мне нравится на него смотреть, так аристократично и неторопливо мыслит.
http://www.youtube.com/watch?v=Uk6RKSv9k44
>>237334
>аристократично и неторопливо мыслит
Я к этому, а не к тому, что видео старое.
>>237268
Как бы в 2009 году рассказать про Крым, запрет жратвы, интеграцию с Китаем и прочее - это само по себе круто.
>>237388
С чего у него начать? Только не так чтобы " тут ты прочитаешь говно, чтобы потом понять конфетку" , потому как если первое прочтенное произведение будет совсем говно, то потом желание читать автора вовсе отпадет.
Начни с Опричника. Он достаточно короткий, простой и понятый. Стилистические игры Сорокина присутствуют. Чернуха есть, но её мало и по делу.
>>237388
>в 2009 году
Вы только посмотрите на этого знатока.
>>237388
Как бы сечь тренды - это любой адекват может.
>интеграция с Китаем
Панмонголизм, окей да? Это истрёпанный тренд предреволюционной Рашки, возвращение которому прогнозировали тогда же, когда начались шутки про made in china. Батю спроси - он подтвердит, если не выпердышь пролетарский.
>запрет жратвы
Бич, плиз. Эмбарго - на международной арене с 15 века.
>Крым
Крым всегда был сакральным местом в правом дискурсе, "возвращение Крыма" муссировалось Галковским с начала нулевых. Кухонной интеллигенцией - с момента его передаче украм.
Вам скармливают жвачку, а вы в пророков по такой хуйне рядите.
Напомнило фагготрию вокруг "Кыси" Толстой с её "придёт чечен из-за гор" до начала чеченской кампании. Как будто до этого там райские кущи миролюбия были, блядь, и подобную фигуру трудно было представить.
>>237268
читал пару лет назад. По-моему так себе. Но зато легко читается.
>>237477
>Эмбарго - на международной арене с 15 века.
Посмотри, пожалуйста, в словаре иностранных слов что означает слово "эмбарго", а потом пиши.
>>237268
Конечно, охуенен. Я после него сразу же "Сахарный Кремль" прочитал. И Теллурию ждал нетерпеливо, как только она наметилась - и прочёл сразу по появлению. Но "День опричника" всё же больше нравится.
Кстати, "День опричника" явственно напомнил "Кысь" тёти Тани.
>>237553
>"День опричника" явственно напомнил "Кысь" тёти Тани.
Потому что и то, и то - говно.
А еще забавно причавкивает, причмокивает после каждого слова. Интервью на эхо москвы еще с ним слушал - то же самое.
>Хули гоните, неосиляторы?
А кто-то гонит на Вована? Так, иронично подтрунивают на тему говнеца, если всплывает в тредах, да и то с любовью, как по отношению к младшему братишке-несмышленышу, опять, мол всякую дрянь в рот тянет. Витька вот поносят, это да.
В антологию "Русский жестокий рассказ", составленную Владимиром Сорокиным, вошло 32 произведения русских и советских писателей. Различные по духу, стилю и содержанию, все они исследуют феномен человеческой жестокости: авторы приоткрывают дверь в пространство иррационального, фиксируя момент, когда разум уступает место инстинкту и культурные коды теряют значение.
Авторы: Николай Гоголь, Владимир Одоевский, Михаил Лермонтов, Федор Достоевский, Лев Толстой, Всеволод Гаршин, Антон Чехов, Леонид Андреев, Федор Сологуб, Максим Горький, Иван Бунин, Семен Подъячев, Владимир Набоков, Гайто Газданов, Исаак Бабель, Михаил Зощенко, Даниил Хармс, Андрей Платонов, Варлам Шаламов, Александр Солженицын, Василь Быков, Юрий Мамлеев, Владимир Казаков, Евгений Харитонов, Виктор Ерофеев, Татьяна Толстая, Людмила Петрушевская, Юрий Буйда, Виктор Пелевин, Роман Сенчин, Михаил Елизаров, Владимир Сорокин
Анонсед http://www.corpus.ru/products/russkiy-zestokiy-rasskaz.htm
Авторы: Николай Гоголь, Владимир Одоевский, Михаил Лермонтов, Федор Достоевский, Лев Толстой, Всеволод Гаршин, Антон Чехов, Леонид Андреев, Федор Сологуб, Максим Горький, Иван Бунин, Семен Подъячев, Владимир Набоков, Гайто Газданов, Исаак Бабель, Михаил Зощенко, Даниил Хармс, Андрей Платонов, Варлам Шаламов, Александр Солженицын, Василь Быков, Юрий Мамлеев, Владимир Казаков, Евгений Харитонов, Виктор Ерофеев, Татьяна Толстая, Людмила Петрушевская, Юрий Буйда, Виктор Пелевин, Роман Сенчин, Михаил Елизаров, Владимир Сорокин
Анонсед http://www.corpus.ru/products/russkiy-zestokiy-rasskaz.htm
>Петрушевская
Б говорит,что Петрушевская пишет офигенно страшные книги. Посмотрел я ее фотографии, песни на ютьюбе и вот теряюсь. Что скажет анон, действительно годная проза?
Интересно, а у Пелевина он что взял?
Как-то не припомню особой жестокости у Витька. "Бубны" или "Верволк", вангую.
Из жестоких ещё "Фокус-группа", но там русскостью и не пахнет.
Так Олегыч же еще не спочил, может что-нибудь и напишет.
Годная книга
Старая вонючая манда.
Её не нюхать, а читать надо.
Чую хуиту, конечно, но заценить хочется. Когда купить на торрентах можно будет? а может и в магазин даже схожу
Сорокин охуенен, но блять не своим он делом занят, не своим! У него как у талантливого человека, конечно и книжки получаются неплохие, но призвание Владимира Георгиевича - порнография! Вот его стихия! В своих книгах Сорокин буквально одной строчкой, может вызвать из глубин подсознания, настолько грязные и тайные желания, что читатель сам удивляется, откуда в нем столько животной похоти, и коль уж он ее осознал, то начинает лихорадочно,стыдясь и мучаясь совестью, искать объект и возможность для ее приложения. И это, заметьте, всего одной строчкой! Современные порнорежиссеры, за всю свою не могут добится даже десятой доли, такого результата, снимая однобразную пошлую банальщину, на которую приходится дрочить, только потому что ничего другого нет. Кругом такие же идиоты и бездари.
Камера! Камера, а не перо, просится в руки Владимира Георгиевича! Миллионы людей по всему миру нуждаются в этом "гении от похоти"! А он в это время изобличает кремлевскую хунту. Да кого нахуй вообще интересует эта переферийная возня в занесеной снегом, убогой стране третьего мира?
Сорокин может стать новым "брендом" России, как автомат калашникова. Открыть русских с новой, неожиданой стороны!
Кароче, я надесь, что Владимир Гергиевич, бросит, заниматься вской чепухой и уже наконец возьмется за дело к которму предназначен Богом!
Откуда ты это утащил?
Ты дичайший любитель копро, что ль?
Эмбарго - это торговая блокада.
Для среднего жителя это и есть банальное исчезновение вкусной нямки на прилавках.
Так что, есть что по делу сказать?
К слову, недавний запрет на продукты уже называют в СМИ "Продовольственное эмбарго 2014".
>Продовольственное эмбарго 2014
Лол, какое "эмбарго", вы же сами себе запретили зарубежный хавчик.
Номер один, или в садах других возможностей почитай. Охуеешь.
Лол)))
>вы же
Так вот в чём дело-то, лол.
А я думал, что с человеком говорю.
Расскажите про что там в двух словах?
Значит ли это, что "День опричника" похож на "Улитку на склоне", если "Кысь" была на нее похожа?
Что если опричнина возродится в ближайшем будущем.
да это же вокалист из slayer
А я думал она уже давно возродилась и только крепчает.
Говно этот ваш Сорокин, не в похвалу ему будет сказано, просто апофеоз постмодернизма. Сюжет отсутствует, характеры, внятный посыл тоже, всё какой-то глубинный смысл вяло маячит на горизонте. Никакой идеи, даже свежей мысли его графомания не несёт. Просто любить говно - это стильно, модно и молодёжно, потому что говно любить не принято.
>Сюжет отсутствует, характеры, внятный посыл тоже, всё какой-то глубинный смысл вяло маячит на горизонте.
>ждет от постмодернистской литературы иного
Купил, еду домой сейчас. От Пелевина там Фокус-группа. Сам Сорокин - Моноклон, а я был уверен что фрагмент про совхоз из Нормы.
Рассказы из «Первого субботника» хорошие ведь. Что поверхностно, так это да, стилизации обычно поверхностны.
>Русский жестокий рассказ
>Евгений Харитонов
Володя я тебя люблю!
>Евгений Харитонов
Володя я тебя люблю!
Ты ведь не читал Сорокина, правда?
если это котируют, как годного писателя, значит литература всё. не понимаю я, каким эстетсвующим говноедом надо быть, чтобы такое нравилось
А что должно нравиться настоящему любителю литературы?
Больше всего запомнилась неожиданная сцена групповой гомоебли в конце. По ощущениям это такой себе анальный Пелевин.
в этом смысле я даже поддерживаю ненавистную нобелевку. должен же быть какой-то заложенный идеал в лит-ре. иначе, нахуя оно всё надо?
Какую наркоту он имел в виду под "рыбками"?
Он просто заикается. Пытается скрыть этот дефект своей неторопливостью и причмокиванием.
Сорокин без гомоебли и говна это не Сорокин.
Ой, иди к мизулиной с заложенными идеалами, духовностью, поддерживая даже нобелевку, хуё-моё, блять. Владимир Сорокин один на всём свете, а нормальных, духовных, приличненьких писателей сколько хочешь, куда ни плюнь. Ты можешь купить любого из них в магазине и читать. Конечно, понимаю, хочется к людям в койку смотреть, с кем они ебутся, не дай бог они гомосеки или у них привстаёт на мочу... Но иди-ка ты нахуй!
Буквально недавно бате посоветовал - он очень хорошо оценил, только на гомоеблю опричников сетовал. А так, сказал, что смешно.
По стилю постинга напоминает одного знакомого. То ли Саша, то ли Паша его звали.
>Современные порнорежиссеры, за всю свою не могут добится даже десятой доли, такого результата, снимая однобразную пошлую банальщину, на которую приходится дрочить, только потому что ничего другого нет.
Пффф! Смотри японский прон, студии Rocket и Soft of Demand, например.
молодец, расписался в жопоебле и мочехлебстве
Если в моём посте ты заметил только упоминание мочи и гомосексуализма, то это говорит нечто о тебе, не обо мне.
конкретно про Сорокина ты написал только это
Тоже приобрёл. Очень понравилось оформление. Очень простое, но такое душевное.
Чеховский рассказ до этого не читал. Был впечатлён.
Момент с совхозом из Нормы просто охуительный и довольно сильно отличается от его остальных подобных работ. Как например рассказы из "Первого субботника", который читается, как сборник анекдотов. Только в конце, где у анекдотов, классическая лопата, у Сорокина свой фирменный совок лол. В определённый момент уже начинаешь предугадывать на каком моменте всё происходящее начнёт превращаться в хуй: кто что ляпнет, кто кому в рот пинус заведёт, кого зарежут и т.д. Да и есть не очень вразумительные части, до смысла затеи которых я пока не додумался лол. А вот момент с Совхозом из Нормы просто пропитан такой жуткой и мрачной атмосферой. Хтонической злобой и жестокостью, даже в Сердцах такого не было. Просто потрясающий. Как и вся Норма.
Рыбки и имел. Такой вот наркотик будущего.
хуита в стиле эха мацы
нет, борьба с говнянной системой это хорошо, но, бялть, это чем-то от 200-летнего ревизора отличается? нет.
Отличается.
Тем, что это не борьба.
Вот кстати да, оформление шикарное. Очень рад, так как это мой первый Сорокин на бумаге. Согласен насчет Нормы, даже Сердца так не впечатлили - после заспойлеренной на лурочке мозгоебли ожидал какой-то совсем уж черезчурный пиздец на каждой странице, а на самом деле только первая "раскладка" с родителями и порадовала. И даже вздрочнул пару раз на Оленьку с Сереженькой, хех. Ну и еще самое начало, с таким-то твистом, просто охерительно. И все равно какая-то пелевенщина, а вот Норма - да, произведение искусства. Один только фрагмент перед этим самым совхозом чего стоит, про внука Тютчева. Ну и стихотворная часть. Сам пока читал только Норму, Опричника, Сердца и кучу выборочных рассказов.
Скажем так - очень плохая книга, после которой он начал скатываться в говно.
Не его уровень.
То есть книга норм в принципе, но если ты читал, например, Настю - то поймешь. Это уже не Сорокин, а просто копирайтер банальный.
Сорокину искренне желаю умереть, чтобы биографию не портить тоннами говна. Надеюсь, он прочитает.
Не его уровень.
То есть книга норм в принципе, но если ты читал, например, Настю - то поймешь. Это уже не Сорокин, а просто копирайтер банальный.
Сорокину искренне желаю умереть, чтобы биографию не портить тоннами говна. Надеюсь, он прочитает.
сажи говноедам
Читать Сорокина - не ценить свое время. Нахуй быдлописателей, пишущих про говно
Они все про говно пишут. Просто у некоторых оно завуалировано.
Толсто
А у меня вот недавно потешная ситуация произошла. Гостил я у бабушки. Просыпаюсь с утра, иду на кухню. Приветствие, предложение отведать гору еды, классическая бабкина хуйня и тут вопрос: "А я вот энто видела у тебя книгу интересную на столе, а вот в каком жанре он пишет? Посмотрела оглавление такие названия рассказов интересные, я вот в молодости очень Куприна любила, такие замечательные...". Я весь сонный, не понимаю про что речь. Тут вспоминаю, что на столе пикарлейтед лежит. Но Куприн меня позабавил и на вопрос: "А про что он пишет?" я не сдержался и честно ответил: "Про говно, бабуль". Она такая: "Что, что сказал?". Ну я и говорю: "Ну это там постмодернизм, интроспекция, деконструкция текста вся хуйня пиздец кароч". Бабуля сделала вывод: "Ох дураки же вокруг сейчас все стали, что ты, что Сорокин твой. Иди руки мой, грубиян".
Меня всё это ещё сильнее раззадорило и решил я бабулю немного просветить. Вернулся вечером и устроил лекцию известного уровня.
Подумал с чего начать и решил, что "Очередь" будет самым отличным стартом. Вручил ей книжку. Спрашиваю: "Нечего тебя не смущает в тексте?". Она полистала: "Ой, а что-то это так всё чудно написано". Начал ей пояснять за суть всей затеи и, как оказалось, попал в точку с выбором. "Как интересно всё придумал то! Всё как в жизни. Вот помню стояла я, в 83-ем, две ночи за двенадцатитомником Толстого. Вот прямо всё тоже самое. Перекличка эта, хамство...". Затем поговорили насчёт Толстого и классической литературы и плавно перешли к "Роману". Она поняла в чём суть, попросила принести книгу напочитать, но оставить закладочку на том моменте, где начнётся ну вон то самое. Затем перешли к её молодости и "Норме" хе хе. Тут разбирали по частям каждую из частей. Сначала обозначили, что такое норма в жизни человека вообще. Почему всё должно быть как у людей. И тут она говорит: "Ну да, там нормально родиться, нормально отучиться, нормально жениться". Я такой: "Охохо, бабка Ванга ты моя" лол. Насчёт первой части посмеялись. Почитали стихи, почитали письма Мартину Алексеевичу, почитали часть про советские песни - всё почитали и разобрали. Под конец показал небольшой фрагмент с интервью Владимира Георгиевича и немного по Дню опричника прошлись. Как закончили она сказала: Охуенно. 10 из 10. "Какой талантливый человек. Сколько же он всего в жизни прочитал и написал. Я и не знала, что такая литература бывает. Просто замечательно. Я бы читала, но тут над каждым рассказом нужно сидеть и думать, почему так оно написано и в чём задумка. Сложно уже в этом разбираться стало. Спасибо, за то что рассказал про такие интересные вещи".
"Ну понесли деда?" "Ну, давай". Мы сняли дедушку с крюка. Разрезали его на ровные части. Положили в разноцветные пакеты, уши я, предусмотрительно, скинул дворовой собаке, и потащили старого к стройке. Бабушка остановилась. "Чота в глаз попало" взяла голову мужа в руки и вытащила из его левой глазницы белое яблоко. Мы пошли дальше. Дожевав глаз бабушка немного призадумалась и добавила: "Ну Куприн тож ничо"
Меня всё это ещё сильнее раззадорило и решил я бабулю немного просветить. Вернулся вечером и устроил лекцию известного уровня.
Подумал с чего начать и решил, что "Очередь" будет самым отличным стартом. Вручил ей книжку. Спрашиваю: "Нечего тебя не смущает в тексте?". Она полистала: "Ой, а что-то это так всё чудно написано". Начал ей пояснять за суть всей затеи и, как оказалось, попал в точку с выбором. "Как интересно всё придумал то! Всё как в жизни. Вот помню стояла я, в 83-ем, две ночи за двенадцатитомником Толстого. Вот прямо всё тоже самое. Перекличка эта, хамство...". Затем поговорили насчёт Толстого и классической литературы и плавно перешли к "Роману". Она поняла в чём суть, попросила принести книгу напочитать, но оставить закладочку на том моменте, где начнётся ну вон то самое. Затем перешли к её молодости и "Норме" хе хе. Тут разбирали по частям каждую из частей. Сначала обозначили, что такое норма в жизни человека вообще. Почему всё должно быть как у людей. И тут она говорит: "Ну да, там нормально родиться, нормально отучиться, нормально жениться". Я такой: "Охохо, бабка Ванга ты моя" лол. Насчёт первой части посмеялись. Почитали стихи, почитали письма Мартину Алексеевичу, почитали часть про советские песни - всё почитали и разобрали. Под конец показал небольшой фрагмент с интервью Владимира Георгиевича и немного по Дню опричника прошлись. Как закончили она сказала: Охуенно. 10 из 10. "Какой талантливый человек. Сколько же он всего в жизни прочитал и написал. Я и не знала, что такая литература бывает. Просто замечательно. Я бы читала, но тут над каждым рассказом нужно сидеть и думать, почему так оно написано и в чём задумка. Сложно уже в этом разбираться стало. Спасибо, за то что рассказал про такие интересные вещи".
"Ну понесли деда?" "Ну, давай". Мы сняли дедушку с крюка. Разрезали его на ровные части. Положили в разноцветные пакеты, уши я, предусмотрительно, скинул дворовой собаке, и потащили старого к стройке. Бабушка остановилась. "Чота в глаз попало" взяла голову мужа в руки и вытащила из его левой глазницы белое яблоко. Мы пошли дальше. Дожевав глаз бабушка немного призадумалась и добавила: "Ну Куприн тож ничо"
Удваиваю ОПа. Такая-то душа. Купил вон сегодня на подарки даже. Жалко, что в магазинах и на рынке его уже и нету нихуя, так бы штуки три взял.
Обосралася дристно от твоего поста.
Приятного чтения интеллектуального бестселлера. Хорошо, что для нас, интеллектуалов, даже серия есть в эксмо, чтобы было сразу понятно, что мы интеллектуалы.
Читает весь мир! базарю, еще захочешь
>Обосралася
А теперь жри, шлюха.
Просралася дрисно!
Ооох! Мамушка моя!
Просралася дрисно!
Ооох! Любушка моя!
Просралася дрисно!
Ооох! Детонька моя!
Просралася дрисно!
Ооох! Родная моя!
Просралася дрисно!
Ооох! Сладкая моя!
Просралася дрисно!
Ооох! Кровная моя!
Дрисно! Дрисно! Дрисно!
Ооох! Гадина моя!
Дрисно! Дрисно! Дрисно!
Ооох! Блядина моя!
Дрисно! Дрисно! Дрисно!
Ооох! Ссадина моя!
Дрисно! Дрисно! Дрисно!
Ооох! Ватина моя!
Дрисно! Дрисно! Дрисно!
Ооох! Батина моя!
Дрисно! Дрисно! Дрисно!
Ооох! Матина моя!
Дрисно! Дрисно! Дрисно!
Ооох! Катина моя!
Дрисно! Дрисно! Дрисно!
Ооох! Татина моя!
Не выебывайся, плиз. Эти книги я купил по скидону в 20%, а нормальное издание (на пике) стоило раза в три дороже, так ещё и хуй знает где.
>пикрелейтед
Да, хорошее издание, выглядело бы гораздо интеллектуальнее на полке.
Не добивай меня уже. Мне оно на полке нахуй не нужно, т.к. я читаю электронную версию. А этих няшек купил на подарки своим друзьям, а они как раз и вписываются в ЦА данного издания - 18-25 лвл.
На этом пике унылое гавно с претензией, а издание выше, если забыть про ебанатские надписи, очень даже приятно оформлено, и уж точно такое оформление подходит Пинчону в разы больше, чем простой серый кирпич
>гавно
В этом "гавне" соблюдено количество страниц исходника "Улисса", что гораздо символичнее.
Это "гавно" великолепно соответствует духу сухой папки с документами, потому как вот этого хиппово-пинаповского беспредела конкретно в "Радуге" толком и нет (в отличие от "Лота", "Винляндии", V и т.д. и т.п., кроме Мэйсон-Диксона).
Такому говноеду, как ты, небось и последняя обложка "Лота" по вкусу придётся, да, каложуй?
Немцов был бы тобою недоволен, "гавнюк".
>последняя обложка "Лота"
Это которая?
На озоне глянь.
Махалюка перевод. Стилизовано так, словно Олег Рой писал.
Впрочем, сам Пинчон говорил, что он считает этот роман худшим, так что, думаю, не велика потеря.
Судить о качестве издания по обложке это вообще мегаржака и лалка, блять. Критерии качества издания, на которые я обращаю внимание и которые важны для меня (и для любого вообще читателя, просто многие не задумываются): колонтитулы, оглавление/содержание, общее качество аппарата. Приведу пример хуёвого издания. Зимой видел в книжном специальную коробочку с серией карманных собраний сочинений, такие маленькие книжечки с ляссе и очень тонкими страничками. Стоят по 800 рублей. Обложки такие красивые, что каждый, кто в букаче судит об издании по обложке, тут же решил бы, что издание это замечательное. Взял Булгакова, там М&М, Белая гвардия, многое другое. В содержание полез. Первое - белая гвардия, второе - мастер и маргарита, тысячу страниц спустя - рассказы... Бич плиз, Мастер и Маргарита что, не делится на части, главы? Как вообще читать эту книгу? Что же это за книга за 800 рублей с таким содержанием? Ебал в рот эту книгу и её маму!
Самое главное-то забыл - на коробочке, в которой все эти книженции лежали, было написано буквально: возрождение книжных традиций! От этой ржаки я до сих проигрываю дрисно, с подливою, как русская бабушка выше по треду!
В данном случае оба издания хороши.
Шутить ведь начали по-доброму, потому что в самом деле все эти "читает весь мир" режут по глазам. Писали бы "ссорь, чуваки, весь мир читал в 60-е, но мы тут проебались малёх, так что пох, лол".
Такие книги, как "Радуга" в идеале всё равно дробить на сцены, чего сам же Пинчон не делал.
Алсо, раз уж лезть внутрь, вон то пёстрое "интеллектуальное" издание прошито или проклеено? Потому как "серый кирпич" именно что прошит, отчего не рассыпается уже второй год постоянного перечитывания.
>соблюдено количество страниц исходника "Улисса"
Иди нахуй.
>этого хиппово-пинаповского беспредела конкретно в "Радуге" толком и нет
Любой постмодернизм это априори разноцветное буйство, ни о какой серой папке тут и речи быть не может. Соси хуй, каложуй.
>В этом "гавне" соблюдено количество страниц исходника "Улисса", что гораздо символичнее.
Может всё-таки Радуги? Немцов сам писал, мол, это очень более хорошее издание, вот даже содержание на страницах соответствует содержанию в 1-м издании Радуге. Что сразу вызывает вопросы к работе переводчика, так как думающий человек сразу спросит: схуяли содержание идет 1:1 при переводе с другого языка. Сразу становится понятно, что этот ебанат на некоторых страницах текст урезал, а на некоторых вставил какой-то левой хуйни отсебятины то бишь.
>соответствует духу сухой папки с документами
Духу твоего сухого мозга. Т.к. сложно представить что-то более претензионное, чем серия белых книг "безнихуя". Да и тот, кому не повезло купить первое издание Улисса в этой серии, эту хуйню не купит, т.к. белая краска стиралась и под ней проглядывалась богатая желтизна картона.
Облажка ИБ Радуги — хорошая Лот 49 от ИБ — говно ты — хуй
>Зимой видел в книжном специальную коробочку с серией карманных собраний сочинений
Красная с белой полосой?
Какая разница, что там пишут? Тебе шашечки или ехать?
Ну и да, название серии ИБ — не вызывает таких рвотных позывов, как пикрелейтед:
>Index Librorum: интеллектуальная проза для избранных
Это просто финиш и пиздец.
Содержание:
- Впечатляющий объем каждого миниатюрного тома.
- Уникальная коллекция лучших произведений мировой литературы.
Исполнение:
- Безупречная европейская полиграфия, элитные материалы:
нарядный тканевый переплет с индивидуальным цветовым оттенком, специально подобранным для каждого тома.
- Эксклюзивная сверхтонкая бумага с деликатным колорированием.
- Золотистые каптал и ленточка ляссе, манжета из арт-бумаги верже, поэкземплярная упаковка в пленку.
- Изящный удобный оригинальный формат.
Формат 95×150
- Впечатляющий объем каждого миниатюрного тома.
- Уникальная коллекция лучших произведений мировой литературы.
Исполнение:
- Безупречная европейская полиграфия, элитные материалы:
нарядный тканевый переплет с индивидуальным цветовым оттенком, специально подобранным для каждого тома.
- Эксклюзивная сверхтонкая бумага с деликатным колорированием.
- Золотистые каптал и ленточка ляссе, манжета из арт-бумаги верже, поэкземплярная упаковка в пленку.
- Изящный удобный оригинальный формат.
Формат 95×150
Отклеилось
Взял себе сборник Маяковского такого издательства, всем доволен, но листы больно тщедушные какие-то (что и объясняет большой объем), мне больше нравится когда листы толстенные и хрустящие, как в серии "Большая книга" например.
> 1152 страницы
Блядь, вот нахуя? Какой в этом смысл вообще? Что мешает сделать трёхтомник (а ведь там как раз на трёхтомник писанины, ровно, блджад, на трёхтомник), чтобы человек не страдал? Вот в одной руке у тебя электронная книга точенная (по цене десятка книг, но с сотнями литературы внутри), а в другой эта ебанина дроченная с изящный удобным оригинальным форматом, ленточкой ляссе и говном из арт-бумаги верже. Явно для полкодрочеров верстали.
Я так малое собрание сочинений Ницше купил в юности, так ни разу и не притронулся к этому кирпичу и читал на электронной книге.
Каким хуем ты сюда свою сраную читалку приплёл?
Может кому-то удобно именно таким форматом читать. Благо, альтернатив дохерища и, кто хочет, без проблем может взять себе хоть в 3-х томах, хоть в 4-х, хоть 3 кг брошюрок, по главе в каждой. А хорошие однотомники с избранными произведениями, не так уж и часто печатают. https://fantlab.ru/edition65399 — последняя б/м адекватная серия, на моей памяти. Вот еще, вроде, норм https://fantlab.ru/edition130472 , но я еще не щупал.
>Явно для полкодрочеров верстали.
>Формат 95×150
Ну хуй знает, такое и на полку стремно ложить.
Затем, что такие кирпичи нужно дробить на многотомники, либо сжигать нахуй вместе с изданием. Что вообще может мотивировать читать в таком формате, если читалка лежит в руке как влитая, а
> альтернатив дохерища и, кто хочет, без проблем может взять себе хоть в 3-х томах, хоть в 4-х, хоть 3 кг брошюрок, по главе в каждой.
Даром бы это говнище не взял. Запредельная претенциозность, невменяемый формат, да еще и разноцветные обложки, так что на полке будет какое-то радужное блядство. Трата денег на такое - зашквар лет на десять, хуже только ебучие подарочные издания в коже с жопы динозавра.
мимополкодрочер
Та, что с Гессе, хуета, кстати, совок галимый, шрифты ебучие. Но в остальном согласен.
Однако, не находит ли анон, что дискуссия зашла не туда, куда ей следовало бы?
Пошел нахуй.
Сагану за твоё здоровье
>нужно
Мамку тебе слушать "нужно", а многотомники дробить "можно". Но, опять же, собрания сочинений — редкое явление и не тебе, дурачку, который за ободком читалки и юношеского максимализма нихуя боле не видит, на эту тему рассуждать.
Мне норм зашло, например. Гессовские сбитые стенки текста неплохо читались, глаза не уставали совершенно.
Обоссан.
Неторопливо, с наслаждением просрался говноеду на ротан.
Заткнись хуйло
Мамку твою ебал
Ну-ка быстро под струю
>может "радуги"
Может погуглишь вместо фантазий и "аналитики", пидор гнойный?
Первое издание "радуги" совпадало с первым изданием "Улисса", Немцов заметил это и попросил издать и русскую версию как эти две книги.
А ещё, представь себе, спермачок, есть такая вещь как "шрифты", "отступы", "межстрочный интервал", которые влияют на объёмы текста в гораздо большей степени, чем простое количество знаков в тексте.
И ведь разевает калорезку, что парадоксально.
Смачно всек в ебасос плюгавой трипобляди, выебал его жопошлюху и отправил пинком под сральнык вылизывать музачерские какашки под струями илитной ссанины.
Тож проссался в пердушку
>"шрифты", "отступы", "межстрочный интервал"
Додик, ты на каждой странице будешь менять "шрифты", "отступы", "межстрочный интервал"? Этот ёбан шаманил с содержанием, чтоб нумерация страниц с содержанием соответствовали российскому изданию.
>пидор гнойный
>спермачок
>разевает калорезку
Если ты позарился на популярность первого трипфага, то можешь расслабиться и начать растягивать свой анус, жизнь тебе тут предстоит весёлая, так как ты выскочка и долбаёб.
>чтоб нумерация страниц с содержанием на пинчонвики соответствовали российскому изданию.
пофикшено
>позарился на популярность
>крестьянин оскорбляет барина
Успокойся, чернь. Я не буду тебя сегодня пороть. Я итак прекрасно знаю, кто тут выше.
Выдумал какие-то иерархии и спорит, ну что за шут (даже не красный).
>чтоб нумерация страниц с содержанием на пинчонвики
Я сравнивал, прекрати серить вангованиями и сядь да проверь, как оно устроено. Далеко не всё совпадает.
Не совпадают страницы о Катье, не совпадают финальный майндфаковые сцены типа глаза с лопастями мельниц.
Поэтому-то Немцов и говорил на презентации (где ты явно не был или смотрел в записи, где вообще нахуй вырезали вопросно-ответную часть, оставив только бабу с вопросом и хипперийцах и хуя с историей о Тристеро), что в данном случае это именно что шутка количества: "Улисс-Радуга-первый_перевод_Радуги", и никакого ссылочного смысла за этим нет.
Готовься к ответам подольше, что ли. Не спеши печатать, обдумывай, проверяй - "а не спорол ли я хуйни". Ведь ты серешь.
>крестьянин оскорбляет барина
Успокойся, чернь. Я не буду тебя сегодня пороть. Я итак прекрасно знаю, кто тут выше.
Выдумал какие-то иерархии и спорит, ну что за шут (даже не красный).
>чтоб нумерация страниц с содержанием на пинчонвики
Я сравнивал, прекрати серить вангованиями и сядь да проверь, как оно устроено. Далеко не всё совпадает.
Не совпадают страницы о Катье, не совпадают финальный майндфаковые сцены типа глаза с лопастями мельниц.
Поэтому-то Немцов и говорил на презентации (где ты явно не был или смотрел в записи, где вообще нахуй вырезали вопросно-ответную часть, оставив только бабу с вопросом и хипперийцах и хуя с историей о Тристеро), что в данном случае это именно что шутка количества: "Улисс-Радуга-первый_перевод_Радуги", и никакого ссылочного смысла за этим нет.
Готовься к ответам подольше, что ли. Не спеши печатать, обдумывай, проверяй - "а не спорол ли я хуйни". Ведь ты серешь.
Еще разок окропил уринкой. Разделу как раз маньки не хватало, все заскучали уже, даже безобидному аргонойзу чуть по губам со скуки не провели.
Какое же ты быдло, пиздец.
Вот скажите, начитанные вы мои, для чего Сорокин использовал сюжет с "человеческой многоножкой" в бане? Книга без этого момента реально хуже продаётся, или это какой-то ключевой момент? Аналогично - про Сахарный кремль. Зачем там эпизод, как деваху попкой сажали на алый мужской хуй?
Я этого искренне непонимаю.
Я этого искренне непонимаю.
Почему тебя напрягают моменты с еблей, а когда кого-нибудь рубят на куски или вешают такого отторжения нет?
Ксенофобия.
Гусеница опричная - наивысшая степень единения опричного братства. Доведено до крайности, и поэтому неописуемо, божественно. Алсо, вангую, кому-нибудь из читателей жизнь опричная может показаться достаточно сладкой, чтобы чтобы они начали отождествлять себя с Комягой. Так вот ждля них небольшой экзамен, способны ли дойти до конца, так сказать.
Кстати, об изданиях, зацените пошлейший пиздец на пике. Так вот, это ещё и украинский перевод.
Омон Ра, нет?
А Сорокин хуй, ссу ему в рот и ебу в мозг. Поебу и отпущу.
>ждет от постмодернистской литературы
ждет от постмодернистской литературы литературы. Если вы понимаете, о чем я
Этот забавный момент можно и так трактовать. Может в этом и была задумка. Но я немного другого мнения. Как по мне эту чудная опричная идиллия является, в первую очередь, воплощением популярного в народе мнения: БЛЯ, НУ И ПИДОРАСЫ ОНИ ВСЕ ТАМ в Кремле/Думе/Ментовке/ГАИ и т.д.
Анон писал в каком-то треде, что таки "Фокус-группа", как я и говорил тут
Омон - это целый роман, как ты его в такую книгу-то запихнёшь?
Да и чернуха там довольно рядовая.
А "Фокус-группа" - один из немногих страшных рассказов Витька, по-страшному рациональных.
Рай-ад как обычная, пускай и развитая инопланетная культура (почти Лавркафт).
Самый "умный" из мёртвых в итоге единственный мучительно погибает и прочее, совсем не в духе Витька.
А вот что от Сорокина "моноклон" как-то даже обидно. Сильно средний рассказ.
Нахуй пошёл, говно ебаное.
Успокойся. Это можно вылечить.
Собираюсь, на досуге, написать развесёлый кроссовер пикарлейтеда и Дня опричника. Тут кому-нибудь будет интересно?
Сукабля, ну для кого спойлеры придумали? Думаешь, ты особенный?
Сходи заодно в /izd, вдруг там есть ценители
А всё-таки нюхнуть у маменьки по-тайному ох как хорошо!
посрал
какашечками
здоровски
СРКНаны, расскажите, пожалуйста, в чём суть затеи "Русской бабушки".
>эпизод, как деваху попкой сажали на алый мужской хуй
/rekvestiruyu
русская бабушка сначала долго излагает перипетии своей военной и послевоенной биографии, а потом идет вприсядку, сообщая читателю, что она "просралася дристно". Этот единственный стопроцентно надежный пародический прием Сорокина, состоящий в намеренном снижении пафоса пародируемого текста при помощи всякого рода копрофильских сцен, давно уже освоен школьниками, распевавшими в застойные времена песню следующего содержания: "Пусть всегда будет водка, колбаса и селедка, и зубной порошок, чтобы чистить горшок".
в том, что вся ёё жизнь прошла зря, и бо она — руснявый унтерменш, смысл существования которого заключается в перерабатывании мусора в говно с комментариями процесса
Ну, смотри, кто это такая русская бабушка? Пожилая женщина, почтенная, прошла войну, прожила трудную, но счастливую жизнь. Это внешнее, плакатное, такой архетипичный образ. Но: думаешь, все люди, которые внешне зрелые, опытные, пожившие - они и внутри такие? Представь: разговариваешь ты, к примеру, с каким-нибудь депутатом или народным артистом, он такой невозмутимый, спокойный, уверенный в себе, в своем творчестве, а внутри, про себя думает: "Ох, посрать бы сейчас дрисно, хули этот пидор меня задерживает, а как посру - к бляди своей поеду, ох и поебемся-то сладенько!". То есть "Русская бабушка" - это такое психическое вскрытие, обнажение в стереотипном образе телесного, связанного с "низом", и телесное это присутствует у всех и всегда. Сорокин неплохо играет на этом контрасте низкого и высокого, это во всех его книгах есть.
Решил почитать "Норму". после второго рассказа понятно, что все они едят гамно))) Нахуя столько рассказов было писать об этом? Тем более если убрать сам факт поедания нормы, то рассказы то ничем не примечательно, просто рядовые отрывки из воспоминаний совков.
Антиутопия опричник + кремль мне больше у него понравилась. Хочется дропнуть норму но я ее доем как герои книги
Антиутопия опричник + кремль мне больше у него понравилась. Хочется дропнуть норму но я ее доем как герои книги
Я так и подумал. С этим всё было понятно, далеко не первый раз Вована наворачиваю. Я немного про другое. Про моменты пьессы лол когда появляются сс-воены с попами. Я это трактую как:
1) Три раза повторяется драматическая история пирдухи - тут смехуёчек про то что бабки постоянно рассказывают одну и ту же хуйню.
2) Момент с тем что сначала появляется нац и поп, потом несколько служителей бога и Адика, а потом целая армия и тех и других - идея в том что пока русская бабка перетирает одно и тоже по тысячи раз, дрочит на прошлое - другие занимаются делом, творят историю и в конце концов кончат эту самую бабку.
Вы как интерпретируете?
А есть уже список рассказов из сборника "жестокий русский рассказ" в сети? Ну или книжка сама.
Ты всё правильно говоришь, но меня именно момент когда "красный свет ещё сильнее, чем в прошлый раз" заинтересовал.
Не пизди. Ты сначала интернеты почитал, а потом открыл книгу. Там до странице двадцатой(где про детский сад) не понятно, что делают персонажи. Первой часть, там страниц 70 идёт. Дальше каждая часть охуительнее другой. Читай дальше, не пожалеешь.
Ну если писатель славен любовью к фекалиям, то нетрудно догадаться.
>Первой часть, там страниц 70 идёт. Дальше каждая часть охуительнее другой
Ну это хорошо. У меня в читалке книга не разбита на части и думал, что еще 85% книги будут такие истории.
Давно есть список, прочекай. У меня уже прочитан сборник. Не очень он, в принципе, и нужен был, но для многих может стать и откровением лол. Из сабжа там Моноклон хотя больше "Падеж" из Нормы был бы к месту, из Витька "Фокус-группа". Тебе же это интересовало больше всего?
Образ человека съедающего своё собственное говно был потешен ещё в Древнем Риме лол. Да Вован и не перебарщивает в первой части со страницами. Охватывает разные социальные слои населения и бодро заканчивает, не успевает надоесть в отличии от Первого субботника. Это часть затеи. Над некоторыми частями придётся немножко покумекать, чтобы понять почему некоторые вещи написаны так, как написаны, но и это принесёт удовольствие. Замечательная вещь. Кстати, если ты борцун с системой, то осторожнее. Это произведение Вована обладает удивительной силой превращать в говно твоё миросозерцание, отношение к устоям и морали общества. Оно делает это деликатно, умно и поэтапно. Бойцовским клубам, "Ярости" Уве Болла, эзотерическим Кастанедам такое и не снилось. Нечто подобное было в стародавнем видео-квесте "Harvester", ну и такое ощущение складывается после просмотра "Серьёзного человека" и Лебовски Коганов за раз. Читай, даже, если ты не в восторге от того, что я перечислил выше. Это охуенно.
правда абсолютный максимум свежести "Нормы" 3-4 следующих поколения. Дальше уже будет отдавать говном давно минувших лет
Я не смог загуглить, к сожалению. Интересует все, давно хотел какую-нибудь подборку русских рассказов почитать, чтобы и классические, и современные рассказы были.
По поводу "нормы". Уже дошел до нормальных друзей, нормалных оценок Как мою жизнь описывает. Недавно свою амбулаторную карточку читал, там так и было написано.
Была ссылка в самом треде, но там только авторы указаны. Но спешил фор ю, взял книгу и напечатал:
Авторы:
Николай Гоголь - Вечер на кануне Ивана Купалы
Владимир Одоевский - Игоша
Михаил Лермонтов - Фаталист
Федор Достоевский - Кроткая
Лев Толстой - Смерть Ивана Ильича
Всеволод Гаршин - Трус
Антон Чехов - Спать хочется
Леонид Андреев - В подвале
Федор Сологуб - В толпе
Максим Горький- Васька Красный
Иван Бунин - Захар Воробьев
Семен Подъячев - Семейный разлад
Владимир Набоков - Месть
Гайто Газданов - Черные лебеди
Исаак Бабель - Соль
Михаил Зощенко - Иностранцы
Даниил Хармс - Пакин и Ракукин
Андрей Платонов - Мусорный ветер
Варлам Шаламов - На представку
Александр Солженицын - Правая кисть
Василь Быков - Свояки
Юрий Мамлеев - Сереженька
Владимир Казаков - Свадьба
Евгений Харитонов - Один такой, другой другой
Виктор Ерофеев - Попугайчик
Татьяна Толстая - Соня
Людмила Петрушевская - Чёрное пальто
Юрий Буйда - Аллес
Виктор Пелевин - Фокус-группа
Роман Сенчин - Чистка
Михаил Елизаров - Сифилис
Владимир Сорокин - Моноклон
Местами странный выбор для сборника, но в целом доставляет. Об этом выше уже писал. Про часть Нормы с "нормальный Афган, нормальный удар, нормальный отсос" тоже писал в треде, у меня его даже бабка сванговала, когда я с ней чтения устраивал лол.
Больше всего нравится "Тридцатая любовь Марины" (и "Сердца четырех": такая-то атмосфера!), но ее тут, видимо, не очень-то любят - или же просто не читали, - предпочитая гротескную клюкву типа "Сахарного Кремля" и же упомянутого "Дня опричника".
Я дико котирую Сорокина, но то что мне "больше всего нравится" я выбрать не могу. Поэтом распределяю свой самый вин так:
Роман/Норма
Очередь/Метель
Сердца четырёх/Занос
День опричника/Сахарный кремль
Трилогия
Достоевский-трип/Голубое сало
Дальше уже идёт всё остальное. Чего-то более или менее значимого в списке нет, но именно такой порядок идеален, лично по мне.
Жить надо так, чтобы твоя жизнь не описывалась одним из романов Сорокина, бро.
В Норме как по мне так самый сок - это "Временя года" и "Письма к Мартину Алексеевичу". Тех, кто по работе общался с клиентурой, второе вштыривает особенно сильно.
Ах, да, ещё вшторило вот это:
- Вот. Ну вовсе, представьте, неловко, что рыжий пройдоха Апрель
бесшумной пыльцою веснушек засыпал ее утром постель.
- Это кто?
- Да еврей один, спекулянт, гнусная личность. Но дело не в нем.
Огромное спасибо!
И как раз ночью прочитал "Падёж" в "Норме", который упоминается здесь Охуенный рассказ, и самое охуенное, что он написан в начале 80-х. Ну и плюс такой-то контраст с этими бунинскими или чеховскими имениями и садами.
Может быть из-за этого контраста, который пропадет, и "Падёж" не включен в сборник?
>а, который пропадет, и "Падёж" не включен в с
А я "Падеж" в сборнике "Заплыв" читал. Черно-красный такой с мягкой корочкой.
Считаю что в отрыве от основного рассказа он не произведет точно такого же впечатления.
-Ну и что ж делать?
-Слушай... я вообще-то не знаю...
-Ну?
-Давай обратно закопаем.
В мои школьные годы (я примерно его ровесник) ходила байка про особых экзотических рыбок, которых папуасы запускают себе по венам. Рыбки живут долго, питаясь тем, что носит кровь. А человек испытывает ни с чем не сравнимые ощущения в моменты колебания хвостом и плавниками.
Вообще, у автора (как и у Пелевина) много отсылок к теням легенд той поры.
тебе больше 50 лет?
а что ты делаешь на дваче?
как сюда попал?
Ты ебанутый? Хули тут делаешь?
Тут один жид из америки приехал, один муслим выёбывается, теперь старика завезли.
Ждите, скоро завезут к нам в уютненькое монаха, собаку и гея-пассива.
у школьникав будапешт аъаъаъа)))0
10 из 10, 10 из 10
>один жид из Америки
Лимонов как бы давно приехал. О ком речь?
死白い乙女
>Лимонов
>жид
Ты болен.
>死白い乙女
Не надо.
Я начал читать «Норму».
Надо, сучка. Я искренно надеюсь, что тебя и меня, и трипфагов заодно, перепермабанят по позвоночному столбу нахуй и очистят букач от совсем охуевших вниманиепидоров.
Ну, если ты будешь спамить со своим лозунгом, то тебя и впрямь пидорнут.
Никаких оснований банить человека, пишущего по теме треда, нет. Нильсонфаг - няша.
Вот я, например, полагаю, что Сорокин уступает Шмаракову. Дискасс.
Белый девичья смерть
Кокаин?
Это_норма.жпег
Бампую это агента. Кто-нибудь ещё что думает по поводу попа и нациста?
Недавнее.
Красные дни
(1)
- Брунс, ты готов?
- Конечно, Валя
- Не называй меня так. Ты же не хочешь, чтобы нас раскрыли.
- Прости, Адалинда. Ты готова?
- Да.
Мы уже четырнадцать месяцев работали под прикрытием. Сорок пятый. Скоро будет год, как союзники высадились в Нормандии, победа как никогда близка. Но вражеские силы были всё ещё крепки. Мораль гитлеровских войск не сломлена. Нам, выпускникам 47-ой разведывательной школы имени Куйбышева предстояла сложная задача – сломить мораль не только фашистских приспешников, но и самого Фюрера. Мы добились огромных успехов. Гитлер был большим любителем живописи, классической музыки, овощей и, исходя из секретных документов, шоу дельфинов. Мы с Никулиным, три месяца назад, наконец, сумели втереться в доверие к директору 88-го Берлинского дельфинария фрау Илсе. Как мне рассказывал Никулин ему пришлось пройти многое, чтобы обеспечить нас местами среди уборщиков бассейна… Но не хочу думать об этом. Сейчас важное задание. Самое важное в жизни.
Мы прошли сквозь КПП и охрану. Через огромное полотно со свастикой, в центре которой были изображены три милых дельфина, какое скотство. Милые создания на фоне самого зловещего знака в истории. Наконец мокрый асфальт под нашими ногами сменился блестящим кафелем. Мы переоделись в свою униформу и прошли к главному бассейну. Дельфины находились на гастролях в захваченных территориях Франции. Возможно они были уже убиты, бедные создания, но в центре бассейна плавал красавец, самец белуги – Куниганд. Любимец Фюрера. На прошлой недели он лично посещал это здание. Он оставил охрану около входа, подошёл к морскому зверю, опустился на колено, снял фуражку и нежно, запустил язык в рот белуги. Своим большим пальцем он водил по дырке на его голове, слово пытался нащупать что-то, что давно потерял. После прелюдий он высунул окровавленный язык из пасти белуги (их челюсти слова три ряда зубастой пилы), потёр вставший под брюками член и сказал худощавому мужчине в униформе уберштурбанфюррера: «Русские будут у Берлина уже в апреле. Готовим дирижабли к переправке в Аргентину. Свиньи выиграли битву, но не войну». После чего облизал длинный нос животного и сказал: «Lebte auf svegu Bruder und sterben auf den Säure begeisterte.».
Сегодня решающий день. Брунс-Никулин подошёл к дрессировщице фрау Ортрун, и вставил ей между ног свой маузер. Её щёки налились красным и она сказала: «Ох, Брунс, милый мальчик, ну не здесь же. Тем более у меня красные дни». Никулин посмотрел в её голубые глаза и сказал: «Красные дни будут в Берлине уже в мае» и выстрелил ей в её влагалище. Я же занималась охранником Винфридом. Он был добрый человек, но вспоминая мою сожжённую деревню под Бабим Яром, злость в руках сделала своё дело и я свернула ему шею. Мы подошли к мостику у бассейна:
- Готов? – с уверенность я спросила у напарника.
- Служу Советскому Союзу и товарищу Сталину, - утвердительно окрикнул меня Брунс.
Мы прыгнули в бассейн. Тёплая вода. Я стягивала с себя униформу уборщицы и проклятое чёрное солнце с рукава. Мы подплыли к Белуге. Она в недоумении смотрела на нас. Прости нас, милое Божье создание. Родина Мать зовёт! Я поднырнула под её белоснежное брюхо и взяла жилистый, безобразный член, похожий на отпиленную гусиную шею себе в рот. Пузырьки воздуха поднимались по водной глади. Никулин не терял времени зря, он отплыл животное сверху, достал свой небольшой славянский член (сантиметров 12, если мне не изменят память) и вставил прямо в пульсирующее отверстие на черепе белого кита. Его фрикции усиливались с каждым движением, поверхность воды заполнялась пузырьками воздуха. Член кита, в моём рту, набух как никогда, не выпуская пенис из горла, я подала сигнал Никулину языком жестов: «Передави, ему, дыхание». Брунс сделал это. Член набух ещё сильнее, я работала головой, точно с такой скоростью как собирала снаряды Ф-2 в своей городе в первые дни войны. Очень быстро. Тут я услышала приглушенный крик раздавшийся над водой: «WAS ist denn hier los Müll?». В этот момент касатка кончила с такой силой, что её мужской сок вышедший мне в рот откинул меня о бортик бассейна и я сильно ударилась головой об кафель.
(2)
Когда я открыла глаза надо мной стоял враг всего человечества – Фюрер. Он плакал и повторял на немецком: «Что же вы сделали с моим мальчиком. Моей радостью. Моим военным советником. Я был совсем юным когда встретил его. Мы были молодые и влюблённые. День и ночь мы проводили в зоопарке, но злой начальник хотел продать его в Варшаву. Я поклялся освободить его. А ВЫ ГРЯЗНЫЕ СОВЕТСКИЕ ОБЕЗЬЯНЫ…»
, - его обезумевший от горя бред прервал охранник: «Африканский корпус на линии. Роммель мёртв». Лицо Гитлера исказилось в ярости: «ЧТО??? СЕЙЧАС?». Он взял рацию. Нам был слышен разговор. В Триполи с шестым танковым отрядом СС Роммел решил развлечься в местной деревеньке и наведался к аборигенам. Он подошёл в негритянке с огромными дырами в ушах, положил ей руку на обнажённую грудь. «Какая милая обезьянка, а что будет, если я сделаю вот так», - он взял её чёрный сосок и начал с силой прокручивать «Приём, приём, как слышно», с улыбкой, под смех своей свиты, он нагнулся к ней лицом «Как слышно приём?» и в этот момент из её уха вылез 12-сантиметровый хуй и ударил генералу прямо в глаз. Он упал и скончался на месте. Всё это было передано по радиопередаче. Все в здании бассейна стояли в гробовом молчании. «Гер Фюрер, нам её расстрелять?», - с потрескивание послышалось из динамика. «НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ», - проревел Адольф смотря на Никулина. Тот был всё ещё на 12 сантиметров в голове белого кита. 2 и 2 сложились в единое целое. «Засунь…. Господи дева Мария… засунь свой мелкий член в голову Куниганда», прошипел Гитлер. «Was?», - переспросил Никулин. «НЕМЕДЛЕННО» и наставил маузер на моё лицо. Я посмотрела на напарника и молча кивнула. Никулин взял головку своего члена и просунул во влажную дырку уже мёртвой белуги, немного надавив он протолкнул его глубже, глаза Брунса-Никулина, наполнились наслаждением. По радио снова пошла передача: «Он снова появился, Фюрер! Снова!». Гитлер посмотрел на Никулина, потёр свои сексуальные усы и сказал: «Определённо здесь имеет место система работы порталов. Дырка белуги, хуй этого русского и ухо африканки, как-то связаны. Немедленно вызвать учёных из Ананербе, забрать их всех, а эту русскую сучку изнасиловать, расстрелять и бросить в...». Пронзительный свист, в ушах, не дал договорить Адольфу.Побелка с крыши дельфинария посыпалась на ниши головы. «Что происходит?» - прокричал Фюрер. «РУССКИЕ». Это был первый авианалёт при штурме Берлина. Снаряд от ил-2 попал в соседнее здание. «БЕЖИМ, МОЙ ФЮРЕР». «НЕТ!, - прокричал мистер шикарные усы, - мой любимый погиб, без него нам не выиграть войну! Мой советник! Моя жизнь! Только порталы нам помогут переломить ход войны!».
Я посещала уроки физики ещё до войны и вспомнила третий закон Всрата Ганса Быкова поэтому прокричала: «Брунс, еби кита! ЕБИ КИТА, МАТЬ ТВОЮ, ЗА СТАЛИНА, ЗА РОССИЮ!». Никулин-Брунс поднял голову и стал быстро-быстро вставлять и вынимать член, входить и выходить из дырки на голове кита. Раздался скрип из рации: «ФЮРЕР, ГОЛОВА ЭТОЙ НИГЕРШИ ВЗОРВАЛАСЬ. ЕЁ ПОРВАЛ НА ЧАСТИ ТОТ ХУЙ. О БОЖЕ. НЕЕЕЕ…» пошли помехи. Бомбёжка Берлина продолжалась. Я кричала: «ЕБИ КИТА, САНЯ!!!». Охранники открыли огонь по Никулину, но пули проходили мимо. «БЕЖИМ, МОЙ ФЮРЕР». Крыша здания обвалилась прямо на Гитлера. Война была выиграна. Миссия выполнена. Я посмотрела в небо, ожидая увидеть советские самолёты, но вместо этого на меня смотрело огромное влагалище во всё небо. «ПРЕКРАТИ ЕБАТЬ КИТА, НИКУЛИН!». Влагалище увеличивалось. Портал разрастался. Временной континуум рвался. «ПРЕКРАТИ, БЛЯТЬ, ЕБАТЬ ЭТО СРАНОГО КИТА!». «Но я скоро кончу», - жалостливо прошипел Брунс. Огромная пизда была уже во всё небо. Возможно это конец не только войны, но и нашей цивилизации…. Вселенной. Я достала советский пистолет ТТ и выстрелила в голову своему товарищу. Он откинул её за спину, и струйка крови окропил белоснежный кафель бассейна… «Почти… кончил… сука». Никулин-Брунс упал с Куниганда в воду. Бассейн стал красным от крови сливаясь с каплями спермы. Влагалище исчезло. Небо осветилось. Проносились только небольшие точки – это советская шестая эскадрилья.
Когда я открыла глаза надо мной стоял враг всего человечества – Фюрер. Он плакал и повторял на немецком: «Что же вы сделали с моим мальчиком. Моей радостью. Моим военным советником. Я был совсем юным когда встретил его. Мы были молодые и влюблённые. День и ночь мы проводили в зоопарке, но злой начальник хотел продать его в Варшаву. Я поклялся освободить его. А ВЫ ГРЯЗНЫЕ СОВЕТСКИЕ ОБЕЗЬЯНЫ…»
, - его обезумевший от горя бред прервал охранник: «Африканский корпус на линии. Роммель мёртв». Лицо Гитлера исказилось в ярости: «ЧТО??? СЕЙЧАС?». Он взял рацию. Нам был слышен разговор. В Триполи с шестым танковым отрядом СС Роммел решил развлечься в местной деревеньке и наведался к аборигенам. Он подошёл в негритянке с огромными дырами в ушах, положил ей руку на обнажённую грудь. «Какая милая обезьянка, а что будет, если я сделаю вот так», - он взял её чёрный сосок и начал с силой прокручивать «Приём, приём, как слышно», с улыбкой, под смех своей свиты, он нагнулся к ней лицом «Как слышно приём?» и в этот момент из её уха вылез 12-сантиметровый хуй и ударил генералу прямо в глаз. Он упал и скончался на месте. Всё это было передано по радиопередаче. Все в здании бассейна стояли в гробовом молчании. «Гер Фюрер, нам её расстрелять?», - с потрескивание послышалось из динамика. «НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ», - проревел Адольф смотря на Никулина. Тот был всё ещё на 12 сантиметров в голове белого кита. 2 и 2 сложились в единое целое. «Засунь…. Господи дева Мария… засунь свой мелкий член в голову Куниганда», прошипел Гитлер. «Was?», - переспросил Никулин. «НЕМЕДЛЕННО» и наставил маузер на моё лицо. Я посмотрела на напарника и молча кивнула. Никулин взял головку своего члена и просунул во влажную дырку уже мёртвой белуги, немного надавив он протолкнул его глубже, глаза Брунса-Никулина, наполнились наслаждением. По радио снова пошла передача: «Он снова появился, Фюрер! Снова!». Гитлер посмотрел на Никулина, потёр свои сексуальные усы и сказал: «Определённо здесь имеет место система работы порталов. Дырка белуги, хуй этого русского и ухо африканки, как-то связаны. Немедленно вызвать учёных из Ананербе, забрать их всех, а эту русскую сучку изнасиловать, расстрелять и бросить в...». Пронзительный свист, в ушах, не дал договорить Адольфу.Побелка с крыши дельфинария посыпалась на ниши головы. «Что происходит?» - прокричал Фюрер. «РУССКИЕ». Это был первый авианалёт при штурме Берлина. Снаряд от ил-2 попал в соседнее здание. «БЕЖИМ, МОЙ ФЮРЕР». «НЕТ!, - прокричал мистер шикарные усы, - мой любимый погиб, без него нам не выиграть войну! Мой советник! Моя жизнь! Только порталы нам помогут переломить ход войны!».
Я посещала уроки физики ещё до войны и вспомнила третий закон Всрата Ганса Быкова поэтому прокричала: «Брунс, еби кита! ЕБИ КИТА, МАТЬ ТВОЮ, ЗА СТАЛИНА, ЗА РОССИЮ!». Никулин-Брунс поднял голову и стал быстро-быстро вставлять и вынимать член, входить и выходить из дырки на голове кита. Раздался скрип из рации: «ФЮРЕР, ГОЛОВА ЭТОЙ НИГЕРШИ ВЗОРВАЛАСЬ. ЕЁ ПОРВАЛ НА ЧАСТИ ТОТ ХУЙ. О БОЖЕ. НЕЕЕЕ…» пошли помехи. Бомбёжка Берлина продолжалась. Я кричала: «ЕБИ КИТА, САНЯ!!!». Охранники открыли огонь по Никулину, но пули проходили мимо. «БЕЖИМ, МОЙ ФЮРЕР». Крыша здания обвалилась прямо на Гитлера. Война была выиграна. Миссия выполнена. Я посмотрела в небо, ожидая увидеть советские самолёты, но вместо этого на меня смотрело огромное влагалище во всё небо. «ПРЕКРАТИ ЕБАТЬ КИТА, НИКУЛИН!». Влагалище увеличивалось. Портал разрастался. Временной континуум рвался. «ПРЕКРАТИ, БЛЯТЬ, ЕБАТЬ ЭТО СРАНОГО КИТА!». «Но я скоро кончу», - жалостливо прошипел Брунс. Огромная пизда была уже во всё небо. Возможно это конец не только войны, но и нашей цивилизации…. Вселенной. Я достала советский пистолет ТТ и выстрелила в голову своему товарищу. Он откинул её за спину, и струйка крови окропил белоснежный кафель бассейна… «Почти… кончил… сука». Никулин-Брунс упал с Куниганда в воду. Бассейн стал красным от крови сливаясь с каплями спермы. Влагалище исчезло. Небо осветилось. Проносились только небольшие точки – это советская шестая эскадрилья.
(3)
Над Берлином стоял тот самый, неповторимый запах. Запах свободы. Победы.
мой. Влагалище исчезло. Небо осветилось. Проносились только небольшие точки – это советская шестая эскадрилья. Над Берлином стоял тот самый, неповторимый запах. Запах свободы. Победы. Красные дни на подходе.
- Вот так внучата мы и жили в молодости. У вас сейчас всё есть, мамы с папой, школа, тёплая одежда, хлеб сыты вдоволь, а мы бороли фашиста и выживали как могли. Перебивались малым. Сколько ребят таких же как вы полегло в годы. Смотрю я на небко, когда журавли летят и вспоминаю те слова песни. Как же там их. Вы, молодые, не знаете либо. Песни то нашей молодости хех. Любили мы Родину и своё прошлое. У нас не было детства. Мы пожертвовали своим детством, ради вашего.
- Всё уходим. Прощайтесь.
- Пока, бабуля.
- Пока хорошие.
Женщина с двумя детьми вышла из здания и села в машину.
- Мааам, а мааам, а почему мы так редко навещаем бабушку? – спросили ребятишки, устраиваясь на заднем сидении.
Мать пристегнулась, посмотрела на приклеенные к стеклу иконы, сделала тяжёлый вдох и сказала:
- Потому что ваша бабка ебанутая.
Заебала. Заебала. Заебала. Заебала. Заебала. Заебали блять.
Она завела машину и отъехала прочь от дома престарелых.
Над Берлином стоял тот самый, неповторимый запах. Запах свободы. Победы.
мой. Влагалище исчезло. Небо осветилось. Проносились только небольшие точки – это советская шестая эскадрилья. Над Берлином стоял тот самый, неповторимый запах. Запах свободы. Победы. Красные дни на подходе.
- Вот так внучата мы и жили в молодости. У вас сейчас всё есть, мамы с папой, школа, тёплая одежда, хлеб сыты вдоволь, а мы бороли фашиста и выживали как могли. Перебивались малым. Сколько ребят таких же как вы полегло в годы. Смотрю я на небко, когда журавли летят и вспоминаю те слова песни. Как же там их. Вы, молодые, не знаете либо. Песни то нашей молодости хех. Любили мы Родину и своё прошлое. У нас не было детства. Мы пожертвовали своим детством, ради вашего.
- Всё уходим. Прощайтесь.
- Пока, бабуля.
- Пока хорошие.
Женщина с двумя детьми вышла из здания и села в машину.
- Мааам, а мааам, а почему мы так редко навещаем бабушку? – спросили ребятишки, устраиваясь на заднем сидении.
Мать пристегнулась, посмотрела на приклеенные к стеклу иконы, сделала тяжёлый вдох и сказала:
- Потому что ваша бабка ебанутая.
Заебала. Заебала. Заебала. Заебала. Заебала. Заебали блять.
Она завела машину и отъехала прочь от дома престарелых.
>тебе больше 50 лет?
48
>а что ты делаешь на дваче?
Почитываю иногда.
>как сюда попал?
Судя по тому, что я из фидо узнал об irc и сидел ещё на ТОМ #anime (да и на других знатных каналах), то я всегда здесь был.
Но речь не обо мне. У Сорокина и Пелевина встречаю иногда упоминания отголосков былых стереотипов и поверий. Рыбки тому пример. Забыты напрочь, а вот раз - и всплывают. Приятно, чёрт возьми!
Сам то пишешь чаво?
Посты в /bo.
Для 50-и лет вполне себе успех.
Молодец.
Хочу быть таким же как ты в 48-то лет.
Но стану тупым животным, скорее всего.
А я представил себя 48-летним и «почитывающим» двач и заплакал.
Прочитал "Норму". Там хороший стилистический рассказ есть в виде писем к Мартину Алексеевичу. Что-то подобное у Кинга в детстве читал, только там человек тупел после экспериментальной бомбы и его каждая следующая записка была все были менее информативной и грамотной. И у Летова такой мини эффект есть в песне "Поебать". Сдается мне, что и Летов догадывался о норме в совке.
А ещё цветы для Элджерона.
Морфирующийся стиль повествователя - это очень старо.
Нужно тоже почитать. А может быть существует какой-нибудь графический роман, где в таком же стиле бы иллюстрации менялись от качественных и информативных?
В сэндмене есть места, где рисовка становится нарочито хуёвой. Но потом она возвращается к нормальному уровню.
"Тридцатую любовь Марины" читай, там этот прием тоже нашел прекрасное применение.
Ну это довольно распространненый у Сорокина прием. В "Сахарном кремле" тоже что-то было.
Да где угодно было. Легче сказать, где не было.
Даже в "Льде", когда последние страницы написаны этим придурковато-детским "ата-та, на тебе, трансформер покемоном" можно считать.
Алсо, в "субботнике" отдельные истории - тот же "гной и сало" порождён как шизофрения.
Ещё в "Рибофанке" был подобный приём в одном из рассказов.
мимо
Рассказ «Любовь» такой замечательный, хоть короткометражку по нему снимай.
Начал читать пикрелейтед. Удивился, что Одоевский 200 лет назад написал рассказ, по которому сейчас делают фильмы типа атсрала\паранормального явления-приюта.
Помню как в 13 лет прочитал "Норму". С писем Мартину Алексеевичу проигрывал как ебанутый, а когда прочитал "Падеж" в ахуе встал, подошел к окну и долго думал "Нахуй так жить такое писать." Потом "Сердца Четырех", "Пир", вошел во вкус, начал ценить гной и сало и разбираться в сортах govnero. Сейчас вспоминаю и плачу, весна на дворе, одноклассники щупают одноклассниц, а я убегаю с уроков домой и читаю про NOMO ВОБЬЮ, ПРОРУБОНО и НАПИХО ЧЕРВИЕ. Пиздец. Или летом 2004 родители отправили в супермодный санаторий в Крыму, где сплошь дети имперской военщины отдыхали, так я по вечерам шел в город, в интернет-кафе и читал Джеймса Хэвока"Мясокрючное семя" и "Мясная лавка в раю" ну и еще кучу другой хуйни, опусы Deathwisher'a, например, лол. И ладно бы поехавший псих-шизофреник или там нитакойкаквсе гот, так нет же, вырос обычным сычом, живу один, работаю айтишником, крашу ебенячьих человечков, слушаю Земфиру, пью чай по вечерам.
Повезло тебе. Я до 19 лет даже не знал, кто это. Я, впрочем, в 13 лет сидел в неких чатах, которые были достаточно ёбнуты, чтобы я после них уже не вырос хорошим человеком.
Что именно у Шмаракова ты читал?
Бьюсь об заклад ты узнал про него после того видео, запощенного в одном из прошлых реквест-тредов
>слушаю Земфиру
Отдельный респект за это, браток. А какие фильмы тебе нравятся?
Я думаю, что и на Западе подобными байками пугали детей. Призраки-с.
И нахуя он свой "Моноклон" туда включил? Лучше бы "Падёж", захуярил. Даже в отрыве от основного рассказа он более жестоким получился.
>вырос обычным сычом
Сыч, Хохол и Пека.тхт
Да хуй знает. Изредка с покерфейсом смотрю какое-нибудь свежевышедшее говнецо. Недавно правда угорел по американским фильмам девяностых, День сурка, Pursuit of Happyness, Cast Away, Американская История Х, всех заебавшие Форрест Гамп и Страх и ненависть в Лас-Вегасе. Ни разу за всю жизнь эти фильмы полностью не видел, пока недавно не скачал и не посмотрел.
> День сурка
Зацени тогда "Грани будущего". Это боевой день сурка.
Прочитал. Очень понравилось.
Прочитал в "Жестоком русском рассказе" Чеховский рассказ "спать хочется" и просто охуел. Не думал, что у него подобные рассказы имеются. Помимо жестокости там хорошо описано сонное состояние.
Ну и Сологуб доставил. Неужели собственный опыт в неуправляемой толпе описан?
Ну и Сологуб доставил. Неужели собственный опыт в неуправляемой толпе описан?
Это действительно страшный рассказ, когда я наткнулся на него в учебнике недавно, закрыл его ладошкой и пропустил, не хотел даже видеть его.
Вате припекает прост
Неужели действительно были в те времена долбоебы, которые не понимали, что и холопам нужно спать, чтобы мочь трудиться?
Даже в ниггерских фильмах/рассказах массы это понимали.
>Неужели действительно были в те времена долбоебы
Долбоебы были во все времена.
Да ладн! Вата в восторге была бы от такого будущего.
Поддвачну. Сами бы пошли жечь загранки.
да сразу настю, проверенно же
Чужие охотнее всего.
У Сологуба очень тяжелый рассказ. Мне подумалось, не связан ли он с той давкой, что была по случаю коронации Николая Второго? А то в статье на википедии беспруфное утверждение, это могут быть и домыслы чьи-то.
Дочитал до Бунина Захар Воробьев и не понял, что он там делает. В чем жестокость? Краткий пересказ:
Захар, хипстобородач любит накатить и сделать добрых дел. Донес разъебанную быком старуху, после зашел в паб, накатил, вышел на улицу и помер. Не понял я, в чем комичность ситуации
Pomynki po oprychnyku.
Я вот не понял, почему Сорокин для сборника отобрал буниновский "Захар Воробьёв". У Вани намного жёстче есть вещи, в том же "Ночном разговоре", например, крестьянин забивает насмерть кого-то там трупом собственного ребёнка.
Продолжая про сборник "РЖР"
"Семейный разлад" Подъячева отличный.
С "Чистки" Сенчина проиграл. Такой мини Заводной апельсин и даунский ужастик "Purge".
А вот "Чёрные лебеди" Газданова непонятно что делают в сборнике. По мне безумно душевный и вдохновляющий рассказ. После прочтения очень тепло и спокойно на душе. Очень хочется быть хоть чуточку похожим на Сергея. К сожалению, можно только так же закончить не заимев таких замечательных личных качеств.
"Семейный разлад" Подъячева отличный.
С "Чистки" Сенчина проиграл. Такой мини Заводной апельсин и даунский ужастик "Purge".
А вот "Чёрные лебеди" Газданова непонятно что делают в сборнике. По мне безумно душевный и вдохновляющий рассказ. После прочтения очень тепло и спокойно на душе. Очень хочется быть хоть чуточку похожим на Сергея. К сожалению, можно только так же закончить не заимев таких замечательных личных качеств.
>А вот "Чёрные лебеди" Газданова непонятно что делают в сборнике. По мне безумно душевный и вдохновляющий рассказ. После прочтения очень тепло и спокойно на душе. Очень хочется быть хоть чуточку похожим на Сергея. К сожалению, можно только так же закончить не заимев таких замечательных личных качеств.
ну как же, тут жестокость не по отношению человеку к другому человеку, а какая-то совсем другая, жестокость бытия что ли. Присутствует насилие как таковое. По мне, так вписывается в сборник.
Че там можно неосилить, восторженный долбаеб?
Всё в этой книге есть, даже книгиненужны.
Смотрит в огонь. А там горит книга Федора Михайловича Достоевского «Идиот». Занялась с торцов, обложка уж дымится. Снова делает ясновидящая знак слуге. Бросает он в огонь еще одну книгу: Лев Николаевич Толстой «Анна Каренина». Падает книга увесистая в угольный жар оранжевый, лежит, лежит, а потом сразу вся и вспыхивает. Гляжу завороженно.
– Что смотришь? Или не жег никогда книг?
– У нас, Прасковья Мамонтовна, токмо вредные книги жгут. Похабные да крамольные.
– А эти, по-твоему, полезные?
– Классика русская полезна для государства.
– Голубь, книги должны быть только деловые: по плотницкому делу, по печному, по строительному, по электрическому, по корабельному, по механическому, по ткацкому, по шацкому, по прейному, по литейному, по трошномудаброшному, по кирпичному да по пластичному.
Смотрит в огонь. А там горит книга Федора Михайловича Достоевского «Идиот». Занялась с торцов, обложка уж дымится. Снова делает ясновидящая знак слуге. Бросает он в огонь еще одну книгу: Лев Николаевич Толстой «Анна Каренина». Падает книга увесистая в угольный жар оранжевый, лежит, лежит, а потом сразу вся и вспыхивает. Гляжу завороженно.
– Что смотришь? Или не жег никогда книг?
– У нас, Прасковья Мамонтовна, токмо вредные книги жгут. Похабные да крамольные.
– А эти, по-твоему, полезные?
– Классика русская полезна для государства.
– Голубь, книги должны быть только деловые: по плотницкому делу, по печному, по строительному, по электрическому, по корабельному, по механическому, по ткацкому, по шацкому, по прейному, по литейному, по трошномудаброшному, по кирпичному да по пластичному.
Довольно распространенная точка зрения среди успешных, кстати. Того же Гоблина...
Почитал на выбор. Чехов, Горький, Мамлеев - годнота. У Елизарова лучше было бы взять рассказ про армейский изолятор.
У Мамлеева, кстати, есть еще подобные расказы, где минимум метафизики, максимум атмосферы российской глубинки и захолустья?
Найден саунтрек к книгам Сорокина
http://www.youtube.com/watch?v=XTT4hLQmsCc
Музон ты, конечно, годный подогнал, мне понравилось, но идеальный саундтрек к Сорокину давно подобрал сам Сорокин. Посмотри фильм "Четыре" и послушай.
А ещё ВНИМАНИЕ. Предлагаю к теме треда занимательный выпуск ЕРАЛАША, я почему проиграл
http://www.youtube.com/watch?v=q0tmUw58768
При том этот ваш Гоблин за пригоршню долларов разрекламирует любую книгу на своем канале.
Как что-то плохое.
Закончил читать РУССКИЙ ЖЕСТОКИЙ РАССКАЗ. В целом понравилось, но порой, не мог понять, к чему такая голая жестокость, например, у Сенчина(Чистка) или у Набокова(Месть).
Из особенно доставивших:
Одоевский(Игоша):такая-то крипота.
Толстой(смерть ивана ильича): приятно читать, невнапряг. Сначала чинуш злит, затем становится немного жаль.
Горький(Васька Красный): проиграл от бдсм.
Подъячев(Семейный разлад): это прямо про битартдов-аметистов, классическая семейка ватников-верунов, которая пытается наставить корзинку на путь истинный.
Газданов(Черные лебеди): один из лучших. Суицид интересной личности.
Хармс как всегда, омск. Проиграл.
Платонов(Мусорный ветер): грустно, омсковато, гитлары.
Пелевин(Фокус-группа): годнота.
Из особенно доставивших:
Одоевский(Игоша):такая-то крипота.
Толстой(смерть ивана ильича): приятно читать, невнапряг. Сначала чинуш злит, затем становится немного жаль.
Горький(Васька Красный): проиграл от бдсм.
Подъячев(Семейный разлад): это прямо про битартдов-аметистов, классическая семейка ватников-верунов, которая пытается наставить корзинку на путь истинный.
Газданов(Черные лебеди): один из лучших. Суицид интересной личности.
Хармс как всегда, омск. Проиграл.
Платонов(Мусорный ветер): грустно, омсковато, гитлары.
Пелевин(Фокус-группа): годнота.
>Горький(Васька Красный): проиграл от бдсм.
В "Стороже" у него тоже есть интересное.
>РУССКИЙ ЖЕСТОКИЙ РАССКАЗ
Где скочать, книганы?
Я просто по списку открываю в инете рассказики и читаю. Благо им по 100 лет уже.
А я немного пригорел от черных лебедей. Герой меня напоминает, но меня немного греет мысль, вдруг я съебу в развитую страну и там уже не буду ощущать себя жрущим и работающим механизмом. А главный герой уже давно во Франции к этим мыслям пришел, и мне кажется теперь что и меня в другой стране эти мысле не покинут.
И второй пункт, он на Достоевского ссылается из-за Свидригайлова, который поехал в Америку, как Павлов в Австралию или просто совпадение?
Как что-то двоемыслие.
В чем? В том, что он зарабатывает на трех строчках о той хуйне, которую считает не нужной?
>Никакие книги, кроме плотницкого, столярного и литейного дела не нужны
>Покупайте отличную художественную книгу автора, вот такенная книга!
>Зачитывает рассказы Зощенко и Чуковского чтобы набить просмотров на тытрубе
А что странного? У гомо советикуса всегда было двойная мораль. А это просто воплощение.
Смотри, есть быдло тупое ( во всяком случае по твоему мнению), которое жрет говно типа Коэльо, с этим ты ничего не можешь поделать потому, что быдло тупое и будет жрать коэльо до конца своих дней, а ты не Б-г, чтобы убрать Коэльо из аналов быдло литературы и умерщвлять быдло наказуемо по закону; приходит к тебе пан Миллионерский и говорит: "Уважаемый Твоеимянесущественно, давайте я вам часть своей фамилии, а вы ляпните, что Коэльо это заебись? " - "Гай!" . Никакие идеалы он не придает в таком случае, тем более, что он хуйло тупое, какие нахуй идеалы у лысого 50-ти летнего человека, отзывающегося на кличку Гоблин и ебущего мам в комментариях на ютубе? Однако он может считать Коэльо нахуй не нужным говном, но при этом на нем делать деньги, быдло все равно не спасти, а просвещенные пучковчане будут читать пособие по тому как выпилить гладкий фаллос лобзиком из фанеры или вылить из стали, механизировать там или из кирпичей хуй выложить... очень много способов, очень.
В защиту лысого скажу, что он чуть ли не единственный блогер, который способен записать больше 10 секунд видео своего разговора одним куском.
Да отстаньте вы от Пучкова. Нужно же нашему проверенному камраду на что-то апгрейдить мега-девайс "Сталин 3000", да так чтобы одной цепкой лапой жадных детей с ложечки говном кормить, а другой писать атомные текстЫ про то что это говно на самом деле не очень то и говно, а совсем наоборот.
А если серьёзно, то Пучков 2007-го года(можете заценить "Ответы на вопросы" одни из первых) и Дим Юрич сегодняшний - совершенно разные люди. Дядька, за пять лет, наладил свой сериосли-бизнес, начал грести бабло, кататься по стране с переводами, окучивал свой бренд и всячески выступал по "Пятому" экспертом во всех вопросах. И тут начали происходить процессы хорошо описанные в книге в честь которой назван этот тред. Дяде Диме напихали хуёв за щеку и черенок с двуглавым орлом в жопу. Больше он своим делом а он был единственный такой, между тем заниматься не может. И в один момент он оказался таким же именитым интернет-деятелем, как Мэддисон и его свита против Ильи ничего плохого не имею. Мне по человечески жалко Пучкова. И я спокойно понимаю, почему он засрал весь Тупичок, понабрал каких-то говноедов пастаписцев, рекламирует утюги, лампочки, мангалы, рандомстаф и прощаю ему это. Пусть он выступает говорящей головой зачитывая тексты про игры. Пусть собирает бабло на какой-то уёбищный фильм про ВоВ. И даже то что он, как последний мудак, палится с флудоросом фильму "Горько!". Если отстраниться от образа Д.Ю, факта того что мы, почти наверняка, с ним лично незнакомы и т.д. можете ли вы представить, что человеку, который отвечал на вопросы в этом ролике http://www.youtube.com/watch?v=JXsSv1by_iY может понравится фильм "Горько!"? Да, думаю, может. Но вероятность крайне мала ебать. Конечно, ничего плохого с Главным не случится, у него есть и сторонний доход, он бодро держится и шлёт нахуй своих врагов ну та прошлогодняя драма с администратором, так что желаю ему здоровья и всяческих благ. Он сделал много хорошего и примерно 10 лет радовал своим творчеством. Но своего потолка он уже достиг и не думаю, что лысина пробьёт крышу. Надеюсь ещё лет тридцать он будет радовать нас роликами и заметками в разделе Тупичка "ОперАльцГеймер".
кстати Гобли Вована не любит, так что хуй с ним, с Гоблачём
Так ведь мы его защищаем!
Дочитал. Кысь лучше.
Дочитал. Улитка на склоне лучше.
Тут сегодня всем /b/ читали переписку очень интересных ребят (15-17 лет). Просто посмотрите на это. В этом что-то есть.
Говно какое-то притащил. Уноси обратно.
Это шедевр постмодернизма. Чего стоят одни отсылки к Крепкому орешку например.
Какое поколение, такие и писатели. (см Оп пик)
Где прочитать целиком?
Ох лол. Что они принимают?
в бэ треды
Тебе не посрать?
Чето у Солженицына слабоват рассказ. У Мамлеева тема та же, но все жестче получилось.
Аноны, помогите. Нигде не могу найти Харитонова "Один такой, другой другой". Типа пра пидарав)) писал и трудо найти.
На флибутсе есть его полное собрание сочинений, называется "Под домашним арестом" - там он есть.
Благодарю!
Ну такой рассказ.
Мне у Харитонова нравятся его рефлексивно-бесформенные переживания, где он свой поток эмоций и мыслей, в разнобой, выплескивает на бумагу, например "непьющий русский".
Духовка тоже интересный рассказ, а вот этот, что выбрал Сорокин, совсем мимо.
Вообще странная подборка у Сорокина, доложу я вам. То есть 10/10 рассказы, то вот такие какие-то типа Харитоновского.
Надеюсь, что он пояснит когда-нибудь почему выбирал именно эти рассказы.
Да на отъебись сделана.
"Владимир Георгиевич, вас знают как великого певца говна и крови. Давайте наляпаем какую-нибудь антологию рассказов про жестокость, раз вы хуй и не намерены пока писать новых книг. И вам инфоповод, и мы опять сбагрим сраную "смерть Ивана Ильича".
Владимир Георгиевич надиктовал по телефону список, и был таков.
Нормальный сборник
Нормальные рассказы
Нормальная жестокость
А что тебе не понравилось в Иване Ильиче? забавно же
Вангую что это
>мы опять сбагрим
да ты прям аристократ!
Да его невозможно слушать же! Когда я впервые увидел его видео, был шокирован - разве можно так хорошо писать и так плохо говорить?
Да легко. Я, например, по работе 90 % времени общаюсь с людьми письменно, поэтому в живых разговорах периодически клинит: на середине фразы вдруг доходит, как мысль можно лучше донести, и я запинаюсь, не закончив предложения, и начинаю все заново излагать.
двачую, как излечиться?
Читай лекции, веди семинары, общайся, обсуждай.
>Читай лекции, веди семинары
Также для развития речи может оказаться полезным: открывать фестивали, вести пресс релизы, заниматься внешней политикой, вести дебаты в ООН.
Еще можно можно разруливать по понятиям.
Сидя у параши.
А я запинаюсь, начинаю злиться, несу какую-то хуйню, краснею и визжу как побитая шлюха. Мне лучше вообще рта не открывать.
Точно можно?
алсо, на день Опричника есть годнейшая аудиокнига, даже скорее аудиоспектакль. Просто 10 из 10. Вообще аудиокниги не котирую, но тут тот случай когда читать хуже. На рутрекере есть, например.
Вчера чуть жену не разбудил пока "русскую бабушку" читал. Такой-то контраст, плюс я также иногда дома ору по приколу с деревенским акцентом или что-нибудь про говно. Жена даже шутит про то, что у меня туретт, но я могу это контролировать.
В общем, то что нужно этот ваш Сорокин, что-то и у меня есть такое, что хочет вырваться наружу, а он в книги все это выплеснул. Охуенный чувак. И если бы он просто писал свои пошлости и фекальные истории, то вряд ли бы им заинтересовались люди. Но он так мастерски это в высокопарный текст вставляет, что просто завораживает.
В общем, то что нужно этот ваш Сорокин, что-то и у меня есть такое, что хочет вырваться наружу, а он в книги все это выплеснул. Охуенный чувак. И если бы он просто писал свои пошлости и фекальные истории, то вряд ли бы им заинтересовались люди. Но он так мастерски это в высокопарный текст вставляет, что просто завораживает.
Со мной то согласен , нюфань, или как-то по иному трактуешь? Если да, то расскажи о свои мыслях, а то мне так никто и не ответил.
Ты, кстати, только один ледяной кристаллик с огромного айсберга слизнул, так что не спешил бы с выводами. Очень возможно, что увидишь далее нечто такое, что просрёшься дрисно, порвёшь книжки Вована и будешь потом всю жизнь на кухнях друганам рассказывать какое мракобесие тебе довелось читать, как раз перед началом новой старой России: "То ль в пятнадцатом, толь в восемнадцатом году дело было, када ещё были срамные буквосёры". Это я так, предупредил.
Я вообще подумал, что это бабкины иррациональные страхи, мол их в дестве пугали попами и фашистами. То есть мы в ее подсознании находимся в каждом четном акте, и чем позже акт, тем глубже. То есть, там не просто один поп и один фашист. А они там рядами стоят через одного.
То есть мы видим бабку как мы обычно их и видим, а потом смотрим в ее бессознательное. И повторяем 2 раза.
А то, что три раза повторяется один и тот же рассказ подумал, что старые люди одно и то же рассказывают постоянно, насрав даже на то слушаешь ты, интересно тебе или нет, иногда даже могут сами себе рассказывать. (да, твой пункт #1).
А насчет твоей трактовки #2 тоже интересно, не думал об этом.
Ну и вряд ли изменится, уже приличное количество материала прочитал у Сорокина. Представляю как это было охуенно в 80-х читать.
Прочитал Сердца четырёх — говнище.
Попробуем Трилогию, говорят быдло любит. Может и это понравится.
Попробуем Трилогию, говорят быдло любит. Может и это понравится.
Прочитал "Очередь", годно, сорокин мне нравится все больше и больше.
Обидно будет если снова в эти адские очереди скатимся, но единственный плюс таких очередей, да и вообще советского периода - приходилось общаться с рандомными людьми. Сейчас даже в макдаке можно оплатить через терминал потом забрать заказ, буркнув спасибо. Люди станут более лучше хикканы со временем. А там герой нахуярился водки с рандомными мимокрокодилами ну и разным другим непотребством занимался.
Что примечательно еще, я вспомнил мамину кулстори (сам я этого не помню), как отец пошел со мной в очередь за чем не помню уже, оставил меня, чтобы выйти с кем-то покурить, причем надолго оставил, а я остался в очереди, чтобы не проебать слот.
Так вот, мне было года 4, еще совок был. Продвигаюсь вместе с очередью, всем похуй и только один дед заинтересовался чего это я один стою без родителей. Он ко мне с расспросами, "Мальчик ты здесь один? как ты сюда попал? Где твои родители?" На что я ответил "Пашой нахуй". Дед от неожиданности охуел, плюс люди повернулись, поднялся хай, потом забегает мой батя, весь красный от стыда, забирает меня из очереди и убегает со мной домой, забив на то за чем мы так долго смтояли.
Обидно будет если снова в эти адские очереди скатимся, но единственный плюс таких очередей, да и вообще советского периода - приходилось общаться с рандомными людьми. Сейчас даже в макдаке можно оплатить через терминал потом забрать заказ, буркнув спасибо. Люди станут более лучше хикканы со временем. А там герой нахуярился водки с рандомными мимокрокодилами ну и разным другим непотребством занимался.
Что примечательно еще, я вспомнил мамину кулстори (сам я этого не помню), как отец пошел со мной в очередь за чем не помню уже, оставил меня, чтобы выйти с кем-то покурить, причем надолго оставил, а я остался в очереди, чтобы не проебать слот.
Так вот, мне было года 4, еще совок был. Продвигаюсь вместе с очередью, всем похуй и только один дед заинтересовался чего это я один стою без родителей. Он ко мне с расспросами, "Мальчик ты здесь один? как ты сюда попал? Где твои родители?" На что я ответил "Пашой нахуй". Дед от неожиданности охуел, плюс люди повернулись, поднялся хай, потом забегает мой батя, весь красный от стыда, забирает меня из очереди и убегает со мной домой, забив на то за чем мы так долго смтояли.
> Прочитал Сердца четырёх — говнище
Это и есть говно, и именно поэтому ее нельзя так назвать.
Я пиздецки как разачаровался вообще. Нихуя не понял, ни посыла книги, ни зачем они устраивали этот гуро, педо, копро трип. Нахуя они заставляли жрать говно друг друга, выпивали через трубочку сопли у трупа. Пиздец пиздец.
Конечно в конце очень пиздатое описание экшона, и прям даже стала вытягиваться книга, особенно когда с откушенной щекой итд. А в конце они блядь с ЖИДКОЙ МАТЕРЬЮ, спресовались в кубики галины бланки, у меня прям случился бубалех...
Пиздец. Короче.
>зачем
>у меня прям случился бубалех...
Вот за этим, не?
Ну хуй его знает, я ещё задумывался типа, что наша жизнь бесмысленна. Типа такой посыл. делаем всякую хуйню, творим чёрти что, постоянно уходим от опасностей, преодолеваем, а в конце становимся больными, немощными, переживаем родственников и ложимся мирно в магилу: 6, 2, 5, 5.
Ещё не понял значения чисел. Вот вообще. Не понял их молитвы в ДСПшном клубе, когда они в четвером голые были. Короче дохуя непонятного.
А я с некоторого момента и перестал какой-то тайный смысл искать. Принимал это как фарс.
Предлагаю устроить вечера разбора по частям произведений месье. Каждый Анон интерпретирует их по разному, а некоторые просто до конца не додумались ещё или впали в ступор в рассуждениях. С Нормой, Романом, Русской бабушкой, Очередью, Опричником, Кремлём - всё понятно. Уже обмусолили в треде или слишком всё просто с ними.
Как каждый зашедший в тред Анон трактует следующие произведения:
- Сердца четырёх
- Мишень
- Месяц в Дахау
Как каждый зашедший в тред Анон трактует следующие произведения:
- Сердца четырёх
- Мишень
- Месяц в Дахау
Поясните за Голубое Сало. Единственное что прочел у Сороки и нихуя не понел.
Давайте конфочку запилим.
А я понял только то, что Платонов в исполнении Сорокина охуенней собственно Платонова.
Безумие, веселье, сайфай и постмодерн ради постмодерна. Заебись. Но я придумал кое-что ещё круче. Может быть как-нибудь прочитаешь.
Я не умею.
Ты про что? Только недавно начал нормально общаться с Платоновым.
А, затупил. Не обращался к тебе сейчас, как и ты ко мне лол.
Нет никакого смысла. Книга, я думаю, задумывалась как пародия на треш-боевики начала девяностых и представляет собой апофеоз треша. С другой стороны, там есть интересные диалоги, отсылки к актуальным событиям и просто-таки пропитывающие книгу героический пафос и презрение к смерти и боли: все действия героев подчинены некой высшей цели, ради которой они устраивают резню, терпят мучения и в конце концов добровольно принимают смерть.
> Ещё не понял значения чисел. Вот вообще.
http://www.proza.ru/2002/10/25-06
> Ещё не понял значения чисел. Вот вообще.
http://www.proza.ru/2002/10/25-06
Лол. Смишно, если правда. Я так ещё в школьных сочинениях развлекался расставляя по тексту слова так, чтобы при чтении в определённом порядке получилось "Мамку ебал". Но пруфы то есть?
> Но пруфы то есть?
Взял бы сам и расшифровал послание автора, если так интересно.
Это будет только через пару дней, а интересно уже сейчас. Может какое видео запилю на эту тему, если кому то будет интересно.
Интересно, давай.
СиП написал про ВГС
Владимир Георгиевич Сорокин писатель не для дураков. Поэтому дураки для правильного функционирования его творчества остро необходимы. Особенно в последнее время.
Раньше с ним было проще — читали в основном чтоб поржать. Ну, там, бригадир пукнул, парторг пукнул — все пукнули. (Рассказ «Первый субботник».) Сорокин числился тогда постмодернистом. Постмодернизм — доктрина весёлая, а главное совершенно не требующая понимания.
Вернее, требующая непонимания. Постмодернизм в возможность понимания не верит. Теоретическому обоснованию невозможности понимания посвящён такой его раздел как постструктурализм (это там, где между «означаемым», «означающим» притулилось не «различение», как у структуралистов, а «различание», как у Дерриды, и от этого передающий информацию «знак» превращается в ускользающий от тягот коммуникации «архислед»). Проще говоря, понимание — всегда акт волевой, волюнтаристский, назначенный предмету субъектом, а не объективный, проистекающий из, так сказать, природы вещей.
Ну а поскольку в нашем чувственном опыте эта теория особого подтверждения не находит («Движенья нет, сказал мудрец брадатый, другой смолчал и стал пред ним ходить»), то и плевать на чувственный опыт с его категориями блага и бремени, удовольствия и страдания. Можно даже срать на него. Или делать с ним что похуже.
Главное, чтобы было по приколу и круто. Как говорится, «делай что хочешь, лишь бы сделанное приносило радость».
Приносило радость кому? Хм… Ну, видимо, тому, кто врубается. Кто понимает... http://sputnikipogrom.com/culture/24537/sorokin/
Владимир Георгиевич Сорокин писатель не для дураков. Поэтому дураки для правильного функционирования его творчества остро необходимы. Особенно в последнее время.
Раньше с ним было проще — читали в основном чтоб поржать. Ну, там, бригадир пукнул, парторг пукнул — все пукнули. (Рассказ «Первый субботник».) Сорокин числился тогда постмодернистом. Постмодернизм — доктрина весёлая, а главное совершенно не требующая понимания.
Вернее, требующая непонимания. Постмодернизм в возможность понимания не верит. Теоретическому обоснованию невозможности понимания посвящён такой его раздел как постструктурализм (это там, где между «означаемым», «означающим» притулилось не «различение», как у структуралистов, а «различание», как у Дерриды, и от этого передающий информацию «знак» превращается в ускользающий от тягот коммуникации «архислед»). Проще говоря, понимание — всегда акт волевой, волюнтаристский, назначенный предмету субъектом, а не объективный, проистекающий из, так сказать, природы вещей.
Ну а поскольку в нашем чувственном опыте эта теория особого подтверждения не находит («Движенья нет, сказал мудрец брадатый, другой смолчал и стал пред ним ходить»), то и плевать на чувственный опыт с его категориями блага и бремени, удовольствия и страдания. Можно даже срать на него. Или делать с ним что похуже.
Главное, чтобы было по приколу и круто. Как говорится, «делай что хочешь, лишь бы сделанное приносило радость».
Приносило радость кому? Хм… Ну, видимо, тому, кто врубается. Кто понимает... http://sputnikipogrom.com/culture/24537/sorokin/
По мне, в произведениях Сорокина, но не во всех, например в "Землянке", "Сердцах четырех", "13-я любовь Марины", в рассказах "Субботника" и может еще в каких-то, действие происходит в одной вселенной, а точнее во вселенной действующей по одним законам. Например, стоит какому-нибудь персонажу совершить какой-нибудь незначительный даже, неправильный поступок - он тут же попадает в Сорокинский ад, не алогичное страшное место. Иногда автор зачем-то оправляет туда персонажей за просто так. А в "Сердца четырех" все действие происходит в этом аду. У него тоже есть уровни. Например в "Марине" это соцреалистический, газетный мир, в более непонятных произведениях это полный хаос и распад. Натянутая очень трактовка, но пусть будет.
> в Сорокинский ад - алогичное страшное место. fix
Сдаётся мне, что весь твой анализ творчества Сорокина - это криптомнезия вступления к Шатунам.
Да у меня постоянно так, но аналогию с произведением Мамлеева действительно можно провести. Описание Сорокинского мира как "места, оставленного Богом" здесь так же уместно.
>- Сердца четырёх
>- Мишень
>- Месяц в Дахау
Как сказал анон выше-фарс. Я воспринимаю как угар, не больше. Не хочу искать смысл,тем, где как мне кажется его нет.
Мишень так же. Месяц в дахау чем то похож на платоновский мусорный ветер, только тот грустный, а у Вована весело и дебильно
Скиньте текст нищему на почту, будьте людьми. [email protected]
Книга о героизме простых людей. Анон все правильно сказал, тащемта. Четверо самых обычных людей, героически преодолев цепь почти неодолимых преград, отдали свои жизни за высшую цель - 6,2,5,5 . Кто-то героически умирал За родину, за Сталина, а эти четверо - за 6,2,5,5. Так и представляется, как на заснеженной лесной опушке около тридцатьчетверки, развернув газету "Правда", четыре танкиста обсуждают прочитанную передовицу:"Ну вот видите! А команда Реброва - смогла! Раз они смогли - и мы это стерокнуг сможем! Стеропристос будем, стерозавунеш хобо, но не подведём!"
>Анон
анон
фикс
Интересно, как Сорокин сочиняет эти свои слова. Положим, абзац христокожего богомяса или какое-нибудь завалящее прорубоно придумать еще не очень сложно, но взять те же письма Мартину Алексеичу! Так и вижу: сидит Сорокин за столом, вертит задумчиво перо. Тут же - окно в сад, сирень цветет, птички поют. Сорокин поднимает глаза, видит солнце, облака, верхушки тополей, тихо усмехается в усы и аккуратно записывает в тетрадке: "Я гад ебыла гад магы".
Так в письмах наоборот еще легко по моему. Просто выписал все возможные открытые слоги и лепишь, перемежая матами.
А вот откровения человека-крота из Ледяной Трилогии это действительно круто.
Скорее, берёт пишмашинку и ебашит по клавишам сначала лога мира дага пого выра ега боро, а потом вообще ывааол гнукгц выло мчьсыовар лоыварм волыар лоыва ыв фышщуцг цфыв фы ушщ чсдлов аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
Читал однажды интервью (может даже самого Сорокина, не помню), так вот, там искали смысл "Насти".
Договорились до того, что типа эта девчушка олицетворяет конфликт отцов и детей... На том я читать и бросил, какая бредятина! Там люди просто хорошо покушали, заодно позабавив читателя.
Договорились до того, что типа эта девчушка олицетворяет конфликт отцов и детей... На том я читать и бросил, какая бредятина! Там люди просто хорошо покушали, заодно позабавив читателя.
>Там люди просто хорошо покушали, заодно позабавив читателя.
Нет, вот там как-раз довольно очевидно, что Настя олицетворяет зарождающуюся русскую демократию, которые сожрали разные революционеры, ницшеанцы и марксисты в конце 19-го начале 20-го века. Мысль тоже из какой-то статьи.
> Например в "Марине" это соцреалистический, газетный мир
Но ведь в "Тридцатой любви Марины" как раз-таки происходит движение из ада диссидентства к светлому будущему социализма. Или же нет? Мне вообще интересна позиция автора в данном романе. Считает ли он, что произошло очищение и возвышение или же, напротив, примитивизация, автоматизация, так сказать, Марины? Или же в нем отсутствует авторское мнение и на самом деле он является псевдоавтобиографическим? Во всяком случае постепенная мутация стиля, подобно как в "Цветах для Элджерона" на это намекает. Но почему тогда он написан от третьего лица? Или же он провозглашает принципиальный отказ от поиска истины с одновременным ниспровержением всех идолов?
Следует знать, что Сорокин был в 80х авангардным художником, конечно же он не одобряет смерть Марининой чуткой натуры.
Но ведь Сергей приводит очень увбедительные аргументы в пользу советского строя; по сравнению с ними наивно-восторженные убеждения Марины меркнут, да и вообще диссиденты им изображены людьми мелкими и глупыми.
У Марины там вообще нет убеждений, она самка и ищет только сексуального удовлетворения . С Сергеем она получила самый сильный свой оргазм, на который еще наложился сон о прекрасном социалистическом будущем , конечно она тут же забила на диссидентский кружок и стала делать все, что он бы ей сказал.
А убедительность аргументов Сергея на уровне любого среднестатистического ватника, который хоть иногда читает газеты (того времени).
> У Марины там вообще нет убеждений, она самка и ищет только сексуального удовлетворения . С Сергеем она получила самый сильный свой оргазм, на который еще наложился сон о прекрасном социалистическом будущем , конечно она тут же забила на диссидентский кружок и стала делать все, что он бы ей сказал.
Никогда не рассматривал этот роман в таком ракурсе. Иными словами, ее диссидентство прежде всего связано с сексуальным влечением к Солженицыну, а не с убеждениями.
>она самка и ищет только сексуального удовлетворения
Ну и опоры еще, постоянства, которое не могут дать ей беспорядочные связи и диссиденты, а альфач Сергей со своими примитивными, но твердыми убеждениями оказался самое то.
> конечно же он не одобряет смерть
Одобряет, конечно же. Потому что это история спасения. Когда заблудшая, стоящая на краю пропасти, но не конченая Марина попадает под правильное влияние, порывает с постыдным прошлым и превращается в итоге в газетную передовицу брежневской эпохи. Практически сюжет фильма Путевка в жизнь
Читаю роман "Роман" про Романа и жду этого контрастного сорокинского перехода, а его все нет и нет. Как будто Бунина читаю, лол.
А может его и не будет?
Будет, конечно.
Нет, не будет. Они поженятся в конце, и все. Этот текст - самый интригующий из текстов Сорокина. Ждешь от него привычных крови и фекалий, а он заканчивается пасторальной утопией. В этом и заключается авторский прием. Это такая игра с ожиданиями читателей.
>Это такая игра с ожиданиями читателей.
Сорокин всех переиграл.
Ну я предполагал, что он затролит тех тех, кто ждет от него дрисного говнеца. Но читать все равно интересно. Выглядит как "я и нормальные романы писать горазд", чтобы фанаты потом еблом тыкали хейтеров с аргументами он токмо про гамно писать и умеет)))
Типа, я и как Бунин и как Чехов писать могу про усадебки, но зачем?
Хер бы такое прокатило, учитывая годы написания "Романа". Думаю, количество читателей Сорокина на тот период измерялось в лучше случае сотнями. И уж об их ожидания судить он вряд ли мог.
Вы совсем пизданутые, так хуево тролить, или правда не дочитали?
Роман принес семенники Ивана Ивановича Златовратова и бросил их в купель. Татьяна трясла колокольчиком. Роман подошел к жертвеннику. Роман снял с жертвенника покрывало и положил на пол. Роман снял с жертвенника чашу и поставил на пол. Роман снял с жертвенника блюдо и поставил на пол. Роман снял с жертвенника копие и подошел с ним к Татьяне. Татьяна трясла колокольчиком. Роман приложил копие к левой щеке Татьяны. Татьяна трясла колокольчиком. Роман положил копие на пол. Роман подошел к горну для разжигания кадил. Роман разжег горн. Роман взял копие и раскалил его на огне. Татьяна трясла колокольчиком. Роман взял копие и подошел к Татьяне. Роман приложил копие к левой щеке Татьяны. Татьяна трясла колокольчиком. Роман подошел к горну и раскалил копие на огне. Роман взял копие и подошел к Татьяне. Татьяна трясла колокольчиком. Роман приложил копие к губам Татьяны.
и т.д.
Роман принес семенники Ивана Ивановича Златовратова и бросил их в купель. Татьяна трясла колокольчиком. Роман подошел к жертвеннику. Роман снял с жертвенника покрывало и положил на пол. Роман снял с жертвенника чашу и поставил на пол. Роман снял с жертвенника блюдо и поставил на пол. Роман снял с жертвенника копие и подошел с ним к Татьяне. Татьяна трясла колокольчиком. Роман приложил копие к левой щеке Татьяны. Татьяна трясла колокольчиком. Роман положил копие на пол. Роман подошел к горну для разжигания кадил. Роман разжег горн. Роман взял копие и раскалил его на огне. Татьяна трясла колокольчиком. Роман взял копие и подошел к Татьяне. Роман приложил копие к левой щеке Татьяны. Татьяна трясла колокольчиком. Роман подошел к горну и раскалил копие на огне. Роман взял копие и подошел к Татьяне. Татьяна трясла колокольчиком. Роман приложил копие к губам Татьяны.
и т.д.
Ты дурачок чоль?
---->>
Целуй копие
смотрит мутным взглядом
Теперь он сам целует копие.
Да нет, он бродягой сидит.
У Пелевена такие повороты выглядят как то локонично что ли, у Сорокина это выглядит как хуй пойми что ПОЕБАЛИСЬ АЗАЗАЗАЗА. Алсо книга мне не понравилась, такое же гавно как и кысь которые я к большому своему сожалению имел неосторожность прочитать. Так же считаю лютейшей годнотой Очередь, где финальная сцена ебли так же испортила общее впечатление от книги
а чем, по-твоему, надо было закончить?
Да ты сам уже поебись, пожалуй. И тебе приятно будет и перестанешь даунские претензии предъявлять.
Первый субботник, и вообще ранний Сорокин - концептуализм, его читали не чтоб поржать, а чтоб охуеть от того как может автор, при том не обычные среднестатистические читатели, а достаточно специальные контингенты.
После Голубого Сала, там да постмодерн и любовь народных масс.
Анон, читал? норм поясняет? есть подобные книги по Пелевину?
Вова получил свои 1,5 ляма и второе место.
Никогда не понимал, зачем Сорокин его написал. Со всеми остальными текстами - понимаю. С этим - нет. В каком-то интервью он обмолвился, что искусство, по его мнению, должно потрясать. Очевидно, в свете такого утверждения, что аналогичные критерии он применяет и к своему творчеству. Но чем должно потрясть "Голубое сало"? Пародией на нескольких русских классиков? Весьма забавно, но Сорокин давно уже доказал, что умеет это делать - и "Романом", и частями "Нормы" и некоторыми рассказами. Жестокостью и абсурдом? Ничего такого, чего бы мы не видели в "Сердцах Четырех". Хуже другое - "Голубое сало" начисто лишено смысла. "Норма" была изысканным ерничеством и тычком в мягкое тело Брежневского Союза. "Очередь" и "Тридцатая любовь Марины" примерно туда же, причем в "Марине" изменение языка романа согласуется с изменением сюжета и персонажа. "Роман" - деконструкция русской классики, "Сердца Четырех" - деконструкция соцреализма. "Голубое сало" вышло в 1999 году, когда советская эстетика осталась в прошлом, но Сорокина все еще несло по инерции. Нельзя не сказать, что 90-е и начало 00-х Сорокин полностью прошляпил - в отличии от своего собрата Пелевина, который мастерски точно ухватил основные тренды той эпохи в "Поколении П" и "ДПП НН".
Мне нравятся Субботник и Норма и не нравится всё остальное. Даже День опричника, уж извините, братюни, пытался полюбить эту мучительную книгу, не смог. У Пелевина мне не нравится ничего. Значит ли то, что я не могу в постмодернизм, что я быдло?
Зато сегодня этот его "собрат" Пелевин выглядит как нечто среднее между бабкой, которая смотрит телевизор и выёбывает голову деду: "Эвон смари чо делает то молодёшь! Этито, как там его киберпанкиимеджбордиры называются вроде. Всё покемонов своих смотрят, вот и дуркуют" и сороколетним одиноким жлобом, натягивающим майку ЛЕД ЗЕППЕЛИН на своё потное пузо, прознав, что в округе проходит РОК-КОНЦЕРТ, забегает в толпу эмбрионов 13-лет с криком: "НУ ЧО ЗАЖЖОМ МУЖИКИ! КАК В СТАРЫЕ ДОБРЫЕ! АЛДСКУЛ!" и начинает дико угарать под коричневые звуки из Ника Черникова. А Вован молодцом. Не выглядит как https://www.youtube.com/watch?v=mWpj3zhXois
К тому же сркин давно уже рассказывал, как подошёл к окну и заплакал увидел белку прыгающую по дереву и придумал голубое сало. Постоял, ещё посмотрел, взлольнул и пошёл писать. Концептуализм епта.
Дропнул "Роман". Редко дропаю книги, но тут не выдержал просто.
Человек не читай русских постмодернистов, все это бездарно скопированное-переписанное провинциальное говно. Читай (или хотя бы попробуй прочесть) Томаса Пинчона и Дона Делило. Уверяю тебя когда человек осиливший Пинчона/Делило берет в руки потуги россеянских творцов, сразу становится ясно что литература в России тоже была профукана.
Явился, блять, даунидзе!
>>Человек
Ребята, не стоит оставлять свой пека вскрытым. Ваши домашние животные могут постить своё тупое мнение прямом на букач. Будьте бдительны!
Начал читать Голубое сало. Обосрался с Набокова-3.
А с чего там обсираться? Пародия на Набокова удалась Сорокину хуже всех остальных.
Не знаю. Просто хохотал, как дурачок. Стилизация да, не удалась.
Электрическое сало которое с пуза свисало
Посмотрел рождественски выпуск "Черного Зеркала" и предлагаю товарищу Сорокину запилить сборник "Жестокая Английская Короткометражка".
У меня от этой серии бугурт несколько дней не проходил.
Люди старались, рождественское настроение ему создавали, а у него бугурт!
А если серьезно, то очень хорошо навернуть весь сезон зеркала после сборника жестоких рассказов. Конкретно в этой серии они жестоко себя ведут, потому что могут.
Прочитал и он нормален. Ну, то есть книга нормальная. За Сорокина не уверен.
Нормальный Сорокин
Нормальная проза
Нормальный постмодерн
Нормальная антиутопия
Нормальная Россия
Нормальная опричнина
Нормальный политический сценарий
Нормальное будущее
Нормальный анон
А че у сабжа есть максимум читабельного? Помню в лихие нулевые когда общественность скидывала его книги в гигантский колоссальный унетаз, я скачал что-то с интернета поинтересоваться что за либерал пишет, а там оказалось нечитабельно совсем как авангардные пятна на картинах, только текст.
Завальный:
Я большой поклонник Сорокина, и «Теллурия» мне понравилась. Форма романа — это же классический Сорокин; например, «Голубое сало» абсолютно по такому принципу построено. Глава про слив pro-теста на Болотной — вообще замечательная стилизация под Пелевина, великолепно; это фирменный стиль Сорокина, и я, когда читал, получал наслаждение от таких разножанровых приключений. Смешно получилось: я дочитывал эту книгу в тот день, когда был бой между Кличко и Поветкиным. Читал и одновременно посматривал матч, в котором поют языческие гимны, в зале сидят какие-то министры вместе с Сечиным, и некий голос за кадром кричит: «Саня, бей петуха!» — в этот момент понимаешь, насколько написанное Сорокиным недалеко от реальности. И это при том, что он пишет утопии.
Разделенный мир, который описывает Сорокин… Думаю, что в Европе такое разделение на множество стран маловероятно, как и сценарий столкновения исламской и европейской цивилизации, который он описывает. А вот сценарий распада России как логическое развитие путинской власти — он описывается не только у Сорокина, но и у вполне себе существующих политологов, и вполне реален. В той части книги, где герои предаются ностальгическим воспоминаниям о Путине, Сорокин описывает скорее не его заслуги, а то, каким образом трансформируется со временем народное сознание. Он пишет о том, как общественное сознание может замещать реальность даже в течение жизни нескольких поколений.
В каком из новых российских государств мне комфортнее бы жилось? Точно не в Теллурии, точно не в смешном Рязанском княжестве, где все говорят на чистом русском языке… Наверное, в той части Москвы, что обнесена стеной, — в Московии.
Я большой поклонник Сорокина, и «Теллурия» мне понравилась. Форма романа — это же классический Сорокин; например, «Голубое сало» абсолютно по такому принципу построено. Глава про слив pro-теста на Болотной — вообще замечательная стилизация под Пелевина, великолепно; это фирменный стиль Сорокина, и я, когда читал, получал наслаждение от таких разножанровых приключений. Смешно получилось: я дочитывал эту книгу в тот день, когда был бой между Кличко и Поветкиным. Читал и одновременно посматривал матч, в котором поют языческие гимны, в зале сидят какие-то министры вместе с Сечиным, и некий голос за кадром кричит: «Саня, бей петуха!» — в этот момент понимаешь, насколько написанное Сорокиным недалеко от реальности. И это при том, что он пишет утопии.
Разделенный мир, который описывает Сорокин… Думаю, что в Европе такое разделение на множество стран маловероятно, как и сценарий столкновения исламской и европейской цивилизации, который он описывает. А вот сценарий распада России как логическое развитие путинской власти — он описывается не только у Сорокина, но и у вполне себе существующих политологов, и вполне реален. В той части книги, где герои предаются ностальгическим воспоминаниям о Путине, Сорокин описывает скорее не его заслуги, а то, каким образом трансформируется со временем народное сознание. Он пишет о том, как общественное сознание может замещать реальность даже в течение жизни нескольких поколений.
В каком из новых российских государств мне комфортнее бы жилось? Точно не в Теллурии, точно не в смешном Рязанском княжестве, где все говорят на чистом русском языке… Наверное, в той части Москвы, что обнесена стеной, — в Московии.
Уходи, и своего пидора анального забери.
Один из самых слабых романов Сорокина. Я даже не дочитал. Лучше уж Голубое Сало перечитать.
>маловероятно, как и сценарий столкновения исламской и европейской цивилизации, который он описывает.
Всегда проигрываю с этих нелепых Европо-дрочеров. Пока они усердно надрачивали на евпропейскиеценности и их незыблемость внезапно подкрались муслимы и стали потихоньку подтачивать толерантность невежеством и ААА ДА ВЫ ЖЕ ФАШИСТЫ, РАЗ НАС НЕ ЛЮБИТЕ.
Что-то сложное у меня отношение к этому сериалу. Смотришь и прямо видишь, что больно уж все искусственно построено, условность на условности. Вроде как авторы и не пытаются показать реалистичное будущее, а тип указывают на проблемы посредством метафор и натяжек. Это было бы может и не плохо, если бы не общий пафос сериала. Типо "Смотрите как будет ужасно, если человечество не задумается и бла бла". Да, нет, не будет так никогда, это вы так захотели показать.
Очень точно описал его раннее творчество. Почитай день опричника и теллургию, минимум концептуализма.
А мне доставляет, этакие альтернативные вселенные. Даже аппарат внутри мозга в разных сериях по разному работает.
ну и, как и любая антиутопия, они показывают наше настоящее, а не будущее
смотрит мутным взглядом
Ты же не из Брюсселя пишешь, а из Ачинска.
>теллургию
Попробовал. Как-то уныло, архаичная какая-то политкультурсатира. Не интересно. И хреново короткими предложениями.
> когда был бой между Кличко и Поветкиным. Читал и одновременно посматривал матч, в котором поют языческие гимны, в зале сидят какие-то министры вместе с Сечиным, и некий голос за кадром кричит: «Саня, бей петуха!»
Помню этот лулзовый бой. Его форсили чуть ли не как заранее оговоренную победу русского мира над хохлами и возвращение бокса в россию. Победа Поветкина даже не оговаривалась, а в итоге Кличко разве что не обоссал таджика. Такой-то фейл вышел.
Мне она пока напоминает сахарный кремль, много рассказов-отрывков из одной эпохи, только заместо сахарного кремля, там гвоздь в каждом рассказе (по крайней мере в начале).
Двачую. Вот уж кто пишет одну книгу. У него то Сало, то Теллурий, то Говно, то Сахар, то Лед. Можно таблицу составить по Сорокину.
Самый скучный бой за всю историю бокса. А Кличко самый унылый боксер.
Букачую, Кличко жутко уныл, эти однообразные джебы уже дебали всех в конец, невозможно смотреть же. Поветкина давненько не видел, но раньше он мог и сам красиво выхватить и пизды художественно прописать. Хотя в бою с Кличко тоже был как кусок говна.
Артуро Гатти - вот это самый охуенный парниша.
> А Кличко самый унылый боксер.
Зато сильнейший.
Ну а хули. Становишься в стойку и бросаешь джебы по тонне. Апперкоты, хуки, тактики, порхающие бабочки? Зачем - становишься в стойку и бросаешь джебы.
>Артуро Гатти
Да ну - принц Нассим и Фрейзер, если из олдскульных брать.
https://www.youtube.com/watch?v=azEatWLF9hI
У казахов родился крутой боксер. Генадий Головкин - самый безупречный бокс, который только может быть.
Скажи отдельное спасибо американским дебилам, которым нужен экшн, чтоб на взвешивании один другого нахуй послал, а тот его газировкой облил, а в бою ухо откусил, а тот его стулом уебал, шоб все как в реслинге кароч было. От них расползлось целое стадо черных обезьян с такими воззрениями на бокс. Вон Льюис негр - ан бриташки воспитали в нормального боксера, который не изображает из себя ебучего кинг конга.
> Становишься в стойку и бросаешь джебы по тонне.
Было бы странно менять то что работает.
Империи
Опор
Опор
>много рассказов-отрывков из одной эпохи
Что напомнило Кысь и еще такой рассказ уложился бы в пару пелевинских предложений брошенных мимоходом.
>такой рассказ уложился бы в пару пелевинских предложений брошенных мимоходом
Витя, плиз.
>Бабушка
Владимир Георгиевич, вы?
А я говорю-покажи котлы гад дядя, покажи котлы
>покажи котлы гад дядя
Так это его? Я в лихих 90-х по государственному телеку слышал, там эта фраза 100 раз повторялась на какой-то наркоманско-креативный видеоряд. С тех пор не забываю одну фразу до смерти.
Только в какой мир я попаду когда буду блуждать после смерти красный свет соблазхняет манит, а я ему покажи котлы гад дядя, белый свет неземной, а я ему покажи котлы гад дядя, зеленый, синий, есть правда риск что в сером дымном свете какой-нибудь пидор найдет что ответить про котлы, хотя не исключено что и в синем, или может в желтом. Сколько лет помнил, в себе копил, и наконец-то куда кому есть, вынуть выплеснуть, накопленное и освободиться. Котлы-патлы-мотлы!
Уж и не помню, сколько раз в течение 10 лет перечел "Сердца четырех", наверно, каждый год и перечитываю. По-моему, это лучшее и у него, и вообще в пост-советской прозе. Не припомню, чтобы какая-либо другая книга похожий эффект производила. Полный стеропристос, короче говоря.
Двачую антоша. Это единственное произведение, по прочтении которого, я сидел неподвижно минут 10ть перед монитором и пребывал в нигде. Люто хочу приквел, но видимо увы.
Вован занялись .Краса,и гордость постмодерна в Этой Стране.Долгих лет ему и побольше книжек.
ИМХО,в отличии от Вити П. Не скатился в компараторы и описание ради бабла.Молодец посан.А за "Голубое сало","Норму" и "Сердца четврех" вообще отдельная благодарность.
ИМХО,в отличии от Вити П. Не скатился в компараторы и описание ради бабла.Молодец посан.А за "Голубое сало","Норму" и "Сердца четврех" вообще отдельная благодарность.
Заебись посан.Стиль,юмор,все при нем.И в отличие от Витька реально полноту пишет,а не хуиту для сосания баблоса.
Все постмодернисты для того и придуманы, чтобы удойность у ЦА росла. В отличии от великого П который нам открывает глаза.
В отличие.
И что ты увидел своими открытыми великим Х глазами?
Пустоту увидел, а в ней искры.
А я об экранизации мечтаю. Но пока надежды мало, конечно.
Стоит ли посмотреть? В книге есть отсылки на этот фильм?
Да стоит, практически полная экранизация, за исключением нескольких фрагментов. Юдин молодец, отличная кинолента!
>Хуевое исполнение
Да ты охуел.
А про сыры, про сыры что скажешь, запукинец. Он про сыры, блджад, в опричнике написал
Ну говорю же, про сыр он тоже написал.
Хуевая книга "Сердца четырех". Нахуя вообще писать подобный эпотаж, если уже были написаны "Шатуны" за 30 лет до этого. Самое забавное что там было - это шутка про забытый дедом хлеб "да и хуй с ним!". Дальше можно не читать, если "Шатуны" читали.
Плохо тупо зделали. "Теллургия" тоже вторична. Ощущение что я "Сахарный кремль-2" читаю.
Плохо тупо зделали. "Теллургия" тоже вторична. Ощущение что я "Сахарный кремль-2" читаю.
>Это истрёпанный тренд предреволюционной Рашки,
В предреволюционной рашке из части китая желторосию пилить собирались, а сам китай ебали все кому лень. Одна из причин русско-японской войны, как раз та, что рашка отжала у япошек часть их захватов в войне 1894-1895 годов. Панмонголизм у него в предревоюционной рашке, охуеть просто.
>эпотаж
И этого достаточно.
Пикрелейтед лучше посмотри. Эдакая помесь "Метели" с "Сердцами четырех". Ну и вообще сорокинское влияние местами просматривается. Кстати, анон, правильно ли, что частое упоминание карликов в позднем творчестве С-на это отсылки к Гюнтеру Грассу, или просто это дополняет фантастическую атмосферу?
>Процедура забоя Мариуса была представлена как детский образовательный проект, поэтому мероприятие было заранее анонсировано, и на него пришли родители с детьми.
Вот вам и ПРОРУБОНО, рипс уебох. inb4 слоупок
Вот вам и ПРОРУБОНО, рипс уебох. inb4 слоупок
>ложить
>ложить
>ложить
>ложить
>ложить
>ложить
Три месяца назад в букаче была совершена стилистическая ошибка. Местная полиция оказалась не в силах вычислить злоумышленника, поэтому из столицы был выслан инспектор Пёс.
Орфографическая, не? И у особо тяжких преступлений нет срока давности.
брелки, кушать, вкусное кофе, вообщем
>брелки
>кушать
Что не так с этими словами?
Брелоки встречал только в литературе, это уже устаревшая форма, такая же как "матрац" или "шкап", ни разу не слышал в разговорной речи слова "брелоки".
А "кушать", так вообще есть в любом словаре. ЗА кофе скажу, что официально признали мужской род архаичной формой, ибо пошло от "кофий", и правильно считать среднего рода, но я принципиально называю кофе "он". У нас в Петербурге, своя атмосфера-с.
Кушать - только применительно к гостям, бабам и детям. "Брелки" говорит безграмотное, тупое быдло. Кофе - слово мужского рода, ебать тебя поребриком в сраку возле парадной, и устарело только для пассивных пидорасов из северной столицы.
Нда, культура так и хлещет.
Зато кофе у него мужского рода, полюбуйтесь-ка!
Потолок - потолки, мешок - мешки, брелок - брелки.
Если хочешь пиздеть на французский манер, то и говори полностью по-петушиному "брюлёк" или как там у них.
Сможешь отмыться от мочи, если объяснишь, схуяли в слове "брелок" не должно наблюдаться редукции гласного через стопицот лет после его заимствования.
inb4 посмотри в словари, быдло (ты же хуй, да?)
Слово заимствованное, у него иной тип склонения, ежели у слова "брелок", который от французского breloque.
А вообще, кто ж вас заставляет говорить так, "брелока", то есть? Говори как хошь, кому надо, поймет.
>Слово заимствованное, у него иной тип склонения, ежели у слова "брелок"
Ох, совсем другое хотел написать. В общем, неправильно сравнивать "брелок" с "потолком". Разные типы слов.
А "зонтик" вот от голландского "zondek", однако со временем "ик" стало восприниматься как уменьшительный суффикс, и из "зонтика" получился "зонт". Правда, из "брелока" никакого "брёла" пока не получилось, но может, получится ещё.
>А вообще, кто ж вас заставляет говорить так, "брелока", то есть?
Вот этот лингвофетишист:
Тебя прямо сейчас обоссать? Потому что ты неграмотный, ёбаный петух. Брелок - заимствованне слово. Потолок и мешок - нет.
Ты еще, небось, и бутикии говоришь
Кукарекой "брюлёк", маня. Заимствованное же слова, йопт.
Сравни заодно свою речь с речью джентльмена выше и пойми, наконец, что ты - обосанный петух.
Два ебучих быдлана. Вы русскому языку по книгам Донцовой обучаетесь, что ли? Есть нормы языка, и, согласно этим нормам, при склонении слова "брелок" буква "о" не выпадает. О чём спор? Дохуя народу говорит "ложить" и "звонишь", что дальше? Менять нормы под них? Не слишком ли много чести для колхозанов, вот типа вас?
>"звонишь"
фикс
Кого два, йопта? Ты поехавший совсем? Меня здесь один блиа! Норму для кофе ввели адекватную? Ты всё ещё выёбываешься со своим кофеём? Дохуя элитка! Говори нормально блиа! Нормальное кофе! Нормальные брелки! Нормальный тред Сорокина! Нормальная элитка Нормально обоссана нормально обтекает нормально навернула говно нормальные брелки нормальное кофе нормальный русский язык нормальная элитка нормально пиздует нахуй в нормальную францию нормально говорить на своём суржике 19го века нормально сосать арабские хуйцы с нормальным кофем нормальные брелки
Язык меняется, пурист хуев. Норма в словарях просто фиксирует самый распространенный вариант, а не создает его.
Есть установленные правила и нормы языка, если язык меняется, значит какое-то быдло не соблюдает правила, так и что теперь, потакать желаниям быдла и менять под них язык? Но это не проблема господ, а проблема быдла - то, что они не знают правил.
>Есть установленные правила и нормы языка
Пусть уебки которые их устанавливают сами им и следуют не доебываясь до нормальных людей.
>Пусть уебки_которые их устанавливают_сами им и следуют_не доебываясь до нормальных людей.
Не удивлён.
Спешите видеть!
Вчерашнее быдло, добившееся закрепление своих правил в виде общепринятой нормы, кукарекает на сегодняшнее быдло, делающее то же самое.
Ты говоришь так, словно эти правила и нормы нам ниспосланы с неба и являются неприкосновенными, когда как тот самый народ, который называешь быдлом от своей классовой обиды, и является законодателем языка, и сам язык по факту всегда исходит от носителей его и от них же и зависит. Все словари и справочники - это лишь синхронические снимки с этого бурного и неисчерпаемого потока языка, и ни мне, ни тебе его не остановить и не переиначить.
Что?
Тебе, безграмотному петуху, указали на пунктуационные ошибки в твоём посте, и объяснили, что пренебрежение правилами со стороны безграмотного петуха, в общем-то, не удивительно.
Они не ниспосланы с неба, но тем не менее, пока они есть, я склонен их соблюдать. Тот, кто их не соблюдает - быдло.
Ты хочешь вставить какие-то знаки обозначающие паузы там где пауз нет? Зачем? Потому что господин приказал? Потому что утенок? Потому что слоупок не можешь понимать без пауз?
>Тот, кто их не соблюдает - быдло.
Это где-то у Розенталя написано, да?
В рамках треда о Сорокине сей дискурс играет особенно яркими красками коричневого цвета.
Этот болезный не в тот тред попал. Творчество Мэстро-в-коричневом он бы точно не осилил. Там и с пунктуацией напряг, и русский язык Сорокин шатал.
Собственно, рот ваш ебал, сраное быдло. Не надо оправдывать собственную ущербность и неосведомленность по части русского языка отсылками к какой-то специфичности данного треда. Вы - безграмотные уёбки, колхозаны, быдло, кресты. Смиритесь с этим и существуйте дальше в рамках этих понятий.
Но делаем русский языг мы, а не граммарпидоры. У тебя родной какой - норм русский или пидарский? или ты просто борешься за права меньшинств устроивая тут парад?
> ГОВНО (лирическое отступление)
— В литературных кругах поговаривают, что ты реально пробовал говно. На вкус. Или это выдумки?
— Это журналюги раздули! Имидж главного русского калоеда вывалился из одной моей фразы…
— Фразы? Я думал, из книжки «Норма». Помнишь, там ребенок спрашивает: «Мама, зачем ты ешь какашки?» Она говорит: «Дурачок, это не какашки, а Норма». Помнишь?
— Помню, конечно. Но я о другом. Дело было в 1980 году. У меня родились девочки-близнецы. Я писал тогда «Норму», это было в Загорянке, на даче родителей жены. Тогда еще не было памперсов, только подгузники, помнишь? Я помогал жене — близнецы все-таки родились, дело очень хлопотное менять эти подгузники. Учитывая, что я описывал продукт, «норму», я должен был хотя бы почувствовать, что это такое. И я попробовал то, что было в подгузнике. Я это лизнул. И убедился, что это просто глина, а всю погоду делает запах.
После этого я обязан прочитать все его книги.
— В литературных кругах поговаривают, что ты реально пробовал говно. На вкус. Или это выдумки?
— Это журналюги раздули! Имидж главного русского калоеда вывалился из одной моей фразы…
— Фразы? Я думал, из книжки «Норма». Помнишь, там ребенок спрашивает: «Мама, зачем ты ешь какашки?» Она говорит: «Дурачок, это не какашки, а Норма». Помнишь?
— Помню, конечно. Но я о другом. Дело было в 1980 году. У меня родились девочки-близнецы. Я писал тогда «Норму», это было в Загорянке, на даче родителей жены. Тогда еще не было памперсов, только подгузники, помнишь? Я помогал жене — близнецы все-таки родились, дело очень хлопотное менять эти подгузники. Учитывая, что я описывал продукт, «норму», я должен был хотя бы почувствовать, что это такое. И я попробовал то, что было в подгузнике. Я это лизнул. И убедился, что это просто глина, а всю погоду делает запах.
После этого я обязан прочитать все его книги.
Прочитал и он охуенен. Хули гоните, неосиляторы?