бамп
бамп
не читай
бамп
>в намного более ясной форме преподносят информацию
Нет.
/thread
бамп
бамп
тест
Наиболее емкий независимый источник информации.
бамп
бамп
Все правильно, "макулатура" для быдла! Художественная для тупоголового быдла! 2К176 год на дворе, сейчас бы почитать...
бамп
бамп
>рряяя двоч, нахуя есть морковку?
>ряяяя двоч, нахуя сидеть на двоче?
>ряяя двоч, нахуя играть в игры?
>рррррряяяяяяя двуч, нахуя жить?
бвмп
И ты, анон, абсолютно прав. Мерить интеллект человека в современном обществе книгами, это рудимент века 18-19, когда книг было не так много, да и грамоте были обучены только аристократы. Как следствие, книги были ключом в высший свет, и темой для общих дискуссий. Сейчас такого уже нет, и в принципе можно не читать. И да, любому кто затирает что ты без книг быдло, ссы в лицо и спрашивай сколько хороших книг выпущенных за последние два года он читал а их дохуя, но ведь быдло только классику из школьной программы знает
Так и есть.
Все умные люди богачи.
Богачи никогда не читают книг, только если это не какие-то лохи-задротики.
Альфачи-богачи умеют налаживать связи.
ВЫВОД :
Книги не сделают тебя усмпешным.
бамп
ОП ты просто быдло. Может жить дальше, зная об этом наверняка.
Битрейт, йопта. Фильм не передаст тебе столько информации за единицу времени.
Из книг - если ты нюфаня и хочешь с помощью психологии что-то менять, бери любой бестселлер НЛП. Первые пару раз зайдут норм.
Все люди быдло. Ваще не аргумент.
спасибо, аноны, тепер есть над чем поразмыслить
Книги развивают твое воображение, в фильме ты всегда видишь взгляд режисера на произведение, а в книге ты сам додумываешь недостающие детали. Вобщемто ни то ни другое ценности не представляет.
На раз ты скозал.
бумп
Ты только не забывай, что ты можешь не читать, но культурный код знать обязан. Так что хороший курс лекций по литературе сделает тебя в любой компании задротов альфачом, но при этом читать то что не нравится не нужно.
Зачем смотреть фильмы?
нахуя? это не какой-то уникальный формат для получения информации, те же книги в намного более ясной форме преподносят информацию, но все говорят именно о фильмах и аниме. единственные фильмы, которые как по мне стоит посмотреть это работы каких нибудь психологов/докторов/людей, которые асы в своем деле и им есть что рассказать.
обясните, что со мной не так и как фиксить.
а тем временем прошу посоветовать те же фильмы по психологии
нахуя? это не какой-то уникальный формат для получения информации, те же книги в намного более ясной форме преподносят информацию, но все говорят именно о фильмах и аниме. единственные фильмы, которые как по мне стоит посмотреть это работы каких нибудь психологов/докторов/людей, которые асы в своем деле и им есть что рассказать.
обясните, что со мной не так и как фиксить.
а тем временем прошу посоветовать те же фильмы по психологии
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Поддвачну.
Для меня ещё дело в объеме. Я не отрицаю того, что фильмы - отличный источник информации, проблема в том, что хорошие, действительно стоящие фильмы выходят редко. Может 2-3 штуки в год. Происходит это из-за того что народу больше по вкусу истории про человеков пауков, капитанов Америк и просто тупых боевиков, не имеющие смысла как такового. Разумеется и книги есть подобные, все же, наверняка, видели картинки по попаданцев.
Повторюсь, ключевое отличие книг от фильмов, лично для меня, это объем. Все хорошие фильмы можно пересмотреть за год, если постараться. А за второй год посмотреть кучу документалок, если не все.
Книги же, в отличие от фильмов, начали писать ещё тысячи лет назад, а потому среди них банально больше контента. Который я и за всю свою жизнь не поглощу, так как читаю не настолько часто.
Анон а нахуя слушать Пинк Флойд, если можно послушать песни, где используется сэмплы Рика Райта.
бамп
Я где-то читал, что книги стимулируют работу головного мозга, причем уникальным образом. Не знаю насчёт достоверности, но что-то в этом есть
если ты додик с двача без воображения не делай спешных выводов насчет книг,быдло
Эриха Фромма
бамп
Документальные фильмы – самая бесполезная вещь. А вообще какой идиот будет смотреть фильмы, когда все цивилизованные люди смотрят аниме, читают мангу, ранобе? Именно поэтому премьер Японии использует аниме для пропаганды традиционных ценностей, а в Китае делают аниме про Маркса. А отсталые страны еще удивляются, откуда там такое бурное развитие.
Клиповомыслящий продукт 21 века? Не надо их читать. Не надо делать что-то только потому, что кто-то сказал, что это это надо делать. Если ты не понимаешь в чем смысл чтения, оно тебе не нужно. А если серьезно, нужно для начала определиться, о каких книгах идет речь, о художественных или научно-популярных или еще каких-то, ибо от этого координально меняется суть вопроса, наконец, вот этого двачну объем и качество контента несопоставимы.
Док фильмы сделаны для того чтобы идиоты смогли немножко поднять свое чсв, при этом продолжив абсолютно нихуя не разбираться в вопросе
Для этого тоже есть аниме
Проиграл
А что ты понимаешь под 'интеллектом' , bрат?
> Проиграл
японской цивилизации
1. Человек читающий художественные книги проживает тысячу жизней( нет, это не я придумал эту охуенную фразу).
2. Читать книги - значительно более быстрый способ получения информации, чем смотреть видео.
3. Даже просто чтение всякий фиги очень сильно тренирует мозг и внимательность - видео - это жвачка для мозга по сравнению с (хотя тоже бывает интересно и полезно).
Читай и не выебывайся, в общем.
2. Читать книги - значительно более быстрый способ получения информации, чем смотреть видео.
3. Даже просто чтение всякий фиги очень сильно тренирует мозг и внимательность - видео - это жвачка для мозга по сравнению с (хотя тоже бывает интересно и полезно).
Читай и не выебывайся, в общем.
test
Психология не наука, это раз. Мало-ли, ты не знал.
А во-вторых, по твоему вопросу: книги=музыка=фильмы. Просто способ развлечения, сорт оф говно, если угодно.
Тупой тред, неужели и так не понятно? Абу, смени скрипты
А во-вторых, по твоему вопросу: книги=музыка=фильмы. Просто способ развлечения, сорт оф говно, если угодно.
Тупой тред, неужели и так не понятно? Абу, смени скрипты
А если я не могу одуплить задачку про день рождения Шерил то я быдло? Причем она была на дваче года три назад и я ее тогда вроде одуплил но сейчас не могу
Могу зафиксировать, что когда я читал книги, то слова как-то быстрее на ум приходят, когда пишешь.
Это временное явление. Нужно постоянно чтото читать чтобы пиздить мысли и фразы из прочитаного. Нахуй тебе это нужно если только ты не пишешь статьи или зарабаиываешь как то еще своим пиздобольством
думаю, ты прав
>обясните, что со мной не так
Охоспаде, ещё один НИТАКОЙ.
Всё с тобой нормально, просто не нравится хужожественная литература. Дрочи книги по наукам, смотри кинцо, играй в игры и не выёбывайся
Ну я же пишу на двач...
Спасибо, маэстро
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
>Зачем читать книги?
нахуя?
Вот та же хуйня анон. Самообразование, мего ЗП и прочая хуета. В конце сводиться к твоему первому жпегу, и к прочим кайфам. Просто если ты быдло то получаешь эти кайфы экстерном
бамп
Эээ бля фильмы гавно понел я вот смотрел властелин калец там кароч все никак в книги ваще напиздели!!!! паетому нада книги четать понел быдло еп
bump
bump
bump
bump
Разным людям нужны разные способы подачи информации. Кому то лекции, кому книги, кому-то фильмы. /thread можно закрывать.
Я тоже думал что "книги - устаревший способ получения информации".
Но как оказалось, читать куда продуктивнее. Я хз с чем это связано.
Но как оказалось, читать куда продуктивнее. Я хз с чем это связано.
Анончик, ты можешь начитаться много умных книжек, насмотреться разных документалок, начать серьезно шарить в каких-то вопросах, ну и что с этого-то? Если чтение приносит тебе удовольствие - читай, если нет - ищи что-то другое, что доставляет. Ты все равно рано или поздно умрёшь) просто делай то, что приятно)
Книги учат богатству языка.
Я научился ораторству за счет прочтения дохуя книг с детства.
И сейчас очень замечаю, что мой скилл красиво и ясно излагать свои мысли (равно как и умение выступать перед аудиторией) прокачан намного выше, чем у окружающих.
На третей пикче это же Алекс Рыбка.
Щас они на кичи тащаться, кайфуют, мечту мацают.
Эх, свезло же им, такой Новый год замутят в камере.
В книге можно намного глубже передать что либо. В фильме же нельзя здеть тоже самое, без провисания фильма.
>это работы каких нибудь психологов
Ебать ты говноежка.
>Читать книги - значительно более быстрый способ получения информации, чем смотреть видео.
Тут я бы поспорил.
Другео дело, что не все экранизировано в виде видео или в достаточной мере раскрыто.
>Тут я бы поспорил.
Тут сложно спорить, или ты читаешь с своей скоростью расшифровку лекции за полчаса или смотришь лекцию длиной в час, а уж если бы была лекция в виде документального фильма это вообще часа на два.
Так скорость 1.75 поставь.
Гений, убедил.
Пока что бамп. Потом напишу.
о, КНИГОПИДОРЫ спорят с ТЕЛЕВИЗОРОДЕБИЛАМИ какие же вы жалкие яебал.
Информацию уже давно получаю из инфополя быстрее чем интернет лол
Информацию уже давно получаю из инфополя быстрее чем интернет лол
> 3. Даже просто чтение всякий фиги очень сильно тренирует мозг и внимательность
Даже пасты на дваче?
Почему не зависимый? Книги пишут люди со своими тараканами в голове
Соус тян с первого пика?
Долбоеб? Книги позволяют тебе развивать свой мозг и тренируют твою концентрацию
Способность оплодотворить как можно больше самок и повелевать над гоями
>> двачую
Поддвачну
Если ты долбоеб - тебе ничего не помодет .
закрыто.
закрыто.
Как ты его приложил.
Всю учебную инфу люблю из книг получать, потому что это быстро. Прямо жопа горит, когда приходится на ютубе что-то смотреть. Если чувак термин какой-то немного не тривиальный, то 10-15 минут, если главу, то 2 часа, раздел - 10 видосов по 2 часа, почему это говно популярно?
я даже не знаю, что ответить... мне нравится читать. многое из того что ты не найдешь в видео -есть в книгах.
фильмы тоже подвержены человеческому фактору
> что со мной не так
Ты долбоеб.
> как фиксить.
Могилой.
Я не знаю, зачем распинаться то ли перед жирным, то ли совершенно тупым человеком об очевидных вещах. Где эффективнее видео, где текст, где схемы диаграммы. Проще на хуй послать.
"Тысячи страниц, но теперь понятно, что совсем не тех."
(с) Люмен. 'Мы все учились жить.'
удваиваю
да никак, хули ты спрашиваешь, хочешь читай, хочешь не читай, хочешь иди ислам проповедуй. Когда вы, сука, поймете, что делать нужно то, что нравится и хочется, а не спрашивать: "анон, нахуя, я родился", "анон, зочем ходить на работу", "анон, а нахуй я вообще тут сижу". Ты, блядь, либо спрашивай по делу, либо катись к хуям. Немощь. С наступающим, дитятко.
Дайте соус тян с первого пика, ради всего святого, новый год все таки(
Двачую.
ДВА ШАМПАНСКОГО АНОНУ
Казах, съеби
Утраиваю
Полностью согласен с ОПом, чтение - это вид получения информации, и считать, что этот процесс делает тебя интеллектуальным - прерогатива ботанобыдла, насчёт художки спорно, но я думаю что развивает она слабо, потому что посвящает в мир писателя, полный его предрассудков и субъективных суждений
Ничо, но человек намного лучше воспринимает информацию в виде визуальных образов
Книга это застывшее эхо автора во времени долбоеп
Книга дает тебе возможность ощутить сложные чувства и эмоции, на которые на хватает ярлыков грустно/весело/etc.
Когда ты с героем с начала, знаешь о его переживаниях и мыслях, всех перепетиях судьбы, то тебе гораздо легче дается сопереживание.
Когда ты с героем с начала, знаешь о его переживаниях и мыслях, всех перепетиях судьбы, то тебе гораздо легче дается сопереживание.
Кому-то просто доставляет удовольствие читать худ литературу. В книгах есть возможности которых нет ни в кино ни в чем либо другом. Какого-нибудь Набокова ("защита лужина" например) не перенесешь на экран. Да и со всей литературой в большей или меньшей степени так, при переносе на экран многое теряется, но и многое приобретается. Про не худ книги всё очевидно.
>это не какой-то уникальный формат для получения информации
ну вот в этом то ты и заблуждаешься.
Читал только техлитературу, могу уверенно сказать что там вся информация изложена наиболее точно. Никакой препод или курс не расскажете тебе всё так же подробно как это описано в книге на 1,5к страниц.
Книги стоит читать, потому что:
1. Другие медиаформаты сосут. Ну взять самое популярное: Ведьмак 3, ГТА 5, Игра Престолов, первый сезон Тру Детектива, бесконечные супергеройские фильмы. Вот потребляю я этот контент, потребляю, а в итоге заебываюсь и дропаю. Потому что мне скучно, я всё это уже видел, всё это сделано по одним методичкам. При этом я нахожу минимум десяток книг в год, которые держат интерес и внимание до самого конца.
2. Нонфикшон просто незаменим для саммобразования. Я в своё время качал профскиллы по сайтам с туториалами, видеолекциям и прочему говну. Потом скачал хорошие американские книжки по сабжу, в том числе учебники ведущих вузов и охуел. Сколько же времени я проебал, когда можно было при помощи книг усвоить больший объем информации ща меньшее время.
3. Книги качают эрудицию, внимание и скорость усвоения информации. книги дают больше возможностей для анализа потребляемого контента.
4. Все житейские мудрости, из которых я так или иначе извлек профит, я почерпнул в книгах.
Я недавно стал худлит на английском читать, скилл языка просто в разы взлетел, даже не сравнить с тем, что я получил за годы видосиков на ютубе.
Откуда инфа, что богачи не читают книги. Депутаты не смотря на мудачество, очень образованные люди
Вангую тут сидят говноеды которые читают бумажные книги.
Читаю в основном математическую литературу. Лекции ее никак не заменяют, только дополняют/помогают въехать, так что альтернатив нет. А так и правда лучше аниме посмотреть.
Книги читают те, кто не может не читать. Не хочешь - не читай. Но имхо с теми, кто читает, намного интереснее и приятнее проводить время.
нахуя? это не какой-то уникальный формат для получения информации, те же фильмы( в т.ч. документ.)в намного более ясной форме преподносят информацию, но все говорят именно о книгах. единственные книги, которые как по мне стоят к прочтению это работы каких нибудь психологов/докторов/людей, которые асы в своем деле и им есть что рассказать.
обясните, что со мной не так и как фиксить.
а тем временем прошу посоветовать те же книги по психологии
бамп до 20