Весь расклад по левому блоггингу
Представься, мразь. И поясни за поддержку Тупина у Тубуса и Семина.
Забавно ты многочисленные авторские блоги член.ру в одну кучу к донатным двачерам засунул.
Из всей хуйни полезным делом занимается только Садонин - переводит коммунизм с умного на понятный, и некоторые блогеры с лен.ру и Тубус - поясняют по истории совка. Остальные толкут воду в ступе своими интервьюшечками и стримчиками с донатиками.
> Представься, мразь.
Это вот этот: . Свой бложик на «Медиуме» пиарит.
Ну то что Гоблин и Семен топят за Путина это вообще пушка. Такие вбросы только дискредитируют раскладчика.
Гоблин топит, причем открыто. Он говорит периодически, что даже решения о вводе налогов должны принимать некие специалисты, а простого Васяна спрашивать вредно.
>что даже решения о вводе налогов должны принимать некие специалисты
И каким местом тут Путин? Может у тебя ещё и Эхо Мойши с большей частью западного мира пропутинцы? Это обычный технократический подход, к которому РФ уж точно никак не относится.
>И каким местом тут Путин?
Прямым. Канал гоблина финансируется Мединским через Военно-Историческое общество
Таким. что это не просто меритократический (к технократии вообще отношения не имеет) подход, а оправдание бездарных мудаков и буржуйских подстилок приемами "кто попало бы там не сидел, сперва добейся" , "мы не знаем всей картины, всего контекста принятия этого решения" (этот аргумент еще Клин Дупов любит) и "кто, если не whoey low?"
Даже в последнем ролике про статью какого-то чиновника про вредность внесения изменений в Конституцию были такие загоны, типа, "я закончил юридическое ПТУ, и мне неясно, зачем скоту давать право решать, что будет в конституции."
>"я закончил юридическое ПТУ, и мне неясно, зачем скоту давать право решать, что будет в конституции."
Лол. Проиграл
Рабкор. Ну хуй знает. Даже если посмотреть этот выпуск, историей и ее анализом они занимаются. А то, что У БЮК свой взгляд на события не делает его криптотроцкистом. Взвешенная позиция по многим вопросам.
https://youtu.be/FKnaQsnnJJo
Про Семина и Тубуса - лицемерная ложь. Оба признавались, что были когда-то охранителями, оба разочаровались и прямо топят против. Семин один из немногих кто прям говорит о классовой борьбе, о необходимости изучения теории дабы в нужный момент, когда революция ебнет - перехватить ее в руки. Более того, имеет ролик, где учит с чего начать изучение. Нигде больше я такого не встречал.
Гоблин да, на два фронта играет, оттого крайне неприятен стал - какой только скам он не тащит себе иной раз на программу, аж страшно. С другой стороны - он все равно лучше всяких Хазиных\Фурсовых\Стариковых, которые занимаются охранительством, теребят на дух СССР и при этом насаживают в мозги всякие теории заговора про Ротшильдов\масонов\Бельбедерские клубы, и порождают в уме несведующих догматический страх рыпаться, вместо того чтобы пояснить, что все эти Рокфеллеры-Соросы - чисто капиталистическая шобла и являются продуктом капитализма же. Я уже не говорю про такое чудо как Андрей Девятов, который занимается натуральным шаманизмом, приплетая так же китайщину и дух советского прошлого, заодно явно дрочит на все это старообрядство или как там называется эта шобла из серии нью-эйдж, когда кричишь что славяне сила.
В общем - Гоблин для многих послужил проводником в стан красных - за это стоит отдать ему должное. Ну и Жуков винрарный.
Стейшн Маркс мне вообще не нравится, смотрел пару их стримов - самая настоящая зарождающаяся тусовочка, уповающая на "кто был ничем, тот станет всем" - вызывают отторжение.
А еще здесь не указаны прекрасные ресурсы типа Победителя и Политштурма, а зря.
>Про Семина и Тубуса - лицемерная ложь. Оба признавались, что были когда-то охранителями, оба разочаровались и прямо топят против.
> 2019
> верить подзалупам на слово
Семин говорит о классовой борьбе и о необходимости изучения марксизма, кидает ссылки на ресурсы для изучения.
За верой - в церковь.
>Семин говорит о классовой борьбе и о необходимости изучения марксизма, кидает ссылки на ресурсы для изучения.
Семину выпала роль играть ряженого “коммуниста”. В интернете раскручивали через проект “Последний звонок” . Проект критикует образовательную систему в путинской России. Прививка “критики и конфликта” под чутким контролем “врачей-политтехнологов”. У Путина свобода мнений. Критики тщательно подобраны и посажены на поводок. Поводком служат гонорары ВГТРК и банковские расписки.
Костюмеры федерального телеканала, наряжают Семина в красную рубаху, и он грозно нахмурившись в камеру вещает зрителю о всемогущем Капитале и Классе капиталистов, не называя имен тех, кто класс капиталистов собственно и составляет.
Удивительно, но сдержались и не нарядили Константина в буденовку и красные революционные шаровары (чтобы добавить схожести с коммунистом).
Вне телеэфира Константин устало объясняет удивленной публике, что не знает, почему он до сих пор работает на телеканале с такими радикально-коммунистическими взглядами, и что руководству виднее.
Нет особого смысла в пересказе деятельности Константина-Коммуниста от Россия 24, лучше сразу перейти к основной части.
Чему по сути учит Семин и другие прокремлевские блоггеры левого спектра?
Устами Константина, Кремль учит левых собственному пониманию “коммунизма”. Такому, который выгоден власти.
Основная идея, которая продвигается Семиным (и еще рядом кремлевских PR-проектов), заключается в том, чтобы учить людей покорности по отношению к власти и бездействию. Вот основной посыл, который оборачивается в «левую» обертку.
Будь покорным, терпи если что-то не нравится, ты все равно ничего не можешь сделать, ты все равно ничего не можешь изменишь, не то время, не то место, возьми вот книжку почитай и успокойся. Не созрели объективные обстоятельства. Не тот исторический период. Нет пролетариата. Может что-то изменишь но лет через 20–30, а может и никогда. И самое главное — не протестуй.
И под это самое не протестуй режиссеры Россия 24 и кремлевские политтехнологи, найдут тысячу и одну причину, конечно со ссылками на исторический опыт и Теорию.
Тут присутствуют и методы деморализации. Деморализовать, убить веру в собственные силы, и дать взамен что-то безобидное и безопасное для власти.
Задача власти гасить любой протест, обеспечивать стабильность Путинского режима. Придавить протест на год, три года, пять лет. После чего, эта политтехнологическая наркота перестает действовать и они заменяют её другой, меняют лица, которые начинают воспроизводить все по новой, прикрываясь новыми идеями, теориями, масками.
Были уже Суть Времени, НОД, КОБ. Постепенно они выходят в тираж и условного Кургиняна заменяет условный Семин. Потом сольют Семина и заменят его новой говорящей головой. Но главное в этой схеме он выполнит: обеспечит стабильность режима на короткий период, потом еще на какой-то период и еще... И так по кругу.
Неплохая агитка, но:
- движ ради движа ничего не стоит, об этом еще Ленин писал.
- Семин учит изучать марксизм-ленинизм, дабы после, при революции, брать движ в свои руки с умом, а не сливать действие, чтобы у нас было второе "как в\на Украине" с уклоном в фашизм
- Семин знакомит зрителя с манифестом Маркса, так же через него легко выйти на тонну коммунистических ресурсов и вообще взяться за изучение матчасти
- Семин не создает движения сектантского толка по типу Кургиняна, который устраивает у себя оккультные практики и сеансы гипноза масс
- твои аргументы о том, что необходимо терпеть, легко разбиваются тем фактом, что еще дедушка Ленин ЖДАЛ революционные настроения и более того, он считал, что недоживет до них, это зафиксированно. никакую бучу самостоятельно он не устраивал.
>движ ради движа ничего не стоит, об этом еще Ленин писал.
Без работы, без борьбы книжное знание коммунизма из коммунистических брошюр и произведений ровно ничего не стоит, так как оно продолжало бы старый разрыв между теорией и практикой, тот старый разрыв, который составлял самую отвратительную черту старого буржуазного общества.
(В.И. Ленин).
>дедушка Ленин ЖДАЛ революционные настроения
Ага, так ЖДАЛ, что побывал в тюрьме, ссылках и эмиграции.
«Мы все согласны в том, что наша задача — организация классовой борьбы пролетариата. Но что такое классовая борьба? Когда рабочие отдельной фабрики, отдельного ремесла вступают в борьбу со своим хозяином или со своими хозяевами, есть ли это классовая борьба? Нет, это только слабые зачатки ее. Борьба рабочих становится классовою борьбою лишь тогда, когда все передовые представители всего рабочего класса всей страны сознают себя единым рабочим классом и начинают вести борьбу не против отдельных хозяев, а против всего класса капиталистов и против поддерживающего этот класс правительства.
Только тогда, когда отдельный рабочий сознает себя членом всего рабочего класса, когда в своей ежедневной, мелкой борьбе с отдельными хозяевами и с отдельными чиновниками он видит борьбу против всей буржуазии и против всего правительства, только тогда его борьба становится классовой борьбой. «Всякая классовая борьба есть борьба политическая»84 — эти знаменитые слова Маркса неверно было бы понимать в том смысле, что всякая борьба рабочих с хозяевами всегда бывает политической борьбой.
Их надо понимать так, что борьба рабочих с капиталистами необходимо становится политической борьбой по мере того, как она становится классовой борьбой. Задача социал-демократии состоит именно в том, чтобы посредством организации рабочих, пропаганды и агитации между ними превратить их стихийную борьбу против угнетателей в борьбу всего класса, в борьбу определенной политической партии за определенные политические и социалистические идеалы. Одной местной работой такая задача не может быть достигнута».
В.И.Ленин, ПСС т.4 с.187
Тут работает бригада с МЛРД РП?
https://work-way.com/blog/2018/12/21/komu-sluzhit-agitatsiya-i-propaganda-k-semina/
https://work-way.com/blog/2018/12/21/komu-sluzhit-agitatsiya-i-propaganda-k-semina/
Зачем верить, если можно видеть как например Семен напрямую пропагандирует против Путина, один последний звонок чего стоит. Не говоря про разоблачения Путина за пенсионной реформой.
Судя по тому как активно топят Сёмина на двачах, а не только среди левых на их местечковых сайтах - он кому-то не хило мешает.
чай захотелось
Чтобы понять, что способен взрастить Кагарлицкий - хватит взглянуть на его дочь.
Дико охуел, когда случайно попал на ее видос, а она там рассказывает как у нее был мужик, он ее унижал, был куколдом, заставлял при нем сосать чужим мужикам и ебаться с ними, а она это все выполняла, да и "ну и шо такова".
Очень по-советски, очень нравственно.
Последний Крайний Звонок это больше спицынские идеи, от Семина там только говорящая голова.
>Будь покорным, терпи если что-то не нравится, ты все равно ничего не можешь сделать, ты все равно ничего не можешь изменишь, не то время, не то место, возьми вот книжку почитай и успокойся. Не созрели объективные обстоятельства. Не тот исторический период. Нет пролетариата. Может что-то изменишь но лет через 20–30, а может и никогда. И самое главное — не протестуй.
Может это и специализированная кремлевская пропаганда, но импотенция движения налицо. Действительно, не то время, не то место, мы нихуя не можем, мы в понимании философии и науки застряли в середине 19-го века, из-за чего к нам в движение не идут современные ученые и просто прогрессивные люди, движение состоит наполовину из недалеких кукаретиков с примесью пидагогов-старперов, просравших страну и идею, наполовину из политических бомжей, где-то сбоку левых анархистов пытают фсбшники и нам похуй, мы продолжаем талмудировать пасты, написанные научными дилетантами и политическими авантюристами и ходить друг к другу на интервьюшечки, тем временем, как даже примитивнейшая критика нашей же практики государственного строительства, основанная по большей части на геббельсовском пиздеже, не разбита на достаточном для сегодняшнего информационного изобилия уровне достоверности.
Что может полезного сказать Семин, будучи таким же дилетантом и воннаби-активистом? Ровно как и остальные "деятели" - ровно нихуя. Так что "надо ждать" - это самая адекватная ситуации практика, раз нормальных деятелей не завезли. Надо ждать, пока все кукаретики не сдадутся, пытаясь сделать то, что они сделать не могут, и тогда, может быть, станут видны какие-нибудь мелкие, но более эффективные деятели и формы деятельности.
Не можешь срать - не мучай жопу, как говорится.
>как активно
в треде 7 постеров, из которых минимум 3 - копротивленцы за Костика
На /po я уже месяц встречаю треды где обсирают Сёмина и Тубус Шоу.
Здесь тоже всплывает.
не твоя, вот и бесишься
ссылу в тред или иди нахуй
А где РотФронт?
Алсо, Кага не скрытый троцкист, он прямо говорил, что восхищается Львом Давидычем.
Рудой с ВестникаБури в профсоюзе состоит и в движе участвует.
От Гоблина Кага публично
отвернулся, после летних высказываний лысого в поддержку пенс. реформы.
У неё свой канальчик, маня.
>Очень по-советски, очень нравственно.
Что такого? Пусть трахается, пока молодая.
>Очень по-советски, очень нравственно.
Смешно слышать о нравственности от поклонника Маркса/Энгельса, которые писали, что "аморальным революционным пролетариям" чужды всякие "моральные глупости".
Гоблин всегда был красной ватой, а Семин работает пропагандистом на фед. канале. Подумай.
>>простого Васяна спрашивать вредно
100% риторика совпадает в риторикой подзалупки Варламова.
Нормальная сексуальноть, а не это.
Звучит, как типичный двачер. По крайней мере, на дваче есть тян, может, даже на совкаче.
>Нормальная сексуальноть, а не это.
И конечно же критерии нормальности определять будешь ты, мамкин ханжа?
Да.
Пруфы, где он поддерживает.
Я смотрел с ним два видоса, они с Жуковым порицали пенсионку + были еще вдосы с экономистами, которые поясняли зачем ввели пенсионку и что это по факту есть побор народа, который бабло отдавать государству будет, а доживать до пенсии - нет.
Приведи пример высказывания подобного. Они говори о разрушении буржуазной семьи, а не института семьи вообще.
Ленин так же топил за то, что семья должна строиться на любви, а не на материальных плоскастях, где женщина выступает как товар и продает свое тело в угоду наживе или же ею пользуются как товаром родители, когда отдают за богатого жениха, наплевав на желания дочери.
Более того, социалистическая система стоит на том, что институт проституции так же должен отмереть, ибо это есть пережиток капиталистического строя, где человек выступает как товар.
Энгельс, «Происхождение семьи, частной собственности и государства»:
«То, что мы можем теперь предположить о формах отношений между полами после предстоящего уничтожения капиталистического производства, носит по преимуществу негативный характер, ограничивается в большинстве случаев тем, что будет устранено. Но что придет на смену? Это определится, когда вырастет новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в жизни не придется покупать женщину за деньги или за другие социальные средства власти, и поколение женщин, которым никогда не придется ни отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из боязни экономических последствий...
Так как, однако, моногамия обязана своим происхождением экономическим причинам, то не исчезнет ли она, когда исчезнут эти причины?
Можно было бы не без основания ответить, что она не только не исчезнет, но, напротив, только тогда полностью осуществится. Потому что вместе с превращением средств производства в общественную собственность исчезнет также и наемный труд, пролетариат, а следовательно, и необходимость для известного, поддающегося статистическому подсчету числа женщин отдаваться за деньги. Проституция исчезнет, а моногамия, вместо того чтобы прекратить свое существование, станет, наконец, действительностью также и для мужчин...»
Из книги Клары Цеткин «Воспоминания о Ленине»:
«Ленин: Вы, конечно, знаете знаменитую теорию о том, что будто бы в коммунистическом обществе удовлетворить половые стремления и любовную потребность так же просто и незначительно, как выпить стакан воды. От этой теории “стакана воды” наша молодёжь взбесилась, прямо взбесилась. Эта теория стала злым роком многих юношей и девушек. ...
Я считаю знаменитую теорию “стакана воды” совершенно не марксистской и сверх того противообщественной. В половой жизни проявляется не только данное природой, но и привнесенное культурой, будь оно возвышенно или низко. Энгельс в “Происхождении семьи” указал на то, как важно, чтобы половая любовь развилась и утончилась. ... Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, край которого захватан десятками губ? Но важнее всего общественная сторона. Питьё воды дело действительно индивидуальное. Но в любви участвуют двое, и возникает третья, новая жизнь. Здесь кроется общественный интерес, возникает долг по отношению к коллективу
Как коммунист, я не питаю ни малейшей симпатии к теории “стакана воды”, хотя бы на ней и красовалась этикетка “освобождённая любовь”. Вдобавок, она и не нова, и не коммунистична. Вы, вероятно, помните, что эта теория проповедовалась в изящной литературе, примерно, в середине прошлого века как “эмансипация сердца”. В буржуазной практике она обратилась в эмансипацию тела. Проповедь в то время была талантливее, чем сейчас; как обстоит дело с практикой не могу судить.
Не то чтобы я своей критикой хотел проповедовать аскетизм. Мне это и в голову не приходит. Коммунизм должен нести с собой не аскетизм, а жизнерадостность и бодрость, вызванную также и полнотой любовной жизни. Однако, по моему мнению, часто наблюдаемый сейчас избыток половой жизни не приносит с собой жизнерадостности и бодрости, а, наоборот, уменьшает их. Во время революции это скверно, совсем скверно».
>институт проституции так же должен отмереть, ибо это есть пережиток капиталистического строя, где человек выступает как товар
Освобождай животных от капитализма, тогда.
https://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_among_animals
>Они говори о разрушении буржуазной семьи, а не института семьи вообще.
Ну как я вижу именно институт семьи и ненужен, вместо семьи будет то что сегодня назвали бы сожительством - хотите живите вместе, надоело - взяли и разбежались. По сути семья, как брак, всегда была нужна как защита самых незащищённых членов общества. Раньше это были и дети и жена, которая в средневековом обществе не могла сама себя обеспечивать не будучи порицаема обществом, поэтому сперва женщину содержал отец, а потом муж, что даже демонстрируется в брачной церемонии до сих пор, когда именно отец должен вести за руку к алтарю свою дочь, а потом передать её мужу, как знак что теперь это его груз, а муж должен обещать что будет заботиться о ней в первую очередь именно отцу. Сегодня же женщины более можно сказать уже совсем самостоятельные, но остаются дети, о которых некому позаботиться кроме как семье, поэтому отец должен содержать детей даже если он уходит из семьи. Но в правильном коммунистическом обществе о всех гражданах должны заботиться все, то есть государство, каждому по потребностям, поэтому каждый член общества будет обеспечиваться всем необходимым, в том числе и дети, которые даже не имея родителей вовсе должны будут получать всё что полагается ребёнку - крышу, еду, образование, медицину и даже заботу, может даже в большем объёме чем могла бы обеспечить их собственная семья. А значит нотариально заверенный брак семья как гарант того что отец а теперь и мать позаботиться о менее защищённых членах семьи, становится ненужным пережитком прошлого. Если идти дальше можно говорить о том что при коммунизме всех детей добровольно-принудительно нужно забирать в детские дома нового типа, как раньше заставляли посещать школы, где они будут получать правильное воспитание и защиту от домашнего насилия и ошибок нерадивых молодых родителей, ведь это смешно когда для управления автомобилем или использования оружия нужно получать обучение и справки, а самое ценное - человека - доверяют на воспитание кому попало, а потом удивляются что вырастает то что вырастает.
>при коммунизме всех детей добровольно-принудительно нужно забирать в детские дома нового типа, как раньше заставляли посещать школы
Ага, и Большой Брат будет за тебя определять что хорошо и что плохо.
Не смотрю гоблина, так не перевариваю его как личность. Кагарлицкий на своем канале записал обращение к гоблину, из видео я понял, что гоблин стебался над осенними митингами против реформы.
> Не смотрю гоблина, так не перевариваю его как личность.
Неженка. С такими коммунизма не построишь.
>Не смотрю гоблина, так не перевариваю его как личность
Марксачу, мне он тоже не нравится. Но я смотрю его из за гостей
Там и гостей то нет особо в последнее время.
>гоблин стебался над осенними митингами против реформы.
И правильно делал, любой коммунист тебе скажет что сами по себе митинги это ни-о-чём, прост спуск пара протестных настроений. Что к слову и показывает практика - протестуют, протестуют, а воз и ныне там.
Куда эффективнее сидеть на диване и дрочить на Сталина
В данном исполнение это практически одно и тоже.
Ищешь смысл там где его нет. Петухоблин просто охранительская мразь и не более.
>Большой Брат
Общественный консенсус
Стадный консенсус, где толпа ханжей-быдланов будет с самого детства решать за тебя что такое "хорошо" и что такое "плохо". Отрицательная кооптация.
Почему в дискуссию могут только праваки и либертахи, а леваки могут только друг фругу флюродросить?
https://youtu.be/_HAc-nfKGDY
https://youtu.be/PZ3pg44XJho
Ты на полном серьезе сравниваешь человека и животное? На уроках биологии разнице не учили?
Я уже не говорю о том, что - то, что для одного вида животного норма, для иного - нихуя не норма и такое никогда не будет совершено.
Жак Фреско, залогиньтесь.
>Ты на полном серьезе сравниваешь человека и животное?
Шимпанзе так-то и в язык жестов могут, так что да, сравниваю.
Наличие минимума социальности (хотя бы на уровне обезьян) => обмен услугами => проституция
Нравственность, моногамия и любовь - это выдумки эпохи романтизма, которые с реальным социальным поведением хомосапых ничего общего не имеют.
>Шимпанзе так-то и в язык жестов могут, так что да, сравниваю.
Вчера как раз слушал лекцию по этому поводу, и там заявили что это ещё недоказано, точнее доказано, потом опровергнуто, а опровержение не опровергнуто, а значит пока шимпанзе в язык в полноценном смысле слова не могут.
Для политической стачки не хватает организованности и единения леваков.
Ты девственник?
Я циник (точнее, киник - в античном смысле), и практикую паррезию. Меня не прошибёшь стыдом.
А зачем ты нужен на столь интеллектуальной доске. Пораша и философач для тебя открыт.
Охуеть, один раз в столетие. Советова уже блять несколько лет просят пригласить - хуй. Шлют гои донаты - и ладно.
Так тонко играешь, что из треда вытекаешь
Кагр говорил, что ему не очень светов приятен и он не хочет с ним дебатировать
Когда он это говорил? Поначалу он прикидывался дурачком, спрашивая после каждого доната с реквестом "вы действительно хотите его пригласить? Ну если хотите - пригласим" с тех самых пор, как его пригласили на SVTV.
Вот давай только без истерик про злого Сталина и прочую хуйню. Называть сталинистов ватниками может только упёртое "правое" быдло или троцкистошкольники. Ватка - она за путина, тсаря и против коммунистов, ну или считает Сталина "красным монархом", что ещё смешнее
Ну-ка, пруф, где Сёмин такое говорил, что не надо революций. А, это он про гейданы хуйхольские со сменой одних олигархов на других? Тогда прав Сёмин, молодец, Сёмин, возьми с полки пирожок!
Гоблин против социальной революции ничего не говорил, он говорил, что против майдана, против свержения Путина на деньги госдепа и олигархов противостоящей путину группировки, против Навального. Если так, я поддерживаю ПДЮГа.
Тубус часто топит за то, чтобы начать устраивать стачки, забастовки, ходить на запрещённые митинги. Да, он против персонификации зла, и это правильно, потому, что когда либероидные дауны воют про то, что во всём виноват путин, так и хочется спросить: ТЫ ДАУН? Свинья не родила поросят - это Путин виноват? Менять надо не Путина, а экономическую систему - возвращать плановую экономику и Социализм. А майдаунов надо затыкать, так как сковырнуть проамериканскую шайку олигархов будет куда труднее, чем пропутинскую, вам ТАКОЙ тоталитаризм устроят, если к власти придут американодауны, что мало не покажется! И всё под прикрытием швабодкой, найдут за что, например, в Южной Корее и Прибалтике коммунизм запрещён, а считаются швабодными странами, лел
Семин стандартная позалупа, которая отговаривает от революции. По большому счету это и есть Левый путинизм.
Обмататься красными флагами и топить за сохранение власти Пынявого и олигархата.
В приступе аутизма сделал раскраску
гбшник проклятый сканирует товарищей. ищет куда ударить.
>Половина канала с критикой Путина, путинистов и приближенных
>Время от времени
>считает Сталина "красным монархом"
Но ведь Стален и есть "красный монарх".
«Теория изживания (государства) есть гиблая теория!» (с)
Какой он нахуй коммунист?
А есть только 2 плоскости, коммунисты и монархи?
Нет, конечно. Ещё есть национал-социалисты.
Вы слишком все утрируете и сводите все к 2 (3) сторонам. Безусловно, иногда и довольно часто это верно, но как среди левых, так и среди правых, существует множество разных мнений. И вы, являясь левым, должны, все же, стремится к диалогу, между левыми силами, а не к клеймению их монархистами. Сталин, конечно же, не Ленин, не Маркс и не Энгельс, но от этого он не становится монархом. Скорее, такой образ создали именно что правые, дабы вызвать у людей презрение к нему. И уже потом, некоторые индивиды, стали этот образ оправдывать и действительно воспринимать его как "красного монарха".
https://www.youtube.com/watch?v=YQhS0XWFdO8 - это охуенно блять
>которая отговаривает от революции
Пруфы, где он отговаривает от социальной революции? Если от майдана отговаривает - всё правильно делает, я всеми силами за, так как сковырнуть подпиндоссную хуйню сложнее, чем шаткую вертухаль власти путлера.
Социальную революцию сейчас не слепишь - классовое сознание спит, молодёжь отравлена мечтой о собственных рабах (американской мечтой "подняться" и стать эксплуататором), поэтому нам нужна АГИТАЦИЯ И ПРОПАГАНДА. У Ленина была газета "Искра", а у нас - целый интернет
>«Теория изживания (государства) есть гиблая теория!» (с)
>Какой он нахуй коммунист?
Так ведь по Марксу после революции роль государства крепнет, а отмирает оно при мировом коммунизме. Учи матчасть
> маняме
Это отпугнёт потенциальную аудиторию, так как аниме давно не в моде, и должно быть оставлено в 2007 сам анимушник, но это так
> голос 15-летнего подростка
А что, более басистого ребёнка не нашлось? Нет, серьёзно, когда тебе 25, слушать зачитывающего Википедию ребёнка не интересно
В общем, каналу, как и его авторам, ещё расти и расти
Но хоть так - уже неплохо
Чем Семин отличается от Пургиняна? Тоже пиар через гос. сми, конкретики и пользы в начальный период даже меньше, деятельность - чистая мета: жопоголическая кукаретика, интервьюшечки, песенки.
Стоит обговорить что государство не отмирает, а просто переходит на самоорганизацию. Проще говоря, ничего толком не изменится, просто общество будет полноценно регулироваться и меняться обществом. В принципе, это частично реализуется и при социализме, на мой взгляд, даже достаточно. Тут смотря как мы коммунизм воспринимаем. Если как просто переорганизацию общества, для осуществления труъшного народовластия - то еще возможно. Если как бесконечную золотую эру, где все только получают удовольствие - мне кажется это гибло. Чем дальше мы идем, тем меньше старых проблем и тем больше новых.
Ну как минимум он рекламирует красных блогеров.
А где коммунисты?
https://www.youtube.com/channel/UCA_-IGGs6nQ1tX9b_uERVmw
добавьте этих ребят
добавьте этих ребят
Ну давайте обсуждать:
>дрочь на историю
Как что- то плохое. Знаешь, судя по моему личному опыту общения в сети и не только, я встретил достаточно человек Одного моего знакомого я лично на канал Гобла подсадил. Каюсь что начали интересоваться левизной и социализмом через попизделки с мистером Пучковым. Просто нужно самому с людьми разговаривать и убеждать в том, что к подобным попизделкам тоже надо подходить критически. Раз они аккуратно (не)проходятся по Путину- проходись ты в комментах. Лично я являюсь подписчиком Пучка и некоторые разборы нахожу крайне годными и полезными. даже при всей моей нелюбви к Юлину, но его разбор т.н. "импортозамещения" нахожу весьма годным и полезным. Особенно показателен и хорош его ответ на Гоблиновское "как же хорошо, что сейчас хоть что- то делается."
>Попов
Ну тут ноу комментс: чистый красный запутинец. Вот хорошая статейка про него от ресурса, которого на твоём пике нет https://politsturm.com/k-kritike-burzhuaznogo-professora-ch-1/
>Сёмин, Тубус
Вот тут оспорю. Раньше они были путинистами Причём Тубус- вообще клинический случай. сейчас к примеру Сёмин публично открестился от "революции сверху", да и Тубус вроде что- то типа того говорил. Сейчас занимаются сугубо правильными делами, да ещё и более- менее организованно и стараются держать связь с другими "красными" проектами, за что их можно только хвалить и уважать. Конечно у них есть интересные закидоны, (я про ЭТО выступление Сёмина на "Царьграде" https://youtu.be/kENxMp9bsNM и про многозначное Тубусовское "не скажу" на вопрос того же Сёмина "а ты верующий?")но в любом случае сейчас от них сейчас левым гораздо больше пользы чем вреда . Потому я бы лишний раз к ним не придирался.
>Гоблин
Ну Петучёк и его Черенковейшество я уже затронул. Могу сказать, что ни такой уж Пучков и путинист. Он просто сам по себе продажный человек. Если занесут бабла он и Горько порекомендует, и Чела из "партии Прогресса" попиарит перед выборами, и перед выборами же кандидата от КПРФ обосрёт... Ну какие тут ещё комментарии? Канал его на ютубе- норм(ОТНОСИТЕЛЬНО!), Петучёк и Он сам- увы сорта дерьма. Остальное его творчество обсуждать не буду. на этой доске уж точно
Ну это вообще, блядь, смех сквозь слёзы. Мне их видео про соц.демов и дем.соцов (где они их попутали) дико доставило доставило смех сквозь слёзы и испанский стыд Вот на Leftypol был пример того как это должно было быть сделано если у тебя прямые руки и растут из нужных мест . "Спасибо" им, за то что читают википедию под анимешные картинки, чё. Очень полезно. (нет). Одного уровня уровня дна с "пролетарскими новостями" от кочегаров с "Ледокола".
>дрочь на историю
>Как что- то плохое
У истории - сугубо вспомогательный характер. Как дисциплина, история возникла в 18-19 вв. с распадом филологии на лингвистику, литературоведение, Biblical philology и Altertumswissenschaft (история + археология). Более-менее точной дисциплиной из этого списка можно назвать только лингвистику (и то, с оговорками).
Остальные же - все опираются на герменевтику, как научный метод. То есть, тупо интерпретация через субъективную чуйку - что литературных фактов, что исторических источников, что археологических находок (ценность топора на основании лежал ли он на столе или в мусорном ведре, например). Всегда есть недосказанности, так что гни факты под себя, как хочешь.
В этом отношении, опираться на историю - это как опираться на "Властелин Колец".
Петуч, они делают что-то, пусть иногда и ошибаются, но зато что-то делают. У них полно видео почти без маняме, зато с интересными, для незнакомых, вещами. К тому же довольно толковые видео "Беседы о", где википедии практически нет совсем. Вместо того чтоб кудахать "Всие плёха", лучше бы подумал о том как можно улучшить контент и написал об этом, вместо этого ты просто высрал деморализующий левых, которые пытаются что-то делать, пост и пернул с подливой.
Аниме ("искусство" фашистсвующих япошек) из левого движения надо выжигать калёным железом
Отрепортил аватаркоблядь
>Суть пены
>Вестник Киева Бури.
Ну тут вроде как ноу комментс. "Вестниковцы" в принципе правильно делают, что пинают Курги. Единственное что мало. Их поездка к ним в слободу вызвало только вопрос "Ну и что с того?". Ожидал большего от них, если честно. А в общем и целом нормально они так Курги седалище подогрели, что он как ошпаренный принялся против них ролики клепать. Ну а то что курги и сюда приплёл "заговор Киева" и бандеровцев только лучше демонстрирует его уровень. Спасибо что в этот раз без "пены".
А так ресурс очень даже хороший. Только вот это вот деятельность в Ты тубе лучше у Рудого получается.
А курги...ну пусть строит СССР 2.0 с опорой на "русское национальное и православно- конфессиональное содержание" в отдельно взятой секте
>Вестник Киева Бури.
Ну тут вроде как ноу комментс. "Вестниковцы" в принципе правильно делают, что пинают Курги. Единственное что мало. Их поездка к ним в слободу вызвало только вопрос "Ну и что с того?". Ожидал большего от них, если честно. А в общем и целом нормально они так Курги седалище подогрели, что он как ошпаренный принялся против них ролики клепать. Ну а то что курги и сюда приплёл "заговор Киева" и бандеровцев только лучше демонстрирует его уровень. Спасибо что в этот раз без "пены".
А так ресурс очень даже хороший. Только вот это вот деятельность в Ты тубе лучше у Рудого получается.
А курги...ну пусть строит СССР 2.0 с опорой на "русское национальное и православно- конфессиональное содержание" в отдельно взятой секте
Тебя не смущает что аниме фактически стали делать после отказа Японии от фашизма, в пользу либерализма? К тому же, многие тайтлы имеют в себе правильный и вполне левый смысл, а если и нет, то являются качественными и интересными произведениями. Вместо того чтоб что-то запрещать, тем более интересное народным массам, было бы лучше поддерживать и развивать это, на пользу левой идеологии и в целом, людей.
Я тут заметил, что развелось много дегенеративных уебков, которые смотрят аниме, фапают на Японию, постят картинки стремных пиздоглазы баб и считают японцев достойными людьми. Ясно только одно, это люди, глупые, совсем не интересующиеся историей, поддающиеся влиянию окружающих людей, быдло, но не об этом. Японцы это худшая нация XX века, они все садисты, убийцы, фанатики. Вас не раздражают муслимы взрывающие себя среди людей за какую-то бестолковую веру? Японцы еще хуже, они настолько тупы и фанатичны, что убивают себя и окружающих, даже не за что-то возвышенное, а за императора, за человека который их всю жизнь побирал и, собственно, вся его заслуга, что он родился в императорской семье, но да ладно, пусть они все хоть разом себе харакире сделают, не важно. Они убивают зверски других людей. Думаете фашисты злые? Нет, они еще очень даже милосердны, по сравнению с Японцами, газовые камеры и расстрелы, это еще щадяшие способы умерщвелния, цивиллизованные, так сказать. Японцы же, кровожадные животные, они убивали штыками и холодным оружием, убивали сотни тысяч простых мирных жителей, при этом насилуя всех от детей до старух с особыми извращниями, ради развлечения, причем все эти зверства были разрешены вышестоящим командованием армии и правительством страны. Вот, к примеру, http://ru.wikipedia.org/wiki/Резня_в_Нанкине, резня в китайском городе Нанкин, пиздоглазые убили штыками и саблями более 500 000 человек, женщины, дети, стрики, предварительно насилуя всех подряд, а вы знаете что такое смерть от удара штыком? Вы будете лежать в грязи и агонии несолько часов, а то и дней, подыхая медленно в адских мучениях от кровопотери или инфекции, причем даже если вам повезет, и вы умрете в течении нескольких минут, это будут самые ужасные минуты вашей жизни, вы будете умолять о пуле. Итак, 500 000 зверски убитых простых жителей, мирных граждан, это только одно из тех ужасных преступлений, коими славится эта нация. Идем дальше, http://ru.wikipedia.org/wiki/Отряд_731, Отряд 731, это настоящий ад, над людьми там издевались по-настоящему, в задачи отряда, входила изучение выносливости организма, испытание хим. оружия и способы эффективного уничтожения людей, ладей там замораживали живьем, замораживали конечности, варили заживо, вскрывали и вынимали органы по очереди, проводили операции без наркоза, пока человек не умирал, испытывали хим. оружие, а вы знаете, что такое БОВ(боевые отравляющие вещества)? Это когда вы начинаете заживо гнить, кожа слазит оголяя кости и внутренние органы, все сочится гноем, по коже надуваются пузыри гноя, адская смерть, а там над людьми ставили эти опыты, ставили в промышленных масшатабах, ставили на целых семьях военнопленных, которых перевозили на кораблях ада, часто не довозя, погибали тысячи в каждом таком неудачном рейсе http://ru.wikipedia.org/wiki/Корабли_ада. Если кто-то думает, да что там, узкоглазые, пусть сами разбираются, не радуйтесь. Около 30% военнопленных, которые содержались в лагерях смерти Отряда 731 и мучительно погибали были русские. Да, да, русских тоже было много, их тоже варили заживо, испытывали хим. оружие и многие другие зверства. Кто вы для Японцев? Для этих фантаиков своей нации и родины? Вы биоматериал, вы даже не люди, вы бревна, вы те на ком можно испытывать оружие и оттачивать навыки полевых операций. Скажете это было давно и неправда? А вот и главное. Япония до сих пор не признает своих преступлений, не раскаивается в совершенном, так признание существования http://ru.wikipedia.org/wiki/Станция_утешения, которые были созданы руководством Японии по инициативе военных они признали только в 1990 году и то, под сильным давлением Европарламента и Мировой общественности. Вы понимаете, для них это не военные преступления, они их не признают, для них все было правильно и убийство тысяч мирных граждан зверским способом, и издевательсвта в Отряде 731 и многое другое. Где японский аналог рашкинской школоты, кричащей о зверствах совковой гэбни etc? Где хоть слабое подобие антифашистской истерии немцев, сделавших настоящий культ из своей вины? Их нет, немцы теперь всячески отрекаются от Гитлера и тех зверств, а Японцы нет, они только под давлением Европарламента соглашаются о том что такое было и это преступление. Это нация унтерменшей, всех кто поклоняется японской культуре, можно смело презирать. Кто здесь любит аниме, хочет уехать в Японию или еще что, вспомните кто вы для них, что они делали с вашими родственниками и что они до сих пор думают о том. Когда увидите престарелого японца, плюньте ему в лицо, вполне возможно что он насиловал и убивал детей в Нанкине, или заражал чумой ради интереса военнопленных в Отряде 731 или еще много чего ужасного. Еще одно доказаетльство того, что анимублядь не человек.
Ну и небольшой очерк, посвященный собитиям в Нанкине, основанный на воспоминании тех несчастных, что пережили это.
>В декабре 1937 г. пала столица гоминьдановского Китая - Нанкин. «И тут началось». Японские солдаты начали практиковать свою популярную политику «трех дочиста» - «выжигай дочиста», «убивай всех дочиста», «грабь дочиста».
>Японцы начали с того, что вывезли из города и закололи штыками 20 тыс. мужчин призывного возраста, чтобы те в будущем «не могли поднять оружие против Японии». Затем оккупанты перешли к уничтожению женщин, стариков, детей. Обезумевшие самураи завершали секс убийством, выдавливали глаза и вырывали у еще живых людей сердца. Свидетели рассказывают, что сексуальный экстаз завоевателей был так велик, что они насиловали всех женщин подряд, невзирая на их возраст, средь бела дня на оживленных улицах. Одновременно отцов заставляли насиловать дочерей, а сыновей - матерей.
>Китаянка Ли Сиуинг была в то время 19-летней девочкой. Она чудом выжала после того, как а Нанкине ее подняли на штыки и бросили умирать. В госпитале затем обнаружилось, что солдаты пропороли живот, убив находившегося в нем ребенка.
>В декабре 1937 года японская газета, расписывавшая подвиги армии, с восторгом сообщила о доблестном состязании двух офицеров, поспоривших, кто первым зарубит своим мечем более сотни китайцев. Японцы, как потомственные дуэлянты запросили дополнительное время. Победил некий самурай Мукаи, зарезавший 106 человек. На счету его соперника оказалось на один труп меньше.
>Один из японских ветеранов Аширо Ацума до сих пор содрогается от воспоминаний, когда он крошил китайцев как капусту. И сейчас Аширо каждый год ездит в Китай, чтобы вымаливать прощение у душ своих жертв. Но большинство ветеранов, которые найдутся среди родственников почти в каждой японской семье не собираются ни перед кем каяться за верную службу своему императору. Когда подразделение Ацумы покидало Нанкин, то выяснилось, что транспортное судно не может стать к берегу речной бухты. >Ему мешали тысячи трупов, плывших по Янцзы. Ацума вспоминает:
>- Нам оставалось использовать плавающие тела как понтон. Чтобы погрузится на корабль, пришлось идти по мертвецам.
>К концу месяца было убито около 300 тыс. человек. Террор превышал всякое воображение. Даже немецкий консул в официальном докладе описывал поведение японских солдат как «зверское».
>Хотя сразу после войны некоторых японских военных удалось судить за резню в Нанкине, начиная с семидесятых годов японская сторона ведет политику отрицания преступлений совершенных в Нанкине. А судить за отрицание такой «мелочи» нельзя, это вам не Холокост, опять же.
>В декабре 1937 г. пала столица гоминьдановского Китая - Нанкин. «И тут началось». Японские солдаты начали практиковать свою популярную политику «трех дочиста» - «выжигай дочиста», «убивай всех дочиста», «грабь дочиста».
>Японцы начали с того, что вывезли из города и закололи штыками 20 тыс. мужчин призывного возраста, чтобы те в будущем «не могли поднять оружие против Японии». Затем оккупанты перешли к уничтожению женщин, стариков, детей. Обезумевшие самураи завершали секс убийством, выдавливали глаза и вырывали у еще живых людей сердца. Свидетели рассказывают, что сексуальный экстаз завоевателей был так велик, что они насиловали всех женщин подряд, невзирая на их возраст, средь бела дня на оживленных улицах. Одновременно отцов заставляли насиловать дочерей, а сыновей - матерей.
>Китаянка Ли Сиуинг была в то время 19-летней девочкой. Она чудом выжала после того, как а Нанкине ее подняли на штыки и бросили умирать. В госпитале затем обнаружилось, что солдаты пропороли живот, убив находившегося в нем ребенка.
>В декабре 1937 года японская газета, расписывавшая подвиги армии, с восторгом сообщила о доблестном состязании двух офицеров, поспоривших, кто первым зарубит своим мечем более сотни китайцев. Японцы, как потомственные дуэлянты запросили дополнительное время. Победил некий самурай Мукаи, зарезавший 106 человек. На счету его соперника оказалось на один труп меньше.
>Один из японских ветеранов Аширо Ацума до сих пор содрогается от воспоминаний, когда он крошил китайцев как капусту. И сейчас Аширо каждый год ездит в Китай, чтобы вымаливать прощение у душ своих жертв. Но большинство ветеранов, которые найдутся среди родственников почти в каждой японской семье не собираются ни перед кем каяться за верную службу своему императору. Когда подразделение Ацумы покидало Нанкин, то выяснилось, что транспортное судно не может стать к берегу речной бухты. >Ему мешали тысячи трупов, плывших по Янцзы. Ацума вспоминает:
>- Нам оставалось использовать плавающие тела как понтон. Чтобы погрузится на корабль, пришлось идти по мертвецам.
>К концу месяца было убито около 300 тыс. человек. Террор превышал всякое воображение. Даже немецкий консул в официальном докладе описывал поведение японских солдат как «зверское».
>Хотя сразу после войны некоторых японских военных удалось судить за резню в Нанкине, начиная с семидесятых годов японская сторона ведет политику отрицания преступлений совершенных в Нанкине. А судить за отрицание такой «мелочи» нельзя, это вам не Холокост, опять же.
Знаешь, анон, почему японцы - животные?
Ты уже наверное читал пасту про "Отряд 731"?
Ну вот тебе ещё:
По показаниям на суде в Хабаровске командующего Квантунской армией генерала Оцудзо Ямады, «Отряд 731» был организован в целях подготовки бактериологической войны, главным образом против Советского Союза (против твоих дедов, против русских людей, против тебя, анон), а также против Монгольской Народной Республики, Китая и других государств. Судебным следствием было также доказано, что в «Отряде 731» на живых людях, которых японцы между собой называли «брёвнами», на подопытных (китайцах, русских, монголах, корейцах, схваченных жандармерией или спецслужбами Квантунской армии), проводились и другие, не менее жестокие и __мучительные опыты__, не имевшие непосредственного отношения к подготовке бактериологической войны
Некоторые военные врачи отряда впоследствии стали известными хирургами, делающими уникальные операции благодаря опыту, приобретённому в «Отряде 731». Пожалуй, наиболее характерным опытом подобного рода можно назвать вскрытие живого человека. У подопытных под наркозом или под местной анестезией постепенно извлекали все жизненно важные органы, один за другим, начиная с брюшины и грудной клетки и заканчивая головным мозгом. Ещё живые органы, называемые «препаратами», уходили на дальнейшие исследования в разные отделы отряда.
Изучались пределы выносливости человеческого организма в определённых условиях — например, на больших высотах или при низкой температуре. Для этого людей помещали в барокамеры, фиксируя на киноплёнку агонию, обмораживали конечности и наблюдали наступление гангрены. Если заключённый, несмотря на заражение его смертоносными бактериями, выздоравливал, то это не спасало его от повторных опытов, которые продолжались до тех пор, пока не наступала смерть. «Опытные образцы» никогда не покидали лаборатории живыми
Аналогичной деятельностью применительно к домашним животным и сельскохозяйственным культурам занимался и «Отряд 100». Также на «Отряд 100» возлагались задачи по производству бактериологического оружия и проведению диверсионных мероприятий.
Основная база «отряда 100» находилась в 10 километрах южнее Синьцзина в местечке Мэнцзятунь. «Отряд 100» был несколько меньше «Отряда 731», штат его сотрудников насчитывал 800 человек.
Деятельность «Отряда 731» расследовалась в ходе «Хабаровского процесса», который завершился осуждением ряда военнослужащих Квантунской армии, причастных к его созданию и работе, к различным срокам лишения свободы.
Это не бред поцреотов с гейполка, анончик, это суровая историческая правда, она гуглится, часть описана в Википедии, видеопруфы - на видеохостингах, для начала рекомендую посмотреть http://www.youtube.com/watch?v=obpg0zA4630 это, тут собраны наименее шокирующие кадры, но оно того стоит.
По воспоминаниям сотрудников «Отряда 731», всего за время его существования в стенах лабораторий погибло 10 000 человек.
По единогласному признанию бывших служащих отряда, национальный состав заключенных был таким: почти 70 процентов — китайцы (дружественная нам нация), 30 процентов — русские, украинцы и другие граждане СССР, немного корейцев и монголов. Возраст в подавляющем большинстве — от 20 до 30 лет, максимум 40 лет.
Ну что, есть ещё желание смотреть их омерзительные недомультики про трусы?
А знаешь что, анон, эти мрази ещё живы, и в отличие от фашистов Германии, которые раскаивались в своих военных преступлениях и ни раз приносили извинения перед жителями Европы и быв. СССР, япошки до сих пор не раскаялись. Большинство японских ветеранов считают, что они всё правильно делали - они исполняли волю императора. Ни один японский политик до сих пор не извинился перед русскими, корейцами или монголами, лишь один чиновник принёс извинения перед Китаем. Анон, япошки спят и видят, как бы уничтожить твою страну, ты для япошек - гайдзин, скот, унтерменш. Не веришь? Попробуй-ка приехать в Японию на ПМЖ, знаешь, что это за "люди".
Отака хуйня, анон. Не увлекайся японской культурой, не ведись на аниме, суши, карате, помни, это всё - японская экспансия.
Ты уже наверное читал пасту про "Отряд 731"?
Ну вот тебе ещё:
По показаниям на суде в Хабаровске командующего Квантунской армией генерала Оцудзо Ямады, «Отряд 731» был организован в целях подготовки бактериологической войны, главным образом против Советского Союза (против твоих дедов, против русских людей, против тебя, анон), а также против Монгольской Народной Республики, Китая и других государств. Судебным следствием было также доказано, что в «Отряде 731» на живых людях, которых японцы между собой называли «брёвнами», на подопытных (китайцах, русских, монголах, корейцах, схваченных жандармерией или спецслужбами Квантунской армии), проводились и другие, не менее жестокие и __мучительные опыты__, не имевшие непосредственного отношения к подготовке бактериологической войны
Некоторые военные врачи отряда впоследствии стали известными хирургами, делающими уникальные операции благодаря опыту, приобретённому в «Отряде 731». Пожалуй, наиболее характерным опытом подобного рода можно назвать вскрытие живого человека. У подопытных под наркозом или под местной анестезией постепенно извлекали все жизненно важные органы, один за другим, начиная с брюшины и грудной клетки и заканчивая головным мозгом. Ещё живые органы, называемые «препаратами», уходили на дальнейшие исследования в разные отделы отряда.
Изучались пределы выносливости человеческого организма в определённых условиях — например, на больших высотах или при низкой температуре. Для этого людей помещали в барокамеры, фиксируя на киноплёнку агонию, обмораживали конечности и наблюдали наступление гангрены. Если заключённый, несмотря на заражение его смертоносными бактериями, выздоравливал, то это не спасало его от повторных опытов, которые продолжались до тех пор, пока не наступала смерть. «Опытные образцы» никогда не покидали лаборатории живыми
Аналогичной деятельностью применительно к домашним животным и сельскохозяйственным культурам занимался и «Отряд 100». Также на «Отряд 100» возлагались задачи по производству бактериологического оружия и проведению диверсионных мероприятий.
Основная база «отряда 100» находилась в 10 километрах южнее Синьцзина в местечке Мэнцзятунь. «Отряд 100» был несколько меньше «Отряда 731», штат его сотрудников насчитывал 800 человек.
Деятельность «Отряда 731» расследовалась в ходе «Хабаровского процесса», который завершился осуждением ряда военнослужащих Квантунской армии, причастных к его созданию и работе, к различным срокам лишения свободы.
Это не бред поцреотов с гейполка, анончик, это суровая историческая правда, она гуглится, часть описана в Википедии, видеопруфы - на видеохостингах, для начала рекомендую посмотреть http://www.youtube.com/watch?v=obpg0zA4630 это, тут собраны наименее шокирующие кадры, но оно того стоит.
По воспоминаниям сотрудников «Отряда 731», всего за время его существования в стенах лабораторий погибло 10 000 человек.
По единогласному признанию бывших служащих отряда, национальный состав заключенных был таким: почти 70 процентов — китайцы (дружественная нам нация), 30 процентов — русские, украинцы и другие граждане СССР, немного корейцев и монголов. Возраст в подавляющем большинстве — от 20 до 30 лет, максимум 40 лет.
Ну что, есть ещё желание смотреть их омерзительные недомультики про трусы?
А знаешь что, анон, эти мрази ещё живы, и в отличие от фашистов Германии, которые раскаивались в своих военных преступлениях и ни раз приносили извинения перед жителями Европы и быв. СССР, япошки до сих пор не раскаялись. Большинство японских ветеранов считают, что они всё правильно делали - они исполняли волю императора. Ни один японский политик до сих пор не извинился перед русскими, корейцами или монголами, лишь один чиновник принёс извинения перед Китаем. Анон, япошки спят и видят, как бы уничтожить твою страну, ты для япошек - гайдзин, скот, унтерменш. Не веришь? Попробуй-ка приехать в Японию на ПМЖ, знаешь, что это за "люди".
Отака хуйня, анон. Не увлекайся японской культурой, не ведись на аниме, суши, карате, помни, это всё - японская экспансия.
Нахуя ты такие пасты кидаешь? Лучше бы сразу ссылку откуда копипастишь дал. Ну и да, напрямую связывая аниме и Японию тем более, блять, фашистскую, да еще и настолько что одно без второго чуть ли жить не может, является подсасыванием капиталистическому мировосприятию, где с какого-то хуя НАЦИЯ виновата в говне которое творила ее правительство.
>Тебя не смущает что аниме фактически стали делать после отказа Японии от фашизма, в пользу либерализма?
Японцы до сих пор не принесли извинений перед народами СССР, Китая и КНДР за зверства времён второй мировой войны, более того, японское правительство заявляет, что японцы всё правильно делали, когда японские фашистские оккупанты насиловали корейских женщин. Смотреть их уёбищные недомультфильмы, эксплуатирующие низменные желания, типа сисек-писек и удовлетворения ЧСВ смотрящего подростка за счёт отождествления себя с ГГ, я считаю недостойным коммуниста.
>К тому же, многие тайтлы имеют в себе правильный и вполне левый смысл
Перечисли их, раз уж взялся об этом заявить
>то являются качественными и интересными произведениями
Таких аниме - единицы, и этими единицами вполне можно пренебречь. Даже если таковые имеются, это не повод засирать тред аватаркофажиньем этим империалистическим говном страны-раба американского империализма
> Вместо того чтоб что-то запрещать
Вот, есть группа "Агата Кристи", вот они поют "Ты узнаешь, что напрасно называют грязь опасной". Давай разберём ими высранное? Что такое "грязь"? Это грязный героин, который не вставят по вене, а втирают в зубы (оттого они там и немеют в этой песне), то есть, деградационная говнорок-говногруппа "Агата Кристи" пропагандирует героин, воспевая его, как безопасный и охуенный наркотик. Надо ли запрещать такое тварьчество? Надо, свободы такого говна быть не должно, тут я поощряю деятельность Советских худсоветов, не пропускавших в СССР тварьчество Оззи Озборна и прочих Лед Зепеленов. Так вот, аниме твоё - сорт оф.
>Нахуя ты такие пасты кидаешь?
Ты против?
>Ну и да, напрямую связывая аниме и Японию
Так же, как напрямую связывают Союзмультфильм и СССР, Дисней и пиндостан
>да еще и настолько что одно без второго чуть ли жить не может
Аниме без японии существовать не может, так как за пределами японии оно интересно только лишь подросткам и хикам, впрочем, и в самой японии тоже
>где с какого-то хуя НАЦИЯ виновата в говне которое творила ее правительство
С позволения и одобрения этой нации. По крайней мере, в наши дни. Коля из Нового Уренгоя, ты?
Кто о чём, а преисполненный ресентимента совок, как всегда, давит на слезинку ребёнка, и сам же проповедует оголтелый нацизм. Причём, ЧСХ, аргументация не по существу даже, а просто насквозь манипулятивна - уровня "сегодня он играет в джаз - а завтра Родину продаст". Настолько топорно, что можно было бы заподозрить резвящегося тролля-толстяка - но, зная совков, это скорее всего бугуртыш высрал это на полном серьёзе.
Правильно вас Ницше говном поливал, "мораль рабов" в чистом виде.
>Смотреть их уёбищные недомультфильмы, эксплуатирующие низменные желания, типа сисек-писек и удовлетворения ЧСВ смотрящего подростка за счёт отождествления себя с ГГ, я считаю недостойным коммуниста.
Ага, и сколько же тайтлов вы посмотрели, чтобы говорить о том что безусловно ВСЕ из них были про сиськи-письки? Товарищ, вы встаете на очень гиблую дорожку, клеймя такой большой пласт творчества народа страны безусловной хуетой и неотрывно связывая их. Но и по поводу сисек-писек, я не считаю это слишком проблемой. Не нужно тут, понимаете ли, топить за буржузаную мораль и буржуазные же ценности. Сиськи-письки, так-то способствую сублимации животных потребностей, что позволяет многим людям быть более эффективными. Конечно, так же не редки случаи когда люди, понимаете ли, слишком увлекаются этим, чтож, таким людям необходима помощь. Так же как людям которые слишком много едят, слишком много играют в компьютерные игры или слишком много качаются в тренажерных залах.
>Перечисли их, раз уж взялся об этом заявить
Я не так часто смотрю аниме, но тем не менее, связывать пласт творчества с одним жанром - безумие. Мы же не связываем фильмы с порнухой? Книги с туалетным чтиво типа 50 оттенков? Аниме ровно так же нельзя связывать с всяким вот таким.
>Таких аниме - единицы, и этими единицами вполне можно пренебречь. Даже если таковые имеются, это не повод засирать тред аватаркофажиньем этим империалистическим говном страны-раба американского империализма
И вот вы опять связываете народное пусть и обуржуазившееся творчество с какой-то там страной. Может мы еще и единицами японских коммунистов пренебрежем и зальем этих проклятых империалистов ядерным залпом?
>Вот, есть группа "Агата Кристи", вот они поют "Ты узнаешь, что напрасно называют грязь опасной". Давай разберём ими высранное? Что такое "грязь"? Это грязный героин, который не вставят по вене, а втирают в зубы (оттого они там и немеют в этой песне), то есть, деградационная говнорок-говногруппа "Агата Кристи" пропагандирует героин, воспевая его, как безопасный и охуенный наркотик. Надо ли запрещать такое тварьчество? Надо, свободы такого говна быть не должно, тут я поощряю деятельность Советских худсоветов, не пропускавших в СССР тварьчество Оззи Озборна и прочих Лед Зепеленов. Так вот, аниме твоё - сорт оф.
Арата Кристи это не жанр, это одна группа, я не имею ничего против того чтоб избегать подобных тем в музыке и творчестве в целом, но мы же не будем запрещать всю музыку, в самом деле?
>Ты против?
Нет, мне без разницы.
>Так же, как напрямую связывают Союзмультфильм и СССР, Дисней и пиндостан
Союзмультфильм - это студия. Дисней - это студия. Аниме - это жанр.
>С позволения и одобрения этой нации. По крайней мере, в наши дни. Коля из Нового Уренгоя, ты?
Это называется реваншизм. Я не поддерживаю фашистскую Японию ни коим образом, но это не значит что теперь все, что даже через столетия, после ее существования, создаст япония, будет одинаково ужасно и кошмарно, потому что видите ли, когда-то давно, Японцы наделали хуйни.
>Японцы до сих пор не принесли извинений перед народами СССР
А ты уже принёс извинения, покаялся и отсосал каждому встречному прохожему за то, что твоя мамка родила такого оболтуса как ты?
>"Агата Кристи" пропагандирует героин, воспевая его, как безопасный и охуенный наркотик. Надо ли запрещать такое тварьчество?
Воистину, услышал строчку из этой песни, - сразу побежал героин покупать. Услышал песню Gorgoroth "Incipit Satan" - сразу Сатану вызывать начал. Прочитал "Иллиаду" - начал всех ездить на колеснице, разрушать города, всех убивать и насиловать. А услышал совковый шансон - вновь покаялся и классово-правильным пролетарием стал.
Люди они ведь такие.
Пропустил
>Аниме без японии существовать не может, так как за пределами японии оно интересно только лишь подросткам и хикам, впрочем, и в самой японии тоже
Нет, это не так. Аниме уже давно популярно на территории всей планеты, да, в Японии оно популярнее сильнее всего, но это все еще творчество или, если хотите, тип, анимации, никак не связанный с жанрами этого самого творчества. Ну и может вы еще и Мядзаки признаете интересным только для подростков и хикк? Если так, это говорит о том что у вас нет никакого понимания прекрасного, больше не о чем.
Найс троцкистопидору бомбануло
>У истории - сугубо вспомогательный характер
>Как что- то плохое
>Петуч
Я тоже очень рад с тобой пообщаться
>они делают что-то, пусть иногда и ошибаются, но зато что-то делают.
Так "Суть времени" тоже "что- то делает". И чё теперь? А если делают херню?
>лучше бы подумал о том как можно улучшить контент
Меньше википедии для начала. Если я могу там тупо всё почитать- зачем мне этот канал? На аниме посмотреть? Так это я и так могу. Иди вон Рудого спрашивай или чувака из "выход есть" спроси как у них получается делать контент от которого не хочется травмировать лоб рукой. Если ребята не могут в сбор материала без википедии, ну это уровень Юлина.
>высрал деморализующий левых
Кого именно я деморализировал? Тебя? Ты автор канала? Ну прости меня( Я больше не буду( НУ не обижаааааайся!
молодец. Этого ещё
За "нерелейт" зарепорть.
>Аниме ("искусство" фашистсвующих япошек)
Именно фашиствующих? Ух! СТРАШНА! Вот как увидела эту сейю понял: ну фашистка же! https://youtu.be/qjc0nBr4EVk
>левого движения надо выжигать калёным железом
Чё ещё ты хочешь "выжигать", огнемётчик?
>Ну что, есть ещё желание смотреть их омерзительные недомультики про трусы?
ВСЁ! КАК ОТРЕЗАЛО! Не хочу про трусы смотреть. После твоих охуительных паст захотелось гуро посмотреть.
>Попробуй-ка приехать в Японию на ПМЖ, знаешь, что это за "люди".
Обязательно! Даш денег на билет? Ты не подумай, это для профилактики. Я тебе потом письмо оттуда напишу с благодарностью! За то что помог исцелиться от "анимения". И тебе приятно будет.
>Аниме без японии существовать не может
В натуре? (пик)
А, точно. Мы тут левых блоггеров обсуждаем.
Как вам, товарищи, г-н Платошкин?
Какие мысли у вас есть по поводу этого мутного типа с правильными идеями и весьма странными пассажами? (Особенно интересно что он понимает под "трудовой частной собственностью" которую он упоминал).
Как вам, товарищи, г-н Платошкин?
Какие мысли у вас есть по поводу этого мутного типа с правильными идеями и весьма странными пассажами? (Особенно интересно что он понимает под "трудовой частной собственностью" которую он упоминал).
>У истории - сугубо вспомогательный характер
>Как что- то плохое
Учитывая, что совки устраивают целые Специальные Олимпиады на вопросы уровня "Кто в финской войне был пидор" - да, что-то плохое. Ответ на этот вопрос не приблизит ни кого к коммунизму, просто потешит чьё-то ЧСВ.
>Так "Суть времени" тоже "что- то делает". И чё теперь? А если делают херню?
Не приравнивай ошибки и целенаправленный пиздец.
>Меньше википедии для начала. Если я могу там тупо всё почитать- зачем мне этот канал? На аниме посмотреть? Так это я и так могу. Иди вон Рудого спрашивай или чувака из "выход есть" спроси как у них получается делать контент от которого не хочется травмировать лоб рукой. Если ребята не могут в сбор материала без википедии, ну это уровень Юлина.
Подписан и на тех и на тех, у Рудого уебанские вставки а-ля Соболев, чтоб угодить молодежи которая не может спокойно смотреть и им нужен постоянно знакомый контент, чтоб не отворачивались. А у Выход Есть не менее кринжевая подача и бывают еще более кринжевые вставки. Ничего против них не имею, просто показываю что критиковать можно вообще что угодно, а значит ударятся в "Все хуйня, по новой не надо" мало того что не имеет смысла, да и просто по хамски, если люди на добровольной инициативе занимаются в принципе-то близким и интересным тебе контентом, ничего не получая за это вообще, то ты как минимум не должен быть скотиной которая поливает все говном.
>Кого именно я деморализировал? Тебя? Ты автор канала? Ну прости меня( Я больше не буду( НУ не обижаааааайся!
Чини детектор, но это и правда неприятно, когда какое-то наглое хуйло поливает говном инициативных ребят, к тому же, по факту своих товарищей. Так же неприятно как когда ты видишь, что быдло пиздит ребенка, это гадко и не правильно.
>что совки устраивают целые Специальные Олимпиады
Ну есть ещё ряд специальных олимпиад по "диалектике", "классовому составу нынешнего общества", "а есть ли в Х социализм и правильный ли он, если есть?" и проч. Веселее споров по истории только споры а-ля "ты ревизионист!- нет ты ревизионист!". Я соглашусь с тем, что исторические дискуссии сами по себе к коммунизму не приближают. Просто как средство агитации- поему нет. А выяснения "так кто же из нас пидор?" будут в любом случае.
>приравнивай ошибки и целенаправленный пиздец.
А как тебе "пролетарские новости с Ледокола", кстати? Норм?
>у Рудого уебанские вставки а-ля Соболев, чтоб угодить молодежи которая не может спокойно смотреть и им нужен постоянно знакомый контент, чтоб не отворачивались
Прикинь, а я про их анимешные картинки так же могу сказать. Вот только у Рудого почему- то всё работает, а у этих... И да, я тебе про википедию, ты мне про вставки.
>если люди на добровольной инициативе занимаются в принципе-то близким и интересным тебе контентом, ничего не получая за это вообще, то ты как минимум не должен быть скотиной которая поливает все говном.
Как тебе коммуна СВ в Александровском кстати? Как тебе ребята из секты саентологов? Они тоже занимаются хорошими делами "на добровольной инициативе" и "ничего не получая за это вообще". Даже отдают.
>ты как минимум не должен быть скотиной которая поливает все говном.
А я всех поливаю, да?
>по факту своих товарищей
После их ролика по дем.соцу и их конечному выводу(это в том ролике где они за косяки извинялись) по этому направлению, я понял что они меня и людей с моими взглядами не очень- то за товарищей считают. Я просто отвечаю взаимностью.
>неприятно как когда ты видишь, что быдло пиздит ребенка, это гадко и не правильно.
Хорошее сравнение. Мне понравилось. Особенно про то как ты их с детьми сравнил.
>Вот, есть древнеанглийская поэма "Беовульф", вот они поют "Hwilum hie geheton æt hærgtrafum //
wigweorþunga, wordum bædon // þaet him gastbona geoce gefremede // wið þeodþreaum. Swylc waes þeaw hyra". Давай разберём ими высранное? Что такое "gastbona"? Это дьявол, которому поклонялись ("wigweorþunga") на языческих "hærgtrafum" капищах (оттого и "gastbona" - убийца душ), то есть, деградационная говноэпик-говнопоэма "Беовульф" пропагандирует язычество и сатанизм, воспевая их, как безопасный и охуенный способ избавиться от Гренделя. Надо ли запрещать такое тварьчество? Надо, свободы такого говна быть не должно, тут я поощряю деятельность Советских худсоветов, не пропускавших в СССР тварьчество Толкиена и прочих Льюисов. Так вот, аниме твоё - сорт оф.
>А как тебе "пролетарские новости с Ледокола", кстати? Норм?
Ничего не знаю об этом, не подписан, не смотрел.
>Прикинь, а я про их анимешные картинки так же могу сказать. Вот только у Рудого почему- то всё работает, а у этих... И да, я тебе про википедию, ты мне про вставки.
Ты говорил "Иди вон Рудого спрашивай или чувака из "выход есть" спроси как у них получается делать контент от которого не хочется травмировать лоб рукой", вставки Выход Есть куда больше вызывают желание травмировать лоб рукой, в то время как в википедии я особых проблем не вижу.
>Вот только у Рудого почему- то всё работает, а у этих...
По твоему субъективному опыту и мнению.
>Как тебе коммуна СВ в Александровском кстати? Как тебе ребята из секты саентологов? Они тоже занимаются хорошими делами "на добровольной инициативе" и "ничего не получая за это вообще". Даже отдают.
Зачем ты передергиваешь? Ты сам левый, вроде как, призрак коммунизма левый, занимающийся не пропагандой конкретных взглядов, а скорее просветительской деятельностью, которая нужна именно что тебе и твоим товарищам.
>А я всех поливаю, да?
Не всех, но мог бы всех, для тебя бы это проблемой не было, если бы тебе хоть что-то в них не понравилось. Нужно быть менее злобным, что ли, если уж критикуешь, то сразу говори что стоило бы исправить и без гиперболизированной хуйни типа "Дно".
>После их ролика по дем.соцу и их конечному выводу(это в том ролике где они за косяки извинялись) по этому направлению, я понял что они меня и людей с моими взглядами не очень- то за товарищей считают. Я просто отвечаю взаимностью.
Ого, так это ты тут выходит обиженный, а не я? Так ты определись, им субъектив нужно пилить или википедию, все же? Если чьи-то взгляды не совпадают с твоими, это не значит что нужно их хуесосить, левые на то и левые, что должны стремится к товарищескому отношению и диалогу между разными сторонами, вместо правого популизма и взаимной ненависти.
>Хорошее сравнение. Мне понравилось. Особенно про то как ты их с детьми сравнил.
Ага. А тебя с быдлом. Дети вырастут, улучшат свои навыки, продвинутся, а ты быдло есть и им будешь, прогрессировать не станешь. Мне тоже нравится это сравнение.
>не подписан, не смотрел.
>вставки Выход Есть куда больше вызывают желание травмировать лоб рукой
Я не о вставках говорил.
НЕ СМОТРИ! ЗАБУДЬ ВООБЩЕ ОБ ЭТОМ! Это мой дружеский совет)
>в то время как в википедии я особых проблем не вижу.
"Если есть википедия, то тогда зачем мне вы?" Я ещё это говорил, раз уж ты мои слова мне припоминаешь.
>По твоему субъективному опыту и мнению.
А давай количество подписчиков сравним? А давай качество подготовки к выпуску сравним? А давай техническую часть сравним?
>занимающийся не пропагандой конкретных взглядов
Про дем. соц они всё конкретно сказали. Потеряли мы нить с левым движением(вот прям со всеми) и встали в один ряд с угнетателями. Это почти дословная цитата. https://youtu.be/o6TeQ2vcrP0 Ну спасибо за такую "непропаганду".
>Не всех, но мог бы всех
напомнил мне анекдот про Ленина. "а мог бы и полоснуть!"
>для тебя бы это проблемой не было, если бы тебе хоть что-то в них не понравилось
Вы изволите в глаза совокупляться? Что там я про Тубуса и Сёмина писал?
> то сразу говори что стоило бы исправить
Я написал. Пусть учатся материал готовить для начала.
>Ого, так это ты тут выходит обиженный, а не я?
Я опровергал то что ты обиженный? Я просто написал, чем я оскорблён.
>им субъектив нужно пилить или википедию
Сам- то понял что сказал? Это вообще вещи в разных плоскостях лежащие.
>чьи-то взгляды не совпадают с твоими, это не значит что нужно их хуесосить
1. Мне не нравится лично Пучков. Я на него подписан. Его ролики я смотрю они мне нравятся.
2. Мне не близка позиция Тубуса и Сёмина. Я на них подписан и их оправдываю
Ну и совсем в сторону:
3. Я не согласен с взглядами паблика ВК Tankies R&R https://vk.com/tankies Но я их тут неоднократно рекомендовал и тебе сейчас рекомендую.
>левые на то и левые, что должны стремится к товарищескому отношению и диалогу между разными сторонами
спасибо "призракам", что поставили меня в ряд к эксплуататорам и объявили, что я откололся от левых. Очень праваславна очень па хрестьянске
>левые, что должны стремится к товарищескому отношению и диалогу между разными сторонами, вместо правого популизма и взаимной ненависти.
Блин, читаю и слёзы наворачиваются. Надо ВБ с Сутевцами помирить и вместе против пенсионной реформы воевать.
>Ага. А тебя с быдлом
А я и не против
>Дети вырастут, улучшат свои навыки
Ну удачи и долгих лет некучерявой жизни!
>а ты быдло есть и им будешь, прогрессировать не станешь
Чё ты там про товарищество говорил? Чё ты там про оскорбления говорил?
Фикс:
>не подписан, не смотрел.
НЕ СМОТРИ! ЗАБУДЬ ВООБЩЕ ОБ ЭТОМ! Это мой дружеский совет)
>вставки Выход Есть куда больше вызывают желание травмировать лоб рукой
Я не о вставках говорил.
ну и на всякий случай вот тот анекдот про Ленина:
Крупская выступает перед пионерами:
— Дорогие дети! Всем известна доброта Ленина. Я вам расскажу такой случай. Однажды Ленин брился у шалаша в Разливе, а мимо шел маленький мальчик. Ленин бритвочку точит, а сам на мальчика поглядывает. Вот Ленин побрился, кисточку вымыл, опять бритвочку точит, на мальчика поглядывает. Потом бритвочку вытер и положил в футлярчик. А ведь мог бы и полоснуть!..
>"Если есть википедия, то тогда зачем мне вы?" Я ещё это говорил, раз уж ты мои слова мне припоминаешь.
Я говорил это с целью показать, что у нас разные вещи вызывают желание бить себя по лицу.
>А давай количество подписчиков сравним? А давай качество подготовки к выпуску сравним? А давай техническую часть сравним?
Подписота ничего не значит, подготовка и техническая часть у них такая, какую они могут себе позволить.
>Про дем. соц они всё конкретно сказали. Потеряли мы нить с левым движением(вот прям со всеми) и встали в один ряд с угнетателями. Это почти дословная цитата. https://youtu.be/o6TeQ2vcrP0 Ну спасибо за такую "непропаганду".
Видать это тебя пиздец задело, что кто-то в интернетах может быть не прав или что еще страшнее, ты сам можешь быть не прав. Лучше бы им пояснил за это, вместо того чтоб обидки кидать.
>Я написал. Пусть учатся материал готовить для начала.
Ты это написал когда я с тобой говорить начал, первый твой пост был "Хуета, все плохо, мне не нравится, дно ебаное"
>Сам- то понял что сказал? Это вообще вещи в разных плоскостях лежащие.
Они пилят нейтральный контент, просто говоря о каких-то вещах, не внося своего мнения, ты говоришь что для этого есть википедия, когда они пилят видео в котором высказывают свое мнение, ты начинаешь таить на них обиду, просто потому что их мнение не совпало с твоим.
>спасибо "призракам", что поставили меня в ряд к эксплуататорам и объявили, что я откололся от левых. Очень праваславна очень па хрестьянске
Не оправдываю их в этом моменте, считаю что они поступили не совсем правильно.
>Блин, читаю и слёзы наворачиваются. Надо ВБ с Сутевцами помирить и вместе против пенсионной реформы воевать.
Говоришь такие вещи, будто сукевцы левые, а не просто ватники-сектанты. В их рядах есть левые, да, но сама организация, как и Кургинян нихуя не левые.
>Чё ты там про товарищество говорил? Чё ты там про оскорбления говорил?
Это ты сказал что тебе пример понравился и ты воспринял его как буквальность, сказав что призраки дети, я же сказал что в таком случае ты быдло.
>при всей моей нелюбви к Юлину
Что не так с Юлиным?
> Что не так с Юлиным?
Невежда.
А поконкретнее?
>Я говорил это с целью показать, что у нас разные вещи вызывают желание бить себя по лицу.
Молодец. А я не об этом, а об уровне подготовки материала.
>Подписота ничего не значит
Сильное заявление
>подготовка... у них такая, какую они могут себе позволить.
Да. Уровня дна. Я об этом.
>Видать это тебя пиздец задело
Да задело. Экий пустяк: две идеологии попутать и ещё и обосраться твою. Чего ж я докапываюсь- то до ребят? Ведь они хоть что-то то делают!
>ты сам можешь быть не прав.
https://youtu.be/tYyI5ZtpUJw
>Ты это написал когда я с тобой говорить начал, первый твой пост был "Хуета, все плохо, мне не нравится, дно ебаное"
А я от своих слов отказываюсь? Сравни видео про дем.соц с Leftypol (которое на 6 месяцев раньше вышло) и от этих и скажи кто нейтрально описал и разобрался в вопросе, а кто "дно ебаное".
>Они пилят нейтральный контент просто говоря о каких-то вещах, не внося своего мнения, ты говоришь что для этого есть википедия, когда они пилят видео в котором высказывают свое мнение, ты начинаешь таить на них обиду, просто потому что их мнение не совпало с твоим.
Нет. Свой анализ как и их имхо может как в своей основе опираться на Википедию так и нет. Потому и в разных плоскостях.
>Говоришь такие вещи, будто сукевцы левые, а не просто ватники-сектанты. В их рядах есть левые, да, но сама организация, как и Кургинян нихуя не левые.
1. Ты это ИМ пробовал говорить? Вот они себя считают ого-го го какими левыми.
2. Так надо их поддерживать против пенсионной реформы? (Вопрос наводящий)
3. Ну а "левые"- то собственно кто? Вот у твоих Призраков это определение вообще хер пойми какое, раз у них дем.соцы оторвались от них.
Ну а по поводу быдла уже отвечал: зови как хочешь, дорогой.
Типичный эксперт во всём и ни в чём одновременно. Склонен приврать, на чём был неоднократно пойман за руку. в т.ч. и мной на Петучке да, каюсь, я там был зареган. Самый весёлый раз на эту тему его пропесочил Егор Яковлев.
Повторю вопрос перед временным[ spoiler]надеюсь.[/spoiler] выкатом из тренда.
У кого какие мысли о Платошкине?
У кого какие мысли о Платошкине?
Человек хронически самоуверенно лажает и отказывается признавать, что может быть неправ. Досье я на него, увы, не веду, но навскидку из двух разных областей знания: история Нобелей на Апшероне и отрицание рабочей силы.
Соглашусь, кстати.
Маняме, как часть японской медиаиндустрии - это суррогат для забитых и придавленных иерархией рисовых рабов, характерный визуальный стиль был попячен из советской мультипликации (поначалу япы пытались копировать диснея) и гиперболизирован в тех аспектах, которые вызывают подсознательную позитивную реакцию (в первую очередь у хуеносцев).
https://youtu.be/uQ33PaETWy0
>Вот как увидела эту сейю понял: ну фашистка же!
Татэмаэ же.
>В натуре? (пик)
Это рисовка, всего лишь. Там не будет "бака, сенпай!"-хуйни.
>отрицание рабочей силы
Это ты про что? Я просто интересуюсь. Могу быть не в курсе. Да и всем остальным товарищам в тренде будет полезно напомнить/рассказать?
А, ну с лекцией по википедии он обделался, это да.
>в т.ч. и мной на Петучке да, каюсь, я там был зареган
Т.е. тебе удавалось проходить премочерацию? Это многое о тебе говорит.
Спасибо большое.
>Т.е. тебе удавалось проходить премочерацию?
Ну я не обзывал Главного земляным червяком, не кидал видео "гоблин против Пучкова" и не называл Петучёк Петучком.
>Это многое о тебе говорит.
Я понимаю. Мне стыдно.
теперь точно вышел из треда
Посмотрел с Калашом спор, вроде неплохо рыночный реформизм разъебывает.
Ну так-то Ленин не работал в Царских газетах и мутил революции, сидел в ссылке и желал поражения собственному правительству в войне.
Сейчас бы вата записала его в «пятую колонну».
Ленин также был против разнообразной буржуазной сволочи в оппозиции, так что, вот эти всякие навальные были бы его врагами
Я даже затрудняюсь ответить, кто больший гад, путлер или насвайный
Путин конечно, аватарка российского капитал-олигархата, обворовывающего население, он же первое лицо в стране, а Навальный кто? Мелкая сошка западного капитала, чмошник, который даже не может в нормальный бунд. Путин определённо хуже и опаснее для левого движения, кстати, вся зюгановская антисоветская шобла тоже ему подчиняется
>>64444
Гет проёбан
Сала КПСС!
Гет проёбан
Сала КПСС!
Если Навальный или другой ельциноид придёт к власти, сковырнуть его потом будет гораздо сложнее, чем шаткий путинский фашизм. Сейчас конечно Путин для народа - большее зло, но вы его ещё вспомните, когда у власти окажутся либеральные сволочи с рукой срынка, подкрепляемые капиталом извне...
Главное гейкаповцев на пушечный выстрел к власти не подпускать
Вот тебе делать нечего в сортах говна разбираться
Не всё ли равно, какого сорта буржуй, которого мы будем стрелять?
>дрочеры на технокоммунизм, тысячи их
>до сих пор никаких оцифрованных источников про ДИСПЛАН, без которого ОГАС только электронный бухучет в ЕГСВЦ
Врага надо знать в лицо, камрад. А то после революции окажется, что и буржуй-то не буржуазный был. А так, имея доказательства, будет сразу ясно, за что мы его расстреливаем или отправляем работать в лагерь
А, кстати, чё там с Ледоколом- то? Последний раз когда я этих потешных гуглил они там немножко развалились, а канал на Ютубе пуст. Там Соркин уже вошёл в либеральный глобализм?
А то мне вот интересно: вот на днях запойную быдло-алкоголицу украинскую типажурналистку Бойко депортировали в Украину. Лично мне до фонаря где её посадят на милую её сердцу и печени бутылку и за что: за сепаратизм в Украине или за пьянку и дебош в России. Меня интересует позиция по этому вопросу экипажа посудины и её капитана. Она ж у них там эфиры вела. Если тут есть сторонники Соркина, то к ним тот же вопрос: как вам Ленка- то? Норм баба?
Ну и биография и деятельность этой роковой женщины неплохо показаны в этой передаче с украинского ТВ
https://youtu.be/vd2m4rffz50
А то мне вот интересно: вот на днях запойную быдло-алкоголицу украинскую типажурналистку Бойко депортировали в Украину. Лично мне до фонаря где её посадят на милую её сердцу и печени бутылку и за что: за сепаратизм в Украине или за пьянку и дебош в России. Меня интересует позиция по этому вопросу экипажа посудины и её капитана. Она ж у них там эфиры вела. Если тут есть сторонники Соркина, то к ним тот же вопрос: как вам Ленка- то? Норм баба?
Ну и биография и деятельность этой роковой женщины неплохо показаны в этой передаче с украинского ТВ
https://youtu.be/vd2m4rffz50
Когда они пришли за алкоголицами - я злорадствовал.. и далее по тексту.
А вообще, такие события показывают, кого из леваков в случае критической ситуации погладят сапогом по жопе за недостаток солидарности.
Что до Ледокола, Ледокол публиковал видосы с Соркиным, а теперь Соркину видимо не до стримов, он выглядит как чел из Keine Lust, только нищий.
Их головная организация, Союз Коммунистов, продолжает деятельность, но они тусуются в основном в дискорде и ВК.
>Когда они пришли за алкоголицами - я злорадствовал
Кто они? Украинские власти? Ну за сепаратизм ты можешь отправиться на бутылку в любой стране. Российские власти? Ну за хулиганство и пьяный дебош тоже можно в любой стране огрести, тем более с судимостью. А ещё и с просроченными документами... Я тебе даже больше скажу: она уже так успела накуролесить, что на неё можно уголовное дело завести даже в ЛДНР.
Буржуи? А в социалистическом государстве что нужно цацкаться с быдлом с уголовным прошлым? Тем более что в колонию она попала ещё в Союзе.
+Я подозреваю, что именно через неё приходили на Ледокол "мегаэксперты" с "методичками по изнасилованию для американцев".
Ну и напоследок про Бойко:
Известность после описанных событий она получила только в 2014 за счёт федеральных каналов и хайпа на крови в ходе всем известных событий. Причём именно медийную известность, не подкреплённую чем- то весомым. Мне в принципе не сильно жалко таких людей.
>за недостаток солидарности
С кем? С алкоголицами? С сидевшим быдлом? Зачем тебе с этим солидарность- то? Таким место только в эцихе с гвоздями. Ну хз. Давай ещё над убитым Немцовым поплачем раз такое дело. Проявим солидарность. Что? Ах Немцов не левый! Будто бы Бойко какой- то левизной отличиласьНу или с "Сутью Времени", тогда. Они- то себя как раз левыми зовут и даже коммунистами. И против пенсионной реформы.
>Ледокол публиковал видосы с Соркиным
А сейчас чё? Совсем плохо? Мне в рекреационных целях интересно. Чисто чтоб поржать.
>Их головная организация, Союз Коммунистов, продолжает деятельность, но они тусуются в основном в дискорде и ВК.
А Ютуб у них сдох уже? Это последствия развала или их тупо Соркин всех тянул? Чё у них контактов не осталось, чтобы в целях пиара записать ролик с каким- нить Юлиным или Платошкиным?
>Ну за хулиганство и пьяный дебош тоже можно в любой стране огрести, тем более с судимостью. А ещё и с просроченными документами...
Все животные равны, но некоторые равнее. Какой-нибудь полукизячий нацискам терпят, хотя он и на бомбассе воевал и мародерил, и в России не слишком толерантно себя ведет.
>Давай ещё над убитым Немцовым поплачем раз такое дело. Проявим солидарность.
Проявим, если не солидарность, то сочувствие, хотя бы. Или тебе представляется нормой расстрел в спину на улице без суда и следствия? Это на тебя аниме так повлияло?
>А Ютуб у них сдох уже?
Старый канал сдох, судя по всему, его днепрогэснули во время раскола. Соркин создал новый, где продолжает перетирать примерно одно и то же.
>Все животные равны, но некоторые равнее.
Ну то- то и оно.
>расстрел в спину на улице без суда и следствия?
"А шо, с судом и следствием было бы легче?" (с) Гоцман Давид Маркович. Сериал "Ликвидация". Серия 11. Случай конечно показательный и страшный, в плане того что убили прямо рядом с Кремлём, записей с камер наблюдения только одна и убийцы чеченцы из батальона "Восток". Но как- то жалости к Немцову у меня нет. Особенно учитывая его биографию.
>Это на тебя аниме так повлияло?
Нани? Сицурэй симасу, аната-но иттэ иру кото га вакаримасэн.
>Соркин создал новый, где продолжает перетирать примерно одно и то же.
Поделитесь ссылкой?
>в плане того что убили прямо рядом с Кремлём, записей с камер наблюдения только одна и убийцы чеченцы из батальона "Восток"
А чего тебе страшно-то? Ради тебя чеченцев отряжать вряд ли станут, хватит и кизяка.
>Но как- то жалости к Немцову у меня нет. Особенно учитывая его биографию
Советская власть и не таких жалела.
>Поделитесь ссылкой?
https://www.youtube.com/channel/UCCxg6sKBsXB90r1GWh7meDA
За ссылку спасибо.
>А чего тебе страшно-то?
Перспектива так себе. Особенно при планировании социалистической революции.
>Ради тебя чеченцев отряжать вряд ли станут, хватит и кизяка.
Ну я и не на столько значимая фигура. Даже если допустить что мои посты читает сам Рамзан Ахматович.
>Советская власть и не таких жалела.
Это- то да, но у неё тоже жалость избирательная была. Свою пулю Немцов так или иначе заслужил. прям как по Сёмину: "заслуженная пуля"
Что там? Где оно в пригодном для чтения виде?
Если кратко. Семин — это Кургинян 2.0
Кургинян не слишком оправдывает ожиданий политтехнологов в качестве преемника Зюганова и ему на смену выращивают Семина, в то же время к пиздиловке за будущее руководство КПРФ готовятся Удальцов с Шевченко и внутренние троцкисты КПРФ. А сам Краснов уповает на смычку монархистов и патриотов нешовинистического "почвенного" толка и коммунистов-совкофилов, что бы это ни значило.
Мне было бы интересно, откуда растут ноги у "левого путинизма".
> Кургинян не слишком оправдывает ожиданий политтехнологов в качестве преемника Зюганова и ему на смену выращивают Семина
Кургинян? «Не слишком оправдывает»?? Он там подшивку ЛК за 2016 год что ли прочитал?
> Краснов уповает на смычку монархистов и патриотов нешовинистического "почвенного" толка и коммунистов-совкофилов, что бы это ни значило.
Что-то похожее на КПРФ.
> Мне было бы интересно, откуда растут ноги у "левого путинизма".
Я уже как-то высказывал догадку [], что из стана навальнят.
Вся суть левых "интеллектуалов", только соломенные чучела и могут громить, да и то, не научно, а апологетически.
https://youtu.be/d3ElOmpFmxI
Какое же дно, это пиздец. Даже рассказывая про "неправильную" западную психологию, которой учат в ВШЭ, он в итоге скатывается к критике психогенетики в том виде, в каком ее преподавали не в ВШЭ, а в его альма-матер.
ТОВАРИЩ КРАСНОВ ПРЕДОСТАВИЛ НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ПРУФЫ ПОДЗАЛУПНОСТИ СЁМИНА...
...
А, не, не предоставил. Весь ролик- чисто его ИМХО. +Охуительные истории про то, что у манярхистов-еблогвардейцев нет принципиальных разногласий с совками- коммуняками. Ведь в 93 и на Донбассе- то эта смычка вон как хорошо сыграла! (нет)
Ну и у нашего товарища Краснова явно какие- то проблемы с восприятием времени. Типи "Вон чё делается: Кравецкий- то с Юлиным раньше за Курги агитировали, а ТЕПЕРЬ к Сёмину переметнулись."
Этот пассаж лично меня прям рассмешил. С ним сразу 2 проблемы:
1. Эти "тогда" и "теперь" это сколько лет назад? Был ли тогда Сёмин известен своими коммунистическими взглядами широкой публике?
2. Хрен с ним с Юлиным, но Кравецкий- то? Он же вообще после истории с Сутью держится вдали(ну старается) от политики. Его даже пытаются как- то растолкать, чтобы о нём совсем не забывали. Кравецкий- то каким боком к Сёмину? Он ж даже "по живому" с ним не записывал. Тут видимо вся суть с нападками Лекса на диалектику. У Поповцев о этого не слабо горит, вот они в след за своим гуру пытаются приписать его к каким- нить врагам народа. (Попов его уже врагом коммунизма обозвал)
А, ну и продажная жопа, он же Пучков, оказывается тоже к Сёмину переметнулся! О, да ведь так много было особенно за последнее время разведопросов с Сёминым и Сёмин часто делает выпуски на своём канале с Пучком...или нет? Может они партию создали? Может хотя б Гоблин стал барабанщиком в группе Сёмина? Тоже нет! Стра-а-а-анно...Стра-а-а-анно...
Спасибо, друг. Так и знал, что если эта говорящая голова не сподобилась ничего кроме [1] по теме написать, то и слушать ее ни к чему.
[1] http://samlib.ru/b/baranow_p_a/s-15.shtml
Кстати, есть ли толковые анархо блогеры? Кто-нибудь знает, может быть
> анархо
> толковые
/0
> аниме даввно не в моде
Таки наоборот, это раньше оно было как-то не в моде, в отличие от сейчас.
Политические теории модерна начинаются с анархии. Например, война всех против всех у Хоббса.
> из стана навальнят
Причем тут навальный?
>Тут видимо вся суть с нападками Лекса на диалектику. У Поповцев о этого не слабо горит
Ты совсем ебанат? Красное ТВ не поповцы. Попов туда приходил как один из многих спикеров.
Вообще Красное ТВ (а Лен.ру принадлежит ему) это проект Олега Двуреченского.
>Ты совсем ебанат?
и с тобой я рад пообщаться.
>Красное ТВ не поповцы. Попов туда приходил как один из многих спикеров.
Скажу честно: не вникал. Просто если наш товарищ Краснов не из "этих", то мне вообще не ясны его претензии. Я просто указываю на то, что его беспруфное имхо рассматривать как аргумент просто глупо.
У Красного ТВ Креведский в соучредителях, так что да.
Имхо это просто банальная предвзятость к конкурентам, которые намного быстрее раскручиваются на куда менее творческой деятельности (пиарятся за счет гостей, по сути).
>которые намного быстрее раскручиваются на куда менее творческой деятельности
Или их кто-то раскручивает. Сегодня для раскрутки нужно много денег. Вопрос, а кто оплачивает банкет?
>Просто если наш товарищ Краснов не из "этих", то мне вообще не ясны его претензии.
Он помоему вполне ясно озвучил претензии. Семин — подзалупа. В этом и претензия.
Нет, это к Рудому и Стейшн не относится, к ним просто аудитория Петучкова перетекает.
А если их финансируют, то всех вместе: Гавния, Семина и этих мелких.
https://youtu.be/yl8v9h6FM0E
Какой же пиздец (again)...
Уважаемые р-р-революционные профессора, ПРОФЕССОРА, БЛЯТЬ, ДОКТОРА НАУК, не могут заранее отределить область своих разногласий и обозначить конкретные выносимые на дискуссию тезисы.
Какой же пиздец (again)...
Уважаемые р-р-революционные профессора, ПРОФЕССОРА, БЛЯТЬ, ДОКТОРА НАУК, не могут заранее отределить область своих разногласий и обозначить конкретные выносимые на дискуссию тезисы.
Бузгалин вполне годно выступил, Попов со своими петухами кукарекали все по шаблону.
Там говорят, то поповцы с монтажом поработали и цитат понарезали.
https://www.youtube.com/watch?v=5yJ8I64uAwY
Врываюсь в повестку с менее известными ютаберами.
Я ща правильно догоняю, что один левый погоняет второго левого за то, что тот моралфаг? Поясните мне, когда мораль стала чем-то плохим при социализме (обличение кровожадности и отсутствия альтруизма в капитализме, лозунг "человек человеку - друг, товарищ и брат" и т.д.), и схуяли внезапно люди, которые выросли на произведенном в Америке кинце, которое НАДО ЖЕ ХОСПОДИ БОЖИ курируется ЦРУ (о чем на сайтике CIA даже написано и можно проверить), стали отрицать мелкобуржуазные и просто буржуазные посылы этого самого кина, заявляя, что все это на самом деле просто так, бытие же определяет сознание, а не кинцо (бля, рибята, а чо тогда делать с агитацией и пропагандой, она при вашей формуле работать не должна)?
«Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино» - говорил Ленин. И таки да, кино - есть средство агитации и пропаганды. Крики из серии "СПГС", "жидорептелоиды с Нибиру сняли, ага!" и прочие - это просто пиздец, потому что так ведь можно заклеймить и сами постулаты Маркса о диктатуре пролетариата - теорией заговора, блять.
Ну и вообще мне стало страшно, я комменты походил почитал - люди думать сами не хотят, они ищут авторитеты.
Этот в видео убедительно сказал - бля, я ему верю. Другой еще более убедительно сказал - бля, теперь этому верю, вот ведь дурак был! И так просто по кругу.
Пиздец, гонка за авторитетами это вообще ЛЕГАЛЬНО-ТО в среде социалистов? А как же учение логики, попытки самому обдумать? Порыться в истории, вспомнить К ЧЕМУ ЖЕ БЛЯТЬ ПРИВЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПО МАРКСУ-ЛЕНИНУ В СТРАНЕ, узнать, что старина Ленин тоже был МОРАЛИСТ, теорию стакана воды считал антисоциалистической и открыто-враждебной.
Странно, что современные типо-комми, считают, что если сменится экономический строй, то моральная надстройка не сменится, а так же забывают, а точнее просто не знают, что раньше учили альтруизму, человечности, добродетяли, и это видно по советскому кино, по иным советским книгам.
Однако у современного, молодого левого движения я этого не вижу, но замечаю сбивание в сорта своеобразных стаек, где нет места перевоспитанию или указанию на ошибку, зато есть агрессивный колличественный налет на жертву. Фу, как не культурно!
>когда мораль стала чем-то плохим
Когда априорные оценочные суждения стали основанием для объективных выводов.
Когда эти суждения - примитивный дебилизм уровня "Ребёнок непослушный? Гы-гы-гы, буржуи, что с них взять))".
И особенно, когда топят за них преисполненные ресентимента быдланы, не рефлексирующие о природе своих оценок.
>мелкобуржуазные и просто буржуазные посылы этого самого кина
Тебе показали двухэтажный дом
@
Обогащайся!11
>которое НАДО ЖЕ ХОСПОДИ БОЖИ курируется ЦРУ (о чем на сайтике CIA даже написано и можно проверить)
А если человек, например, в качестве еды вместо мыла взял хлеб, лежавший на чистой газетке на сливном бачке в тюремной камере, то он теперь зашкварен и его слова, какими бы аргументированными ни были, можно более не воспринимать.
>бытие же определяет сознание
И потому буржуй Энгельс топил за коммунизм. Ведь это работает столь топорно.
>а чо тогда делать с агитацией и пропагандой, она при вашей формуле работать не должна
В определенном смысле, абсолютно любой акт коммуникации (речевой ли, посредством ли книги/фильма, и т.д.) - это так или иначе манипуляция. Даже человек, просящий, например, тебя в толпе в общественном транспорте, протянуть его билетик к валидатору - прямо или косвенно воздействует на твою эмпатию ("Ну что вам тяжело что ли?!") и корыстно хочет, чтобы ты изменил свою привычную рутину поведения (тупо стоять, ожидая своей остановки) и подчинился его указанию.
>узнать, что старина Ленин тоже был МОРАЛИСТ
Как что-то хорошее
>если сменится экономический строй, то моральная надстройка не сменится
Скажи это древним исландцам с их вергельдом
>раньше учили альтруизму, человечности, добродетяли
Являются ценными лишь в определенных условиях, как средство выживания, а не сами по себе.
>Видео.
Посмотрел. Очень годный разнос мамкиного коммуниста. Я даже подпишусь.
>Поясните мне, когда мораль стала чем-то плохим
Смотря какая мораль, дорогой. То что аморально в одной стране при тамошнем общественно политическим строем может казаться дикостью в другой стране с другим общественным строем. Даже у разных слоёв одного и того же общества могут быть разные представления о морали. Можешь просто зайти в тред про гомиков на этой доске и убедиться в этом.
Чел из данного ролика критикует диванного за то, что его якобы марксистский разбор напрочь лишён маркзизма и здравого смысла, по сути являясь лишь причитаниями мещанина. Мол "СМОТРИТЕ! У НИХ ДВЕ МАШИНЫ! ЭТО ПРОПАГАНДА КАПИТАЛИЗМА!" при этом забывая, почему людям нужна вторая машина и как так получается(О чём сказал критикующий). Ну и забывая, что фильм- то вовсе не про капитализм и снимался он в первую очередь для американцев, (у которых может даже быть не одной машины) а не для заброски в СССР, дабы разложить нацию.
И да, если народ посмотрев на красивый домик и 2 машины вдруг массово захочет свергнуть общественно- политический строй в своей стране, то со страной и обществом точно что- то не так.
>люди, которые выросли на произведенном в Америке кинце, которое ... стали отрицать мелкобуржуазные и просто буржуазные посылы этого самого кина
и в чём же они? Расскажи. Ты ж не на ЦРУшном кине вырос, да?
>кинце, которое НАДО ЖЕ ХОСПОДИ БОЖИ курируется ЦРУ
Ну и кого курировали при написании сценария и съёмках фильма "Один дома"?
>бытие же определяет сознание, а не кинцо
Ну скажи мне, а почему в СССР не снимали "Терминаторов"Что ни говорите, а первый терминатор имел очень много общего с упоминаемыми фильмами ужасов. Это уже со 2ого он стал чисто боевичковой франшизой, "Хеллоуины", "Кошмары на улице Вязов", "Пятницы 13е" и т.д. В одно время с американцами?
> а чо тогда делать с агитацией и пропагандой, она при вашей формуле работать не должна
Это только с твоей точки зрения. Одна и та же пропаганда в один момент времени может работать, а в другой- нет. Это раз. С другой стороны каждый дебил может орать "РЯЯЯ ВСЁ ПЛОХА! ЭТА КАНЕЦ! РАШКА ЗАВТРА РАЗВАЛИЦА!". А если она опирается на что- то конкретное, то уже другое дело.Это, как ни странно, зависит именно от общественного бытия в целом и наличия революционной ситуации в частности. Вам бы Ленина почитать, ну ей богу.
>«Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино» - говорил Ленин.
Это он говорил когда кино только развивалось. Сейчас есть и более эффективные способы воздействия. К примеру "компьютерные игры" Спроси тех кто заинтересовался коммунизмом и социализмом после БЛ и Ютуб.
> Крики из серии "СПГС", "жидорептелоиды с Нибиру сняли, ага!"
Ну а чем твоё курлыканье от этого принципиально отличается? Кто из ЦРУ курировал Карпентера когда он снимал "Чужие среди нас"?
>Этот в видео убедительно сказал - бля, я ему верю.
А ты в комменты к Культпросвету заглянул? Почему же больше поверили его критику? Ну х.з. может потому что он не ханжа и не дебил? Как тебе такой вариант?
>Пиздец, гонка за авторитетами это вообще ЛЕГАЛЬНО-ТО в среде социалистов?
А почему она должна не быть легальной- то? Посмотри на конфликт СВ и ВБ.
+ Учитывай, ещё такое явление как "аудитория" того или иного ресурса.
> А как же учение логики, попытки самому обдумать?
Какой логики? Гегелевской? Я тебя удивлю, но есть и люди которым она не нравится, и да они тоже социалисты и коммунисты.
>узнать, что старина Ленин тоже был МОРАЛИСТ
А ты пробовал показывать высказывания Ленина о "боженьке" верующему и сказать, что Владимир Ильич был моралистом?
"Да и вообще: В каком смысле отрицаем мы мораль, отрицаем нравственность?
В том смысле, в каком проповедывала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений бога. Мы на этот счет, конечно, говорим, что в бога не верим, и очень хорошо знаем, что от имени бога говорило духовенство, говорили помещики, говорила буржуазия, чтобы проводить свои эксплуататорские интересы. Или вместо того, чтобы выводить эту мораль из велений нравственности, из велений бога, они выводили ее из идеалистических или полуидеалистических фраз, которые всегда сводились тоже к тому, что очень похоже на веления бога.
Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. Мы говорим, что это обман, что это надувательство и забивание умов рабочих и крестьян в интересах помещиков и капиталистов."
http://leninism.su/books/4262-mysli-lenina-o-religii.html?start=13
>теорию стакана воды считал антисоциалистической и открыто-враждебной.
Ну и? Этого достаточно чтобы считать его моралистом? С твоей- то точки зрения да, но с точки зрения упомянутого верующего... Понимаешь к чему я?
>Странно, что современные типо-комми, считают, что если сменится экономический строй, то моральная надстройка не сменится
Это кто к примеру?
Пхахаха,
ЮА ты в комменты к Культпросвету заглянул?
Уже не заглянешь.
Диванный коммуняка почему- то удалил свой гениальный разбор.
Видимо ЦРУшники сначала заставили Джо выпустить гадкую буржуазную клевету на данный образец социалистической критики, а позже угрозами "изменить Классовое сознание путём показа красивых фоток Нью Йорка, ЖК "Интерлейс" и Акихабары" заставили удалить разбор. Не иначе.
ЮА ты в комменты к Культпросвету заглянул?
Уже не заглянешь.
Диванный коммуняка почему- то удалил свой гениальный разбор.
Видимо ЦРУшники сначала заставили Джо выпустить гадкую буржуазную клевету на данный образец социалистической критики, а позже угрозами "изменить Классовое сознание путём показа красивых фоток Нью Йорка, ЖК "Интерлейс" и Акихабары" заставили удалить разбор. Не иначе.
На все это можно разом ответить, что сие есть бредни сна разума Шурика, поэтому оно так все и заработало.
Самое классное, что ты нихера не понял и немного по-противоречил себе, спасибо.
Не, ну от анимушника я ничего иного-то ожидать и не могу.
Парниша, семья молодого человека из фильма живет в овер-роскоши, а данное состояние достигается исключительно путем того, что Америка богатеет за счет ограбления иных стран. То есть невозможно представить себе такое положение дел - при социализме захватившем весь мир. Дело тут не в зависти, дело в том, что и твое сознание, и сознание автора ролика - поражено мелкобуржуазностью и вам кажется, что избыток достатка - это некий сорт нормы, но нихуя подобного. Как только придет социализм - избытка не получится. Может он и будет производится, но явно не пока социализм будет противостоять капиталистическому строю, да и не в первое время всеобщего воцарения социализма.
В СССР не снимали кинцо о Терминаторе почему? Серьезно? Картиночку выше, первую, прикрепленную к посту - видишь? Поэтому и не снимали.
Заставлять опонента отвечать на то КТО ЛИЧНО из ЦРУ (то есть из секретного агенства) курировал фильм, это вообще пиздец.
Примерно на уровне - а ну-ка, хлопцы, поименно расскажите, кто же из КГБ лично цензурировал фильмы при СССР?!
Я, к слову, вообще поражен святой наивностью человека, который считает, что службы специального назначения, занимающиеся государственной тайной - что-то там кому-то поименно должны выложить, а-то Васисуалий Лоханкин из Вест-Подзалуповки откажется верить.
Таких как ты послушай, так и проект МК-Ультра - это неправда, а бредни конспирологов. OH WAIT...
Нет, я не о Гегелевской логике, я об обычной науке логике, ее даже в некоторых вузиках преподают, видимо тебе не довелось ознакомиться.
А то что люди СЧИТАЮЩИЕ СЕБЯ кем-то, чего-то из соц.-комми. системы не воспринимают - их проблемы. Напоминают наивняк, который считает, что когда придет социализм, женщина обобществится (пиздец, социализм уже приходил - в нем женщина получила статус человека, а не средства производства, как можно быть настолько ебанутыми, я не понимаю), а так же останется порнуха (нет, не останется, в СССР секса не было, была любовь, да и вообще взглянуть стоит на любое социалистическое государство, да тот же Китай - где за просмотр порно введена уголовная ответственность).
>Ну и? Этого достаточно чтобы считать его моралистом? С твоей- то точки зрения да, но с точки зрения упомянутого верующего... Понимаешь к чему я?
Нет, не понимаю, потому что по твоей "логике" мораль не имеет права называться моралью и она как слово должна бесконечно видоизменяться, ведь она меняется от строя к строю, от восприятия к восприятию (на самом деле это говорит лишь о том, что ты не изучал явление морали и этики, а постулаты продвигаемые тобой появились у тебя из постов в интернетике, где чье-то мнение совпало с твоим и ты решил, что оно так).
этот момент когда все сидят дома на диване и пиздят, но диванный коммуняка только один
OH U
То у нас Аниме- оружие Японского национал- империализма
То у нас "Один Дома" продвигает "мелкобуржуазные и просто буржуазные посылы".
Удивительно! Откуда же берутся подколки в правом лагере типа "генетика- буржуазная наука", "сегодня он играет Джаз, а завтра- родину продаст", "променяли скрепнодуховную колбасу по 2.20 на бездуховные джинсы и жвачку"... ну ума не приложу!
Прям здравствуй, Брежневская цензура!
Ребят, те кто пишет вышеуказанные сентенции, рекомендую вам почитать рецензии Елены Карцевой на "Звёздные Воины." Отвечаю, вам понравится!
То у нас "Один Дома" продвигает "мелкобуржуазные и просто буржуазные посылы".
Удивительно! Откуда же берутся подколки в правом лагере типа "генетика- буржуазная наука", "сегодня он играет Джаз, а завтра- родину продаст", "променяли скрепнодуховную колбасу по 2.20 на бездуховные джинсы и жвачку"... ну ума не приложу!
Прям здравствуй, Брежневская цензура!
Ребят, те кто пишет вышеуказанные сентенции, рекомендую вам почитать рецензии Елены Карцевой на "Звёздные Воины." Отвечаю, вам понравится!
>"сегодня он играет Джаз, а завтра- родину продаст"
В музее истории Госдепартамента США открылась экспозиция посвященная «джазовой дипломатии» США в годы холодной войны.
У нас появилась новая экспозиция, которая установлена только сегодня и которая посвящена “джазовой дипломатии”, а также нескольким афро-американским музыкантам, участвовавшим в этих дипломатических усилиях в годы холодной войны. Участники “джазовой дипломатии” отправлялись в страны советского блока. Это была кампания по продвижению джаза, как способ противодействия советской пропаганде», — заявила представитель музея Элисон Манн.
На вопрос о том, применяло ли американское внешнеполитическое ведомство эту практику в других странах, Манн ответила, что в музее находится «очень известная фотография Луи Армстронга верхом на верблюде, которая была сделана во время его поездки в Египет».
>здравствуй, Брежневская цензура
Блин, а при Сталине вообще могли посадить в тюрячку просто за то, что поднимаешь с земли разброшенные вражеским самолетом агит-листовки. Ебать эти софки тираны(((
>рецензии Елены Карцевой на "Звёздные Воины."
Рецензии на Звездные Войны, как и сами Звездные войны - параша и дерьмо, как и вся поп-культура созданная в Америке. Абсолютно бесконечная, напичканная тонной штампов для манипуляций - мыльная опера, пичем вне зависимости от жанра, в каком она снята. Самоповторы, самкопирование, неспособность создать что-то новое.
>Не, ну от анимушника я ничего иного-то ожидать и не могу.
я надеюсь, что ты меня этим похвалил.
>Парниша
Откуда ты знаешь? Мож я тян и только пишу от мужского рода?
>семья молодого человека из фильма живет в овер-роскоши
1. относительно кого? Овер роскошь это, на мой взгляд, как минимум семейное поместье Кадыровых. Если для тебя кроасивый обставленный двухэтажный домик это овер роскошь, ну не знаю...
2. Это само по себе- плохо?
>а данное состояние достигается исключительно путем того, что Америка богатеет за счет ограбления иных стран.
Фильм именно про это, да?
>То есть невозможно представить себе такое положение дел - при социализме захватившем весь мир.
Где у Маркса или Ленина написано, что при социализме не будет двухэтажных домов и 2х машин?
>вам кажется, что избыток достатка - это некий сорт нормы, но нихуя подобного.
Ты уже за меня решил что мне кажется? Ты экстрасенс? Почему 2 машины это не нормально?
>Поэтому и не снимали.
Ну и почему? Почему в США производили и турбины и экскаваторы и "Терминаторов", а у нас первые два но без терминаторов?
1й Терминатор- то не требовал больших бюджетов. Почму в СССР не сняли даже что- то уровня 1ого Хеллоуина и 1х "Зловещих мертвецов", которые снимались за 3 ящика пива?
>кто же из КГБ лично цензурировал фильмы при СССР?!
не из КГБ. Партийный контроль. Я могу сказать кто Бриллиантовую Руку цензурировал. А ты можешь сказать кто Хеллоуин Карпентера цензурировал? По идеологическим причинам, конечно же.
> а так же останется порнуха
Она- то тебе чем не угодила? Маркс запретил?
>да тот же Китай - где за просмотр порно введена уголовная ответственность
Ах, да...Китай же образец социализма... я и забыл
>по твоей "логике" мораль не имеет права называться моралью
Имеет. Просто она
>как слово должна бесконечно видоизменяться, ведь она меняется от строя к строю, от восприятия к восприятию
А ты думаешь иначе? Где ты видел статичную мораль? Чего ж сейчас- то "домострой" не особо котируется тогда? Иди ещё раз Ленина перечитай и поспорь с его статьёй.
Ну просто коммуняка. Так норм?
Так а почему вели- то джазовую дипломатию? Правильно! Потому что в СССР притесняли это направление. Это ведь хорошо и правильно, да? Бороться с направлением в музыке.
>при Сталине вообще могли посадить в тюрячку просто за то, что поднимаешь с земли разброшенные вражеским самолетом агит-листовки
Как что- то хорошее
>Звездные войны - параша и дерьмо, как и вся поп-культура созданная в Америке.
1. Субъективщина.
2. Потому оно должно быть сиюминутно запрещено к просмотру под страхом смертной казни?
>Самоповторы, самкопирование, неспособность создать что-то новое.
То же самое могу сказать про культуру СССР и добавить "заидеологизированное". И чё? Где в СССР есть хоть 1 аналог фильма "Чужие среди нас" или "побег из Нью Йорка" в советских реалиях?
>Самое классное, что ты нихера не понял и немного по-противоречил себе, спасибо.
Мощно аргументируешь, внушает.
>Моё оценочное суждение вернее вашего!11
Блять, ну так и скажи "Я пришёл сюда просто посрать"
Посмотрел видос.
Просто терминальный пиздец.
Тупорылые предположения, какие-то охуительные истории без какого-либо рассмотрения сущности тезисов критикуемого. С ходу, с первых секунд.
Просто какая-то каша из информации сомнительной релевантости и высасывание из пальца "несоответствий" марксизму (хотя сама по себе апелляция к талмудам уже заслуживает отдельной струи мочи в ебало).
Если в талмудах не описана этика нового общества - это не значит, что ее не нужно пытаться сформулировать.
То, что "это не целенаправленная пропаганда, бытие определяет сознание" - вообще ничего не значит, какой-нибудь вирус бешенства тоже не целенаправленно пытается вас удавить, он просто делает то, что у него хорошо получается. Но это не значит, что с ним не надо бороться или хотя бы предупреждать о нем людей.
Более тупорылого и заслуживающего переработки на метан левака я еще не встречал.
>Где в СССР есть хоть 1 аналог фильма "Чужие среди нас" или "побег из Нью Йорка" в советских реалиях?
Медиахрючево не нужно.
Знаешь, я просто почитал твои ответы и понял, что ты ребенок, который слишком много смотрит аниме и слишком мало читает историю, и вообще знает о том как дела в СССР обстояли. Отдельные твои куски знаний об изречениях Ленина - мало что дают, цельной картины ты составить не можешь.
Уж не знаю, что именно тебя привлекло в соц. идеалогии, но есть у меня смутное ощущение, что попади ты в социализм к своим бабусям и дедусям, то сильно бы разочаровался и стал бы симпатизировать всяким дисседентам.
Цензурирование, детки, а так же отгораживание от любимой вами амуриканщины и японщины - обязательно случится при пришествии и установлении социализма. Это надо понимать.
И да, будут порицаться и определенные жанры музыки\фильмов\книг, они будут запрещаться, их будут изымать из оборота. Некоторые книги будут выпускаться, но цензурироваться при этом, по типу Маракотовой бездны Артура Конан-Дойла.
И да, введение социализма так же будет значит цензурирование Интернетиков, отрубание возможности выхода в интернетик анонимно. И ютаб, с ютаберами наперевес, канет в бедну капиталистического строй. И не выйдет больше сидеть на двух стульях, ну никак.
И опять же, чтобы осознать все это, даже читать все труды Ленина\Маркса\Сталина не нужно. Всего лишь погрузиться в историю СССР, посмотреть на современные социалистические страны и то как там все регулируется.
Если этого понимания у вас нет - тем смешнее будет наблюдать за полыханиями в итоге.
Ну что ты говоришь, дурачок, как мы без буржуазной поп-культуры в социалистическом строе коммунизм-то строить будем?!
>Деньги - это всё
Те же "Один дома" и "Один дома 2" демонстрируют, что семейные взаимоотношения важнее и их не купишь.
>Не думай зачем ты создан
Сходу вспомнился Westworld с его тезисом, что сознание возникает от страдания.
>Верь во что хочешь
>Делай как в ТВ
Сходу вспомнились American Gods, где это предмет стёба. И что новые боги - это телевизор, интернет, и пр.
>Делай что пожелаешь
>Живи как все
/0
>буржуазной поп-культуры
Автор картинки - идиот. И ты вместе с ним.
>Цензурирование, детки, а так же отгораживание от любимой вами амуриканщины и японщины - обязательно случится при пришествии и установлении социализма. Это надо понимать.
>И да, будут порицаться и определенные жанры музыки\фильмов\книг, они будут запрещаться, их будут изымать из оборота.
Нет, их будут идеологически громить. Запрещение смысла не имеет, тем более в цифровой век.
Ну и да, СССР идеологически самооскопился еще в середине 50-х, так что его в пример приводить не надо.
>Те же "Один дома" и "Один дома 2" демонстрируют, что семейные взаимоотношения важнее и их не купишь.
Хуясебе. Малолетнего вылупка каждый раз забывают, видимо потому что семья важна.
В остальном - это несколько видоизмененный скрин из фильма "Чужие среди нас".
Обожаю тех, кто свое незнание считает достоинством, а знание иных - идиотизмом.
Вот ты так скозал и Китай с КНДР автоматически схлопнулись в пространстве короче, и китайский фаерволл с ними вместе. ГУМОРИСТ, КОМИК!
>Китай с КНДР автоматически схлопнулись в пространстве короче
При чем тут "схлопнулись"? Они встроились. Китай - буржуазная параша, где предпочитают игнорировать покалеченных, чтобы не дай б-г не попасть на бабло за вызов скорой или на мошенников-членовредителей. А в Корее господствует понимание того, что никто, кроме самих корейцев, корейцам добра не желает, и цензура средств коммуникации около-каменного века там выполняет вспомогательную роль.
>Если в талмудах не описана этика нового общества - это не значит, что ее не нужно пытаться сформулировать.
Там не попытки что-то новое сформулировать, а просто быдланское ханжество уровня "у них две машины - зажрались!11", "мусоров не уважают", "ребёнок невоспитан".
>То, что "это не целенаправленная пропаганда, бытие определяет сознание" - вообще ничего не значит, какой-нибудь вирус бешенства тоже не целенаправленно пытается вас удавить
Таким макаром можно вообще любого источника информации бояться. Часто боишься, например, что кто-то подчерпнёт крамольных мыслей из, скажем, каких-нибудь шумеро-аккадских клинописей?
>Хуясебе. Малолетнего вылупка каждый раз забывают, видимо потому что семья важна.
Персонажи в начале фильма одержимы консьюмеризмом, не обращая внимания друг на друга, но после шоковой ситуации осознают свою ошибку и растут над собой? Не, не слышал.
>В остальном - это несколько видоизмененный скрин из фильма "Чужие среди нас".
Что не отменяет того, что претензии к поп-культуре безосновательны. Есть шедевры (причём массово-популярные, а не для 1,5 илитариев), есть говно. Как и везде, и всегда.
>Там не попытки что-то новое сформулировать, а просто быдланское ханжество уровня "у них две машины - зажрались!11", "мусоров не уважают", "ребёнок невоспитан".
В дегенеративном "критическом" разборе говорится, что показ в фильме "зажирающихся" американцев это норма и это можно урча хрючить. Почему тогда черри-пикинг уровня https://youtu.be/WTVaHwEtqJc это пропаганда (и активно используется либерахами), а указанный фильм - нет?
>Таким макаром можно вообще любого источника информации бояться. Часто боишься, например, что кто-то подчерпнёт крамольных мыслей из, скажем, каких-нибудь шумеро-аккадских клинописей?
Не надо бояться, надо понимать, каковы твои калмунистические цели и ценности и осознавать, какой ценой их можно достичь. Иначе можно пообещать коммунизм к 80-му году и под это дело извратить само понимание коммунизма, превратив его в уровень потребления примитивнейших из благ.
Если каждый на Земле будет жить и потреблять как семейка Макалистеров - Земля кончится очень быстро. А ведь это уровень где-то третьей-четвертой децили по national wealth share, всего лишь.
>Знаешь, я просто почитал твои ответы и понял, что(бла- бла- бла, ты плохая и мне не нравишься!)
1. Нет. Я ангелочек. Ангелочек тяночка. Живи с этим.
2. Как же ты построил в своей голове эти логические цепочки. И как ты понял что я мало читаю историю?
>твои куски знаний об изречениях Ленина - мало что дают, цельной картины ты составить не можешь.
могу. Просто эти самые цитаты не впишутся в твой манямирок. Я надеюсь, что тебя всё ж ещё можно спасти. Не переживай.
>Уж не знаю, что именно тебя привлекло в соц. идеалогии
так построй выводы на основании моих текстов так же как и ты определил, что я ребёнок который истории не знает. С твоим- то умением ванговать тебе это будет очень просто.
>что попади ты в социализм...то сильно бы разочаровался и стал бы симпатизировать всяким дисседентам
1. Ага. Например Кагарлицкому.
2. А чё в СССР был социализм?
Ну и в очередной раз поражаюсь твоему умению ванговать и конструировать мысленные цепочки.
>отгораживание от любимой вами амуриканщины и японщины - обязательно случится при пришествии и установлении социализма. Это надо понимать.
на основании чего сделан этот вывод? Почему их надо вообще запрещать? А Россиянщину, Украинщину и Казашество надо запрещать?
>И да, введение социализма так же будет значит цензурирование Интернетиков, отрубание возможности выхода в интернетик анонимно.
Ну и зачем тебе тогда такой социализм? Ты ж не сможешь тут сидеть и наслаждаться общением со мной. Получается при социализме у меня и тебя будет меньше свобод чем при капитализме? Зачем тебе тогда такой социализм?
>И опять же, чтобы осознать все это, даже читать все труды Ленина\Маркса\Сталина не нужно
Ну по тебе и видно что ты их не читал.
> Всего лишь погрузиться в историю СССР, посмотреть на современные социалистические страны и то как там все регулируется.
Действительно! На фиг эти Сталины и Ленины нужны. Пишут- пишут. Голова пухнет! На фиг это надо? СССР же не на писанине Маркса и Ленина построен...
>обозвал фильм медиахрючево
>запостил вбм с медиахрючевом
Это ты так изысканно признался что ты говноед?
Пик. Какой хороший фильм. Как называется? Сняли ли в совке что- то подобное?
ВРЁТИ!!! ЭТА ФСЁ МЕДИАХРЮЧЕВА! ЕГО В ГАСДЕПЕ ПОД ПРИСМОТРОМ ЦРУ СДЕЛАЛИ ЧТОБ БУРЖУАЗНОЕ СОЗНАНИЕ ВНЕДРЯТЬ!
>это несколько видоизмененный скрин из фильма "Чужие среди нас".
Пфф... Я тоже так умею:
Всё советское кино это скин из "Чужие среди нас". Только вместо надписей "повинуйся", "не думай", "это твой Бог" везде плакаты "СЛАВА КПСС!", "СЛАВА /вождьнейм/!", "НАРОД И ПАРТИЯ ЕДИНЫ!" или ещё какой- нить "коммунизм пыздыр максымардыш пыж".
>Нет. Я ангелочек. Ангелочек тяночка. Живи с этим.
Каким же гомерическим смехом меня пробрало, спасибо!
>Ну и зачем тебе тогда такой социализм? Ты ж не сможешь тут сидеть и наслаждаться общением со мной. Получается при социализме у меня и тебя будет меньше свобод чем при капитализме? Зачем тебе тогда такой социализм?
Чтобы такие как ты не появлялись, или их направляли на принудительную карательную психиатрию, разумеется!
>А Россиянщину, Украинщину и Казашество надо запрещать?
Ты не забыл, что большевики к херам сносили памятники воспевания царям матушки Руси? Казашество конечно надо запрещать, казак это сословие. Или ты себя мещанином мнишь?
>Действительно! На фиг эти Сталины и Ленины нужны. Пишут- пишут. Голова пухнет! На фиг это надо? СССР же не на писанине Маркса и Ленина построен...
Пишешь дебилу, что даже читать труды не нужно, всего лишь погрузиться в культуру и быт СССР, дабы ощутить влияние тех самых трудов - пишет тебе то же самое в ответ и считает, что подебил.
>ЭТА ФСЁ МЕДИАХРЮЧЕВА! ЕГО В ГАСДЕПЕ ПОД ПРИСМОТРОМ ЦРУ СДЕЛАЛИ ЧТОБ БУРЖУАЗНОЕ СОЗНАНИЕ ВНЕДРЯТЬ!
ВРЁТИ! НИКАКОЙ ПРОПАГАНДЫ И ЦРУ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, МК-УЛЬТРА ТОЖЕ, АНЕНЕРБЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, ОПЕРАЦИИ СКРЕПКА ТОЖЕ НЕ БЫЛО, ВСЕ ВСЕ ДЕЛАЮТ ПРОСТО ТАК!11 ДАЙТИ МНЕ ЖРАТЬ СВОЕ АНИМЕ ДЕБИЛЫ УУУ МРАКОБЕСЫ ПРОКЛЯТЫЕ ПИЗДЕЦ ВООБЩЕ ЗАПРЕЩАТЬ СМОТРЕТЬ СОРТА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОПАГАНДЫ ЭТО ГДЕ ТАКОЕ ВИДАНО ВОЩЕ АААААА!111
>В дегенеративном "критическом" разборе говорится, что показ в фильме "зажирающихся" американцев это норма
Равно как и, например, показ не живущих в говне средневековых феодалов в фильмах про средние века. Или будешь бугуртишь, что живёшь не в замке? А посмотрев сказку, будешь бугуртить, что колдовать не умеешь?
>Почему тогда черри-пикинг уровня [YouTube] Вы посмотрите какая красота![РАСКРЫТЬ] это пропаганда
То есть, и фильм, и чистые дома в Америке - существуют исключительно для того, чтобы тебе было завидно?
>Если каждый на Земле будет жить и потреблять как семейка Макалистеров
>Всем жить в конуре!11 Построили вам хрущобы с зассанными подъездами - рррадуйтесь и отсвечивайте, суки!11
Яснопонятно. Типичный адепт уравниловки, желающий всех втоптать до своего скотского уровня и устроить всем дефицит.
>не отсвечивайте
фикс
>Персонажи в начале фильма одержимы консьюмеризмом, не обращая внимания друг на друга, но после шоковой ситуации осознают свою ошибку и растут над собой? Не, не слышал.
Два фильма подряд?
Рили нигга?
>Претензии к поп-культуре безосновательны
Почти вся современная поп-культура сегодня толкает идеи мальтузианства и соглашения на электронное рабство @ ты чо воще претензии к поп-культуре неолиберального капиталистического класса-то предъявлять заявы ты ахуел что ли у нас за такое в пабликах банят нахуй!
>Таким макаром можно вообще любого источника информации бояться. Часто боишься, например, что кто-то подчерпнёт крамольных мыслей из, скажем, каких-нибудь шумеро-аккадских клинописей?
Лолблять, ты чо, не в курсе, что в АБСЛЮТНО любом государстве есть тексты запрещенные к опубликованию\хранению\распространению? В РФ даже отдельные переводы Корана запрещены, хотя у нас тонна мусульманских республик.
>Всё советское кино это скин из "Чужие среди нас". Только вместо надписей "повинуйся", "не думай", "это твой Бог" везде плакаты "СЛАВА КПСС!", "СЛАВА /вождьнейм/!", "НАРОД И ПАРТИЯ ЕДИНЫ!" или ещё какой- нить "коммунизм пыздыр максымардыш пыж".
Отчасти дроч на вождизм и построение социализма в отдельно взятой стране - так или иначе по итогу привело СССР к развалу. А так же развитие у номенклатуры мелкобуржиазного сознания, где самое главное - это накопительство.
В итоге накопительство стало самой классной идеалогией, случился развал и теперь ты можешь выбрать мильён сортов колбасы, которая сделана не из мяса, зато их много!
Блять да почему до вас, поехавших, не доходит, что сверх-потребление возможно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при грабеже капитала у масс, что Америка богата исключительно благодаря тому, что доит бедный Восток, блять, куда бесконечно вторгается под предлогом принесения дерьмократии, а в итоге туда приходит ИГ, рабовладение и страна откатывается в средневековье, где и существует.
Подумаешь, после вторжения в диктаторскую Ливию и привнесения демократии - там теперь царствует режим ИГ и женщин начали продавать, размещая в клетках. Не хотите соевого молочка, фильма Кубрика и сладкий маффин? ;з
>спасибо!
Пожалуйста, дорогой)
>Чтобы такие как ты не появлялись
Но кто же тогда будет тебя смешить? С кем же ты будешь лампово общаться на имиджбордах? Ведь не будет ни меня ни имиджборд. Когда ж тебе ещё представится случай поговорить с ангелочком? Это же грустно( Зачем тебе это?
>что большевики к херам сносили памятники воспевания царям матушки Руси?
Только вот Сталин зачем- то снимал фильмы про Ивана Грозного и Петра Первого. Тут одно из двух: либо Петя с Ваней не цари, либо Сталин не большевик. Видимо последнее ведь он ещё и возродил патриаршество.
>дабы ощутить влияние тех самых трудов
1. а ты чем влияние- то ощущаешь? Каким местом? Как ты их ощущаешь, если ты их даже не читал и не знаешь про что там? Мож Коммуняки писали одно а делали другое? А ты и не знаешь.
2. Так ты не ответил: а в СССР социализм был? А может всё же почитаешь? Может чё дельное пишут- то?
>Казашество конечно надо запрещать, казак это сословие.
1. Казашество это от слова "КАЗАХ". Казаки это Казачество.
2. Так чё там с Казахами и Украинцами? Надо запрещать? Просто ты готов запретить аниме как часть японской культуры, то что прикажешь делать с культурой Украинцев и Казахов?
>Или ты себя мещанином мнишь?
Это- то тут при чём? Я Ангелочком себя мню. Сказала же.
>ИКАКОЙ ПРОПАГАНДЫ И ЦРУ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Я этого не говорила.
>ОПЕРАЦИИ СКРЕПКА ТОЖЕ НЕ БЫЛО
и этого
>ВСЕ ВСЕ ДЕЛАЮТ ПРОСТО ТАК!11
КАРПЕНТЕР НЕ ПРОСТО ТАК СНЯЛ ХЕЛЛОУИН!!!
>ЗАПРЕЩАТЬ СМОТРЕТЬ СОРТА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОПАГАНДЫ
Как что- то хорошее.
>построение социализма в отдельно взятой стране
> по итогу привело СССР к развалу
Каким образом?
>зато их много!
И ещё я её могу купить когда хочу, а не когда "выбросят". Я не об этом писала.
Каким образом построение социализма в отдельно взятой стране привело к развалу? И эта Маня меня упрекает в том, что я якобы не читал труды Ленина али Сталина.
Да еще и выгораживает капиталистическую пропаганду и говорит, что ее не надо запрещать.
Прощай, зеленый!
>Два фильма подряд?
Два фильма попытались выехать на одной и той же теме. Второй фильм провалился. Однако, это художественное произведение, а не реальная хроника жизни одной американской семьи.
>Почти вся современная поп-культура сегодня толкает идеи мальтузианства и соглашения на электронное рабство
Мальтузианства и прочее популярны из-за того, что во всяких анти-утопиях и киберпанках легче построить конфликт и, соответственно, увлекательный сюжет. Не про поднятую целину же 2 часа смотреть?
>что в АБСЛЮТНО любом государстве есть тексты запрещенные к опубликованию\хранению\распространению?
Во многих странах Европы, например, "Майн кампф" не запрещён. Количество неонацистов от этого в этих странах почему-то не растёт.
Любое худождественное творение, как и любой художник - являются прихлебателями существующего строя и класса, и отражают его интересы и ценности. Ленин так же об этом говорил.
НУ КОНЕЕЕЕЕЧНО идеи мальтузианства родом блять из 19 века, опровергнутые Марксом еще, в 21 веке используются ТОЛЬКО потому что так сюжеточку строить легче. Фантастику соц. реализма про светлое будущее мы не знаем и знать не хотим. Нам, пожалуйста, ядерный апокалипсис или про кибер-проституток и наркоту Другого будущего у меня для вас нет.
Серьезно? Вообще-то правых настроений в Европке дохуя, и они продолжают военные учения проводить поближе к нашей стране.
>сверх-потребление возможно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при грабеже капитала у масс
Напомни, а кто с этим спорил? Мы спорили с тем, что "Один дома" именно ПРОПАГАНДИРУЕТ мещанство. А ты так ни один вразумительный пример этой пропаганды не привёл.
Я могу так же сказать что Самохвалов из "Служебного романа". Ведь "ПОСМОТРИТЕ НА ЕГО КВАРТИРУ! ПОСМОТРИТЕ НА ЕГО МАШИНУ!А ОН ЕЩЁ И БЛОКИ МАРЛЬБОРО ВСЕМ ДАРИТ! А У НЕГО И РУЧКА И КОСТЮМ ИМПОРТНЫЕ!!!".
>Не хотите соевого молочка, фильма Кубрика и сладкий маффин? ;з
Хочу:-3 А у тебя есть? Ты поделишься?
>я якобы не читал труды Ленина али Сталина
Особенно Сталина. Что он там писал о невозможности построения социализма в отдельно взятой?
>Прощай, зеленый!
Ты уходишь от меня?(((( Я тебя обидела?( Я не хотела!
*Самофикс
Я могу так же сказать что Самохвалов из "Служебного романа" пропагандирует мещанство
Он пропагандирует мещанские ценности и мелкобуржуазное сознание как и любой крупно-кассовый фильм капиталистического строя, зеленый.
>Я тебя обидела?( Я не хотела!
ты жирная и вытекла из треда просто
КАКИМ ОБРАЗОМ?!
Не правда! Я няшная и у меня крылышки :-3
А что пропагандирует "Служебный Роман"? Неужели неизбежность победы социализма, и классовую борьбу?
>Любое худождественное творение, как и любой художник - являются прихлебателями существующего строя и класса
Запретить Пушкина - он буржуазен. Запретить картины Леонардо да Винчи - он феодален. Запретить трагедии Эсхила - он прихлебатель рабовладельцев.
>НУ КОНЕЕЕЕЕЧНО идеи мальтузианства родом блять из 19 века, опровергнутые Марксом еще, в 21 веке используются ТОЛЬКО потому что так сюжеточку строить легче
А, ну да, на самом деле, это всё потому, что злые рептилоиды хотят лже-науку тебе насадить.
>Фантастику соц. реализма про светлое будущее мы не знаем и знать не хотим.
Нечитабельное говно. Нет конфликта - нет сюжета.
Потому-то западные фильмы/книги и воспринимаются на ура, а совковому можно только под железным занавесом подвергать от безысходности.
>Вообще-то правых настроений в Европке дохуя
Националист =/= нацист, и апелляция к Гитлеру как к авторитету - это политический самозашквар
>Равно как и, например, показ не живущих в говне средневековых феодалов в фильмах про средние века. Или будешь бугуртишь, что живёшь не в замке? А посмотрев сказку, будешь бугуртить, что колдовать не умеешь?
Маня, Максралистеры живут здесь и сейчас, и, на первый взгляд, ничем особенным от обычного обывателя не отличаются. Но как живут!
>То есть, и фильм, и чистые дома в Америке - существуют исключительно для того, чтобы тебе было завидно?
Ты умственно отсталый? Яд потому яд, что он существует, чтобы травить? Или он яд потому, что он может отравить? Типеш блять.
>Типичный адепт уравниловки, желающий всех втоптать до своего скотского уровня и устроить всем дефицит.
Ты бы хоть вник в суть дефичита, чушок. Дефицит это не уравниловка, это неравенство в распределении, которое возникает либо запланированно, либо при сбоях в снабжении, либо при скрытой инфляции при твердых ценах, когда денег больше, чем обеспечения, и на первый план выходит неравенство людей в возможностях "урвать".
>ВРЁТИ!!! ЭТА ФСЁ МЕДИАХРЮЧЕВА! ЕГО В ГАСДЕПЕ ПОД ПРИСМОТРОМ ЦРУ СДЕЛАЛИ ЧТОБ БУРЖУАЗНОЕ СОЗНАНИЕ ВНЕДРЯТЬ!
Еще один дебил, который не понимает разницы между интенцией и фактором общественного сознания.
>Это ты так изысканно признался что ты говноед?
Это реакшон-вебем. Я же не типикал дебил, который подобное за чистую монету принимает, а в виде аватарки использует только объекты своей фагготрии.
Почему фильм о буржуа которые дорого-богато живут и представляются средней по району семьей, что не соответствует действительности - является пропагандой буржуа? СЕРЬЕЗНО?
>Еще один дебил, который не понимает разницы между интенцией и фактором общественного сознания.
С твоей стороны это и выглядит как интенция. Ты ж запретить хочешь. Или ты так изысканно себя ж дебилом обозвал?
>Это реакшон-вебем
Почему ты использовал именно медиахрючевную Матрицу, а не, скажем, духовную "Как закалялась сталь"?
>а в виде аватарки
А это тогда не аватарки. Это "реакшон- картинки"
>Максралистеры живут здесь и сейчас, и, на первый взгляд, ничем особенным от обычного обывателя не отличаются. Но как живут!
>Или он яд потому, что он может отравить?
>Нельзя это в нашей стране показывать!11 Рабы взбунтуются!11 Зопретить!11 Не пущать скверну!!! Запретить воображение!! Думать - это привилегия партии!11
В общем, как всегда, тоталитарный загон с гулагами, где Большой Брат будет решать за всех, что кому можно, а что нельзя; что такое "хорошо", и что - "плохо".
>Дефицит это не уравниловка, это неравенство в распределении
Поэтому каких-нибудь портянок - на всю страну; хороших книг - мало; а уж туалетная бумага - и вовсе излишество.
>Почему фильм о буржуа которые дорого-богато живут
1. Почему о буржуа?
2. А может они по уши в кредитах? Может они всей своей большой семьёй накопили и живут.
>и представляются средней по району семьей, что не соответствует действительности
С чего ты взял? Может у них действительно богатый район. Или Богатых не бывает. Так я тебе напомню что в фильми есть и менее богатые люди.
>СЕРЬЕЗНО?
Да. Где в фильме говорится о том, что так живут все и в Америке это- норма жизни?
Ещё раз: чем тебе Самохвалов не пропаганда мещанства ?
Что пропагандирует Служебный роман?
Все что ты перечислил остается историческим наследием, явлением былого, музейные экспонаты, явления, которые появились в рассвет своего строя, когда тот еще был прогрессивным. Современные дети, когда читают Пушкина - половину слов не понимают, так как их не пользуют в обиходе. Почитай сказку его про золотую рыбку, поймешь о чем я.
>А, ну да, на самом деле, это всё потому, что злые рептилоиды хотят лже-науку тебе насадить.
С такой риторикой можно отрицать диктатуру капиталистов, дружок. "Ах да, злые рептилоиды собирают и защищают капитал, ну конечно!"
Мальтузианство придумано попом Мальтусом в 19 веке, псевдо-научно, Маркс его полностью опроверг. Мальтузианство СЛУЖИТ классовым интересам, что Марксом доказано. Мальтузианские идеи используются для оправдания агрессии, политики уничтожения. Насаживание этих идей в массы - приучение людйк мысли о том, что сокращение населения необходимо.
ИЧСХ это сейчас и происходит.
>Нечитабельное говно. Нет конфликта - нет сюжета.
>Потому-то западные фильмы/книги и воспринимаются на ура, а совковому можно только под железным занавесом подвергать от безысходности.
Западные сериалы и фильмы, даже постеры - постоянно однотипны, блять, о чем ты вообще, они не предлагают ничего нового и интересного, и бесконечно самокопируют себя, оттуда все эти бумы ремейков.
Я большим удовольствием смотрю советские фильмы. Смысла в них, как и теплоты, светлого, доброго, человеческого - намного больше чем в ежедневном ширпотребе от Америки.
>Националист =/= нацист, и апелляция к Гитлеру как к авторитету - это политический самозашквар
Ясно-понятно
>Все что ты перечислил остается историческим наследием
>Мальтузианство придумано попом Мальтусом в 19 веке
Так неспособно историческое наследие влиять на людей, или мальтузианство 19-го века кому-то служит, шизик?
> можно отрицать диктатуру капиталистов
Только вот при диктатуре капитала можно создать коммунистическую партию, а при диктатуре пролетариата в совке капиталистическую нельзя было. Вообще нельзя было партий создавать до перестройки. Только совка уже не стало
>показываешь особняк в котором живут ГГ, которые могут позволить себе всей семьей кататься заграницы и обратно
>Почему о буржуа?
Нет конечно, фильм совсем о другом...
Для дебилов поясняю - в 19 веке капитализм установился и установлен по сей день - идеи его юзают.
Пушкин (РИ - не капиталистическая страна) и остальные перечисленные товарищи не существовали при капитализме, их идеи юзануть массово не выйдет.
Так где в фильме сказано что они буржуи? Где сказано что они капиталисты?
Зачем ты запостил бомжа? По твоему все или богачи или бомжи? Зачем в крайности впадаешь?
Я буду повторять пока не ответишь:
ЧТО ПРОПАГАНДИРУЕТ "СЛУЖЕБНЫЙ РОМАН?"
>Ты ж запретить хочешь.
Конечно.
>Почему ты использовал именно медиахрючевную Матрицу, а не, скажем, духовную "Как закалялась сталь"?
В душе не ебу, для чего можно было бы использовать "Как закалялась сталь".
>РИ - не капиталистическая страна
сам же пишешь
>в 19 веке капитализм установился и установлен по сей день
Как раз в конце 19 века он и установился в России. Угадай что этому способствовало. (Подсказка: 1861 год)
Так кто дебил- то?
>Конечно.
>их будут идеологически громить
тогда какой смысл их запрещать? Наоборот. Надо распространять и приговаривать: "Вот видите, какое говно снимают". Вот это как раз ближе к моей позиции по данному вопросу.
>В душе не ебу, для чего можно было бы использовать "Как закалялась сталь".
А "Матрицу"- так пожалуйста. Медиахрючево такое медиахрючево. Или матрица уже не медиахрючево? Тогда от чего же "чужие среди нас" ты медиахрючевом обозвал? Про одно и то же же.
>Большой Брат будет решать за всех, что кому можно, а что нельзя; что такое "хорошо", и что - "плохо".
С точки зрения малолетнего долбоеба - безусловно.
>Поэтому каких-нибудь портянок - на всю страну; хороших книг - мало; а уж туалетная бумага - и вовсе излишество.
Именно так, причина №1: "так запланировано".
Кстати, хороших это каких? Про эльфов и джедаев?
>Надо распространять и приговаривать: "Вот видите, какое говно снимают". Вот это как раз ближе к моей позиции по данному вопросу.
Позиция анимудебила - мерило!
Погоди, тебе надо все идеи и посылы ПРОГОВАРИВАТЬ? Хуя ты идиот.
В Голливуде, где создание фильмов поставлено на поток и они должны давать прогнозируемую прибыль - используются результаты психологических и философских исследований, в том числе и направленных на создание образа, создание нужного настроения и восприятия.
ты очень жирный, серьезно.
Уроки иди делай, чмоня
>Про эльфов и джедаев?
а почему нет? Сними фильм про правильных коммунистических джедаев со спецэффектами. И идеологически полезно и зрителю приятно.
>А "Матрицу"- так пожалуйста. Медиахрючево такое медиахрючево. Или матрица уже не медиахрючево? Тогда от чего же "чужие среди нас" ты медиахрючевом обозвал? Про одно и то же же.
Матрица глубже.
На самом деле, шо то, шо это, шо "Сталь". Я считаю, что в медиа нужно предельно конкретно очерчивать проблемы и ставить задачи, а не сочинять охуительные истории и манямирки про ОЯШей, пытаясь этим сказать что-то охуительно важное и внося кучу мусорной этики и смыслов.
С намного большим удовольствием глянул бы адаптацию Понедельник начинается в субботу, чем эту хуйню.
ОЯШ - суть есть индивидуализма и американской мечты же.
Ну вот глупенькая я. Не понимаю.
Объясни. Ты ж умный анон. Ты ж всё понял и прочувствовал.
>Матрица глубже.
А вот и ни хуя!
>Я считаю, что в медиа нужно предельно конкретно очерчивать проблемы и ставить задачи, а не сочинять охуительные истории и манямирки про ОЯШей, пытаясь этим сказать что-то охуительно важное и внося кучу мусорной этики и смыслов.
Ну и это тоже надо. Кто спорит- то? Но почему вместе с эти нельзя и про ОЯШей посмотреть. В произведениях про ОЯШей можно то же самое затронуть. А кому- то, в конце концов, хочется смотреть на ОЯШей и этику. Одно да потому смотреть, знаешь ли, скучно. Или есть в мире только две точки зрения: твоя и не правильная?
А я о нормальных людях говорю, а не о тебе. Людям вот нравятся джедаи. Люди- то разные бывают. Так напоминаю.
А 2д тяночки- символ матриархата.
>А 2д тяночки- символ матриархата.
Посредственные рисульки для фантазеров в зашоренной Японии, где заниматься косплеем считается позором и могут выгнать с работы за это.
>Или есть в мире только две точки зрения: твоя и не правильная?
Да, по Ленину так и было. Две точки зрения - его, и неправильная, лживая, капиталистическая. Не скрывая, не единожды он об этом говорил.
А вообще, тебе давно пора в фаг, чудила.
>заниматься косплеем считается позором
Считается кем? Тобой?
>могут выгнать с работы за это.
А могут и нет. Даже наоборот: могут открывать тематические кафе по анимешным темам. От работы зависит, маня.
>Да, по Ленину так и было. Две точки зрения - его, и неправильная
Т.е. твоя- не правильная? Ведь именно я привёл тебе ленинскую, а ты мне про то что классиков читать не обязательно. НАДО ДУХОМ ВСЁ ПРОЧУВСТВОВАТЬ! Ну и да: ленин говорил, что социализм должен быть демократичнее и свободнее капитализма.
>А вообще, тебе давно пора в фаг
А тебе на Петучёк, дорогой)
Мне просто интересно откуда ты берешь половину тезисов. Не отпускает ощущение, что общаешься сам с собой.
Где ты мне там что-то Ленинское про кино-то притащил, ну-ка, пруфани, зеленый
>А тебе на Петучёк, дорогой
Только после твоего съеба в фаг, уцененный :*
>Где ты мне там что-то Ленинское про кино-то притащил
Я про нравственность я уже приводила. Про то что Социализм демократичнее и свободнее в общем и целом и свободу слова в частности:
«Поэтому Российская социал-демократическая рабочая партия ставит своей ближайшей задачей низвержение царского самодержавия и замену его республикой на основе демократической конституции, обеспечивающей:
1) самодержавие народа, т.е. сосредоточение всей верховной государственной власти в руках законодательного собрания, составленного из представителей народа;
2) всеобщее, равное и прямое избирательное право при выборах, как в законодательное собрание, так и во все местные органы самоуправления для всякого гражданина, достигшего 21 года; тайную подачу голосов при всех выборах; право каждого избирателя быть избранным во все представительные собрания; жалование народным представителям;
3) неприкосновенность личности и жилища граждан;
4) неограниченную свободу совести, слова, печати, собраний, стачек и союзов;
(В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, с. 206–207, полный текст с. 203–210)
Как! закричит, пожалуй, какой-нибудь интеллигент, пылкий сторонник свободы. Как! Вы хотите подчинения коллективности такого тонкого, индивидуального дела, как литературное творчество! Вы хотите, чтобы рабочие по большинству голосов решали вопросы науки, философии, эстетики! Вы отрицаете абсолютную свободу абсолютно-индивидуального идейного творчества!
Успокойтесь, господа! Во-первых, речь идет о партийной литературе и ее подчинении партийному контролю. Каждый волен писать и говорить все, что ему угодно, без малейших ограничений. Но каждый вольный союз (в том числе партия) волен также прогнать таких членов, которые пользуются фирмой партии для проповеди антипартийных взглядов. Свобода слова и печати должна быть полная. Но ведь и свобода союзов должна быть полная. Я обязан тебе предоставить, во имя свободы слова, полное право кричать, врать и писать что угодно. Но ты обязан мне, во имя свободы союзов, предоставить право заключать или расторгать союз с людьми, говорящими то-то и то-то.
"Новая жизнь" (№ 12) https://www.marxists.org/russkij/lenin/1905/09/part%20lit.htm
Так чья там позиция неправильная? Твоя или Ленина?
Пойдёт такой пруф , дорогуша)
>свобода слова полная
>волен также прогнать таких членов, которые пользуются фирмой партии для проповеди антипартийных взглядов
А партия, как известно, у нас социалистическая, анти-капиталистическая, а значит всякую капиталистическую и антисоциалистическую дурь - под цензор ;)
И используя твой же источник:
"Во-вторых, господа буржуазные индивидуалисты, мы должны сказать вам, что ваши речи об абсолютной свободе одно лицемерие. В обществе, основанном на власти денег, в обществе, где нищенствуют массы трудящихся и тунеядствуют горстки богачей, не может быть "свободы" реальной и действительной. Свободны ли вы от вашего буржуазного издателя, господин писатель? от вашей буржуазной публики, которая требует от вас порнографии в романах и картинах, проституции в виде "дополнения" к "святому" сценическому искусству? Ведь эта абсолютная свобода есть буржуазная или анархическая фраза (ибо, как миросозерцание, анархизм есть вывернутая наизнанку буржуазность).
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания."
"Новая жизнь" (№ 12)
https://www.marxists.org/russkij/lenin/1905/09/part%20lit.htm
Американское правительство и общественный строй - буржуазны, и фильмы его и посылы буржуазны.
ОЯШ - классическая буржуазная индивидуальность.
Так что иди нахуй, отпиздил тебя твоим же оружием.
1. Так это он о партии говорит, придурошный ты мой.
В коммунистической партии- то ясен- красен нечего делать людям с капиталистическим взглядом на мир.
Но на остальных- то это не распространяется. Тебе ж прямым текстом написано:
Успокойтесь, господа! Во-первых, речь идет о партийной литературе и ее подчинении партийному контролю.
Перевожу с русского на русский: говорить ты можешь всё что хочешь, но если ты В ПАРТИИ говоришь что- то, что не соответствует её уставу, то я оставляю себе право выкинуть тебя оттуда. А вне партии: да ври что хочешь! Ещё раз Каждый волен писать и говорить все, что ему угодно, без малейших ограничений!
Всё ж просто как блин. Ты каким место читал, дорогой?
2. А теперь первую цитату прокомментируй. Или в словах "полная свобода слова" тебе что- то не ясно?
Дебик, прокажи где Ленин сказал, что ты имеешь возможность ВНЕ ПАРТИИ пиздеть на широкие массы, печатать свое слово, ахаххахаха?
"Литература должна стать партийной. В противовес буржуазным нравам, в противовес буржуазной предпринимательской, торгашеской печати, в противовес буржуазному литературному карьеризму и индивидуализму, "барскому анархизму" и погоне за наживой, -- социалистический пролетариат должен выдвинуть принцип партийной литературы, развить этот принцип и провести его в жизнь в возможно более полной и цельной форме."
Это же классика просто, родной.
Твоя свобода слова - свобода тихонько дома под шконарем пиздеть свои мыслишки, но скандировать анти-социалистическую мысль на массы нельзя, ибо это противоречит интересам партии, а значит - рабочего класса.
Так ленин пишет, что декларируемая свобода слова в буржуазных странах абсурд, потому что автор всё равно зависит от издателя. Ленин так смеётся над абсолютной свободы.
Этим он показывает, что её в принципе быть не может.
НО
КАЖДЫЙ ВОЛЕН ПИСАТЬ И ГОВОРИТЬ ВСЁ ЧТО ЕМУ УГОДНО БЕЗ МАЛЕЙШИХ ОГРАНИЧЕНИЙ!
И он ОБЯЗАН , во имя свободы слова, полное право кричать, врать и писать что угодно.
Где ты увидел противоречия- не ясно. О цензуре он пишет как о внутренней В ПАРТИИ! И ВСЁ!
>Американское правительство и общественный строй - буржуазны, и фильмы его и посылы буржуазны.
Все? Абсолютно?
>ОЯШ - классическая буржуазная индивидуальность.
С чего ты взял?
Вот тебе ответ.
Это на самом деле дико напомнило мне сюжет Золотого Теленка.
Когда Остап все таки сумел добыть миллион, он имел его на руках, но сделать ничего он с ним ЕДИНОЛИЧНО не мог, разве что мелко растрачивать, пока им не заинтересуются соответствующие органы.
Вложиться в дело он так же не мог, потому что не был партийным человек, а индивидуальным\частным лицам не давали заниматься ак сказать-с предпринимательством.
Итог, кстати, известен - при попытке сбежать от социалистов в капиталистическую заграницу - Остап был отпизжен, деньги вложенные в драгоценности у него отобрали и он вернулся, переквалифицироваться в управдомы.
То же самое с твоей хваленой свободой слова, которая вне партии ничего не стоит.
>прокажи где Ленин сказал, что ты имеешь возможность ВНЕ ПАРТИИ пиздеть на широкие массы, печатать свое слово
Первая цитата. Та которую ты игноришь. потому я 2 привёл . Держи ещё:
Декрет о печати.
Общее положение о печати И этов 17 году. Прямо в Гражданскую.
1) Закрытию подлежат лишь (т.е. остальные будут работать) органы прессы: 1) призывающие к открытому сопротивлению или неповиновению Рабочему и Крестьянскому правительству; 2) сеющие смуту путем явно клеветнического извращения фактов; 3) призывающие к деяниям явно преступного, т. е. уголовно наказуемого характера.
2) Запрещения органов прессы, временные или постоянные, проводятся лишь по постановлению Совета Народных Комиссаров.
3) Настоящее положение имеет временный характер и будет отменено особым указом по наступлении нормальных условий общественной жизни.
Даже тут про художественную ни слова. Даже наоборот.
>Но почему вместе с эти нельзя и про ОЯШей посмотреть. В произведениях про ОЯШей можно то же самое затронуть.
Потому что это манямирки, там для создания конфликта и "перца" присутствует куча факторов, которых в конкретной текущей реальности нет.
Особенно уебищно, когда персонажей таких манямирков пытаются делать объектами научного анализа, например, пытаются этологически описать Расколькова или еще какого-нибудь выдуманного NPC, или основывать на манямирках собственную этику.
>"Литература должна стать партийной. В противовес буржуазным нравам, в противовес буржуазной предпринимательской, торгашеской печати, в противовес буржуазному литературному карьеризму и индивидуализму, "барскому анархизму" и погоне за наживой, -- социалистический пролетариат должен выдвинуть принцип партийной литературы, развить этот принцип и провести его в жизнь в возможно более полной и цельной форме."
А- та-та. Не хорошо цитату коверкать:
Литература может теперь, даже "легально", быть на 9/10 партийной. Литература должна стать партийной. В противовес буржуазным нравам, в противовес буржуазной предпринимательской,...
т.е. у нас не партийная ещё есть!
И далее:
Вся социал-демократическая литература должна стать партийной.
Ну и на добивание:
Так будет и у нас, господа сторонники буржуазной "свободы критики", внутри партии: теперь партия у нас сразу становится массовой, теперь мы переживаем крутой переход к открытой организации, теперь к нам войдут неминуемо многие непоследовательные (с марксистской точки зрения) люди, может быть, даже некоторые христиане, может быть, даже некоторые мистики. У нас крепкие желудки, мы твердокаменные марксисты. Мы переварим этих непоследовательных людей. Свобода мысли и свобода критики внутри партии никогда не заставят нас забыть о свободе группировки людей в вольные союзы, называемые партиями.
Круто, да?
>присутствует куча факторов, которых в конкретной текущей реальности нет.
И чё? А в советской литературе? Или в СССР изобрели машину времени и вернули Ивана 4ого из прошлого? У нас гипофиз Собаки человеку пересадили? У нас в СССР в 20х годах мутировавшие рептилии шли на Москву пожирая всех на своём пути, а их останавливали красноармейцы? "Роковые яйца" М.Булгаков.
*У нас гипофиз Собаки человеку пересадили?
наоборот, конечно же
>И чё?
В оче, епта.
>А в советской литературе?
То же самое, сорта медиахрючева.
Вместо того, чтобы дать людям свободу мысли и инструменты созидания идей, кормили быдло охуительными про попаданцев и метаморфозы.
Я тебе уже указал как это будет работать. СНК - по факту срабатывает тут еще и Большим Братом.
>1) Закрытию подлежат лишь (т.е. остальные будут работать) органы прессы: 1) призывающие к открытому сопротивлению или неповиновению Рабочему и Крестьянскому правительству;
То есть останутся открытыми лишь те, кто согласен с Рабочим и крестьянским движем, остальные буду закрыты и запрещены (опять же, ничем не противоречит тому, что я сказал выше - А партия, как известно, у нас социалистическая, анти-капиталистическая, а значит всякую капиталистическую и антисоциалистическую дурь - под цензор ;) [2])
>2) сеющие смуту путем явно клеветнического извращения фактов
Чем опять же занимается буржуазный класс, путем подкупа
>Настоящее положение имеет временный характер и будет отменено особым указом по наступлении нормальных условий общественной жизни.
То есть после уничтожения буржуазии и капиталистов, а так же капиталистических обществ, когда будет взрощено тонна поколений, воспитанных на советской агитации и пропаганде.
Таким образом - цензурируется все буржуазное и капиталистическое ибо оно есть враг социализму. Свобода слова у тебя есть, но массовости нет, а значит твой уровень - шептать свои влажные фантазии соседке Люде, которая при этом же ежедневно получает порцию социалистической пропаганды изо всех щелей, начиная с теле и радио вещания, заканчивая Интернетом, если это будут наши реалии.
Все выше перечисленное снова приводит к тому, что я описал еще здесь:
>теперь партия у нас сразу становится массовой, теперь мы переживаем крутой переход к открытой организации, теперь к нам войдут неминуемо многие непоследовательные (с марксистской точки зрения) люди, может быть, даже некоторые христиане, может быть, даже некоторые мистики
Вопрос: нахуя они нужны в партии?
>А- та-та. Не хорошо цитату коверкать:
Ты ебнутый? Я ее с того же самого сайта скопировал, что ты мне дал, а ты теперь другую цитату мне приводишь, псина лживая.
Я хуею как ты ловко игнорируешь самые главные тезисы посланий Ленина, ей-богу.
Главный тезис в том, что "У нас крепкие желудки, мы твердокаменные марксисты. Мы переварим этих непоследовательных людей", а не то, что они там есть. Итогом их наличия в партии будет их переваривание марксистской идеей, ебантяй.
>Главный тезис в том, что "У нас крепкие желудки, мы твердокаменные марксисты. Мы переварим этих непоследовательных людей", а не то, что они там есть. Итогом их наличия в партии будет их переваривание марксистской идеей [2]
>У нас крепкие желудки, мы твердокаменные марксисты. Мы переварим этих непоследовательных людей
В результате чего образуются последовательные марксисты и последовательные "антимарксисты" (критерий антимарксистскости устанавливают последовательные марксисты). Потом последовательные "антимарксисты" выпиливаются из партии.
Вопрос только в том, насколько эффективно быть последовательным марксистом. Обычно это ведет к метаниям в политике и экономике из левой крайности в правую и обратно, поскольку методологию для осуществления практики не завезли.
Точно так. А все, кто выпилен из партии - в итоге не имеют возможности вещания на широкую аудиторию.
Взять тот же книжный охват - сегодня вроде книги самые разные выпускаются, но тиражем от 500 до 3000 книг, если вдруг взлетело, то допечатываются.
В Советское время тиражи книг были по 100 000 и более, но, опять же, это была все литература прошедшая цензор.
>В оче, епта.
А вы, дорогой мой, не очень любите аргументы, да?
>Вместо того, чтобы дать людям свободу мысли
Дали. Люди написали про попаданцев пользуясь этой свободой. Ну захотелось человеку написать про попаданца- он написал. Свобода. Чё не так- то?
Или у тебя такое определение: "Медиахрючево- то что мне не нравится."
>То есть останутся открытыми лишь те, кто согласен с Рабочим и крестьянским движем
Нет. Русским по белому написано:
>призывающие к открытому сопротивлению или неповиновению
А если в книжке ничего про это нет, а есть условная рождественская сказка про то, как мальчик защищает дом от воров, то она не запрещается.
>То есть после уничтожения буржуазии и капиталистов
Это ты так "наступление нормальных условий общественной жизни"? Не конец войны, не? Не катит?
>когда будет взрощено тонна поколений, воспитанных на советской агитации и пропаганде.
А где конкретно это у Ленина написано?
>Таким образом - цензурируется все буржуазное и капиталистическое
Нет не всё.
Нет. Ты читаешь точно не глазами. А думаешь точно не мозгом. Видимо тем, что тоже имеет 2 полушария.
>Ты ебнутый? Я ее с того же самого сайта скопировал
скопировал не полностью ты, но виновата опять я. Норм, чё. Доставишь скрин?
>а не то, что они там есть
А это как то противоречит тобою выделенному?
>Итогом их наличия в партии будет их переваривание марксистской идеей
Дорогой, я писала что- то противоречащее этому?
Ленина спроси, дорогой. Этот понял зачем.
>А все, кто выпилен из партии - в итоге не имеют возможности вещания на широкую аудиторию.
1. Первая цитата, которую ты упорно игноришь.
2. знаешь что такое Самиздат?
>В Советское время тиражи книг были
знаешь что такое Самиздат?(х2)
>Это ты так "наступление нормальных условий общественной жизни"? Не конец войны, не? Не катит?
Мы это уже проходили и получили по итогу развал СССР, ввиду того, что врагов победили, Сталин умер - а дальше мы взяли курс на обогащение и начался пиздец, все развалилось.
Твоя схема не работет.
>А где конкретно это у Ленина написано?
Я тебе логический вывод написал, но ты читать и выделять главное в школе не научился, поэтому тебе прощаю.
Твой самиздат был в пизде на дне, уцененный, агитпроп велся в 10 раз усиленнее, поэтому это тонуло в шуме соц. реализма.
>А все, кто выпилен из партии - в итоге не имеют возможности вещания на широкую аудиторию.
>1. Первая цитата, которую ты упорно игноришь.
Тебя не смущает, что ты сам игноришь то, что вне партии литературу нельзя издавать и то, что закрываются все органы, которые противоречат интересам Крестьян и Рабочих, любитель свободы слова?
Но самый главный прикол, доказывающий, что я прав, а ты нет, заключается в том, что все социалистические страны - работали и работают по той схеме, что описываю я, а не ты, а следовательно - ты ебанутый идеалист, читающий Ленина жопой.
>Дали. Люди написали про попаданцев пользуясь этой свободой. Ну захотелось человеку написать про попаданца- он написал. Свобода. Чё не так- то?
Быдлу ничего не дали. Быдло осталось быдлом, прохладные истории писали бывшие графья типа Толстого или дети профессоров типа Булгакова.
Сирые и убогие рабы просто становятся сирыми и убогими СВОБОДНЫМИ людьми.
ПУТИН НЕ ПЫНЯ!
Искусство должно принадлежать народу, но чтобы они это воспринимали, надо его к искусству пущать и приобщать.
Как только поперла "швабода шлова", а так же поперло массовое отупление граждан со всех вещателей - случилось то, что мы видим.
Бытие и транслируемое - определет сознание, и если ежедневно, а особенно с детства, тебе пихать Камеди Клаб и Уральских Пельменей, или наоборот - Вселенную Стивена и Адвенчер Таймс - отупеешь.
Вспомни, что образование было и является по сей день обязательным. В первое время образовывали насильно, под страхом уголовной ответственности.
>Как только поперла "швабода шлова", а так же поперло массовое отупление граждан со всех вещателей - случилось то, что мы видим.
Да нет, что мы видим - это результат совкового подхода к медиа. Сейчас, наоборот, есть ростки здравого смысла, пусть они и не влияют пока ни на что, а тогда было болото множественного невежества, а из каждого утюга можно было услышать "как мы хорошо живем".
https://youtu.be/6jl4m4KexsM
Ой ли? Сравни речь в советском кино и речь в кино сейчас.
Их речь была намного более полна афоризмами.
Посмотри, он пропал ровно в 7 вечера.
Видимо рабочая смена на Лахте кончилась, домой пошел.
Олька- бинго заполнять будешь?
>Мы это уже проходили и получили по итогу развал СССР
По итогу чего? Конца войны?
>Сталин умер
И чё? Я могу с аргументами доказать что проёбы при Сталине начались. Можешь троцкистов спросить. Уж они тебе расскажут
>Твоя схема не работет.
Ты вообще про что именно?
>Я тебе логический вывод написал
1. "Чудеса" твоей логики я уже лицезрел. Они поражают воображение, но не в хорошем смысле.
2. т.е. не написано это у Ленина?
>но ты читать и выделять главное в школе не научился
А ты, видимо, обрёл экстрасенсорные способности и видишь в тексте то, чего там нет.
>Твой самиздат был в пизде на дне
настолько на дне что мы бредни неполживцев до сих пор разгребаем. Вот на столько он на дне и никому не нужен был.
>агитпроп велся в 10 раз усиленнее, поэтому это тонуло в шуме соц. реализма.
Круто, но Совок чёт всё равно загнуля. Народу- то Ельцин больше коммунизма нравился не смотря на агитпроп.
>Тебя не смущает, что ты сам игноришь то, что вне партии литературу нельзя издавать
1. Допустим это так (как же Есенин- то не будучи партийным- то выкручивался? Как же он могто в кооперативном издательстве- то состоять. Ума не приложу!) то кто отменял внутрипартийную свободу в т.ч. и критики при Ленине?
2. Тебя не смущает фраза: неограниченная свобода совести, слова, печати, собраний, стачек и союзов?
>все социалистические страны - работали и работают
Да вот смотрю я и вижу как они работают... а не, уже не работают. Они либо совсем пропали (Типа СССР и стран ОВД) либо в них реставрированы капиталистические элементы.
>ты ебанутый идеалист
1. т.е. про то что "чтобы ОСОЗНАТЬ надо погрузиться в историю" это пишешь ты, а идеалистка- я. Норм.
2. Ну и при чём тут идеализм? Сказал умное слово лишь бы не сойти за дурачка? Да ты тут весь тред доказываешь, что ты не очень умный. Ты ж тут объявил ВСЕ американские фильмы пропагандой капитализма.
>Быдлу ничего не дали
Откуда ж тогда повылазили крестьянские и рабочие поэты?
Всем читающим сей тред я просто напоминаю с кем имею дело. Прочитайте и вдумайтесь: это пишет не Сванидзе, Резун или Новодворская о социализме. Это пишет человек называющий себя коммунистом.
>Цензурирование, детки, а так же отгораживание от любимой вами амуриканщины и японщины - обязательно случится при пришествии и установлении социализма. Это надо понимать.
>будут порицаться и определенные жанры музыки\фильмов\книг, они будут запрещаться, их будут изымать из оборота. Некоторые книги будут выпускаться, но цензурироваться при этом, по типу Маракотовой бездны Артура Конан-Дойла.
>И да, введение социализма так же будет значит цензурирование Интернетиков, отрубание возможности выхода в интернетик анонимно. И ютаб, с ютаберами наперевес, канет в бедну капиталистического строй. И не выйдет больше сидеть на двух стульях, ну никак.
Ну чё, аноны, нравится вам такой социализм? Хотели б жить в таком?
>Цензурирование, детки, а так же отгораживание от любимой вами амуриканщины и японщины - обязательно случится при пришествии и установлении социализма. Это надо понимать.
>будут порицаться и определенные жанры музыки\фильмов\книг, они будут запрещаться, их будут изымать из оборота. Некоторые книги будут выпускаться, но цензурироваться при этом, по типу Маракотовой бездны Артура Конан-Дойла.
>И да, введение социализма так же будет значит цензурирование Интернетиков, отрубание возможности выхода в интернетик анонимно. И ютаб, с ютаберами наперевес, канет в бедну капиталистического строй. И не выйдет больше сидеть на двух стульях, ну никак.
Ну чё, аноны, нравится вам такой социализм? Хотели б жить в таком?
Половина треда на типо-анонимной борде - засрана аватаркодебилом.
Что за пиздец
Что за пиздец
Еба, а вот и лицо твое вскрылось.
Столько выше имеется текста о том, почему при наступлении социализма необходимо будет ввести цензурирование, причем со ссылками на Ленина.
То ли дело при капитализме, свобода, а?
Какой же ты дегенерат, пиздец просто. Тебе треуголка не жмет?
Я или идеи социализма?
>Свобода печати в РСФСР, окружённой врагами всего мира, есть свобода политической организации буржуазии и её вернейших слуг — меньшевиков и эсеров. Это факт неопровержимый. Буржуазия (во всём мире) ещё сильнее нас и во много раз. Дать ей ещё такое оружие, как свобода политической организации (свободу печати, ибо печать есть центр и основа политической организации), значит облегчать дело врагу, помогать классовому врагу. Мы самоубийством кончать не желаем и потому этого не сделаем.
>Конечно, цензура всё-таки нужна. Ленты контрреволюционные и безнравственные не должны иметь место.
(ц) Ленин
Ленин писал это не на дваче, и в немного другой политической реальности.
Он хотя бы по делу пишет.
> повылазили крестьянские и рабочие
Ноунеймы, уже забытые.
Прости, я не знал, что вы на двачах такие нежные, и что реальные последствия прихода социализма так вас расстраивают
Но по другому и быть не может, это логичный исход, заложенный в саму суть прихода социализма при повсеместной власти капитализма.
по делу пишет
@
весь тред доказывает, что реалии имеющегося капитализма пизже, а все, чего достигали и к чему приходили социалистические страны - не было никогда социализмом
@
доска СССР
И? Ты же наверное "твердокаменный марксист", "перевари" его/ее.
Или ты хочешь административно-репрессивными методами правдуЪ насаждать?
Как только партия социалистическая будет состоять из одного человека - так сразу.
Ясно, очередной маня-калмунист, который без массового захрюкивания и воннаби-ОГПУ ничего не может.
блять, человек-мем был бы первым, кто к херам ввел жесткую цензуру всюду, долбоеб
И как это тебя оправдывает?
Андрея Георгиевича Купцова забыли он единственный левый блогер, который говорит как создать юридически организацию и повесить всех ментов и баринов.
https://www.youtube.com/watch?v=8vSZpa8wvPw&t=13s
https://www.youtube.com/watch?v=jHn38fHw35M
https://www.youtube.com/watch?v=a3qg_4WBe9g
https://www.youtube.com/watch?v=8vSZpa8wvPw&t=13s
https://www.youtube.com/watch?v=jHn38fHw35M
https://www.youtube.com/watch?v=a3qg_4WBe9g
Хуйня какая-то.
Стас Ай Как Просто сказал слушать Тубуса, Сёмина и Вестника Бури. А Стас хуйни не посоветует.
Мне кажется вы просто завистливые долбоёбы и нонконформисты.
В кои-то веки у нас появилась настоящая коммунистическая оппозиция и дебилы пытаются всё испортить.
Почему ничего не сказано про новомодное движение "Рабочий Путь" которое ратует за БУКВАЛЬНОЕ возвращение СССР со ВСЕМ что там было, включая, например, ЛысенковскуюБедный Мичурин, так зашкварили его генетику и непринятия современных генетических норм.
Залетный, ты ставишь авторитет выше фактов. Ad hominem, что называется.
Ад Хуеминем. Еще Стас говорил как же бесят долбоёбы которые, найдут на википедии список логических ошибок и пытаются его везде подставлять уличая оппонента в ошибке, но при этом не понимающие что свой ад хуёминём надл аргументировать
Стас бы тебя слил на дебатах, чушка. Уверен ты либо праводебил траллирующий анонов, либо пассивный пидераст который считает что коммунизм, наступит сам по себе. Может быть это так и коммунизм рано или поздно наступит, но нам лучше бы застать его живыми, а не мертвыми или старыми. А для этого надо действовать, как Стас говорил.
Ну а что тебе еще сказать на
>потому что так Стас сказал
То есть мнение хайпожора, а Стас - пиарится на этой детской истории с маргиналом ты ставишь на самый верх. Приведи аргументы за тех товарищей тогда, про которых ты говорил.
>потому что так Стас сказал
То есть мнение хайпожора, а Стас - пиарится на этой детской истории с маргиналом ты ставишь на самый верх. Приведи аргументы за тех товарищей тогда, про которых ты говорил.
Аргументы... по поводу чего? Какие аргументы.
Например вот универсальный аргумент от них всех направленный в сторону анти-советчиков руссофобов:
> Первый самолёт пролетел всего 5 секунд и разбился.
> Первый паровой двигатель проработал всего минуту и взорвался.
> Первый антибиотик вредил организму.
> Однако остановило ли это людей? Остановило ли их это от попыток и стремления вперёд? Нет! Это не просто не остановило их, но и позволило получить бесценный опыт ошибок которых теперь можно было избежать.
> И таким образом сегодня, в 21м веке, у нас есть авиалайнеры и автомобили.
> Именно благодаря тому, что люди не сдавались при неудаче, именно благодаря тому что люди не бросали ИДЕЮ - мы вышли вперёд.
> И с политическими строями так-же. История всегда движется вперёд, это свойство истории. И чем быстрее вы осознаете правильность идей движения вперёд, тем лучше будем ВАМ ЖЕ
И я на 100% согласен с этим аргументом.
И, что примечательно, его разделяют все они, включая Стаса.
А Стаса я упомянул потому что он самый идеалистичный человек в интернете. Он отказался от 300к рублей за 5 минутный ролик просто из принципа. Просто потому что он так считает.
И против общественного мнения с Соболевыми, Соколовскими и Поперечными он идёт из-за своих идеалов.
И если он говорит, что Тубус, Сёмин и Вестник Бури заслуживают уважения, то не вижу причин не доверять ему.
>Тубуса, Сёмина и Вестника Бури.
И еще наверно Путина, да?
>А Стаса я упомянул потому что он самый идеалистичный человек в интернете. Он отказался от 300к рублей за 5 минутный ролик просто из принципа. Просто потому что он так считает.
>И против общественного мнения с Соболевыми, Соколовскими и Поперечными он идёт из-за своих идеалов.
Это инвестиции в хайп, всего лишь. Стас этот ни в политике, ни в экономике не разбирается, он типичная зажратая потреблядь. То, что он решил вслед за Бедкониной удариться в левачество - это всего лишь небольшая ставка в большой игре.
Ты наверное не помнишь, как вся левацкая тусовка восхищалась правдорубом и защитником Сталина Кургиняном, а он в итоге оказался мракобесом уровня Стерлигова.
В политике вообще нельзя никому верить, пока не пройдена точка невозврата.
Самое ПОСТИРОНИЧНОЕ, что фоточка Егорки вырезана именно из того видоса, где Егор называет Пу - власовцем.
Ты можешь опровергнуть то, что написал чел на скрине или только попиздеть пришел?
Попов прилюдно обосрался и публично размазывает говно по лицу
https://www.youtube.com/watch?v=gMaG0VYpc40
https://www.youtube.com/watch?v=gMaG0VYpc40
Да. А што? Тащемта еще и там опровергли, но там началось ВАША ГИНЕТИКА НЕ ГИНЕТИКА.
Современная генетика действительно насквозь пропитана ложью и фейками. Да собственно, как и вся медицина. Взять тот же пример со спидом, его до сих пор не могут доказать научно и показать людям, но уже продают чудодейственные таблеточки которые нужно пить каждый день и которые стоят пол зарплаты. Задумайся.
https://youtu.be/46-L_HAn7ZE
Что не могут блять? Геном секвенирован, вирус хорошо изучен.
Чиво блять?
Пост-сталинский совок для РП-шников не труЪ.
Это ролевая игра или серьезно? Лысенковщина была при царе-горохе блеадь. Тогда пусть возвращают паровоз и телеграф.
Крымнаш был 5 лет назад, объясните это деду.
Не нужно сравнивать Крым с очередным айфоном, для передела территорий это вообще не срок. Крымнаш ещё лет 25 минимум не устареет.
Но этот дед выглядит как актер из другой оперы,
СМИ круглые сутки изливают на сознание граждан России потоки отвратительной пропаганды. Людям прививают культ личности Путина. Посмотрите передачи ВГТРК "Москва.Кремль.Путин" посмотрите передачи Соловьева и Киселева. Все становится совершенно очевидно. Постоянное восхваление личности, Путин всегда позиционируется как непогрешимый "лидер нации". Людям пытаются привить мысль о "безгрешности" и чуть ли не "святости" этого человека, который на самом деле являетс преступником. Госпропаганда методично делает из вора - "лидера России".
Посмотрите "прямые линии", которые превращаются в вереницы плакальщиков и просителей. Что делают СМИ? Они навязывают людям мысль о том, что Путин - это наше все. Володин же прямо сказал "Путин - это Россия, нет Путина - нет России".
Правительство России проводит жесточайшие реформы, которые бьют по жителям страны. Казалось бы, важная левая повестка. Но что мы видим в левом движении?
Мы видим, как Кремль навязывает и Левому движению своих пропагандистов, которые следуют линии Госпропаганды повторяют тезисы о "непогрешимом путине", переводя стрелки в астракции. Тем самым уводя и распыляя недовольство потенциальной аудитории в абстрактциях.
Прежде всего, здесь отметились граждане Попов и Семин, которых старательно раскручивают в интеренете кремлевские политтехнологи. Послушайте Семина. О чем он говорит "во всех ваших бедах виноват капитализм". Ну казалось бы, верный тезис, с точки зрения марксизма. Но дальнейший шаг не делается. А кто собственно говоря поддерживает систему капитализма? Какова роль Государства и Власти? Разве Марксизм умалчивает этот аспект?
И в этом заключается уловка. Говорятся обобщенные понятия, которые никак не развиваются в конкретику. Не раскрывается, а кто этот класс капиталистов? Кто его представители? Какова роль чиновников и госаппарата? Кто конкретно отнимает у нас социальные права?
Но дальше начинается самое интересное. Кремлевские бот-сети начинают усиленно раскручивать совершенно ложные посылки. Да, виноват капитализм, но дальше "стоп". Виноват Капитализм и точка. Конкретных виновников нет, конкретных фамилий нет. Виновата абстрактная категория, обобщенный термин.
Получается так, что с одной стороны СМИ изливают на голову Россиянам пропаганду о "святом Путине", а с другой стороны, такие "коммунисты" как Попов или Семин, отводят недовольство людей от "лидера". Что в результате?
А в результате получается "Святой Путин", окруженный "злыми капиталистами". И чем это отличается от концепции НОД Федорова? Там тоже самое, есть святой Путин а вокруг него злые бояре.
Посмотрите "прямые линии", которые превращаются в вереницы плакальщиков и просителей. Что делают СМИ? Они навязывают людям мысль о том, что Путин - это наше все. Володин же прямо сказал "Путин - это Россия, нет Путина - нет России".
Правительство России проводит жесточайшие реформы, которые бьют по жителям страны. Казалось бы, важная левая повестка. Но что мы видим в левом движении?
Мы видим, как Кремль навязывает и Левому движению своих пропагандистов, которые следуют линии Госпропаганды повторяют тезисы о "непогрешимом путине", переводя стрелки в астракции. Тем самым уводя и распыляя недовольство потенциальной аудитории в абстрактциях.
Прежде всего, здесь отметились граждане Попов и Семин, которых старательно раскручивают в интеренете кремлевские политтехнологи. Послушайте Семина. О чем он говорит "во всех ваших бедах виноват капитализм". Ну казалось бы, верный тезис, с точки зрения марксизма. Но дальнейший шаг не делается. А кто собственно говоря поддерживает систему капитализма? Какова роль Государства и Власти? Разве Марксизм умалчивает этот аспект?
И в этом заключается уловка. Говорятся обобщенные понятия, которые никак не развиваются в конкретику. Не раскрывается, а кто этот класс капиталистов? Кто его представители? Какова роль чиновников и госаппарата? Кто конкретно отнимает у нас социальные права?
Но дальше начинается самое интересное. Кремлевские бот-сети начинают усиленно раскручивать совершенно ложные посылки. Да, виноват капитализм, но дальше "стоп". Виноват Капитализм и точка. Конкретных виновников нет, конкретных фамилий нет. Виновата абстрактная категория, обобщенный термин.
Получается так, что с одной стороны СМИ изливают на голову Россиянам пропаганду о "святом Путине", а с другой стороны, такие "коммунисты" как Попов или Семин, отводят недовольство людей от "лидера". Что в результате?
А в результате получается "Святой Путин", окруженный "злыми капиталистами". И чем это отличается от концепции НОД Федорова? Там тоже самое, есть святой Путин а вокруг него злые бояре.
Скользкий тип Попов удачно сманеврировал (с таким тупым ведущим не мудрено), а его адепты менее изящны, по их версии поповского учения, нужно объъединяться с растиковой буржуазией. То есть, фактически, придется выбирать между американским "внешним" фашизмом и растиковым "внутренним", который неизбежен, если поднимать левое и рабочее движение (за которое Попов тоже топит). Ну и само определение Димитрова Попов свел к террористической диктатуре финансового капитала, то есть по сути любое применение силы империалистами - фашизм пл Попову.
При этом у Димитрова определение включает еще и крайний расовый или национальный шовинизм, что в американской политике не проявляется, в ней шовинизм чисто экономический и идеологический, в основе которого лежит ядовитая идеология Бжезинского и ко.
Видео посмотри. Если ты попросишь лично тебе показать вирус - тебе никто ничего не покажет. То что тебе там говорят про свинование и прочее это ложь. Собственно капиталистическим фармацевтам очень выгодно именно такое положение дел, когда вместо лечения тебя сажают на таблетки до конца жизни.
Вот человек придёт в лабораторию и скажет - покажите мне грипп. Его спокойно подведут к микроскопу и покажут как он плавает.
А спид НИКОМУ и НИКОГДА не показывали, просто сказали что они вот доказали, верьте им наслово.
И вирус гриппа тебе никто не покажет, "если ты зайдешь в лабораторию". Чтобы увидеть вирион гриппа, нужен электронный микроскоп, по размеру вирион гриппа примерно такой же, как вирион ВИЧ. И на глаз отличить вирион гриппа от вириона ВИЧ невозможно.
Далее, Гордон говорит, что вирус гриппа якобы "выделяют" при диагностике. Нет, его не выделяют, для диагностики присутствия вирусов используют два метода ИФА и ПЦР. ИФА - это то, о чем говорит Гордон как о "косвенной диагностике" по ферментам (белкам). Есть еще ПЦР - это диагностика по ДНК/РНК, когда при помощи специального фермента проводят избирательное копирование ДНК/РНК, то есть копируется только та ДНК, которую ищут, и только если она есть в образце.
https://youtu.be/NbVuM2GH7fY
Предыстория
С началом реформ, лахта начала активно форсить "левый дискурс". Суть его сводилась к тому, чтобы попытаться нейтрализовать падения рейтинга Пыни среди ньюфагов, которые ломанулись на левый фланг. Для этого, лахта начала активно ебать мозги всему левому интеренту. Произошел просто дичайший форс "Правильной теории коммунизма", в которой Пыня не виноват, а виноват Капитализм.
Все бы ничего, но Лахто-Петухи полезли на Левую поляну. Тру-леваки, которые регулярно ходят на митинги и протестные акции, просто в ахуе от отго, как Лахта засрала инет. Это пиздец просто. Пригожинские уебки просто засрали небо и Аллаха.
Они доебали уже всех так, что мы публикуем официальную методичку на лахтофорс. Методички лахты собрали в тезисы и написали тру-левые ответы, которыми можно ставить в тупик лахтопетухов с их нынешними методичками.
Ниже приводятся основные тезисы:
Лахтотезис 1. Необходимо изучение Теории, но не протест. Просто протест ничего не даст.
Ок. Теоретические основания собраны в книге "Государство и Революция" Ленина. Мы не против, давайте все учить "Государство и Революцию". Книга о роли чиновничества и Государства.
Лахтотезис 2. Пыня не при чем, это все Капитализм и частная собственность
Ок, только Ленин и Маркс пишут, что государство может быть двух типов. Или Диктатура буржуазии, или Диктатура пролетариата. Пыня - это Диктатор, который осуществляет диктатуру буржуазии над трудящимися. А значит должен быть свергут в ходе Революции. Вы же говорите что против Каитализма. Но для этого сначала должен быть свергут Диктатор, а кто Диктатор? Пыня.
Лахтотезис 3. Вы что хотите поменять лица? Сменить одних буржуев на других?
Но Ленин пишет, что для того, чтобы не произошло смены лиц, нужно до основания разрушить существующий государственный аппарат. Соответственно, по Ленину, необходимо разрушить путинское государство. Соответственно, вы сами подводите нас к мысли о том, что необходима Революция с разрушением путинской вертикали власти, чтобы не произошло "смены лиц", которой вы так боитесь.
Лахтотезис 4. Вы не выступаете против капитализма вцелом!
Капитализм имеет имена, мы выступаем против конкретных капиталистов. Например Путина и кооператива Озеро. В России также большое количество госсобственности. Ленин пишет, по поводу Госкапитализма: "Близость" такого капитализма (Госкапитализм" к социализму должна быть для действительных представителей пролетариата доводом за близость, легкость, осуществимость, неотложность социалистической революции, а вовсе не доводом за то, чтобы терпимо относиться к отрицанию этой революции и к подкрашиванью капитализма, чем занимаются все реформисты.
То есть Госкапитализм - это уже сигнал к Революции, а следовательно к свержению власти
Лахтотезис 5. Вы хотите майдан как на Украине?
Во-первых в левом дискурсе нет слова "Майдан". Есть слово Буржуазная революция. Если ты говоришь о каком-то "майдане", то ты только транслируешь штампы Путинской пропаганды. Во-вторых, мы даем четкий алгоритм действий по Ленину:
Шаг 1. Вооруженным массы свергают Путина и его окружение. (свергается Диктатор и аппарат диктатуры буржуазии)
Шаг 2. Разрушают Государственный аппарат (чтобы не было "смены лиц")
Шаг 3. Устанавливается диктатура пролетариата с опорой на поголовно вооруженный народ.
Шаг 4. Средства производства обобществляются
Шаг 5. Уничтожают класс капиталистов через диктатуру пролетариата.
С началом реформ, лахта начала активно форсить "левый дискурс". Суть его сводилась к тому, чтобы попытаться нейтрализовать падения рейтинга Пыни среди ньюфагов, которые ломанулись на левый фланг. Для этого, лахта начала активно ебать мозги всему левому интеренту. Произошел просто дичайший форс "Правильной теории коммунизма", в которой Пыня не виноват, а виноват Капитализм.
Все бы ничего, но Лахто-Петухи полезли на Левую поляну. Тру-леваки, которые регулярно ходят на митинги и протестные акции, просто в ахуе от отго, как Лахта засрала инет. Это пиздец просто. Пригожинские уебки просто засрали небо и Аллаха.
Они доебали уже всех так, что мы публикуем официальную методичку на лахтофорс. Методички лахты собрали в тезисы и написали тру-левые ответы, которыми можно ставить в тупик лахтопетухов с их нынешними методичками.
Ниже приводятся основные тезисы:
Лахтотезис 1. Необходимо изучение Теории, но не протест. Просто протест ничего не даст.
Ок. Теоретические основания собраны в книге "Государство и Революция" Ленина. Мы не против, давайте все учить "Государство и Революцию". Книга о роли чиновничества и Государства.
Лахтотезис 2. Пыня не при чем, это все Капитализм и частная собственность
Ок, только Ленин и Маркс пишут, что государство может быть двух типов. Или Диктатура буржуазии, или Диктатура пролетариата. Пыня - это Диктатор, который осуществляет диктатуру буржуазии над трудящимися. А значит должен быть свергут в ходе Революции. Вы же говорите что против Каитализма. Но для этого сначала должен быть свергут Диктатор, а кто Диктатор? Пыня.
Лахтотезис 3. Вы что хотите поменять лица? Сменить одних буржуев на других?
Но Ленин пишет, что для того, чтобы не произошло смены лиц, нужно до основания разрушить существующий государственный аппарат. Соответственно, по Ленину, необходимо разрушить путинское государство. Соответственно, вы сами подводите нас к мысли о том, что необходима Революция с разрушением путинской вертикали власти, чтобы не произошло "смены лиц", которой вы так боитесь.
Лахтотезис 4. Вы не выступаете против капитализма вцелом!
Капитализм имеет имена, мы выступаем против конкретных капиталистов. Например Путина и кооператива Озеро. В России также большое количество госсобственности. Ленин пишет, по поводу Госкапитализма: "Близость" такого капитализма (Госкапитализм" к социализму должна быть для действительных представителей пролетариата доводом за близость, легкость, осуществимость, неотложность социалистической революции, а вовсе не доводом за то, чтобы терпимо относиться к отрицанию этой революции и к подкрашиванью капитализма, чем занимаются все реформисты.
То есть Госкапитализм - это уже сигнал к Революции, а следовательно к свержению власти
Лахтотезис 5. Вы хотите майдан как на Украине?
Во-первых в левом дискурсе нет слова "Майдан". Есть слово Буржуазная революция. Если ты говоришь о каком-то "майдане", то ты только транслируешь штампы Путинской пропаганды. Во-вторых, мы даем четкий алгоритм действий по Ленину:
Шаг 1. Вооруженным массы свергают Путина и его окружение. (свергается Диктатор и аппарат диктатуры буржуазии)
Шаг 2. Разрушают Государственный аппарат (чтобы не было "смены лиц")
Шаг 3. Устанавливается диктатура пролетариата с опорой на поголовно вооруженный народ.
Шаг 4. Средства производства обобществляются
Шаг 5. Уничтожают класс капиталистов через диктатуру пролетариата.
Взял экстремиста на карандаш.
за што? За цитирование Ленина?
За попытки доказать необходимость свержения власти.
Таварищь майор прастити
на вопрос отвечаем, поочереди
Лахта на связи!
Вот вопрос у меня к тебе: вот зачем ты всё сводишь к Путину ? Ведь ты по сути противопоставляешь вере в "хорошего царя- батюшку" веру в плохого "государя- самодура". Твой Путин уже очень "хромая утка" которая втаптывает свою репутацию, что он и его команда пропагандистов ему все эти годы строила. Ну уйдёт Путин. Ногами вперёд или нет- отдельный вопрос. Вместо него придёт другой, который может поступить как сам Путин в своё время: отменит пару непопулярных законов, даст очередные обещания обещать, разгонит старых олигархов и возвысит новых... Кстати, а вам не кажется что именно принятием этих непопулярных мер тнам таким образом готовят приемника, который это всё будет героически разруливать.Так что главнее- то? Путин или капитализм?
>Лахтотезис 1. Необходимо изучение Теории, но не протест.Просто протест ничего не даст.
>Ок
1. Т.е. ты согласен? Ну изучай "государство и революцию." Можешь лично Сёмину по ней вопрос задать. Благо интернет позволяет.
2. Так даёт ли чего просто протест?
>Пыня не при чем, это все Капитализм и частная собственность
1. А Путин точно не при чём? Вот Сёмин или Тубус так и говорят, да?
2. А Путин действует в отрыве от капитализма в целом и общественно- экономического устройства России в частности?
>Но для этого сначала должен быть свергут Диктатор, а кто Диктатор? Пыня
Для таких как ты Ленин писал не только "Государство и революцию", но и "Детскую болезнь „левизны“ в коммунизме":
для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих (или во всяком случае большинство сознательных, мыслящих, политически активных рабочих) вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы (признак всякой настоящей революции: быстрое удесятерение или даже увеличение во сто раз количества способных на политическую борьбу представителей трудящейся и угнетенной массы, доселе апатичной), обессиливает правительство и делает возможным для революционеров быстрое свержение его.
Вопрос: Условия соблюдены? Ты согласен пойти на смерть в нынешней обстановке? В твоём окружении все готовы броситься убивать Росгвардейцев ради светлого будущего?
>Лахтотезис 3. Вы что хотите поменять лица? Сменить одних буржуев на других?
>Соответственно, вы сами подводите нас к мысли о том, что необходима Революция с разрушением путинской вертикали власти, чтобы не произошло "смены лиц", которой вы так боитесь.
Да, дружок. Именно к этому мы и подводим. Наконец- то до тебя дошло!
>Лахтотезис 4. Вы не выступаете против капитализма вцелом!
>Капитализм имеет имена
И они, знаешь ли, меняются. Вот был у нас национальный лидер не имеющий аналогов и конкурентов Борис Ельцин. Была при нём Семибанкирщина. Где они сейчас? Вместо них у нас теперь национальный лидер не имеющий аналогов и конкурентов его пынейшиство Владимир I и кооператив "Озеро". А капитализм остался.
>Программа из 5и шагов
Прекрасно? Когда начинаем? Я надеюсь ты уже назначил нам очередное 5.11.17?
Поймите, настоящие коммунисты не против Путина или Медведева. Мы против всей системы вцелом! Понимаете? Мы против майдана! Мы за коммунизм. За то, чтобы искоренить частную собственность на средства производства. Ну свергнем мы Путина? И что дальше?
Да, Путин - это буржуазный президент. Но при нем есть хоть какая-то стабильность. А что, майдан лучше будет? Вы посмотрите какой кошмар творится на Украине! Вы хотите также, хотите чтобы как на Украине? Надо бороться с капитализмом, а не с Путиным! Путин тут вообще не при чем. Он просто заложник ситуации.
НЕ НАДО ПЕРСОНИФИЦИРОВАТЬ ЗЛО НА ПУТИНЕ!!!!
Т.е. ты будешь кривляться, юродствовать и кидаться пастой вместо ответа? Ну ок
>НЕ НАДО ПЕРСОНИФИЦИРОВАТЬ ЗЛО НА ПУТИНЕ!!!!
Соглашусь. Не надо.
А вы уже создали Кружок с ребятами? Мы каждые выходные собираемся, прилежно изучаем Теорию. Обсуждаем телепередачи "Агитация и пропаганда". Очень рекомендую Кружки. Мы просто пока на кружковом периоде. Еще не созрели объективные обстоятельства для революции. Это только всякие кастрюлеголовые Майдауны и Навльнисты нас призывают к Майдану. А мы, настоящие коммунисты старательно изучаем Теорию в кружках.
МАЙДАН НЕ ПРОЙДЕТ!
Товарищи!
В последнее время находятся такие агенты Навального и Госдепа США, которые пытаются персонифицировать зло на Путине! Вы слышите! Не в Путине дело! Повторяю, дело не в Путине. Зло идет не от Путина и не от Медведева.
Поймите, не в Путине дело! Дело в Капитализме! Ели бы не Капитализм, Путин действовал бы иначе. Он просто заложник ситуации. Просто марионетка капитала!
Нам всем надо первым делом побороть Капитализм! Иначе просто произойдет смена масок! Ну свергнете вы Путина и что? Просто смена масок будет! Да, Путин не идеален, но при нем хоть какая-то стабильность! Вы вообще видели что творится на Украине! Хотите также? В России какая-никакая стабильность. Не так как на Украине во всяком случае!
Но находятся всякие Навальнисты, которые хотят персонифицировать зло на Путине! Не доспустим этого товарищи! Не допутим персонификации зла! Зло должно быть распылено на Капитализм! Причем тут Путин вообще, когда дело в самой системе????
Коммунисты не скачут на Майдане, как эти Кастрюли! И не персонифицируют зло!
В последнее время находятся такие агенты Навального и Госдепа США, которые пытаются персонифицировать зло на Путине! Вы слышите! Не в Путине дело! Повторяю, дело не в Путине. Зло идет не от Путина и не от Медведева.
Поймите, не в Путине дело! Дело в Капитализме! Ели бы не Капитализм, Путин действовал бы иначе. Он просто заложник ситуации. Просто марионетка капитала!
Нам всем надо первым делом побороть Капитализм! Иначе просто произойдет смена масок! Ну свергнете вы Путина и что? Просто смена масок будет! Да, Путин не идеален, но при нем хоть какая-то стабильность! Вы вообще видели что творится на Украине! Хотите также? В России какая-никакая стабильность. Не так как на Украине во всяком случае!
Но находятся всякие Навальнисты, которые хотят персонифицировать зло на Путине! Не доспустим этого товарищи! Не допутим персонификации зла! Зло должно быть распылено на Капитализм! Причем тут Путин вообще, когда дело в самой системе????
Коммунисты не скачут на Майдане, как эти Кастрюли! И не персонифицируют зло!
Ладно. юродствовать так юродствовать. Давай на твоём языке поговорим.
>Еще не созрели объективные обстоятельства для революции.
А ОНИ СОЗРЕЛИ! ЛЮДИ УЖЕ ВОЛОСЫ РВУТ, НЕ МОГУТ ТЕРПЕТЬ КРЫСУ БОТОКСНУЮ! МЫ С ПАЦАНАМИ УЖЕ АРМАТУРЫ НАРЕЗАЛИ ПИЗДИТЬ РОСГВАРДЕЙЦЕВ ВО СЛАВУ ЭНВЕРА ХОДЖИ И ЧЕ ГЕВАРЫ! ? ДАЁШЬ 5.11.17! ВОТ ВЫНЕСЕМ ВОЛОДЬКУ ИЗ КРЕМЛЯ- ЗАЖИВЁМ! СРАЗУ СОЦИАЛИЗЬМ ПОСТРОИМ И КАМЛМУНИЗЬМОМ ОБМАЖЕМСЯ! НЕСБЫВШЕЕСЯ ГРЯДУЩЕЕ СТАНЕТ СБЫВШИМСЯ! КРОВЬ РОСГВАРДЕЙЦЕВ ОКРОПИТ НАШИ БОЕВЫЕ ЗНАМЁНА! ВЕРНЫЕ АРМЕЙСКИЕ ЧАСТИ УЖЕ ГОТОВЫ 2Й РАЗ РАССТРЕЛЯТЬ БЕЛЫЙ ДОМ И ПИЗДАНУТЬ ЛИЧНО ПО ПУТИНУ ШРАПНЕЛЬЮ! МОРЯКИ НА КУЗЕ УЖЕ ПОДНИМАЮТ АЛЫЕ ЗНАМЁНА СБРОСИВ ВЛАСОВСКИЕ ТРЯПКИ. ОСТАЛОСЬ ЛИШЬ СБРОСИТЬ ПУТИНА!!!!
Я тоже так умею:
Товарищи!
В последнее время находятся такие аноны, которые пытаются сконцентрировать зло на Путине! Вы слышите! В ПУТИНЕ ДЕЛО! Повторяю, дело ТОЛЬКО в Путине. Зло идет ОТ Путина и ОТ Медведева. ВОТ СВЕРГНЕМ их- ЗАЖИВЁМ НА СЛАВУ!
Поймите, в Путине дело! Дело не в Капитализме! Ели бы у нас был нормальный Капитализм, Путина и кооператив "Озеро" были бы невозможны.АЛИГАРХОВ НЕТ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ! И ДО ПУТИНА ИХ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! ОСОБЕННО В РОССИИ!!! ЭТО ПУТИН ВСЕХ ИХ НАПЛОДИЛ! ВОТ НЕ БУДЕТ ПУТИНА- И ОЛИГАРХОВ НЕ БУДЕТ!
Нам всем надо первым делом побороть Путина! Иначе просто не свергнем власть капитала! Ну не свергнете вы Путина и что будет?Да весь народ уже завтра готов свергнуть Путина! Все рабочие с Урал- ГовноВагонзавода Капитал уже наизусть знают. По немецки!! Да, Путин - тиран и демон! Он запрещает коммунистические книги и не даёт создавать партии. Вы вообще когда последний раз марксистский кружок видели? В России всё просто отвратительно! С рабочими демонстрациями как в казахстане поступают! Вы видели вообще эти нынешние массовые рабочие демонстрации? Чтобы шахтёры собрались и касками стучали. Как в 90х. Революционная ситуация уже ж в обществе!
Но находятся всякие долбоёбы, которые не хотят персонифицировать зло на Путине! Не допустим этого товарищи! Нужна персонификация зла! Зло должно быть сконцентрировано на Путине! Причем тут "Революционная ситуация" вообще, когда дело в ПУТИНЕ!????
Коммунисты скачут на Майдане, как эти Кастрюли! И хотят кого- то свергнуть потому что ТАК НАДО! А что будет после им плевать. Кто не скачет тот- ПУТИН!
НЕ ЖИЛИ БОГАТО, НЕЧА И НАЧИНАТЬ
ДАЙ ВАМ БОЖЕНЬКА ЗДОРОВЬЯ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ
ВЫХОДИМ 5.11.17! СВЕРГАЕМ ПУТИНА! УСТАНАВЛИВАЕМ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МИР
ВСЁ ДЛЯ РЕВОЛЮЦИИ ГОТОВО!
Пошёл нахуй, мудак.
Такое впечатление что Лахта реально переобулась в "коммунистов". Видать ссыт Пыня революции.
Такое впечатление что Мальцевцы реально переобулась в "коммунистов". Видать хотят повторить ВЕЛИКУЮ НОЯБРЬСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ.
Моралфаг, плиз.
Абсолютно прав.
Верный пик.
Национал-социалист дохуя?
>обличение кровожадности и отсутствия альтруизма в капитализме, лозунг "человек человеку - друг, товарищ и брат"
Это правильно, обличать надо, лозунги хорошие и верные.
Проблема в том, что у тех, кого называют моралфагами, эти лозунги непостижимым образом перетекают в ханжество.
>Нечитабельное говно. Нет конфликта - нет сюжета.
А вот на фантастику советскую пиздеть не надо. Ефремов и Стругацкие охуенные фантасты, жаль, Стругацкие скатились в антисоветчину, весь талант ушел впустую
>Только вот при диктатуре капитала можно создать коммунистическую партию, а при диктатуре пролетариата в совке капиталистическую нельзя было.
Это же хорошо. Или ты за капиталистов?
Тут подразумевалось выполнение программы-минимум, буржуазно-демократическая республика, про социализм там речи не шло.
На самом деле, я не удивлюсь, если ровно так и будет.
Ну тут интересная ситуация с вами двумя. С одной стороны, то что Советская фантастика- нечитабильное говно я как минимум могу поспорить, а с другой, к примеру у Стругацких с "конфликтами" в их произведениях полный порядок. (Ефремова не довелось читать.)
Дорогой, я за создание капиталистической партиии не потому что я хочу вступить туда, а для создания механизмов "обратной связи". Подумай (ты и тот поехавший ханжа защитник "Культпросвета") вот в какую сторону: зачем нашей действующей власти нужны такие люди как Жириновский и Зюганов? Очень просто:
1. Для увода протестной активности в нужное и контролируемое русло. Если вместо условного революционера Чегеварина, что предлагает "разрушить всё до основания, а затем..." протестные настроения и электорат будут концентрироваться на условном Жирике, который а) Держится строго в рамках закона б) По сути ни на что особо не влияет. Так это сплошная польза.
2. Мониторинг общества. В Кремле же не тупые люди сидят. Вот проходят выборы: кто победит- и так понятно, а остальные голоса распределяются между остальными кандидатами. И исходя из них можно делать выводы. К примеру "Ага! У нашей правящей партии голосов конечно много, но число сторонников уменьшилось в сравнении с прошлым годом. Зато выросли значит голоса у коммунистов Зюгенфельда и трамваища Мака Сима. Значит в обществе растёт спрос на левые идеи. Значит нужно скорректировать чутка политику и поменять риторику, чтобы народ не бурлил."
Я предельно упрощаю, но надеюсь ты понял мою мысль? Вот за этим, по моему мнению и нужна условная капиталистическая партия. Чтобы можно было отслеживать настроения общества и корректировать политику исходя из них. Я не предлагаю, конечно же, оставить нынешнюю систему. Просто согласись: если в твоей социалистической стране не смотря на агитпроп и цензуру люди массово слушают условного Талькова и раннего Газманова, поддерживают на местных выборах условного Ельцина и верят сказкам о "крепком хозяйственнике" и "всепорешающем рыночке", то у твоего социализма явные проблемы.
Соглашусь. Я даже с готовностью соглашусь с тем что у Ленина менялись представления о свободе слова ну тут надо понимать и контекст происходящего. В военное время и время социальных волнений ясен- красен свободу слова по понятным причинам ограничивают. К примеру это было сказано в начале 1918 года. Надо объяснять что тогда творилось?
>Свобода печати в РСФСР, окружённой врагами всего мира, есть свобода политической организации буржуазии и её вернейших слуг — меньшевиков и эсеров. Это факт неопровержимый. Буржуазия (во всём мире) ещё сильнее нас и во много раз. Дать ей ещё такое оружие, как свобода политической организации (свободу печати, ибо печать есть центр и основа политической организации), значит облегчать дело врагу, помогать классовому врагу. Мы самоубийством кончать не желаем и потому этого не сделаем.
>>Конечно, цензура всё-таки нужна. Ленты контрреволюционные и безнравственные не должны иметь место
[/spoiler] . Но сразу 2 момента:
1. Нам сейчас именно нужна программа минимум.
2. Ленин именно что и говорил, что полная свобода слова наступит при социализме, когда средства печати будут доступны всем, а не только тем, кто может их монополизировал и купил себе в пользование.
3. Ну помимо Ленина о свободе слова говорили и другие социалисты и не только в России.
4. А что на счёт нынешней ситуации в обществе? Или нужно как вот этот товаришь предлагает: "в интернет по паспорту и запретить двощи"? Ну хотелось бы тебе жить в таком социализме? Особенно если ты не согласен в ряде моментов с "генеральной линией партии"?
Ну дык. Он потом где- то выдал мощный спич о том что Поперечного надо убить потому что он ему не нравится.Этим я не одобряю Поперечного и его деятельность. Если вот такие и дорвутся до власти- так оно и будет.
Прошу прощения. Допустила ошибку. Исправляюсь:
Ошибка состоит в неверной датировке. Письмо Ленина Мясникову это 1921г. а не 18й. Однако суть дела не сильно меняется. Даже меняется в лучшую для меня сторону, т.к. основной посыл текста не пострадал. А ведь что такое 21 год?
21й год это:
1. 3й период гражданской войны, характерной чертой которого являлись массовые именно антибольшевистские восстания.
2. Завершающий этап Советско- польской войны. (конец- известен)
Потому Ленин в этот период и в очередной раз переобулся: какая тебе свобода слова, когда в Сибири гуляют лозунги о "советах без большевиков", восстания крестьян в Тамбове, всё восточное побережье Чёрного моря погрязло в повстанческом движении да и вообще у нас же ещё Кронштадт, а там понятно что в это время происходит. И это всё не где- то в Крыму или у Колчака, а на уже занятых большевиками территориях.
Это конечно же понять можно, но , согласитесь, что не просто же так Мясников Ленину пишет? Не просто же так люди восстания поднимают. Не просто же так сами большевики ставят вопросы о свободе слова. И не просто же так эти же строки Ленина и его действия критикуют другие социалисты и коммунисты типа Розы Люксембург.
Так что представления о свободе слова даже в самой партии не сводились к "ЗАПРЕЩАТЬ! НЕ ПУЩАТЬ!". Хотя казалось бы.
Ошибка состоит в неверной датировке. Письмо Ленина Мясникову это 1921г. а не 18й. Однако суть дела не сильно меняется. Даже меняется в лучшую для меня сторону, т.к. основной посыл текста не пострадал. А ведь что такое 21 год?
21й год это:
1. 3й период гражданской войны, характерной чертой которого являлись массовые именно антибольшевистские восстания.
2. Завершающий этап Советско- польской войны. (конец- известен)
Потому Ленин в этот период и в очередной раз переобулся: какая тебе свобода слова, когда в Сибири гуляют лозунги о "советах без большевиков", восстания крестьян в Тамбове, всё восточное побережье Чёрного моря погрязло в повстанческом движении да и вообще у нас же ещё Кронштадт, а там понятно что в это время происходит. И это всё не где- то в Крыму или у Колчака, а на уже занятых большевиками территориях.
Это конечно же понять можно, но , согласитесь, что не просто же так Мясников Ленину пишет? Не просто же так люди восстания поднимают. Не просто же так сами большевики ставят вопросы о свободе слова. И не просто же так эти же строки Ленина и его действия критикуют другие социалисты и коммунисты типа Розы Люксембург.
Так что представления о свободе слова даже в самой партии не сводились к "ЗАПРЕЩАТЬ! НЕ ПУЩАТЬ!". Хотя казалось бы.
как же ты заебал своими аватарками
репортните автаркодебила, что за хуйня вообще
Игнорируйте его, и он сам выдавится.
Да можете не париться. Я всё равно ближайшее время не смогу писать, так что минимум неделю в этом треде меня не будет. А раз вы не хотите со мной общаться, то вовсе покину этот тред.
Да это какие-то залетные хуесосы, не обращай внимания.
уебывай, аватаркопетух
ты вообще в курсе, что на двачах за аватарки - петушат?
А в ньюсаче и помойке - айди, то есть принудительная аватарка.
А совкач - тоже политическая доска.
Нехуй на параши ровняться.
Залетного петуха забыли спросить.
Под кроватью поищи, альтфак хуев.
Ну он (или она, хуй поймет) адекватно в целом пишет, пусть пишет.
Причем уже давно, если я с другим анимешником не путаю (не разбираюсь в сортах, но вроде лицо у этой такое же, как у той)
>Так что представления о свободе слова даже в самой партии не сводились к "ЗАПРЕЩАТЬ! НЕ ПУЩАТЬ!". Хотя казалось бы.
Тащемта, Мясникова уже в 1922 выгнали из партии, в 1923 посадили, а в 1945 и расстреляли. Это про отношение Ленина.
>соглашусь с тем что у Ленина менялись представления о свободе слова
Конечно, пока власть не взял, могут быть какие угодно представления, лол.
>1. Нам сейчас именно нужна программа минимум.
А у нас она не достигнута? Или мы при монархии живем?
>Или нужно как вот этот товаришь предлагает: "в интернет по паспорту и запретить двощи"? Ну хотелось бы тебе жить в таком социализме? Особенно если ты не согласен в ряде моментов с "генеральной линией партии"?
На самом деле нет, не хотелось бы.
Так или иначе меня тут всё- равно не будет продолжительное время. В этом треде точно
Особенно в /po/. Особенно на этой доске, где когда- то писали люди с аватарками Харухи, Ходжи С этими двумя у меня точно срач был, Шинки и просто чел с погонялом "АНТИКОММУНИСТ- НАШИСТ!"
Но тебе же будет грустно без меня.
>адекватно в целом пишет
Спасибо
>Причем уже давно, если я с другим анимешником не путаю
На этой доске я давненько и раньше вообще без аватарок писала. Ангелочки у меня с /po/ после того как я навальнистов тролила, и тут пару постов писала. Где- то тут ещё чисто мой "Аргонов тред" завалялся. В официальном вопросов треде и просто на этой доске я обычно без анимешной херни пишу. Врубаю этот режим чисто чтобы мои реплики со словами других анонов не путали и при случае мне припоминали.
1. Выгнали из партии его не сколько за его выступления о свободе прессы, сколько за то что он, по его же словам, "рвал мандаты Свердлова и Ленина" и был в контрах с Зиновьевым. иными словами "нарушение партийной дисциплины". После 27 его отпустили из изолятора в ссылку, но позже Гебня объявила на него охоту после его встреч с Троцким.
2. Мясникова конечно можно понять, особенно в условиях в каких он оказался, но и Ленина тоже понять нужно: только что Врангеля разбили и прорвали "санитарный кардон", а у нас крестьянские восстания по всей стране, лозунги "за советы без коммунистов", зафейленная польская компания, в Приморье переворот с участием японских интервентов,... Нет я с Лениным естественно не во всём соглашаюсь В частности в вопросе о свободе слова для буржуазии у нас разительно отличаются. Ну я как бы и не совсем коммунистических взглядов. Особенно не большевистских. Но в данной ситуации Ленин всё же стоит на более правильных позициях чем Мясников (Ну на мой взгляд.)
>Конечно, пока власть не взял
Не совсем. На сколько я знаю Ленин первый раз переобулся после "декрета о печати" 1917 года.(потому я и с 18 попутала) После него гайки только закручивались понятно в связи с чем. Второй раз это уже о чём я писал, когда страну захлестнули антибольшевистские восстания.
>А у нас она не достигнута?
не полностью. С местным самоуправлением, к примеру, дела не важно.
>Или мы при монархии живем?
Нет. Пыне конечно до Назарбаева и тем более до Аркадага далеко, но хорошего всё же мало.
>На самом деле нет, не хотелось бы.
Ну вот и я про это же.
А, я тебя с Харухи спутал, значит.
>"АНТИКОММУНИСТ- НАШИСТ!"
+15 грамм пайки.
Посмотрите Купцова!.. Вот это тема стоящая
кто такой купцов то?
Да. Но не из-за ника, а по идеологии. Свой ник он вообще почти случайно получил
В интервью он говорил, что он не коммунист.
Он левоцентристский ватник.
ватники за путина, а он против
В КП ярые антисоветчики статьи пишут. Просто брэнд.
В интервью с Дудем он хвалил Путина и говорил, что он не коммунист. Впрочем, он удобно устроился, может говорить, что угодно, а потом обозвать это постиронией и несчитово.
https://youtu.be/SbTWd3Yuxf8
Неужели появился действительно годный левый блогер который нормально поясняет за историю?
Вот тут он за 7 минут достаточно доходчиво пояснил что СССР это не однородная масса и что лучшие времена были во время Сталина, а потом были 40 лет развала того что воздвиг Сталин под кураторством британских специалистов-аристократов.
Неужели появился действительно годный левый блогер который нормально поясняет за историю?
Вот тут он за 7 минут достаточно доходчиво пояснил что СССР это не однородная масса и что лучшие времена были во время Сталина, а потом были 40 лет развала того что воздвиг Сталин под кураторством британских специалистов-аристократов.
Всё не унимаешься, конспиролух? Лучше бы продолжал втирать свои сказки про то, что Россия- колония.
Вместо этого ты продолжаешь кривляться и юродствовать демонстрируя навыки фотошопа.
Да "Солженицын". Это плохо? Да и если на то пошло, то Пыня был в очень хороших отношениях с Солженицыным.
1. Вообще- то Тубус в ролике, который ты прифотошопил говорит о том, что "Навальный- агент госдепа" это очень глупый аргумент.
2. А почему ты именно Навального прифотошопил? Захотелось впрячься за него? Ну попробуй. Навальнят я в своё время отлично троллировала.
Но ты можешь на это всё не отвечать. Ответь лишь на один вопрос: почему нужно персонифицировать зло на Путине?
Ведь вместо того чтобы на Тубуса наезжать наезжать на него стоит, но не за это, как по мне с таками обвинениями, лучше бы пересмотрел его видео о том, что вера в плохого царя такая же бесперспективная идея как вера в доброго царя.
А, кстати, помните тут в связи с "утиными гуляниями в честь Димона" некоторые товарищи подорвались и начали всех агитировать мол "а мы что? Надо выходить!", "поддержим Лёху", "надо использовать Навального как таран!", "вы все сидите а мы хоть что- то делаем!", "вон чё кандидат в кандидаты мутит!"...
Ну чё, ребят? Как там Лёха? Вы всё уже сделали "как Мальцев скажет"?
Ну чё, ребят? Как там Лёха? Вы всё уже сделали "как Мальцев скажет"?
>Да "Солженицын". Это плохо? Да и если на то пошло, то Пыня был в очень хороших отношениях с Солженицыным.
Мимо проходя, отмечу, что и впрямь, уж очень много наши левые тратят времени на какие-то пустые препирательства с мало влияния имеющими буржуазными идеологами вроде Солженицына, Светова, Просвирнина и тому подобных.
>Лучше бы продолжал втирать свои сказки про то, что Россия- колония.
А Россия это империалист?
>с мало влияния имеющими буржуазными идеологами
Кстати, очень хорошая тема для дискуссии.
>вроде Солженицына
Тут поспорю. Понимаешь в чём тут с Солженицыным проблема, я так немного намекну:
1. Солженицын входит в школьную программу
2. 2018 у нас был годом Солженицына
3. Путин открыл памятник Светочу
4. до этого же Путин неоднократно встречался с ним. Вот
из этого диалога https://youtu.be/eotw8kUnHTM?t=114 (таймкод) мне стало ясно откуда взялся "Адмиралъ"
...
На щит поднимают человечка.
А кого на твой взгляд надо мордовать?
Лично моё мнение: пока всё более- менее не плохо с левыми. Не хватает только что- то типа Шария, который бы макал новости России в их же старые обещания и ложь.
>Просвирнина
Тут я скорее соглашусь. Просвирнин действительно очень сильно утратил в популярности. Но просто какая- никакая, но она у него была: его "СиП" в своё время не плохо "выстрелил".
>Светова
Нет, Миша, конечно же , до безобразного смешон, но я бы не думала его недооценивать после митингов его партии в честь пенсионной реформы.
А что у нас либо колония либо империализм? Третьего не дано?
>А что у нас либо колония либо империализм? Третьего не дано?
А что может быть третьим?
Да много ещё что. Есть автономии, есть зависимые территории, ...есть просто суверенные государства в конце- концов.
ты снова выходишь на связь мудило?
Ах, мы тут блогеров обсуждаем. Ну наброшу ещё одну темку.
От чего издох такой канал (уже упомянутый, кстати) как Leftypol?
Вроде начали за здравие. Котировались не только в сообществе СНГ но и у забугорных красных (у них англоязычные ролики озвучивал достаточно популярный в, собственно /leftypol/е Bat'ko the Manarchist)
От чего же так грустно получилось?
От чего издох такой канал (уже упомянутый, кстати) как Leftypol?
Вроде начали за здравие. Котировались не только в сообществе СНГ но и у забугорных красных (у них англоязычные ролики озвучивал достаточно популярный в, собственно /leftypol/е Bat'ko the Manarchist)
От чего же так грустно получилось?
Что за няша на аватарке?
Gabriel dropout (наши перевели как "Лентяйка Габриэль")
Сёмина бы вывел из защитников режима и врага бояр. Как по мне, так он действительно вонаби-поехавший комми. Гоблач - они там все уже дедушки, нахуй им ваш этот коммунизм, войны, перестрелки.
Не. Это бесполезно. Он и дальше будет кривляться. Он треды тут и в по наплодил чтобы продвигать свою конспирологию и картиночки.
Социал-демократы в капиталистических странах обычно прикормлены капиталистами, выполняют роль обслуги. В Германии социал-демократы сдали коммунистов, помогли капиталистам привести к власти гитлеристов. У нас социал-демократы не взлетели еще во времена партий Яковлева и Горбачева (могильщики СССР возглавили социал-демократические партии. какое совпадение). Приходится контролировать якобы коммунистические движения.
В идеале должна быть связка социал-демократы + хдс или либералы. В критические времена все дружно трансформируются в фашистов.
В идеале должна быть связка социал-демократы + хдс или либералы. В критические времена все дружно трансформируются в фашистов.
Вскрытие кремлевского петуха.
К левому движению прибился один петух - ведущий Врети 24 Константин Семин. Пидор поясняет, что он коммунизм и топит против "капитализма". Параллельно, он поясняет, что время для революции не пришло и необходимо "учить теорию" на диване, вместо реальных протестных действий.
Мы провели эксперимент. Разместили пасту с критикой Семина на подзалупных ресурсах. Пикабу, Яплакал, Фишки и в нескольких подзалупных пабликах.
Результат мгновенный. Подзалупы незамедлительно банят любой негатив про Семина. Накручивают дизлайки и обвиняют постера в том, что он "сторонник навального".
Охранители режима Путина в сети реагируют на критику Сёмина так, словно бы речь шла про них, а не про коммуниста. Достаточно странно, как так, человек который выступает с оппозиционной точкой зрения, пользуется столь горячей поддержкой подзалуп?
К левому движению прибился один петух - ведущий Врети 24 Константин Семин. Пидор поясняет, что он коммунизм и топит против "капитализма". Параллельно, он поясняет, что время для революции не пришло и необходимо "учить теорию" на диване, вместо реальных протестных действий.
Мы провели эксперимент. Разместили пасту с критикой Семина на подзалупных ресурсах. Пикабу, Яплакал, Фишки и в нескольких подзалупных пабликах.
Результат мгновенный. Подзалупы незамедлительно банят любой негатив про Семина. Накручивают дизлайки и обвиняют постера в том, что он "сторонник навального".
Охранители режима Путина в сети реагируют на критику Сёмина так, словно бы речь шла про них, а не про коммуниста. Достаточно странно, как так, человек который выступает с оппозиционной точкой зрения, пользуется столь горячей поддержкой подзалуп?
>Мы провели эксперимент. Разместили пасту с критикой Семина на подзалупных ресурсах. Пикабу, Яплакал, Фишки и в нескольких подзалупных пабликах.
>Результат мгновенный. Подзалупы незамедлительно банят любой негатив про Семина. Накручивают дизлайки и обвиняют постера в том, что он "сторонник навального".
А на Вотт.ру не пробовали критику Сёмина размещать?
С консервы.
А ничего, что Садонин как раз таки критиковал технокоммунизм?
>Садонин как раз таки критиковал технокоммунизм?
От топит за Жака Фреско. Это маня-техноколумнизм
Так топит, что во многих своих видео критикует. Да и в целом технокоммунизм не имеет чёткого определения, поэтому легко назвать кого-то/назваться технокоммунистом
Кстати, гет только что был!
66666 бесполезных высеров, которые не приблизили революцию. Достижение, да.
Изыди, нечисть ревизионизма.
Поздравляю, ты проебал гет.
>Параллельно, он поясняет, что время для революции не пришло
1. Так будут пруфы- у тебя? Весь тред ждём- не дождёмся. Из последних видео желательно. После того как он отрёкся от "революции сверху".
2. Где революционная ситуация?
>"учить теорию" на диване, вместо реальных протестных действий.
1. Где он это говорил?
2. А что теорию знать не надо?
> Подзалупы незамедлительно банят любой негатив про Семина.
А почему ты не показываешь как выглядели твои посты, а только посты с критикой? Да и из одного из прикреплённых тобой пика видно, что ты вёл себя прям как тут: не отвечал на вопросы и кидался картинками с пастой вместо ответа. А тебе не приходила мысль, что тебя за флуд могли забанить?
>Накручивают дизлайки
И скручивают просмотры. Лайки с твоих постов уходят Шарию
>Достаточно странно, как так, человек который выступает с оппозиционной точкой зрения, пользуется столь горячей поддержкой подзалуп?
Ты бы лучше подумал над тем, как это в пользу превратить.
И да, а чего ты своими постами добиваешься? Чтоб тебе кличку как СОЛОНОПЕТУХУ придумали?
>2. Где революционная ситуация?
вот неплохое объяснение подзалупам у которых "нет революционной ситуации"
https://youtu.be/ncephvTKtQQ?t=3992
>А что теорию знать не надо?
Левый путинизм настаивает на том, что сначала необходимо выучить “теорию” и лишь затем переходить к практике. Совмещать практику и теорию в пропаганде левых путинистов невозможно. Квалификация обучающегося не берется в расчет.
Необходимо учиться, учиться и еще раз учиться… Это конечно намек на рекомендации Ленина. Но у Ильича было и другое:
Без работы, без борьбы книжное знание коммунизма из коммунистических брошюр и произведений ровно ничего не стоит, так как оно продолжало бы старый разрыв между теорией и практикой, тот старый разрыв, который составлял самую отвратительную черту старого буржуазного общества. (В.И. Ленин).
Любой знает на двачах, что пикабу, яплакал и фишки это подзалупные ресурсы. особенно пикабу. попробуй создатьь там пост против путина, его сразу заминусуют, а тебя забанят.
Это уже давно известно.
Ого! Мне ответили! Уже прогресс.
На самом деле не очень хорошее объяснение. Я могу против него поспорить вот этим:
Основной закон революции, подтвержденный всеми революциями и в частности всеми тремя русскими революциями в XX веке, состоит вот в чем: для революции недостаточно, чтобы эксплуатируемые и угнетенные массы сознали невозможность жить по-старому и потребовали изменения; для революции необходимо, чтобы эксплуататоры не могли жить и управлять по-старому. Лишь тогда, когда «низы» не хотят старого и когда «верхи» не могут по-старому, лишь тогда революция может победить. Иначе эта истина выражается словами: революция невозможна без общенационального (и эксплуатируемых и эксплуататоров затрагивающего) кризиса. Значит, для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих (или во всяком случае большинство сознательных, мыслящих, политически активных рабочих) вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы (признак всякой настоящей революции: быстрое удесятерение или даже увеличение во сто раз количества способных на политическую борьбу представителей трудящейся и угнетенной массы, доселе апатичной), обессиливает правительство и делает возможным для революционеров быстрое свержение его.
http://leninism.su/works/80-tom-41/1189
Ну внимание вопрос: много в твоём окружении людей готовых отдать жизнь ради свержения нынешнего строя?
Много из них готовы убивать росгвардейцев и полицейских? Многие заготовили ружишко "на чёрный день"? Да чёрт с ним: на пикабу заплюсовывают критику Пыньператора?
А так про "Майдан дал вам Крым!" очень странная формулировка, которую можно скорее обратить против БЮ. А так в общем он говорил годные идеи, но ответ на вопрос несколько не полный. Под "Майданом" в вопросе понималась скорее "Цветная революция." А не просто "вышли люди помитинговать". Так что БЮ рассуждал несколько не о том. А по поводу охранителей: охранитель- охранителю рознь. Есть условно "полезные" что- то наподобие Платошкина, которые пропихивают в массы мысль о том что систему надо менять а есть вредные типа Курги которые мало того что втюхивают народу бред и правые идеи под видом левизны, да ещё и занимаются саботажем. Простой пример: митинг по теме Курил. Кто на него вышел, а кто проигнорировал и вредил- очень хорошая иллюстрация.
Всё круто, но где подтверждения твоим словам?
За ЯП и фишки хз. На пикабу создавала. Заминусовывали, но не банили. Ваты там много, это да. Но от основных вопросов ты в очередной раз ушёл. Молодец.
>А почему ты не показываешь как выглядели твои посты, а только посты с критикой?
>видно, что ты вёл себя прям как тут: не отвечал на вопросы и кидался картинками с пастой вместо ответа.
Пруфов короче от тебя дожидаться бессмысленно?
На самом деле не очень хорошее объяснение. Я могу против него поспорить вот этим:
Основной закон революции, подтвержденный всеми революциями и в частности всеми тремя русскими революциями в XX веке, состоит вот в чем: для революции недостаточно, чтобы эксплуатируемые и угнетенные массы сознали невозможность жить по-старому и потребовали изменения; для революции необходимо, чтобы эксплуататоры не могли жить и управлять по-старому. Лишь тогда, когда «низы» не хотят старого и когда «верхи» не могут по-старому, лишь тогда революция может победить. Иначе эта истина выражается словами: революция невозможна без общенационального (и эксплуатируемых и эксплуататоров затрагивающего) кризиса. Значит, для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих (или во всяком случае большинство сознательных, мыслящих, политически активных рабочих) вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы (признак всякой настоящей революции: быстрое удесятерение или даже увеличение во сто раз количества способных на политическую борьбу представителей трудящейся и угнетенной массы, доселе апатичной), обессиливает правительство и делает возможным для революционеров быстрое свержение его.
http://leninism.su/works/80-tom-41/1189
Ну внимание вопрос: много в твоём окружении людей готовых отдать жизнь ради свержения нынешнего строя?
Много из них готовы убивать росгвардейцев и полицейских? Многие заготовили ружишко "на чёрный день"? Да чёрт с ним: на пикабу заплюсовывают критику Пыньператора?
А так про "Майдан дал вам Крым!" очень странная формулировка, которую можно скорее обратить против БЮ. А так в общем он говорил годные идеи, но ответ на вопрос несколько не полный. Под "Майданом" в вопросе понималась скорее "Цветная революция." А не просто "вышли люди помитинговать". Так что БЮ рассуждал несколько не о том. А по поводу охранителей: охранитель- охранителю рознь. Есть условно "полезные" что- то наподобие Платошкина, которые пропихивают в массы мысль о том что систему надо менять а есть вредные типа Курги которые мало того что втюхивают народу бред и правые идеи под видом левизны, да ещё и занимаются саботажем. Простой пример: митинг по теме Курил. Кто на него вышел, а кто проигнорировал и вредил- очень хорошая иллюстрация.
Всё круто, но где подтверждения твоим словам?
За ЯП и фишки хз. На пикабу создавала. Заминусовывали, но не банили. Ваты там много, это да. Но от основных вопросов ты в очередной раз ушёл. Молодец.
>А почему ты не показываешь как выглядели твои посты, а только посты с критикой?
>видно, что ты вёл себя прям как тут: не отвечал на вопросы и кидался картинками с пастой вместо ответа.
Пруфов короче от тебя дожидаться бессмысленно?
> Врети! Нет ривалющионной ситуации
НИ ТРОЖТЕ ПЫНЮ, ПУСКАЙ ПЫНЯ ПРАВИТ СПОКОЙНО НЕ ТРОГАЙТЕ ПЫНЮ! НЕТ РИВАЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИИ
подзалупа, ты палишься
Так это не я. Это Ленин. Во дела, даже Ленин подзалупой оказался! Ну как же так- то, а?
НУ ТАК ТЫ НЕ ОТВЕТИЛ:
Много народу готово отдать жизнь ради свержения нынешнего строя?
Много из них готовы убивать росгвардейцев и полицейских?
Для революции нужны революционеры, прола можно заставить воевать взяв семью в заложники (как делали большевики) и поставить сзади комиссаров, а пряником будут продуктовые карточки, так как военный коммунизм требует всё для фронта.
>Для революции нужны революционеры
Круто. Осталось понять откуда их взять. Ведь кругом именно что пролы и крестьяне. Сейчас- то вообще кругом пролы. Крестьяне- статистически незначительная величина.
>прола можно заставить воевать взяв семью в заложники (как делали большевики)
Ага. Других способов не придумали. Осталось понять откуда вдруг взялось столько большевиков, чтобы огромное количество пролов в заложники взять.
>>Для революции нужны революционеры
>Круто. Осталось понять откуда их взять.
революционные силы возникают в ходе революции. не нужно особо ничего выдумывать, все просто. Верхи не могут, низы не хотят.
Верхи - пыня и его олигархи уже обосрались, нефтеродица не выручает. Сраная рашка катится в сраное говно.
Низы уже заебались, Пыня и компания уже всех заебали. Только охранительская шваль копротивляется немного, но их уже меньшенство.
Вполне революционная ситуация. А лидеры уже в ходе революции возникают. Ленина никто не знал до восстания в феврале.
Ну вот! У нас уже получается хорошая беседа)
>революционные силы возникают в ходе революции
Много революционеров возникло 5.11.17? А ведь Мальцев- то и импичмент Путину предлагал, и люстрации и новый информационный мир... даже Лёха Навальный с ним эфир провёл сказал: 5.11.17 "Делайте как Мальцев скажет". https://youtu.be/me4ZboUExQo ... Что ж пошло не так- то? Вроде ж все твои тезисы подходят.
>Верхи не могут, низы не хотят
Опять таки, цитируем приведённую мною работу Ленина: "для революции необходимо, чтобы эксплуататоры не могли жить и управлять по-старому. "
А у них всё по старому. Даже Сурков (ты- то, как я понял, понимаешь значимость фигуры) написал верноподданнический доклад в котором написал, цитирую:
"Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина.."
"Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое."
"У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы."
https://ideologs.com/mnenie/statja-v-surkova-dolgoe-gosudarstvo-putina/
Дмитрий Медведев в своей статье пишет:
"За последние несколько лет мы создали здоровую макроэкономическую систему, у которой сильный иммунитет к внешним шокам. Аккуратная политика в бюджетной и денежно-кредитной сферах помогла не только восстановиться после мощнейшего за последние полвека кризиса, но и начать работу над новыми задачами — национальными проектами."
https://ria.ru/20190213/1550695709.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
""
ВСЁ У НИХ ХОРОШО. Они ещё как могут управлять по старому. И будут дальше управлять. Я тебе таких маниловских рассказов могу хоть сколько накидать. Особенно после подчинения Росстата в ведение Минэкономразвития у нас в скором времени пышным цветом расцветут истории о том как здорово мы живём и будем жить в 2024 году.
>нефтеродица не выручает
Эмм... после колоссального падения 2016 нефтюшка медленно и неуклюже, но ползёт вверх. Можешь сам статистику глянуть. https://news.yandex.ru/quotes/1006.html
>Низы уже заебались
На столько что готовы штурмом брать администрации и убивать росгвардейцев?
>Только охранительская шваль копротивляется немного
А ты в комменты на Вести Киселя заходил? В патриотических пабликах бывал?
Да и сошлюсь на твой же ролик с Кагарлицким: не всякая революционная ситуация приводит к революции. А у нас пока даже "Ленского расстрела" не было. Даже "Пикалёво" пока плохо просматривается.
>Ленина никто не знал до восстания в феврале
Ага- ага. Видимо поэтому в 3-томном «Энциклопедическом словаре» М.М. Филиппова (1901), «Энциклопедическом словаре» Ф. Павленкова (1905, 1907) Ленин характеризуется как "видный экономист".
А если говорить о его статья которые он подписывал как Николай Ленин после ленского расстрела... А в рядах социалистов он аж с 1902 года был неизвестен, когда впервые Мартов употребил термин "ленинизм".
И да, я не говорю, что имя Ленина гремело грохотом на всю Россию. Просто Ленин уже приобрёл солидную известность и не только в социал- демократическом движении к указанному тобой времени.
Если ты о протестной деятельности, то к примеру Троцкого ещё в 1905 знали и прославился он там ого- го как.
>революционные силы возникают в ходе революции
Много революционеров возникло 5.11.17? А ведь Мальцев- то и импичмент Путину предлагал, и люстрации и новый информационный мир... даже Лёха Навальный с ним эфир провёл сказал: 5.11.17 "Делайте как Мальцев скажет". https://youtu.be/me4ZboUExQo ... Что ж пошло не так- то? Вроде ж все твои тезисы подходят.
>Верхи не могут, низы не хотят
Опять таки, цитируем приведённую мною работу Ленина: "для революции необходимо, чтобы эксплуататоры не могли жить и управлять по-старому. "
А у них всё по старому. Даже Сурков (ты- то, как я понял, понимаешь значимость фигуры) написал верноподданнический доклад в котором написал, цитирую:
"Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина.."
"Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое."
"У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы."
https://ideologs.com/mnenie/statja-v-surkova-dolgoe-gosudarstvo-putina/
Дмитрий Медведев в своей статье пишет:
"За последние несколько лет мы создали здоровую макроэкономическую систему, у которой сильный иммунитет к внешним шокам. Аккуратная политика в бюджетной и денежно-кредитной сферах помогла не только восстановиться после мощнейшего за последние полвека кризиса, но и начать работу над новыми задачами — национальными проектами."
https://ria.ru/20190213/1550695709.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
""
ВСЁ У НИХ ХОРОШО. Они ещё как могут управлять по старому. И будут дальше управлять. Я тебе таких маниловских рассказов могу хоть сколько накидать. Особенно после подчинения Росстата в ведение Минэкономразвития у нас в скором времени пышным цветом расцветут истории о том как здорово мы живём и будем жить в 2024 году.
>нефтеродица не выручает
Эмм... после колоссального падения 2016 нефтюшка медленно и неуклюже, но ползёт вверх. Можешь сам статистику глянуть. https://news.yandex.ru/quotes/1006.html
>Низы уже заебались
На столько что готовы штурмом брать администрации и убивать росгвардейцев?
>Только охранительская шваль копротивляется немного
А ты в комменты на Вести Киселя заходил? В патриотических пабликах бывал?
Да и сошлюсь на твой же ролик с Кагарлицким: не всякая революционная ситуация приводит к революции. А у нас пока даже "Ленского расстрела" не было. Даже "Пикалёво" пока плохо просматривается.
>Ленина никто не знал до восстания в феврале
Ага- ага. Видимо поэтому в 3-томном «Энциклопедическом словаре» М.М. Филиппова (1901), «Энциклопедическом словаре» Ф. Павленкова (1905, 1907) Ленин характеризуется как "видный экономист".
А если говорить о его статья которые он подписывал как Николай Ленин после ленского расстрела... А в рядах социалистов он аж с 1902 года был неизвестен, когда впервые Мартов употребил термин "ленинизм".
И да, я не говорю, что имя Ленина гремело грохотом на всю Россию. Просто Ленин уже приобрёл солидную известность и не только в социал- демократическом движении к указанному тобой времени.
Если ты о протестной деятельности, то к примеру Троцкого ещё в 1905 знали и прославился он там ого- го как.
*Мартов употребил термин "ленинизм" в 1904, а не в 1902. Опечаточка.
Самофикс
Тот же Кагарлицкий говорил, что власти убивают налогами средний класс, увеличивая ряды люмпен-пролетариата и деклассированных. Анимешка говорит, что верхи ещё как могут - соглашусь, но это пока, с лета 2018 года благодаря повышению пенсионного возраста и НДС озлобляться начала вся страна разом.
Конечно, отдельные группы населения страдали и раньше, но в одиночестве (например, дальнобойщики с их платоном, медики с оптимизацией и реорганизацией здравоохранения (по факту - волной сокращений)), а всей стране было похуй из-за господствующих принципов "Моя хата с краю" и "Кабы чего не вышло". Но с недавних пор людишки начали потихоньку осваивать политграмоту, это несомненный плюс. Так что, революционной ситуации нет и ею даже не пахнет, но мы к ней мммедлленна и патихонечку ползём ( по крайней мере начали ползти =)
>На пикабу создавала.
Покежь плз.
> Так что, революционной ситуации нет и ею даже не пахнет, но мы к ней мммедлленна и патихонечку ползём
да пиздец медленно, похоже уже на всех парах. у меня в окружении только ленивый уже не хуесосит пыню. Хотя раньше многие топили за "Кто еслинепутин". Народ злой пиздец. И ладно бы если просто пенсии. Цены на все ползут вверх плюс нихуевые проблемы с зарплатами и работой.
У меня мамка хуесосит пыню и выключает телек с Соловьевым и 60 минут, хотя раньше смотрела. Даже бабка и та уже охуенные истории не смотрит.
Похоже сраная рашка действительно катится в сраное говно.
>да пиздец медленно, похоже уже на всех парах. у меня в окружении только ленивый уже не хуесосит пыню.
В 14-15, когда рубль просел к доллару и евро, многие лишились работы. Были введены интересные и античеловечные законы насчёт снятия средств с банковских вкладов. У меня в окружении тогда тоже так крыли Путина матом, причём все... ну и всё на этом. Пояса затянули, да и пережили.
>Хотя раньше многие топили за "Кто еслинепутин". Народ злой пиздец.
Анимешка тебе верно посоветовала зайти на какой-нибудь ватный ресурс, чтоб посмотреть на реальных запутинцев. В вышеупомянутое кризисное время (14-15 год) я как-то разговаривал с одним ментом, он искренне верил что Путин реально работает, что амеры с китайцами засылают полчища шпионов в правительство. Он думал что Путин - реальный мужик, изо всех сил ведущий Россию к светлому будущему. В общем, верил в царя.
Таких озлобленных людей как ты, после 2018 резко заинтересовавшихся политикой, становится много. И это несомненно плюс. С другой стороны, у нашего правительства ещё полно сторонников, верящих, что пиздец с экономикой - это временные трудности.
Одним из условий революции считается кризис доверия общества своему правительству - это когда даже среди силовиков нет никакой лояльности режиму. В февральскую, октябрьскую военные присоединялись к революционным силам. А если сейчас народ выйдет на улицы, то присоденятся ли к нему солдаты, посланные расстреливать демонстрантов? Как думаешь? Ведь даже в Советском Союзе, народном и социалистическом государстве, когда народ, недовльный маленькими зарплатами, вышел на улицы Новочеркасска, то солдаты их спокойно постреляли.
Вот и думай - ты и твои недовльные Путиным друзья готовы умереть, потому что так жить больше нельзя?
>Цены на все ползут вверх плюс нихуевые проблемы с зарплатами и работой.
Пока ещё есть куда затягивать пояса, народ будет только угрюмо бухтеть и ворчать. Ну как ты на этом сайте =)))
>У меня мамка хуесосит пыню и выключает телек с Соловьевым и 60 минут, хотя раньше смотрела. Даже бабка и та уже охуенные истории не смотрит.
Мамка с бабкой больше не смотрят Соловьёва... Это плохой знак =)))
>Похоже сраная рашка действительно катится в сраное говно.
Но потом нам всем придётся её вытаскивать. Ты бы, раз уж зашёл сюда, на уссерач, начал готовиться потихоньку. Книжки бы какие почитал, там Маркса с Энгельсом и Лениным хотя бы.
Вот ты упомянул что всё твое окружение ругает Путина, а что они предлагают? Какие по их мнению ключевые проблемы в обществе и экономике? Что конкретно нужно изменить? Да и ты сам то что думаешь?
Без политэкономической грамотности населения у нас будет как на Украине, когда народ снёс одного охуевшего пидараса, но, одурманенный либеральной и антикоммунистической пропагандой, посадил другого пидора и по сути ничего не поменялось. У нас возможен похожий сценарий с Навальным - в случае его прихода к власти хорошо будет только московско-питерским бизнесменам и хипстерам.
Без теоретической подготовки и агитации населения социалистическую революцию не провернешь. Изучай литературу, задавай окружающим вопросы в стиле Сократа, чтоб они начали задумываться, а не бестолково ругать власть. Найди единомышленников. Ты знаешь, где ближайшее отделение КПРФ, Ротфронта, Левого блока? Рядом есть марксистские кружки. Начни реально что-нибудь делать для пробуждения населения от политической спячки.
>Мамка с бабкой больше не смотрят Соловьёва... Это плохой знак =)))
По данным Росстата, на начало 2017 года число женщин в России превышало число мужчин на 10 миллионов. Треть населения страны - женщины пенсионного возраста. Именно эта категория регулярно ходит на выборы и голосует в основном за Путина. По данным февральского опроса ВЦИОМа, в целом за действующего президента готовы отдать свои голоса три четверти (76 процентов) опрошенных женщин и около 62 процентов мужчин.
Образ Путина как спортивного, здорового и сильного лидера культивируется не первый год. Рассчитанные в том числе на женскую публику фотосессии с обнаженным торсом выглядят как часть этого подхода. На этот раз, в разгар избирательной кампании, президент и кандидат предстал перед россиянами в таком виде, искупавшись в проруби на Крещение.
бабки, мамки и тети сраки как раз и голосуют за залупу
Друг Попова - Герасимов публично насрал в штаны. Это жесть.
https://www.youtube.com/watch?v=r-yoh2cnmII
Кто такой Герасимов: https://vk.com/@lenin_team-putinistu-pervyi-knut
https://www.youtube.com/watch?v=r-yoh2cnmII
Кто такой Герасимов: https://vk.com/@lenin_team-putinistu-pervyi-knut
Поясните мне за Плохого Комедианта.
Он светится с веб-социалистами, толкает речи вроде как за что-то социалистическое, но это не точно. При этом весь круг его интересов и дрочка - это буржуазное, классово враждебное кинцо. Не смотрел и не смотрю его очень давно - после того как он начал бесконечно кривляться в видео, отчего видос в итоге занимает времени больше, чем ему реально есть сказать.
Не могу назвать его умным - может чуть умнее Дудя, но это так себе комплимент. За социализм он топит еще меньше, чем человек-мем в лице тупого говна Гоблина, однако начал нихуево светиться всюду. Левый блогенг все больше стал напоминать какое-то просто новое движение по развлекаловке, если честно, особено когда к этому стали подключать всяких обзорщиков. Всячески этому способствует Вестник Бури и Стэйшон Маркс - бесконечные донатики и какие-то локальные срачи ни о чем.
Так же, учитывая якобы социалистические воззрения Евгена, смущает то, что его баба занимается тем, что бесконечно шпаклюет лицо, дрочит на Америку и Карандашьянов, популяризует потребительский образ жизни, рекламирует парашу, ничем кроме самолюбования не занимаясь.
Как-то не стыкуется это все, ведь:
>"Половое влечение к классово-враждебному, морально-противному, бесчестному объекту является таким же извращением, как и половое влечение человека к крокодилу, к орангутангу."
Он светится с веб-социалистами, толкает речи вроде как за что-то социалистическое, но это не точно. При этом весь круг его интересов и дрочка - это буржуазное, классово враждебное кинцо. Не смотрел и не смотрю его очень давно - после того как он начал бесконечно кривляться в видео, отчего видос в итоге занимает времени больше, чем ему реально есть сказать.
Не могу назвать его умным - может чуть умнее Дудя, но это так себе комплимент. За социализм он топит еще меньше, чем человек-мем в лице тупого говна Гоблина, однако начал нихуево светиться всюду. Левый блогенг все больше стал напоминать какое-то просто новое движение по развлекаловке, если честно, особено когда к этому стали подключать всяких обзорщиков. Всячески этому способствует Вестник Бури и Стэйшон Маркс - бесконечные донатики и какие-то локальные срачи ни о чем.
Так же, учитывая якобы социалистические воззрения Евгена, смущает то, что его баба занимается тем, что бесконечно шпаклюет лицо, дрочит на Америку и Карандашьянов, популяризует потребительский образ жизни, рекламирует парашу, ничем кроме самолюбования не занимаясь.
Как-то не стыкуется это все, ведь:
>"Половое влечение к классово-враждебному, морально-противному, бесчестному объекту является таким же извращением, как и половое влечение человека к крокодилу, к орангутангу."
Он зарабатывает бабки своим еблом (обзорами и тд), в чём проблема? Он будет топить за всё что угодно, пока это ему приносит прибыль. Обычный мелкобуржуазный мещанин.
>буржуазное, классово враждебное кинцо
Иннокентий, залогиниться. Там Дядя Джо тебя опять разъебал.
>Цитата Залкинд
А мне больше цитата Августа Бебеля нравится:
«Удовлетворение сексуальной потребности есть дело личное и является одной из естественных, природных потребностей, подобно еде или сну. Мои отношения с женщиной - такое же личное дело, как утоление жажды или голода».
Да и вообще: чём закончил Залкинд со своей педологией?
>Половое влечение к классово-враждебному, морально-противному, бесчестному
Какой замечательный набор абсолютно пустых, бессмысленных слов. Создаёт иллюзию аргументированного высказывания, а по факту - субъективный быдловскукарек уровня "Лох! Пидр! Низзя!!". Вся марксистская литература состоит из такового вот на 95%
>Дядя Джо
Ебать, с каких порой жирный недо-анонимус для меня теперь авторитет? Его мнение копейки ломаной не стоит, а кругозор мотается между совковой ностальгией и поздне-совковой культурой просмотра всех доступных новинок западного ширпотреба с параллельной сортировкой говна, а эффект утенка не дает признать, что это говно. Дроч на "эстетику" 80-х с его вейвами и синтипопами выдает в нем среднюю по району тупую пизду, по типу тех которые в инстаграммчике выкладывают фоточки с фильтром а-ля 90-е.
У Залкинда есть на это там же ответ:
>"Не прелюбы сотвори" - этой заповеди часть нашей молодежи пыталась противопоставить другую формулу - "половая жизнь - частное дело каждого", "любовь свободна",- но и эта формула неправильна. Ханжеские запреты на половую жизнь, неискренне налагаемые буржуазией, конечно, нелепы, так как они предполагали в половой жизни какое-то греховное начало. Наша же точка зрения может быть лишь революционно-классовой, строго деловой. Если то или иное половое проявление содействует обособлению человека от класса, уменьшает остроту его научной (т. е. материалистической) пытливости, лишает его части производственно-творческой работоспособности, необходимой классу, понижает его боевые качества, долой его. Допустима половая жизнь лишь в том ее содержании, которое способствует росту коллективистических чувств, классовой организованности, производственно-творческой, боевой активности, остроте познания (на этих принципах и построены половые нормы, данные автором в статье ниже) и т. д. и т. п.
>Из этих примеров мы видим, что организованный, активный и материалистически-сознательный коллективизм является нравственным оселком, на котором можно безошибочно испытывать революционную остроту, классовую правильность того или иного нашего поступка. Вся наша жизнь, весь наш быт должны строиться именно на этих принципах.
Мне похуй с чем он там и что закончил, серьезно. Я сюда педологию не приплетал и зачем ты ее приплел мне тоже не ясно.
Когда тебе обосновывают почему нельзя, а ты видишь не обоснование, а лишь сам запрет - проблема в твоем мировосприятии, дружок, а так же общем уровне образования.
>Ебать, с каких порой жирный недо-анонимус для меня теперь авторитет?
Аргумент к человеку. Критикуй человека, а не его аргументы. Нормально так тебя триггернуло.
>а эффект утенка не дает признать, что это говно
А ЭТО ИМЕННО ГОВНО!!! Я СКОЗАЛ!!! МНЕ НЕ НРАВИТСЯ- ЗНАЧИТ ГОВНО!
В натуре, Кеша, ты что ли?
>Цитата Арона Борисовича
Просто прекрасно: буржуазное ханжество- это ни- ни!
А вот наше, пролетарское ханжество- заебись!
Когда поп или равин "лезет в чужую кровать с советами"- это ни- ни!
Когда классово близкий пролетарий лезет- заебись! Чётко!
Ну и очень странные формулировки типа:
>Допустима половая жизнь лишь в том ее содержании, которое способствует росту коллективистических чувств
Т.е. групповухи норм? А если ещё и все порят аристократку, то это высшее проявление классового подхода в половой жизни.
А из твоего пика следует, что Арон Борисыч ещё и лизоблюд.
>Мне похуй с чем он там и что закончил
А зря, потому что именно его концепции объявили идеализмом и попятили его с постов (а его взгляды на вопрос отношений полов были сильно завязаны на его взглядах относительно педологии и фрейдизма). Т.е. его взгляды мягко говоря весьма сомнительны. Короче твоя апелляция к Залкинду ничем не отличается от моей к Бебелю.
Короче чё сказать- то хотел?
>Когда тебе обосновывают почему нельзя
"Гомосексуализм запрещён, потому что БОХ НАКАЖЭТ!"- фу! буржуазная мораль и буржуазное ханжество!
""Гомосексуализм запрещён, потому что ПАРТИЯ сказала, что "содействует обособлению человека от класса"!(что бы это не значило)"- вот теперь заебись!
>проблема в твоем мировосприятии, дружок, а так же общем уровне образования.
>АРЯ!!!! ТЫ ДУРААААК!!!!!! Я- ТО УМНЫЙ ЁПТ!
>буржуазное, классово враждебное кинцо.
АРЯ! СКРЕПЫ ПРОЛЕТАРСКИЕ РАСШАТЫВАЮТ БУРЖУИ СВОИМ СИНЕМАТОГРАФОМ ОКОЯННЫМ! НЕДОПУСТИМ НИПРАСТИМ! РАССКЛЕВАТЬ НАЦПРЕДАТЕЛЯ!
АРЯЯЯЯ АТСТАЛЫЕ ХАНЖЕСКИЕ СОФКИ НЕТ ЧТОБЫ ПРО ЕБЛЮ СНИМАЛИ И ПРО УБИЙСТВА И ЭСТЕТИКУ КРОВИЩИ А ОНИ МРАЗИ ПРО МОРАЛЬ ГОВОРЯТ И СМЕЮТ ЕЕ ОБОСНОВЫВАТЬ С ПРОЛЕТАРСКИХ ПОЗИЦИЙ АХУЕВШИЕ ДА У НАС ЗА ТАКОЕ НА ЮТАБЕ ВИДОСЫ ВЫПУСКАЮТ И ДОНАТЫ ПРОСЯТ
Два чая по поводу Джо. Очевидно видос сделан ради срача, это уровень какого-нибудь Соболева.
Такой червь-пидор никогда не станет бычить на Тубуса, например, и тем более на Сёмина, который мало того, что "моралфаг" и сталинист, так еще и пидоров называет извращенцами, как в СССР завещали. Потому что это тебе не Кеша с малой аудиторией, это люди со своей определенной фанбазой, и что еще хуже - способные разобрать все сказанное и спросить за значение.
>НЕТ ЧТОБЫ ПРО ЕБЛЮ СНИМАЛИ
Вот показал секс на экране- ВСЁ! Буржуазное сознание победило! А вот в Салфетскам- та кино всё целомудренно было! В СоСоСоРэ Сексу не було!
>ПРО УБИЙСТВА
Почему в совке не сняли что- то уровня Хеллуина и Психо?
Вот показал убийство на экране- ВСЁ! Все сразу убивать бросятся!
>И СМЕЮТ ЕЕ ОБОСНОВЫВАТЬ С ПРОЛЕТАРСКИХ ПОЗИЦИЙ
"Не, я не разу не ханжа и ретроград! Это у меня пролетарская бозиция! Потому "терминатор"- бездуховен. Там война, кровища и насилие. Не зачем пролетарию на такое смотреть!"
>И ДОНАТЫ ПРОСЯТ
А чем ты против донатов? Чем они тебе не нравятся? Никакого экономического принуждения, платишь сколько хочешь. Не хочешь- не платишь.
>Такой червь-пидор никогда не станет бычить на Тубуса, например и тем более на Сёмина
> Потому что это тебе не Кеша с малой аудиторией, это люди со своей определенной фанбазой
С чего бы? Аудитории испугался? Да Джо Гоблача назвал земляным червяком. А у Гоблача аудитории- будь здоров!
>и пидоров называет извращенцами, как в СССР завещали
В СССР 20х годов? Как мужеложество и лесбиянство расходятся с марксизмом? И да:
"РАЗ В СоСоСоРэ так делали, значит и нам так надо! Объявим же кибернетику лженаукой!"
Какой интересный срач тут образовался. Может поучаствую, но не сейчас.
Сейчас у меня вопрос. Мы ж тут блоггеров обсуждаем?
ВОПРОС:
Поясните пожалуйста за Звонова. Кто такой? Чем знаменит?
Я как понял это марксист чудом попавший в маргинальную камарилью. Что он забыл в компании мамкиного философа и карлика- меритократа?
Сейчас у меня вопрос. Мы ж тут блоггеров обсуждаем?
ВОПРОС:
Поясните пожалуйста за Звонова. Кто такой? Чем знаменит?
Я как понял это марксист чудом попавший в маргинальную камарилью. Что он забыл в компании мамкиного философа и карлика- меритократа?
По поводу кибернетики и прочих шарашек и ученых-сидельцев.
Кибернетика пала жертвой внутрипартийных срачей и борьбы за власть. Обычный процесс. Просто в какихста странах дело обходится приемом на вооружение и просером огромного количества бабла на агрегат типо м1 гаранд ( удивительно что толко сейчас в интернетах всплыло, стоило в гоблаче ролик запостить, народ начал узнавать что за пиздец был в оружейке, раньше это за пределы всяких ганз и вмов невыходило), а у нас же под нож пошли кибернетика и генетика ( не без участия вездессущих хохлов).
Душка-Звонов (самый душный чел из конфы Маргинала) - марксист, психолог, ильенковец. Обладает хорошей памятью, в спорах часто цитирует предложения и даже абзацы из статей и учебников, оттого и его душность.
Начал мелькать на МэдФМ с популярными лекциями о психологии, периодически появляясь в конфе маргинала. Потом решил критиковать психогенетиков, а конкретно Савельева и его приспешников-дарвинистов (Савельев - это такой профессор-нейробиолог, высравший научпоп-книжку, в которой утверждает, что способности человека зависят от "полей" в коре мозга - то есть, на биологическом уровне уже предопределено, кому реакторы запускать, а кому толчки драить). Звонов начал копать эту тему и выяснил, что Савельев в своей макулатуре ссылался на авторов, которые ссылались на других авторов, которые.., в общем, Звонов не нашёл ни одного пруфа, ни одного результата завалящего эксперимента. Только взаимные книжные и статейные ссылки, да слабые гипотезы.
Вся эта деятельность вызывала раздражение в конфе, в которой сидели американские элитарии и ницшеанцы с идеальной формой черепа, взаимно дрочащие друг другу. В итоге его начали выдавливать, и он свалил после того как они несколько раз поругались. В ютубе можно глянуть Звонов против Вострикова.
После этого начал вести стримы, собирать донаты, качество контента упало, спустя время он стал уже не торт, раньше было лучше, ну и прочая херня. Хотя он вроде как в оффлайне развивает деятельность, в каком-то философском движе участвует вроде, с лекциями иногда выступает вроде.
>Джо Гоблача назвал земляным червяком. А у Гоблача аудитории- будь здоров!
Расскажешь это, когда он снимет часовой и более разбор Гоблина. А то что он пернул где-то про Опера - я даже не слыхал.
>Как мужеложество и лесбиянство расходятся с марксизмом?
Так же как шизофрения и прочие психические болезни и неврозы. Карательная психиатрия выехала за вами.
А то, что это невроз, было установлено еще в 20 веке.
>мелькать на МэдФМ
блять пиздец все эти люди из одной клоаки словно производятся, аж страшно
И, может я не прав, но искренне считаю, что нихуя не сделав в науке - выступать с лекциями (не будучи преподавателем, которому платят за то, чтобы он доносил ежедневно ученье до детишек, а не раз в полгода на пару часов), пересказывая чужие труды и знания - это просто лютый пиздец. Не припомню, чтобы хоть один серьезный ученый занимался подобными вещами.
>Расскажешь это, когда он снимет часовой и более разбор Гоблина
Его канал начался с разбора ахинеи Гоблача и некоторых его подсосов типа недорежиссёра Диденко.
>Так же как шизофрения и прочие психические болезни и неврозы
Гомосексуализма нет в списке Международной классификации болезней.
>А то, что это невроз, было установлено еще в 20 веке.
И в том же веке опровергнуто. А ещё в 20м веке считалось что амфетамин- очень хороший энергетик.
> Поясните мне за Плохого Комедианта.
Русское переосмысление деятельности американского киноблогера NostalgiaCritic. Получилось лучше оригинала, имхо.
>Он светится с веб-социалистами, толкает речи вроде как за что-то социалистическое, но это не точно.
С социалистами тусуется, да, но сам ничего такого не толкает. Так, народно-озлобленное - мол, власть совсем охренела, воруют уже так, что совсем пиздец, ну и всё в таком духе. Он скорее как Тубус, то есть совок - просто хочет жить в нормальной развитой стране, а не в Распильной Федерации.
Тут как раз кстати приходится Советский Союз, который и был нормальной и развитой страной. Ну, относительно, конечно.
Кстати, ещё Бэдкамедиан полевел потому, что в большинстве современных русских фильмах заложена антисоветская пропаганда. Соответственно, критикуя эти высеры, он защищает совок и сам левеет.
>При этом весь круг его интересов и дрочка - это буржуазное, классово враждебное кинцо.
А какое кинцо классово правильное для коммунистов и социалистов? Огласи весь список пжалста.
>Не смотрел и не смотрю его очень давно - после того как он начал бесконечно кривляться в видео, отчего видос в итоге занимает времени больше, чем ему реально есть сказать.
Да был такой период, что он стал невыносим. Но он походу врубился, и сейчас его тюзовской самодеятельности стало поменьше. В целом, сейчас его видео примерно через раз годны.
>Не могу назвать его умным - может чуть умнее Дудя, но это так себе комплимент.
А Дудь тупой? Дудю 30 лет, он говорит и ведёт себя как 17 летний шкет, но ты серьёзно веришь, что он не играет на камеру?
То же относится и к Баженову.
>За социализм он топит еще меньше, чем человек-мем в лице тупого говна Гоблина, однако начал нихуево светиться всюду.
А надо сильно-сильно топить, да? Да и не так уж он светится повсюду, лол.
>Левый блогенг все больше стал напоминать какое-то просто новое движение по развлекаловке, если честно, особено когда к этому стали подключать всяких обзорщиков.
А какой он раньше был, левый блоггинг? Поведай нам, олдфаг.
Если без шуток, то из-за ухудшающейся экономической ситуации кошелёк и холодильник пустеют, общество начинает интересоваться политикой, в левое крыло приходят новые люди - что мы и наблюдаем сейчас. Левое движение потихоньку набирает массу, левые ютуб-медиа отвечают на это массовым выпуском контента для новичков. Ничего страшного в этом я не вижу.
>Всячески этому способствует Вестник Бури и Стэйшон Маркс - бесконечные донатики и какие-то локальные срачи ни о чем.
Рудой из вестника бури подбешивает луркоязом, ну и всё на этом.
Ребята работают в своей нише. Рано или поздно должен был появиться молодёжный левый канал, а их тут целых два! Для людей постарше и посолиднее есть Кагарлицкий со своей шлюшкой дочкой, для самых маленьких - товарищ Краснов, шучу - Сёмин.
>Так же, учитывая якобы социалистические воззрения Евгена, смущает то, что его баба занимается тем, что бесконечно шпаклюет лицо, дрочит на Америку и Карандашьянов, популяризует потребительский образ жизни, рекламирует парашу, ничем кроме самолюбования не занимаясь.
Лол, они реально вместе? Подтвердишь с пруфами? Я так-то считал что Евген - гей.
>блять пиздец все эти люди из одной клоаки словно производятся, аж страшно
Маргинал на самом деле не тупой и не плохой человек, просто в определённый момент забил на всё и начал рубить бабло с аудитории.
>И, может я не прав, но искренне считаю, что нихуя не сделав в науке - выступать с лекциями (не будучи преподавателем, которому платят за то, чтобы он доносил ежедневно ученье до детишек, а не раз в полгода на пару часов), пересказывая чужие труды и знания - это просто лютый пиздец. Не припомню, чтобы хоть один серьезный ученый занимался подобными вещами.
Ты в ВУЗе учился? Там отличников-четверокурсников (и старше) преподы иногда по-братски просят провести лекцию у первашей вместо себя. За какие-нибудь ништяки или хорошее отношение, естессно.
Всегда пожалуйста, анимешка!
Ну услуга за услугу
>Лол, они реально вместе? Подтвердишь с пруфами?
Я подтвержу
https://youtu.be/8jDZUYWF9_w
> Я так-то считал что Евген - гей
Серьёзно? С кем? Со Стасом? А Ежи?
Он что, ученик ВУЗа, которого препод попросил за четверку лекцию вместо себя провести? Может тогда и Ася Казанцева заодно ученый?
>Гомосексуализма нет в списке Международной классификации болезней.
Да, его убрали путем голосования. То есть это политическое решение, а не научное. О том, что это говно и параша все - говорит даже сам тот чувак из Американской псих. асссоциации, который и убрал пидоров как болезнь.
Если бы это не было болезнью - оно бы не лечились психиатрически. А лечится и по сей день.
Пруфы прилагаются:
>Д-р Роберт Спитцер, собственноручно исключивший гомосексуализм из списка психических расстройств в диагностическом справочнике АПА, говорит, что гей-активисты намеренно распространяют ложную информацию, как часть их политической стратегии: «Активисты решили убедить общественность в том, что они не могут измениться. Я понимаю, что это помогает им политически, но это неправда». >Д-р Николас Каммингс, бывший президент АПА, рассказывает, как ЛГБТ-активисты захватили управление в АПА, и манипулируют ей в своих политических целях, внимательно следя за тем, чтобы гомосексуализм не был как следует изучен. Они проводят избирательные исследования, и подавляют все результаты, не согласующиеся с их планами.
https://www.youtube.com/watch?v=3BFITNx-qPo
>И в том же веке опровергнуто.
Кем же, интересно? Врожденое оно? А какой участок мозга формирует там гей ты, би, зоо или еще какая филия? Не расскажешь мне о новых физиологических подробностях?
>Серьёзно? С кем?
Ни с кем, просто узнал, что он тщательно скрывал свою личную жизнь. "Пидор наверно", - подумал я.
>А Ежи?
Какой Ежи? Сармат что ли? У него же жена есть, монголка вроде.
Он что, ученик ВУЗа, которого препод попросил за четверку лекцию вместо себя провести? Может тогда и Ася Казанцева заодно ученый?
Забавно, но ты сейчас почти точь в точь говоришь то же, что один хуй из конфы маргинала - Востриков.
Звонов ему говорил, что Савельев пиздабол и его книжки - компиляция американского биологического научпопа 60-70 годов (время расцвета генетики и больших надежд, связанных с ней - тогда учёные верили, что вот-вот найдут гены лени, тупости и прочей хуйни). Востриков начал орать на Звонова, мол, Савельев - настоящий профессор, он имеет право писать книжки," а ты, Звонов, всего лишь вчерашний студент."
В общем, его единственным аргументом была аппеляция к авторитету.
Самое смешное и печальное одновременно: Востриков - недоучка, живёт с мамой, в личной жизни одинок, небогат. Казалось бы, идеальная среда для появления социалиста - но Востриков гавкает на Звонова и ему подобных.
Тот же маргинал - уже бывший студент гуманитарного факультета, с висящим на шее нехилым образовательным кредитом. Вовсю топит за Америку, хотя, как я понимаю, в социальном плане он на дне американского общества. Истово топит за Америку.
Я долго думал, что заставляет людей подобных Марго и Вострикову, не просто мириться с существующим порядком вещей, но и защищать его? В итоге пришёл к тому же выводу, что и Звонов - они просто психически больны.
Что именно я сейчас сказал из того набора инфы о неизвестных мне людях и их терках? К чему вообще все это было?
Я сказал, что имею мнение о том, что это сорт оф тренинг (читай лохотрон и бесполезная хуйня), не будучи ученым или педагогом - стоять и толкать лекции с умным видом, дескать приобщился. Считаю я так, ввиду того, что данные "лекции" все больше напоминают местечковый шабаш, нежели нечто еще, и нисколько не напоминают открытые лекции в университетах.
Именно эта компанейская основа и то, что никто из присутствующих там - будь эт журналист, биолог по образованию и бумажке, рекламщик и т.д. - комплируют некую инфу и подают ее как некую истину, издают деньги и занимаются в общем-то коммерцией в чистом виде, но под флером эдакого возвышения над обывателем, ибо в неком роде там что-то научное есть и в неком же роде тот, кто подает инфу, к этой науке что-то там вроде как имеет. При этом в данных сообществах явно имеется догматический душок.
В более коротком изложении будет так - я аргументирую свое мнение тем, что получать деньги и славу за счет чужих трудов - это лохотрон для тусовочки недо-гиков и к реальной науке отношения не имеет. Савельев, Звонов и Востриков - на одной ступени стоят.
Наука не так догматична, как нам это доносят извне, а уж чтение лекций и заучивание текста к науке и вовсе мало что имеет. Хочешь сделать вклад? Иди ебошь. Это не революция, тут волны недовольного народа ждать не надо, чтобы отпихиваться словами дескать - ой не могу, ой время не пришло.
Но ебошить тяжело, а вот пиздеть и получать внимание - намного легче. А если еще и примелькаешься, то можно издать книжку.
Звонов диагнозы раздавать права не имеет, у него нет на то полномочий и навыков. Но, опять же, пиздеть не мешки ворочать.
Забей. Это была моя попытка пошутить. Стас это вот этот http://iKakProsto.ru/VK Он стоит у бэда за камерой и снимается в его скетчах. "А Ежи?" это его крылатая фраза после стрима с Маргиналом.
>В более коротком изложении будет так - я аргументирую свое мнение тем, что получать деньги и славу за счет чужих трудов - это лохотрон для тусовочки недо-гиков и к реальной науке отношения не имеет.
Почему лохотрон-то? Ну, собрал человек инфу по теме, систематизировал и издал в виде книги - где тут лохотрон? Да, Савельев много напиздел, но его книга вызвала критику и срачи - где тут догматизм? Ася Казанцева туда же - хз, кого больше, её поклонников или хейтеров. Никаким догматизмом не пахнет - срачи, обвинения, дискуссии.
>Наука не так догматична, как нам это доносят извне, а уж чтение лекций и заучивание текста к науке и вовсе мало что имеет. Хочешь сделать вклад? Иди ебошь. Это не революция, тут волны недовольного народа ждать не надо, чтобы отпихиваться словами дескать - ой не могу, ой время не пришло. Но ебошить тяжело, а вот пиздеть и получать внимание - намного легче.
Слушай а почему тебя вообще волнует, кто чем занимается? Ну издают Савельев, Казанцева и подобные научпоп книжки, а Звонов сотоварищи их критикуют. Откуда у тебя такое сильное желание ЗАППРРРРЯТИТЬ! всё это? И почему ты вообще указываешь, чем им заниматься по жизни?
А ты не думал, что вся эта братия издаёт книжки и клепает видео только потому, что у общества есть спрос на это? Научпоп всегда был и будет, причём аудитория всё время растёт.
Да, всё это имеет черты религии: журналисты и писатели объясняют сложные научные штуки простыми словами, а люди принимают всё это на веру. Не всем быть учёными, что тут поделаешь, но это естественный процесс - старые религии умирают, их замещает вера в науку. Сначала люди верили в духов природы, потом в богов, затем в единого Бога. Сейчас вот идёт переход в массовый атеизм и веру в науку и учёных.
В общем, все это абсолютно нормально и естественно. Не парься, чувак.
> Он скорее как Тубус
Тубус эталонная подзалупа, я не удивлюсь, если он регулярно голосует за Путина и Едро.
Лохотрон в том, что оно заявляется как наука, но не является наукой. Журналист не есть научный работник. Срачи, обвинения и дискуссии - не относятся к науке.
Мое отношение сложилось из наблюдения за учеными и их общениями с научпоперами. Люди от науки даже в России уже обвиняют "просветительское движение" в том, что оно превращается в религиозное; и что трансляция научного знания на популярные площадки убивает важнейший принцип сомнения, подменяя его «маркетингом» науки как источника бесспорности и авторитета. . Как ты сказал - переход в атеизм и веру в науку? Именно оно. Ну и еще я советую тебе почитать про Нью-Эйдж, чтобы ты не фантазировал себе о некой "атеизации", а то выходит ебота из серии названия молодых людей мира "миллениалами", хотя под данный штамп ни то что половину, а даже четверть населения Земли подвести нельзя.
Я живу в обществе, как и каждый человек, а не на необитаемом острове. Когда кто-то что-то выносит в общественное поле - а Интернет есть общественное поле - следственно он питает питает жажду реакции. Реакция эта не обязана быть той, которую выносящий себе фантазирует и ожидает. Поэтому я могу и буду реагировать на то, что выносится в общественное поле, как это будет делать каждый человек. И нести чушь типа - не нравится не смотри - крайняя глупостьь на уровне какой-нибудь Волочковой, которая постит свои кобыльи телеса в Инстаграмы ради и для того, чтобы ее не забывали и на нее реагировали, но при этом под фоточкой обязательно ставит приписочку о том, что у людей нет личной жизни, раз они обсуждают и смотрят ейные фоточки. Бежать три дня и три ночи, чтобы доложить кому-то о своей безразличности - так себе по убедительности занятие. То же самое - выставлять что либо в Интернеты и потом пердеть, что люди на это реагируют, какие сволочи.
Лишь тогда на человека никто не будет реагировать, когда он съебется на необитаемый остров и станет там вытворять любые штуки, и никто ему никогда на это ничего не скажет. И кстати, быстро прекратит вытворять - такие-то энергозатраты, а реакции нет :(
>Лохотрон в том, что оно заявляется как наука, но не является наукой.
Оно и заявляется как научпоп, а не как наука.
>Журналист не есть научный работник.
Верно, но журналист может заниматься просветительской деятельностью. Почему бы и нет?
>Срачи, обвинения и дискуссии - не относятся к науке.
Да ты чё... Учёные по-твоему - тупо берут и ебашут открытия что ли? Или как в стратежках - генерируют очки исследования и потом на них открывают технологии?
Нет, срачи, обвинения и дискуссии - неотъемлемая часть научного прогресса.
>Мое отношение сложилось из наблюдения за учеными и их общениями с научпоперами. Люди от науки даже в России уже обвиняют "просветительское движение" в том, что оно превращается в религиозное; и что трансляция научного знания на популярные площадки убивает важнейший принцип сомнения, подменяя его «маркетингом» науки как источника бесспорности и авторитета.
Принцип сомнения - это хорошо, но вот представь ситуацию: слесарь Василий внезапно после работы решил купить не сиську Балтики девятки, а книжку, например, Стивена Хокинга о чёрных дырах. Прочёл, засомневался - а не напиздел ли Хокинг, но как ему проверить то, что пишёт Хокинг? Ответь на этот вопрос, анончик.
>Ну и еще я советую тебе почитать про Нью-Эйдж
Я знаю, что это. Молодёжная субкультура, не более. Конечно, некоторое количество сумасшедших остаётся там на всю жизнь, но в целом НьюЭйдж ни на что вообще не влияет. Ты раздуваешь из мухи слона.
>Я живу в обществе, как и каждый человек, а не на необитаемом острове. Когда кто-то что-то выносит в общественное поле - а Интернет есть общественное поле - следственно он питает питает жажду реакции. Реакция эта не обязана быть той, которую выносящий себе фантазирует и ожидает.
Ты говоришь о свободе слова - каждый имеет право что-то высказать, а другие могут на это отреагировать. Все верно, это хорошо, но почему ты дальше пишешь о всякой хуйне типа
>И нести чушь типа - не нравится не смотри - крайняя глупостьь на уровне какой-нибудь Волочковой, которая постит свои кобыльи телеса в Инстаграмы ради и для того, чтобы ее не забывали и на нее реагировали
Волочкова права. Не нравится - не смотри. Зачем вообще обсуждать то что тебе не нравится?
Я всё не могу понять твою логику. Ты например, заходишь в /ga и во всех тредах выражаешь своё отношение по теме дискуссии? Или в мотаче? Или в спейсаче?
Я тебе один умный вещь скажу: свобода слова также подразумевает право просто промолчать и пройти мимо.
Но мы тут говорим о науке и научпопе. Ты в прошлых постах прямо сказал: научпоп - хуйня, хочешь знаний - пиздуй в науку. А книжки для быдла могут писать только крупнейшие учёные, чуть ли не лауреаты Нобелевской премии. Только как-то странно получается - что же им делать: книжки писать или заниматься исследованиями? Ответь-ка, анончик.
А что делать слесарю Василию, который хочет на пару часиков отвлечься чтением от рутинной жизни простого рабочего? Всё бросить и пиздовать в универ? Ведь настоящая наука только там! А может тогда всей страной пойдём учиться на физиков-химиков-биологов, а, анончик?
Современный уровень развития технологий ещё не позволяет избавиться от монотонного физического труда. Кому-то надо вкалывать. И вот работяга хочет почитать, а тут ты со своим "ЗАПРРРЯТИТЬ! Научпоп - эта плоха!!!1!" И вообще, ты малость охуел, братишка, указываешь кому чем заниматься: учёным - наука, рабочим - станок, и не перепутать! Вместо создания социальных и экономических условий для развития человеческого потенциала, предлагаешь тупо всё прямо зарегулировать, как какой-нибудь сталинист.
PS Перечитал последний абзац и рассмеялся. Представил себе: ты идёшь по улице и видишь, как алкаши на лавочке пиво квасят. Ты подходишь к ним и говоришь:
-Чё суки, на улицу вылезли, посмотреть на реакцию окружающих захотелось? Могли бы дома бухать или в гараже, но нет! Специально вылезли во двор, расселись на лавке, типо что-то обсуждаете, но я знаю! Вы это специально сделали ради реакции окружающих! Я вас насквозь вижу!
>Зачем вообще обсуждать то что тебе не нравится?
Насрет тебе под дверью бомж, нассыт на дверь, а ты не осуждай, не обсуждай, а молча стерпи.
С такой логикой можно до самовыпила дойти, хуя дети тупые сегодня.
Ленин был конькобежцем?
> амфетамин- очень хороший энергетик.
Собственно, так и есть.
Вестник СБУ Бури - люди бежавшего на Украину Ильи Пономарева. Пономарев их отдал/продал. Доказано Кургиняшой.
https://www.youtube.com/watch?v=ZJhyDo-EfFQ
Платошкин проект кремля на случай псевдо-левого проекта при сохранение нынешних управленцем, т.е сменить флаг РФ на флаг СССР. Да и социализм 21 века он так и не может нормально описать
>Платошкин проект кремля на случай псевдо-левого проекта при сохранение нынешних управленцем
ALLO YOBA ETO TI???
Я смотрю, тут видят проекты Кремля вообще во всём, что только можно. Ну и с чего вы взяли, что Платошкин - засланец?
Я это спрашиваю, потому что у Кремля одна методика - за несколько месяцев до какого-то события доставать некого чувака-ноунейма и пиарить его везде где только можно. Потом его все забывают. Так работает Кремль - ситуативно, а не готовя себе агентов "на вырост".
>т.е сменить флаг РФ на флаг СССР
Противоречит нынешней пропаганде властей. Гораздо больше вероятность, что флаг сменят на бело-жёлто-чёрный.
>Да и социализм 21 века он так и не может нормально описать
Имхо Платошкин - типичный мужик у подъезда, попивающий пивко на лавке. Всё то он знает, обо всё поговорить может, но по факту знания его поверхностны, а в башке каша. Да упирает он не на логику, а на эмоции.
Я так и не понял, нахуя ВБ наехали на Курги? Курги же был политическим трупом, зачем вообще было его трогать? Пиар? сомнительно... Они больше пиара Курги сделали, чем себе.
Кстати, что думаете о чуваке в маске с канала "Быть или"?
>Я смотрю, тут видят проекты Кремля вообще во всём
Ну это... тред создал человек что считает РФ колонией. Это я к тому чтобы был понятен "масштаб" трагедии. Он в своё время в /po/ прилично тредов наплодил и тут пару.
>Ну и с чего вы взяли, что Платошкин - засланец?
Ну Платошкин говорит по большей части правильные вещи, но некоторые моменты заставляют всерьёз задуматься.
1. Когда речь заходит о национализации он говорит такую фразу: "Так всё и так национализировано. Нам надо сделать так чтобы они работали не ради прибыли.". На вопрос Кагарлицкого: ну так есть же устав АО (А госкомпании у нас это АО) то там основной целью АО значится получение прибыли. Ну и когда возникает закономерный вопрос к Платошкину "Ну так чё делать- то с этим?", он кривляясь от него уходит. Короче именно в этом вопросе никакой конкретики.
2. Ну собственно сам его "новый социализм" очень напоминает демагогию уровня КПРФ. Я что- то не помню чтобы он сказал что его делает социализм- социализмом. Вместо этого опять идут кривляния о "да это всё сектантство! Правые меньшивики, эссеры максималисты... МНЕ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО! и.т.д."
3. Очень тесные взаимоотношения с ТК "Россия". Если б его только в студию приглашали- ну вопросов бы не было (ну у конспирологов всегда вопросы есть. Они не в счёт.) Но когда, к примеру за бугром обидели Скабееву- он тут как тут, да ещё и вступается за неё и позже её всячески оправдывает. (Нет, девочек, конечно обижать не хорошо хотя именно Скабееву так и хочется обидеть но отрицать что и она в той ситуации вела себя по свински- глупо.) Я к тому что это уже может вызывать подозрения.
Хотя повторюсь: даже если Платошкин и охранитель, но он- полезный охранитель. Да и как человек он- очень интересная личность.
>а в башке каша
>упирает он не на логику, а на эмоции.
Ну неее... когда он, к примеру записывал ролик о Собянине или про "недостаток демократии" там было всё очень даже конкретно. Когда дело доходит до цифр- он тоже весьма конкретен. Когда он говорит про Латинскую Америку он тоже очень конкретен. Просто от некоторых вопросов он уходит как раз кривляясь и давя на эмоции. Это и странно. Ну плюс хамская манера речи. После ролика с Кагарлицким мне очень понравился комментарий: "Посмотрите ролик и скажите: кто из них двоих дипломат, а кто сидевший?"
>Я так и не понял, нахуя ВБ наехали на Курги?
А по мне так всё правильно. Когда речь заходит о т.н. СССР 2.0 все вспоминают про Курги (Хотя сам термин выдумал Кравецкий.) У Курги всё ещё прилично сторонников. Загляни в твиттер Тубуса. Я уже думаю что он новых видео не выпускает, потому что не может отделаться от кургинят. Как по мне: не нужно Кургиняшу недооценивать. А после его последнего ролика с названием "леваки как агенты Украины и США" он просто напрашивается на то чтобы его ещё раз кто- нить воткнул.
>Курги же был политическим трупом
Труп- то может и труп, но этот труп добровольцев в ЛДНР направлял. Целый отряд СВ сформировал. Опасный такой труп.
Сильно наиграно, но материалы у него неплохие
Часть 2 про "левых блогеров".
https://www.youtube.com/watch?v=KCjzts2zRCs&t=5s
Забавно, что картинку "расклад по левому блоггингу" начали распространять одновременно с наездом на Курги.
https://www.youtube.com/watch?v=KCjzts2zRCs&t=5s
Забавно, что картинку "расклад по левому блоггингу" начали распространять одновременно с наездом на Курги.
Господа, как же вы надоели со своими "путинскими" и прочими "блогами".
Вы когда-либо были на среднестатистической сходке "коммунистов"? Бог не миловал, попал я на такое, хотел было послушать уважаемых историков с левом уклоном, про Кубинскую революцию. Боже, это был паноптикум, это было мерзко. Нет, докладчики были интересными, не перегибали, но слушатели - это не клиенты, это пациенты - или старперы ностальгирующие в маразме или самая маргинальная молодежь уровня /rf - полупоехавшие гики.
И вопросы из зала уровня "мемасков о Кубе в СССР на кухне", что просто обесценило весь труд докладчиков и создателей мероприятия.
И да, каждый второй, что задавал вопросы (чаще всего нес бред и свои мысли о чем-то не важном в данном докладе, а не по сути дела) пиарил мимоходом свою газету, очередное "важный" кружок маразматиков и прочие.
Как, блять, разница, кто и как финансируется? Ади Алойзович, являясь казенным агентом Рейхсфера, подмял под себя мелкую партию и никак не мешало ему то, что по идее, он должен быть агентом влияния. Он просто использовал это положения для себя.
"Блог", "кружок" - это лишь инструмент, трибуна. Проблема не в "правильных"/"не правильных" блогах и сайтах, а проблема страшнее и глубже - заполнять ее нечем. Да, нечем. Кризис не в том, "клятый путен убил всех коммунистов", а в том, что "коммунисты" не могут нихуя сделать ни на одной из трибун, что есть. Кто вам мешает хоть кому-то использовать одну из этих трибун? Лично Путен запретил? Да боже, если там хоть что-то будет интересное, вас же на хайпе на руках пронесут. Но нет, нечего нести туда. Нет идей.
Пока вы будете мешать полусгнивнее говно столетней давности и только хейтить власть, а не давая рациональных аналогов, то увы и ах, ничего из этого не выйдет. Благо, В.И. Ленин тратил время на трибунах не обсуждая провал Парижской коммуны, а декларируя свои труды. И даже когда он "разжигал" он хоть основывался на твердые факты, а не "бабака Дуся сказала", "а при Сталине такого не было!11".
А так, увы и жаль, все что мы видим, вместо Коммунистической Партии - это шайки мелких групп, где уровень обсуждения не выше перетерания газетных проспектов времен СССР и упоение ностальгией и слоганами 40-и летней давности.
Вы когда-либо были на среднестатистической сходке "коммунистов"? Бог не миловал, попал я на такое, хотел было послушать уважаемых историков с левом уклоном, про Кубинскую революцию. Боже, это был паноптикум, это было мерзко. Нет, докладчики были интересными, не перегибали, но слушатели - это не клиенты, это пациенты - или старперы ностальгирующие в маразме или самая маргинальная молодежь уровня /rf - полупоехавшие гики.
И вопросы из зала уровня "мемасков о Кубе в СССР на кухне", что просто обесценило весь труд докладчиков и создателей мероприятия.
И да, каждый второй, что задавал вопросы (чаще всего нес бред и свои мысли о чем-то не важном в данном докладе, а не по сути дела) пиарил мимоходом свою газету, очередное "важный" кружок маразматиков и прочие.
Как, блять, разница, кто и как финансируется? Ади Алойзович, являясь казенным агентом Рейхсфера, подмял под себя мелкую партию и никак не мешало ему то, что по идее, он должен быть агентом влияния. Он просто использовал это положения для себя.
"Блог", "кружок" - это лишь инструмент, трибуна. Проблема не в "правильных"/"не правильных" блогах и сайтах, а проблема страшнее и глубже - заполнять ее нечем. Да, нечем. Кризис не в том, "клятый путен убил всех коммунистов", а в том, что "коммунисты" не могут нихуя сделать ни на одной из трибун, что есть. Кто вам мешает хоть кому-то использовать одну из этих трибун? Лично Путен запретил? Да боже, если там хоть что-то будет интересное, вас же на хайпе на руках пронесут. Но нет, нечего нести туда. Нет идей.
Пока вы будете мешать полусгнивнее говно столетней давности и только хейтить власть, а не давая рациональных аналогов, то увы и ах, ничего из этого не выйдет. Благо, В.И. Ленин тратил время на трибунах не обсуждая провал Парижской коммуны, а декларируя свои труды. И даже когда он "разжигал" он хоть основывался на твердые факты, а не "бабака Дуся сказала", "а при Сталине такого не было!11".
А так, увы и жаль, все что мы видим, вместо Коммунистической Партии - это шайки мелких групп, где уровень обсуждения не выше перетерания газетных проспектов времен СССР и упоение ностальгией и слоганами 40-и летней давности.
Основная проблема в том, что нет программы и нет людей претворяющие её в жизнь. Всё чем занимаются комми - сотый раз заучивают Маркса и Ленина, разбирают какие-то мифы, как Хрущев разваливал СССР и всякая такая хуйня. Чуть более продвинутые участвуют в митингах и клеят стикеры на стены, еще более продвинутые пытаются агитировать на заводах. Но это всё хуйня.
Вот как раз перетирание событий СССР (а не Ленина и Троцкого) это как раз то, чего современным коммунистам не хватает.
У коммунистов нет ничего своего (кроме томиков ленина), их политический удел - пиздить программы более удачливых конкурентов. Будет сильная оппозиционная программа (а сильная программа - это сплачивающая, объединяющая разнородные партии программа) - коммунисты её спиздят и скажут, что придерживались её с самого начала, пусть там даже не будет планчика или мировой революции - им это не помешает. Оппозиция - не гигантская бюрократическая машина: устроить против неё террор и рейдерский захват ничего не стоит, и вот в одно мгновение окажется, что коммунисты уже возглавляют оппозицию. Я даже не думаю об этом будущем как о гипотетическом, а как о свершившемся факте. Но чтобы ватные пролы-пидорашки и маняфантазёры-максималисты чего-то добились в честной борьбе - это что-то из области фантастики, им объективно полезнее упражняться в стрельбе и изготовлении взрывчатки
Двачую. Но те, кто читает Маркса и Ленина, более продвинутые, чем те, кто клеит листовки.
> их политический удел - пиздить программы более удачливых конкурентов. Будет сильная оппозиционная программа (а сильная программа - это сплачивающая, объединяющая разнородные партии программа) - коммунисты её спиздят и скажут, что придерживались её с самого начала, пусть там даже не будет планчика или мировой революции - им это не помешает.
Какой-то очень спорный и ничем не подтвержденный тезис.
>Но чтобы ватные пролы-пидорашки и маняфантазёры-максималисты чего-то добились в честной борьбе
Что такое честная борьба и что такое нечестная? Что ты под этим понимаешь?
>объективно полезнее упражняться в стрельбе и изготовлении взрывчатки
Это вещь полезная, но для этого нужно достаточное количество людей, готовых этим заниматься и готовых идти на риск.
Товарищь! Срочно нужен сурс на канал дочки Кагарличкого!
Да забей, он все равно пиздит
>Ну Платошкин говорит по большей части правильные вещи, но некоторые моменты заставляют всерьёз задуматься.
Правильные вещи разными бывают. Например, Светов говорит правильные вещи - в кремле сидит банда друзьяшек и пилит всё, что только можно. А что Светов предлагает - ёбаное либертарианство.
Но мы говорим о Платошкине. Хейтят правительство сейчас все кому не лень. Что же он предлагает? Цитирую тебя:
>Ну и когда возникает закономерный вопрос к Платошкину "Ну так чё делать- то с этим?", он кривляясь от него уходит. Короче именно в этом вопросе никакой конкретики.
Ноу комменто...
>Хотя повторюсь: даже если Платошкин и охранитель, но он- полезный охранитель. Да и как человек он- очень интересная личность.
У меня Платошкин вызывает те же ощущения, что и Гоблин. Кажется, что вроде дядька левый, но как-то ведёт свою игру, и левые идеи для него на втором (или на третьем) месте.
>Просто от некоторых вопросов он уходит как раз кривляясь и давя на эмоции. Это и странно. Ну плюс хамская манера речи.
Вот-вот-вот! Самая бесячая хуйня, добавляющая +100 к мутности этого персонажа.
>После ролика с Кагарлицким...
Надо будет глянуть.
>Ну собственно сам его "новый социализм" очень напоминает демагогию уровня КПРФ.
Я тут посмеялся над человеком, видящем во всём руку кремля, но тут сам задумался - а вдруг? Платошкин, имхо - прокачанный в интеллектуальном плане Гоблин, причём развивающий публичную деятельность, а не уютно устроившийся у себя в петучке.
Может это проект по замене Зюги? В последнее время нарастают разговоры на тему "кто будет после него". Ясный перец, что будет драка за место внутри верхов КПРФ, но, чем чёрт не шутит, почему бы не попытаться пропихнуть коммунякам "народного" демагога - Платошкина?
Опять-таки в пользу этого говорят как его появления на госканалах, так и накрутка подписчиков на Ютубе.
Конечно, Зюга уходит не сегодня и не прямо завтра, но время идёт, а Платошкин зарабатывает политические очки.
Короче, подытожу: персонаж заслуживает изучения, но вызывает сильные подозрения.
>>Ну собственно сам его "новый социализм" очень напоминает демагогию уровня КПРФ.
Ну хз. Я сужу по тому шоу на Твц со Сванидзе и Млечиным. Когда он там зажигал - его знали. Но сейчас простой обыватель хрен вспомнит о том шоу и Кургиняне.
>Благо, В.И. Ленин тратил время на трибунах не обсуждая провал Парижской коммуны, а декларируя свои труды.
Ебанько, какие свои труды декларировал Ленин? На какой нахер трибуне?
Ленин, есличо, котирировал в кружках систему рефератов - даётся тебе тема, а ты изучи её досконально и других научи.
А она, на сколько я помню, уже потёрла тот видос. Могу ошибаться. Так что ничего интересного на её канале ты не найдёшь.
>Светов говорит правильные вещи - в кремле сидит банда друзьяшек и пилит всё, что только можно.
1. Светов говорил немного не о том. Он говорит о том, что записные т.н. либеральные оппозиционеры неплохо вписываются в нынешние властные и околовластные круги т.к. по сути они не особо отличаются. https://youtu.be/bMigrqjVE7k тут Светов таки похвастался умом и способностью к анализу, а не как обычно. За это его можно и похвалить.
2. Ну не может же человек быть не прав или прав во всём.
>А что Светов предлагает - ёбаное либертарианство.
Но мы говорим о Платошкине.
Так Платошкин и предлагает вроде правильные вещи. Проблема в том, что при этом он явно что- то не договаривает. По каким причинам- не ясно. То ли намеренно, то лиЮ как думается Кагарлицкому, он сам не разобрался в своих взглядах.
>Гоблин. Кажется, что вроде дядька левый
Гоблин просто продажный. Надо будет- будет правым.
>Надо будет глянуть.
Такое себе зрелище. По даже по обычно доброжелательному Кагарлицкому видно, что он изо всех сил терпел манеры Платошкина.
>Платошкин, имхо - прокачанный в интеллектуальном плане Гоблин
Гоблин даже рядом не стоял по эрудированности с Платошкиным. Когда Платошкин не выделывается, не хамит и не пытается эпотажничать и кривляться, то его очень интересно слушать. (К примеру вот его ранние лекции https://youtu.be/jyLDeL330gg но манера речи да. Некоторые вещи не меняются.)
>Может это проект по замене Зюги?
Я думаю, что это крайне маловероятно. В КПРФ на разных уровнях достаточно вполне харизматичных персонажей на смену Зюге, чтобы привлекать какого- то левого мимокрокодила. Тот же Рашкин к примеру. Ну и потом, выбирать из своих это тупо рациональнее. У своего внутри структуры есть налаженные связи в ней и прогнозируемое поведение, вследствие долгого пребывания в структуре.
>Опять-таки в пользу этого говорят как его появления на госканалах, так и накрутка подписчиков на Ютубе.
За накрутку хз, конечно. Но смотри: так же раскручивали к примеру Курги. Курги вступил в КПРФ? Нет! Наоборот: создал своё движение. Платошкин тоже делает определённые действия в сторону создания движения. Так что логика с КПРФ тут вообще не клеится.
>персонаж заслуживает изучения, но вызывает сильные подозрения.
Ага. Именно так.
>Но сейчас простой обыватель хрен вспомнит о том шоу и Кургиняне.
1. Пресловутый миллион подписей
2. В 2014 он хорошо всплыл. Он отправил людей на Донбасс. Если он и его структура сумели убедить людей рискнуть своей жизнью, значит структура далеко не не влиятельная.Ну и опять же его конфликт со Стрелковым тоже принёс ему популярности.
Так или иначе у него есть своя организация. Конечно она не та что на заре своего становления, но она ещё вполне рабочая и способна в т.ч. серьёзно навредить. Потому не надо списывать Кенгуряня и его секту со счетов, а надо от неё избавляться. Впрочем, как и многие секты она может легко утратить своё влияние после ухода лидера из жизни, но Кургинян, по ходу, в деревянный макинтош не торопится. А потому мочить его секту сейчас- дело правильное, пока он ещё чего не отчебучил. Да и его байки о леваках- агентах Украины и госдепа могут в долгосрочной перспективе сыграть очень плохую роль, если ватные ресурсы их подхватят.
https://www.youtube.com/watch?v=mmR8Y-a6b8c&t=1128s
Решил поглядеть что там бубус намутил по Праге на 2 с лишним часа и охуел уже с самого начала.
"к власти в Праге пришли коммунисты майданщики и начали проводить оранжевые технологии."
И ебало Н Старикова.
Скажите те кто тоже смотрел-стоит ли ждать появления товарища Е Федорова?
А теперь посмотри полностью.
Тубус не говорил "Стариков всё правильно сказал! 100% ВСЁ ТАК И БЫЛО КАК ОН ГОВОРИТ."
Тубус сказал что есть 2 версии по поводу тех событий:
1. Кровавые совки- душители свободы анально всех оккупировали и рапрессировали по самые гланды
2. Ура- патриотическая, примером которой и является Стариков. Типа "остановили майдан, предотвратили третью мировую, дали пососать и т.д."
Конечный вывод у Тубуса: ОБЕ ВЕРСИИ- ЛОЖЬ. МЫ БИЛИ ПО ЧЕХАМ ЗА ТО, ЧТО ПОТОМ БУДЕМ ДЕЛАТЬ У СЕБЯ В СТРАНЕ. Версию Старикова он как раз критикует. Особенно момент, когда Стариков говорит что "да это всё америкосы, они даже танки туда посылали."
Потому лучше посмотри полностью и разберись. Это лучше чем делать поспешные выводы и позориться.
У Тубуса в видео есть к чему придраться: слишком напирает на официозную советскую версию событий, кое- где немного переврал,... но в общем и целом ролик годный.
P.s. Кстати про Платошкина: Тубус в начале ролика обильно цитирует именно его книгу по тем событиям.
Кстати, для любителей, записать Тубуса в путинисты, нашисты, лахтинцы и т.д.
На мой взгляд самые лучшие ролики у Тубуса это этот https://youtu.be/m0GDiKCYDXw и этот https://youtu.be/Z7JxId0eefA .
Вот вам задачка: найдите там путинизм и запутинскую пропаганду, чтобы ваша позиция смотрелась хоть сколь- нить адекватно. Спойлер: а вы и не найдёте. Найдёте строго обратный посыл: Путин и ЕдРо взращивают чистую власовщину и еблогвардейство
На мой взгляд самые лучшие ролики у Тубуса это этот https://youtu.be/m0GDiKCYDXw и этот https://youtu.be/Z7JxId0eefA .
Вот вам задачка: найдите там путинизм и запутинскую пропаганду, чтобы ваша позиция смотрелась хоть сколь- нить адекватно. Спойлер: а вы и не найдёте. Найдёте строго обратный посыл: Путин и ЕдРо взращивают чистую власовщину и еблогвардейство
Поясни за версию тубуса, я не совсем тебя понял.
Орки или эльфы? Сраное фентези?
А то что он черпает свои факты из российских говнокнижек это норм?
>Поясни за версию тубуса
Знаешь, чтобы понять позицию Тубуса может лучше посмотреть... Тубуса? А то так ты полностью доверяешься субъективному мнению анона с двачей. Это не есть хорошо. Я конечно дам тебе видео с таймкодом, с которого, на мой взгляд, подаётся концентрировано его позиция https://youtu.be/mmR8Y-a6b8c?t=8965 (2:29:25) но не кажется ли тебе лучшим вариантом отсмотреть ролик полностью? А то ты сейчас выглядишь по меньшей мере странно, ведь ты выступаешь с позиции "не читал, но осуждаю!" Вот если б ты посмотрел, мы бы могли поговорить предметно.
>Орки или эльфы? Сраное фентези?
Нет, блядь, анимешные ангелочки и демонессы
А у него как раз нет чёткого деления на плохих и хороших. Оно там весьма условно. Мол "Танки вводить надо было, но сам этот факт того что понадобилось принимать такое решение- уже пиздец. И в первую очередь это проёб СССР."
У Тубуса позиция очень схожа на официальную позицию СССР тех лет о тех событиях до тех пор пока он не критикует само руководство тогдашнего СССР и партии. Когда оно ввело танки- значит это уже крайняя мера и до этого момента все полимеры были просраны. Искать контрреволюцию надо и у себя.
А почему бы и нет?
1. А из каких надо?
2. А если это показания непосредственных участников событий?
3. Когда ты читаешь литературу по какому- либо вопросу ты смотришь на источники или на то кто это написал?
4. А он не только на российские ссылается. К примеру и на Сэма Марси.
5. Я не понимаю тебя: если уж ты взялся отвечать на вопрос, где я даю простую задачку, то почему не ответил на поставленные требования? Ты искал но не нашёл? Из вредности? Ну не нравится тебе предложение- ну проигнорировал бы его.
>Ролик
>2 часа 38 минут
Бля, неужели кто-то всерьез смотрит эти ролики, печатные версии которых (существуй таковые), можно было бы за 15 минут пробежать?
Ну нахуй.
>Тот же Рашкин к примеру
Это мало вероятно. Рашкин относиться к "левому крылу" КПРФ. Его персона вызывает неодобрение у "национал-патриотических сил", а их мнение имеет весь для верхушки КПРФ, которая не зря заигрывает с "православным социализмом" и "соборностью".
>Бля, неужели кто-то всерьез смотрит эти ролики
Представь себе. Как же у него тогда 200 тыс. просмотров и 12 тысяч лайков возникло? А ещё представь себе что люди могут смотреть их.... и не за один раз. Порционно. Можешь спросить это у тех, к примеру, кто смотрел ролик про фильм "Движение вверх" у badcomediana, который 2 с лишним часа идёт, и у которого 14 лямов просмотров.
Но знаешь что самое страшное... есть те кто не смотрят, но заранее осуждают.
Это ж КПРФ, ну ты чего в самом деле. У Рашкина богатый опыт переобуваний и, мягко говоря, не совсем социалистических замашек. Да и потом: ну не Рашкиным единым. Через кого- то они ж и держат связь с ПДРС НПСР. Они могут остаться при своих местах или можно взять приемника из них. Так что Платошкин во главе КПРФ это всё ж куда менее вероятно чем Рашкин.
Кстати про некую "левокрылость" Рашкина: вот он даёт интервью телеканалу ЦАРЬГРАД где говорит о том что Павел Грудинин "подходит по всем параметрам, чтобы быть выдвинутым от Компартии Российской Федерации."
А это кандидат не только от КПРФ, но и от НПСР
https://tsargrad.tv/news/rashkin-verojatnost-vydvizhenija-grudinina-ot-kprf-krajne-vysoka_102105
Вот рашкин на своём ютуб канале в 2019 году призывает сплотиться вокруг КАНДИДАТА ОТ НАРОДА https://youtu.be/QDEMxUNG30Y
Вот такое вот "левое крыло" в КПРФ.
Раз тут клуб не смотрящих. То расскажите про это видео. Сам я его боюсь смотреть. С одной стороны, перца я помню по старым видео (дальше не смотрел), где он с мелкобуржуазной и обывательской стороны рассуждал про союз. Всё мы это миллионы раз видели. С другой, Яковлев, где судя по его другим роликам, будет демонстрировать чудеса сверхманёвренности, отмазывая Сталина от репрессий и ноя про мифических троцкистов, мечтавших о войне со всем миром, которых уничтожил Сталин, чтобы они своими безумными планами не погубили СССР, но при оставаясь в целом верным фактам в отличии от остальной тупичковой братии.
ЭЭЭ, а я разве не ставил это "левое крыло" в кавычки? Не нужно рассказывать, что вся верхушка КПРФ это подонки и оппортунисты. Это и так всем ясно. Фишка в ином. Как к конкретным личностям относятся откровенно ватные союзники КПРФ, а для них Рашкин - троцкист.
>Но знаешь что самое страшное... есть те кто не смотрят, но заранее осуждают.
Если это мне адресовано, то я не осуждаю, я удивляюсь.
А в печатной версии они не издают принципиально своих речей?
>ролик про фильм "Движение вверх" у badcomediana, который 2 с лишним часа идёт
То есть, как сам фильм? Охуеть.
> То расскажите про это видео.
Ссылка с таймкодом тут если лень полностью смотреть . С того момента и до конца. Минут 8 где- то смотреть
>Как к конкретным личностям относятся откровенно ватные союзники КПРФ, а для них Рашкин - троцкист.
Ну для кого- то и Зюганов- марксист-ленинец. Ну повторюсь: не Рашкиным единым жива КПРФ.
>я не осуждаю, я удивляюсь.
Видишь ли в чём дело: я придираюсь именно к этому
потому, что в видео ещё до появления лика Старикова прозрачно жирно намекалось на то что его версия мягко говоря не точна.
>А в печатной версии они не издают принципиально своих речей?
За тубусом мною этого не замечено. Может это только я не замечаю. Да и он там +к книгам обильно цитирует видео.
>То есть, как сам фильм?
Хех... ДОЛЬШЕ САМОГО ФИЛЬМА! (Вот теперь можно и охуеть)
Ну и да тут должно было быть так:
прозрачно жирно намекалось
Посмотрел я полностью "Побрить ежа" и у меня назрел вопрос. А что такого страшного произошло с Чехией после того как оттуда ушел социализм?
Ну пересмотри начало повнимательнее, к примеру.
А так вот тебе 3 темы на подумать:
1. Экономические последствия т.н. "болезней роста" и реформ
2. Внешнеполитические отношения с СССР и ОВД
3. Влияние изложенных событий на отношения между коммунистическими и социалистическими партиями и организациями в мире.
>Решил поглядеть что там бубус намутил по Праге
Да Тубуса Кагарлицкий уже дважды обоссал. Вообще глупо ожидать что-то умное от тупого кладовщика который делает ебанутые мультики из пластилина.
Ну вообще сталинизм насаждвается как раз властью. Чтобы ватаны мечтали о сапоге в жопе. Чтобы Пыня мог еще больше гнобить россиян, а они при этом радовались сильному лидеру
Я про время после 90-х.
А где можно глянуть?
Ну а после 90х уже нет Чехословакии. Вот такие вот последствия.
У нашей околовластной патриотической шелопони и мнение о Сталин особое. Красный монарх, национальный лидер... все дела
>Да Тубуса Кагарлицкий уже дважды обоссал
А не наоборот? При чём Бориса как раз подвело именно это же. Один в один:
Увидел ебало Старикова, полностью не стал смотрел и принялся строчить разоблачение на чём был закономерно пойман.
>Вообще глупо ожидать что-то умное от тупого кладовщика
А вот и доёб до личности подъехал. Найс. Я тоже мог бы предъявить, скажем, Кагарлицкому что он свою дочь воспитать не смог, а думает о судьбах России и социализма. Но я не ты. Я этого делать не буду т.к. это тупиковый путь.
тут https://vk.com/wall-143617457_42886 Тут ссылка на претензии Кагарлицкого и разбор их тубусом.
Я может конечно невнимательно смотрел, но разве бубус не пришел к тем же выводам что и Стариков. Типа только чехи немного обмазались либерализмом, как тут же все пошло по пизде, странные эконом реформы, интелегенция начала вонять, молодежь начала бурлить, вылезли пособники фашистов, буржуи начали тайно влиять и совращать. А ведь все что нужно было делать, это придерживаться старого доброго марксизма сталинизма. И всех кто против социалистов до- репрессировать. У старикова просто чуть больше обобщений и немного научной фантастики.
> чехи немного обмазались либерализмом
Смотря что под этим понимать
>А ведь все что нужно было делать, это придерживаться старого доброго марксизма сталинизма
Ну вот это вот да. Вот тут он так дело и представляет.
>У старикова просто чуть больше обобщений и немного научной фантастики.
У Старикова Англичанка с американкой гадят и американцы вводят войска в Чехословакию.
Так что таки нет. У Старикова всё сводится к "гадящей англичанке" и майданно- белоленточным аналогиям (типа а вот так же потом и "Пусси Райот" делали. СОВПАДЕНИЕ?! НЕ ДУМАЮ!) а у Тубуса "люди и в СССР и в Чехословакии предали идею. " Может в деталях там есть схожести, но по сути версии разные. Схожести есть потому что Стариков (ну те ролики что я знаю) и Тубус часто ссылаются на одни и те же мемуары событий.
Почему "Вестник бури" не может красиво, как недавно Баженов? Рудой же историк, но при этом втирает идеологическую дичь. Ёжик с Юлиным тоже разочаровывают, особенно первый.
Где брать норм историю на трубе? Или хотя бы статистику где-то в другом месте
Где брать норм историю на трубе? Или хотя бы статистику где-то в другом месте
Раб Кор
>историю на трубе
Поржал
Что поделать? Чисто на историю времени нет
https://www.youtube.com/watch?v=9VFx4rxMYEg&feature=youtu.be
Какой же он ханжа, что он так доебался к музеям секса. Он настолько поехал на совкодрочерстве, что в его СССР действительно секса не было
Если так хочется на слух воспринимать, изредка есть аудиокниги по истории нормальные
>недостаточно времени
>аудиокниги
Тогда уточню: ищу что-то уже в переваренном виде, а, чтобы не всосать дичь, спрашиваю вас.
>он так доебался к музеям секса.
1. Таки в чём состоит доёб? То что он 2 раза показал? Так там 2 музея. С такой же дотошностью он показывал разные фонтаны и культовые места с опцией "брось монетку- получишь результат". Вот до них он как раз реально доебался. Что тебя смутило? То что он говорит что у него "противоречивые мысли" по поводу концепции этих музеев?
2. Если ты не понял, то задумка у Тубуса была была сто процентов такая: "Посмотрите как сейчас мирно, тихо, спокойно, весело, непринуждённо, (играет лёгкая музыка), посмотрите какая красо....А 70 ЛЕТ НАЗАД АД СОШЁЛ НА ЗЕМЛЮ!!!КРОВЬКИШКИРАСПИДАРАСИЛО!!!!СМЕРТЬ ИЕРЗКАЯ ОТ КАПИТАЛИЗМА!!!!ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР!!!!"
3. Ну даже допустим, что он ханжа. И что? Ну пока он это активно не навязывает, разве это плохо? Плюрализм мнений. Все дела.
>в его СССР действительно секса не было
Это где это ты в видео увидел
P.s.Кстати всё видео меня не покидало ощущение, что я смотрю сиквел к фильму "Обыкновенный фашизм". Ну один в один. И вот там меня действительно покоробило когда диктор надменно комментировал танец миленьких немецких "сестричек" и танцульки тех лет.
Можешь отвечать в каком хочешь треде, но лучше в одном. Не хочу дублировать.
Рашкин бывший яблочник, коммунизмом там за версту не пахнет, вы чоооо.
У кого что болит, тот о том и говорит.
>Рашкин бывший яблочник
Ну а Путин бывший член КПСС и гебист. Вассерман и Кравецкий бывшие либералы.Так что "бывший"- это не аргумент.
>коммунизмом там за версту не пахнет, вы чоооо
Ну так я практически на этот счёт и привожу его цитаты. КПРФ же. Ну что с "КПРФ" ещё может быть не ясно?
КПРФ там там за версту не пахнет.
А вот ответь мне, в этом "универсальном аргументе" неодушевленные предметы поднимаются до уровня людей, или наоборот, люди опускаются до уровня неодушевленных предметов?
>Я долго думал, что заставляет людей подобных Марго и Вострикову, не просто мириться с существующим порядком вещей, но и защищать его? В итоге пришёл к тому же выводу, что и Звонов - они просто психически больны.
А потом Звонов выпускает ролик о том, что определения нормального психического состояния не существует.
Тубус 100% подхалупен.
Фильм про Корею это откровенная киселевщина в духе «ВЫ ТОЛЬКА ПАСМАТРИТИ НА ЭТИХ ПЕНДОСАФ. СПЛАТИМСЯ ПРОТИФ АМЕРИКИ! ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ НЕ БЫЛО, ВЫ СЛЫШИТЕ НЕ БЫЛО. ПЫНЯ ЗАЩИТИТ НАС ОТ АМЕРИКИ».
Фильм про Корею это откровенная киселевщина в духе «ВЫ ТОЛЬКА ПАСМАТРИТИ НА ЭТИХ ПЕНДОСАФ. СПЛАТИМСЯ ПРОТИФ АМЕРИКИ! ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ НЕ БЫЛО, ВЫ СЛЫШИТЕ НЕ БЫЛО. ПЫНЯ ЗАЩИТИТ НАС ОТ АМЕРИКИ».
>А так, увы и жаль, все что мы видим, вместо Коммунистической Партии - это шайки мелких групп, где уровень обсуждения не выше перетерания газетных проспектов времен СССР и упоение ностальгией и слоганами 40-и летней давности.
Шел 2019 ебаный год...
Хотя, чего уж говорить об одних коммунистах - в Рашке объективно вся оппозиция(от левых до правых) мертва.
Сёмин ВСЁ
Не все. Просто после наезда Левого фронта и обвинений в подхалупности, подзалуп переводят в иетернеты. Как получал зарплату в ящике так и будет получать, а отговаривать от революции будет в интернете.
К сожалению подтверждаются мои догадки. В Администрации Президента приняли решение создать новую коммунистическую партию. На данный момент ставятся две основные цели это удар по КПРФ и не допущение втягивания большого количества граждан левых взглядов в общегражданские протесты, недопущение тактического союзов между левыми, либералами и националистами.
В АП считают что влияние КПРФ может существенно увеличиться и ситуация в политике может стать не предсказуемой. Не то что бы это смертельно для власти, но в целом лучше не допускать этого усиления. Легче купить пару десятков "принципиальных коммунистов" и поставить им задачу мочить КПРФ по серьёзному ( Коммунисты России уже явно не справляются с этой задачей). Вся хитрость в этой затеи будет в том что новая партия будет декларировать ультраортодоксальные догмы марксизма-ленинизма и по мимо оттягивания голосов у КПРФ будет настоящим пугалом коммунизма. Для неофитов и просто закостенелых людей, эти тезисы типа требований немедленной диктатуры пролетариата, национализацию квартир и личных автомобилей будут как бальзам на душу, ну а для обывателя это будет настоящий стресс и шок. И те кто сегодня готов идти за умеренными лозунгами левых окончательно отшатнуться от всех коммунистов и социалистов.
К сожалению на этом поле уже играют несколько серьёзных ЮТУБ Гуру спонсируемых АП. В этом направлении уже работают относительно приличные и умные люди вынужденные продаться АП из-за социального гнёта. И насколько я знаю ведутся переговоры с представителями ряда левых организаций. Естественно для многих сценарий до конца не известен, многие будут думать что участвуют в благом настоящем коммунистическом деле. От себя добавлю что наверное КПРФ тут не дорабатывает, раз пока не может втянуть в свою орбиту множество полезных людей вынужденных сейчас искать себя в сомнительных проектах. В конечном итоге в выборах в Госдуму в 2021 году у КПРФ будет очень серьёзный соперник, который будет как распугивать избирателя вообще так и отбирать у КПРФ голоса относительно стойких сторонников. Более того сейчас вообще просчитывается вариант того что и КПРФ и новая коммунистическая пария не преодолеют порог прохода в ГД, наберут например по 4.8% голосов каждая.
Что касается недопущения тактического союза в первую очередь между левыми и либералами, то эта задача приоритетная для Администрации Президента! Создание радикально-ортодоксальной коммунистической партии уведет из активного протеста пожалуй самых морально готовых к настоящей борьбе! Людей которые психологически хоть сейчас готовы идти на любые приключения, которым нечего терять. Именно такие люди к сожалению легче всего поддаются на пропаганду "шарлатанов" и готовы как это не странно ждать якобы настоящих условий для действий и будут считать что действовать нужно самостоятельно без всяких там мелких буржуев и пр.
Естественно с идеологической точки зрения это полное отрицание Ленинской тактики борьбы, это полое игнорирование заветов Ильича изложенных в "Детской болезни левизны в коммунизме", письме Арманд от 30 ноября 1916 и пр.
https://m.vk.com/wall7006326_58449
Что касается недопущения тактического союза в первую очередь между левыми и либералами, то эта задача приоритетная для Администрации Президента! Создание радикально-ортодоксальной коммунистической партии уведет из активного протеста пожалуй самых морально готовых к настоящей борьбе! Людей которые психологически хоть сейчас готовы идти на любые приключения, которым нечего терять. Именно такие люди к сожалению легче всего поддаются на пропаганду "шарлатанов" и готовы как это не странно ждать якобы настоящих условий для действий и будут считать что действовать нужно самостоятельно без всяких там мелких буржуев и пр.
Естественно с идеологической точки зрения это полное отрицание Ленинской тактики борьбы, это полое игнорирование заветов Ильича изложенных в "Детской болезни левизны в коммунизме", письме Арманд от 30 ноября 1916 и пр.
https://m.vk.com/wall7006326_58449
>Брежневская
Ну ты понял. Такие вот закидоны времён двубрового орла есть самый настоящий антикоммунизм, действует круче любой черносотенной пропаганды и тиражирования мифов а-ля лживые перестроечные газетёнки и Земской вместе взятые.
>развозжаев
Левый фронт вступил в правый сектор? На собраниях кидают зиги?
Ты сидишь в рабкор-чате в телеге?
Схоронил тред https://arhivach.ng/thread/418664/
