Что плохого в коммунизме?
котлет нет
Неконкурентоспособная экономика, дефицит, очереди, цензура, террор, низкий уровень жизни.
Манятеория не работающая на практике
Котлеты вкусные, бесплатные, в неограниченном количестве (в перспективе)
>дефицит, очереди, цензура, террор, низкий уровень жизни
Я не спрашивал про Советский Союз, маня
>Неконкурентоспособная
Зачем нужна конкуренция?
Почему коммунизм не работает на практике? Был ли в истории человечества хоть раз реализован коммунизм? Люди даже не пытались его ввести
Почему коммунисты не строят комунны и не показывают на живом примере что коллективизм и социализм работает?
Он позволяет коммиверунам пользоваться всеми ништяками капитализма, такими как мобильники, интернеты и компы.
/thread
Так вот же, смотри, я начал строить
>даже не пытались его ввести
Пытались, все оборачивалось кучей жертв и снижением уровня жизни
>Почему коммунизм не работает на практике
Не учитывает особенности людской психологии
Где?
>ништяками капитализма
Это ништяки технологического развития, маня
коммунисты
/трiд
>Пытались, все оборачивалось кучей жертв
В истории не было примеров общества, где вещи были общественными
Да, поднятого на 99% капиталистами.
Ты что, слепой?
Ммм. А я-то думал инженерами и учёными. Но если они капиталисты... Ладно
Конкуренция нужна для улучшения качества товаров и снижения цены.
Территориально, где эта комунна? Сколько сподвижников удалось привлечь?
Если 99% открытий совершались на бумаге, значит ли это, что надо всегда использовать бумагу, а не переходить на компьютеры?
Нет, для улучшения качества товаров нужно реальное улучшение качества товаров, а для снижения цены нужно отсутствие капитализма и присутствие человечности
Верно, 95% ученых жили и живут в условиях капитализма. Как мы видим, он достаточно эффективен для производства мобильника, чтобы срать в /po.
Нет, переходить на компы надо, что и делается в условиях капитализма весьма эффективно.
С чего ты взял, что есть территория? Ты ошибся
>коммунизм настолько эффективен, что не может взять кусок земли для построения рая
Кстати, по какой причине коммипетухам нужны вонючие капиталисты типа меня? Хули они меня доебывают?
Пока точно не известно т.к. коммунизма мы еще толком не видели.
Длинный ответ:
Коммунизм в конечной своей форме не предполагает использования себя или проживания в себе, потому что ведёт к быстрому вырождению и гибели всех участников проекта.
Причина: врождённое неравенство всех перед всеми. Преодоление неравенства возможно только через уничтожение сути человека (генетическое урванивание, либо промывание психики), что неминуемо приведёт и к физическому вымиранию всех людей.
В условиях сохранения врождённого неравенства коммунистическое общество расслоится на иждивенцев и создателей, после чего либо под нагрузкой распределительного иждивенчества произойдёт экономический коллапс (все совкостраны типа венесуэлы, или самого совка), либо, если средства производства превысят запросы общества, 99.9% популяции деградирует и вымрет, что в биологическом смысле равняется фактическому вымиранию.
Коммунизм в конечной своей форме не предполагает использования себя или проживания в себе, потому что ведёт к быстрому вырождению и гибели всех участников проекта.
Причина: врождённое неравенство всех перед всеми. Преодоление неравенства возможно только через уничтожение сути человека (генетическое урванивание, либо промывание психики), что неминуемо приведёт и к физическому вымиранию всех людей.
В условиях сохранения врождённого неравенства коммунистическое общество расслоится на иждивенцев и создателей, после чего либо под нагрузкой распределительного иждивенчества произойдёт экономический коллапс (все совкостраны типа венесуэлы, или самого совка), либо, если средства производства превысят запросы общества, 99.9% популяции деградирует и вымрет, что в биологическом смысле равняется фактическому вымиранию.
>Нет, переходить на компы надо
Надо
>что и делается в условиях капитализма
Капитализм тут ни при чём. При капитализме выгодно тормозить развитие компьютерной техники, а улучшения делаются со скрипом, через "не хочу", потому что рынок вынуждает
>Что плохого в коммунизме?
Он не нравится нашим хозяевам капиталистам
Гулаги
>Капитализм тут ни при чём
Разумеется, при чем, ибо мировой рынок капиталистический и именно в его условиях ты купил дешевый мобильник и пользуешься дешевым интернетом.
>рынок вынуждает
Абсолютно верно, у нас нет разногласий.
В смысле хозяевам?
Равенство, толерантность, многонационалочка
>если средства производства превысят запросы общества, 99.9% популяции деградирует и вымрет
Что значит деградирует? Как это выразится на практике?
Что там написано?
Как ты собрался строить коммунизм? Виртуально чтоли?
> (в перспективе)
Нужно только немножечко потерпеть.
дефицит туалетной бумаги и прокладок
Тем что это утопия, при построении которой безальтернативно получается совок той или иной степени.
Начать проще с виртуального
Онли твои фантазии. Не надо терпеть, наоборот
Почему дефицит этих товаров? Это же противоречит сути коммунизма
Двачую, КНДР вон человека на Солнце отправил пока шарлотан илон маск водит всех за нос.
в коммунизме, как и в анкапе, ничего плохого. но с текущем менталитетом вида "Человек человеку волк" у жителей Земляшки пока нет шансов.
Не понял. Мы говорим про коммунизм или КНДР? Выбери одно, пожалуйста
Текущий менталитет существует исключительно из-за того, что его культивирует капитализм
> Что плохого в коммунизме?
Нет еды
> Мы говорим про коммунизм или КНДР?
Я согласен, КНДР это не коммунизм. Настоящий коммунизм был построен только в Кампучии жаль что прожил всего 4 года.
Разве? Да нет, это что-то не коммунистическое. Коммунизм - это в первую очередь потребление большее, чем при капитализме. При капитализме потребление находится в застое, люди потребляют очень мало
>Что значит деградирует? Как это выразится на практике?
им незачем будет делать ничего - даже учиться. все они просто симулируют отсутствие способностей, при сохранении потребностей. многие даже не научатся говорить, будут только уметь получать услуги и еду при помощи своих более развитых собратьев.
на этом фоне из общества просто постепенно исчезнут особи с IQ выше 60, а потом коэффициент пойдёт вниз по нисходящей.
вслед за этим через несколько поколений закрепится тренд уменьшения размера мозга, и т.д., вплоть к исчезновению вида.
Гулаги, дефицит, цензура, ограничения свобод граждан.
> Коммунизм - это в первую очередь потребление большее, чем при капитализме.
Чета хуйня какая-то. Откуда ты это взял?
>Что плохого в коммунизме?
1)Практически:все комми эксперименты вышли говнецом
2)Теоретически:конкурентный проигрыш относительно капитализма
3)Комми неестественный,а значит нестабильный режим
Коммунизм это пройденный этап. Он был в первобытных общинах хомосапиенс.
Да, забыл ещё принудительный труд.
>жаль что прожил всего 4 года
Они многого за это время достигли. Победили глазные болезни, например.
>Их идеология базировалась на маоизме, неприятии всего западного и современного.
Это не коммунизм. Коммунизм - это принятие всего западного и современного
А зачем ещё нужен коммунизм, как не для увеличения потребления? Я не вижу тогда в нём смысла
ВРЁТИ! ЭТО БЫЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ КОММУНИЗМ!
А тебя никто не спрашивает. Товарищам из ЦК виднее, зачем нужен коммунизм.
Так в СССР капитализм был?
>незачем будет делать ничего - даже учиться
Будто что-то плохое
>коэффициент пойдёт вниз по нисходящей
Это ещё не означает деградацию. Поскольку интеллект - всего лишь инструмент для улучшения чувств, то если люди будут чувствовать себя хорошо при снижении интеллектуальных способностей - это будет называться развитием, так как приятность приоритетнее ума
А сейчас что? Человек человеку волк? Ну да, это даже ниже, чем первобытность
> Коммунизм - это принятие всего западного и современного
Опять же, откуда ты это взял?
Коммунизм это бесклассовое общество с общественной собственностью на средства производства и отсутствием денег. Всё это в Кампучии было, следовательно там был коммунизм. Парируй.
В ГУЛАГ эту держиморду.
Товарищи из ЦК - это совковость, а не коммунизм. Ты уж извини
Госкапитализм. Но даже при нём менталитет был лучше, чем при рыночном капитализме
>коммунизм неправильный
Ну ясно.
> А зачем ещё нужен коммунизм, как не для увеличения потребления?
За тем, чтобы уничтожить эксплуатацию человека человеком. Про уровень потребления у коммунистов нигде не сказано.
Точно такой же. Собственно у нас и есть совковый менталитет, большая часть населения страны рождена и воспитана в совка.
так я не говорю, что что-то является плохим или хорошим.
я говорю про то, что коммунизм приведёт к исчезновению людей.
это утверждение не противоречит утверждению, что в процессе люди сами собой заменятся на человекообразных ублюдков.
>Всё это в Кампучии было, следовательно там был коммунизм. Парируй
Но также там было необоснованное отрицание западного и современного. Это на корню перебивает все заслуги коммунизма
КАЛМУНИЗМ ЭТО КОГДА КАК У ЖАКА ФРЕСКО КОГДА ВСЁ БУДЕТ БЕСПЛАТНО И В КАЙФ
В том, что он не работает. Чем-то похож на плацебо, только может стоить тебе жизни.
Хватит путать СССР и коммунизм. Коммунизм - это безграничное безоплатное потребление для максимально большого количества людей
> необоснованное отрицание западного и современного
Это критерий выдуман тобой итт, он не имеет никакого отношения к коммунизму.
кстати, лайфхак: ты можеш достигнуть состояния коммунизма, подсев на героин. будет даже лучше, чем самый лучший из возможных коммунизмов.
Что строили его на основе глубоко застрявших в Средневековье русских, у которых все, что перечислил этот анон
было бы вне зависимости, кто правил бы Рашкой после ГВ - комми, либерасты или нацисты. Строили бы его немцы(и нет, я не про огрызок ГДР, который зависел от желаний левой пятки русских орков и ими же был сдан), или американцы - миром бы правили коммунисты.
> народ не тот
Чета у тебя по всей планете народ не тот.
Сейчас лучший период в истории человечества. 7 млрд. человек, минимум голода и войн. Голодают сегодня коммистраны или страны пострадавшие от комми (в Африке например).
А если южнокарельцы начнут коомунизм строить?
Коммунизм несостоятельная манятеория. Практика критерий истины - этот тезис сам Маркс высрал. Коимунизм нужен лишь для того чтобы наёбывать идиотов. Чем менее люди образованы, тем более вероятно, что эти люди комми.
> Хватит путать СССР и коммунизм. Коммунизм - это безграничное безоплатное потребление для максимально большого количества людей
То есть при коммунизме люди будут жить в особняках и пентхаусах, а не в коммуналках? Это же растрата ресурсов!
Ты будешь виртуально производить товар и за него виртуально получать виртуальные трудодни и виртуально отовариваться в виртуальном сельпо?
> То есть при коммунизме люди будут жить в особняках и пентхаусах, а не в коммуналках? Это же растрата ресурсов!
Если коммунизм будут строить люди, живущие в пентхаусах, то это будет считаться нормой, а не растратой.
>Зачем нужна конкуренция?
Представь себе 2 ситуации - при капитализме и при коммунизме предлагается внедрить фичу X в производимый продукт.
Капитализм, совет директоров:
- Нам нужно улучшить наш продукт и добавить фичу X.
- Зачем?
- Данная фича будет удобна многим из наших пользователей. При этом ни у одного из наших конкурентов пока что нет фичи X, благодаря чему мы получим конкурентное преимущество.
- Звучит разумно, давайте так и сделаем.
Результат: на рынке появляется продукт с фичей X.
Коммунизм, народный коммиссариат по планированию:
- Нам нужно улучшить такой-то продукт и добавить фичу X.
- Зачем?
- Данная фича будет удобна народу.
- Но ведь до этого как-то жили без неё?
- Жили, но...
- Ну вот и ещё поживут.
Результат: в общественных распределительных не появляется товара с фичей X.
Надеюсь, всё понятно?
>Данная фича будет удобна многим из наших пользователей
Капиталист - и борется за удобство пользователя? Тот самый капиталист, который специально делает вещи такими, чтобы они ломались в определенный момент, дабы деньги исправно тащили на замену? Ты наивен.
>Но ведь до этого как-то жили без неё?
По твоей логике, Рашка должна была продолжать жить при свечах, а не перейти на лампочки. Ибо:
>до этого как-то жили без неё
>Тот самый капиталист, который специально делает вещи такими, чтобы они ломались в определенный момент, дабы деньги исправно тащили на замену?
Очередной долбоёб, лол
Часто ломается твой комп? Мои последние 2 компа (5 и 10 лет) работают до сих пор.
В СССР был коммунизм? Ну-ка сходи в Вики проверь
Мысли кота: — И зачем они туалетную бумагу покупают, у них же тоже язык есть. Лучше бы они «Вискас» купили.
Мысли коммуниста: — И зачем они туалетную бумагу покупают, у них же тоже палец есть. Лучше бы они «Капитал» прочитали.
Мысли коммуниста: — И зачем они туалетную бумагу покупают, у них же тоже палец есть. Лучше бы они «Капитал» прочитали.
Ну опровергни, раз он не долбоёб
В супермаркете мужик подкатывает здоровенную тележку доверху забитую покупками, долго и нудно все это выкладывает. Кассирша, пробивая, заметила, что среди этого всего нет туалетной бумаги и решила подшутить. — А туалетную бумажку не забыли? Мужик напрягся, потом выдал — Ба, так у меня же чек 54 метра!
>Капиталист - и борется за удобство пользователя?
Нет, ему насрать на удобство, его в основном беспокоит то, что если конкурент выставит на продажу удобное то его неудобное никто не купит и он останется с голой жопой.
>По твоей логике, Рашка должна была продолжать жить при свечах, а не перейти на лампочки
Примерно так оно и было, только при совке. В то время как на западе появлялись микроволновки, новые более безопасные тачки и ручной электроинструмент в совке все грели на плите, ездили на фиате из 60-х и заворачивали некаленые шурупы отверткой.
Что опровергнуть? Что капиталистическая техника надёжна, а всё социалистическое это всегда ломучее говно прямо с конвейера? Это невозможно опровергнуть.
> Ну опровергни, раз он не долбоёб
Так это не я должен доказывать отсутствие, а он должен доказывать наличие.
В прямом
Противоречит человеческой природе.
>Нет, ему насрать на удобство, его в основном беспокоит то, что если конкурент выставит на продажу удобное то его неудобное никто не купит и он останется с голой жопой.
Так и нет ничего плохого в частной инициативе. Подчинение всех отраслей плану было ошибкой - кто с этим спорит.
>Примерно так оно и было, только при совке. В то время как на западе появлялись микроволновки, новые более безопасные тачки и ручной электроинструмент в совке все грели на плите, ездили на фиате из 60-х и заворачивали некаленые шурупы отверткой.
Учитывая, что приходилось преодолевать вековое отставание от развитых стран Запада, причем в условиях осажденной крепости с противостоянием против блока(и его бантустанов), который заключал в себе 65% мирового ВВП - это неудивительно.
> Подчинение всех отраслей плану было ошибкой - кто с этим спорит.
То есть, марксизм это ошибка? Окей, а какие у нас есть немарксисткие альтернативы? Анком?
> вековое отставание от развитых стран Запада
Не было никакого векового отставания, болезный. Совок до середины века ровнялся 1913 год.
>капиталистическая техника надёжна
>Так и нет ничего плохого в частной инициативе.
Частной инициативы не будет без частного предпринимательства, а вместо нее будет идиотская рацуха.
>Учитывая, что приходилось преодолевать вековое отставание от развитых стран Запада, причем в условиях осажденной крепости с противостоянием против блока(и его бантустанов), который заключал в себе 65% мирового ВВП - это неудивительно.
Не было никакого векового отставания, на конец войны оно было минимальным. А вот потом оно только увеличивалось, общество без конкуренции и предпринимательства не может в инновации. Оно и с ними-то не всегда может.
Демократический коммунизм
>общество без конкуренции и предпринимательства не может в инноваци
Общество с конкуренцией и предпринимательством не может в инновации, что замечательно иллюстрирует весь западный мир на данный момент
я не хочу считать пролетарских негров и прочих чурок своими братушками, лучше их угнетать и эксплуатировать.
Конечно, там все же ездят на фиатах из 60-х, да? А автопилот для машин разрабатывают коммунисты?
> Демократический коммунизм
В теории любой коммунизм является демократическим, только эта демократия противоречит тому, что мы сегодня понимает под этим термином.
Коммунизм не может в развитие, это последняя стадия развития человечества и после нее уже ничего нет. Пока не наступила технологическая сингулярность - коммунизм нежизнеспособен, он тупо не работает. Коммунизм может наступить только тогда когда все технологии будут исследованы, не останется загадок и человек полностью будет контролировать свой мир.
До технологической сингулярности коммунизм не возможен, а после неё не нужен. Комми-бляди, сосатб
То, что он не для людей, а скорее для роботов. С одинаковыми характеристиками, одинаковыми способностями и одинаковым набором потребностей.
> врёти
Что плохого в котлетках?
у атлантов бомбит
