Анон, что из русской литературы советуешь почитать и на сколько этот гайд полезен?
Аноним 24/01/19 Чтв 06:26:22 #1 №190250478
Анон, что из русской литературы советуешь почитать и на сколько этот гайд полезен?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
"Бесконечного тупика" Галковского нет - сразу в топку.
Гайд, конечно, полезен, можно обмазаться целыми библиографиями писателей с пика, благо рутрекер работает. Еще добавь туда Набокова, Зощенко, Бродского, чтобы видеть, как люди умеют работать со словом
Бамп
Братья Карамазовы
/трид
А что Набоков писал на английском, а что на русском?
Википедия должна знать. Он ведь писал на английском и сам переводил
А твоя мамаша должна знать, сколько раз ее выебали в бессознательном состоянии?
Спасибо.
Нет ты
Ты дурной что-ли?
>Ты дурной что-ли?
Ты дурной что-ли?
Если ты просишь гайд - ты нихуя не шаришь и нихуя не читал.
Если ты нихуя не читал, то ты охуеешь от Достоевского, Платонова и Сологуба.
Это блядь как человеку который в своей жизни смотрел только мультики от дисней предложить начать смотреть кино с фон триера.
>что из русской литературы советуешь почитать
Ничего
Помню, в школе Куприна ненавидел всей душой, не помнил, что он такое написал, но казалось, что говнище
Скачал недавно перечитать и залип, все его рассказы на литресе скачал и нарадоваться не мог, насколько они увлекательны, насколько живо написано. "Поединок" и "Яма" больше всего зашли
Скачал недавно перечитать и залип, все его рассказы на литресе скачал и нарадоваться не мог, насколько они увлекательны, насколько живо написано. "Поединок" и "Яма" больше всего зашли
> Если ты просишь гайд - ты нихуя не шаришь и нихуя не читал.
Ну вот и прошу поэтому помощи.
Чехов есть еще - очень красиво, можно воображать себя нежной барыней, пьющей чай, пока ее судьба ломается
Достоевский заходит тяжелее Куприна с Чеховым, истории длинные, монументальные, записки из мертвого дома вот осилил уже с трудом
Как вкатиться в чтение классики? Я не тупой, но длинные книги, написанные высоким слогом не осиливаю. Что может послужить подготовкой к ним?
Всякое я читал из русской литературы, но Чехов всегда будет лучшим. Простые приятные рассказы с чёткой проблематикой и интересной подачей.
Короче, оп. Смотри сюда,сейчас тебе все разложу. Есть два типа писателей, стилисты и философы. Стилисты пишут круто, читать легко, но темы простенькие, часто бытовые. Читаешь просто из удовольствия. А философы как правило писать не умеют, каждая страница - насилие над языком и над тобой, но темы задвигают умные, наверное. Если это писатель-философ XIX, то это будет религиозный роман о христианстве, инфа сотка. Но поскольку ни у кого не повернется язык назвать философскую, коряво написанную нудятину отстоем, то все считают эти произведения шедеврами, а совершенно никаких писателей - великими. Это как Черный Квадрат Малевича. Реально же ебанина, но есть общественный договор, что это надо считать великой картиной.
Так вот и Достоевский, коего в твоем оппике дохерища. Это классический писатель-философ со всеми вытекающими. Из книги в книгу христианство-христианство, душа-душа, спасение-спасение, только персонажи другие, даже не другие, просто имена новые. Это представь, что ты ебнул подряд десять книг Пелевина: дзэн, дзэн, дзэн и еще раз дзэн. Но Федора ругать нельзя за его вымученные книги, потому что есть общественный договор. Он великий и не ебет. Это наши скрепы, наше духовное всё.
Его Преступление и Наказание - вообще лютый пиздец. Это гей роман. Экшн с насилием над пенсионеркой происходит на первый 40-50 страницах. А далее всю книгу два взрослых мужика сидят в одной комнате и беседуют.
П.П. - Родион, ты хороший.
Р,Р. - Нет, Порфирий, я плохой.
П.П - Да нет же, ты хороший.
Р.Р - Ну нет, Порфирий, я плохой
И так всю книгу.
Короче оп, если ты не школьник, и тебя никто не заставляет обмазываться классикой - шли ее на хуй, не нужна она тебе. Читай действительно хорошие книги.
Леонид Андреев
Шолом-Алейхем
Шолом-Алейхем
Как ни странно, советую начать со школьной программы.
Записки из подполья
Посоветуй хорошие книги.
Что еще кроме записок читал? Я во помню, "Преступление и Наказание" мне сразу зашло, хотя я в первый раз читал его, когда мне было тринадцать лет. Но почему-то читал взахлеб и даже потом чуть позже перечитывал заново это произведение.
бунин полный кал, чтения заслуживают только 'окаянные дни', и то со скрипом. лермонтов тоже хуйня, но он хоть как-то полегче и стихи качественные писал.
достоевский хорош, но читается тяжело, особенно когда только начинаешь вообще читать.
для начала хорошо подходят пушкин, горький и чехов, сам заинтересовался с чеховских юморесок. дальше можно переходить на островского (если интересны пьесы), толстого, булгакова и вышеуказанного достоевского.
в школе нам ещё шолохова давали и набокова, но второго я так и не прочитал ибо посчитал мейнстримным ебаным зашкваром, а тихий дон это просто пиздец.
достоевский хорош, но читается тяжело, особенно когда только начинаешь вообще читать.
для начала хорошо подходят пушкин, горький и чехов, сам заинтересовался с чеховских юморесок. дальше можно переходить на островского (если интересны пьесы), толстого, булгакова и вышеуказанного достоевского.
в школе нам ещё шолохова давали и набокова, но второго я так и не прочитал ибо посчитал мейнстримным ебаным зашкваром, а тихий дон это просто пиздец.
боты взбесились
>нет Грина
Вообще охуеть, мой любимый писатель.
"Матрёнин двор" Солженицына.
Всего Чехова , всего Толстого , всего Булгакова, всего Достоевского . Также всего Гоголя желательно и Горького ( если к этим авторам в школе отвращение не появилось, как у меня например, потом после совершеннолетия перечитывал и смотрел совсем другими глазами.
Вышеперечисленного тебе вполне хватит чтобы считать себя шарящим за ру. литру интеллектуалом , и выкупать всевозможные отсылочки - рефренсы в современных произведениях, ибо действительно дохуя крылатых фраз - слов берут свое начало в литературе классической .
Набоков "Бледный огонь"
>П.П. - Родион, ты хороший.
>Р,Р. - Нет, Порфирий, я плохой.
>П.П - Да нет же, ты хороший.
>Р.Р - Ну нет, Порфирий, я плохой
Лучший пересказ ПиНа.
хуйня, прелесть пина в свидригайлове.
