Блюмхаус топ, все хейтерки поверхностные дебсы, кроме атсрала ни чего не смотревшие
Новый положняк! ХОРРОР - ЭТО НЕ ХОРРОР! Нам фсё врали!
Чужой - не хоррор, а НФ.
Кошмар на улице вязов - не хоррор, а драма взросления подростков.
Пила- не хоррор, а детектив.
Чужой - не хоррор, а фантастика.
Бабадук - не хоррор, а семейная драма.
Хередитари - не хоррор, а семейная драма про семью шизиков.
Плетнёвый - не хоррор, а детектив.
Тумбад - не хоррор, а сказка.
Атеррадос - не хоррор, а...хуй знает, но не хоррор, мамой клянусь.
Сауна - не хоррор, а артхаус в ебучей финской бане.
За Бродом - не хоррор, а документалка ББС о дикой природе.
Восставший из Ада - не хоррор, а притча о вреде гедонизма.
Джиперс Криперс - не хоррор, а драма про брата и сестру о семейных ценностях.
Нечто - опять не хоррор, а НФ.
Ginger snaps - опять не хоррор, а подростковая история взросления.
Американский Оборотень в Лондоне - не хоррор, а сатира, высмеивание американских туристов в Европе и на Острове.
ХОРРОРА - НЕТУ, ЕГО ВЫДУМАЛИ
Освятил
Чужой - не хоррор, а НФ.
Кошмар на улице вязов - не хоррор, а драма взросления подростков.
Пила- не хоррор, а детектив.
Чужой - не хоррор, а фантастика.
Бабадук - не хоррор, а семейная драма.
Хередитари - не хоррор, а семейная драма про семью шизиков.
Плетнёвый - не хоррор, а детектив.
Тумбад - не хоррор, а сказка.
Атеррадос - не хоррор, а...хуй знает, но не хоррор, мамой клянусь.
Сауна - не хоррор, а артхаус в ебучей финской бане.
За Бродом - не хоррор, а документалка ББС о дикой природе.
Восставший из Ада - не хоррор, а притча о вреде гедонизма.
Джиперс Криперс - не хоррор, а драма про брата и сестру о семейных ценностях.
Нечто - опять не хоррор, а НФ.
Ginger snaps - опять не хоррор, а подростковая история взросления.
Американский Оборотень в Лондоне - не хоррор, а сатира, высмеивание американских туристов в Европе и на Острове.
ХОРРОРА - НЕТУ, ЕГО ВЫДУМАЛИ
Освятил
А где там топ?
Не, я согласен, может я что то пропустил и у них есть фильм который не рекламировался из каждой дыры и провалился, но внезапно оказался годнотой, но это же исключение (посоветуй такой если и правда есть). Но в любом случае, это они ответственны за тренд подпивасных скример-аттракционов
Например фильмы Ти Уэста
Гомосяцкая паста.
продолжу
ит фоллоус - драма о взрослении
норои - документалка о восточных ритуалах
дом который построил джек - психологическая драма о болезни окр
крип - постироничный стеб на хоррорами
вопль - притча-сатира
орпах - эротика, снятая для педофилов
ритуал - скандинавский фольклор
токийская полиция крови - гриндмуви
глаза звезды - арт-хаус
прочь - саркастический социальный сжв-посыл
тихое место - пост-апокалипстический сюрвайвл
сияние - семейная драма.
Да.. знатно анон эту вниманиеблять поджог в предыдущих тредах, до сих горит-разгорается
Хе-хе, моя паста в народ пошла. Только ошибку не поправили, я там Чужого вписал два раза.
Ты не путаешь? У Ти Уэста только один проект с Блюмхаус и то вестерн.
>ни чего
>ни чего
>ни чего
Дальшыничитал.
Хоррор это всегда социальная драма про бомжей, выкинутых из общества. Никогда полиция не приедет, пресса не вмешается, политики не будут спорить кто виноват.
Что посоветуете в плане хороров, где ГГ весь фильм куда-нибудь едут? Только желательно с мистикой, а не с бабайками типа Джиперс криперс. Короче, что-то типа "Тупика" 2003 года. И если знаете, то что-нибудь, где действие происходит онли в самолете.
А V/H/S?
>И если знаете, то что-нибудь, где действие происходит онли в самолете.
Очевидные "Лангольеры" очевидны.
Режиссер Marebito чето про самолет снял, но я вроде смотрел, вроде настолько хуйня что даже не уверен что смотрел. Flight 7500 называется.
Есть фильм про подростков на частном самолете. Забыл название.
Там очень хорошая самая идея похоже на повесть Ад в небесах и есть годные моменты, но от поведения подростков можно разбить себе ебло фэйспалмом.
какая тут симпотишная высосал бы оба глаза
Не то, чтобы он совсем плох, но затянуто начало и вообще не особенно интересен. Но если ему нужно именно самолет, то пойдет.
Southbound
> не хоррор, а семейная драма.
Звонки/Проклятия туда же.
О, двачую. Только хотел написать про него.
Алсо, вроде бы Инцидент еще подойдет. Еще есть Wind Chill
Монстры существуют (2015)
не хоррор, а семейная драма
Помню что там достаточно много сцен в машине и они достаточно долго едут, но насколько они "весь фильм едут" уже точно не могу сказать.
Двачую
Ну что анчоусы, жду от вас ТОП ПЯТЬ ДАЙ ПЯТЬ ХОРРОРОВ КОТОРЫХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, Т,К. ИХ ВЫДУМАЛИ.
ПОЕХАЛИ!
Палатка
Группа элиты хорор треда собирается на сходочку в лесу, но внезапно им становится страшно и они укрываются в заброшенной палатке, впереди ночь, кто из них переборит свою фобию и скажет нистрашна, кто пустит шептуна, кто залезет в трусы к соседу, смогут ли они дожить до рассвета и не умереть от страха, все это в фильме номинанта на плитеуную ветвь Нарнийского кинофестиваля - Альфреда Хихидока
Сложна. Под настроение и в разное время разное считаю лучшим. Ум за разум заходит, когда хочу составить свой персональный рейтинг. Раньше одно нравилось, теперь другое.
1. Ju On (недавно пересмотрел, отлично зашло)
2. Нечто/Чужой (хз какому из них отдать предпочтение)
3. Cауна 2008
4. Cure (Куросавы)
5. За бродом
Не знаю какой это топ, просто эти фильмы нравятся и они из тех, что хочу пересмотреть.
Алсо, пикрелейтед японские постеры к достаточно известным фильмам. Особенно прекрасный Army of Darkness
А, ты придумать решил, хороший сюжет, я бы посмотрел.
Просто подумал что он иронизирует на тему не-хоррор пасты и на самом деле просит топ-5 фильмов запостить.
И правда ведь
Снаружы становится крипово и кажется, что рядом с палаткой есть кто то еще. Но не-хоррор-шизик пытается тралить, громко заявляет что ничего страшного не существует, демонстративно выходит из палатки и исчезает без следа. На следующий день в треде появляются странные посты от не-хоррор-шизика и аноны сомневаются, он ли это на самом деле.
Ебать ты мысли читаешь
В чем прикол атеррадос? Я как-то упустил суть форса, и сам по себе фильм показался довольно скучным.
>атеррадос
Можно нормальные названия писать?
Оцепеневшие от страха
Суть в том, что он неоднозначный — с одной стороны можно доебаться до кривого сюжета, с другой его можно рассматривать как пародию чем он и является и тогда все уместно, но все равно уровня /б
Есть непонятные моменты и спорный вопрос вин это или кал — есть из за чего сраться, в общем.
Латиносы — их многие не любят или тралят таким образом.
Как хоррор он достаточно удачен, в том что не затянут и не зануден, сразу врубают крипоту и НЕХ и почти не останавливаются до конца но при этом многие бугуртят что нихуя же непонятно что это вообще было блять.
Хередитари-фаг дико хейтит этот фильм, а форсер Атеррадос отвечает взаимностью — кто из начал неизвестно.
Спасибо за объяснение
Не еще сыграло роль то, что фильм вышел (на торренты) незадолго до НГ, а голосования типа "давайте выберем лучший хорар 2k18" способствуют форсам.
Но мы то знаем, что лучший хоррор прошлого года сняли в 1973-м
>Нахуй вы так пишите?
>Можно нормальные названия писать?
Так повелось, лол. И не только с Хередитари и Атеррадос
— The Void ни разу не видел, чтобы называли ПУСТОТА,
обычно Void либо Воид.
— Ginger Snaps не называют "Оборотень"
— Ит Фолоус
— Хэллрэйсер/Хэллрэйзер
— Крип/Creep (редко "Ублюдок")
— Орфан (благодаря форсеру)
Высота
На улицу выйди, пробздись!
Эйс Вентура
Паранормальное
Синистер
Амитивиль
Повелители салема
>Паранормальное
Паранормальное явление
Ну ок, первая часть была норм — просто но эффектно и более менее новое в жанре (мокументари). До этого мокументари с полтергейстом и семейкой не было, а тут достаточно реалистично — хотя (но тупо и примитивно при этом, скример — хлопающая дверь, ну охуеть) . Ну за счет простоты и доступности и взлетело.
А дальше они делали то, что обычно, доили франшизу, покуда приносило бабло и даже не пытались привнести туда что то новое (зачем заморачиваться если и так работает).
> Повелители салема
Ну я бы не считал это продуктом типичным для блюмхауса, это фильм Роба Зомби, он тут и брэнд и автор всего вообще. Со своей харизмой и приемами — кто то за этого его любит, кто то нет.
> Синистер
В целом, лучше чем другие. Но опять же несмотря на несколько годных моментов, достаточно шаблонная история про дом с призраком, где новые жильцы пытаются выяснить что он такое. И ничего оригинального особенно не выясняют. Опять слишком же человекоподобный уродец, все настолько поверхностно, что так и представляю себе маркетологов обсуждающих новый сценарий "давайте он будет похож на мрачного говнаря, только слегка подгнившего, это всем понятный образ, оценит даже моя бабушка". Как и красный черт в Астрале, сука, ничего скучнее придумать не могли и не надо, сделали бабайку такую, сферическую в вакууме, настолько стереотипную, чтобы даже даун сообразил, что адовый демон из ада должен быть красный и с рогами. Бабайка из Синистера не многим лучше.
> Амитвиль
Но это же ремейк. Тут они вообще ничего особенно нового не придумали. Ну снято современно, ок, я не из тех кто дрочит исключительно на оригиналы "раньше было лучше" и тп
Ладно, это не хэйт блюмхауса, если что. Чему удивляться, в том, что мэйнстрим не отличается оригинальностью — это везде так и это не плохо и не хорошо. Но они же сейчас обладают достаточным ресурсом, чтобы на новый уровень выйти, делать что то более интересное и не боятся при этом обанкротиться, но не делают.
> бояться
фикс
Я жду торрент стекла от этих гениев
Не знал что они участвуют в стекле.
Сейчас посмотрел, и правда, но там еще Buena Vista International,
Universal Pictures[/I]. Интересно, за что отвечают Блюмхаус (за элементы хоррора, видимо, так как это там по-идее есть).
Но вообще это фильм индуса и полагаю там есть все, за что его любят и хейтят.
Эй Свентура - так надо писать.
>Синистер
>достаточно шаблонная история про дом с призраком
А вот хуй. Там, достаточно, не шаблонная история. Призрак не привязывался к дому, а как проклятье приклеивался к семье.
Бля, и точно. Перепутал с другим фильмом, давно смотрел.
Кстати, в Астрале что то подобное было? Там вроде бы
был твист изгоняли демона из дома и не вышло, а оказалось что демон доебался именно к пацану и следует за ним везде
> Апостол - хуета, ритуал - заебись.
Адекват в треде! Визит посмотри, если не видел вдруг.
> Заклятие 2
Норм. Первая лучше. Но 2 все ещё хороша.
> Монахиня
Как и любитель Вана и его заклятий/астралов, официально заявляю: Монахиня - говно.
> Пила - детектив
> бабадук - драма
> сауна - ебучий артхаус
> тумбад - сказка
Вот это двачую.
>И от меня немножко
Холд зе Дарк - просто поебень. Как не смотри.
Узел смерти - драма об отношениях маньяка и его сына.
Смотрел почти все фильмы блюмхауса, все одинаковое конвеерное скримероговно.
Улицы разбитых фонарей.
Что такое блюмхаус? Уебки который тел спросить хочу.
Говорят, худшая часть и вообще говно. Я ещё в с трейлера охуел, когда им вчехляли, что они не имеют способностей, лол. 2 фильма они были, а в третьем пропали. Крабанул короче, Шамлян.
Пленки из Пукипси, Репортаж, Озеро Мунго, Ведьма из Блэр - документалки.
Продакшн компания, запилившая несколько известных франшиз, Астрал, Заклятие вот это все.
Ты тралишь?
> как фильмы Карпентера
> поп-культуру
В том то и прикол, что во время выхода его (Карпентера) фильмы проваливались и поп-культурой (ну и значимым для кино в целом) он стал значительно позже.
Впрочем, первая Пила ок
-->
-->
Хотя ценители тоже есть
если интересно, спроси у него лучше за конкретные фильмы.
Но Монахиня даже ему не зашла. Но тут некоторые говорят норм скорее всего просто дрочат на актрису, сам не смотрел.
> не имеют способностей
Так этож не мстители, в первых двух частях индуса все четко выдержано, идёт история с намеком на сверхспособности и у зрителя как бы уже начинает зудить где же они, эти сверхспособности, покажите наконец магию, к концу фильма этот зуд усиливается и тут, на тебе одну финальную сцену на 1 минуту и то на пол шишечки эти сверхспособности, короч интересно будет, не зря же за это взялись боги из блюмхауса.
> Астрал, Заклятье
Норм фильмы. Хз, чё у тебя горит. Уж лучше Саун и Апостолов.
Ну мне в Пиле нравятся все части. Все же особо нравятся элементы психологического триллера и детектива
Первую часть молоко назвать деконструкция жанра про супер героев. И у нее была своя магия. Особенно хорошо смотрится сейчас, после всей шаурмы. Вторая часть уже ни о чем была. А эта - вообще пиздец. ПОЛ ФИЛЬМА, БЛЯТЬ нам зачехляют, что первых 2х не было! Что это, блять, за дерьмо?
Ну я не сторонник философии Крамера, он псих и маньяк, никаких оправданий. Но все равно Белл шикарно сыграл эту роль
А мне как раз нравилось, что все части сюжетно связаны. Неожиданные повороты сюжета особенно в концовке каждой части
А в чем противоречие? Он может и получать садистское наслаждение и исповедовать то , что он там исповедует. Он же не для пользы жертв все это затевает, так же, как биолог не для пользы мышей их режет. Он ставит эксперименты, попутно ловя с них лулзы, то, как он это обставляет это уже отражение его характера. Был бы книжным червем - писал бы об этом эссе, харизматиком - запилил бы секту. Но он психопат.
Так ты просто говноед. Шьямалан словил звезду и закончился на 3м фильме. Дальше пошло несмотрибельное говно, которое он критически даже осмыслить не пытается. Просто пишет говно без логики и на том же уебищном уровне все это и снимает, а на любую критику отвечает, что он делает настоящее искусство. Я хуй знает кем надо быть, чтобы жрать это говно. Такой может зайти лишь Васе 3,5 отсмотренного.
Обосрался кстати с финала в стекле. Загрузить на ютуб драку двух мужиков, чтобы доказать, что супергерои существуют. В мире где люди уже давно в открытую устраивают показы подобных технологий https://www.youtube.com/watch?v=dUVr8ZOKdSc&t=3s , индус завершает фильм хуйней про то, как стекло доказывает существование геров записью драки двух мужиков. Один бегает и прыгает на четвереньках, а другой жмет 200 кг без подготовки. Пиздец клоунада.
Забыл добавить. Еще один высер в копилку высеров блюмхауса. Блюбхаусаговноед сосать!
Я говорил про все части Пилы
Ну у Крамера были последователи. Почти секта. Все же Аманда и Хоффман стали делать по своему, нарушая правила Пилы
Тревожная кнопка.
> Блюбхаусаговноед сосать!
Ты че сука падла, ТЫ ЧЕАЕАА!
Синистер - древнее божество демон убивает семью руками младшего ребенка, потом его забирает с собой в ад - эстафета передается с помощью кинопленок. Не привязано к дому, к людям, кто нашел - того и тапки.
Астрал - демон приклеился к ребенку.
Это не шаблонные истории про дом с призраками.
Кал или не кал?
При просмотре ночью, один дома, обосрусь или нет?
При просмотре ночью, один дома, обосрусь или нет?
Говно.
Мерлин Менсон?
Охуенчик на фоне остального говна. Обосрешься от демона и обдрочишься на богиню-писечку.
Проклятие Монахини
>Норм фильмы. Хз, чё у тебя горит.
Первые части может и норм, но дальше все продолжается слишком уж на отъебись и посредственно, даже если считать это намеренно упрощенным мэйнстримом. Они слишком злоупотребляют сиквелами, сделали бы и 8 серий говна, если бы у первой истории был потенциал по-больше.
Но горит даже не из за этого, а из за того, что они могли бы делать интересно и качественно но из жадности (лени страха, за свою жопу) менеджеров они этого не делают, а продолжают гнать конвейер до тех пор, пока статистика не начнет показывать падение интереса к франшизе.
О привет монашко-форсер, давно тебя не видел.
> дальше
Тебе не похуй? Смотри которые норм. Зачем ты говно смотришь? А блюмхаус - коммерческая организация. Быдло платит, они и снимают. Я из из высеров только Ванивские смотрел. Они все норм.
Да в целом то похуй, да, я и не смотрю. Про некоторые фильмы достаточно тут отзыв прочитать, чтобы понять что к чему и не тратить время. Просто обидно, что занижают планку в целом, то есть допустим кто то (новая студия или молодой режиссер, типа Вана в свое время) будет запиливать новый проект, то будут равняться на уровень блюмхауса потому что это успех.
> коммерческая организация
Так это нормально, я и не жду от них артхауса. Зарабатывают и молодцы, делают свое дело, вопрос в качестве продукта. Попсовый продукт тоже может быть разного уровня и я совершенно не против его навернуть, если норм сделали.
Если бы не блумхаус то и не было процентов 50% современных хороров, так бы сидели и смаковали хичкока и плитнёвого
А что определяет качество хорора? Это все субъективщина. А по поводу качества, так всегда было. На один нормальный фильм - 10к уебищных.
>В том то и прикол, что во время выхода его (Карпентера) фильмы проваливались
Лолшто? Посмотри, какую кассу собрал Halloween.
Потом да, критики засрали "Нечто" (возможно, по заказу конкурентов), и так далее.
> хэллоуин
Только он и собрал кассу среди всех фильмов.
> Критики засрали нечто
Никто не засерал его. Что ты несешь? Он вышел в одно время с инопланетянином, и быдло выбрало высер Спилберга.
>А что определяет качество хорора?
Оригинальные идеи, например или свежая интерпретация/ деконструкция старых идей. Субъективного и тут много, но самоповторение определенно не делает фильмы более качественными.
> А по поводу качества, так всегда было. На один нормальный фильм - 10к уебищных.
Это да, так что я и не жду, что за год, допустим, выкатят десяток шедевров. Моя мысль была о том, что сейчас технологии и способы дистрибьюции облегчили выпуск фильмов и есть возможность делать более интересно, но мэйнстрим от этого лучше не становится.
Да, это не к тому, что раньше лучше было. Вообще хуй с ним с мэйнстримом, я надеюсь, что технологии и VOD позволят независимым режиссером создавать годноту.
К слову Карпентер с охуенно взлетевшим Хэллоуином тоже был тогда независимым режиссером. Надеюсь, что сейчас для подобного больше возможностей.
>самоповторение
Причем я понимаю, когда у одних взлетело а другие пытаются повторить — это в любом бизнесе так, но они повторяют сами себя пока это приносит деньги. Слишком уж цинично по-отношению к зрителю. Кинопроизводство уровня победившего маркетинга.
Ну кстати A24 тоже выпускаю 1 норм на 10 проходных фильмов, но по крайней мере стараются что то придумывать и иногда это получается.
>Никто не засерал его.
Правда штоле? Полуркай моар. И номинация OSTа на "Золотую малину", и многое другое.
Да, кстати, было такое. Сейчас забыл как его зовут, в то время самый известный и влиятельный критик засрал нечто. В лучших американских традициях (тогда такой стиль был популярен) безапелляционной аргументации к собственной охуенности и авторитету. Влияние этого чела было огромно, я бы удивился, скорее, если б узнал, что он не писал проплаченных продюсерами и кинокомпаниями отзывов.
Сейчас трудно представить, и чтобы что то засрать что то (кого то) в медиа нужно замутить целую компанию, какую нибудь массовую (СЖВ, например) истерию, а одного сраного-ютубера критика, будет недостаточно даже если это какой нибудь топ-селеберти. А тогда одного авторитетного мнения, какого нибудь радиоведущего новостей могло быть достаточно чтобы охуенно повлиять на мнение быдла.
> Повторяются
> ценично к зрителю
Что ты несёшь? Целевой аудитории срать вообще, что ей показывают. Они и монахиню схавали, в которой 50% скримеров это призрак, исчезающий в повороте коридора. Пиздец! Пол фильма этой хуйней пугали.
Но изначально, снимая этот высер, никто и не пытался шедевр сделать. Так, жевачка. И всем норм. Ноешь только ты здесь. Да ещё пара анонов. Пойми, не для тебя снимают, а для быдла.
Что пизже, Хередитари или Монахиня? Если они для тебя оба - говно, то если их сравнивать, выиграет Хередитари. Интереснее история. Интереснее подача истории. Интереснее операторская работа. Звук. Пугает фильм другими приемами. Есть саспенс/хуяспенс.
Но за монахиню отдали 320кк, а за Хередитари 70кк.
Но я уж лучше Монашку посмотрю, чем псевдоинтелликтульное говно, типа Ломки или ее продолжения. Ебал в рот всякие Апостолы ссаные и прочие Опоссумы!
Сейчас есть конвейерное кино, и авторское.
Косаемо последнего. Мол нет новых идей нихуя. "И гаснет свет". Выросло из интересной короткометражки. Что в результате? Говно.
Потом, забыл как называется, когда в бункере сидели, а нех так и не появилась, и вообще не понятно, была ли. За то с неграми и латиносами. Тоже идея в короткометражке казалась годной. Полный метр - говно.
Да и что вообще в 2к18 вышло из "блюмхаусных" хороров, кроме Монахини? Да ни хуя! Одни Птичьи клетки да прочие Тихие места. Атерадос из такого только порадовал.
Короче ты несёшь какую-то хуйню, высосанную из пальца. Хорров просто стало больше, а ты - зажрался.
>самый известный и влиятельный критик
Этим критиком, скорее всего, был Альберт Энштейн Джон Эберт.
С разметкой обосрался.
>Джон Эберт
Роджер Эберт.
Под конец ему эта его наглая и совершенно необоснованная безапелляционность икнулась так, что врагу не пожелаешь. Рак щитовидной железы, который заметили слишком поздно - уже пошли метастазы в гортань, слюнные железы и нижнюю челюсть. Постепенно, из-за серии операций Эберт лишился гортани, языка и нижней челюсти, не мог есть, пить и говорить. Он был чудовищно неприятным человеком и умер чудовищной смертью.
Вот пидор.
Легендарный журналист и лауреат Пулитцеровской премии Роджер Эберт назвал "Нечто" "мешком с блевотиной" и "шоу для задротов", которое благодаря широкому прокату станет очередным (мимолётным) развлечением для скучающих подростков.
Винсент Кэнби написал в рецензии для солидного издания The New York Times следующее:
"Нечто" Джона Карпентера - это глупый, депрессивный и перегруженный фильм, в котором смешаны хоррор и научная фантастика, но ничто из этого не кажется интересным... ...это можно назвать только скоропортящимся хламом.
Журнал Starlog, выросший из фэнзина для поклонников сериала Star Trek и впоследствии ставший настоящим рупором фантастического кинематографа, тоже не высказал восторга по поводу картины. Рецензент Алан Спенсер попытался как можно сильнее уколоть создателей ленты.
Посмотрел "Нечто" Джона Карпентера дважды. Впервые на обычном сеансе, повторно - на закрытом показе в доме продюсера. И оба раза реакция была одинаковой. Хотя когда кто-нибудь проходит мимо свалки... Кому понравится запах?
"Нечто" Джона Карпентера попахивает, причём пахнет дурно. В нём полно фирменных режиссёрских приёмов Карпентера. Но у него нет темпа, преемственности; в нём ноль юмора, зато хватает никакущих персонажей, у которых нет ни обаяния, ни человечности.
Особенно обозревателю не понравились две вещи. Во-первых, фильм очень сильно отошёл от оригинала - "Нечто" (The Thing from Another World) 1951 года. Во-вторых, концовка показалась слишком мрачной.
Думаю, неправильно в настолько неубедительном финале не показать окончательной победы над злом. Не уверен, что это справедливо по отношению к публике.
Какие раньше зажратые критики были, пиздец.
тест
>неправильно в настолько неубедительном финале не показать окончательной победы над злом
>ряяяя в фильме нет однозначной победы над злом - фильм гавно ря
Они аутисты?
Это хуйня.
Особа лет шестнадцати спросила меня, что произошло в финале - кто из них оказался Нечто? Я ответил, что ей нужно использовать воображение. Она ответила, что ненавидит это. И тогда я понял, что у фильма огромная проблема. И был прав: индустрия обратилась против меня, потому что многие полагали, что я переусердствовал с жестокостью. Думаю, это изменило мою карьеру.
Вот так 16 летняя шлюха лишила нас годноты.
блять, как так вообще? Я первый раз увидел по НТВ лет 20 назад. Пиздец, я охуел! Только чужие на меня произвели схожее впечатление! Это же эталон ужаса про НЕХ! Такого и сейчас не снимают, а тогда вообще пиздец, что они показали. РЯЯЯ, НЕТ ШУТОК! Ну ебаный пиздец.
> Нет шуток
Заходит Нечто в бар, а официант ему как раз.
>Роджер
С именем обосрался, с разметкой обосрался. Что за день такой? Справедливости ради, он довольно адекватный и почему "Нечто" вызвало такой бомбалейло - непонятно.
Это отличный аргумент для местных шизиков:
Херидитари, Атерадос, Тумбад, %фильм_нейм% - говно, т.к:
- в нём нет юмора
- в финале нет окончательной победы над злом
- нет скримерав
- ...
- ...
Profit!
>Херидитари
Так в нем дохуя юмора, чего одна сцена с отлетающей головой стоила, никогда так не проигрывал.
Алсо да и почему победа над злом не окончательна? Ведь всю эту парашную семейку в итоге вырезали и это хорошо.
>Какие раньше зажратые критики были, пиздец.
Не факт, что им за это не заплатили. Говорим "критик" - подразумеваем "пиарщик", а при условии соблюдении коммерческой тайны ни одна сделка ни одной кинокомпании ни с одним критиком никогда не вылезет наружу.
Ну есть же подозрение, что Нечто специально опускали.
Чужой же взлетел, так что "серьезный сай-фай-хоррор про кровожадную нех из космоса" имел все шансы. Так что можно предполагать сговор продюсеров из за бабла.
Еще Спилберг в тоже самое время. Хотя с трудом верится, что причина только в этом. Это как если бы Чужому/Чужим помешал взлететь Стар Трек (тоже выходили с небольшой разницей во времени).
Победа над злом уровня /б
Тоже проиграл на весь дом со столба
Там нет скримерав я победил!
>Там нет скримерав
Каждый раз когда показывают этого всратого ребенка можно считать за скример.
>Каждый раз когда показывают этого всратого ребенка можно считать за скример.
Дабл-скример в тред!
>Не факт, что им за это не заплатили
И кому это было надо?
>Роджер Эберт назвал "Нечто" "мешком с блевотиной"
https://www.rogerebert.com/reviews/the-thing-1982
Хуя кто-то в английский не умеет.
>"The Thing" is a great barf-bag movie, all right, but is it any good?
Имеется в виду, что фильм может заставить сблевать, и в данном случае это скорее комплимент, лул
Ну и 2,5 из 4 это норм оценка так-то
Конкуренция же, как и везде. И возможно, более жестокая чем во многих других сферах. Учитывая какие деньги можно проебать и во сколько раз больше можно заработать в случае успеха.
И какой фильм из вышедших в 1982 году был конкурентом Нечту?
Элементарно, Ватсон!
E.T.
Никакого комплимента в этом нет. Ты только первое предложение прочитал?
Ну да, во-первых про Спилберга и выше писали, но конкуренция она даже не между фильмами, сколько между выпускающими кинокомпаниями компаниями. У них есть ресурсы, партнеры, спонсоры, режиссеры, актеры, реклама, прокаты и огромные обороты бабла. То есть полно причин поднасрать конкуренту в стратегических целях. И это без всякого /zog понятно.
Для тех кому лень читать, смысл статьи про нечто коротко такой
>"The Thing" is a great barf-bag movie, all right, but is it any good?
Нечто это отличное кино, чтобы проблеваться, ок, но есть ли в этом что то хорошее? Далее он последовательно поясняет, что это кино более ни на что не годится и это плохо.
Я всю рецензию прочитал. В начале Эберт пишет, что две его претензии к фильму - отсутствие проработанности персонажей и неубедительное поведение ученых, которые постоянно ходят поодиночке. Потом он пишет:
>"The Thing" is basically, then, just a geek show, a gross-out movie in which teenagers can dare one another to watch the screen. There's nothing wrong with that; I like being scared and I was scared by many scenes in "The Thing."
Типа, Нечто - это фильм для гиков, омерзительное (не в смысле качества, а из-за кровавости) кино, во время просмотра которого подростки будут подначивать друг друга смотреть на экран (а не отворачиваться), и в этом нет ничего плохого - критику нравится быть напуганным и многие сцены в Нечто его напугали. В заключение он пишет, что Карпентер слишком мало внимания уделил истории и слишком много спецэффектам. В общем, нормальный отзыв со своей точкой зрения. Эберт ктстаи иногда свою точку зрения со временме менял, например на "День сурка":
>"Groundhog Day" is a film that finds its note and purpose so precisely that its genius may not be immediately noticeable. It unfolds so inevitably, is so entertaining, so apparently effortless, that you have to stand back and slap yourself before you see how good it really is. Certainly I underrated it in my original review; I enjoyed it so easily that I was seduced into cheerful moderation.
Да хз, критика эта та еще софистика. По сути можно взять сильные стороны фильма и вывернуть так, что они же будут и недостатками.
> поведение ученых, которые постоянно ходят поодиночке.
Он полагает такое поведение героев недоработкой, так как с их точки зрения было бы логично держаться вместе. Но в этом же и весь саспенс и интрига. Персонажи друг-другу не доверяют почти все друг-друга подозревают, параноят и незачто бы не остались рядом с потенциально зараженными.
Даже последняя?
Да мудак он. Видите ли фильм сняли не так, как он хотел. Персонажи не раскрыта, блять. Хули тут раскрывать? Мы имеем кучку учёных в замкнутом пространстве и НЕХ, которая их хочет заебашить. Как тут персонаж должен раскрыться?
Фильм вообще не про людей, а про НЕХ и его жертвы. Хочешь раскрытие персонажей? Пиздуй Наруто наворачивать.
Все же особо нравятся элементы психологического триллера и детективного саспенса, а также хорошая актерская игра актеров, актеры хорошо сыграли. Понравилась мне операторская работа и работа с камерой. Также мне понравилась психологическая работа режиссера и детективная работа сценариста. Фильм держит в напряжении до самого финала. Хороший фильм, 8/10.
>неубедительное поведение ученых
Какие в Нечто ученые? Главный герой пилот, остальные обычные полярники(повар, собаковод, техники и т.д.).
Врача всего два было, один который изучил Нёх в итоге весь транспорт вывел из строя и радейку. Ну и он в итоге оказался пришельцем(правда неизвестно когда заразился, мог и самым первым быть, когда собака зашла в комнату с человеческим силуэтом, это объяснит кстати и то что карантин не ввел когда привезли останки со станции Норвежцев), который ещё и корабль строил под складом.
Да и вообще ссылаясь к павуку, претензии уровня: "ученые тупые - фильм гавно" не релевантны. Так как ученые бывают разные(разные дисциплины) и сверх-компетенция в одной области ещё не означает что персонаж будет логично себя вести в стрессовой или непонятной ситуации.
Претензии уровня: "ученые тупые - фильм гавно" не релевантны. Так как ученые бывают разные(разные дисциплины) и сверх-компетенция в одной области ещё не означает что персонаж будет логично себя вести в стрессовой или непонятной ситуации.
Анатолий Маратович, залогиньтесь.
Да-да, подсосал аргументацию, но тем не менее в глазах обывателей ученые какие то полубоги-разумисты когда это не так.
Я после этого фильма задумался, а не для того ли снимают фильмы про зомби в огромном количестве, чтобы когда начнется судный день, люди не так испугались воскресших мертвецов? И кому это выгодно?
>конкуренция она даже не между фильмами, сколько между выпускающими кинокомпаниями
This. Поэтому всегда и срали друг другу в карман. А сейчас, с развитием интернетов, эти технологии ебли в мозг стали еще изощреннее. Можно спамить с заранее заготовленных аккаунтов на ресурсах, посвященных кино, и накручивать оценки, и так далее.
>И кому это выгодно?
Корпорации А М Б Р Е Л Л А.
https://youtu.be/5xmygGmAai8
Эксперт по логике забыл логику работы интернета и на стриме попросил не делать нарезку.
Эксперт по логике забыл логику работы интернета и на стриме попросил не делать нарезку.
Что это за пиздоголовые пидорасы и какого ебаного велосипедной спицей хуя они делают в хоррораче?
Хз, зачем этого пидора сюда принесли. Подозреваю, что в муваче его тоже смотрят. Нет пути, уносите обратно. Сами решим что для нас охуенно, тру и годнота.
> Учёные разные
В тень годы, если учёный, значит все умеешь и могешь.
> фильмы про зомби
В атерадосе не зомби, а нех из параллельного измерения протекающие в нашу реальность.
Че посмотреть, аноны? Напишите, что вам запало из снятого за последние 30 лет, кроме совсем очевидных. А то пиздец уныние, еще и фильм выбрать не могу
Жалко, конечно, что адвайс листа нет. А то вот сейчас будем советовать, по сути одно и тоже. А фильмов в итоге немало.
Напиши что тебе понравилось из того что смотрел, а то если все подряд за 30 лет это уж слишком.
Вот платину как раз и не надо. Но наверняка у всех тут есть фильм, который понравился, но о котором почти не вспоминают. У меня вот body snatchers. Или который просто паршивый вроде, но запал. Мне пульс 2006 достаточно неплохим показался. Не шедевр, но вполне жуткий
Банши Чаптер
Внезапная годнота, хоть и не хоррор.
Скачиваю. Надеюсь на годноту, иначе ночью к тебе придет бабадук
Я ему миску говна приготовлю.
Эстер Колеман уже не та...
спустя 10 лет в больнице
шутка юмора
спустя 10 лет в больнице
шутка юмора
Я его смотрел один примерно в это же время суток, переживал героям и давидил шептуна, фильм в памяти запал
Хантер Томпсон
>пульс 2006 достаточно неплохим показался.
Лол, ты не тот Пульс посмотрел. Ремейк дешево получился (хотя в плане технологий чуть более современно, но один хуй сейчас это уже наивно выглядит) и атмосферу они там проебали.
Пульс (Kairo 2001) — японский оригинал, намного мощнее. Ну и более разноплановый, чтоли.
Раз уж на то пошло, накину тебе еще азиатских тогда.
Остальное так посоветуют.
Если японский Пульс зайдет, можешь у этого же режиссера посмотреть Cure — хороший.
Платину (звонки/проклятия) ты наверное видел.
Есть годное фильм Double Vision (2002), напоминает, вначале финчеровский Семь, но потом начинаются вотэтоповороты и нех. Хороший детективный сюжет, аутентичный даосский лор. При этом фильм сделан так, что нормально заходит даже если азиатское кино не особенно воспринимаешь, одного из гг играет Дэвид Морс (пикрил 4)
>body snatchers
Тогда вот еще один фильм, про который вспоминают нечасто, но как оказалось, что его многие знают и любят. Мрачный и местами криповый сай-фай хоррор.
Screamers 1995
А ещё, Нечто, тоже обскурная годнота.
Народ, напомните название хоррор-треша, по сюжету куча разного народа запёрлось в придорожном кафе-мотеле, а на них с улицы нападали какие-то твари. Помню, что кровищи и мяса режиссёр не пожалел, дальше уже не помню ничего.
Заноза?
Нет, не оно. Там какие-то не антропоморфные монстры были вроде, и народу больше, чем в Занозе. И именно запомнилось обилием кровищи и фарша. Ну и какая-то любовная линия была вроде, хотя где её нет.
Заноза у меня скачана, но ещё не смотрел.
Попутчик с Рутгером Хауэром, хоть и не хоррор, а триллер то ли про психа, то ли про поехавшего гг. Классика. Сейчас так не снимают.
Четвертый Хеллрейзер. Формально там перемещаются в пространстве на космическом корабле. Сюда же вся космо крипота из возможных.
Stake land. Заебись роадмуви, ни одного знакомого рыла в касте, но душевно.
Первый терминатор. Будучи малым высрал с гору кирпичей с этого кинца. В конце концов мы все в душе еще просто дети.
Половину фильма 28 дней спустя герои куда-то едут. Ее и наверни.
По самолетам разве что римейк Экипажа. Действительно ужасный фильм. В плане художественной ценности.
О, его я видел, кстати. Лет 5 назад что-то вроде двач тв было.
Нечто просмотрен, конечно. Еще в пасти безумия годнота, а остальное у карпентера что-то не очень
Спасибо, анон
Японский пульс не смотрел, надо попробовать. А звонок американский мне больше оригинала понравился, это норм? Cure и double vision качаю
Вообще из японских больше всего noroi потопил, и еще запомнилась история двух сестер не хоррор
В yogen еще какой-то криповый момент был
Ну, если при просмотре выпьешь 3 литра пива, заев их вафельным тортом шоколадный принц и залакировав все это бутылочкой молока, то обосрешься.
Не благодари.
Ну Нечто это классика, у нас тут можешь почитать выше, есть обсуждали сегодня. Да и вообще, наверное, любимый фильм треда.
Бля, я похоже понял, о чем ты. Кафешка еще такая, блять как заправка по среди пустыни. Характерная аризонская дыра или типа того. Алсо, все в таких ржавых, красно-желтых тонах, ну как и должно быть в пустыне. Монстры — какие то упыри или мутанты, и вроде бы появляются только по-ночам. Герои отстреливаются, их человек 5 - 7. Есть тянки. Если не ошибаюсь, герои какие то бандиты или типа того, один в ковбойской шляпе все пыльное ржавое и грязное. Как то так название тоже не могу вспомнить
>Бля, я похоже понял, о чем ты
Ну вроде похоже на твоё описание, да, но точно я сам уже не помню.
>Попутчик с Рутгером Хауэром, хоть и не хоррор, а триллер то ли про психа, то ли про поехавшего гг.
Во, вот это крутой фильм, чел там поехавший реально.
У Карпентера обязательно еще посмотри Туман, очень страшно снято.
Пир?
>наверняка у всех тут есть фильм, который понравился, но о котором почти не вспоминают
Вот, например
Реинкарнация - огонь, даже не вспомню ещё такого коктейля из гурятины, шизоидной атмосферы и мистики, музыка так и вовсе замечательно все это сдобрила. А вот бабадук вообще не впечатлил - все предсказуемо, все как обычно - ожидалось большего. Хотя... На протяжении всего бабадука персонажи настолько раздражало, что желал смерти обоим - если в этом была часть задумки режиссёра, то тут все сделали отлично.
>Это не шаблонные истории про дом с призраками.
Нет, это комбинация шаблонных историй про проклятье, передающееся через плёнку и про демона/призрака, овладевающего членом семьи.
Ну вот, а говорят, что Бэдконина не критик. Не хуже Роджера Эберта, отвечу им.
Точно, это он! Отличный фильм, кстати. Пересмотрел
Отчасти это комедия с хорошими, уместными шутками. Такой тонкий трэш, слишком хорошо поставленный для трэша и слишком ебанутый для нормального кино (учитывая, что это 2005).
Алсо там играет Генри Роллинз. Вообще удивляюсь каким образом, он регулярно появляется в совершенно разных фильмах, обычно на каких то незаметных ролях. По какому блять, принципу? Почему именно он? У него достаточно большая фильмография, но в 88% из них я даже не помню что Генри Роллинз там был, хотя он достаточно харизматичный. Например он был в Lost Highway, но совершенно не помню кем.
>Постепенно, из-за серии операций Эберт лишился гортани, языка и нижней челюсти, не мог есть, пить и говорить.
Реально в лорда ситхов мутировал. Жесть.
Из mov/news
Николас Кейдж сыграет главную роль в фантастическом триллере «Цвет из иных миров» по роману Говарда Ф. Лавкрафта
Все началось с метеорита. На ферму Нейхема Гарднера с неба упала скала. И начали происходить странные события: деревья в саду Гарднера светились ночью, приобретая неизвестный на Земле цвет. Скоро изменения коснулись животных на ферме, а затем очередь дошла и до людей...
В фильме также снимаются Джоэли Ричардсон, Томми Чонг и К’Орианка Килчер. Режиссером выступит Ричард Стэнли («Остров доктора Моро»), продюсируют картину Элайджа Вуд и команда ленты «Мэнди», Джош С. Уоллер, Дэниэл Ноа и Лиза Уэйлен
Ждем эпин шин, очевидно.
Николас Кейдж сыграет главную роль в фантастическом триллере «Цвет из иных миров» по роману Говарда Ф. Лавкрафта
Все началось с метеорита. На ферму Нейхема Гарднера с неба упала скала. И начали происходить странные события: деревья в саду Гарднера светились ночью, приобретая неизвестный на Земле цвет. Скоро изменения коснулись животных на ферме, а затем очередь дошла и до людей...
В фильме также снимаются Джоэли Ричардсон, Томми Чонг и К’Орианка Килчер. Режиссером выступит Ричард Стэнли («Остров доктора Моро»), продюсируют картину Элайджа Вуд и команда ленты «Мэнди», Джош С. Уоллер, Дэниэл Ноа и Лиза Уэйлен
Ждем эпин шин, очевидно.
Ну если бредятина ебнутая по типу мэнди будет, то ебись бы оно шогготом.
Ты фильмы Ричарда Стэнли вообще видел?
Очередной ненужный ремейк, когда оригинал хорош, даже его сиквел. А ещё тот хуй из провального Терминатора.
Смотрели тут уже. Проигрывали с того, что в качестве скримера там — ГРУЗОВИК, такая то изобретательность!
Подстать автору оригинала
В сиквеле, кстати, тоже Джон Коннор (из правильного таймлайна) в главных героях был, совпадение?
>ремейк
Сам-то как думашь?
Не знаю. Я оригинал не смотрел.
Нет, просто в жидовуде боятся новых актёров, везде пропихивают одних и тех же. Вот и этого мужика пихают куда ни попадя.
Заебал кинг
Dust Devil не видел, а Hardware это риальне бредятина как раз уровня Mandy
Напоминаю, что The Thing Карпинтора тоже римейк
Ковенант - это отдельная история. Ты можешь быть хоть собакой, но первое, что тебе скажут: НАДЕНЬ СКАФАНДР, ПЁС!
Хуейк. Они его по одной книге делали.
Экранизации Кинга получают вторую жизнь, только если в 80-х их делали наотебись и они были фильмами категории б, которые делали энтузиасты, то сейчас их делают профи и они становятся успешными, посмотрите на тот же "Оно". Так что я рад если сейчас все классические ужастики Кинга переснимут.
> НАДЕНЬ СКАФАНДР, ПЁС!
Они летели на уже исследованную планету, скафандры у них были только для выхода в открытый космос, которые не пригодны в условиях гравитации.
Подсос бедконины, в стойло.
А, ну тогда выйти на неизвестную планету без скафандра - это здоровая идея.
Да норм, если все проанализировано они же собирали информацию о среде. И об этом упоминалось, кстати. Недостаточно подробно, наверное, чтобы любители блюстители теврдоты в НФ не бугуртили.
>не релевантны
Лол кек. В Прометее учёный-биолог, обнаружив форму жизни на чужой планете, тут же снимает шлем. Ну не пиздец ли? После полёта на Луну, на которой нет атмосферы, астронавты 3 недели провели в карантине, а тут такая хуйня. Да хули говорить, если даже в наше время, перед полётом в какую-нибудь тропическую Африку или Азию нужно делать кучу прививок.
То-то они вирус подхватили.
>Hardware это риальне бредятина как раз уровня Mandy
Охуительный панковский постапок.
Тут щитфлекс годноту запилил.
Еще не форсили?
Ну в какой степени это про хоррор? Итт к этому особенное отношение впрочем, нетфликсовский Ритуал многим зашел. Но Black Mirror же про другое, слишком социальный и слишком сай-фай наверное, поэтому не форсили. Хотя многие, думаю, смотрели. Сам что думаешь про него?
>ро другое, слишком социальный и слишком сай-фай наверное
Не все серии. Этот фильм не социалка например. Понравились некоторые моменты психоза гг, например запись с кассеты, напомнило https://www.youtube.com/watch?v=Pr8IyNGAqlw
Сам сюжет доставил, этот как бы выбор зрителемпо факту нет и перезагрузка сюжета снова и снова, при неизменных характерах второстепенных персонажей, но сам Стефан чувствует постоянное дежавю и сходит с ума еще сильнее. Альтернативная концовка с правительственным заговором 10/10.
Это Полина?
У нас тут свежак завезли
http://rutor.info/torrent/677496/javlenie_the-appearance-2018-web-dl-1080p-ot-ollandgroup-hdrezka-studio
Понятия не имею что это, никаких анонсов не видел. Только что появился торрент.
Судя по описанию, в основе сюжет и сеттинг из "Имя Розы" (если кто не знает, это про средневековье, йоба-детектив, богатый историческими подробностями, весьма интересны). Но, очевидно, в фильме ограничились только некоторыми деталями и декорациями, остальная про другое, а именно хоррор.
Ожидаем возвращение к вопросу инквизиции и увлекательную дискуссию историков, демонологов и инквизиторов прямо итт.
http://rutor.info/torrent/677496/javlenie_the-appearance-2018-web-dl-1080p-ot-ollandgroup-hdrezka-studio
Понятия не имею что это, никаких анонсов не видел. Только что появился торрент.
Судя по описанию, в основе сюжет и сеттинг из "Имя Розы" (если кто не знает, это про средневековье, йоба-детектив, богатый историческими подробностями, весьма интересны). Но, очевидно, в фильме ограничились только некоторыми деталями и декорациями, остальная про другое, а именно хоррор.
Ожидаем возвращение к вопросу инквизиции и увлекательную дискуссию историков, демонологов и инквизиторов прямо итт.
>обнаружив форму жизни на чужой планете, тут же снимает шлем.
Ебать ты лох. Если обнаружена форма жизни - значит на планете есть пригодная для жизни атмосфера. Значит можно нахуй снять скафандр и дышать воздухом чужой планеты нахаляву.
>Ожидаем возвращение к вопросу инквизиции и увлекательную дискуссию историков, демонологов и инквизиторов прямо итт.
это говнина, а не фильм, тут нечего обсуждать
Нет ли русских субтитров к новой суспирии?
А ты уже посмотрел чтоли? Если да, то расскажи, хотя бы.
Пускай в интро будет Epitaph
Напомни, как зовут актера в главной роли?
Для меня сцене с головой была подобно оргазму. Всю первую часть напряжение нарастает, пока не достигает пика и ты смотришь на эту голову и сцену после с закатанными глаза, с душой вырваной из тела. По другому просто неописуемо, потому как божественно. Потом хочется только на паузу поставить и Рахманинова включить - дух перевести. Воистину лучший фильм года.
Большинство фильмов у режиссёра на 5 баллов. У Кейджа тоже, но если предположить что фильмы с ним понижаются на балл из-за самого Кейджа, то этот фильм получится на 4/10.
Да хз, у хорроров (не считая классику и разрекламированные) рейтинги часто бывают не высокими. Для меня 5+ может быть недооцененный фильм. Ниже 5 уже сильно сомнительно и скорее всего говно.
>Если обнаружена форма жизни - значит на планете есть пригодная для жизни атмосфера.
Тупой не понимает, что форма жизни с другой планеты может дышать другой, отличной от земной, атмосферой? Что часто и обыгрывается в сай-фай фильмах.
Внимательнее посмотри. IMDB почти 8 захуячил.
Даже на планете земля, можно подхватить НЕХ, если дышать воздухом в чужой стране. А тут ПЛАНЕТА, другая!
Бля, ебать я облажался! В общем, будьте внимательны, качаем это https://www.kinopoisk.ru/film/1084643/ а не это https://www.kinopoisk.ru/film/1066624/
Явление (The Appearance) 2018 / Явление (L'apparition) 2018
>Бля, ебать я облажался!
Хотя не, это на сайте меня наебали, включили фильмы с одинаковым русским названием в одну подборку http://torrentov.net/load/films/thriller/javlenie_2018/29-1-0-2623
Держу в курсе, короче.
Это ты про ?
Что то не нашел там 8. Вообще сомнительно выглядит. Сам не смотрел пока, времени нет.
Ну ладно хоть с Шьямаланом не перепутали, лол. Вообще оригинальное название, конечно, что поделать.
Тут было как то раз, анон пришел и жаловался, что мы ему говно посоветовали, а потом выяснилось, что он смотрел другой фильм с таким же названием.
Ну не восемь, 7.1. Сюда смотри.
>Ну ладно хоть с Шьямаланом не перепутали
Явление Шалуманяна ничего такое вроде, давно смотрел.
А в скобочках 13, это сколько человек поставило оценку?
Да, я тоже давно смотрел. Тогда было ок, потом все что позже смотрел у индуса мне не нравилось. Так что его Явление после тоже не пересматривал.
>Держу в курсе, короче.
Итак, докладываю, коллеги, - так себе. Имя розы гораздо атмосферней (фильм, книгу я не читал), гораздо более реальней передана жизнь аббатства и деревни. Ну что это за хуйня, когда плебс пытается убить инквизитора, и взять штурмом аббатство? После такого в деревню бы приехали рыцари и покрошили всех в капусту. Сам сюжет тоже так себе, хотя снято не так тупо, как в Монашке, но Монашка выигрывает качественными декорациями и натурой (природа у монастыря, сам монастырь), тут же всё проще. В общем не совсем говно говна и хуета хует как Реинкарнация, но всё равно на разок. Те же Время ведьм и Чёрная смерть с относительно схожим сюжетом мне показались интереснее.
И да, чуть не забыл - это НЕ ХОРРОР, а мистический триллер про детскую травму, лол.
Раз уж в последнее время тут часто вспоминают Ginger Snaps (видимо, вебмки запощенные мной в один из вебм-тредов несколько месяцев назад вызвали интерес у местного анона), полагаю, пришло время рецензировать всю трилогию.
Первая часть.
Молодёжный ужастик про двух сестёр (старшая Джинджер и младшая Бриджит), нелюдимых 15-летних педовок, одержимых мыслями о смерти. Однажды во время ночной прогулки у старшей сестры в первый раз начинаются месячные и сразу после этого на неё нападает огромный волк, утаскивает в кусты и кусает. Девчонкам удаётся отбиться и убежать домой, а преследующий их волк попадает под колёса фургона и умирает. К удивлению сестёр раны сразу же затягиваются и они договариваются оставить произошедшее в тайне. В течение следующих дней поведение Джинджер резко меняется: она начинает вызывающе одеваться, обращать внимание на парней, ссориться с сестрой. Дальше больше - начинает изменяться цвет волос, вырастают когти и клыки. Старшая сестра принимает всё это за возрастные изменения, однако, младшая догадывается что всё не так просто, как кажется на первый взгляд и решает во что бы то ни стало помочь сестре остаться человеком. Заканчивается всё грустно.
Сразу стоит сказать что сценарий написала баба-феминистка и по этой причине в нём полно чисто женских тем (месячные, ссоры из-за парней, многозначительные разговоры с матерью - вот это всё), и все мужские персонажи, кроме одного, показаны ограниченными дебилами. Кроме того, в фильме хватает логических упущений и откровенно тупых моментов. Но при этом в нём поднимаются такие нечасто встречаемые в хоррорах темы как женская дружба/сестринская любовь, подростковое взросление и связанные с этим проблемы. Плюс авторы попытались уйти от стереотипов фильмов про оборотней. Здесь ликантропия не магическое проклятие, а биологический вирус, передающийся через слюну/кровь, да и у самих оборотней почти нет шерсти (за это решение авторов фильма критиковали и в итоге в сиквелах оборотней сделали волосатыми). Атмосфера, несмотря на жанр, очень ламповая - этакое девчачье-подростковое кино, обильно приправленное чёрным юмором, лишь в последние минут 20 превращающееся в чистый хоррор с прятками в тени и беготнёй от монстра. Снят фильм обычно, без изысков и изобретательных ракурсов - просто качественно. Но главное достоинство фильма - это конечно же актёрский дуэт Катрин Изабель и Эмили Перкинс на главных ролях. Доминантно-импульсивная Джинджер и робкая, но смышлённая Бриджит в их исполнении отлично дополняют друг друга и этим неимоверно доставляют. Между ними ощутима связь, и не спроста - актрисы дружат с детства.
Сразу после выхода фильм получил очень высокие оценки и обрёл культовый статус у целого поколения. По-сути фильм - одна большая метафора на взросление глазами женской половины. В интернете полно статей, авторы которых всерьёз анализируют сюжет, психологию персонажей и метафорический подтекст фильма.
В общем, безоговорочная годнота и классика, обязательная к просмотру. 7/10.
Вторая часть.
Прямое продолжение первой части. Бриджит живёт одна и переезжает с места на место потому что по её следу идёт оборотень. Кроме того, она сама заражена вирусом ликантропии, в связи с чем вынуждена внутривенно упарывать самодельное лекарство, замедляющее развитие болезни, а ещё наносить себе физические повреждения с той же целью. Неприятная ситуация дополнительно осложняется после того, как Бриджит в состоянии передоза и с порезанными руками принимают за наркоманку и помещают в лечебницу для наркоманок с суицидальными наклонностями. Таким образом Бриджит попадает в безвыходное положение, ведь без лекарства превращение в оборотня становится делом времени. Находящаяся в лечебнице на правах сиделки 12-летняя девчонка по прозвищу Привидение догадывается о проблеме Бриджит и решает помочь той сбежать, руководствуясь личными мотивами. Концовка несколько неожидана.
Сиквел, в котором не было необходимости, но сиквел достойный, развивающий идеи оригинала, пожалуй, наиболее правильным образом. Если первая часть была о неотвратимости взросления, то вторая - о необратимости этого процесса. На протяжении фильма Бриджит всеми силами пытается остановить своё превращение в чудовище, но раз за разом терпит неудачу и ситуация становится всё хуже. Эмили Перкинс раскрылась как актриса и отлично передала ощущение безысходности и боль от пребывания в безвыходной ситуации. Катрин Изабель появляется в нескольких сценах и по сравнению с первой частью играет невыразительно, однако, к этому располагает сценарий, и видеть её всё равно приятно. Атмосфера в сравнении с оригиналом стала более мрачной и циничной, юмор опять же присутствует, но его стало несколько меньше. В плане съёмок всё как в первой части - хорошо, но без откровений.
Вторая часть не произвела такого фурора, как первая, но тоже получила высокие оценки, хотя часть фанатов оригинала и приняла фильм в штыки. Главная проблема фильма в том, что он полностью опирается на первую часть и в отрыве от неё смотрится как типичный непримечательный ужастик.
Тем не менее, если первая часть очень понравилась, то вторая к просмотру обязательна. Мне лично зашло почти на одном уровне с оригиналом. 6/10.
Третья часть.
Внезапно приквел, разворачивающийся за два века до событий первой части, во времена колонизации Канады англичанами. Джинджер и Бриджит, пережившие кораблекрушение, оказываются в лесу и встречают индейца-охотника, который отводит их в форт, населённый мужиками. Ситуация в форте незавидная - провизия заканчивается, а по ночам нападают скрывающиеся в лесах оборотни. Во время ночного визита на кухню за водой Джинджер оказывается укушена оборотнем. Узнав об этом мужики выгоняют девчонок в лес, где они встречают старуху-индианку. Старуха рассказывает о древнем проклятии, для прекращения которого одной сестре придётся убить другую. Концовка подана красиво.
Подобная идея для приквела сама по себе сомнительна, да ещё и ретконит лор предыдущих частей - отныне ликантропия не вирус, а именно магическое проклятие. Сюжет получился скучным, да и высосан из пальца ещё больше, чем сюжет второй части. А вот технически всё сделано хорошо. Временной период передан достоверно - фильм снимался в реальном форте, являющимся историческим памятником. Сильная сторона фильма - визуальная составляющая, натурные съёмки и работа с цветом. Хорош и саунд-дизайн, что впрочем свойственно всей трилогии. По атмосфере фильм немного напоминает некоторые хорроры от студии Hammer. Дуэт Изабель-Перкинс по-прежнему хорош, да и остальные актёры фактурные и играют достойно. Но как уже было сказано выше, смотрится фильм скучновато.
Приквел снимался параллельно со второй частью и в связи с её неудовлетворительными сборами был выпущен сразу на видео и получил смешанные оценки.
Милая сказка про оборотней, в которую каким-то неведомым образом попали сёстры из Джинджер снапс. 5/10, и то только за приятное техническое исполнение.
Первая часть.
Молодёжный ужастик про двух сестёр (старшая Джинджер и младшая Бриджит), нелюдимых 15-летних педовок, одержимых мыслями о смерти. Однажды во время ночной прогулки у старшей сестры в первый раз начинаются месячные и сразу после этого на неё нападает огромный волк, утаскивает в кусты и кусает. Девчонкам удаётся отбиться и убежать домой, а преследующий их волк попадает под колёса фургона и умирает. К удивлению сестёр раны сразу же затягиваются и они договариваются оставить произошедшее в тайне. В течение следующих дней поведение Джинджер резко меняется: она начинает вызывающе одеваться, обращать внимание на парней, ссориться с сестрой. Дальше больше - начинает изменяться цвет волос, вырастают когти и клыки. Старшая сестра принимает всё это за возрастные изменения, однако, младшая догадывается что всё не так просто, как кажется на первый взгляд и решает во что бы то ни стало помочь сестре остаться человеком. Заканчивается всё грустно.
Сразу стоит сказать что сценарий написала баба-феминистка и по этой причине в нём полно чисто женских тем (месячные, ссоры из-за парней, многозначительные разговоры с матерью - вот это всё), и все мужские персонажи, кроме одного, показаны ограниченными дебилами. Кроме того, в фильме хватает логических упущений и откровенно тупых моментов. Но при этом в нём поднимаются такие нечасто встречаемые в хоррорах темы как женская дружба/сестринская любовь, подростковое взросление и связанные с этим проблемы. Плюс авторы попытались уйти от стереотипов фильмов про оборотней. Здесь ликантропия не магическое проклятие, а биологический вирус, передающийся через слюну/кровь, да и у самих оборотней почти нет шерсти (за это решение авторов фильма критиковали и в итоге в сиквелах оборотней сделали волосатыми). Атмосфера, несмотря на жанр, очень ламповая - этакое девчачье-подростковое кино, обильно приправленное чёрным юмором, лишь в последние минут 20 превращающееся в чистый хоррор с прятками в тени и беготнёй от монстра. Снят фильм обычно, без изысков и изобретательных ракурсов - просто качественно. Но главное достоинство фильма - это конечно же актёрский дуэт Катрин Изабель и Эмили Перкинс на главных ролях. Доминантно-импульсивная Джинджер и робкая, но смышлённая Бриджит в их исполнении отлично дополняют друг друга и этим неимоверно доставляют. Между ними ощутима связь, и не спроста - актрисы дружат с детства.
Сразу после выхода фильм получил очень высокие оценки и обрёл культовый статус у целого поколения. По-сути фильм - одна большая метафора на взросление глазами женской половины. В интернете полно статей, авторы которых всерьёз анализируют сюжет, психологию персонажей и метафорический подтекст фильма.
В общем, безоговорочная годнота и классика, обязательная к просмотру. 7/10.
Вторая часть.
Прямое продолжение первой части. Бриджит живёт одна и переезжает с места на место потому что по её следу идёт оборотень. Кроме того, она сама заражена вирусом ликантропии, в связи с чем вынуждена внутривенно упарывать самодельное лекарство, замедляющее развитие болезни, а ещё наносить себе физические повреждения с той же целью. Неприятная ситуация дополнительно осложняется после того, как Бриджит в состоянии передоза и с порезанными руками принимают за наркоманку и помещают в лечебницу для наркоманок с суицидальными наклонностями. Таким образом Бриджит попадает в безвыходное положение, ведь без лекарства превращение в оборотня становится делом времени. Находящаяся в лечебнице на правах сиделки 12-летняя девчонка по прозвищу Привидение догадывается о проблеме Бриджит и решает помочь той сбежать, руководствуясь личными мотивами. Концовка несколько неожидана.
Сиквел, в котором не было необходимости, но сиквел достойный, развивающий идеи оригинала, пожалуй, наиболее правильным образом. Если первая часть была о неотвратимости взросления, то вторая - о необратимости этого процесса. На протяжении фильма Бриджит всеми силами пытается остановить своё превращение в чудовище, но раз за разом терпит неудачу и ситуация становится всё хуже. Эмили Перкинс раскрылась как актриса и отлично передала ощущение безысходности и боль от пребывания в безвыходной ситуации. Катрин Изабель появляется в нескольких сценах и по сравнению с первой частью играет невыразительно, однако, к этому располагает сценарий, и видеть её всё равно приятно. Атмосфера в сравнении с оригиналом стала более мрачной и циничной, юмор опять же присутствует, но его стало несколько меньше. В плане съёмок всё как в первой части - хорошо, но без откровений.
Вторая часть не произвела такого фурора, как первая, но тоже получила высокие оценки, хотя часть фанатов оригинала и приняла фильм в штыки. Главная проблема фильма в том, что он полностью опирается на первую часть и в отрыве от неё смотрится как типичный непримечательный ужастик.
Тем не менее, если первая часть очень понравилась, то вторая к просмотру обязательна. Мне лично зашло почти на одном уровне с оригиналом. 6/10.
Третья часть.
Внезапно приквел, разворачивающийся за два века до событий первой части, во времена колонизации Канады англичанами. Джинджер и Бриджит, пережившие кораблекрушение, оказываются в лесу и встречают индейца-охотника, который отводит их в форт, населённый мужиками. Ситуация в форте незавидная - провизия заканчивается, а по ночам нападают скрывающиеся в лесах оборотни. Во время ночного визита на кухню за водой Джинджер оказывается укушена оборотнем. Узнав об этом мужики выгоняют девчонок в лес, где они встречают старуху-индианку. Старуха рассказывает о древнем проклятии, для прекращения которого одной сестре придётся убить другую. Концовка подана красиво.
Подобная идея для приквела сама по себе сомнительна, да ещё и ретконит лор предыдущих частей - отныне ликантропия не вирус, а именно магическое проклятие. Сюжет получился скучным, да и высосан из пальца ещё больше, чем сюжет второй части. А вот технически всё сделано хорошо. Временной период передан достоверно - фильм снимался в реальном форте, являющимся историческим памятником. Сильная сторона фильма - визуальная составляющая, натурные съёмки и работа с цветом. Хорош и саунд-дизайн, что впрочем свойственно всей трилогии. По атмосфере фильм немного напоминает некоторые хорроры от студии Hammer. Дуэт Изабель-Перкинс по-прежнему хорош, да и остальные актёры фактурные и играют достойно. Но как уже было сказано выше, смотрится фильм скучновато.
Приквел снимался параллельно со второй частью и в связи с её неудовлетворительными сборами был выпущен сразу на видео и получил смешанные оценки.
Милая сказка про оборотней, в которую каким-то неведомым образом попали сёстры из Джинджер снапс. 5/10, и то только за приятное техническое исполнение.
Отдельно стоит рассказать о разнице в изданиях всех частей.
Первая часть на сегодняшний день существует в трёх вариантах: DVD-NTSC, DVD-PAL и Blu-Ray - каждое отличается цветовой палитрой и форматом кадра. DVD-NTSC издание оригинальное и в полной мере передаёт видение авторов. Цвета мягкие, картинка имеет лёгкий красноватый оттенок, что символично для фильма, в котором затрагивается тема менструаций. В DVD-PAL издании цвета более естественные, но несколько бледноваты - что стандартно для видео PAL-региона. Кроме того, формат кадра подрезан по бокам и снизу. В Blu-Ray издании картинка наиболее чёткая, формат кадра самый полный, а цвета насыщенные и контрастные. Но вместе с этим улетучилась оригинальная атмосфера и в паре сцен стало заметно несоответствие цвета пластического грима с цветом кожи лица Катрин Изабель (в DVD-PAL издании это тоже заметно, но в меньшей степени). В связи с этим, рекомендую для первого просмотра DVD-NTSC версию. Пик демонстрирует вышеописанную разницу в картинке между изданиями. Слева DVD-NTSC, посередине DVD-PAL, справа BD. Также настоятельно рекомендую смотреть фильм в оригинале (как вариант с английскими субтитрами), ибо официальный перевод на русский убог и убивает смысл большинства диалогов. В начале нулевых фильм был издан на кассетах студией Екатеринбург-Арт (именно с их подачи фильм получил унылое название "Оборотень") и, насколько я понял, их перевод более точно соответствует оригинальному тексту, но в сети его не найти.
Вторая и третья части выпускались на DVD и BD. Смотреть рекомендую исключительно DVD-издания, ибо BD издания сделаны халтурно. За основу была взята картинка с DVD, растянута с 480p до 1080p и обмазана апскейл-фильтрами для придания большей чёткости, а поверх этого ещё и гамму осветлили. В итоге получилась высветленная, смазанная фильтрами, пестрящая нойзом картинка. Смотреть такое просто невозможно.
Первая часть на сегодняшний день существует в трёх вариантах: DVD-NTSC, DVD-PAL и Blu-Ray - каждое отличается цветовой палитрой и форматом кадра. DVD-NTSC издание оригинальное и в полной мере передаёт видение авторов. Цвета мягкие, картинка имеет лёгкий красноватый оттенок, что символично для фильма, в котором затрагивается тема менструаций. В DVD-PAL издании цвета более естественные, но несколько бледноваты - что стандартно для видео PAL-региона. Кроме того, формат кадра подрезан по бокам и снизу. В Blu-Ray издании картинка наиболее чёткая, формат кадра самый полный, а цвета насыщенные и контрастные. Но вместе с этим улетучилась оригинальная атмосфера и в паре сцен стало заметно несоответствие цвета пластического грима с цветом кожи лица Катрин Изабель (в DVD-PAL издании это тоже заметно, но в меньшей степени). В связи с этим, рекомендую для первого просмотра DVD-NTSC версию. Пик демонстрирует вышеописанную разницу в картинке между изданиями. Слева DVD-NTSC, посередине DVD-PAL, справа BD. Также настоятельно рекомендую смотреть фильм в оригинале (как вариант с английскими субтитрами), ибо официальный перевод на русский убог и убивает смысл большинства диалогов. В начале нулевых фильм был издан на кассетах студией Екатеринбург-Арт (именно с их подачи фильм получил унылое название "Оборотень") и, насколько я понял, их перевод более точно соответствует оригинальному тексту, но в сети его не найти.
Вторая и третья части выпускались на DVD и BD. Смотреть рекомендую исключительно DVD-издания, ибо BD издания сделаны халтурно. За основу была взята картинка с DVD, растянута с 480p до 1080p и обмазана апскейл-фильтрами для придания большей чёткости, а поверх этого ещё и гамму осветлили. В итоге получилась высветленная, смазанная фильтрами, пестрящая нойзом картинка. Смотреть такое просто невозможно.
Так это правильная ссылка?
Кинопоиск-кун?
Да хорошо он написал, кстати. Без ололокайнья, все по делу
но краткость сестра таланта епта
>растянута с 480p до 1080p и обмазана апскейл-фильтрами
По исследованиям люди не отличают 1080 апскейл до 4к и нативный 4к
Вместе с апскйелом, как правило, ебашат фильтрами усиливают контраст, так что темные сцены вообще могут провалится во мрак или позеленеть (там где в дневных сценах трава стало сочнее, натуральнее, все темное внезапно утонуло в болоте). То есть проблема скорее не в апсекейле, который действительно почти не заметен (ну может зависит от того на чем смотреть), а в том, что к нему обычно прилагается криворукая работа с цветами цветокорректора и это уже заметно.
> что символично для фильма, в котором затрагивается тема менструаций.
Я бы подумал, что там затрагивается тема уринотерапии. Мерзкий желтый фильтр оставляет ощущение словно экран мочой залили.
> Смотреть такое просто невозможно.
У тебя просто уточка прорезалась.
Кстати, проиграл с оборотня. Фильмы про них соревнуются в уебищности изображения ликантропов?
>Фильмы про них соревнуются в уебищности изображения ликантропов?
Двачую! Именно поэтому я их не смотрю. Как представлю, мне покажут очередную всратую псину на стероидах, то сразу становится понятно, что время будет потрачено зря.
Не видел ни одного нормального оборотня в кино. Если в описании упоминается что то близкое или намекающее, я всегда гуглю картинки, на всякий случай, чтобы не столкнуться во время просмотра с кем нибудь из пикрелейтед.
Алсо, почему в сай-фай/монстер-хоррорах давно научились делать адекватный дизайн самой разнообразной нех, но создать не всратого антропоморфного волка до сих пор никто не смог.
Или я не видел, просто, покажите если встречали.
> Не видел ни одного нормального оборотня в кино
Это потому что ты еще мал и глуп и не видал больших залуп
Вот у тебя на пике норм оборотень. Я понимаю, что он какой то детский, но это потому что и сделан для детей.
В Ван Хельсинге самые классические и не всратые ликаны
Двачую. Да и вообще там дизайн монстров топовый.
Посмотрел Ритуал (2017) этот фильм не заслуживает своей оценки в 6,7. Ибо хуйня какая то, о неведомой хуйне. Но ситуация сама довольно прикольная если не учесть что хорроров в лесу целая куча.
Если кому нужен нормальный фильм об оборотнях, то вот он. И с дизайном и с сюжетом всё более чем впорядке.
https://www.kinopoisk.ru/film/666803/
https://www.kinopoisk.ru/film/666803/
>хорроров в лесу целая куча.
И это где они все? Обсуждали лесоебство периодически, едва с десяток годных набирали.
Спасибо! Прямо даже интересно стало. Это
я спрашивал
>хорроров в леcу куча
Может и куча, вот только большая чаcть унылое говно. А тут хоть какая-то игра на эмоциях. Жаль, что закончилоcь вcе cтандартной деревушку c шизиками.
>официальный перевод на русский убог и убивает смысл большинства диалогов
Это уж точно.
>Alcohol
>Что это было?
>What is it?
>Что это было?
Ненавижу русский дубляж за такую хуйню, когда повторяют фразы из-за того что не уложились в тайминг.
>Fuck!
>Проклятье!
>Жаль, что закончилось вcе cтандартной деревушку c шизиками.
Вот это да, все слишком упрощается и становится банальным, проебывается атмосфера. Но если не считать этого, Ритуал неплох. Вообще, подозреваю, что бюджет и желание что то еще показать или раскрыть, только мешает сделать хороший хоррор про лес. Отчасти это подтверждает самый топовый хоррор про лес, с бюджетом в 3-копейки и без всяких поблажек зрителю, который может поставить низкую оценку если вдруг что не поймет. Впрочем оценок у него почти нет, как и отзывов
>Не видел ни одного нормального оборотня в кино
А как же пикрил?
Пока страшнее фильмов "Оцепеневшие от страха" и "Психиатрическая больница Конджиам", не смотрел, все какой-то треш для детей.
Странное у тебя сочетание фильмов.
Репортаж смотрел (испанский)?
Если зашло азиатское мокументари, попробуй NOROI
Он не такой современный, и может показаться затянутым, там скорее детективная история про НЕХ, но фильм интересный как раз именно расследованием, всякими криповыми деталями, которые выглядят реалистично.
Из азиатского еще Double Vision 2002 очень хороший.
Какая милота у тебя на пикрилейтейд :3
Ну как то так
< ---
Ну бля есь копнуть глубже то не такая уж хуйня, я вообще подумал шо полуживые трупы на чердаке это тела тех кто ходит там и выебываются тип ихние души, или что то тип того.
Меня огорчило ещё то что неведедомую хуйню показывают ток под конец, а до этого главные персы его видят а ты зритель пока ещё подожди. Сам бог сделан довольно таки заебись а ля мать природа.
>Ну бля есь копнуть глубже
На самом деле не так. Это их предки/родственники которым бог дал "бессмертие" (они по сути уже "трупы", но не умирают). И это годно придумано и сделано. Огорчило, что сами эти культисты в деревне, жертвоприношение и тп, как то вяло сделаны. То есть было бы лучше, будь они какими то совсем уж стремными вырожденцами или наполовину НЕХ, в общем что то жуткое. А так, нагнетается неплохо а под конец какой то поворот-не-туда-плтненый-человек-итп, что не удивляет и не пугает
> Сам бог сделан довольно таки заебись а ля мать природа.
Это да, хорошо сделали и достаточно аутентично вышло.
>Это их предки/родственники которым бог дал "бессмертие"
На самом деле, это твои маняфантазии, тк в книге эта хуйня никак не описывается. Вот есть и все. А что это такое - хуй его знает.
>культисты в деревне, вяло сделаны
В книге культисты - неонацисты-язычники-металлюги, но все равно, вторая часть книги - говно.
Сама НЕХ была намного эпичнее. ГГ на машине кое-как смог от нее съебаться и машина была разъебана в хлам.
Мимочитавший книгу
>На самом деле, это твои маняфантазии,
Но в фильме было про это
Про культистов в книге уже знаю, тоже тут кто-то пояснял.
В фильме, НЕХ это компромисс с бюджетом во многом. Конечно, она могла бы быть ОГРОМНАЯ и ломала бы деревья на ходу, но только это дорого дохуя. А так, образ неплохой получился.
Имел ввиду из последних, то бишь за 2018 год.
Да, смотрел, по-моему все части, хорошие были, но первый самым жутким получился.
NOROI посмотрю, спасибо.
>Не видел ни одного нормального оборотня в кино
Вой смотрел? Я конечно не знаю твоих ожиданий, но там просто шикарное чудовище - именно чудовище, а не волк на задних лапах.
>Если в описании упоминается что то близкое или намекающее, я всегда гуглю картинки, на всякий случай, чтобы не столкнуться во время просмотра с кем нибудь из пикрелейтед.
Первый скрин не понятно, второй норм, как по мне (может из другой части Вой, там было про замок), третий чушь конечно, четвёртый не очень, но не совсем говно.
Я сам давно фанател фильмами про оборотней, и пересмотрел, пожалуй, почти все. На вскидку, нормальные чудища - это Вой, Псы-войны, и Музей восковых фигур (мини-сцена про оборотня). Но это на вскидку, давно уже не пересматривал. Ван Хельсинг, Другой мир... - ну это для пиксельных говноедов, не более.
Netflix Original
>Остров доктора Моро
Как вам, кстати? В детстве пиздец страшно было
Какая версия?
Последняя, конечно
Отличное кино, кто не видел, но читал Уэллса - обязателен к просмотру. Можете так же навернуть ,,Первые люди на луне,, нот тот на любителя.
>неизвестный на Земле цвет.
Видимо этим и будет заниматься команда Мэнди.
Ну что ж, тут это будет вполне уместно и оправдано.
Какая няха
Обожаю такие посты! Спасибо
>но все равно, вторая часть книги - говно.
Ахахахахахахахах, говнарик обиделся!
Бля, а Хостел то клёвый фильм. Такой старомодный, уютный и забавный. Пиздюком я его как то не оценил, кстати, припоминаю, что он у нас на серьёзных щщах форсился как "самый страшный фильм ever". Теперь cabin fever пересмотрю.
Ещё видел The Invitation. Сперва было словил лулзов от того, что подумал про гетаут, но оказалось весьма интересно, хоть и банально. Саспенс дают, логан грин хороший, финал посасывает.
И, наконец, заценил Hausu. Кунг-фу - топ тяночка.
Ещё видел The Invitation. Сперва было словил лулзов от того, что подумал про гетаут, но оказалось весьма интересно, хоть и банально. Саспенс дают, логан грин хороший, финал посасывает.
И, наконец, заценил Hausu. Кунг-фу - топ тяночка.
Желающим глянуть "фантастический детективный триллер с элементами фильма ужасов" - Считанные секунды / Split Second 1992. Дальше пару слов по фильму: можно сказать, что это Чужехищник на минималках - сам монстр нормальный, не пиксельный, но вот именно сюжет на минималках, и очень напоминает Хищник 2. Но если смотреть изначально как детектив, и не знать, что там будет монстр - будет гораздо интересней, поэтому и закрыл спойлером. И не гуглите обложку к фильму, увидите антагониста.
>cabin fever
Прикольно кинчанский, но он больше юмористический.
Вот годный.
И нахуй ты заспойлерил? Я ведь не знал про это.
>Кроме того, она сама заражена вирусом ликантропии, в связи с чем вынуждена внутривенно упарывать самодельное лекарство, замедляющее развитие болезни, а ещё наносить себе физические повреждения с той же целью.
Я так и не понял, куда делось лекарство, которое у нее осталось в конце первой части.
>нормальные чудища - это Вой
О, ты похоже про этот —
Да, выглядит неплохо. Посмотрю!
Годный фильм. Еще как детектив он очень хорошо, даже издевательски, эксплуатирует нуарные клише в атмосфере блэйдраннера.
Нет, я про The Howling 1981, нестареющая классика. А тот Howl - сам фильм ещё более-менее, но видок у оборотней просто пиздец.
Потому и заспойлерил, чтоб можно было не читать.
Погуглил, да...
Представил себе такой сюжет:
Производители спортивного питания опробовали в отдельно взятом фитнес клубе новый экспериментальный БАД на основе генномодифицированных волчьих мужских гормонов . После особенно диких тренировок, бодибилдеры превратились в озверевших кочков мутантов, сожрали живьем всех тёлок из фитнеса, кроме одной. Последняя выжившая в фитнес клубе встречает чудом спасшегося ниггера-гомосексуала и вместе они пытаются предупредить человечество, так как мутогеннеый-БАД поступил в продажу.
Им, конечно не верят, а оборотни-кочки прячутся в подвалах дожидаясь полнолуния.
Твист:
Ниггер пострадал, но уцелел потому, что у оборотней аллергия на пидоров. Когда герои выяснят этот факт, он повернет ход истории.
Фильм где годные оборотни были - Британский "Dog Soldiers".
Посмотрю из-за Рутгера Хауэра.
тебе смотрю вообще ничего не нравится, вкинь тогда "идеал" оборотня оп твоему мнению.
Вангую что то уровня пкрил
Я не тот анон и я уже кидал
ВанХеллсинг конечно хорош, но первый оборотень, который серый, был лучше имхо.
А оборотень героя Джекмана на пике выглядит как бодибилдер в маске. Нет какой то инфернальности и животности.
Алсо, как вам Люканы(Ликаны? не ебу) из Другого Мира?
Ну первый просто ноунеймом был, а Хью Джекману хотели придать больше человечности его щенячьими глазами
Там с самого начала понятно, что это - НЕХ.
Спасибо анону который упомянул французский фильм Оборотень (Wer). Годный оказался.
>NOROI
Cпасебо за совет, такая-то годнота.
1 и 2 пик — хорошо получилось, крипово выглядит.
Вот чего то подобного, наверное, и хотелось (не смотрел пока этот фильм).
Как я писал, выше большинство оборотней, что я видел, выглядят либо нелепо, либо как из влажных фантазий фурфага, ну вы поняли.
> "идеал" оборотня оп твоему мнению.
Если бы встретил, вкинул бы, конечно. Но твой пик мимо. Мне было бы интересно посмотреть на это, ну скажем, реалистично.
Допустим это редкое генетическое отклонение, мутация (а не колдовство/фэнтези), то вероятно, она должна быть какой нибудь дефектной, чтоли. Учитывая (если около-реалистично представить), долгую изоляцию, близкородственное скрещивание, отдельную ветвь эволюции, например, то логично предположить, что они должны быть не слишком человеческими. Возможность превращаться, ну хз, я об этом не думал, но пусть будет такой йоба-бонус, но я бы посмотрел на это как нибудь иначе, чем вырастающие на глазах клыки и шерсть.
Может быть какая то хитрая способность к мимикрии, но это не важно, я уже сам придумываю.
Короче, интересно, существуют ли оборотни:
a) не всратые а криповые
б) не настолько клишированные (как зомбари, одно время были все одинаковые, понятно, что это традиция, но потом же наскучило, стали придумывать новых).
в) не слишком антропоморфные (не тупые в лоб гибриды, а как нибудь по-интереснее)
г) не сбежавшие из /fur
А "Волка" с Николсоном ты видел?
А "Ромасанту"?
>Допустим это редкое генетическое отклонение
Кстати французский "Wer" тебе понравится значит. Там по факту спойлер: это просто редкий вид припадка аки эпилепсия с нарушением строения тела(слишком длинные кости, узкая челюсть, повышенная волосатость из-за нарушения гормональног офона и т.д.), при полнолунии тупо обострение происходит.
И никаких трансформаций и прочего дерьма.
>А "Волка" с Николсоном ты видел?
Да, это смотрел, но достаточно давно. По мне так — это кино про Николсона, я больше запомнил его игру и харизму чем сам концепт оборотничества. Но насколько я помню, фильм понравился.
Ромасанту не видел, заинтересовало. И сеттинг необычный (от постера словил майндфак, подумал, что это про сонную лощину).
Спасибо! Тоже интересно. Там еще псевдодокументалка, как я понял. Трейлер понравился.
>тебе смотрю вообще ничего не нравится, вкинь тогда "идеал" оборотня оп твоему мнению.
Что угодно, только не такое дерьмо. Из фильма в фильм этот образ антропоморфной крысы на стероидах не меняется.
>Фильм где годные оборотни были
Человек волк 2010
Ну хуй знает. С одной стороны, тут много всяких фишечек, интересных моментов, с другой, фильм - конкретно сбавляет обороты, когда братья узнают, куда попали. Вокруг творится ебаная хуйня с конями, а они присели и пиздят спокойно, как будто в поход пошли. Да и от концовочки я ожидал чего-то в духе временной петли, как будто братья ищут выход в миллионный раз.
Также не раскрыта тема вечной жизни. Ну ок, научился ты варить пиво, рисовать, петь, жедать фокусы. Дальше что? Какой-то досуг скучный получается.
Также не раскрыта тема вечной жизни. Ну ок, научился ты варить пиво, рисовать, петь, жедать фокусы. Дальше что? Какой-то досуг скучный получается.
Нормальный у них вид, после воя 81го наверное один из лучших фильмов про оборотней.
>Также не раскрыта тема вечной жизни. Ну ок, научился ты варить пиво, рисовать, петь, жедать фокусы. Дальше что? Какой-то досуг скучный получается.
Они все забывают после очередного перезапуска/вознесения и живут каждый раз по-новой. Помнит, похоже, только пивовар. Он, очевидно главный жрец, причем, скорее всего первый (можно обратить внимание, что у него шмот, как будто он из 19 века, у остальных +/- обычный).
Хоть это не фильм хорор, а сериал хорор
но Призраки дома на холме очень хорош
режиссура, длинные кадры без склеек в которых кардинально меняется тон беседы и актеры живо переходят от разговора в ссору
твисты сюжетные, отсылки к сияниям и прочим жанровым идеалам
ощущалось как 10часовй фильм
всем советую, если нравятся всякие vvitch и прочие бабадуки и хочется похожего, но больше ничего еще не сняли и все отсмотрено
>не раскрыта тема вечной жизни
Да там вообще нихуя не раскрыто. Просто сборник незавершенных идей - в сюжете вроде что-то интересное постоянно проклевывается, но быстро сливается и переключается на что-то другое. И так весь фильм. Смотрится вроде неплохо, а в итоге хуйня ни о чем.
>после воя 81го наверное один из лучших фильмов про оборотней
Стероидный качёк с длинными зубами - какой-то хуёвый оборотень, прям очень хуёвый.
Я описал понравившихся мне тут
Волк - сам фильм норм, но оборотень тоже не дотягивает, хотя и в сто раз лучше, чем в Howl.
Ромасанту и Wer надо глянуть, спасибо. И чего ещё никто не вспомнил Оборотней в Лондоне и Париже? Я уже их почти не помню, но какая-то из них вроде больше напоминала чёрную комедию (где к гг приходили трупы).
Напомните название фильма. Оборотни, которые живут в стае, похитили кого-то, заперли этого кого в клетке и начали етить друг друга в гетеросексуальном плане не далеко от этой клетки. Большего не помню.
Видео для привлечения внимания.
https://youtu.be/LLs-Oreo_bk
Видео для привлечения внимания.
https://youtu.be/LLs-Oreo_bk
Весь путь русского хип-хопа от андеграунда до огромных стадионов, показанный глазами самых ярких и знаковых представителей культуры. Фильм заглядывает за кулисы русского рэпа, обнажая все конфликты и столкновения, показывает истинный облик всего жанра и отвечает на вопрос — как ему удалось захватить современное поколение и стать музыкой номер один. Выражаю отдельный респект Роме Жигану за то, что ему удалось найти запись легендарного классического батла 1973 года: Oxxxymiron vs ПлеTёHый человек.
Пересмотрел наконец-то первый японский звонок спустя лет 10, боже какая говнина. Там, где в книге герои сами находят пути решения, сами додумывают своей головой почему именно так, а не по другому, где ходят выпытывают всю хуйню, где всё подаётся максимально ЛОГИЧНО, в фильме превращают в ебучие флешбеки, перерастающие в рояли в кустах. Все вдруг оказываются невьебенными экстрасенсами, перед которыми отворяются все ворота. Пиздец, халтура дикая. Неужели трудно было добавить пол часа хронометража, где нормально всё обьясняется, а не говнить фильм такой халтурной парашей.
Кассета сука хуйня на 30 секунд. Да в книге блять сука она описывается в такой манере и подробностями, что у меня в своё время душа в пятки уходила, а тут хуй знает что.
Я понимаю, этот фильм сука невьебенный прорыв и законодатель моды, но какой же он халтурный относительно романа. Я в ахуе.
Надеюсь, Спираль не такая же параша. Щас заценю, потому что её вообще толком не смотрел, потому что не шарил из за таких пидарасов как хидео наката.
Кассета сука хуйня на 30 секунд. Да в книге блять сука она описывается в такой манере и подробностями, что у меня в своё время душа в пятки уходила, а тут хуй знает что.
Я понимаю, этот фильм сука невьебенный прорыв и законодатель моды, но какой же он халтурный относительно романа. Я в ахуе.
Надеюсь, Спираль не такая же параша. Щас заценю, потому что её вообще толком не смотрел, потому что не шарил из за таких пидарасов как хидео наката.
Существуют ли мокьюментари (кроме Ведьмы из Блэр), при просмотре которых не хочется пробить себе фейспалмом лицо?
Докладываю по Спирали, которую снимал другой режиссёр одновременно с ring. Если в случае со Звонком, Наката опустил дохуя важных моментов из книги, заменив их роялями, то в Спирали вроде всё норм до определённого момента, но где-то в середине начинается пихание отсебятины во все щели; Садако перерождается ещё более хитромудровыебаным образом, чем в книге; Вопрос только в том, нахуя всю середину книги нужно было выворачивать на бикрень, если конец один хуй тот же. Экранизируй ты в слово в слово, хули изобретать велосипед? Но нет, надо обязательно раскрыть тему ебли, иначе фильм никому не будет интересен. только на него и так всем насрать Короче загубили потенциальный шедевр.
звонок 5/10
Спираль 5.5/10
Раньше думал, что экранизации не такие безнадёжные
звонок 5/10
Спираль 5.5/10
Раньше думал, что экранизации не такие безнадёжные
Посмотрел наконец-то Event Horizon. Неплохо, не понимаю, чего все гонят. Джоли Ричардсон няшная была молодой. Не понял финала, Старк и нигра таки оказались в Аду или их вытащили?
А я вот только начал смотреть.
>мокьюментари
Псевдодокументальный или "найденные пленки". Мокьюментари - это немного сильно другое кино. Короче.
Паранормальное явление 1-2
Репортаж
Искатели могил
Ад каннибалов
И топчик - Пленки из Пукипси
Спираль в смысле по манге итовской узумаки? Лучше даже не начинай смотреть, хуета из хует. Лучше глянь тогда уж я-герой. Тоже по одноименной манге ханазава кенго и намного ближе к исходнику.
>Человек волк 2010
>, не понимаю, чего все гонят
А кто гонит?
Я смотрел этот фильм. В принципе фильм довольно неплох.
Хах, вот умора)
Ох уж это нетфликс!
Одна сеструха с латиносом, вторая с негром, третья лесбуха. 100% диверсификация.
Я гоню. Фильм говно. И это неудивительно. Это же режик МК и RE. Могу cпаcибо этому выcеру cказать лишь за атмоcферу, которая повлияла на Dead Space.
Он про Звонок: cпираль (1998).
>хуета
Но кстати, Uzumaki — не так уж и плохо, если не обращать внимание на мангу. Она же большая ебать, понятно, в фильм много не влезет и вообще такое трудно экранизировать (не знаю ни одной норм экранизации). После такой манги вообще не удивительно разочароваться в любой экранизации.
Но я не так критично смотрел, поэтому зашло.
А так, поехавшая криповая атмосфера в фильме есть, некоторые моменты из манги воспроизведены почти буквально, героев неплохо подобрали. У фильма есть своя атмосфера за счет, цветов, музыки (она там какая то странно, вроде давно смотрел). То есть на фрагмент дефолтной японской дорамы он не похож, есть свой стиль.
Двачую упомянутый выше Репортаж (только обязательно испанский смотри, а не ремейк)
Искатели могил — ну такое, хотя он не скучный призраков и скримеры завезли Есть вариант того же от корейцев "Психиатрическая больница Конджиам", там это сделано как live stream c ютуба, со всей современной техникой и тп, то есть максимально похоже на то, как бы это сейчас сделали. За счет этого отчасти, корейский смотрится реалистичней и герои там не так тупят. Но может тебя азиаты раздражают, хз. Тогда следующий тоже не пойдет. А если азиаты норм, то попробуй навернуть:
Noroi
Проиграл с дауна в треде который хнычет с филмов про оборотней мол А ЧЕ ТАМ ПСИНУ ПОКАЗАЛИ КРЫСА((((
каков дебил а. Причем сам не знает что ему нужно.
Фильмом про оборотня не может быть что-то отличное от картинок которые ты высрал, дебил. Всегда будет либо Джек Николсон (человек с волосней на лице) либо фурфаг.
Исключение составляет Гарри поттер и Узник Азкабана -вот там показали самое реалистичное во что превратился бы человек страдающей средневековым представлением ликантропии.
Причем этот пидарас даже прямо выразиться не может. Фильмы про оборотней это просто не твое, дебил
каков дебил а. Причем сам не знает что ему нужно.
Фильмом про оборотня не может быть что-то отличное от картинок которые ты высрал, дебил. Всегда будет либо Джек Николсон (человек с волосней на лице) либо фурфаг.
Исключение составляет Гарри поттер и Узник Азкабана -вот там показали самое реалистичное во что превратился бы человек страдающей средневековым представлением ликантропии.
Причем этот пидарас даже прямо выразиться не может. Фильмы про оборотней это просто не твое, дебил
Вой / Howl (2015)
Назвали бы лучше "Визг" и позиционировали этих Нёх как Людей-Крыс.
Назвали бы лучше "Визг" и позиционировали этих Нёх как Людей-Крыс.
>Исключение составляет Гарри поттер и Узник Азкабана
Проиграл, самый уебищный оборотень эвар, внатуре человек-крыса.
>внатуре человек-крыса
Так и должен выглядеть человек, больной ликантропией, тупое ты животное. Ты даже в теме не разбираешься - вытягивание конечностей и черт лица - это первый признак превращения. Это болезнь и проклятие а не аниме-персонаж из дрочильни в которые ты рубишься.
Уебывай отсюда, срань, прекрати выставлять себя идиотом.
Штольня
Хохлы не могут в хорроры. Да и вообще ни во что. Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто.
Хохлы не могут в хорроры. Да и вообще ни во что. Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто.
>Штольня
>Хохлы не могут в хорроры. Да и вообще ни во что. Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто.
Успакойся шизик, никто и не спорит, да вытягивание черт лица и т.д. Но вот в потере все эти черты лица максимум крысиные, а не волчьи.
Эта хуйня на шавку подзаборную больше похожа.
>HRUCK
>а не волчьи
Как я и говорил-школьное представление о КРУТЫХ ВОЛКАХ))) УХХХ))) ты небось еще и футболку с изображением говнарской группы и волка носишь.
Оборотень - это больная собака с хуевой шерстью и ебанутым видом. Она всегда будет похожа на крысу, успокойся.
Хотя выше тебе накидали за щеку крутых оборотней вроде того из Ванхельсинга но тебе ебанату и такой непонравился
Лол, блять
> человек страдающей средневековым представлением ликантропии.
> запостил всратую пиксельную псину
Нас тут как минимум трое.
> сам не знает что ему нужно.
То, что мне было интересно, я кстати, объяснил —
Алсо, спасибо анонам, которые отвечали. Узнал для себя много нового по этой теме, фильмы, лор и тп. (раньше вообще не интересовался специально, а тут вот так сразу)
Ебать тут больного ублюдка прорвало! Иди продолжай смотреть Гарика, Сумерки и Другой мир, только хуле ты из фэнтезяча вылез и припёрся в хоррор-тред?
Палю годноту ньюфажкам. Просто залетел и разъебал всех атропоморфных собак.
>крутых оборотней вроде того из Ванхельсинга
Ооо блять, ну каке в воду глядел!
Проиграл с детей которые открыли для себя хорроры про оборотней и обосрались т.к. там нету хуйни из аниме или какая срань им нравится блядь.
1974 Одержимость Альтаир. Глянул тут на досуге. Стиль "найденные пленки". Сюжет не впечатлил к сожалению, зато звуковое оформление приятно удивило, достойно. Вообще для людей, у которых бюджет для производства фильма ограничен, фильмы в такой стилистике в самый раз, зависимости меньше. Но раз так, то можно было и пооригинальнее насочинять имхо. В целом зайдет нормисам, думаю, на раз.
Я всю классику открыл ещё десять лет назад, а дальше были высеры типа Howl или Человек-волк 2010. Но это конечно не считая фэнтезятины, которую ты, обернувшись в свою любимую свинособаку, пытаешься нам навязать то агрессивно тявкая из-под забора, то просто похрюкивая.
> показали самое реалистичное во что превратился бы человек страдающей средневековым представлением ликантропии.
Пикрил 1 — 1200г. Средневековая Ирландия. С ликантропией, скстати, не связано. Это ближе к воинским культам, типа берсерков и подобному (волки-воины или luchthonn)
Пикрил 2 — 1512г. Уже возрождение а не средние века, отсюда и реализм. Собственно, фильм, который советовал Анон
примерно про это же.
>т.к. там нету хуйни из аниме или какая срань им нравится блядь.
Ты посты почитай внимательно. Никто здесь не желает видеть оборотней из аниме, /fur или пиксельный шерстяных качков из Ван Хельсинга. Вопрос был в том, бывают ли в кино оборотни отличающиеся от распространенного стереотипа и какие вообще они бывают.
Нахуй вы ему что-то объясняете, это же просто бешеная свинособака с цепи сорвалась.
Медведь-оборотень - родственник волка-оборотня, но гораздо страшнее его. Истории о медведях-оборотнях рассказывают в тех местах, где медведей боятся больше, чем волков, а именно в Северной Америке.
Это существо охотится по ночам. Его красные глаза поблёскивают во тьме, когда он сидит в засаде, готовый кинуться на жертву. Лапы очень массивные, одного удара ими достаточно, чтобы жертва рухнула, потеряв сознание. Когтями, длинными и ужасными, он может убить взрослого мужчину. В какой-то степени медведи-оборотни наделены человеческим умом, а иногда умеют управляться с оружием и носить доспехи. Обычно они вооружены топором.
Даже находясь в человеческом теле, медведь-оборотень часто поступает как медведь. В одной индейской легенде рассказывается, как мужчина по имени Красногрудая Черепаха охотился на оленя. В течение дня он убил четырёх оленей, но каждый раз его добычу воровали, когда он направлялся к дому. Мужчина, кравший оленя, вёл себя странно, поэтому Красногрудая Черепаха спрятался, чтобы посмотреть, кто этот человек. Он выпрыгнул из засады и отрубил голову странному человеку. Когда мужчина умер, он превратился в медведя.
Медведи-оборотни, как и волки-оборотни, меняют свой облик в точно обозначенное, определённое время, обычно превращение связано с фазами луны. Когда они возвращаются в своё тело, то кажутся невероятно усталыми.
Это существо охотится по ночам. Его красные глаза поблёскивают во тьме, когда он сидит в засаде, готовый кинуться на жертву. Лапы очень массивные, одного удара ими достаточно, чтобы жертва рухнула, потеряв сознание. Когтями, длинными и ужасными, он может убить взрослого мужчину. В какой-то степени медведи-оборотни наделены человеческим умом, а иногда умеют управляться с оружием и носить доспехи. Обычно они вооружены топором.
Даже находясь в человеческом теле, медведь-оборотень часто поступает как медведь. В одной индейской легенде рассказывается, как мужчина по имени Красногрудая Черепаха охотился на оленя. В течение дня он убил четырёх оленей, но каждый раз его добычу воровали, когда он направлялся к дому. Мужчина, кравший оленя, вёл себя странно, поэтому Красногрудая Черепаха спрятался, чтобы посмотреть, кто этот человек. Он выпрыгнул из засады и отрубил голову странному человеку. Когда мужчина умер, он превратился в медведя.
Медведи-оборотни, как и волки-оборотни, меняют свой облик в точно обозначенное, определённое время, обычно превращение связано с фазами луны. Когда они возвращаются в своё тело, то кажутся невероятно усталыми.
Гавна кусок эти твои лЮканы и сам фильм - гавно полное.
Про людей-крыс есть неплохой фильм.
>-школьное представление о КРУТЫХ ВОЛКАХ)
Ты дурачок? Ты на волков посмотри ирл и на свою крысу из потера, тупой совсем что ли?
>Оборотень - это больная собака с хуевой шерстью и ебанутым видом.
Разве что у тебя в голове, поехавший. Оборотень это помесь волка и человека и на собаку сутулую он меньше всего похож.
Оборотни, вампиры... а может САМОЙ КРАСИВОЙ БОГИНИ ТРЕД?
Что из годноты помимо Реинкарнации выходило в 2018?
Мне Странапризраков понравился.
Надо же. Сразу вспомнил про киберпанкодаунов. Жанр есть, а произведений в этом жанре нет.
Альбом от Айдола был прикольный.
Проиграл с этой сутулой собаки.
>Фильмы про оборотней это просто не твое
Мне сейчас интересно "А для кого?". Кому интересно смотреть на крыс на стероидах? Наверно даже фуррифагом такое не нравится.
Каким образом за всё время развитие технологий и костюмов - вервольфы выглядят так же дешево и уебищно, словно вылезли из серии баек из склепа?
Киберпуком называют что попало, так что жанр в принципе не сформирован, ибо мертворожден изначально.
Кто-нибудь видел ? Есть ссылка на рип ? Orhan видел, очень понравилось, пересматривать не планирую, спасибо
Хоррором называют что попало, жанр еще не сформирован. Иногда это триллер, иногда драма о взраслении, иногда это артхаус.
Хоррор это все что пугает, наводит ужас, он может быть состакан с другими жанрами, драммой, триллером и т.д
> пугает, наводит ужас,
Ну сейчас придет местный шизик-реалист и скажет тебе, что фильмы не могут пугать (если тебе больше 7 лет) а пугать могут только спидорак и бандиты, поэтому единственный хоррор это ИРЛ. Так что в кино никакого хоррора не существует, а самое близкое, это что то типа "улиц разбитых фонарей".
ТЭГОСРАЧ ДЛЯ ДАУНОВ
Современные хорроры это шитфест со скримерами и джампскейрами, убери их и ничего УЖАСНОГО не останется, ни атмосферы, ничего вообще.
В последнее время наиболее пугающим должен снова стать фильм 1984.
О, тебе 16 лет. Привет!
Так она и есть настоящий оборотень
Это изюминка
Привет, ебанько. У нас, к твоему сведению, уже сажали за репосты. Мыслепреступление во всей красе.
У неё такие изюминки можно клоками вырывать.
Лол, ты еще и читал жопой. Попизди еще, чтобы всю дурь показать.
Смотрел кто?
https://www.youtube.com/watch?v=4l-yByZpaaM
https://www.youtube.com/watch?v=4l-yByZpaaM
Корейцы сняли зомби фильм, Нетфликс купил — неудивительно, потому что взлетел поезд в Пусан. Что интересно, это уже второй корейский зомби экшон в историческом сеттинге.
Недавно только был Rampant https://www.youtube.com/watch?v=Qd6bnq8fLvA
Rampant более дорогой и шел в пракате по всей Азии (как я понял успешно).
Его смотрел — такой характерный корейский исторический экшон + поезд в Пусан. В первой половине фильма дворцовые интриги и прочее, как обычно в таких фильмах. Хареография, костюмы вот это все (как крадущийся тигр затаившийся дракон только с зомби). Зомби немного нетипичны (например, не переносят света, днем прячутся и не совсем безмозглые). Поставлено достаточно красиво.
Kingdom наверное похоже, но попроще, поэтому отдали Нетфликсу.
Так что Мать Суспириорум получается добрая няша-ведьма, а мразь та бабка и ее последователи? Поясните.
Не досмотрел последние 20 минут. Не зашло, хотя начало интересное.
С чего вообще вы взяли, что иконы были адописные?
С чего вообще вы взяли, что иконы были адописные?
Ну вообще в исходнике Томаса де Квинси примерно так. Его Три Матери - это или три древнеримских богини горя, или, внезапно, три воплощения Богоматери Скорбящей. Mater Suspiriorum, Mater Lachrymarum, Mater Tenebrarum, по-настоящему опасна из них только последняя. У Ардженто опасны все три, одна другой хуже. Но только если начнешь совать нос в их дела. Вообще, в Suspiria НИГДЕ не упоминается, что на самом деле Хелена Маркос является аватарой Матери Вздохов. То есть совсем никакой инфы там нет.
https://youtu.be/3fdiJlPex8s?t=227
Исходник вот он, если интересно: https://www.bartleby.com/27/22.html
>С чего вообще вы взяли, что иконы были адописные?
Ты присмотрись внимательнее, ОК?
>адописные?
Ну это вообще версия, анон предложил. Ты в старых тредах читал посты про Сауну? Много писали, но так в целом и не разобрались, что там на самом деле. Но иконы там неправильные на одной из них, например, был изображен монах стоящий спиной
А в конце там пиздец
Ну вот видишь, я был прав, когда говорил, что это азиатская членодевка а по сути -тот же оборотень
Проиграл когда русские после прочтения книги отписали, нахуй, это деревню шведам. А швед в конце, отписал ее русским.
У Кнута на спине было родимое пятно 57. Не помню, обсуждалось это или нет.
My soul’s on fire,
Burning with desire
Her name is Esther
And she is my disaster.
Есть драйв, таксист и драйв 2049 от мира хорроров? Чтобы напаснуть пару раз и аутировать часа 3-4.
- Дядя, ты что болеешь?
- Да, дорогая!
- Но если ты болеешь, то почему не пьешь лекарства?
- От болезни, которой я болен нет лекарств, милая...
- Да, дорогая!
- Но если ты болеешь, то почему не пьешь лекарства?
- От болезни, которой я болен нет лекарств, милая...
Ну, сирота Перерождение первое что приходи на ум. Там актриса-школьница один в один как Гослинг, только не кривая.
INLAND EMPIRE
>Перерождение
Что то я не могу найти, с нашими локализациями много фильмов с таким названием. Это Омен, чтоли?
Очень годно.
тест
На хрен омен, когда есть этот шедевр - https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2514721
Ты что ньюфаг?
Подожди, ты меня запутал. У тебя по ссылке Orphan же
не понял, при чем тут перерождение
Hereditary фильм называется. Я сам напутал с локализацией.
Orphan - фильм всех времен и народов. Качай только по этой ссылке и смотри именно с оригинальным звуком ну если знаешь инглиш конечно.
Перерождение не стоит твоего времени. Не благодари.
Ну давай, присмотримся. Объясни мне, как ты понял, что они адописные.
>Хоррор это все что пугает, наводит ужас
Тогда чому в большинстве своём он этого нихуя не делает? Могу на пальцах одной руки пересчитать фильмы от которых у меня мурашки по коже шли.
А у меня от кокса вина кадиллаков (особенно эскалейд) и от нее:
Почему ещё не написали на финскую аиб и не спросили про сауну? Может там дохуя местного фольклора для внутреннего потребителя? А нам бы разжевали.
Посмотрел фильм Дитя тьмы. Понравилось. Хороший сюжет, держит в напряжении до самого финала. Хорошая игра актеров, актеры хорошо сыграли. Понравилась операторская работа, качественная съемка и работа с камерой. А так же понравилась работа режиссера. Хороший фильм. 8 из 10.
И последняя никаких подозрений не вызвала?
Я не он, про иконы могу сказать, только про пик 4.
Скорее всего связано с фразой в конце "Будушее всегда повернуто к нам спиной"
--->
Фраза эта в монологе старшего брата, когда он пишет письмо.
И может еще где, но звучит, как своего рода, исповедь. Крипово и странно, конечно.
>Крипово и странно, конечно.
Это про весь фильм в целом можно сказать. Тяжелое кино, не подпивасное.
Какие подозрения? Возможно, у святого просто лик стерт. Обычное дело для старых икон. Но да, в тот момент, когда он ее взял в руки, пошел какой-то дым и у него очки запотели, это да. Но какие тут можно сделать выводы? Может быть, он просто великий грешник так и есть.
Возможно сауна - это чистилище или ад. Там где-то вначале на болотах русский говорил Кнуту что-то типа: а что если ад - это не костер под землей, а нечистое место, где нет бога.
Очевидный Февраль.
безусловно лучший хоррор минувшего года. не для быдла
Лол. В общем кинчурез неоднозначный. Начинается как стандартный мокьюментари-хоррор, ты готовишься к скорой крипоте, но, внезапно, фильм принимает характер ебанутой социальной драмы, и, когда ты почти готов обматерить в душе создателей фильма за обман и унылую хуйню, в самом финале фильма происходит годный поворот в духе Озера Мунго. Неплохой кинчезавроид, финал все спас.
хуя ты быстрый. На плоту добирался до фильма?
Ты ебанутый(тут вопрос, клавиша не работает) Ты еще не заметил что в тредах смотрят хорроры разных лет а не только новинки
Че ты забыл в этом треде, этот хоррор уже всеми отсмотрет 7-8 лет назад
Гуляй мимо, идиот. Орфан отсмотрен всеми 10 лет назад.
А когда орфан отсматривали 10 лет назад, его здесь обсуждали? Есть возможность как-то почитать те треды?
другой анон
Проиграл
У британцев про бады есть ужастик, но там не в оборотней превращаются в скоростных зомби-уебков с черными венами, типа как в 28 дней спустя.
Вообще Ликан был одним из героев древней греции. За какие-то косяки Зевс проклял его, после чего он превращался в волка на несколько недель в году и жрал детей. Есть, кстати, оригинальные картинки этого сюжета, но искать их я конечно не буду.
В чем космический смысл жрать именно детей?
Ибо богоугодно. Почитай что такое "священная весна" ver sacrum у Римлян, вообще охуеешь.
Ты ебанутый? Причём тут орфан?
>В чем космический смысл жрать именно детей?
Какой еще космический смысл? Они просто вкуснее.
Из что-отсмотрел-треда пришел?
Это правда, все правильно. Или ты меня пародируешь, чмо?
Ебало завали, клован.
Так они рассчитаны пугать нормальных людей, а не даунов вроде тебя, лол)
> родимое пятно 57
75, Его брат считал всех кого он убил и число было 74, а 75ой была тня в подвале.
почему Линч требует чтобы название Империи писалось именно заглавными?
Потому что ему ТАК ХОЧЕТСЯ.
Я думал, что 75 это брат. Он же говорил сначала, что 73, потом, видя депру брата, взял на себя и сказал 74, а 75 он сказал на пути в баню, после того, как нашел родимое пятно в гербарии. Кажется, так, впрочем, смотрел давно. Мне интереснее что означает соответствие количества жителей деревни и убитых. Это типа персональный адок старшого, а селяне - души им убитых? Почему до них там были русские? Какое отношение к сюжету имеет притча о городе из грязи? Значит ли что-то, что конь был одноглазый? Как вообще трактовать: христиански (понятие греха и искупления) или язычески (нахождение мира духов в одной реальности с людьми, связь мистических явлений с местностью)?
Может 75-й он сам, хотя не факт. Не знаю.
Жители деревни, с ними явно что то не так. Там упоминалось, что они "не жить не могут ни умереть", ни покинуть гиблого болота.
Русские там были, вроде бы, только монахи, которые скорее всего, исчезли в Сауне. Сауна была там и до монохов, возможно всегда там была — хточническая нех, которая возможно вообще не чуждая к нашему миру.
> Значит ли что-то, что конь был одноглазый?
Не помню про коня. Еще один платиновый вопрос по Сауне ПРИЧЕМ ТУТ ЗУБЫ? Высказывалась версия про отсылку к причастию и к lex talionis (глаза туда же), только непонятно как эти образы тогда связаны с сюжетом. Насчет христианского толкования сомневаюсь, там несколько раз упоминается то, что это не то искупление которого все ищут
> на болотах русский говорил Кнуту что-то типа: а что если ад - это не костер под землей, а нечистое место, где нет бога.
"Где нет бога" это Капитан, говорит, вроде бы. Потом, он же после самовыпила Семенского, говорит, что тот видел нечто такое, "чего испугался бы сам господь бог".
Монахи, похоже, также обнаружили нечто подобное, и то что в сауне нет искупления, на самом деле там какой то пиздец, о чем они и написали в книге. Русские узнав об этом, сразу отписали все болото шведам (а один из русских выпилился).
Думаю, что Сауну (или то, что она открывает или куда открывается), это что то типа видеть Великого Бога Пана у Мэйчена Мэкена. То есть нечто более жуткое и древнее чем религиозные аллегории, а то что там произошло, возможно стоит понимать буквально а не как религиозную метафору. Религиозность тут может быть только в том, что жажда грешников искупить свои грехи привела их в болото "место где нет бога" и возможно нечто хуже чем ад.
Спасибо, годная интерпретация.
Кинопроба.
> Еще один платиновый вопрос по Сауне ПРИЧЕМ ТУТ ЗУБЫ?
Хз, но по-моему, кому подсунули такой зуб, получает возможность общаться с призраками, но тоже нельзя ничего сказать однозначно.
Героя звали Ликаон, и накосячил он тем, что накормил Зевса тушенкой из заколотого накануне мальчика, вперемешку с потрохами овец. Зевс охуел от такого расклада и выдал пидорасу персональное проклятие. Потом, когда такой же хуйней начали заниматься его дети, Зевс еще больше охуел, и утопил к хуям собачьим всю Грецию. К слову у Ликаона, перед всем этим, была дочка, которую Зевс превратил в медведицу. От такая хуйня, малята.
Весело там у них в античности, не заскучаешь.
У меня в заказе лежит https://www.ozon.ru/context/detail/id/19589725/
Думаю, там можно будет какие-то ответы найти, но оформлять я его буду через месяц где-то.
Ну Кнут получил зуб (от тянки видимо), хотя видел он ее и раньше несколько раз. Почему у мелкой девчонки зуб выпал тоже не понятно.
Кнуту зуб в рот вложил русский и что-то сказал на ухо. После чего, тот пошел в сауну. И вернулся уже другим (девочка сказала, что "это уже не твой брат")
Русскому тоже зуб вложили, сделал это кто-то из местных, когда он в какую-то избу постучался.
В шаманских традициях, зуб мертвого вкладывают в рот, когда хотят поговорить с мертвым (или услышать его). Я в прошлых тредах писал об этом. Это древний ритуал, однозначный.
В чем космический смысл жрать ЦЫПЛЕНКА табака, мясо ЯГНЕНКА, запеченного ПОРОСЕНКА?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=130&v=2_qQOt5ZBCw
На Санденсе показали уже. Оттуда, насколько я помню, фильмы достаточно быстро докатываются. Вроде похоже на историю про одержимости, но никаких изгнаний не происходит, а эта ДЫРА выглядит крипово. Интересно, короче, что будет.
Да и от ирландцев давно фильмов не было.
На Санденсе показали уже. Оттуда, насколько я помню, фильмы достаточно быстро докатываются. Вроде похоже на историю про одержимости, но никаких изгнаний не происходит, а эта ДЫРА выглядит крипово. Интересно, короче, что будет.
Да и от ирландцев давно фильмов не было.
Очередной бабадук.
Тебе и собака — бабадук.
Очередной глупый фильм без идеи и сюжета, вот настоящая картина со странным ребенком:
https://www.youtube.com/watch?v=Ff1p-ylIl74
Ба.. ба... дууккхкхххкхкххк
>хорроробыдло
>нормальные люди
Выбери одно, петушок
По трейлеру, это какая то К И Н Г О Т А
>картина со странным ребенком
Кал какой-то про модных ныне детей индиго-аутистов.
Я тут немного погуглил по Сауне:
Философская притча о грязи, которая предшествует всем основным событиям фильма. Что такое грязь? Это не что иное, как печать жизни и человеческие грехи. Из грязи состоят все дела людей, особенно тех, кто занят войной и политикой.
Для снятия грязи (грехов) издавна использовалась баня, омовение в которой представляло собой целый ритуал у многих народов, в том числе и у финнов.
Суть притчи и логика развития сюжета приводят героев фильма,
как раз туда, куда и следовало им попасть – в деревенскую баню.
Заметим, что слово «Sauna», лучше переводить с финского языка именно как «баня». Только вот эта сауна-баня какая-то специфическая, как, впрочем, и сама деревня среди большого болота, не обозначенная ни на одной карте изображаемого времени.
Это, собственно говоря, и не баня вовсе, а некое место, где человеку показывают его грехи, отчего из глаз течёт кровь, а потом изымают душу для дальнейшей очистки уже вне земного бытия.
Сама деревня, в которой находится эта «баня», тоже призрачная. Похоже, что члены двух комиссий угодили в пространственный портал и оказались на иной ветке действительности, в своего рода «предбаннике», попаданием в который их судьба была предрешена.
Выхода из этой деревни, якобы основанной финнами на месте русского православного монастыря, нет. Здесь замкнутое пространство, из которого не могут выйти даже жители деревни, являющиеся, скорее всего, хранителями портала.
Что касается бани-чистилища, то она контролируется отнюдь не светлыми силами. Поверженные иконы, льющаяся кровь, которая смешивается с болотной водой, насильственная смерть членов комиссии одного за другим свидетельствуют об изъятии душ людей, запятнанных грехами, адептами Тёмного мира.
Интересны тут несколько моментов: становится понятна история о городе из грязи. И кол-во жителей деревни равное убитым Эриком. Возможно, жители - это не хранители места, а грехи Эрика. Их Кнут потом всех уводит в баню (смывает), а девочка - это та тянка, которую он не выпустил из подвала. Потому что та НЕХ, это скорее всего Эрик. И грех этот не смываем, либо это грех брата.
Философская притча о грязи, которая предшествует всем основным событиям фильма. Что такое грязь? Это не что иное, как печать жизни и человеческие грехи. Из грязи состоят все дела людей, особенно тех, кто занят войной и политикой.
Для снятия грязи (грехов) издавна использовалась баня, омовение в которой представляло собой целый ритуал у многих народов, в том числе и у финнов.
Суть притчи и логика развития сюжета приводят героев фильма,
как раз туда, куда и следовало им попасть – в деревенскую баню.
Заметим, что слово «Sauna», лучше переводить с финского языка именно как «баня». Только вот эта сауна-баня какая-то специфическая, как, впрочем, и сама деревня среди большого болота, не обозначенная ни на одной карте изображаемого времени.
Это, собственно говоря, и не баня вовсе, а некое место, где человеку показывают его грехи, отчего из глаз течёт кровь, а потом изымают душу для дальнейшей очистки уже вне земного бытия.
Сама деревня, в которой находится эта «баня», тоже призрачная. Похоже, что члены двух комиссий угодили в пространственный портал и оказались на иной ветке действительности, в своего рода «предбаннике», попаданием в который их судьба была предрешена.
Выхода из этой деревни, якобы основанной финнами на месте русского православного монастыря, нет. Здесь замкнутое пространство, из которого не могут выйти даже жители деревни, являющиеся, скорее всего, хранителями портала.
Что касается бани-чистилища, то она контролируется отнюдь не светлыми силами. Поверженные иконы, льющаяся кровь, которая смешивается с болотной водой, насильственная смерть членов комиссии одного за другим свидетельствуют об изъятии душ людей, запятнанных грехами, адептами Тёмного мира.
Интересны тут несколько моментов: становится понятна история о городе из грязи. И кол-во жителей деревни равное убитым Эриком. Возможно, жители - это не хранители места, а грехи Эрика. Их Кнут потом всех уводит в баню (смывает), а девочка - это та тянка, которую он не выпустил из подвала. Потому что та НЕХ, это скорее всего Эрик. И грех этот не смываем, либо это грех брата.
Ты имел в виду Кал Эл?
сам кал ел)))
затралел лалка))))
Ясно. Хуета, как я и предполагал. Пойду лучше в 132 раз пересмотрю Нечто. Чистый хорор без всякой ебалы.
Проводника смотрел кто? Норм?
Слова не мальчика, но мужа.
Ну как сказать, этот фильм можно смотреть не вникая в лор, он сам по себе атмосферный и криповый. Болота, лес, вот это все.
А за лор это нам просто тут интересно.
Ты бы хоть скрин или постер запостил, что нам эти цифры.
Итт наоборот многие ценят способность некоторых режиссеров создавать годную атмосферу из говна и палок минимальными средствами.
> Не вникая в лор
Так и смотрел первый раз после форса. Нихуя не понимал, что происходит. Но это пол дела. В целом фильм скучный и нудный. С кучей не нужной полемики. Очень на любителя. Но тем, кому заходит сауна, Апостол ещё нравится.
Годный кинч вам принес.
А каков коллективный вердикт по Апёздолу? Лень что-то скроллить.
Это с этим мужем тут часто советуют киношки смотреть?
>%Сауна% - говно:
>- в нём нет юмора
>- в финале нет окончательной победы над злом
>- нет скримерав
>- ...
>- ...
>Profit!
Ммм, всё понятно...
>тем, кому заходит сауна, Апостол ещё нравится
и Введьма. В целом эти три фильма детектор илитки в треде. Эстеты обмазываются атмосферой, сюжетом и лором. У неосиляторов, тупых, жопосмотрецов, скримеропарашников и подпивасов горит пердак.
Ну хуй его знает, анончик
На кинопоиске 3,87 и один красный отзыв.
50/50.
Не. Ведьма из них самая норм. Ее действительно интересно смотреть.
Нет. Это просто говно. Унылое, ебаное, говно. И вообще не страшное.
Посмотри, какая жопа.
>Апостол
>илита
А илита не замечает, что нетфликс кормит ее говном? Вот буквально, ходит с мешком и собирает самый отборный, вторичный кал.
И, самое главное, без скримеров. Потому и говно.
+1. Замечательный фильм.
Честно спиздил из соседнего треда. Для нас, всего НЕХОРРОРТРЕДА, это что может значить, заранее начинать радоваться или плакать?
Киностудия Universal решила полностью пересмотреть свои планы на так называемую «Тёмную вселенную», которую хотела запустить с «Мумией» 2017 года.
Изначально в компании собирались развивать единую киновселенную, героями которой будут известные монстры, в том числе Человек-невидимка и чудовище Франкенштейна. Однако после кассовой неудачи «Мумии», собравшей около 409 миллионов долларов при бюджете в 125 миллионов, основные продюсеры решили покинуть проект.
По данным Variety, Джонни Депп, который должен был играть Человека-невидимку, к моему сожалению уже не участвует в производстве.
Как заявили в Universal, теперь студия сделает ставку на более «авторский» подход. По данным СМИ, компания уже ведёт переговоры с несколькими режиссёрами.
В течение всей истории кино легендарных монстров переизобретали. И каждый кинематографист по-своему воплощал образы этих персонажей.
Мы намерены вернуть их на экраны, и теперь наш подход будет более индивидуальным. Каждый проект возглавит автор, который жаждет рассказать свою историю об этих персонажах. - из заявления Universal
Упор в каждом фильме сделают на хоррор, не устанавливая жёстких ограничений на возрастные рейтинги и бюджеты для постановщиков и сценаристов. Действие картин при этом не будет разворачиваться в единой вселенной.
Ли Уоннелла, постановщика «Апгрейда» и сценариста нескольких фильмов в сериях «Пила» и «Астрал», уже назначили режиссёром «Человека-невидимки».
Производством займётся компания Blumhouse, известная своими малобюджетными картинами — в основном, фильмами ужасов.
Киностудия Universal решила полностью пересмотреть свои планы на так называемую «Тёмную вселенную», которую хотела запустить с «Мумией» 2017 года.
Изначально в компании собирались развивать единую киновселенную, героями которой будут известные монстры, в том числе Человек-невидимка и чудовище Франкенштейна. Однако после кассовой неудачи «Мумии», собравшей около 409 миллионов долларов при бюджете в 125 миллионов, основные продюсеры решили покинуть проект.
По данным Variety, Джонни Депп, который должен был играть Человека-невидимку, к моему сожалению уже не участвует в производстве.
Как заявили в Universal, теперь студия сделает ставку на более «авторский» подход. По данным СМИ, компания уже ведёт переговоры с несколькими режиссёрами.
В течение всей истории кино легендарных монстров переизобретали. И каждый кинематографист по-своему воплощал образы этих персонажей.
Мы намерены вернуть их на экраны, и теперь наш подход будет более индивидуальным. Каждый проект возглавит автор, который жаждет рассказать свою историю об этих персонажах. - из заявления Universal
Упор в каждом фильме сделают на хоррор, не устанавливая жёстких ограничений на возрастные рейтинги и бюджеты для постановщиков и сценаристов. Действие картин при этом не будет разворачиваться в единой вселенной.
Ли Уоннелла, постановщика «Апгрейда» и сценариста нескольких фильмов в сериях «Пила» и «Астрал», уже назначили режиссёром «Человека-невидимки».
Производством займётся компания Blumhouse, известная своими малобюджетными картинами — в основном, фильмами ужасов.
А че, сисек не завезли?
>Апостол
>нетфликс кормит говном
Хейтерок-подпивас не палится.
> Тёмную вселенную
> Universal
> Ли Уоннелла
> Blumhouse
Блюмхаус отлично вписался.
Запилят Астрал с размахом Марвела и ДС
Буду смотреть
>В целом эти три фильма детектор илитки в треде.
Ну Апостол, такое себе, хотя и не то чтобы плохо.
Апостол выглядит, как сокращенная версия сериала, что неудивительно от нетфликса. На удивления хорошо отыграл главный герой, это держит весь фильм.
При чем тут хейтерок. Там написано:
>тем, кому заходит сауна, Апостол ещё нравится
и Введьма. В целом эти три фильма детектор илитки в треде. Эстеты обмазываются атмосферой, сюжетом и лором
Я согласен насчет Сауны и Ведьмы. Но Апостол это дешевая хуита. Я сколько не смотрел фильмов от Нетфликса, такое впечатление, что нарезали несколько популярных фильмов и слепили из них новый. Видимо, нетфликс только такое и выпускает, глубоко вторичное говно, охватывающее максимальное число говноедов.
>Видимо, нетфликс только такое и выпускает, глубоко вторичное говно, охватывающее максимальное число говноедов.
Есть такое. Они тупо хуярят по площадям - глядишь, кого и зацепят. А таких много.
реинкарнация 2018
Поясните концовку, там что дух бабки которая в начале померла во всех вселялся?
Поясните концовку, там что дух бабки которая в начале померла во всех вселялся?
Зачем?
Бабка была членом секты пeймона, а вселялся во всех 6абадук
Кто смотрел Ублюдок, мать твою, а ну иди сюда говно собачье, решил ко мне лезть? Ты, засранец вонючий, мать твою, а? Ну иди сюда, попробуй меня трахнуть, я тебя сам трахну ублюдок, онанист чертов, будь ты проклят, иди идиот, трахать тебя и всю семью, говно собачье, жлоб вонючий, дерьмо, сука, падла, иди сюда, мерзавец, негодяй, гад, иди сюда ты - говно, ЖОПА!? Что скажете? Стоит смотреть или так себе?
Стоит. Первая часть охуенная. Вторую я не смотрел.
да
оригинальное название фильма - Hereditary - переводится на русский как "Наследственность
Нет. Бабадук был членом бабки, а вселялся во всех атерадос
Ты чё ебу дал? Они там демона инфернального вызывали, алё, какая бабка нахуй.
Они там все кукухой (кроме бати) поехали из за наследственной болезни.
А хули батя сгорел тогда? Он же даже в машину не садился.
Батя сгорел, потому что не поехал?
Батя сгорел в представлении этой бабы, а на самом деле она его облила и подожгла.
"На самом деле" нам не показывали. Ты придумываешь.
Пересмотри фильм и при этом держи в голове что они просто поехали кукухой и им это все кажется ,тогда все встанет на свои места. Режисер не стал бы снимать трешовый фильм про реальных демонов и летающих теток.
>>- в финале нет окончательной победы над злом
Как нет? В фильме злом были Эрик и Кнуд, да в принципе все персонажи в нем, кроме тни из погреба. Все злые персонажи выпилены, значит победа над злом окончательна.
>В целом эти три фильма детектор илитки в треде.
Только вместо Апостола должен быть За Бродом
Заебали объяснения уровня "Герои поехавшие им это кажется".
Если это правда, в общем то, с Бабадуком (если кто не понял, там так и есть, и это именно там как раз уместно и хорошо обыграно), то это не значит что такое объяснение можно натянуть на хоть на глобус любой фильм, где "нипанятна". Похуй, что натягивается без вазелина с трудом, но натягивается же, и думать не нужно, все ебанулись.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B4%D1%8C%D0%BC%D0%B0_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2015)#cite_note-4
Режиссёр подсказывает одну из версий, указывая, что на кадрах с поражённой кукурузой показано заражение спорыньей — грибком с галлюциногенным эффектом
>Герои поехавшие им это кажется
Просто для мамкиных интерпретаторов это единственная из доступных гипотез. Ее очень удобно применять, и думать особо не надо. Ну и как бы за интиликтуала можно сойти.
Бля, вот это там статейка, целый раздел восторженных отзывов. Ну его нахер такое кино, от которого критики дружно кончают в штаны.
>с поражённой кукурузой показано заражение спорыньей
Складно поешь... только вот, спорынья на кукурузе не растет.
>одну из версий
?
Наследственность - это и есть проклятие на всем роду, кадры с домиком в миниатюре как бы показывают, что тут уже пиздец полный. Никто ничто не изменит и зло благополучно восторжествовало. А началось все с бабки профурсетки.
>Но Апостол это дешевая хуита.
Не бомби подпивасик.
Похищенному младенцу ведьма тоже приглючилась?
Растёт. Claviceps gigantea. Но только во влажных районах Мексики. Пузырчатая головня кукурузы встречается чаще, но она далеко не так ядовита, в той же Мексике её вообще как деликатес едят. Так что версия со спорыньёй не слишком убедительная.
>Режиссёр подсказывает одну из версий
Режиссер говорит, что можете интерпретировать как хотите.
И вообще было бы глупо для режиссера объяснять, что он имел ввиду. Такие пояснения, в духе "что хотел сказать автор" убивают любое произведение вообще. Сколько нибудь годное произведение создает свой мир, связь событий, живых героев и тп, которое каждый может интерпретировать в зависимости от своего взгляда, бэкграунда, образования. В этом и ценность хорошей истории. Она живая блять. А если тебе сразу все по-полочкам разложено, то в этом уже нихуя нет, ничего не удивляет, ничего не раскрывается, остается только расплескивать пивас от очередного скримера.
3 сонных паралича за ночь словил. Надо завязывать с хоррорами
Да ладно тебе строить из себя борца за простоту для пролетариев. Ведьма хороший фильм, независимо от того, что он зашел критикам и они написали про него километры своих домыслов. У них работа такая. А фильм хорошо смотрится и без надуманных критиками трактовок.
Ты лучше здоровье поправь.
Я рад бы, но что-то мне подсказывает, что фильм изначально снимался с прицелом на критиков. Не знаю почему, но есть у меня такое впечатление. Тут тебе и тема подходящая: ведьмовство, религиозное мракобесие и даже пробуждающаяся женственность в репрессивном окружении. Ну как тут не ссать кипятком?
Вообще похуй, про ведьмовство интересных хорроров на пальцах одной руки пересчитать можно
Двачую, кто помнит название фильма где ведьмы пацана в мышь превратили, там они ещё детей есть не могли, так как те для них говном пахли, а ещё у ведьм не было пальцев на ногах.
Ну не знаю, про женственность и прочее я даже как то не думал (когда смотрел впервые еще когда она вышла). Ты просто может критиков уже перечитал и теперь их писанина вызывает у тебя подозрения там где их может и не быть.
Тема ведьм и религиозного мракобесия не нова и это даже не конъюнктура (как же в такой фильм как не натягивай не засунешь ниггеров и сжв). Вопрос религиозности показан вообще скорее как социальный без какой то точки зрения на религию как таковую. Семья гг (отец особенно) настолько упертый в своей "вере" что из за этого все идет по-пизде, а когда это становится уже понятно, он в силу упертости начинает только еще больше молится — это даже не столько про религию, сколько про определенный типаж людей, которые слишком до охуения уверенны в правильности чего то одного (своего), что это делает их совершенно слепыми. Таких примеров и сейчас множество и совершенно без религии. В общем то достаточно характерный для драмы сюжет в сеттинге исторического хоррора про ведьм. C хорошим фольклорным бэкграундом и атмосферой, поведением героев характерным для того времени.
>молиться
фикс
The VVitches
>введьма
>сюжет, лор
>The VVitches
Годное кинцо.
А есть ли годные фильмы про Оксфорд, Кембридж и прочие КАМПУСЫ?
уебывай
Семейная ссанина без хоррора
А почему? Что не так?
Факультет.
Двачую. Ностальгия по нулевым, охуенно вообще.
>уебывай
Не пизди, Get Out не про капусы.
Черепа
Двачую, в Едлессе все так же, только у них пиво было с галлюциногенами, поэтому и мерещилось всякое.
Пересмотри фильм и при этом держи в голове что они под грибами и им это все кажется, тогда все встанет на свои места.
Да не, это не демон, не дурка и не бабка. Это были инопланетяне, там просто была летающая тарелка, которая облучала всю семью с орбиты и от этого им мерещилось всякое.
Пересмотри фильм и при этом держи в голове, что они все загипнотизированы пришельцами через анальный зонд, тогда всё встанет на свои места.
Бля, я думал, ты меня из треда прогоняешь.
Ебать ты дебс. Очевидно же, что это был сон внутри сна, а братья это один человек с раздвоением личности.
Пересмотри фильм и при этом держи в голове, что это сон одной субличности внутри сна второй, тогда всё встанет на свои места.
Бляяяя, вот вы дебилы... Там же для тупых было показано, что НЕХ снимает кино и это все один сценарий с разными дублями. Там даже актеры не стареют, а типа проходит хуйзнает сколько лет, лол.
Пересмотри фильм и при этом держи в голове, что это просто съемки фильма, тогда всё встанет на свои места.
Самое смешное, что эту версию я в этом или предыдущем треде действительно высказывал.
Бляять, какой ты тупой.
Там же очевидно, что НЕХ представляет собой игрока в визуальную новеллу и просто переигрывает все заново, чтобы открыть новые руты.
>игрока в визуальную новеллу
Тут, ты конечно, обосрался там дохуя кинопленок, которые НЕХ подбрасывает, но было СМЕШНО
Советуйте хоррор
Насколько надо быть дегенератами, чтобы понять, что НЕХ это семья, которая ужасает то, что наивным зрителями подсовывают как НЕХ. Фильм об ужасе НЕХ перед людьми. И все, что с ними происходит - это попытка НЕХ защититься.
Это символизирует видеомоменты с твича, очевидно.
Советую хоррор.
> дохуя кинопленок
А ещё фотографий, может она коллаж собирает, а не фильм снимает? Там для тупых было сказано что пленки и фотографии - способ общения, как и картины той чернокожей тянки. Смысл не в фильме.
>Смысл не в фильме.
А в книге?
Всмысле нех не снимает фильм.
Пилите перекат
Сынок ничего не знал про Пeймона, как и про обезглавленную бабулю. Если придерживаться ебанутых теорий, откуда он об этом узнал и увидел при учете, что тоже ебанулся?
Не-хоррор шизик сосет хуй
Пересмотри фильм и при этом держи в голове хуй, тогда все встанет на свои места.
Хуле ты доебался. Не ломай мою идеальную теорию, а лучше еще раз пересмотри фильм и держи в голове хуй, кино, видеоигру, анальный зонд, грибы и тогда все встанет на свои места.
Двачую этого. НЕХ снимает фильм. Ну то есть, может она так общается и преподносит свои "откровения" культистам, не важно, это же НЕХ. Но сама идея охуенна — режиссеры фильма про нех играют в фильме где нех — режиссер снимает про них фильм, такая рекурсия и метаирония. Трактовать "как на самом деле" можно по-разному, но эта теория самая доставляющая и правильная
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
Дауны, нех не снимает фильм, а смотрит его, читайте интервью с режиссерами, дауны. Они прямо говорят что Нёх - это как зритель, наблюдатель.
>а смотрит его
Охуенный зритель, пересматривает одни и те же сцены по 100500 раз.
Да как челики итт пересматривают Нечто в сотый раз, так и эта Нех.
>2114423
Это из клипа Nekrogoblikon - no one survives
Это из клипа Nekrogoblikon - no one survives
The hole in the ground
Ну хуй знает. Снято красиво, но хоррора не завезли и сам фильм очень медленный. Не потопил короч.
Ну хуй знает. Снято красиво, но хоррора не завезли и сам фильм очень медленный. Не потопил короч.
Предыдущий сожжен с помощью огнемета.