>эти господа получали в свое время огромную поддержку масс
Сталин поддержкой масс не пользовался. У него было много сторонников, но по-настоящему народной поддержки и любви не было. Путин тоже как-то сомнительно смотрится в компании Юлия Цезаря.
Сталин поддержкой масс не пользовался. У него было много сторонников, но по-настоящему народной поддержки и любви не было. Путин тоже как-то сомнительно смотрится в компании Юлия Цезаря.
Lolshto? Сталин даже сейчас пользуется нехилой поддержкой народа. Хотя ему давно уже поебать, т.к. он мертв. Но Сталин это не просто очередной правителишка, какие приходят и уходят. Сталин это настоящий народный миф, неотьемлемый в нашей народной психике архетип, без которого мы испитываем сегодня тяжелую утрату и соответственно фантомные боли на соматическом уровне.
И Ленина, и Сталина большинство народа обожало.
Именно благодаря широкой поддержке масс репрессии и стали возможны.
>Сталин даже сейчас пользуется нехилой поддержкой народа
Среди неумных и необразованных, может быть.
Лол, сколько знаю людей с ввышкой и мало-мальски углубленным знанием истории - все сталинодрочеры. Критикуют вождя обычно либо ббыдло, либо краснножопые коммидауны, для которых он предатель красного террора, ой простите, революции, и стадо либералов само собой ругает Иосюшку.
Почему/зачем тогда мы их знаем как разных персонажей?
Для религии нужны чудеса и исцеления, а тут был просто богочеловек и полководец дарующий свободу.
>Сталин поддержкой масс не пользовался. У него было много сторонников, но по-настоящему народной поддержки и любви не было.
Все знают что было после смерти Сталина. И все знают что деды без Сталина не смогли бы, а Сталин без дедов. За это и любили. А как он расправлялся с пятой колонной, ммм. в то время, нельзя было решить этото вопрос в срок по другому.
Это не ответ на мой вопрос. Зачем два разных человека?
>Сегодня Вы откроете тайну величайшей подмены в истории человечества Julius Caesar = Jesus Christ
>Как это чаще всего и бывает правду не прячут слишком далеко, а лишь слегка присыпают пеплом.
Ну ты и поехавший.
Начать с того что не было никакого Джизеса Крайста никогда.
Иисус Христос это транслитерация и калька с иврита : Иешуа Машиах.
>Цезарь давал свободу, землю и гражданство воинам и даже жидам. - Иисус помогал всем кто просил о помощи.
Ну просто явное тождество.
Летели два напильника: один летел в Америку, второго звали Стоян.
>Цезаря после смерти положили на каменный крест, Иисуса прибили к деревянному.
Во-первых, не факт что Иисуса распяли на кресте.
Во-вторых, даже если и на кресте, то Иисуса распяли на нем когда он был жив и он умер на нем.
>Цезарю как и Иисусу загнали перо под ребро.
С той лишь небольшой разницей: Цезарь умер от этого, а Иисус уже был мертв и удар копьем это "контрольный выстрел".
>Цезаря изображают с венком и Иисуса.
С маленькой поправкой: у Цезаря венок лавровый для почета, у Иисуса - из колючих веток, для глума.
>Каков же мотив этой подделки?
Кто-то перестал пиь прописанные таблетки.
>Именно благодаря широкой поддержке масс репрессии и стали возможны.
Не в поддержке дело - репрессий хотели как раз люди(ну как двачерские ратователи репрессий: "Надо всех плохих собрать и растсрелять"), правда ума не хватало просчитать последствия и предположить что сегодня ты с пистолетом стоишь. завтра тебе поставят к стенке и другой будет стоять с пистолетом.
>Для религии нужны чудеса и исцеления
Для какой- религии?
В иудаизме чудеса это не самоцель, а удостоверение того что человек учит тому что ему поручил Бог, а не выдумывает свои из пальца высосаные фантазии.
Чудеса это как диплом об окончании медВУЗа, как паспорт , как верительная грамота посла.
>Начать с того что не было никакого Джизеса Крайста никогда.
Так а тред о чем слепошарый? Цезарь был, а Иисуса придумали на истории цезаря.
>Для какой- религии?
>В иудаизме чудеса это не самоцель, а удостоверение того что человек учит тому что ему поручил Бог, а не выдумывает свои из пальца высосаные фантазии.
>Чудеса это как диплом об окончании медВУЗа, как паспорт , как верительная грамота посла.
Для любой. Все человекообезьяны почти одинаковые. И любят чудеса и в наше время. Для таких чуханов как ты чудо это смартфон и компуктер и так далее
>Места битв Цезаря чудесным образом стыкуются с местами чудес Иисуса
Персонажи и актеры
Caesar : Jesus
Pompeius : John (the Baptist)
Antonius : Simon (Peter)
Curio : Andrew
Cleopatra : Mary Magdalene
Nicomedes : Nicodemus
(Decimus) Brutus : Judas
(Marcus) Brutus : Barabbas
(Cassius) Longinus : (the centurion) Longinus
Lepidus : Pilate
Octavianus (Augustus) : John (the beloved disciple)
Marius (+ Iulia and Martha) : Lazarus (+ Mary and Martha)
The Senate : The Sanhedrin
Gaul : Galilee
Rubicon : Jordan
Corfinium : Caphernaum
Rome : Jerusalem
Italy/Ionia : Judaea
Тут легко расшифровываемая модель: Чудесные победы Цезаря становятся победными чудесами Иисуса.
Соответственно битвы Цезаря при Caecilii, Claudii и Metelli превращаются в излечение от слепоты (lat. caecilius = слепота), хромоты (lat. claudius = the хромота) и уродства (metellus ошибочно от mutilus = изуродование)
Такие дела
Caesar : Jesus
Pompeius : John (the Baptist)
Antonius : Simon (Peter)
Curio : Andrew
Cleopatra : Mary Magdalene
Nicomedes : Nicodemus
(Decimus) Brutus : Judas
(Marcus) Brutus : Barabbas
(Cassius) Longinus : (the centurion) Longinus
Lepidus : Pilate
Octavianus (Augustus) : John (the beloved disciple)
Marius (+ Iulia and Martha) : Lazarus (+ Mary and Martha)
The Senate : The Sanhedrin
Gaul : Galilee
Rubicon : Jordan
Corfinium : Caphernaum
Rome : Jerusalem
Italy/Ionia : Judaea
Тут легко расшифровываемая модель: Чудесные победы Цезаря становятся победными чудесами Иисуса.
Соответственно битвы Цезаря при Caecilii, Claudii и Metelli превращаются в излечение от слепоты (lat. caecilius = слепота), хромоты (lat. claudius = the хромота) и уродства (metellus ошибочно от mutilus = изуродование)
Такие дела
Ничего, что Цезаря убили за ~полвека до рождения Христа?
Нет.
Это только подтверждает.
Убили Цезаря, начали пилить религию.
никакой подделки, вернее всё подделка, и цезарь не цезарь, и иисус не иисус
просто, с каждым циклом какой-то изначальный нарратив повторяется на манер анекдота про гоголя который дрочит на дереве
каждый цикл длиннее предыдущего, энтропия растёт - пиздёж повышается, гоголь забирается на дерево, не ведая что творит
можно сказать, что все циклы происходят отновременно, но по сути действительно происходит только первоначальный нарратив и прямо сейчас, это мы переживаем только переёбаное эхо его, ремейк ремейка ремейка растянутый во времени
просто, с каждым циклом какой-то изначальный нарратив повторяется на манер анекдота про гоголя который дрочит на дереве
каждый цикл длиннее предыдущего, энтропия растёт - пиздёж повышается, гоголь забирается на дерево, не ведая что творит
можно сказать, что все циклы происходят отновременно, но по сути действительно происходит только первоначальный нарратив и прямо сейчас, это мы переживаем только переёбаное эхо его, ремейк ремейка ремейка растянутый во времени
>отновременно
что-то новенькое
Быдло наоборот не любит чудеса
Поеховший горожанин брат пятибрата?
Сталин был Цезарем, а Цезарь был Иисусом. История фальсифицирована и насчитывает не более ~80 лет.
хуеховший
Ремейки иногда бывают лучше, зачем сразу так критично? То есть, чем настоящее отличается от эха-некоторой-степени?
>Ремейки иногда бывают лучше
это неважно, я техническую аналогию провожу так сказать, для наглядности
>чем настоящее отличается от эха-некоторой-степени?
деталями и скоростью актуальных событий, то есть сцена занимающая в оригинале условную минуту, на каком-то уровне длится год; за счёт чего длится? за счёт дробления деталей - роль одного персонажа начинают играть два человека, затем четыре, затем шесть и все в разных странах живут
на каком-то уровне детализация попросту топит под своей массой события, уже настолько разнесённые во времени, что требуется три поколения актёров чтобы сыграть одну сцену
так забывается исходный сюжет, хуй бы с ним, хорош он или плох, только его попросту невозможно изменить теперь, ведь не знаешь что менять, а следующий поворот сюжета через десять тысяч лет, а ты энтропийная флуктуация на птичьих правах
Ошибаешься. Истории как таковой нет. Она в наших умах. Мы - в компьютерной матрице. Так что подлинная хронология едва насчитывает пару десятков лет. Большой взрыв это не что иное как появление первого ПК. Это первоначальная точка отсчета. До него - пустота. А прошлое это программа, которую каждый для себя запускает со своим собственным ключем. Сумма этих программ в головах шести миллиардов посетителей матрицы составляет конвенциональную реальность. Прошлое легко изменить, только не каждому дано. Нужен доступ. А управляя прошлым, ты управляешь будущим. Только каждому из нас дан короткий отрезок времени, чтобы что-то предпринять. Все. Потом мы превращаемся во взрослых, у которых в детстве ничего подобного не было. И эта игра повторяется из поколение вв поколение.
Первое. Получается, каждая деталь любой случайно выбранной итерации раскроется в малоконтролируемую, но имеющую какое-то отношение к ней композицию в следующей итерации. Всё это повороты сюжета, что бы об этом ни думали оригинальные актёры. Всё это можно изменить. Довольно интересно.
Второе. Какие ваши доказательства, что Исходная Сцена существовала как что-то в предыдущих (низшего, скажем, периода) версиях? Она могла быть одной из многих деталей. Исходная Сцена, зерно всего, может находиться в следующих относительно любой выбранной реализации, как одна из внешне паразитных деталей, а предыдущие, включая нашу, ретроактивно раскрываются, чтобы Истинную Сцену получить. Или исходной реальности нету, одно закольцованное эхо. Или, скажем, Исходная Сцена есть, но лежит перпендикулярно, вдоль спектра в некоторой области эх (эхов? Глупые слова). Или всё сразу. Зафракталило напрочь, так договоримся до того, что любое, что мы назовём сценой (с маленькой буквы), является единственной и абсолютно верной сутью происходящего, происходившего и прочего. Либо доказательства того, что очищенная от дополнений эха версия событий важнее неочищенной, на стол, либо нет.
>на птичьих правах
Ну это вообще как что-то плохое.
Да я просто хуйню по фану написал. Б-же, какие все тут наркоманы.
>Всё это повороты сюжета, что бы об этом ни думали оригинальные актёры. Всё это можно изменить.
map–territory relation
>Какие ваши доказательства, что Исходная Сцена существовала как что-то в предыдущих
честный оптимизм; с точки зрения текущей культурной парадигмы это вздор конечно, оригинал 'потерял свой онтологический статус', поэтому нельзя сказать что он имел место быть 'в прошлом', для нас его просто небыло никогда
>Или всё сразу. Зафракталило напрочь
или вовсе нет ничего, да? тоже хорошо, удобно - ничего не меняется как ни крутанёшь, я же говорю, западня; раньше тоже казалось прикольной схемой, но это чисто постмодернистская симптоматика как я понял
мой конфликт, допустим, так же вытекает из постмодернизма и никакого смысла не имеет за его (уже предполагаемыми) пределами, это негативная реакция на состояние среды, но в ней чувствуется запредельная неизбежность
>очищенная от дополнений эха версия событий важнее неочищенной, на стол
важнее может и не будет, но вдруг яснее станет
я не то чтобы большой фэн строго иерархического идеализма, мне по приколу была бы вот эта психоделическая припездь которую ты описал, я её себе прекрасно представляю; просто, если оно так, то и завтра никуда не денется, а преодолевать кризис постмодерна пора сегодня, да как-то так, чтобы в традиционализм не вляпаться на каждом шагу
Не пизди-ка всем давно известно что Джисус не цезарь, а сын цезаря и клеопатры
>ничего не меняется
>нет ничего
Это был бы вообще не постмодерн, не? Или очень унылый. В том предположении существует Полезным Инвариантом факт задавания основы всему остальному пространству-времени-эху, остальное пляшет.
>психоделическая припездь
Очень понравилось описание, благодарю.
Правильно ли я тебя понял: ищем смысл в вычислении сцены? Ненуачё, имеем дело с суперпозицией конечного числа отражений некого блока данных, содержащих в себе сжатое содержание всего остального, можно просто взять и вычислить. Не прямо сейчас, нет. Будут ругаться на механистичность - скажем, что неудачники учли только старший (или младший, очень на пальцах рассуждаю) член и сбежим, пока никто не понял, что имелось в виду.
>Это был бы вообще не постмодерн, не?
а сейчас хуй пойми уже что не постмодерн, из вот этого замкнутого на самом себе пузыря постмодерна все входящие дефрагментируются под постмодерн
>существует Полезным Инвариантом факт задавания основы всему остальному
(не думаю всё-таки что факт может "существовать в предположении") это best case scenario если побыть оптимистом
>Правильно ли я тебя понял: ищем смысл в вычислении сцены?
это не столько стратегия, сколько лайфстайл и поучительный мета-анекдот, перст указующий, я думаю таких иллюстраций наберётся ещё с дюжину
суть только в том чтобы добиться ясности в отношении вещей реальных и менее реальных, и более реальных
конец связи (буквально)
конец не конец weird internets
тоска по субстанциональности в общем, так я это называю
тоска по субстанциональности в общем, так я это называю
> Сталин поддержкой масс не пользовался.
А вот и малолетняя жертва Фурсенко в тред приползла.
Умные люди просто понимают, ЧТО сделал Сталин. Он посла нахуй идеи жидомасонские мировой революции троцкого не просто так ледорубом захуярили, которые спонсировались сугубо за русский счёт, он попытался сделать СССР самостоятельной страной. Потому-то на него тупорылого гитлара и натравили.
>Цезаря изображают с венком и Иисуса.
Только терновый и лавровый -э то совершенно разные вещи
Для религии нужен был обиженный посан в терновом венке, а в реальности был крутой посан в лавровом. И все
>и демонизируют Путина.
Тебя ждёт расстрел когда НАТО будет чистить РФ от контры. Уже скоро..
Влажные мечты.
2014 08 16
Q: (L) Окей, следующий? (Puck) Путин является потомком Юлия Цезаря? [смех]
A:Нет, но член той же самой группы душ.
Q: (L) Окей, следующий? (Puck) Путин является потомком Юлия Цезаря? [смех]
A:Нет, но член той же самой группы душ.
>Мэйнстримовая история в лице Цицерона рисует Цезаря как некоего стильного сутенера, демагога и жесткого тирана. Таким же образом некоторые силы демонизировали Сталина, и демонизируют Путина.
>Все эти личности довольно разные, но их объединяет одна важная особенность. Они люди дела, а не пиздежа. И эти господа получали в свое время огромную поддержку масс. Сейчас супостаты объясняют эту поддержку неким страхом или в массовым быдло психозом. Но мы то знаем.
Это и к Гитлеру применимо.
самонарастающий бамп во имя пива старый мельник
v
Q: (L) Окей, следующий? (Puck) Путин является потомком Юлия Цезаря? [смех]
A:Нет, но член той же самой группы душ. [смех]
пофиксел
Q: (L) Окей, следующий? (Puck) Путин является потомком Юлия Цезаря? [смех]
A:Нет, но член той же самой группы душ. [смех]
пофиксел
бамп666
>группы душ
>душ
Если ты понимаешь о чем я.
Если «мастер» на самом деле не мастер, но действует, как если бы он им был, он будет совершать ошибки. У него будут ущербные мысли и соответствующие действия. Люди станут слушать его и перенимать ущербные мнения и образ жизни… да он, очевидно, нанесёт больший вред, чем кто либо в принципе может сделать лично.
Настоящий же Христос появился всего один раз, и это было в другую эпоху, столь же далекую от нашей, как и эпоха, в которой жил Иисус из Назарета.
Настоятельно не советую вскрывать эту тему. Живите своей обычной крестьянской жизнью.
Что сказать то хотел болезный?
>демонизировали Сталина, и демонизируют Путина.
>др.-греч. δαίμων, «божество»
Если нет чудес, то их всегда можно придумать. Так и появляются мифы.
>Не факт что Иисуса распяли на кресте.
Да не в этом суть. В легендах об этих людях фигурируют кресты. Тоже самое и с венками. А маленькие детали всегда можно переврать. Так дерево заменяется на камень, а лавровый венок на терновый. Нахуя придираться к каждой фразе, если даже не понимаешь В ПОЛНОЙ МЕРЕ о чём там ведётся речь ?
Эй, скоро трёхглазый подоспеет?
Here we are, born to be kings
We're the princes of the universe
Here we belong, fighting to survive
In a world with the darkest powers, heh
And here we are, we're the princes of the universe
Here we belong, fighting for survival
We've come to be the rulers of you all
I am immortal, I have inside me blood of kings - yeah - yeah
I have no rival, no man can be my equal
Take me to the future of you all
Born to be kings, princes of the universe
Fighting and free
Got your world in my hand
I'm here for your love and I'll make my stand
We were born to be princes of the universe
>Все эти личности довольно разные, но их объединяет одна важная особенность. Они люди дела, а не пиздежа.
>Путин
Ватно.
Но это Цезарь был Иисусом.
Твоя теория - инвалид.
Твоя теория - инвалид.
Как это чаще всего и бывает правду не прячут слишком далеко, а лишь слегка присыпают пеплом.
Мэйнстримовая история в лице Цицерона рисует Цезаря как некоего стильного сутенера, демагога и жесткого тирана. Таким же образом некоторые силы демонизировали Сталина, и демонизируют Путина.
Все эти личности довольно разные, но их объединяет одна важная особенность. Они люди дела, а не пиздежа. И эти господа получали в свое время огромную поддержку масс. Сейчас супостаты объясняют эту поддержку неким страхом или в массовым быдло психозом. Но мы то знаем.
В новом завете и истории жизни цезаря очень много совпадений.
Цезарь провел более 300 битв, победил во всех за исключением трех, где его армию превосходили на несколько порядков. - Места битв Цезаря чудесным образом стыкуются с местами чудес Иисуса.
Цезарь давал свободу, землю и гражданство воинам и даже жидам. - Иисус помогал всем кто просил о помощи.
Цезарю как и Иисусу загнали перо под ребро.
Цезаря после смерти положили на каменный крест, Иисуса прибили к деревянному.
Цезаря изображают с венком и Иисуса.
Каков же мотив этой подделки? Тайные власти\ спецслужбы того времени были озабочены воспеванием и непроходящей любовью народа к Цезарю и решили немного изменяя сценарий, добавляя туда побольше чудес (быдло любит эту хуйню) создать новую вишневую религию и зашкварить настоящего сверхчеловека и народного спасителя.