Почему нитакиекакфсе-небыдлы делят всю музыку на тупую и интеллектуальную? Я думаю, что такое разделение бессмысленно. Сложно устроенная музыка может требовать развитой памяти, сенсорики, реакции, воображения, духовности, но она не требует подключать аналитического мышления. Некоторые скажут: в "интеллектуальной" музыке ищут скрытый смысл. Но ведь это можно делать вообще с любой музыкой, кроме разве что самой-самой простой. Даже в музыке Скриллекса или КИШ можно найти дохрена глубокого смысла. Интеллект требуется лишь для СОЗДАНИЯ музыки, прчиём порой даже не самой сложной. Так что я считаю, что музыки для умных людей просто не существует.
Бамп
Я имел в виду, что музыки ТОЛЬКО для умных людей не существует. Ещё важную роль играет привычка в прослушивании музыки, так что класеку может слушать не очень умный сантехник Вася, а умный успешный инженер может качаться под бростеп и клаунягу на досуге.
Есть средний айкью слушателей. Музыка, которую слушают люди с высоким айкью - интеллектуальная. Музыка, которую слушают дауны - даунская (реп например).
Очень мало музыки, которую бы слушали преимущественно умные люди, и выбирают они её не потому, что музыка требует аналитического мышления.
а шо есть клауняга? кинь пример - мне завтра как раз качаться и типа инженер
> Очень мало
Не пытайся на основе своих ощущений или умозрительных построений решить чего мало, а чего много. Опираться надо на факты. Уже было не одно исследование на эту тему, спрашивали музыкальные предпочтения людей и потом замеряли у них айкью. По результатам исследований средний айкью у слушателей одних стилей выше, чем у слушателей других.
Macky Gee, Modified Motion, Levela & DubZero, например.
>По результатам исследований средний айкью у слушателей одних стилей выше, чем у слушателей других.
Ну должны же быть определённые причины на это. Дело не в самой музыке, ведь ее прослушка сама по себе не требует аналитического мышления. К тому же, я видел много дураков среди слушателей "интеллектуальных " жанров, пост-панка, шугейзинга, соула каких-нибудь.
Levela & DubZero отличненько зашёл, хорошо быть инженером. Спасибос, анонче!
Ты придумал свои собственные определения словам. Почему вдруг у тебя "интеллектуальный" = "требующий аналитического мышления"? Не надо перескакивать с одного близкого понятия на другое. "Интеллектуальный" - это "требующий интеллекта". Интеллект измеряют с помощью коэффициента интеллекта, система неидеальная, но лучше пока не придумали. И вот мы видим, что одни стили по каким-то причинам требуют большего интеллекта, чем другие. Используется интеллект активно при прослушивании или требуется только его пассивное наличие - это неважно, главное что требуется. Раз требуется высокий интеллект, значит музыка интеллектуальная.
А вот что именно является интеллектом, если не аналитическое мышление? Память? Чувственность? Эрудиция? Или всё сразу?
Рэп
Я тебе попытаюсь показать, почему ты перескакиваешь. "Интеллект - мышление" это примерно такая же пара как "ноги - бег". Они связаны друг с другом, одно используется для другого, связано с другим, но одно не является другим. Если ты будешь неаккуратно использовать близкие слова, то у тебя может получиться цепочка вроде ноги = бег = скорость = усталость = пот = жидкость = водка = праздник = свадьба = невеста = трогать = руки. Если начал про "интеллектуальную музыку", то и не уходи от слова "интеллект", запутаешься.
Что касается памяти, эрудиции, чувственности - это все не входит в интеллект и самыми распространенными тестами на коэффициент интеллекта не оценивается.
>памяти, эрудиции, чувственности - это все не входит в интеллект
Хуёвый тред. Только хотел вкатиться, а тут мамкины материалисты игнорирующие социальный и эмоциональный интеллект.
Пусть сидят дальше, тилебонят свои 7/4 и числа Фибоначчи.
https://soundcloud.com/tkng_tkng
держи ,это ни то,ни другое. ни тупо,ни интеллектуально ,вообще вне всего. если поискать хорошенько,можно найти дао-дзен посылы в 90% трекосов ,хитровыебаннейшие метафоры итд итп. только вот чтобы во все врубиться ,надо вариться в теме пути к просветлению ,иначе все мимо. это азбука и кладезь мемасов этой кухни (не все треки ,после альбома и ниже ищи). понять чот умом тут бессмысленно ,эту штуку можно только осознать
прорекламировал себя крч
держи ,это ни то,ни другое. ни тупо,ни интеллектуально ,вообще вне всего. если поискать хорошенько,можно найти дао-дзен посылы в 90% трекосов ,хитровыебаннейшие метафоры итд итп. только вот чтобы во все врубиться ,надо вариться в теме пути к просветлению ,иначе все мимо. это азбука и кладезь мемасов этой кухни (не все треки ,после альбома и ниже ищи). понять чот умом тут бессмысленно ,эту штуку можно только осознать
прорекламировал себя крч
Т. е. если человек отлично аналитически мыслит, но при этом плохо общается с людьми и имеет эмоциональный диапазон, как у бревна - то он тупой, а если человек не может в аналитику, но при этом интеллигентный эстет и душа компании то он умный?
>плохо общается с людьми и имеет эмоциональный диапазон, как у бревна - то он тупой
Это.
> если человек не может в аналитику, но при этом интеллигентный эстет и душа компании - то он тупой
Это.
Мозг современного человека должен быть развит всесторонне.
Деление музыки на интеллектуальную и неинтеллектуальную действительно бессмысленно. Музыка скорее делится на дегенеративную (примеры: рэп, арэнби, какой-нибудь батя-рок в духе AC/DC) и романтическую (примеры: дум-метал, дарквейв, неофолк). Предпочтения в музыке в первую очередь отражают мировосприятие, а не интеллект. Поклонник условного рэпа вполне может оказаться человеком умным, но с большей долей вероятности он будет гедонистом-кайфариком
> Музыка скорее делится на ту которая мне не нравится (примеры: рэп, арэнби, какой-нибудь батя-рок в духе AC/DC) и которая мне нравится (примеры: дум-метал, дарквейв, неофолк).
поправил
https://vk.com/ambientharajuku - традиционный жапан шузейз, прогрессив + композиторы типа ямаоки акиры
Но ведь гедонисты-кайфарики круче нитакихкаквсе.
Представим что высокий айкью кроме способности к тестам ещё и ум измеряет. Может люди с высоким показателем слушают определённый жанр просто потому что тусуются с такими же, может потому что так принято, некоторые жанры окружает флёр элитарности, может поэтому такие люди предпочитают их, щёки для важности надувать все любят.
Небыдло обычно не может в анализ.
Интересный тред. Интеллектуальной и неинтеллектуальной музыки не бывает. Бывает только душевная и бездушная.
Деньги это душа. Но деньги это не душа. Так что соси.
Бывает только сложная и простая в производстве музыка. Ещё писо можно мерять по новаторству, но тут почти рандом.орг
бред сказал.
может быть музыка со сложной структурой, но без душевности
Даже в самой простой музыке может быть душа.
Нахуй всё в одну кучу сваливать? Коэффициент интеллекта не связан с уровнем общительности и эмоциональностью.
Совершенно же субъективна эта "душевность". Что душевно для одного, то постная хуйня для другого.
Ну да конечно же существует дарк-эмбиент например.
>дарк-эмбиент
>музыка
Есть музыка для души, а есть для объебоса. Совершенно разная музыка.
У меня душа начинает петь только когда я объёбан. Твоя классификация инвалид.
Никто ничего не сваливает в кучу. Речь о том, что интеллект - многомерная конструкция из кучи мало коррелирующих, зачастую ортогональных, характеристик.
А коэффициент интеллекта - вообще хуета на постном масле, оценивающая лишь твой навык в решении типовых головоломок.
Лично я делю музыку на мелодичную и дерьмо
мимо быдло
Мелодика - говно из 18 века. Ритм рулит.
Ритм - говно для африканцев и прочих дикарей. Все решает гармония.
Забыл дописать "... и потом из этих двух групп слушаю вторую".
Скинь музыку я скажу что в ней не будет души. А то что я кину не будет душевным для тебя. Я это и сказал постом выше.
Есть умная музыка типо Access To Arasaka, а есть тупизна вроде этой
https://www.youtube.com/watch?v=1igZSu_Afk8
И глупо считать что нет разницы.
А вот затраты на производство померить можно. С трудом ещё можно новаторство, но оно не коррелирует со сложностью. Тут уже человеку решать что надо больше почитать: результат или процесс.
А ум тут причём? Может разницу чем-то более уместным описать нежели комплексной собирательной характеристикой?
Опровергай. Музыка это не игра звуков по твоему? Или ты из тех шизиков что обобщительные термины принимаешь за поощрительные?
Гармония говно из 18 века, саунд дизайн и структуры тащат.
Есть такое
сказало быдло.
>Access to Arasaka
Какое-то дежурное попёрдывание. Элекронищина бывает обычная и совсем уж говнарская, вот как это.
Конструктивно. Сразу видно интеллектуала, что ценит лишь малую часть всей музыки, где уже нечего доить
Вот в Клубняке 2010 Бомба дропы гораздо более интеллектуальнее расставлены, чем в любом треке Access To Arasaka.
> Access To Arasaka
> void();
> Strtok()
> Kill_recorder=$c1
> Array[08191]
> Setvector
> Configsyn_seq
> А-а-е-еее! Программирование! Наука! Баззинга! Звёздный путь!
Вся суть доморощенных интеллектуалов.
То есть, ты, Фараоха, Фейса, Айову, Буритто, и прочих не отделяешь от Оскара Питерсона, Билла Эванса, Чарли Паркера, Джона Колтрейна, и т.д.? То есть, ты не видишь разницы, между классической музыкой и джазом и нынешним рэпом и попом?
Вот тут и заключается главное отличие!
Просто у тебя мозговой стояк от этих имен, вот и все.
А как её делить? Мне тоже кажется, что делить музыку на интеллектуальную/неинтеллектуальную это какой-то ущербный подход. Бесталанные интеллектуальные умствования это самое убогое, что вообще может быть. Делить на нравится/не нравится это хороший подход, только очень субъективный и, по большому счёту, вообще не нужный. Как делить музыку тогда?
>Как делить музыку тогда?
на чёрную и белую
для баб и для мужиков
Та что хорошо звучит. Ведь чтобы сделать хороший звук и мелодику автору надо поломать голову хорошенько обычно.
Я, например, вижу различия между всем тобой перечисленным. Только это не те различия, которые позволяют сегрегировать музыку под одной шкале.
мимо
> Отцы тяжёлого рока из группы Black Sabbath во время записи своего второго альбома столкнулись с проблемой, что им нужно «добить» хронометраж пластинки какой-нибудь трёхминутной композицией. Гитарист Тонни Айомми придумал гениальный рифф «Paranoid», пока его коллеги обедали. Басист Терри Батлер за считанные минуты придумал текст. Оззи Озборн успел лишь пробежать слова глазами и сразу отправился к микрофону — петь ему пришлось «с листа», так как время уже поджимало. Вещь вышла настолько мощной, что стала главным треком альбома. Также было принято решение назвать эту пластинку «Paranoid».
> Эта заводная вещь стала визитной карточкой группы Blur. В 1997 году забавная и экспрессивная пародия на гранж-хиты начала 90-х заняла лидирующие места в самых известных чартах. Отрывки из «Song 2» неоднократно звучали в рекламе и компьютерных играх. А написал её лидер группы Деймон Албарн вместе со своими коллегами буквально за полчаса. Гитарист Грэм Коксон никак не мог правильно настроить свой инструмент, но всем очень понравилось, как из-за этого зазвучали аккорды. Было принято решение быстро начать запись. Два куплета, два припева — всё готово!
> По словам самого Анджело Бадаламенти, «Тема Лоры Палмер» для «Твин Пикса» Дэвида Линча была написана за четыре минуты. Композитор сел за клавиши, рядом с ним расположился режиссёр, и волшебство началось: Линч описал Бадаламенти сцену, в которой должна звучать эта музыка. Тёмный лес, юная и загадочная Лора... Анджело прокрутил всё услышанное в голове и в реальном времени выдал произведение, которое было впоследствии записано и вошло в фильм без каких-либо изменений.
На теги дели.
Такой наивно патетичной ерунды можно сколько угодно написать, подлинное качество не делается на коленке ни в одной сфере. То что ты этого не понимаешь веря каким-то сказкам про тяп ляп 5 минут и готово, уже как бы намекает на степень компетенции.
ору, тогда давай ещё у людей спрашивать, какой едой они питаются, а потом мерить их iq (нет, это не про тебя, говноеда, с iq ниже нуля). корелляция между муз предпочтениями и iq лишь корелляция - никакой связи между 2 этими параметрами нет. плюс, раз речь пошла об исследованиях, то, может, уже их скинешь?
довольно странное деление музыки на тупую и интеллектуальную, поскольку не бывает "хорошей" и "плохой" музыки: начинаешь впадаться в несравнимые категории, когда ты сравниваешь компудахтер с диваном. получается такая странная хрень: по довольно странным плохо измеряемым параметрам мы начинаем делить все на "черное" и "белое". то же самое применимо и для сравнения жанров aka "что лучше: роцк или попа". так что не бывает ни тупой, ни интеллектуальной музыки - если же по какому-то свойству мы можем вывести модель "тупой" и "интеллектуальной" музыки, то, энивэй, получается непрерывный спектр, но никак не тупое деление бело/черный
Самая интеллектуальная музыка - свободная импровизация.
Импровизация вообще не для слушателя. Это внутренний акт, его цель - доставлять удовольствие самому себе.
И уж точно никто во время импровизации не ставит себе задачу спровоцировать глубокие интеллектуальные размышления.
Да
Попробую предположить, что есть скорее не интеллектуальность, а эрудированность. Абсолютно идентичная херня происходит даже в простой жизни, когда люди со значительно более широким кругозором, произвольно или нет, начинают считать людей с ограниченным кругозором дебилами.
Нет ничего плохого в том чтобы чего-то не знать, ну или охуеть от какого-нибудь банального прозрения. Плохо самоограничиваться, говорить что это не для меня, я даже пробовать не буду, и гонять по кругу то к чему привыкли.
А какую музыку любили слушать Эйнштейны , Ленины и т.д.
Сомневаюсь, что какой-нибудь шансон (или в то время городской романс). Скорее всего это был Бетховен.. Вот и отличие
Сомневаюсь, что какой-нибудь шансон (или в то время городской романс). Скорее всего это был Бетховен.. Вот и отличие
https://www.youtube.com/watch?v=R0dDCIOomWg
Мне кажется эта музыка интеллектуальная
Мне кажется эта музыка интеллектуальная
Некоторые учёные и люди искусства отдыхали в кабаках с пьяными рабочими и в борделях.
Для начала определи что такое интеллектуальность, кто такой интеллектуал, чем он отличается от не-интеллектуала и при чем тут музыка. Надеюсь ты обойдёшься без хуиты типа IQ тестов.
Кстати, помню тут скидывали какую-то статистику, что слушают люди в зависимости от интеллекта (хз как определяли интеллект, так как это был срез среди молодежи, наверное, смотрели по успеваемости в учебе) так там самые интеллектуалы слушали Бетховена и Боба Дилана. Пиздец. Просто представил этих несчастных, заебанных и задроченных родителями и учебой челиков, которые в 2018 году, в свои молодые годы, годы бунтарства, поисков нового, тусовок и тотального распиздяйства слушают блять Боба Дилана.
Кстати, помню тут скидывали какую-то статистику, что слушают люди в зависимости от интеллекта (хз как определяли интеллект, так как это был срез среди молодежи, наверное, смотрели по успеваемости в учебе) так там самые интеллектуалы слушали Бетховена и Боба Дилана. Пиздец. Просто представил этих несчастных, заебанных и задроченных родителями и учебой челиков, которые в 2018 году, в свои молодые годы, годы бунтарства, поисков нового, тусовок и тотального распиздяйства слушают блять Боба Дилана.
Если уж и интелектуальная музыка. То тут black metal
Вполне вероятно, что они подбухивали и наворачивали какие-нибудь романсы.
>некоторые
А не надо исключения принимать за правила, ok?
Объясни, почему учёные должны слушать только один тип музыки ( "Бетховен" ), а не другой ( "городской романс" ), или иди нахуй.
Музыка из первой группы отличается от музыки из второй группы тем, что она более просто устроена, более ритмичная, имеет другой набор инструментов, другой вокал, более высокое качество записи.
Называй себя тупым и слушай городской романс себе в удовольствие
1. Боб Дилан круто
2. Ты пидор
3. Бунтарство тебе социум навязал
Боб Дилана как раз прогрессивные бунтари слушают. А люди попроще, конформисты, предпочитают что-то стильное, модное, молодёжное.
>она более просто устроена
Хм. Не соглашусь. Современная музыка технически устроена сложнее. В ней чётко фиксируется временной ряд для создания ощущения кача, предопределена фразировка.
Академическая музыка этот момент упускает и оставляет на откуп исполнителя. Бетховен сыгранный Рихтером, Горовицем или Флиером остаётся Бетховеном. Кавер на Фейса окажется уже другой песней.
>Чёткая фиксация
и есть простота, чувак. Интро-дроп-яма-дроп-аутро и ничего думать не надо, хуячишь себе по методичке мочу однотипную.
Современная музыка утратила кач, никто не танцует.
Русские и украинские хип-хаусеры пытаются повторить саунд Руки Вверх и Фактор 2, но получается это более или менее только у Элджея и Грибов.
Фейс пытается быть остро-социальным панком.
Фейс пытается быть остро-социальным панком.
Фараон достойная смена Децлу.
Я в целом согласен что рэп это интеллектуальная музыка, моя однокурсница заучка замухрышка лучше всех учится хотя слушает рэп с матами, но есть и говнарики которые слушают драм н бейс, джазз, рок. Вот у них академическая неуспеваемость.
Современная музыка наоборот хуярит сильнее, чем та, что была раньше. Бростеп, хардстайл и электрохаус долбят в девятке куда сильнее чем говномитол.
Хардстайл это музыка 99 года.
Электрохаус 2003 -го.
Бростеп 2011 го.
Современная музыка это реп типа Элджея.
Там ещё тряп в 2013 случился. Сейчас всякие электронигеры десгрипсоподобные из всех щелей лезут.
Хардстайл в последние годы очень популярен, и появляются новые поджанры: rawstyle, euphoric, reverse bass, psystyle, dubstyle, x-raw. Электрохаус тоже очень популярен до сих пор, а конкретно биг-рум и электро-прогрессив. Бростеп да, уже немногие слушают. Жанры, которые популярны у простых слушателей ( не хипстеров ) сейчас - bass house, g-house, future house, hardstyle. Они долбят посильнее любого рока.
Death Grips - это хип-хоп для хипстоты, остальные такое не слушают. А вообще трэп очень популярен.
А вообще, в непретензиозных клубах даже музыку конца девяностых - начала нулевых включают до сих пор. И да, она долбит сильнее любого рока.
Старая музыка энивей круче, я вот послушал недавно Burial, такой кач пиздец, никакой современный рок или рэп не сравнится.
Где твой Буриал теперь? Рок и рэп живы, и будут жить. Imagine Dragons например вывели рок на новый уровень, а про популярность рэпа и говорить не приходится, и так все очевидно.
Лол, это же хипстерская музыка. Я имел в виду, что включают какой-нибудь там спид-гэридж или памп.
Какой кач? У Бюриала практически эмбиентовая музыка.
>Imagine Dragons
Ну ты и говноед канеш
Интеллектуалы поступают так: если нормисы и быдло хейтят что то то это нужно слушать. Поэтому интеллектуалы слушают гречку, монеточку, Френдзону, дед грипс и прочую ненавистную музыку у нормоблядей
Это не интеллектуалы, а снобы с максимализмом. Музыку для масс могут слушать успешные врачи, предприниматели, экономисты, программисты и другие умные люди.
Но ведь нормисы и быдло как их слушают. Что за бред. Интеллектуалы слушают только хорошую музыку.
"раз"
>Музыку для масс
Осталась в прошлом веке.
Не, ну, знаешь, вроде ты и прав, но вот в том, что у патлатого глубокого смысла ничуть не меньше, чем у шута (хотя КИШ я ненавижу), я не согласен ну вот никак. Просто потому, что "Воб-Воб, Ту-Ту-Ту-Ту" смысловой нагрузки нести не могут от слова совсем. Если только там не применяется бэкмаскинг, что вряд-ли, так как для дарк эмбиента это более характерно.
Боб Дилан это хуйня вроде Высоцкого или Окуджавы ты о чем вообще, алле.
>Какой кач? У Бюриала практически эмбиентовая музыка.
Братан смотри какой вайб.
https://www.youtube.com/watch?v=FMTSvA08OB8
Вайб и кач - это немного разные вещи.
мимотанцор
>Вайб и кач -
Ну так поясни.
Такое тяжело слушать просто так. Если используется как саундтрек, например в игре - да, круто, но вот для себя лучше что-то более лёгкое послушать, Скриллекса например.
Скриллекс шесть лет как из моды вышел, да и раньше был быдлячей музыкой для заставок на мобилки
Школопидор на максимализме.
Burial старая?
Нет
Чё там тяжёлого? Балдёж же.
Да. Это же прошлое десятилетие
Новая музыка это рок типа imagine dragons, пошлая молли, ic3peak рэп типа скриптонит, элджей, три икса, фейс и всякие EDM нонеймы.
Старая музыка это: нейрофанк, idm, dubstep, uk bass, trip hop, techno, dnb, electro house
Конечно есть
Народные песнопения, храмовое пение, академ. музыка, но в академе уже пошло вырождение
Дальше всё очень условно - вкусовщина и попс, в работу включились лейблы, продюссеры и прочие элементы
Народные песнопения, храмовое пение, академ. музыка, но в академе уже пошло вырождение
Дальше всё очень условно - вкусовщина и попс, в работу включились лейблы, продюссеры и прочие элементы
Существует.
Нитакойкакфсе. Хуй пососи, педрила ебаный.
И чего тут интнллектуального?
Говоришь что слушаешь такое - сразу интеллектуал
Нойз это вкусовщина и поп. Я тебя услышал
Сложная по структуре своей академическая музыка таки требует некоторого мозгового усилия для восприятия и дальнейшего получения удовольствия.
Мимо.
Нойз это не музыка, это акт, это не надо слушать, парни, приём
Искренне сожалею всем, кто воспринял всерьёз локальные мемы про масона мерцбау
Новая музыка это типо новые релизы на bandcamp. На любой жанр там найдётся годнота. А по популярности все нонеймы кроме imagine dragons.
Idm жив, trip hop выживает, под techno ещё рейвят. О чём ты? Лучше скажи что определяет "новость" и "старость" музыки
Ох не ожидал что мне это зальют. Думал повымирали те кто знают что это. Тогда power electronics. Его слушают.
И ведь это все полнейший мусор.
Так я и не имею ничего против каких-то отдельных жанров или направлений
Попс это поп
Вкусовщина - это просто отсылка к "на вкус и цвет"...
Я не имел в виду "есть два с половиной жанра, остальное - говно"
А народные песнопения не входят в вкусовщину и считаются интеллектуальными. Академка ещё ладно, там реально надо быть сверхчеловеком чтоб улавливать или создавать что-то. Но этого всё равно недостаточно чтоб привить такой неявный комплексный критерий музыке, которая может быть эстетичной, танцевальной или фоном. Вот я думаю что говжий ьуьуье с соусом оооааср это интеллектуальная еда, а миска с гвоздями это вкусовщина. А ты как думаешь?
Короче поясни за интеллектуальность. Как ты её видишь?
>Слушаешь народа ансамбль "Белые валенки"
>Кажешься интеллектуалом
Лол
Усилия для реакции, а не аналитики. Так можно и быструю езду на машине с обьездом кучи преград назвать :интеллектуальная.
Вайб - очень размытое понятие, в танцах под ним подразумевается та музыкальная часть, которая вызывает эмоциональный отклик и заставляет двигаться.
Кач - вполне конкретный устоявшийся термин, означает задержку между сильной и слабой долей, характеризующий разницу во времени на сгибание и разгибание позвоночного столба.
То есть кач это периодический ритм под который хочется качать головой, трясти хаером и пиздить кулаком воздух. Вайб - это и кач, и сбивки, и все микрозвучки, цокания, клэпы.
А если бы они не взлетели ты бы их нахваливал?
Хз, мне никогда не нравились
Полифоническая музыка - Бах, Гендель, кое что из Шостоковича
Полифония это очень интеллектуально.
Дебильный тролль.
Полифоническая музыка это 100% современной музыки, дядя. В бородатые времена какие-то старпёры обнаружили, что можно играть несколько звуков сразу и они звучат приятно, и зависит это всё от натурального обертонового ряда, который эти же старпёры, внезапно, обнаружили веке, кажется в 11-м нашей эры. Даже барокко уже полифоническая музыка, даже сраные грегорианские хоралы. Более общей характеристики, чем "полифоническая", у музыки вообще нет нахуй.
Но ведь называть Билана хуйней может как раз тролль вроде тебя. Уcек, чмондель?
Полифоническая музыка это - не играть одновременно несколько звуков, дядя. Это когда в музыке несколько голосов и они равноправны и между ними идет диалог.
Послушайте или поиграйте фуги Баха, яркий тому пример, причем пример высшего развития полифонии, дядя. И приведены были конкретные композиторы, если надо могу дать конкретные муз циклы ТС.
А твой высер про хоралы, и остальное мне не понятен, дядя.
Двачкану.С той оговоркой,что в каждом жанре можно как и придумать что-нибудь новое,так и оподливиться (опять же по полной). Насыщенность же тестов песен не всегда говорит о её некой "интеллектуальности"-вброшу сюда того же самого Оксимирона (возможно я чего-то недопонял,как по мне, так типичный зашкварчелло).Музыкой,ЫМХО,надо наслаждаться с эстетической точки зрения, но эта самая "небыдловость"-то бишь смысл песен и слов доставляет обычно больше (вся эта каша крутится в голове,но тут снисходит такой структурированный что ли поток,так ещё и приятный уху,ритмичный сердцу,вдохновляющий и заставляющий жить,в общем).Оп правильно написал,что даже в КЫШе можно найти что-то (замечу-там ритм (и тональности) действительно отпад, но тексты где-то на уровне детских страшилок и несерьёзных пугалок,хотя Горшок что-то такое пытался влить филосОфу в Тодде том же самом.)Просто некоторые исполнители делают это сознательно ,создавая,например,аллегорию на действительность или что-то подобное,некоторые просто впиливают что-то расплывчатое,от которого народ танцует как может.(Отмечу,что сам долгое время считал "Горшка и Князя" больше для школьников,но после того,как услышал "Отражение" в голову ударило обухом: "Крыса?Готанда?Набору Ватая?Вы?Как же так,Мураками-сан?Почему ТАКОЕ я нахожу в таком?")
А ,вообще, я считаю, что исполнитель(и) должны быть,в неком роде, борцами за свои идеи/принципы-вести за собой/от себя (движение-оно такое).Это как у Пушкина проблема поэта и народа:у народа всё хорошо,так зачем им кто-то?А когда плохо воть такой воть поэтишка должен всё "разданковать" и низвергнуться.Вообще идеалом такого человека (отчесетвенного,так сказатьб) Летов (да,вываливайте на меня говна и говорите,что мол,раз он материться,он низкодуховный,ыыыыы,да и поёт какую-то хуебню,да и музыкой это не назовёшь-какая-то хуйня-скрежет ложкой об ёблу-воблу и бэксаунд анальной долбёжки самого Игоряна с майором КэГэБэ,дабы последний разрешил ему гулять на свободке и жить как роулинг стоуня)-на данное примечание я не буду отвечать и вообще всё.Я испорожнил это,теперь хавайте. "Имеющий уши да услышит".
Я интеллектуален, у меня айкью >150. Как интеллектуальный человек, слушающий исключительно (по определению) интеллектуальную музыку, могу сказать - меня интересуют гении, гениальность музыканта, поэта, композитора. Всё что не гениальность - вторяк. Подражачка и изъёбства - они не интересуют, а из них почти всё состоит. Низко/среднеинтеллектуальные люди, вроде вас, те, у кого айкью <150 - не могут раскурить, где вас наёбывают. Вот вы и слушаете всё подряд, или то, что модно, или то, что авторитет рекомендует.
Объективную дефиницию гениальности музыки, плес, или сразу айсекью меньше 60.
Повтори ещё раз, не расслышал.
Нет, сынок, полифоническая музыка это именно полифония, то есть многозвучие, а не твои маняпредставления.
Это слово в обоих смыслах употребляется, клоуны.
Творчество Моцарта это полифоническая музыка?
Интеллектуальная элита поясняет зумерам что такое полифония.
Так здесь не спор о термине. Вон дядя утверждает:
> Полифоническая музыка это 100% современной музыки, дядя
Может все таки правильно сказать гомофония?
>Даже барокко уже полифоническая музыка, даже сраные грегорианские хоралы
Что значит даже барокко? Высшее развитие полифонии - Имитационная полифония. яркий пример - фуга
Яркие представители барокко это Бах и Гендель. (про французов писать не буду)
Про это я и писал ТС, советую ему.
>полифоническая музыка это именно полифония, то есть многозвучие
> Более общей характеристики, чем "полифоническая", у музыки вообще нет нахуй
Полифония — склад многоголосной музыки, определяющийся функциональным равноправием отдельных голосов (мелодических линий, мелодий в широком смысле) многоголосной фактуры
Она бывает -
Подголосная
Имитационная - то что советовал я ТС
Скрытая
Какая нахуй общая характеристика если у нее есть подвиды баран?
Ты или тупой или нихуя не разбираешься или тролль.
Когда говорят о Бахе и о народной музыки ты тоже будешь говорить что это одинаковая полифония неуч?
Или когда я советовал Тс полифоническую и указал (Баха Генделя и Шостаковича) что не понял про я иммею в виду?
>полифоническая музыка это именно полифония, то есть многозвучие
Молоко это именно молоко то есть сделанно из молока коровы
>ТС
засланник псарни
ПолифонИя
>Так здесь не спор о термине.
Разве?
По-моему, ты говоришь про https://en.wikipedia.org/wiki/Polyphony
А он про https://en.wikipedia.org/wiki/Polyphony_and_monophony_in_instruments
>https://en.wikipedia.org/wiki/Polyphony_and_monophony_in_instruments
Да я говорю о первом, о полифонической музыки ( примеры барокко Бах, Гендель и пример 20 века Шостакович а именно его цикл 24 прелюдии и фуги) о чем говорит он я вообще не совсем понимаю. Если он при упоминании полифонии Баха предполагает что речь об (полифоничности и монофоничности инструментов) а именно что описано в приведенной тобой статье ( https://en.wikipedia.org/wiki/Polyphony_and_monophony_in_instruments)
то, он просто необразованный идиот!
Тред, который вы заслужили, пидоры!
> А есть ли по-настоящему интеллектуальная музыка?
Краутрок
Штокхаузен сказал, что на пуки похоже.
Кого ебёт, что говорил штокхряк?
Краутрокеров
> Кого ебет то, что сказал Штокхаузен, под крылом которого и появился краутрок?
Блядь, да поймите вы, наконец, ребята, что хуйня ваши штокгаузены и краутроки. Слушать надо The Beatles и Radiohead, а не заумную ебанистику наркоманов.
По настоящему интеллектуальная музыка это блэк метал. Это даже не музыка, а оружие против бога и пазеров.
Дай 5 братюня.
Strawberry fields forever
A day in the life
666 чаш крови христианских младенцев этому ценителю.
>оружие против того, чего нет и эджишкольников
Окей
>того, чего нет
Чего нет? Бог это понятие. Ты или понимаешь, что такое Бог, или нет. Ты не понимаешь. Так что и отрицать тебе нечего. А если бы понимал, так и отрицать бы не мог.
>изображение
Это ты к чему прилепил?
Это не я.
> теисты
> атеисты
> агностики
> деисты
> игностики
> апатеисты
> итсеисты
Это я к тому, что современные веруны изъёбываются со своим отношением к вере похлеще гендеро-петушков.
>атеисты
>игностики
>веруны
Ты совсем ебобо?
Это ещё что. Видел бы ты, что эти аутисты с жанрами музыки сделали. В животном царстве такого разнообразия нет.
Двачую. Всем известно, что жанров музыки всего два: говнарская и электронная.
Три - блатняк, клубняк и тяжеляк.
Аутисты снова за своё. Они не могут жить, пока МУЗЫКА НЕ ОТСОРТИРОВАНА.
Блатняк, клубняк, ровняк, мутняк, поронжяк и говняк.
>порожняк
autechre - tri repetae
Отвечу посту месячной давности.
>ору, тогда давай ещё у людей спрашивать, какой едой они питаются, а потом мерить их iq
Любому, кто минимально знаком с функционированием социальных наук, очевидно, что такие исследования проводились. Можно даже сходу предположить, какая там корреляция будет:
фастфуд, пустые калории, этническая кухня кавказцев/среднеазиатов - низкий IQ
стандартная домашняя еда (котлеты, горошек, макароны, белый хлеб) - средний IQ
овощи, дорогие диетические/экологические продукты - высокий IQ
С музыкой, в принципе, так же, хотя тут корреляция будет не такой заметной.
>ору, тогда давай ещё у людей спрашивать, какой едой они питаются, а потом мерить их iq
Любому, кто минимально знаком с функционированием социальных наук, очевидно, что такие исследования проводились. Можно даже сходу предположить, какая там корреляция будет:
фастфуд, пустые калории, этническая кухня кавказцев/среднеазиатов - низкий IQ
стандартная домашняя еда (котлеты, горошек, макароны, белый хлеб) - средний IQ
овощи, дорогие диетические/экологические продукты - высокий IQ
С музыкой, в принципе, так же, хотя тут корреляция будет не такой заметной.
Ребёнок впервые услышал слово "корреляция", ё-моё.
Корреляция не равно причинно-следственная связь, об этом на каждом углу повторяют. В твоём примере с едой именно такой случай: непосредственной причиной выбора той или иной еды скорее всего является доход индивида, а его доход уже является следствием интеллекта. Таким образом, А является причиной В, которая является причиной С. Получается, что А и С высококоррелированы, но не имеют прямой причинно-следственной связи.
>доход уже является следствием интеллекта
ммм. философия.
