JS вопрос. Вижу что с появлением ES6, появилось жесткое правило : либо const, либо let. И у меня такой вопрос. Вот есть цикл for и в заголовке мы по новым правилам пользуемся let i , ну и как обычно. В JS учебнике сказано, что на каждую итерацию создается своя новая переменная. Правильно ли я понимаю, что мы каждый раз выделяем новое место под туже переменную с новым значением и каждый раз её выкидываем (если это не замыкание)? И если это так, то разумно предположить, что это явно медленнее чем обычный var, который будет просто менять значение в конкретном участке памяти.
бамп
бамп
бамп
бамп
Юзай вар и не выебывайся.
бамп
так я бы и продолжил, но у меня вот буквально недавно товарищ устроился и ему сразу сказали: var забываем, есть только let и const.
Если бы она каждую операцию новая сохранялась, то как бы она инкрементировалась бы? Тогда любой цикл for стал бы бесконечным, не?
Алсо старые браузеры соснут у скриптов со всякими хипстерскими let?
бамп
>и ему сразу сказали: var забываем, есть только let и const.
Чем обусловлено? Просто потому что МОДНО?
>Если бы она каждую операцию новая сохранялась,
Если бы она каждую операцию новая создавалась
slowfix
Все равно один раз объявится. Алсо, не помню, когда последний раз писал обычный цикл на js.
Ну их не просто так ввели - чтобы коленку себе не прострелить.
> >и ему сразу сказали: var забываем, есть только let и const.
> Чем обусловлено? Просто потому что МОДНО?
А такая причина очень распространена. Вместо практической пользы любят пускать в ход всякую дичь, лишь бы стильно и не как у всех. На работе нахуй.
Потому что у вар естт опасность в виде случайного переопределения
ты можешь безопасно создавать новые функции внутри цикла for:
for(let i = 0; i < +Infinity; i++) {
doSomething(() => {
console.log(`Finished ${i}`);
});
}
с var точно такой же код не прокатит, придётся создать новое замыкание:
for(var i = 0; i < +Infinity; i++) {
(it => {
doSomething(() => {
console.log(`Finished ${it}`);
});
})(i);
}
>Алсо старые браузеры соснут у скриптов со всякими хипстерскими let?
Почти 90% поддержки
https://caniuse.com/#search=let
Чертовы смузихлёбы.
я сохранил твой ответ и вернусь к нему позже. Похоже у меня не хватает еще понимания или опыта.
Стоит ли учить Vue или не выебываться и остановиться на реакте?
js-не человек
>Vue
>Хуе
Хипстер дохуя? Смузи хлебаешь?
Это язык, ты, тупой гуманитарий.
Его быстрее выучить, чем спрашивать.
Пожалуйста не пиши на двач, если ты такой тупой
Это не язык людей, значит те кто его используют - не люди.
Недавно подвороты начал делать, но это из-за того что голодаю и штаны теперь спадают
Скорее всего буду самым цисгендерным в коллективе
Аноны, есть смысл учить js, если не хочу писать веб, а хочу удобный язык под разные сложные штуки, в частности хочу освоить ИИ и разные сложные штуки
python - стандарт
Тебе маня-мирок нужен, а не язык программирования.
Тебе в питон.
Нет. Javascript для веба.
В питон надо тем, кто хочет разочароваться в программировании, не начиная.
Написал hello world на питоне. Как теперь создать свой ИИ?
Без задней мысли
зависит от JS движка и как он оптимизирует на самом деле. Движки умные так что вряд ли они будут создавать новую переменную для каждой итерации лул, так что не парься.
Смотри, цикл for состоит из трёх фаз:
for ([инициализация]; [проверка]; [модификация])
Не ебу, откуда ты взял создание переменной на каждую итерацию, если из самого названия "инициализация" понятно, что она проходит только один раз при старте цикла?
let видна в пределах фигурных скобок, а за пределами них автоматически уходит в сборщик мусора
const - то же самое, но нельзя перезаписывать
var видна во всём коде практически, в том числе до определения переменной да, это так
Учи реакт, с ним ещё сможешь клепать приложения через реакт натив
Ты, видимо, читаешь учебник на ангельском через переводчик. Первая часть цикла for выполняется один раз при входе в цкил.
Другое дело, что с вложенными циклами с оговоркой и там действительно создается новая переменная, но для каждой итерации цикла, в которой он был вложен.
>При объявлении переменной в цикле for(let …) – она видна только в этом цикле. Причём каждой итерации соответствует своя переменная let.
Где там написано, что на каждую итерацию создается одна переменная?
помогите опознать шрифт
Сделай бенчмарк, это просто. Никакой старый браузер не соснет от лет или конст, после транспайлера лет превратится в вар
Вот пример из книжки. Здесь в массив пушатся функции с i на текущий момент. Возвращается массив с функциями, каждая из которых ссылается на своё лексическое i, что равносильно тому, что каждая итерация создает свою i и не чистит её из-за замыкания. Разумно предположить, что обычный цикл также каждый раз инициализирует i и так же её уничтожает.
Блядь, я нихуя не могу понять, что значит "Возвращать". Что это? Дает результат? Или что? Почему именно так называется?
Проебался, признаю. В любом случае, в болене-менее современном браузере нет разницы: https://stackoverflow.com/a/40449532
Асло лиса
В теле цикла ты получаешь возможность работать с переменной благодаря тому, что в каждой новой итерации создается независимая переменная, значение которой копируется в переменную цикла в конце каждой итерации. Кури экму, еба.
http://www.ecma-international.org/ecma-262/7.0/index.html#sec-for-statement-runtime-semantics-labelledevaluation
Просто выдает результат вычисления. В джс все операторы возвращают значение, даже запятая и присваивание. Функции тоже. Даже пустая вернет undefined.
Исторически - класть на стек и убегать.
благодарю, буду мотать на усы
