Это были великаны. Ученые скрыли правду о них, представив находки за кости динозавров. И ни одного целого скелета не нашли.
Интересно было бы посмотреть что ещё можно из костей этих собрать было.
Есть сговор эволюционистов против ученых. Суть в том, что палеонтологи утверждают, что динозавры жили на болотах и речках, как бегемоты и крокодилы, а ведь если динозавры жили в воде, то кто же жил на суше? Млекопитающие? От этого у эволюционистов вся их геохронологическая шкала рассыпается. И поэтому такие научные факты стараются замалчивать, чтобы люди не сомневались в теории эволюции.
Читаю сейчас про пситтакозавра.
Отличная фраза встречается в тексте:
"Пситтакозавры известны в виде сотен образцов, тогда как большинство других динозавров представлены редкими, часто единичными находками."
Это научно и критично вообще устанавливать вид животного по единичной находке? По идее из костей же чёрт знает что собрать можно.
Отличная фраза встречается в тексте:
"Пситтакозавры известны в виде сотен образцов, тогда как большинство других динозавров представлены редкими, часто единичными находками."
Это научно и критично вообще устанавливать вид животного по единичной находке? По идее из костей же чёрт знает что собрать можно.
А почему динозавры могли жить только в воде либо только на суше?
Годная статья по сабжу:
http://www.sunhome.ru/journal/521794
http://www.sunhome.ru/journal/521794
Проф. Столешников грамотный мужик.Признанная величина в около научном мире.Обязателен к вдумчивому ознакомлению , ведь это может перевернуть ваш мирок с ног на голову.Чего только стоит краткий анализ и первое впечатление при просмотре документалки этого спеца.Воистину исполинский умище.
Это же который Зарубежом.ком? Судя по словечкам типа евреонал и упоминанию Холмса?
Пришло время положить конец так называемой динозавровой теории.Хватит одурачивать наивные массы граждан!
Прост))
статья шик! но после проверки на пруфы
пролистав вики, появляются вопросы.
вики пишет - первые останки нашли до той экспедиции в Гоби на которой базируется статья, за сто лет.
до этой экспедиции динозавры конкретно уже форсились.
также было найдено , более менее полные скелеты, в разных местах.
Автор пишет что таких скелетов никогда не было найдено, и что весь кладезь динозавров в пустыне Гоби. Вики пишет что останки по всему миру с 1800х годов
находили и находили.
Я хочу верить, но имею сомнения. Почему автор делает упор на ту пустынную экспедицию и откуда его выводы.
Статья дает большой плод для размышлений, рекомендую каждому кто интересуется этой темой.
мои вопросы саентистанону:
1. автор пишет что окаменелости не могли сохраниться. они либо стали камнем либо должны были просто исчезнуть за такой период времени
2. останки древнего рима на глубине от 10-20метров, на какой глубине должны быть останки динозавров, и как их возможно было в 1800х (по вики) можно было найти
кто что думает об 1 и 2 ??
очень близко брат
- эти твари были но не в то время они существуют и сейчас.
в тех местах куда нет доступа вам.
когда-то твари попали в мир, но умерли точней были убиты. все следы не удалось очистить под ноль в следствии этого зафорсили науку и все получили профит.
1. Ну да, окаменелости и находят. Что не так?
2. А как же Колизей и Аппиева дорога? Пиздеж ведь. На глубине только фундаменты могут быть.
>На глубине только фундаменты могут быть
Не был на археологической экспедиции никогда? На глубине как раз раскапываются всякие черепки?
>также было найдено , более менее полные скелеты, в разных местах.
Кинь пруф пожалуйста на такие утверждения, если видел. Я читал, что все скелеты собирали буквально по частям. Рядом находили кости, и собирали из них.
Раскапывают могилы, а там черепки. Чтобы археологи что то выкопали, надо чтобы кто то что то туда закопал.
Не обязательно могилы. Бывает культурный слой ещё - остатки кухонь и мусорных ям то есть.
Самая годнота это выгребные ямы. Сел древний человек посрать, а у него артефакт из кармана выпал, а доставать из говна зашквар.
Пиздос
Пофиксил пикрелейтед и схоронил.
В ГОЛОСИНУ!
Адресную строку надо пофиксить, заменить en на akun или типа того.
вики:
== В 1834 году в Мейдстоуне был найден хорошо сохранившийся скелет игуанодона, который вскоре приобрел Мантелл; после этого он составил реконструкцию ящера — первую в истории реконструкцию динозавра.
==
В 1858 году были впервые найдены останки динозавра в Америке (у городка Хаддонфильд, штат Нью-Джерси). Собственно, первые кости были найдены местным жителем Джоном Хопкинсом за 20 лет до того и хранились у него дома, пока их не увидел Уильям Паркер Фульк, проведший раскопки и в результате получивший почти полный скелет животного. Это был второй (после мейдстоунского игуанодона) случай находки хорошо сохранившегося скелета.
==
>А существовали ли динозавры на самом деле?
да.
Может из-за силы тяжести?
>был найден хорошо сохранившийся скелет игуанодона, который вскоре приобрел Мантелл; после этого он составил реконструкцию ящера — первую в истории реконструкцию динозавра
Если скелет сохранился хорошо, зачем была нужна реконструкция? Не понимаю.
>первые кости были найдены местным жителем Джоном Хопкинсом за 20 лет до того и хранились у него дома, пока их не увидел Уильям Паркер Фульк, проведший раскопки и в результате получивший почти полный скелет животного
В 19 веке уже появились хорошие станки. За 20 лет можно было столько наточить камней, что тиранозавра собрать можно было бы. В общем, не верю я.
>1. автор пишет что окаменелости не могли сохраниться. они либо стали камнем либо должны были просто исчезнуть за такой период времени
Ну не знаю.
Пишут что не только окаменелости сохраняются.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Higby_Schweitzer
http://www.nature.com/scientificamerican/journal/v303/n6/box/scientificamerican1210-62_BX2.html
Тебе не кажется странным, что на этих картинках вот сохранившиеся вещи оче маленькие, частички какой-то хери фактически. А нам говорят, что громадные ящеры полностью сохранились за 50 миллионов лет.
>зачем была нужна реконструкция?
ну скелет же не в собранном виде лежал, а кучей костей.
> А нам говорят, что громадные ящеры полностью сохранились за 50 миллионов лет.
Кто говорит? Сохранились окаменевшие кости, в которых как оказалось сохранились неокаменевшие белки. Ну а 50млн. я думаю - выдумка - жизни на Земле еще 6тыс. лет нет.
Первый белок открыли в 1950-е годы. До этого как определяли, что это кость или просто какая-то каменюка ледникового периода? На глаз?
Опечатался. В 1850-е.
> На глаз?
>Первый белок открыли в 1950-е годы.
Что еще скажешь?
Белки были выделены в отдельный класс биологических молекул в XVIII веке в результате работ французского химика Антуана де Фуркруа и других учёных, в которых было отмечено свойство белков коагулировать (денатурировать) под воздействием нагревания или кислот. В то время были исследованы такие белки, как альбумин («яичный белок»), фибрин (белок из крови) и глютен из зерна пшеницы.
Ну или чуть раньше может, в начале 19 века. Кто проводил исследование на всех этих окаменелостях, что доказали, что это не тупо камни? А "костей" в музеях наверное уже больше чем святых мощей.
>что доказали, что это не тупо камни?
камней такой формы и в таком количестве не бывает.
Один камень, похожий на берцовую кость, два , три, десять - возможно.
Но когда этих камней сотни по всей Земле -это явно не камни.
Большинство учёных фальсификаторы. Подкладывают хуйню какую-то в раскопы. Почему например в странах, где верят в истинного Пророка Мухаммада и Аллаха нет останков этих джиннов и иблисов?
И в Рассеюшке почему-то нет. Здесь, значит, ящеры не прижились? Так вот откуда русская духовность, вот почему Рашенька - один из последних оплотов обороны от рептилоидов!
Посмотрите внимательно - зеленый кружочек в области Западной Украины. Там был один из их 'эдемов'. Вот все и стало на свои места.
ебать
лолка, тут только тараканы приживаются и тупые пидорахи - какое умное животное будет жить только 3 месяца в году? Я еще могу понять там медведей, вот это всё, но другие просто явные уёбки же. Тут был ЛЕДНИК и отступил к шапке он совсе недавно - под болотами хуёвого автономного округа до сих пор 20 метров льда.
если и были то наверное не в то время?
или
что еще с того времени сохранилось, интересно были ли хотя бы слухи о том том что найдены какие-то штуки тех времен, или тут мы опять должны поверить что никого не было кроме дино ?
200млн. лет . не могу представить что кости могут сохранится , как это объясняется с научной точки зрения?
или
что еще с того времени сохранилось, интересно были ли хотя бы слухи о том том что найдены какие-то штуки тех времен, или тут мы опять должны поверить что никого не было кроме дино ?
200млн. лет . не могу представить что кости могут сохранится , как это объясняется с научной точки зрения?
то-то русня так любит зерг-раши.
Гугл подсказывает, что на Земле происходит около 1 миллиона землетрясений в год. Еще наводнения, извержения, метеориты всякие. Подземные речки меняют свои русла, а на обычных реках бывают оползни.
Такшо цифра в 200млн. лет взята с потолка.
http://newsru.com/world/30sep2014/dinorado.html
Очередные разработки какой-то конторы. Видимо средств достаточно выделили
Очередные разработки какой-то конторы. Видимо средств достаточно выделили
Интересную статью нашёл про существование людей совместно с динозаврами.
http://www.rgo-sib.ru/terra/92.htm
http://www.rgo-sib.ru/terra/92.htm
>а ведь если динозавры жили в воде, то кто же жил на суше? Млекопитающие?
Млекопитающие появились после исчезновения динозавров
Лiл!
Думай сам. Копали под москвой - старая мск 500 летней давности на глубине 5-9 метров.
Копали рим - рим 1к летней давности на глубине около 10 метров.
Теперь подуай: 65 млн - 225 млн лет назад. Глубина? А тут кости прям на поверхности находят азаза.
Динозавры конечно были, но большинство видов дино высосаны из пальца и придуманы фантастами из музеев.
В мясо.
земля у нас полая, там и живут динозавры,рептилоиды, которые управляют иллюминати,которые рулят масонами
/thread
А может они и были не так давно? Не более нескольких столетий назад. Оттуда и все сказки про драконов и змеев горынычей.
А может тысячелетий? Использовали как тяговых животных, например. А коров потом подарили жидорептилоиды
Посоны, я вычислил как мог выглядеть тиранозавр! Он не мог бегать как кенгуру или страус, слишком тяжеловат. И бессмысленно бегать по дну тоже фейл. Чому у него такие большие ноги и коротенькие рученки? Единственное объяснение, что тиранозавр как крокодил сидел в воде у берега, а большие ноги были сжаты как у лягушки или кузнечика. Когда млекопитающие подходили водички попить, тут то он и выпрыгивал вперед, хватал пастью жертву и тащил топить ее в воду.
А как же выглядели птеродактили?
Так же как скаты. Летать они не могли из-за веса, а вот плавать под водой вполне. Впрочем яйца откладывали они скорей всего на берегу (ну а где же еще?).
А как же выглядели птеродактили?
Так же как скаты. Летать они не могли из-за веса, а вот плавать под водой вполне. Впрочем яйца откладывали они скорей всего на берегу (ну а где же еще?).
Прямо как крокодил. Хотя, крокодилы довольно резво бегают по суше
кстати по этому поводу есть теория, что на земле тогда была слабее гравитация, наша планета постоянно растёт.
Я вот считаю что динозавры были большие, но они были теплокровные, и скорее всего покрыты протоперьями, пух как у птенцов, я думаю что эти "волосики" не могли сохраниться в миллионах лет.
письменность динозавров!
>А как же Колизей и Аппиева дорога
А с чего ты решил, что им тысячи лет, а не лет двести, например?
kakie 225mln let? Potop proizoshel 4,5k let nazad.
A v etix vashix Gobi-Shmobi skoree vsego lezhat kosti dinozavrov pogibshix POSLE Potopa.
Kniga Iova glava 40
Behold now behemoth, which I made with thee; he eateth grass as an ox.
Lo now, his strength is in his loins, and his force is in the navel of his belly.
He moveth his tail like a cedar: the sinews of his stones are wrapped together.
His bones are as strong pieces of brass; his bones are like bars of iron.
He is the chief of the ways of God: he that made him can make his sword to approach unto him.
Surely the mountains bring him forth food, where all the beasts of the field play.
He lieth under the shady trees, in the covert of the reed, and fens.
The shady trees cover him with their shadow; the willows of the brook compass him about.
Behold, he drinketh up a river, and hasteth not: he trusteth that he can draw up Jordan into his mouth.
He taketh it with his eyes: his nose pierceth through snares.
Скандалы, интриги, расследования..
Копипаста из об мозаике с
>Нильская мозаика или как её ещё называют Палестринская мозаика, по месту нахождения — античная мозаика, изображающая русло Нила и сцены из египетской жизни эпохи Птолемеев.
Смотрим на карту Нила из Википедии и сравниваем где археологи нашли кости динозавров с карты
Озеро Виктория и суданские болота. Именно там древний художник видел охоту на динозавров!
Чтобы проверить версию, гуглим "озеро Виктория динозавры" и гугл выдает ссылки о многочисленных встречах с современным динозавром "Луквата". Вот там они и живут сейчас, в озере и суданских болотах. Доплыть до Египта они не могут, ибо течение Нила перекрывается ГЭС Merowe в Судане.
Копипаста из об мозаике с
>Нильская мозаика или как её ещё называют Палестринская мозаика, по месту нахождения — античная мозаика, изображающая русло Нила и сцены из египетской жизни эпохи Птолемеев.
Смотрим на карту Нила из Википедии и сравниваем где археологи нашли кости динозавров с карты
Озеро Виктория и суданские болота. Именно там древний художник видел охоту на динозавров!
Чтобы проверить версию, гуглим "озеро Виктория динозавры" и гугл выдает ссылки о многочисленных встречах с современным динозавром "Луквата". Вот там они и живут сейчас, в озере и суданских болотах. Доплыть до Египта они не могут, ибо течение Нила перекрывается ГЭС Merowe в Судане.
Ну это вообще пушка. Отличное расследование. Осталось заснять этих существ на камеру, если они ещё существуют.
Совершенно очевидно, что динозавры сосуществовали с человеком вплоть до раннего средневековья, когда последние их особи были вывезены рептилоидами на Нибиру.
Рептилоид в треде, отвечаю на вопросы.
>Где-то кто-то находил целиком чтоли динозавра скелет?
Да дохуя. Вот археоптерикс, например.
>а ведь если динозавры жили в воде, то кто же жил на суше? Млекопитающие?
Смотря когда. В своё время и млекопитающих ещё не было, а жили только их предки - синапсидные динозавры.
Да, вполне научно. Из костей черт знает что не соберёшь, а если соберёшь, то тебя обоссут другие учёные - потому что находка должна вписываться в геохронологическую летопись.
>А почему динозавры могли жить только в воде либо только на суше?
Динозавры были разными и жили везде.
>останки древнего рима на глубине от 10-20метров, на какой глубине должны быть останки динозавров, и как их возможно было в 1800х (по вики) можно было найти
За миллионы лет глубинные пласты неоднократно выкидывало наружу. Погугли, например, почему пермский период называется пермским, кембрийский кембрийским и так далее.
>не могу представить что кости могут сохранится , как это объясняется с научной точки зрения?
Они и не сохраняются. Сохраняются их окаменевшие следы.
Тиранозавры выглядели как гигантские петухи с зубами.
>Где-то кто-то находил целиком чтоли динозавра скелет?
Да дохуя. Вот археоптерикс, например.
>а ведь если динозавры жили в воде, то кто же жил на суше? Млекопитающие?
Смотря когда. В своё время и млекопитающих ещё не было, а жили только их предки - синапсидные динозавры.
Да, вполне научно. Из костей черт знает что не соберёшь, а если соберёшь, то тебя обоссут другие учёные - потому что находка должна вписываться в геохронологическую летопись.
>А почему динозавры могли жить только в воде либо только на суше?
Динозавры были разными и жили везде.
>останки древнего рима на глубине от 10-20метров, на какой глубине должны быть останки динозавров, и как их возможно было в 1800х (по вики) можно было найти
За миллионы лет глубинные пласты неоднократно выкидывало наружу. Погугли, например, почему пермский период называется пермским, кембрийский кембрийским и так далее.
>не могу представить что кости могут сохранится , как это объясняется с научной точки зрения?
Они и не сохраняются. Сохраняются их окаменевшие следы.
Тиранозавры выглядели как гигантские петухи с зубами.
>Тиранозавры выглядели как гигантские петухи с зубами.
Шёл бы ты отсюда, тиранозавр.
Убрал, маэстро.
Палестринская мозаика - 1 век до нашей эры.
Фрески из Помпеи - 79г. нашей эры.
Таинственный зверь изображенный на фреске и мозаике очень напоминает платибелодона, безносого слоника вымершего на территории Африки 15 миллионов лет назад.
Копипаста из Википедии:
Платибелодоны достигали длины до 6 м и высоты до 2,8 м. Эти животные жили в стадах и весили до 4,5 тонн.
Предполагается, что платибелодоны населяли болотистые местности саванн и вырывали своими лопатообразными зубами с помощью хобота болотные растения.
Фрески из Помпеи - 79г. нашей эры.
Таинственный зверь изображенный на фреске и мозаике очень напоминает платибелодона, безносого слоника вымершего на территории Африки 15 миллионов лет назад.
Копипаста из Википедии:
Платибелодоны достигали длины до 6 м и высоты до 2,8 м. Эти животные жили в стадах и весили до 4,5 тонн.
Предполагается, что платибелодоны населяли болотистые местности саванн и вырывали своими лопатообразными зубами с помощью хобота болотные растения.
Добавлю еще, что 3-ий рисунок это единственная проффесиональная реконструкция платибелодона, которую я смог найти. Все остальные рисунки в Гугле это любительский арт, где обычному слону подрисовали челюсть.
>В 1938 году К. К. Флёров, оформляя витрину музея, изобразил платибелодона в момент кормления в речных плавнях. Используя свои знания в палеоботанике и основываясь на находках остатков растительности, встречающихся в геологических отложениях тех времен, художник поместил животное в типичный для него ландшафт с высокими тростниковыми зарослями. Эта работа стала каноническим изображением платибелодона, и во всех случаях, когда хотят дать реконструкцию зверя, обращаются к ней.
>это земнаводное на второй картинке
Получается динозавары все таки были
Были, но римские браконьеры всех переловили, для гладиаторских боев и оргий.
>динозавра скелет
>археоптерикс
Ты какой-то невежественный рептлоид.
Бампую тред загадочным, ушастым, нильским ящером, найденым в гугл-картинках.
Это точно не крокодил, римляне отлично знали как выглядят крокодилы, так что не могли пририсовывать им уши, также как и пятую ногу к лошади. Название пока выяснить не удалось. Подвох в том, что у рептилий не бывает ушей, Аристотель даже писал об этом.
Продолжаю расследования.
Это точно не крокодил, римляне отлично знали как выглядят крокодилы, так что не могли пририсовывать им уши, также как и пятую ногу к лошади. Название пока выяснить не удалось. Подвох в том, что у рептилий не бывает ушей, Аристотель даже писал об этом.
Продолжаю расследования.
Обратите внимание на герб Берлина.
В дойчланде вообще повсеместно драконы и змеи. Неуютно.
на гербе Казани тоже змей зилант, правда его рисуют как петуха
>герб Берлина
Там медведь какой то, что с ним не так?
Двуногий и с хвостом. Так сначала рисовали морских коньков в упряжке Нептуна, потом Козерогов, потом и до змей добрались. Короче, к динозаврам Зилант никак не относится.
когда в город въезжаешь, драконы висят
> Млекопитающие появились после исчезновения динозавров
Ты что, даун?
>невежественный
Почему? Формально и петухи - динозавры.
>ушастым
Это не уши, это производные эпидермиса, которые у млекопитающих стали вибриссами.
Тогда почему находят окаменелые слепки костей, а не сами кости? Ведь кости 12-ти тысячелетней давности еще сохраняются, например.
>окаменелые слепки костей
Не слепки костей, а окаменевшие кости, то есть кости в которых как-его-там гидроксилапатит и коллаген замещены вскими оксидами кремния, и прочим.
Та похуй, не в этом же суть вопроса.
Мы все произошли от динозавров.
Да вообще пиздец наркоманы встречаются. Про эндрюсарха говорили, мол, охуительно здоровый хищник, предок копытных и китов, 4 метра в длину, 1,5 в высоту, бла-бла-бла. А НАШЛИ БЛЯДЬ ТОЛЬКО ЧЕРЕП, ЧЕРЕП, БЛДЖАД, БЕЗ НИХУЯ!!!
Рептилоиды, не стоит вскрывать эту тему. Вы инопланетные, агрессивные, вам всё легко. Это не то. Это не шапка из фольги и даже не луч славянской ауры. Сюда лучше не лезть. Серьёзно, любой из вас будет убит. Лучше закройте портал на Нибиру и забудьте что тут воевали на Руси.
Пришла пора напомнить, что динозавры были пернатыми, а гладкокожими они стали в массовом сознании только из-за парка юрского периода, гладкокожие 3д модельки гораздо легче рисовать.
Очень многое, что в школе представляли нам догмой, на деле оказывается ФАНТАЗИЯМИ "учёных". Это касается, например, Ядра Земли, Большого Взрыва и конечно же вышеупомянутых динозавров.
>зачем была нужна реконструкция
Думаю, имелось ввиду реконструкция динозавра в целом: на скелет как гондон натянули "шкуру", вставили "глаза" и т.д.. Т.е. сделали охуенное чучело
>Ядра Земли
Поподробнее, пж-та!
Ну а хули подробнее? То, что у Земли есть какое-то гипотетическое "Ядро" это всего лишь теория, "подтверждённая" догадками. Нет никаких РЕАЛЬНЫХ пруфов этого.
Эти учёные вообще понятия не имеют, что находится под толщей Земли, какие там процессы протекают и за прочую хуйню. Гугли исследования советских учёных, которые работали над Кольской Сверхглубокой. Они там обнаружили, что ИРЛ вообще всё по-другому, как представляли В ФАНТАЗИЯХ до этого. А это они только на 12 262 метра копнули. И теперь ВНИМАНИЕ - это самая глубокая скважина в истории человечества, глубже ещё не копнули. У этих учёных даже нет инструментов, чтобы дальше бурить. НУ ПРОСТО ИХ НЕТ, БЛЯДЬ. И не предвидится в ближайшее время. Всё, что им остаётся - это ФАНТАЗИРОВАТЬ.
Ну дело в том, что это не скелет, а камешки-окаменелости, в которых типа есть остатки каких-то днк.
>У этих учёных даже нет инструментов, чтобы дальше бурить. НУ ПРОСТО ИХ НЕТ, БЛЯДЬ.
Живу на Урале и вокруг просто охуительное количество шахт и карьеров. Поэтому заявляю: было бы желание - прокопать вглубь можно сколько угодно километров без применения какого-то очень особого оборудования - обыкновенная взрывчатка, экскаваторы, бульдозеры и самосвалы.
Алсо, нахожу странным, что гос-во запрещает гражданам проводить буровые работы на глубину больше, вроде бы, 5-ти метров без предварительного согласования.
Глубже - ад. Московское метро ведь тоже не строили, а просто прокопали пути в преисподнюю. Когда будешь в Москве, останься на какой-нибудь станции глубокого залегания, которая закрывается после полуночи, и сделай вид, что уснул. В безлюдную ночь там иногда можно услышать шум адских котлов и крики грешников.
Веруешь штоле сука?
Почему в индюшачих ножках очень много маленьких косточек шириной 5-6 мм и длиной 15 мм?
Просто эти пидары мумиями костер разжигали.
>нет останков этих джиннов и иблисов
Как это нет? Есть же!
На крокодиле Алёшинька сидит?
Твоя мать-шлюха сидит на крокодиле.
А это герб моего села.
>Гугли исследования советских учёных, которые работали над Кольской Сверхглубокой
Прочитал и обосрался.
>А может они и были не так давно? Не более нескольких столетий назад.
Так и есть. В 14-ом веке наступил Малый Ледниковый Период и это очевидно добило всех "драконов" на территории Евразии. http://ru.wikipedia.org/wiki/Малый_ледниковый_период
Последние динозавры отморозили свои яйца и померли на покрытых льдом болотах.
Надо для сравнения помониторить гравюры до 14-го века и после.
Первый рисунок охота на драконов в Египте, второй - охота на нильских крокодилов, оба рисунка одного и того же средневекового автора.
Обфейлился я. Оказывается гравюры изобрели в конце 14-века и художники уже не могли видеть живых европейских драконов.
>А НАШЛИ БЛЯДЬ ТОЛЬКО ЧЕРЕП, ЧЕРЕП, БЛДЖАД, БЕЗ НИХУЯ!!!
И чо?
По твоему возможен череп размером(к примеру) метр на полметра на чтверть метра у животного размером 1,5 метра?
> не в этом же суть вопроса.
В этом и есть суть: невежественные дилетанты, не знающие даже азов пытаются что-то там размышлять.
>динозавры были пернатыми
Пруфанешь?
Не статейкой, а хайрезным фото окаменевшего келета с перьями.
>было бы желание - прокопать вглубь можно сколько угодно километров без применения какого-то очень особого оборудования
та ты што, все дураки, а ты такой умный.
Гугли про золотодобывающие шахты ЮАР и про температуру на глубине
The TauTona Mine or Western Deep No.3 Shaft,[1] is a gold mine in South Africa. At 3.9 kilometers (2.4 mi) deep
The mine is so deep that temperatures in the mine can rise to life-threatening levels. Air conditioning equipment is used to cool the mine from 55 °C (131 °F) down to a more tolerable 28 °C (82 °F). The rock face temperature currently reaches 60 °C (140 °F).
60 градусов уже на глубине 3, 9 км.
При этом поверхность находится на высоте 1700 метров, то есть глубина шахты 2200 метров ниже уровня моря.
>Последние динозавры отморозили свои яйца и померли на покрытых льдом болотах.
Запросто.
Ребята, стоит вскрыть эту тему. Мы молодые, шутливые, нам все легко, и это именно то, что надо. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Это надо форсить. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но все равно - вперед! Пусть найдут все, кто хочет, и никто не уйдет обиженным.
"Гиганотозавр (лат. Giganotosaurus) — гигантский хищный динозавр мелового периода. Принадлежит к семейству кархародонтозаврид, близкому к аллозаврам. Описан Р. Кориа в 1995 году по почти полному скелету из раннего сеномана (начало позднего мела, 99,6—93,6 млн лет назад) из формации Рио Лимай вблизи от Неукена, Аргентина. По длине тела (20 м[1]) был самым крупным представителем терапод. Масса животного составлял" чорт, а ведь иправда - этих динозавров находят всё чаще и чаще и олько в последнее время. К примеру развлекательный сайт ммбрана ру - состоял из таких вот находок новых динозавров и новых "открытий" наса - то есть ...это фейк!
с лурка
"Лютым, ядрёным и просто термоядерным срачем последних лет стал «археораптор». Его история началась в 1997 году, когда какой-то китайский крестьянин приволок на продажу перекупщику каменную плитку с отпечатком существа с перьями, зубастым клювом и динозавровым хвостом. Находку вывезли в США, где её приметил палеонтолог Стивен Черкас. Ему показалось, что это существо — как раз искомое переходное звено между птицами и динозаврами. Находку прокатали на рентгене, и оказалось, что она склеена из кучи кусочков. Но хвост на этом фоне всё равно выглядел как-то неуместно. Но в предвкушении лавров на такие нестыковки не обращают внимания. Для изучения находки привлекли китайского палеонтологи Сю Синга. Он повертел в руках образчик, и поехал к себе домой, чтобы проверить кое-какие свои соображения. Дело в том, что каждый отпечаток имеет свой зеркальный противоотпечаток на слое породы, отложившемся поверх него. И Сю Синг поехал в провинцию Ляонин, откуда прибыл археораптор. В это время американский National Geographic и британский Nature уже опубликовали помпезные статьи про новую находку, и все были в предвкушении лавров и прочего профита. И, когда шампанское было уже разлито, а авторы находки поздравлены, нарисовался китаец. Он нашёл противоотпечатки того самого скелета динозавра, которому принадлежал хвост. И они явственно показывали, что птичий перёд у этой находки не имеет отношения ко вполне себе динозавровому заду (тело принадлежало Yanornis martini, а хвост достался от Microraptor zhaoianus). Как говорится, «факир был пьян, и фокус не удался». Черкас честно и открыто признал себя дураком. А тот злополучный китайский крестьянин, с которого всё началось, просто захотел деньжат побольше. За палеонтологические находки в Китае платят (потому оттуда в последние годы целый ворох открытий пришёл), и чем полнее образец, тем больше. Всё зло — от денег.
И казалось бы, при чём тут креационисты? А ни при чём. Не они нашли злополучного археораптора, не они его изучали, не они нашли противоотпечатки, перелопатив тонны породы. Не они признали скелет подделкой. Они просто раззвонили об этом, причём постфактум, когда статья о «разоблачении» археораптора уже стала достоянием общественности в National Geographic в октябре 2000-го года. Но зато как громко они вопят об этом, размахивая крестами! И только-то, ибо звук по сути своей есть сотрясение воздуха, не более того."
"Лютым, ядрёным и просто термоядерным срачем последних лет стал «археораптор». Его история началась в 1997 году, когда какой-то китайский крестьянин приволок на продажу перекупщику каменную плитку с отпечатком существа с перьями, зубастым клювом и динозавровым хвостом. Находку вывезли в США, где её приметил палеонтолог Стивен Черкас. Ему показалось, что это существо — как раз искомое переходное звено между птицами и динозаврами. Находку прокатали на рентгене, и оказалось, что она склеена из кучи кусочков. Но хвост на этом фоне всё равно выглядел как-то неуместно. Но в предвкушении лавров на такие нестыковки не обращают внимания. Для изучения находки привлекли китайского палеонтологи Сю Синга. Он повертел в руках образчик, и поехал к себе домой, чтобы проверить кое-какие свои соображения. Дело в том, что каждый отпечаток имеет свой зеркальный противоотпечаток на слое породы, отложившемся поверх него. И Сю Синг поехал в провинцию Ляонин, откуда прибыл археораптор. В это время американский National Geographic и британский Nature уже опубликовали помпезные статьи про новую находку, и все были в предвкушении лавров и прочего профита. И, когда шампанское было уже разлито, а авторы находки поздравлены, нарисовался китаец. Он нашёл противоотпечатки того самого скелета динозавра, которому принадлежал хвост. И они явственно показывали, что птичий перёд у этой находки не имеет отношения ко вполне себе динозавровому заду (тело принадлежало Yanornis martini, а хвост достался от Microraptor zhaoianus). Как говорится, «факир был пьян, и фокус не удался». Черкас честно и открыто признал себя дураком. А тот злополучный китайский крестьянин, с которого всё началось, просто захотел деньжат побольше. За палеонтологические находки в Китае платят (потому оттуда в последние годы целый ворох открытий пришёл), и чем полнее образец, тем больше. Всё зло — от денег.
И казалось бы, при чём тут креационисты? А ни при чём. Не они нашли злополучного археораптора, не они его изучали, не они нашли противоотпечатки, перелопатив тонны породы. Не они признали скелет подделкой. Они просто раззвонили об этом, причём постфактум, когда статья о «разоблачении» археораптора уже стала достоянием общественности в National Geographic в октябре 2000-го года. Но зато как громко они вопят об этом, размахивая крестами! И только-то, ибо звук по сути своей есть сотрясение воздуха, не более того."
>останки древнего рима на глубине от 10-20метров, на какой глубине должны быть останки динозавров, и как их возможно было в 1800х (по вики) можно было найти
В пустыне ничего не растёт, а значит, не образуется почва, которая и закапывает эти останки. У анонов из /zog отсутствует простейшая логика, не говоря уже о знании матчасти глубже школьных учебников, зато уровень невежества зашкаливает.
Бамп
Ведь начали придумывать их в 19 веке, когда находили кости в земле. Уровень науки того времени был настолько примитивен, что появлялись всякие бронтозавры и прочие подделки.
А что если вообще это не ящеры, а какая-то другая хрень, например останки рептилоидов? Почему вообще кости именно так собирались? Где-то кто-то находил целиком чтоли динозавра скелет?