Куда же делись предыдущие цивилизации? Вот например родился человек но для чего? Какая конечная цель? Повсюду знаки и ложь которая что-то скрывает(тут могу ошибаться)Какая твоя версия анон?
Какой же на самом деле был промежуток временни от и до нашей цивилизации?В книгах очевидный пиздёж от каменного века до наших дней
Читни Бодрийяра.
Двачую. Всем Бодрийяра а также Ролана Барта, Делеза, Дерриду, Коржибского и Ги Дебора
как-то раз восьмого марта
иди золото добывай, раб ебаный..
Я очень внушаемый человек, у меня крыша не протечет?
Так или иначе протечёт, ничем не рискуешь.
а че канкретна у Бодрияры почиать посоветуеш для начала? Прост ищу очередную книжку для метро.
>Куда же делись предыдущие цивилизации?
Не смогли договориться и захуячили друг друга нюками. Спустя тысячи лет, когда радиоактивный пепел осел на землю выжившие вышли из убежищ и стали строить новый мир, что бы рано или поздно всё повторилось.
Я считаю что великим фильтром разумной жизни является сама природа живых организмов, стремление к доминированию и пожиранию окружающих.
>Куда же делись предыдущие цивилизации?
Умерли же. Ну вот куда делся СССР? Куда делась великая Римская Империя? И так далее, и так далее... Со временем "умрёт" всё, даже Земля, даже вселенная, даже Аллах.
>Вот например родился человек но для чего?
Для жизни, выживания, и продолжение рода. А все остальные смыслы жизни — люди придумывают себе сами.
>Повсюду знаки и ложь которая что-то скрывает(тут могу ошибаться)Какая твоя версия анон?
Лично я повсюду никаких знаков и лжи которая что-то скрывает —не вижу. Свою версию я написал в этом посте.
>Какая конечная цель?
Нет никакой конечной цели, а только безконечная.
На данном этапе, можешь считать, что цель — преодолеть животное начало в себе, подчинить его Разуму. Так называемая "война Света и тьмы", отголоски и проявления на физическом уровне которой доходят до нас из мифов и ТВ идет не снаружи, а внутри каждого человека. Разум vs тело. Так просто, если разумеешь это.
>Какая конечная цель?
Нет никакой конечной цели, а только безконечная.
На данном этапе, можешь считать, что цель — преодолеть животное начало в себе, подчинить его Разуму. Так называемая "война Света и тьмы", отголоски и проявления на физическом уровне которой доходят до нас из мифов и ТВ идет не снаружи, а внутри каждого человека. Разум vs тело. Так просто, если разумеешь это.
>Куда же делись предыдущие цивилизации?
если не совсем старпер, то в текущей жизни успеешь узнать это. Сейчас примерно без нескольких лет (максимум нескольких десятков лет, если у зога хватит сил еще чуть оттянуть) время "падения Атлантиды". Затапливать в этот раз не будет, будет интереснее и разнообразнее. Хотя некоторых может и затопить. Закупайте попкорн, и готовьтесь наблюдать финальный эпизод очередного сезона "Эволюция на Земле". Всем добра.
Воодушевляющий пост.
Нихуя ты в жизни не просек. Животное начало - магическое начало и его тоже нужно достичь. Человек из природы, он такой же как животные и сама природа, сама вселенная по своей сути. Но тебя лишают её всю твою сознательную жизнь. Говорить, что в людях много животного - льстить им. В людях слишком много "человеческого". И то что идет изнутри, как ты говоришь, идет не от разума, а как раз из этого первобытного источника. Подавлять в себе что-то и считать это охуенным делом - глупость. Нужно использовать и разум и тело.
>Подавлять
я такого не писал. Преодолеть и подчинить Разуму. Если подавлять... блин, неужели нужно такие простые вещи пояснять?
В общем, на примере. Допустим разумом некий человек осознал, что бухать вредно, а дрочить - энергозатратно. Он принимает вроде как сознательное решение прекратить это делать, потому, например, что у него есть цель, осуществлению которой это мешает (например построить дом, посадить дерево и вырастить сына, и все это не столько и не только для себя, а также из желания сделать этот мир лучше.) Поскольку эти два действия вошли у него в привычку (привычка - это прежде всего и почти всегда привычка тела. эндорфин, допамин, гормоны и всевозможные способы их получения) то, рано или поздно он вступит сам с собой в некоторое противоречие: та часть его которая будет требовать срочно отменить решение и хуй с ними с далекими альтруистичными целями, я ХОЧУ это и я ХОЧУ ЭТО СЕЙЧАС — тело, животное. Та часть которая ставит цели на возможное будущее и хочет другим добра тоже, не только себе — Разум.
Ясно?
> Ясно?
Продам хуй на блюде.
Постарайся осознать мотив, который ЗАСТАВИЛ тебя написать этот коммент.
и осмысленно опиши его, если нет — ты больше животное, чем человек разумный, прости, но это суровая правда жизни
Мотив - ты ебаный, уверенный в себе ПГМщик. В первую очередь утешаться хочешь ты, а не твое тело. Ибо искренне убежден в том, что окружающая тебя действительность - говно и ты к тому не причастен.
Экак тебя бомбануло, братец. Работай с этим.
и кстати, мне интересно, из чего именно в моем тексте ты вывел следующие утверждения:
>ПГМщик.
>убежден в том, что окружающая тебя действительность - говно и ты к тому не причастен.
?
>уверенный в себе
будто что-то плохое.
ты наверное, хотел сказать "упертый", "уверенный в своих убеждениях насовсем".
Но ведь это не так. Я открыт для разумного диалога и дискуссий, готов менять и дорабатывать свою точку зрения, если собеседник хоть немного возвышается над уровнем аргументов в стиле "265"
Спойлеры работают?
Цель - развитие, конечно же. Цивилизация либо погибает от катастроф, либо улетает отсюда/ее забирают инопланетяне. Все просто, анон.
>если не совсем старпер, то в текущей жизни успеешь узнать это. Сейчас примерно без нескольких лет (максимум нескольких десятков лет, если у зога хватит сил еще чуть оттянуть) время "падения Атлантиды". Затапливать в этот раз не будет, будет интереснее и разнообразнее. Хотя некоторых может и затопить. Закупайте попкорн, и готовьтесь наблюдать финальный эпизод очередного сезона "Эволюция на Земле". Всем добра.
Хм.. Инфа 100%?? И что делать тем, у кого нет личного подземного убежища?
>И что делать тем, у кого нет личного подземного убежища?
убежища не спасут.
Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю. (Мф. 5:5)
Ой-ёй, понапридумывали. Что по вашему конец? Смерть? Угу, щаз. Хоть бы даже рождение жизни-это скрещивание пары интересов и несколько случайно совпавших фактов. Собственно, со всем остальным также. У одного конгломерата в "массовом бессознательном" формируется желание они давят на чужую подсознательную часть и вопля: любой фантастический вариант событий реален. Но они не в силах верховодить собой. Поэтому и землю, если сломают, то только по ошибке или случайности. Смерть-это только начало, сучечки.
Ты подвержен общепринятым представлениям. Беседа с тобою подобна сказу о "Лебеде, раке и щуке".
ты не промахнулся, случайно?
Если бы те представления о мире и человеке, которые сложились у меня к данному моменту моего развития, вдруг стали бы общепринятыми, мы бы жили в совершенно другом мире. Правда.
-кун
> Если бы те представления о мире и человеке, которые сложились у меня
Из чего сложились-то? Из собственнух суждений или из якобы собственных суждений? Любой человек является итогом влияния на него ближайшего и трепетнейшего окружения.
Ага, так это все таки ты, мой неизвестный друг.
1. слово «суждение» однокоренное с «осуждать» (судить). я не применял этих слов тут, и стараюсь не применять в жизни. «Суждение» и «представление» — не синонимы.
2. я вижу ты не заинтересован в дискуссии на тему мировоззрения и миропонимания. иначе как объяснить, что ты не ответил ни на один мой вопрос, и вместо критики собственно, моих утверждений, с ходу бросаешься в критику моей личности (о которой тебе ничего не известно, кроме пары десятков байтов текста?)
3. >Любой человек является итогом влияния на него ближайшего окружения.
Это верно. (конечно, есть нюансы, лень печатать о них)
И что? Что тебе известно о моем ближайшем и не очень окружении? Предположим, я с детства был окружен мудрейшими людьми планеты, и... а впрочем, какая разница. Я же вижу, что тебе просто хочется оказаться ПРАВЫМ в СПОРЕ, казаться УМНЕЕ. В этом ты заинтересован больше, чем в чём либо еще. Пока не преодолеешь это, тобой будут управлять, используя это желание, это легко, вот пруф:
4.
>мотив, который ЗАСТАВИЛ тебя написать
>Мотив - ты
5. Прости, не мог это всё не написать. Успехов тебе в развитии себя.
>Из чего сложились-то?
Ах, да чуть было не забыл ответить на твой вопрос.
Мои представления о мире и человеке появились у меня из кропотливого и многолетнего анализа и СРАВНЕНИЯ всевозможных источников информации (книги, сеть, люди) и СОБСТВЕННОГО ОПЫТА. Люблю читать, ничего не принимаю на веру просто так. Люблю разумный диалог / дискуссию, но не споры.
Здравия тебе.
> Я же вижу, что тебе просто хочется оказаться ПРАВЫМ в СПОРЕ, казаться УМНЕЕ.
Это у тебя как: Невиноватая я, он сам пришел.
Так?
Вот это все:
> привычка - это прежде всего и почти всегда привычка тела. эндорфин, допамин, гормоны и всевозможные способы их получения
Изобличает в тебе обыкновенного кукаретика, к которому применяются соответствующие способы травления. В твоем случае травдение даже не лишено смысла. Моя задача не располагать к себе, а заставить тебя размышлять вне привычных воззрений, самостоятельно.
> не принимаю на веру просто так
Конечно не "просто так". Просто из "авторитетных источников", подгоняя представления и якобы действительность под наиболее устоявшиеся гипотезы, теории и прочие мудрствования.
Кажется, ты читаешь совсем не то, что я пишу. Интересный опыт. На всякий случай повторю упрощенно «схему познания». Ее, кстати можно высказать одной простой фразой: «Всё познаётся в сравнении». Если информация из одного или более источников (неважно насколько авторитетных :) действительно совпадает с собственным ОПЫТОМ, с тем что проверяется на ПРАКТИКЕ, я добавляю этот кусочек паззла в своё мировоззрение. Если поступает новая, дополняющая, опровергающая или в ступающая в противоречие предыдущей информация, которая подтверждается ЛИЧНЫМ ОПЫТОМ, я пересмотрю, дополню или даже полностью ИЗМЕНЮ свою точку зрения.
А теперь, будь другом, сделай вид что ты не прочитал текст выше, и
>Просто из "авторитетных источников", подгоняя представления и якобы действительность под наиболее устоявшиеся гипотезы, теории и прочие мудрствования.
Предположим что это действительно так, я такой каким ты меня тут описал. Я хочу научится альтернативе у тебя, ведь ты совсем не таков. Скажи:
>Из чего и каким образом сложились ТВОИ представления о мире и человеке?
и еще, из этой фразы
>Изобличает в тебе обыкновенного кукаретика
я делаю вывод, что ты считаешь мое мнение о «привычках» в корне не верным и не соответствующим действительности. Будь добр, расскажи своё видение природы этого феномена. (Если считаешь что это слишком широкое понятие, давай возьмем для рассмотрения примеры, с которых я начал: алкоголь и онанизм)
Просвети меня, о мудрый анонимус.
>Просвети меня, о мудрый анонимус.
если что, я не траллю, мне это действительно очень и очень интересно, так как я считаю что эта тема (физические привычки) одни из главнейших «граблей» на пути развития себя. в качестве пруфа могу чистосердечно признаться в тех, которые сам пока еще не преодолел: Алкоголь, фап (да, зачем скрывать-то), некоторые виды "вредной еды", табак (не сигареты, хотя это почти одно и тоже), а так же употребление психоделиков не по делу, для развлечения.
Ой, да иди нахуй, еблан!
Постоянно и даже регулярно педрилы вроде тебя вангуют примерно одно и то же, а в итоге не происходит совершенно ничего кукарекания о всяческих переходах и плотностях не предлагать
Двачую, заебали всякую хуйню нести.
> Постоянно и даже регулярно педрилы вроде тебя вангуют примерно одно и то же
Лол, обезьяна живет 20 лет, знает все, и знает реакции космоса, пиздец просто ущерб)) И сучка, слово пидрила использовать могу только я в отношении типа умников как ты и диетодрочеров.
просто сасай семеныч
> табак (не сигареты, хотя это почти одно и тоже)
обоснуй
можешь скринить, инфа100%
Слышал в одном источнике:
Одно из поставленных условий эксперимента: "научиться верить"
Потом ты вспомнишь этот пост.
А не вспомнишь, ну и хуй с ним
