>Это время которое можно потратить на творчество, учебу.
На срачи в пораше.
Давайте найдем аналитическую функцию сравнения предприятий. У нас есть список предприятий и мы хотим узнать, кому уменьшить налог.
Для примера, рассмотрим две шахты в каждой из которых работает одинаковое кол-во рабочих. В одной шахте рабочие работают 4 часа, в другой, 8 часов. Грубо говоря, добыча угля между ними отличается в два раза.
Пусть доход рабочих в 4 часовой шахте, в два раза ниже. Получается, что почасовая оплата одинакова в обоих шахтах.
Но тем не менее, 4ех часовая шахта выглядит интересно тем, что рабочий работает всего 4 часа в день и он не умер с голоду.
Поэтому наша функция, кроме почасового дохода рабочих, должна средний доход или прожиточный минимум:
F(i, h, m) = i/h - m/40.
i -- доход рабочего.
h -- отработанные часы.
m -- средняя ЗП.
40 -- среднее кол-во часов.
Это наша фу-я.
Посмотрим как она работает на следующих сценариях:
1. рабочих часов в два раза меньше среднего, но доход средний
i/h - m/40 = m/(40/2) - m/40 = m/40
2. меньше рабочих часов, доход в два раза ниже среднего
i/h - m/40 = m/40/2 - m/40 = - m/80
3. в два раза больше рабочих часов, доход в два раза выше среднего
i/h - m/40 = 2m/40/2 - m/40 = 0
4. среднее кол-во часов, доход в два раза выше среднего
i/h - m/40 = 2m/40 - m/40 = m/40
Наша фу-я показывает, что между шахтами нет отличий (1 и 4), что нас не устраивает. Но она выявляет плохую организацию предприятий (2 и 3). И мы видим, что в (1 и 4) налог можно немного снизить, а в (2 и 3), наоборот, повысить.
Для примера, рассмотрим две шахты в каждой из которых работает одинаковое кол-во рабочих. В одной шахте рабочие работают 4 часа, в другой, 8 часов. Грубо говоря, добыча угля между ними отличается в два раза.
Пусть доход рабочих в 4 часовой шахте, в два раза ниже. Получается, что почасовая оплата одинакова в обоих шахтах.
Но тем не менее, 4ех часовая шахта выглядит интересно тем, что рабочий работает всего 4 часа в день и он не умер с голоду.
Поэтому наша функция, кроме почасового дохода рабочих, должна средний доход или прожиточный минимум:
F(i, h, m) = i/h - m/40.
i -- доход рабочего.
h -- отработанные часы.
m -- средняя ЗП.
40 -- среднее кол-во часов.
Это наша фу-я.
Посмотрим как она работает на следующих сценариях:
1. рабочих часов в два раза меньше среднего, но доход средний
i/h - m/40 = m/(40/2) - m/40 = m/40
2. меньше рабочих часов, доход в два раза ниже среднего
i/h - m/40 = m/40/2 - m/40 = - m/80
3. в два раза больше рабочих часов, доход в два раза выше среднего
i/h - m/40 = 2m/40/2 - m/40 = 0
4. среднее кол-во часов, доход в два раза выше среднего
i/h - m/40 = 2m/40 - m/40 = m/40
Наша фу-я показывает, что между шахтами нет отличий (1 и 4), что нас не устраивает. Но она выявляет плохую организацию предприятий (2 и 3). И мы видим, что в (1 и 4) налог можно немного снизить, а в (2 и 3), наоборот, повысить.
Итак, 1 вопрос: будут ли котлеты в будни?
Ошибки:
2. СРЕДНЕЕ кол-во рабочих часов, доход в два раза ниже среднего
Это не ОК.
5. в два раза меньше часов и два раза меньше оплата
i/h - m/40 = (m/2)/(40/2) - m/40 = 0
То-есть, в 2ом случае, ясно, что что-то не так.
В 3 и 5, это средние предприятие и фу-я нам это показывает.
Исправим нашу фу-ю, для учета отличий с шахтами:
F(i, h, m) = i/h - m/40 + 40/h
1. рабочих часов в два раза меньше среднего, но доход средний
i/h - m/40 + 40/h = m/(40/2) - m/40 + 40/2= m/40 + 2
4. среднее кол-во часов, доход в два раза выше среднего
i/h - m/40 = 2m/40 - m/40 + 40/40 = m/40 + 1
Теперь первая шахта более интересна, чем вторая. Хотя кому-то это покажется спорным.
F(i, h, m) = i/h - m/40 + 40/h
1. рабочих часов в два раза меньше среднего, но доход средний
i/h - m/40 + 40/h = m/(40/2) - m/40 + 40/2= m/40 + 2
4. среднее кол-во часов, доход в два раза выше среднего
i/h - m/40 = 2m/40 - m/40 + 40/40 = m/40 + 1
Теперь первая шахта более интересна, чем вторая. Хотя кому-то это покажется спорным.
2 вопрос: кто будет убирать говно?
Иди нахуй перед математиками умом блистай.
Если не будет котлет, откуда возьмется говно?
Не одними котлетами живы, есть ещё кожаные ремни, трава, землица.
Итак, у нас две шахты. Наша функция говорит, что 4ех часовой шахте нужно предоставить налоговую скидку. Кукую, численно? К чему приведет такая налоговая политика?
Есть профессии на которых не перейти на 4-х часоую работу, есть вообще вахты, на которых ты полгода торчишь в ебенях. Рыночек как раз и порешал, что быдлу нужно 8 часов на сон, 4 на еду и бытовые дела, остальные 12 часов на работу на дядю, кто не вписывается - получет меньше подачек от дяди.
Налоговая скидка будет еще одним параметром, который будут учитывать предприятия при расчета дохода. Там, где можно, там предприятия будут использовать. Там, где нельзя, не будут. Это на их выбор.
Составим какую нибудь функцию налога:
c = (F_t - F_i)/l
с -- налог на доход предприятия.
F_t -- F(i_t, h_t, m)
i_t, h_t -- те значение оплаты труда или времени работы рабочего к которым мы хотим что бы предприятия стремились.
m -- средний доход рабочего.
F_i -- наша фу-я для i-того предприятия.
l -- какое-то число, от него зависит максимальный налог.
Предприятие может стремиться как по оплате труда:
(F(km, h, m) - F(nm, h, m))/l
так и по сокращению рабочего дня:
(F(m, h/k, m) - F(m, h/n, m))/l
так и по тому и другому.
Где n от 1 до k.
пик1 - график налога от сокращения рабочего времени в два раза. Учтите, что если рабочее время сократится в два раза, но оплата уменьшится в два раза, то скидки налоговой не будет, пик2.
c = (F_t - F_i)/l
с -- налог на доход предприятия.
F_t -- F(i_t, h_t, m)
i_t, h_t -- те значение оплаты труда или времени работы рабочего к которым мы хотим что бы предприятия стремились.
m -- средний доход рабочего.
F_i -- наша фу-я для i-того предприятия.
l -- какое-то число, от него зависит максимальный налог.
Предприятие может стремиться как по оплате труда:
(F(km, h, m) - F(nm, h, m))/l
так и по сокращению рабочего дня:
(F(m, h/k, m) - F(m, h/n, m))/l
так и по тому и другому.
Где n от 1 до k.
пик1 - график налога от сокращения рабочего времени в два раза. Учтите, что если рабочее время сократится в два раза, но оплата уменьшится в два раза, то скидки налоговой не будет, пик2.
>Это время которое можно потратить на творчество, учебу.
Ага, щаз. Это время идет на твою дойку. Ты должен тратить, купи игру, билет в кино, мороженку тянке. Купи!
И чем больше ты тратишь в секунду тем лучше. Борьба за эти свободные часы идут у всех производителей. Нахер им не всрался такой умный, читающий книги, может еще метафизическими вопросами начнешь задаваться и тебе новый киногомикс не нужен будет с подпиской на нетфикс интернетом, новый телефон через год, куча тряпок от модных брендов. Трать деньги. Быстрей. Больше потреблядства, дружочек)
Ппц ты наивный. радуйся что еще не 80 часовая рабочая неделя. Уменьшение рабочего дня возможно при автоматизации средств производства и увеличении производительности труда при равной оплате результата работ.
Как видите, наш оп не смог ответить на эти 2 вопроса. О чем может быть речь?
мой типичный 8 часовой рабочий день я чуть более чем на половину посвящаю себе.
предлагаю брать пример с меня.
работаю за 80к
предлагаю брать пример с меня.
работаю за 80к
от работы - до работы 13 минут пешком.
опаздываю так, что в среднем рабочий день выходит около 6,9 часов.
в остальное время - занисаюсь своими делами 60% времени без отвлечения на телефон, еще 15% - общение.
дома - занимаюсь своими делами, быт был автоматизирован, но потом я переехал в новостройку и пиздец рулю.
опаздываю так, что в среднем рабочий день выходит около 6,9 часов.
в остальное время - занисаюсь своими делами 60% времени без отвлечения на телефон, еще 15% - общение.
дома - занимаюсь своими делами, быт был автоматизирован, но потом я переехал в новостройку и пиздец рулю.
На картинке:
синяя линия, это доход с фиксированным налогом равным 13 процентам. Это то, что сейчас применяется.
красная линия, это то что сейчас, но если рабочему вместо одной средней ЗП, выплачивать два средние. Это не выгодно, никто не делает, если рабочий сам не выбьет.
фиолетовый график, это по схемы которую описал выше; одна средняя ЗП.
зеленый, это по схеме выше, но если рабочему выплачивать два средние ЗП.
r, это доход от одного рабочего в средних ЗП до вычета налога на доход предприятия.
Как видно, зеленый график показывает, что в новой схеме, платить больше рабочему выгоднее, оно и понятно. Это происходит за счет снижения налога на доход; он равен нулю, но за счет того, что рабочему подняли ЗП. Выгодной она становится если доход от рабочего превышает где-то 8 средних ЗП. Но это потому, что сейчас фиксированный налог всего 13 процентов. Вторая картинка, это для США, где налог выше, я взял 25 процентов. Как видно, схема становится выгоднее раньше.
синяя линия, это доход с фиксированным налогом равным 13 процентам. Это то, что сейчас применяется.
красная линия, это то что сейчас, но если рабочему вместо одной средней ЗП, выплачивать два средние. Это не выгодно, никто не делает, если рабочий сам не выбьет.
фиолетовый график, это по схемы которую описал выше; одна средняя ЗП.
зеленый, это по схеме выше, но если рабочему выплачивать два средние ЗП.
r, это доход от одного рабочего в средних ЗП до вычета налога на доход предприятия.
Как видно, зеленый график показывает, что в новой схеме, платить больше рабочему выгоднее, оно и понятно. Это происходит за счет снижения налога на доход; он равен нулю, но за счет того, что рабочему подняли ЗП. Выгодной она становится если доход от рабочего превышает где-то 8 средних ЗП. Но это потому, что сейчас фиксированный налог всего 13 процентов. Вторая картинка, это для США, где налог выше, я взял 25 процентов. Как видно, схема становится выгоднее раньше.
бамп
оп очень плохой экономист, а тема актуальная
как вы тратите вермя на себя которое вам опачивает работодатель?
оп очень плохой экономист, а тема актуальная
как вы тратите вермя на себя которое вам опачивает работодатель?
играем в паучка и сидим на двачике. а что?
Я говорю работодателю, что работаю над его проектом, а на самом деле работаю над своим манястартапом. Хули, он всё равно не понимает, видит - на экране ровные строчки кода, значит я наверное делом занимаюсь.
>оп очень плохой экономист, а тема актуальная
>
Да. Но было бы интересно услышать почему. Долго объяснять или почему молчите?
я по быстрому бампнул, но в целом - наверное это долгая дискуссия должна быть.
>Свободное время, это время свободное от работы и бытовых дел. Это время которое можно потратить на творчество, учебу.
вы выделяете 2 темы, а можно сюда еще в легкую вписать какие-то обязательные заботы, не попадающие в вашу классификацию, например "уход за детьми, кем-то еще". Веду к тому, свободное время определяется индивидуально. Прост, начиная с вот уже такой некорректной классификации мы получаем некорректные цифры и выводы.
>Определение/критерий для оптимизации может быть таким: больше людей, у которых больше денег и короче рабочий день.
критерий некорректный, актуальный пример - венесуэлла с гиперинфляцией, денег у всех очень много, никто не работает и ничего нет. Критерий некорректный.
>Будем думать рыночным образом: такая оптимизация должны быть выгодна капиталисту.
а может быть не капиталисту, потому что у нам правительство социалистическое и само топит за 4-х дневную неделю, минимум работы при сохранении всего остального. В таком случае капиталист подстраивается под условия параллельно лоббируя свои интересы. В рыночке не обязательно рулит всем капиталист, ближайший пример - госрегулятор кремль и госкорпорации формально "капиталистические.
>Среднее не постоянно и с временем у человека будет уменьшаться рабочий день или будет увеличиваться доход, или и то и другое.
вы уж определитесь с целями.
-----
>У нас есть список предприятий и мы хотим узнать, кому уменьшить налог.
предполагая, что условия повышающие качество жизни должны быть у всех выборочная работа с предприятиями приводит к нарушению конкуренции (а следовательно подрыву капитализма).
>обыча угля между ними отличается в два раза.
>Пусть доход рабочих в 4 часовой шахте, в два раза ниже. >Получается, что почасовая оплата одинакова в обоих шахтах.
>Но тем не менее, 4ех часовая шахта выглядит интересно тем, >что рабочий работает всего 4 часа в день и он не умер с голоду.
>за
в выборе критерия "не умер с голоду" выгоднее не платить зарплату, а обеспечивать питанием. В вашем случае одни рабочие будут получать в 2 раза меньще других, так как их рабочий день лимитирован 4 часами, а компенсации нет.
Пример: я вызываю такси через убер, убер выставляет прайс 16 рублей для меня, и доплачивает водителю до средней поездки - 120р.
>Итак, у нас две шахты. Наша функция говорит, что 4ех часовой шахте нужно предоставить налоговую скидку.
неизвестно, зависит от владельцев шахты и рентабельности шахты, те от уникальных характеристик шахты. Снижение налоговой нагрузки на работодателя минуя прямые компенсации рабочим создает прибыль для владельца шахты, не гарантируя компенсацию рабочему.
>Но это потому, что сейчас фиксированный налог всего 13 процентов.
тут и ранее и далее я не читал ваши выкладки с налогами за счет фактических ошибок и отрыва от действительности в цифрах.
коротко так.
по экономике наверните какой нибудь базовый учебник для mba для понимания вопросов доходности налогообложения и тд
ну это прост очень полезные материалы, куда лучше двачика
если хочешь разобраться в актуальной экономике
https://www.ozon.ru/context/detail/id/31914498/
https://www.ozon.ru/context/detail/id/22456029/
наверни эти книжки
первая про предприятия
вторая про инвест
https://www.ozon.ru/context/detail/id/5193684/
про цифру
Определение/критерий для оптимизации может быть таким: больше людей, у которых больше денег и короче рабочий день.
Будем думать рыночным образом: такая оптимизация должны быть выгодна капиталисту. И тот капиталист который лучше всех подходит под определение, тот должен выиграть.
Ну и какие у нас есть для этого способы?
Мы можем снизить такому капиталисту налог. Взять среднее по критерию и отталкиваться от него. Среднее не постоянно и с временем у человека будет уменьшаться рабочий день или будет увеличиваться доход, или и то и другое.
Давайте подумаем к чему это приведет ну или может быть найдем другой способ.
пикрандом.