24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сап, б, такой вопрос, если тян переспит с другой тян, то будете ли вы считать это изменой? если нет, то ты куколд
Конечно нет. Как говорил один мудрец: "придя домой и увидев рядом со своей тумбочкой другую тумбочку, ты не задашься вопросом 'а что это между вами, тумбочками, происходит'. Ты задашься вопросом 'а я могу засунуть член и во вторую тумбочку?'"
>>194620743 Ага, да. Ты так пиздишь ровно до того момента, пока у тебя не появится по-настоящему любимый человек, с этого самого момента весь твой пиздёж про моногамиядерьмоиметьбольшеодногопартнёранорма схлопнется раз и навсегда.
>>194621318 Да. Когда ты уверен, что обладаешь эксклюзивным правом пользоваться и/или распоряжаться чем-либо - это собственничество. Это не обязательно плохо, но по отношению к людям - да.
>>194621447 Так причем тут измены? Собственничество это когда ты всю жизнь пытаешься контролировать, а какие-то аспекты жизни всегда будут под контролем при любых отношениях. Даже случайный прохожий не подскажет тебе время если у тебя будет полный рот говна.
>>194621621 Смотри, допустим твоя тян поебалась с кем-то другим. Она не забеременела и ничем не заразилась, т.е. объективно ничего не поменялось и не испортилось. Но ты, узнав об этом, испытываешь термоядерный баттхёрт, несмотря на то, что не претерпел никакого реального вреда. Что это, если не маниакальное желание контролировать чужую жизнь? От того, что это желание пассивное (ты не снифаешь её переписку в вк и не нанимаешь типов, чтобы следить за ней ирл), оно не перестаёт быть. Ты можешь не захотеть общаться с человеком, у которого полный рот говна, но ест ли он говно, когда тебя нет рядом - тебя ебать не должно.
>>194621818 Смотри, допустим я плюну тебе на ебало, ты не забеременел и ничем не заразился, т.е. объективно ничего не поменялось и не испортилось. Но ты испытываешь термоядерный баттхёрт. Почему?
>>194622155 На самом деле нет, не испытаю. Можешь также показать мне средний палец и сказать, что ебал мою мать. Все эти символические триггеры вида "а вот здесь ты должен взбугуртить, ну же, оскорбляйся" - удел пещерного быдла с магическим мышлением.
>>194621818 >Она не забеременела и ничем не заразилась Тянка сферическая в вакууме? Всегда есть опасность, ало. >объективно ничего не поменялось Нет, поменялось. Это означает что ты ее не устраиваешь. Зачем вообще встречаеться с тян которую ты не устраиваешь?
>>194622250 >На самом деле нет Ну этого ответа я не ожидал. Лично мне будет НИПРИЯТНО, если мимокрок харкнет мне в ебало или выебет мою тян. Слушай, а если тебе под дверью насрать, ты как отреагируешь?
>>194622334 Не, это твои попытки вертеться крафне примитивны. Я тебе четкий и прямой вопрос поставил, ты считаешь нормой когда на тебя харкают? А когда мочой брызгают? Есть ли предел твоему терпильству?
>>194622410 Естественно, ирл в харчке в ебало нет ничего приятного. Но единственное, о чём я буду переживать - не был ли этот мудак болен туберкулёзом или ещё какой-нибудь еботой. >>194622392 >Всегда есть опасность, ало. Конечно. Также есть опасность, что ты на собственном крыльце навернёшься и сломаешь шею. Ничего абсолютного вообще не бывает. Но тян-то тоже взрослый человек, и вполне способна позаботиться о рисках сама. >Это означает что ты ее не устраиваешь. Не факт. Может быть, ей просто захотелось разнообразия в сексе. Если ты ешь не только макароны, но и рис, это не значит, что макароны тебя чем-то не устраивают. Не устраивают в качестве единственного блюда - возможно. Но это совершенно нормально. Для людей образование пожизненных моногамных пар неестественно. В противном случае такого явления, как "измена", либо не было бы вовсе, либо было бы на уровне каких-то милипиздрических долей процента, как некрофилия. >Зачем вообще встречаеться с тян которую ты не устраиваешь? Чтобы в перспективе завести семью, очевидно же. Семья - это вообще не о сексе, по существу. Это, в первую очередь, совместная экономика и воспитание детей. Да, муж вправе расчитывать, что дети будут от него, и честная жена сама предложит ему днк-тест. Но при чём здесь секс для удовольствия? Это абсолютно не связанные вещи.
>>194622644 >Но единственное, о чём я буду переживать - не был ли этот мудак болен туберкулёзом или ещё какой-нибудь еботой. Допустим я показываю справку, что ничем не болен. После этого я могу тебя обхаркать?
>>194622644 >навернёшься и сломаешь шею Несопоставимо меньшая. И случайная. Или ты реально не видишь разницы между сидением на крыльце и попыткой погладить медведя например? >захотелось разнообразия в сексе Значит один человек разнообразия в сексе устроить не может? >это не значит То и значит. Иначе бы не менял. >неестественно Тыскозал? >не было бы вовсе >долей процента Это ты сейчас притворяешься что не знаешь сколько неестественной хуиты делают люди под влиянием должной дрессировки? >секс для удовольствия Та же самая наркомания. Если ее так волнуют удовольствия чем она лучше наркоманки? Значит не трезвомыслящая и не может позаботиться о рисках.
>>194622860 >сколько неестественной хуиты делают люди под влиянием должной дрессировки Конечно, делают. Например, заключают пожизненные браки, потому что все же так делают, да и боженька заповедал. Но как только давление религии и общества ослабевает - люди тут же начинают возвращаться к своей полигамной природе. >Если ее так волнуют удовольствия чем она лучше наркоманки? Получать удовольствие от жизни - это абсолютно нормально. Тот, кто всю жизнь сидит в келье, спит на камнях и борется с диавольским искусом в своём сердце - это не трезвомыслящий, а ебанутый. >>194622906 Ну если по условиям задачи гравитации не существует, то похуй.
>>194623025 А причем здесь гравитация? Или ты типа беспокоишься, что там тебе на одежку что-то капнет, пока будешь обтекать лол? Ну, допустим, я обоссу тебя, а потом постираю твою одежду, так устраивает?
>>194623025 >боженька заповедал Лол, опять злые веруны поднасрали, да? Ну конечно, они же не люди природа у них нечеловеческая, давят людей рептилоиды окаянные. >как только давление религии и общества ослабевает Ты в курсе что человек вне общества невозможен? Природа человека подразумевает общество. >Получать удовольствие от жизни - это абсолютно нормально Для здорового человека - да. Для больного, сломанного - нет, приходится искусственно всякого рода наркотой жизнь наполнять. >сидит в келье, спит на камнях и борется с диавольским искусом Ох уж эти веруны! Под кроватью не искал? Как же проигрываю с тебя
>>194623148 Устраивает - в том смысле, что я не почувствую себя униженным в каком бы то ни было плане, если это не нанесёт ущерба мне или моему имуществу. Хотя в условиях реального мира я бы всё таки взял с тебя плату за использование моего тела. >>194623176 >опять злые веруны поднасрали Да не, веруны-то по сути просто дурачки, которым с детства срали в голову, и к зрелому возрасту там образовалась очень большая и очень вонючая куча говна. Я сомневаюсь, что тот же Гундяев хотя бы минуту своей жизни был искренне верующим. То же касается и других кукловодов. Ну и да, ты зря кривляешься как идиот, религия имеет к этому всему прямое отношение. К примеру, некоторые религии допускают многожёнство, а некоторые - запрещают строго-настрого. Получается, по крайней мере для мужчины полигамия далеко не всегда порицается. А чем, спрашивается, женщины хуже? И причём, в отличие от явно навязанных конкретной культурой паттернов поведения, вроде стояния на молитвенном коврике жопой кверху по пять раз в день, полигамия (как кстати и гомосексуализм) существует везде и во все времена. Где-то её удаётся загнать в совершенное подполье репрессивными мерами, а где-то, где градус тоталитаризма ниже, она становится более-менее открытой. Это прямое свидетельство в пользу её естественности. > Природа человека подразумевает общество. Да. Но чем менее естественна общественная формация, тем больше насилия требуется для её поддержания. Когда 12-летнюю тянку забивают камнями за то, что её изнасиловали и она теперь "нечистая" или как там у муслимов это называется - это очень, очень нездоровое общество, которое можно поддерживать только такой вот жестью. В свободном же обществе, которое без крайней нужды не лезет к человеку в кровать, проявляется наше естество в сексуальном вопросе. >Для здорового человека - да. Не вижу ровным счётом ничего нездорового в сексе.
>>194622644 >>194622410 >>194622289 Я понял маневры этого дауна. Он пытается намекнуть, что дружеский плевок в лицо - это норма, а злобный харчок - нет. С изменами так же, если все произошло исключительно по любви, то ок, а если тянка пьяная, или ее хахаль решил выебать ее тебе назло, то надо его стукать
>>194620279 (OP) Не знаю, сложный вопрос, но заагрюсь по идее я явно меньше, чем если с куном. Если с куном - то это сразу же конец без каких бы то ни было оправданий и дикий бугурт с моей стороны, а тут всп как будто легче, и если я правда ее любил бы, то наверное смог бы простить, по крайней мере со временем.
>>194623515 >срали в голову Кто срал-то? Таки рептилоиды? >кривляешься как идиот Лол, нетты! начались. >некоторые религии допускают многожёнство Сам себя обосрал. >существует везде и во все времена Как и копрофилия кстати. Значит естественна. Вот почему ты бугуртишь - от желания навернуть говнеца. Конечно ты не против того чтоб на тебя харкали или ссали, все сходится. Только вот ты забываешь что существование больных не делает нормой саму болезнь. >тем больше насилия требуется Ага, клуб любителей D&D не требует никакого насилия, а вот всякие там демократии без насилия немыслимы. Так и знал что ДнД заложено в природу человека. >очень, очень нездоровое общество Тыскозал? Смерть для тебя жесть? Боюсь представить что с тобой будет когда ты узнаешь что все люди умрут, и что это в природе человека. >В свободном же обществе Опять что-то сферическое в вакууме? Сам себе противоречишь., определись уж когда проявляется то что тебе выгодно считать естественным. >ничего нездорового в сексе Никто не видит. Не уходи от темы
>>194623790 То что тебе, дауну , хочется что то считать болезнью - не делает это что то ей по факту, это как с твоими братьями по уровню нейронной активности - плоскоземельцами.
>>194623790 >Сам себя обосрал. Каким таким образом? Я вроде не утверждал, что ЛЮБАЯ религия будет топить за моногамию ВО ВСЕХ её проявлениях. Учимся спорить с оппонентом, а не с соломенным чучелом у себя в голове. >копрофилия На уровне погрешности. И остаётся там же, несмотря на то, что за неё никого не побивают камнями. >Вот почему ты бугуртишь бла-бла-бла Апелляция к личности. То, что с твоей стороны пошли агрессивные наезды не по делу, говорит о том, что если в этом треде у кого и бугурт, то это явно не я. >болезнь У этого термина есть определение. Ты не можешь просто называть болезнью всё, что тебе не нравится, и делать вид, что это имеет какой-то смысл. >Ага, клуб любителей D&D не требует никакого насилия Да как тебе сказать... Требует хотя бы для того, чтобы его не навестила гопота и не поотжимала у всех мобильники, или Митька Цорионов с анальными дружками, которым опять где-то померещился сатанизм и неуважение к ветеранам. Нужна полиция, обеспечивающая соблюдение базовых человеческих прав. К тому же тут противоречие с предыдущим пунктом. Это как раз культурно обусловленная штука, которая не могла независимо возникнуть у разных групп людей. >Смерть для тебя жесть? Насильственная, публичная, бессмысленная, мучительная смерть невинного человека - определённо да.
>>194624052 >вроде не утверждал Так не приплетай религию. >остаётся там же >никого не побивают камнями Ого, да ты знаток. >агрессивные наезды Ну хватит нетты!кать >Ты не можешь Это ты не можешь просто игнорировать то что под определение болезни прекрасно подходит просто потому что оно тебе нравится. >Нужна полиция Минуту, так ведь полиция никак не защитит от Митьков, только на их сторону встанет. Однако же налетов на клубы что-то не происходило. >не могла независимо возникнуть Опять самоутверждение. >определённо да Однако же люди всегда всю историю практиковали именно такие смерти, получается они естественны? Ах да, раз тебе не нравится - значит неестественные, неважно что там везде и всегда происходило.
>>194624062 В этом есть рациональное зерно. Но, во-первых, шанс передачи вич даже при незащищённом сексе - процента два с половиной, если я правильно помню. Использование гондонов понижает его ещё на пару порядков. Во-вторых, распространённость вич в России пока ещё не на уровне Ботсваны, это всё ещё считанные проценты, причём в основном приходящиеся на конкретные группы риска. А в-третьих, никто не мешает организоваться в этакую полигамную семью - клуб по интересам человек на 10-15. >>194624223 >Так не приплетай религию. Из того, что я этого не утверждал, не следует, что религия здесь ни при чём. В частности, в своей нетерпимости к женской полигамии все авраамические религии едины. >то что под определение болезни прекрасно подходит Болезнь (morbus) состояние организма, характеризующееся повреждением органов и тканей в результате действия патогенных факторов, развертыванием защитных реакций, направленных на ликвидацию повреждений; обычно сопровождается ограничением приспособляемости организма к условиям окружающей среды и снижением или потерей трудоспособности. >самоутверждение Пожалуйста, ознакомься с определением и этого слова тоже. >Однако же люди всегда всю историю практиковали именно такие смерти, получается они естественны? Да, насилие - это совершенно естественная вещь. Преступность точно так же существовала всегда и везде, как бы с ней ни боролись. И прежде, чем ты приготовишься торжествующе вскрикнуть и подпрыгнуть на месте, позволь я тебе объясню одну самоочевидную вещь, которую ты почему-то не понимаешь. "Естественное" - это ещё не значит автоматически "хорошее" или "плохое". Это просто статус кво, к которому всё возвращается при отсутствии значимых усилий по поддержанию иного состояния. Если не бороться с преступностью, мы утонем в насилии. Если не бороться с полигамией, моногамия исчезнет. Но если убийцы и грабители - элемент безусловно деструктивный для цивилизации, то полигамные отношения никому не приносят вреда - вред приносят как раз моногамные стереотипы и вытекающая из них ревность, скандалы, разрушение семей. Поэтому общество со всех точек зрения выиграет, если эти стереотипы уйдут в прошлое.
>>194624446 Да там и того меньше вероятность. Но она остаётся, что НЕПРИЯТНО. Что хуже - гандоны. Не нравится мне их использовать, да и вряд ли хоть кому-то нравится. С одной тянкой риск чем-то заразиться или забеременеть - ещё ниже, моя например на таблетках. А ебать живую тянку наголо приятнее, чем резинку нахуй. А кончать в тяночку, мм... Нет, я буду честным, хотелось бы конечно иметь разных партнеров, тем более что возможностей хватает и отказываться от них немного жалко. Но не стоит оно того. Какая-то гипотетическая ситуация, где ты попадаешь в группу людей, где все тянки на таблах, все здоровы и ты нет привязан к кому-то заранее - идеальная ситуация. Но я с таким не встречался.
>>194624919 Ну вич - штука мерзкая, конечно. Надеюсь, его научатся лечить. Хотя уже сейчас довольно дохуя есть. Есть препараты для доконтактной профилактики для здоровых людей, которые работают лучше гондонов, есть колёса для самих вич-инфицированных, которые при правильном употреблении вообще убирают вирус из их физиологических жидкостей и делают их незаразными. Жаль, что мы живём в приполярном Гаити, куда достижения прогресса будут катиться ещё лет 30.
А я всё хочу чтобы жена нашла уже тянку себе, чтобы не сгнить в семейных отношениях. Она уже много лет рассказывала про лесбо-фетиши, но очень стесняется их в реале. Как бы дать ей смелости?
>>194620279 (OP) Есть тян, в прошлом у неё был лесби опыт и вроде как понравился. Изо всех сил пытаюсь развести её на секс с другой тян, даже пусть не на моих глазах, но она против. Типа измена жи. На мысль что она переспит с другим куном - кровавая пелена перед глазами.
>>194622392 >Зачем вообще встречаеться с тян которую ты не устраиваешь?
Потому-что в реальности, нет пар в которых партнеры на 100 процентов устраивали-бы друг друга во всем. Всегда какие-то вещи кого-то будут не устраивать в той или иной степени. Так-что отношения это всегда компромиссы. А вот как вы их будете находить вопрос уже другой. Кто-то видя слабость партнера будет навязывать ему свои стандарты, попрекая интересы другой стороны. А кто-то будет находить взаимовыгодные компромиссы. Просто почему-то именно половые отношения являются сакральными в жизни большинства людей. "Я не устраиваю ее в постели. КАКАЯ ТРАГЕДИЯ" И ведь такие старательно прививают чувство вины за то, что кого-то что-то не устраивает на того, кого это не устраивает, вместо того, что-бы переходить к разумному диалогу и решать проблему.
>>194627030 Ну, хотелось бы думать, что не против позволить тян то, что я не могу дать сам. Но в глубине души понимаю, что не считаю другую тян соперницей. Хотя сложно сказать точно, почему вот так.
>>194622644 Охуенный аргумент. Ты с макаронами живёшь, обеспечиваешь их, спишь в одной постели? Как я понял, для тебя девушка=вещь, которую можно менять и которой ты сам позволяешь менять носителя. Мизогин проклятый.
>>194625627 Ну в жмж можно разные варианты: 1)обе тян сидят на тебе, одна на хую другая на лице и при этом друг друга няшут 2)ебеш одну раком пока они лижет второй (ну тип задоминировали вместе сучку), можно в жеппу 3)одна лижет тебе очко вторая сосёт 4)обе тебе сосут 5)ебёшь одну в жопу вторая ей ещё нализывает 6)2 наоборот, со страпоном (сучки задоминировали тебя) 7)3 наоборот (сучка задоминировала вас) 8)бабы в 69, ты присовываешь одной в сраку, можно сразу второй в рот вынимать 9)бабы 69 ты смотришь и дрочишь
>>194627277 >Потому-что в реальности, нет строя в которых граждане и правительство на 100 процентов устраивали-бы друг друга во всем. Всегда какие-то вещи кого-то будут не устраивать в той или иной степени. Так-что отношения это всегда компромиссы. А вот как вы их будете находить вопрос уже другой. Кто-то видя слабость партнера будет навязывать ему свои стандарты, попрекая интересы другой стороны. А кто-то будет находить взаимовыгодные компромиссы с партией. Просто почему-то именно еда/одежда/имущество/... являются сакральными в жизни большинства людей. "Я не имею нормальной еды/чистых штанов/... КАКАЯ ТРАГЕДИЯ" И ведь проклятые капиталисты старательно прививают чувство вины за то, что кого-то что-то не устраивает на того, кого это не устраивает, вместо того, что-бы переходить к разумному диалогу и решать проблему.
>>194627900 Напротив, я уважаю её свободу, равно как и собственную. Не вижу никаких проблем с тем, чтобы жить с одной тян, а трахаться с другой, или с обеими. Как и в аналогичном поведении для неё. Как было сказано, образование пожизненных моногамных пар неестественно. Влюблённость длится два, три, максимум пять лет - как раз столько, чтобы родить ребёнка, и он успел выйти из состояния полной беззащитности. Потом,по природным понятиям, пара должна распасться. Но мы-то живём в сложном обществе, и ребёнку нужно ещё дать нормальное образование и безболезненный экономический старт. Ничего удивительного, что спустя ещё несколько лет секс с единственным нелюбимым партнёром смертельно наскучивает и перестаёт доставлять удовольствие. И тут либо человек смиряется с тем, что один из главных источников радости в жизни ему больше недоступен, либо идёт искать разнообразия за пределами брака. Так почему бы не дать ему такую возможность с самого начала, не заставляя играть в мамкиного штирлица? Семьи ведь разрушает не "измена", а ревность.
И, кстати, я не просто так беру слово "измена" в кавычки, т.к. по идее оно должно быть антонимом слова "верность". Но что значит, к примеру, словосочетание "верный друг"? Это чувак, который всегда на твоей стороне, всегда поддержит, всегда выручит, на которого можно положиться, и тэ дэ. Прекрасная идея. Но почему-то не один поехавший не считает, что "верный друг" не имеет права иметь других друзей или даже с кем-нибудь за руку поздороваться. И только в вопросах любви и секса люди пользуются таким извращённым пониманием "верности". Это просто нелепо.
>>194636795 >Но почему-то не один поехавший не считает, что "верный друг" не имеет права иметь других друзей или даже с кем-нибудь за руку поздороваться. Вообще-то если твой лучший друг вдруг начинает предпочитать общение с другими людьми - то это не верный друг. Тебя блядь основам учить, аутист совсем? Это вполне объективная и правильная хуйня.
>>194637904 >вриоти >>194637885 А что значит "предпочитать"? Если два человека завели семью и детей и живут под одной крыше, довольно естественно, что они "предпочитают" друг друга кому бы то ни было. Но как из этого следует, что нельзя пойти и поебаться с кем-то ещё, если захотелось?
>>194638065 Ну как бы да, это и значит. Ебешься на стороне - пускаешь к себе близко кого-то другого, то есть высока вероятность, что предаешь интересы своего клана ради личных выгод. Отвественность и самопожертсование - слышал, не? Или для тебя есть только эгоизм?
>>194620279 (OP) Конечно, я тян кинул из-за того, что она целовалась со своей подругой пьяная. Охуевшая блядь. И даже не понимала, что не так, говорит, мол, для девочек это норма
>>194638229 >Ну как бы да, это и значит. Имеешь других друзей - пускаешь к себе близко кого-то другого, то есть высока вероятность, что предаешь интересы своего клана ради личных выгод. ? >Отвественность и самопожертсование - слышал, не? Самопожертвование - оно ради чего-то всегда. Если ты жертвуешь своими интересами без всякого смысла, а просто чтобы показать, какой ты у мамы самоотверженный - ты долбоёб.
>>194620279 (OP) Да похуй вообще, честно говоря лесби меня возбуждают даже больше, чем гетеросекс. Так что пусть её хоть 100 тян по кругу пустят - я не против лол
>>194638409 >оно ради чего-то всегда Ну вот жертвовать сиюминутными удовольствиями ради спокойствия любимого человека и единения с ним - это для тебя без всякого смысла?
Тут абсолютно тот же общенный принцип, что хранение коммерческой тайны. В серьёзных организациях тебя могут уволить, если бухал на корпоративе у конкуренов - и будут правы. Или ты считаешь, что нет?
>>194638636 >жертвовать сиюминутными удовольствиями ради спокойствия любимого человека так если ты с ним договорился, и вам обоим комфортно, в чем проблема? МИМО
>>194638716 В том, что так не бывает и такая хуета всегда с треском очка куколдаразваливается. То есть "всем комфортно" - это просто игнор проблемы до поры до времени.
>>194638636 И какую же страшную тайну твоя тян может выдать другому парню? Длину твоего пиструнчика? Как же ты будешь с этим жить дальше... Нет, серьёзно, аналогия почти того же уровня, что и замки с ключами. > ради спокойствия любимого человека и единения с ним Если тебя беспокоит, что у твоего партнёра есть жизнь за пределами тебя - тебе стоит пойти на жертву и как-то пофиксить свои собственнические замашки.
>>194621818 Мудилы с измена это норма ты? Да ты. Измена подразумевает предательство и наплевательское отношение на своего партнёра. Если тебе так надо ебаться с мимокроками ты либо говоришь изначально и партнёр с тобой соглашается, либо нахуй все. А свои манипуляции уровня "ето собственничество ето для быдла ря" можешь в очко засунуть себе
>>194638861 > Измена подразумевает предательство Поздоровался за руку - предательство. Сказал "привет" - предательство. Вышел на улицу без паранджи - предательство.
>>194638846 >И какую же страшную тайну твоя тян может выдать другому парню? Ты словосочетание "обощенный принцип" прочитал? Безопасники увольняют за саму ситуацию, которая может способствовать раскрытию ком.тайны, без оглядки на то, свершился факт или нет. Так и тут: сама возможность, ситуация, что партнер предпочтёт другого, останется с ним, заведет с ним больше общих дел, чем с тобой - уже явная демонстрация неуважения, и того факта, что эта хуйня обязательно скоро произойдёт.
>у твоего партнёра есть жизнь за пределами тебя Тогда это не партнёр. Нахуй он нужен?
>собственнические замашки Свою эгоистическую мантру оставь при себе. Ты несешь ответственность за боль, причинённую какждому, кому ты близок, просто по факту это так. Отгородиться от этого факта разговорами о "собственности/не собственности" не выйдёт.
>>194639081 Я тоже не вижу разницы между дауном и тобой. Значение слова измены почитай. Напишу тебе ещё раз и даже выделю если твой партнёр не в курсе что ты ебешься и не давал на это согласие т.е. у вас не было договорённости об этом пункте, это измена и наеб своего партнера.
>>194639218 >сама возможность, ситуация, что партнер предпочтёт другого, останется с ним, заведет с ним больше общих дел, чем с тобой Такая возможность есть всегда, если есть сам факт взаимодействия с другими людьми. "ОЙ, МОЯ ТЯН СКАЗАЛА ПРИВЕТ ДРУГОМУ КУНУ, Я УВЕРЕН СКОРО ОНА К НЕМУ УЙДЁТ, ПОЭТОМУ НАДО ПРЯМО СЕЙЧАС НЕ ДОЖИДАЯСЬ КОГДА ОТНОШЕНИЯ РАЗРУШАТСЯ УСТРОИТЬ СКАНДАЛ И РАЗРУШИТЬ ИХ САМОМУ". Долбоебизм и паранойя высшей пробы. >Нахуй он нужен? Как я и писал до этого - вести совместную экономику, воспитывать детей. Именно за этим и нужен брак. Сюрпрайз-сюрпрайз. А ты думал зачем? Дрочить на какую-то выдуманную духовную чистоту? >эгоистическую Уважать чужую свободу - эгоизм. Так и запишем. >Ты несешь ответственность за боль, причинённую какждому Ну так не причиняй никому боли своей никчёмной ревностью. Позволь своему любимому человеку быть счастливым. >>194639247 Я считаю, что договариваться нужно как раз об обязательствах, а не их отсутствии. >>194639617 Триппер не словишь, а какой-нибудь лишай - можно. >>194639634 Если некое явление существовало в каменном веке - это ещё не значит, что это что-то плохое.
Ладно, у меня самолёт, так что больше ответов не ждите. Адьос, никуколды
>>194639906 Да мне похуй что ты считаешь. Вы, ебаные дауны, каждый тред про измену, называете это нормой, когда само слово означает предательство. Хули тут ещё обсуждать. И самое смешное в этой ситуации что если бы ты жрал говно, ты бы тоже затирал что это норма, а кто не жрёт тот отсталый и быдло. Вся суть местных даунских споров
Долбоёбов полон тред. При чём здесь вообще собственничество применительно к человеческим отношениям? Это называется уникальность. О которой вы договорились с партнёром, потому что вам обоим это в кайф. Не потому что так надо объективно, а потому что захотелось. Ещё можно договориться о полиаморных отношениях и о чём угодно другом. Измена при этом это нарушение прямых договорённостей (не тех которые ты сам в одной своей голове придумал, а взаимных). И измена вообще не только к сексу относится. Слышал вообще выражение "измена родине", например?
А вот отношения без договорённостей - это вообще не отношения и нахуй не нужны.
>>194620279 (OP) Моя тян би. Звала знакомую с работы к себе домой, выпивали, лежали под одеялом обе, трогали за грудь и романтично держались за руки. Не считаю это изменой.
>>194636795 > И тут либо человек смиряется с тем, что один из главных источников радости в жизни ему больше недоступен, This. В противном случае вернись в пещеру
>>194636795 > И, кстати, я не просто так беру слово "измена" в кавычки, т.к. по идее оно должно быть антонимом слова "верность". Но что значит, к примеру, словосочетание "верный друг"? Это чувак, который всегда на твоей стороне, всегда поддержит, всегда выручит, на которого можно положиться, и тэ дэ. Прекрасная идея. Но почему-то не один поехавший не считает, что "верный друг" не имеет права иметь других друзей или даже с кем-нибудь за руку поздороваться. И только в вопросах любви и секса люди пользуются таким извращённым пониманием "верности". Это просто нелепо. Ты действительно долбоеб. Мужчина понимает, что другой сомец может с помощью этой самки оставить потомство. С другом такого произойти не может
если нет, то ты куколд