Эй комимудак почему ты хочешь чтоб несменямый барин решал все за тебя и держал в нищете?
Аноним OP 20/04/19 Суб 14:32:44 #1 №32534489 Двачую 47 RRRAGE! 17
Эй комимудак почему ты хочешь чтоб несменямый барин решал все за тебя и держал в нищете?
При коммунизме нет барина.
В отличие от капитализма.
Манямир, у комипидоров всегда госбарин.
Пока что в нищете меня держит и всё за меня решает крупный капитал.
Ебаные дети даже не осознают в каком невероятном изобилии мы живём посравнению с совком. КНДР самая похожая страна.
мы - это кто?
> несменямый барин решал все за тебя и держал в нищете?
А сейчас не так типа ?
володь, иди уже нахуй, а? Мы капитализьма твоего плешивого тезки уже наелись, иди нахуй.
Потому, что несменяемый барин будет сам жить хуже, чем он мог бы жить при срыночке. Если номенклатура могла проживать только в старых царских сараях. То сейчас она владеет живёт в огромных дворцах.
Но самое главное, номенклатурщик зависит от системы и был вынужден ее развивать и имитировать народную волю, то сегодняшний срыночный барин строит сырьевую экономику при которой ему не выгодно вкладываться в развитие технологий, а все не участвующие в добыче для сырьевого срыночного барина просто баласт.
>владеет
Ни одни коммунист не знает значение этого слова.
Для них владеет == имеет бумажку в котрой написано, что это его собственность. Но для настоящего владения такая бумажка не обязаятельна.
>Эй комимудак почему ты хочешь чтоб несменямый барин решал все за тебя и держал в нищете?
А сейчас что-то поменялось с того времени?
мимокрок
>Но для настоящего владения такая бумажка не обязаятельна
А как ты докажешь, что это твоя собственность без соответствующих документов?
sure
мимокабанчик, 300к/наносек
> Манямир, у комипидоров всегда госбарин.
Коммунизм идея бесклассового общества. Никакого государства при коммунизме нет. Вообще.
Учи матчасть.
Зато есть уважаемые партийцы, слуги народа
> Зато есть уважаемые партийцы, слуги народа
При коммунизме - нет.
>При коммунизме нет барина.
Так при коммунизме и людей нет.
Покажу совкобумажку о гоммунистической ненастоящей несобственности, спросившего потом в гулаге изнасилуют и убьют.
Ну тогда и при капитализме все вокруг - атланты с расправленными плечами
> Ну тогда и при капитализме все вокруг - атланты с расправленными плечами
Чушь. При коммунизме бесклассовое общество, все процессы регулируются оммунами без государственной надстройки. Учи матчасть.
В теории, коммичухня.
На практике всё совсем по другому.
>несменямый барин
Это коммунисты уже за монархизм взялись?
Почему плечи не расправлены? Выйти из строя!
Жаль только, что за 100 лет нигде не удалось такое построить. Людишки, сука, не те. Не верят в Царствие Коммунистическое на Земле
ебать тебя корёжит, пидоранус
> При коммунизме нет барина.
Ну да, когда твою глашку вместо барина ебет председатель колхоза за трудодни - ЭТО ДРУГОЕ.
И не могло построиться. Способ производства-то по-прежнему крупнотоварный машинный. А производство - всему голова.
Это ревес тред? Ведь именно благодаря капитализму и барину-олигарху я в нищете и угнетении
> Ведь именно благодаря капитализму и барину-олигарху я в нищете и угнетении
А может потому что ты тупой и ленивый? Да нет, бред какой-то.
Ну тогда зачем стремиться к тому, что нереализуемо?
Макс Вебер, кажется, написал, что многое стало возможным только потому, что люди снова и снова стремятся к невозможному.
Коммунизм вполне реализуем, но для этого должны сложиться материальные условия. Но если сидеть на жопе ровно, то они могут и не сложиться. Поясню.
Капиталист угнетает рабочих -> Рабочие начинают отстаивать свои права (даже путём забастовок) -> Капиталист, если приходится согласиться с условиями, выдвигаемыми рабочими, вынужден искать другие способы получения прибыли, например, повышать производительность труда -> Растёт автоматизация -> Появляются предпосылки для нового, более прогрессивного способа производства.
>Капиталист угнетает рабочих -> Рабочие начинают отстаивать свои права (даже путём забастовок) -> Капиталист, если приходится согласиться с условиями, выдвигаемыми рабочими, вынужден искать другие способы получения прибыли, например, повышать производительность труда -> Растёт автоматизация -> Появляются предпосылки для нового, более прогрессивного способа производства.
А твой коммигельминтизм тут причем?
При калмунизме после второго пункта идет расстрел.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новочеркасский_расстрел
> Капиталист, если приходится согласиться с условиями, выдвигаемыми рабочими, вынужден искать другие способы получения прибыли, например, повышать производительность труда
нихуя, он просто повышает производительность труда, бастующих пидорашек выгоняет на мороз, а вместо них набирает новых
> А может потому что ты тупой и ленивый?
А дети Сечина и Чайки умные и трудолюбивые. Точно не бред.
Ты для начала свою жизнь устрой, а потом на барских деток смотри.
Я же не сказал, что забастовочная борьба всегда успешна. Новочеркасский расстрел - хороший, кстати, пример того, как баре обходятся с плебсом, когда тот смеет что-то заявить.
Только не забывай, что возросшая производительность труда означает сокращение количества людей, занятых производительным трудом, и их плавное перетекание в сферу услуг, то есть в сферу перераспределения прибавочной стоимости.
Разберём на примере.
Условный богатей содержит целый штат прислуги. Зарплата, получаемая прислугой, тратится на, скажем, салоны красоты и акции в "Пятёрочке". Работники "Пятёрочки" и салонов красоты, в свою очередь, тратят заработанное на услуги, например, стоматолога. Последний тратит деньги на барбершоп и психоаналитика. И так далее, и так далее.
Во всей этой цепочке непосредственно производством заняты рабочие, нанятые богатеем. Именно создаваемую ими прибавочную стоимость и распределяют все остальные.
>Именно создаваемую ими прибавочную стоимость и распределяют все остальные
Бред. Психоаналитик обслуживает стоматолога, барбершопа и прислугу. Потом барбершош, стоматолог и психоаналитик меняются местами. Каждый из них тратит 10% дохода на продукты в Пятёрочки, из которых владелец имеет свои 30+%. Таким образом, рабочие нанятые богатеем, создают максимум 10% ВВП, а всё остальное время они(кроме прислуги) создают свою собственную прибавочную стоимость(консультацию, лечение, стрижку), которую совместно и потребляют через обмен.
С какого хуя меня должно интересовать, как тебя барен ебёт?
Да, хочу. Ещё хочу, чтобы все жили плохо и чтобы всем было вокруг плохо жить. Чтобы было равенство неудачников, тогда мне не будет стыдно за свою убогость. Примерно так я мыслю и мне дела нет до окружающих.
> прибавочную стоимость
Ты хоть знаешь, что это такое?
Ладно, отвечу. Прибавочная стоимость - это, грубо говоря, неоплаченная рабочему часть затраченной им рабочей силы. Она присваивается владельцем средств производства, и из неё-то и получается всё его богатство.
Скажем, рабочему, чтобы прожить ещё один день, нужно создать х товаров. Однако производит он их больше: x+у. А платят ему как за х. Вот и всё.
Прибавочная стоимость возможна лишь постольку, поскольку создаётся прибавочный (излишний) продукт. А создаётся он только в сфере производства, но никак не распределения. Как ты представляешь себе создание прибавочного продукта цирюльником в барбершопе?
Если какой-нибудь парикмахер по каким-то причинам умудряется брать с клиентов втридорога, то это не создание прибавочной стоимости, а перераспределение денег из кармана клиента в карман парикмахера. Но откуда у клиента взялись деньги? Проследи мысленно за всей цепочкой.
> Как ты представляешь себе создание прибавочного продукта цирюльником в барбершопе?
По твоей методе?? чтобы прожить, (наёмному) цирюльнику нужно сделать 10 стрижек. Он делает 15, а ему платят, как за 10.
> то это не создание прибавочной стоимости, а перераспределение денег из кармана клиента в карман парикмахера
а какссир что делает? Создаёт прибавочную стоимость? Или перераспределяет деньги покупателя в кассу?
Когда барбершоп, психотерапевт и стоматолог обслуживают друг друга, то деньги не нужны. Важно лишь то, что они предлагают уникальный продукт(стрижку, лечение и т.д.), которые они меняют на другие продукты. Если меняться день в день, то можно и без денег. А так можно перенести потребление на потом
> Ты для начала свою жизнь устрой, а потом на барских деток смотри.
Или что ты сделаешь?
> По твоей методе?? чтобы прожить, (наёмному) цирюльнику нужно сделать 10 стрижек. Он делает 15, а ему платят, как за 10.
Правильно рассуждаешь, но где ты видел, чтобы парикмахеру платили за (условную) смену, а не за количество стрижек? Чем больше людей парикмахер пострижёт, тем больше денег заработает. https://www.the-village.ru/village/business/schet/236677-parikmaher
Отношения парикмахера и его работодателя скорее напоминают отношения арендатора и рантье: парикмахер отдаёт часть заработка работодателю за то, что тот выделяет ему место/кресло в своём салоне.
> а какссир что делает? Создаёт прибавочную стоимость? Или перераспределяет деньги покупателя в кассу?
Я не понял, что ты здесь имеешь в виду. Кассир выступает лишь, скажем так, инструментом обмена денег на товары. Прибавочной стоимости он не создаёт. Немного иначе с каким-нибудь продавцом-консультантом. Обычно он имеет небольшой процент с каждой совершённой сделки, то есть заинтересован в том, чтобы продать побольше и подороже, то есть, опять же, перераспределить деньги клиента в свой карман.
> Когда барбершоп, психотерапевт и стоматолог обслуживают друг друга, то деньги не нужны. Важно лишь то, что они предлагают уникальный продукт(стрижку, лечение и т.д.), которые они меняют на другие продукты. Если меняться день в день, то можно и без денег. А так можно перенести потребление на потом
Как это не нужны деньги? Они что, за "спасибо" будут оказывать друг другу услуги? И меняют они вовсе не услуги на услуги, а деньги (всеобщий эквивалент товаров) на услуги и продукты.
Ты, видимо, не понимаешь, что предметы (товары) обладают двумя видами стоимости: потребительной и меновой. Благодаря второй они и могут быть обменены друг на друга, вследствие чего в принципе возможен обмен между экономическими субъектами. А уж потребление тут не играет особой роли. Можно приобретать хлеб, чтобы не умереть с голоду или кормить им птичек.
БАРИН ЗАМУЧИЛ, ТОВАРИЩИ, СИЛ НЕТ
@
ПРИДУМАЛ: ДАВАЙТЕ БУДЕМ НАЗЫВАТЬ БАРИНА ГЕНСЕКОМ
@
ПРОБЛЕМА РЕШЕНА
@
ПРИДУМАЛ: ДАВАЙТЕ БУДЕМ НАЗЫВАТЬ БАРИНА ГЕНСЕКОМ
@
ПРОБЛЕМА РЕШЕНА
>Правильно рассуждаешь, но где ты видел, чтобы парикмахеру платили за (условную) смену, а не за количество стрижек? Чем больше людей парикмахер пострижёт, тем больше денег заработает
А какая разница, как платить: за смену или за конкретные показатели? НУ, обслуживает продавец покупателей в Пятёрочке, их 1000 в день. Можно платить 1р за каждого, можно просто 1000 за смену(рабочий день).
> парикмахер отдаёт часть заработка работодателю за то, что тот выделяет ему место/кресло в своём салоне.
И? какая разница для буржуя, как к нему поступают деньги? От парикмахера или с наценки от продажи товара?
>Немного иначе с каким-нибудь продавцом-консультантом
Не понял. Обычный продавец не создаёт прибавоч. стоимости, а продавец-консультант создаёт?? Оба создают, если товар продаётся дороже (закупочной цена + их зарплата).
>Как это не нужны деньги?
Не нужны деньги рабочих, которые "работают" в Пятёрочки. Обмениваются они между собой, за указанные услуги, а не за "спасибо". Зубной обслужил барбершопа, тот психоаналитика, а тот снова зубного. Можно 5000р гонять по кругу, можно устные договоренности, можно сертификаты.
>Ты, видимо, не понимаешь, что предметы (товары) обладают двумя видами стоимости: потребительной и меновой.
Видимо ты не понимаешь, что стоимость одна. И да, благодаря ей люди и меняют мешок картошки на стрижку или консультацию. Меняются не просто так, а именно для потребления: барбершоп сьест картошку, а клиент получит стрижку
