ни слова про грязноштанного мракобесного хохлопетуха по ссылке нет
Наследование приобретенных признаков его противники-генетики яро отрицали.
А я всегда примерно так чувствовал, что у баб сохроняются только наследуемые признаки, а мужики передают в т.ч. и накопленное в течении жизни.
Т.е. это получается интеллект и сила ребёнка будет частично зависеть от того как ты живёшь, а не только генов?
При чем тут товарищ Лысенко? Товарищ Лысенко всего лишь отрицал роль хромосом в наследственности и внутривидовую конкуренцию, автором идей Ламарка был, очевидно, Ламарк а не лысенко.
Наследование приобретенной активности генов. На пару поколений. Нет ничего противоречащего генетике. Только ее дополнение.
ШОК!НАТАШКИ БЫЛИ ПРАВЫ!
Ты молодец, что поднял тему эпигенетику, но дебил, что поднял ее в таком ключе.
Если кратко, днк - сборище всех мусорных генов за всю историю эволюции. Задача конкретной клетки активировать правильные гены. Критерии не изучены, как управлять-хз. Это не отменяет генетическую наследственность, но меняет критерии выбора. Т.е. чисто теоретически, группа клеток (но еще не орган или организм) может по своему усмотрению активировать какой-то ген (при жизни, без наследственности-это важное отличие), подстраиваясь под среду.
Работает так: все предшествующие организмы кидают в копилку различные гены, клетки, руководствуясь левой пяткой своей бабушки выбирают полезные себе.
Еще интересней получается с клонированием (которое из-за этой клятой эпигенетики и не клонирование вовсе)
И насколько ты прокачался к моменту соития.
То есть, родовая память - сорт оф тру? Никто не забыт, ничто не забыто и не потеряно, а хранилище куда обширнее, чем один рецессивный ген, а главное - гены из рецессивного пула могут быть вытянуты прямо при жизни, а не только по проку в детях?
Но это справедливо лишь для кунцов, т.к. набор яйцеклеток со всей генетикой у тян не изменяется в течении жизни, только портится. Сама природа говорит крушить черепа конкурентам и няшить лолей!
>Никто не забыт, ничто не забыто и не потеряно, а хранилище куда обширнее, чем один рецессивный ген
А то. В твоих генах есть и жабры, и хвост, и даже наверняка что-нибудь от товарищей с радиальной симметрией. А вот нахрена это нужно - зачастую не совсем ясно. Ну, то есть жабры, конечно, нужны, диафрагма там, хуе-мое.
>То есть, родовая память - сорт оф тру?
WAAAGH!!!!
Телегония это правда получается?
Технически да. Допустим предки разъебали геном принятием алкахи, а потомок, который осваивает мир со спиртовой атмосферой, вдруг "вспоминает" опыт дидов и подстраивает свой здоровый геном на увеличение печени до размеров акульей.
Были даже положительные исследования на самостоятельное восстановление разъебанного генома у группы клеток (именно группы, но не одной клетки)-это вообще фантастика для стандартной генетики образца начала века.
Это даже по меркам шизов ебананатство, извени.
Тип если женщина будет ябаца с подзабарными алкашами, то ничего не будет?
Кроме сифилиса, мондавшей и чесотки.
Ахуенна, надо начинать культивировать и управлять этой хуйнёй силой воли.
>Телегония это правда получается?
Да. Поэтому когда мы, коммунисты, придём к власти, мы в принудительном порядке заставим кунов сосать члены и давать в попку нашим партийным лидерам. Это будет происходить с 12 лет, на уроках комсомольского воспитания. Таким образом лучшие гены коммунистов будут оплодотворять молодёжь марксистско-ленинским образом. Сосание члена истинно, потому что оно верно, товарищи!
Это неправильный вопрос, с точки зрения природы "никогда ничего не бывает". Может, потомок такой женщины будет уебком с ФАС и сдохнет, не дав потомства, а может станет генетическим Адамом для будущего населения Земли с атмосферой из паров метила.
Такой маневр. А есть же еще другие пути, например белки полученные от матери, а может и от отца.
Какие белки?
Которые в первой клетке.
Но белки обычно в колесе
Которые в первой клетке что? Они тратятся сразу, да и наследственной информации не несут.
>Оправдывайтесь мракобесы-антисоветчики
скоро еще и эффект первого самца обнаружат, будете перед Церковью каяться!
>Они тратятся сразу
Лолшто?
>да и наследственной информации не несут
Ага, но на развитие влияют.
Кста, открыли что митохондрии могут и по отцу наследаваться.
>Лолшто?
Лолто. У белков есть функция.
>Ага, но на развитие влияют.
На развитие чего? Продолжительность жизни отдельной клетки невелика, все остальные белки производятся уже на основе местного наследственного материала.
Пиздуй доказывать, что "наследственная информация содержится во всём веществе клетки", шизик
Это только для тебя новость. У мужчин XY хромосомы, а у женщин XX
На ранних стадиях мамкины белки расползаются по клеткам и влияют на развитие.
А че тут доказывать, информация содержится, и по наследству передается в новый организм.
Хромосомы причем?
>На ранних стадиях мамкины белки расползаются по клеткам и влияют на развитие.
Какие белки? Куда расползаются?
>А че тут доказывать, информация содержится, и по наследству передается в новый организм.
Во всем веществе клетки?
>Какие белки? Куда расползаются?
Из которых яйцеклетка состоит. В новые клетки.
>Во всем веществе клетки?
Да.
>Из которых яйцеклетка состоит. В новые клетки.
Какие белки-то?
>Да.
Что, прям во всем без исключения?
Это тут консилиум сосачебиолухов коммиглистухов? Поясните - от осинки не родятся апельсинки?
Короче, новый положняк такой:
дети двачеров обречены быть червями, ибо унаследуют их ничтожность и бесхребетность.
Так что тян по-прежнему не нужны.
>Какие белки-то?
>Из которых яйцеклетка состоит
Тебя заклинило чтоль?
Белки из которых состоит яйцеклетка никуда не деваются и никуда не расползаются, а формируют зиготу.
Сука, то ли я тупой, то ли статья написана по ебанутому. Почему они тут экспрессивность называют активностью? Речь то идет о степени фен. проявления гена. Уууу сука
Аноним ID: Мечтательный Вильгельм Завоеватель 23/05/19 Чтв 00:59:44 #45 №32921245 Двачую 1 RRRAGE! 0
> ГЕНЕТИКА ОКАЗАЛАСЬ ЛЖЕНАУКОЙ
Релейтед ничего об этом не говорит. ОП - хуй.
Демелетирование промоторов, например, кортизолом (что является целиком эпигенетическим процессом) давно было обнаружено; выявление факта наследования таких изменений было вопросом времени.
>Зигота — это первая стадия жизни эмбриона
Да, эмбрион начинается с одной клетки. Эта клетка называется зиготой.
Не спорю с тем что генетики переобуваются.
То есть эмбрион состоит из мамашиных белков, и наверно немного из папашиных.
Не, только зигота. Вся остальная фигня уже на своих белках из своего ДНК. Или, по-твоему, две сраные клетки содержат достаточно белка на эмбрион?
>Вся остальная фигня уже на своих белках из своего ДНК
Она из поделившейся клетки с теми белками.
>Или, по-твоему, две сраные клетки содержат достаточно белка на эмбрион?
Достаточно чтобы повлиять. Например про коровье бешенство слыхал? Одной молекулы хватает чтобы изменить весь организм.
>Она из поделившейся клетки с теми белками.
И?
>Достаточно чтобы повлиять. Например про коровье бешенство слыхал? Одной молекулы хватает чтобы изменить весь организм.
Не все белки - прионы.
Ну представь что у тебя половину белков заменили на чужие, как в поделившейся надвое зиготе. Как себя будешь чувствовать, организм не изменится?
Никак, я ж не зигота.
Зигота-переросток.
Не, я однозначно как минимум морула-переросток.
А еще открыта эта прелестная КРИСП система, которая модифицирует собственный генокод и закрепляет в наследственности приобретенные признаки.
Шо, сама?
Да, а что?
>Да.
Пизда. Давай вытащи хромосомы из клетки и посмотри, как она генетическую информацию потомкам передавать будет
>которая модифицирует собственный генокод
Что-что модифицирует, контра сраная?
Нет, блядь, она не закрепляет в наследственности приобретенные признаки, она закрепляет в наследственности пизженые куски ДНК вирусов, причем зачастую с рандомными последствиями, далеко не всегда позитивными. Лысенко и Ламарк этого всего не знали и утверждать не могли, они утверждали что можно унаследовать проломленный череп или калмунистическое воспитание. Что достаточно далеко и от эпигенетики, и от crispr, и от материнских эффектов.
>Умный Чушкин
>Вещает про генетику
>она не закрепляет в наследственности приобретенные признаки
Ну как же, именно признак сопротивляемости вирусу и закрепляет.
>Лысенко и Ламарк этого всего не знали и утверждать не могли
Генетики-мракобесы этого то же не знали, но утверждали что так не бывает.
>воспитание
Культура небось в расширенный фенотип входит и наследуется помимо генов, и даже приводит к их селекции.
>Ну как же, именно признак сопротивляемости вирусу и закрепляет.
А длинную шею нет.
>Генетики-мракобесы этого то же не знали, но утверждали что так не бывает.
И тут ты с цитатой.
>Культура небось в расширенный фенотип входит и наследуется помимо генов, и даже приводит к их селекции.
Хуесь.
>А длинную шею нет
И тут ты такой с пруфами которых нет
Вот еще какой был https://ru.wikipedia.org/wiki/Танистрофей
и никто не понимает как у него такая шея выросла.
Открыта у стрептококков, а не людей.
Значит у людей еще не открыта.
А ТЕЛЕГОНИЮ ТЕЛЕГОНИЮ ТО ДОКАЗАЛИ?
Пора запретить кибернетику как продажную девку империализма.
Эпический тред.
Ну и где твоя кибернетика прижилась кроме говнофантастики?
https://elementy.ru/novosti_nauki/433480/Epigeneticheskoe_nasledovanie_cherez_gistony_khromosom_spermatozoidov_vozmozhno
Ждем в итт треде покаяния перед памятью товарища Лысенко