24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
А Вы знали что во многих стран Европы отсуствует частная собственность? То есть леваки считают, что если ты купил жилье, а кому-то негде жить, то они могут пробраться к тебе, поселиться, а по закону ты их выселить можешь в течении нескольких часов, если не успел (к примеру был в отъезде, то полиция просто будет приезжать и говорить - обращайтесь в суд.) Есть у чувака дом или квартирка в Испании, куда он только летом приезжает любовницу ебать и отдыхать. А в остальное время в Париже живет или в Швейцарии. И вот люмпены проникают и живут. Чел приезжает на отдых - а там табор цыган. И по закону выходит так, что ты квартирой/домом год не пользуешься - а им нужнее, потому что жить негде. У них целевое использование, а у тебя - нецелевое. И до суда ты сосешь бибу, который может длиться год и больше. потому что они несчастные, бездомные и угнетенные, а ты - помещик миллионщик с тремя квартирами.
Вспоминается старая история про мужика, который долго жил в чужом доме, а хозяева и не подозревали об этом. Мужик прятался во всяких шкафах и кладовках, залезал на всякие антресоли. Вылезал когда все уходили на работу и по ночам. Хавал еду. Иногда среди ночи хозяева видели его темный силуэт, но думали что это привидение. А потом его обнаружили и дали пиздюлей.
>>197039668 (OP) Звучит как справедливая и логичная вещь. Давно уже во всех прогрессивных странах устроено таким образом, что любой гражданин может зайти в любую квартиру и получить необходимый и базовым набор благ. Каждая квартира это собственность не конкретного человека, а каждого гражданина страны.
>>197040488 > Как взгляд на собственность может коррелировать с интеллектом? Прямо, если ты не можешь понять элементарные принципы частной собственности, значит ты дегенерат
>>197040488 Напрямую, чем больше интеллекта, тем меньше частной собственности. Глупый человек богатеет цацками и вещами. Умный человек богатеет умом и душой.
>>197039668 (OP) Ты долбоеб? Это называется Squatting, и за это полагается статья. Если в парашной Испании за это не наказывают, то это их проблема и их полиции, никак не чье-то законное право.
Окупас какой-то высрали, усмехаюсь с маминых собственников Сквоты были и есть везде, где можно - причём некоторые хозяева ещё и поощряют это, потому что сквоттеры невольно сохраняют дома в сохранности - им там ещё жить, как-никак. А если хозяев нет - то зачем домам пустовать? Жил с панками и анархистами в Варшавском сквоте - лучшие два месяца в моей жизни. ссу+сру на правый и анкаповский скам
>>197040808 Фу, блядь, еще один высрался. >Жил с панками и анархистами в Варшавском сквоте Как иронично, при совке эти дауны сидели на параше и кукарекали про свой статус политзаключенных.
>>197040808 Еще один мамкин анархист вывалился. Сколько можно объяснять, что анархия имеет право на существование только в международной политике, а не внутренней? А вы не анархисты, а просто бомжи, с какого-то ляха считающие себя независимыми))))
>>197040970 > 4 видео И где там пруфы того, что это законно? > статья на вики Статья про сквоттинг, мань, сквоттинг вне закона > ссылка на закон Где? Первая? На ангельском хотя бы скинь
>>197041043 Че бля? Анархия это хуета на постном масле, которая даже в отдаленной пародии не может существовать в реальном мире. Хуета уровня все взять и поделить, пиздец.
>>197041061 >Где? Первая? На ангельском хотя бы скинь Пиздец ты тупой, какой нахуй английский, если это в Испании. Еще раз, говорю - уроки делай иди, школотрон.
>>197040572 Я понимаю «принцип частной собственности», но не принимаю его. Можно понимать чьё-то убеждение, но не разделять его, представляешь? Поразмышляй на досуге: 1. Почему политическая власть не может передаваться по наследству, а финансовая - может? 2. Почему частная собственность в виде мешка кокаина не охраняется по закону?
>>197041402 Это пока тебе 15 кажется важным и серьезным. Я бы посмотрел, как ты запел бы, после недели голода, существуя на цепи, терпя побои, и питаясь вот этой вот своей идеалой и убеждениями.
>>197040437 ахуенно справедливая и ахуенно логичная. Щемить не сильно зажиточных граждан, которые своим трудом заработали эти блага, когда рядом миллиардеры с 20 квартирами/коттеджами, а если люмпен туда полезет то собаки сразу ебало откусят, а прибывшие менты только добавят.
>>197041530 Очень важно было узнать мнение 15 летнего дурачка с анархией головного мозга. Подростки сначала, посмотри как жизнь устроена наяву, потом будешь о чем то рассуждать.
>>197041402 Мои убеждения в том, что если я изъебнусь и куплю на какие-то средства недвижимость, никакие мимо-васяны не должны иметь право в ней находиться.
Читал что проблема решаема при помощи веселых русских или украинских парней - есть конторы помогающие "уточнить права собственности" - платишь им денег, и ночью в твой дом захваченный приходит орава мордоворотов со славянским акцентом, и просто люто-бешено пиздит сквоттеров. После чего днем прилично выглядящий господин уведомляет их, что пиздить их будут каждую ночь, если те добровольно не съебут. Сквоттеры охуевают от того как стрелочка повернулась, и сваливают.
Могут, но им проще поискать другой дом, омежный владелец которого будет уныло судиться.
И да, сквоттеры привыкли что живут в правовом государстве, жильцы которого боятся на них крикнуть громко чтобы не получить сто исков про угнетение. Против профессиональных бандитов привыкших пиздить людей - они не тянут в принципе.
>>197041402 > идеалы То есть маняфанзии, ты не сильно то от бабахов отличаешься, которые разрываются от любви к аллаху > покупательскую способность и сомнительную безопасность Что мне можешь предложить ты?
Ага, и становитесь в глазах полиции не людьми нашедшими дырку в законе, а преступниками - со всеми вытекающими. Плюс получаете во враги не омежку с домиком, а страховую где дом застрахован - у которой и адквокаты злее и ресурсов больше.
>>197041423 > Я понимаю «принцип частной собственности», но не принимаю его Понимал бы - принял, если конечно ты себя честным человеком называешь, а не вором, убийцей и предателем > 1. Почему политическая власть не может передаваться по наследству, а финансовая - может? Потому что власть нематериальна, а финансы - материальны > 2. Почему частная собственность в виде мешка кокаина не охраняется по закону? Потому что государству сложно контроллировать и облагать налогами наркотрафик, проще запретить, да, это баг, но лучше такой баг чем впринципе неработающая система
>>197042007 Поджег ещё надо доказать. Можно просто "забыть" выключить утюг, "случайно" перегрузить проводку или повредить газовую трубу. Умысел тут хуй докажешь.
>>197039668 (OP) В лахте совсем ебанулись, лол. Во-первых ты, педераст пятнадцатирублевый, привел только одну страну, а в твоем высере фраза "во многих странах". Во-вторых эта хуета нихера-то не распространена, т.к. есть конторы по опиздюливанию бомжей. В-третьих бомжей там особо-то и нет. Короче хуево работаете, ребята. Не даром вас в подвалы перевели из бизнес-центра.
>>197041526 >Вот это шавка >1 >>197041642 Я, возможно, тебя старше, а ты тут такие темы задвигаешь >>197041648 Зачем тебе изъебываться в обществе, где никто не может унизить другого наличием разноцветных бумажек? От денег у тебя не вырастет член до колена, умнее ты точно не станешь, красивее - возможно, но не факт. Так чем ты лучше других? Тебе нужен дом, машина и вертолет, чтобы чувствовать себя полноценным человеком, быть не хуже других? Если да - ты жалок. >>197041681 >>197041740 Эта тема распространена среди субкультурщиков, панков там, скинов некоторых, просто сквоттеров. Ищи в своем городе, контактируй - там помогут. >>197041799 Если тебе нравится, что существуют такие убогие градации общества - ты хуй, говно и девственник. >>197041947 >1 Сравнил палец с жопой, ананас. >2 Свобода от стереотипов, предрассудков, уродливых догм и правил, которым давно пора кануть в Лету. Зависит от того, что тебе для счастья надо.
>>197042226 > Сравнил палец с жопой, ананас. Таки нет, что там идеалы - что там, что там борьба за них - что там, в чем отличие то? > Свобода от стереотипов, предрассудков, уродливых догм и правил, которым давно пора кануть в Лету. Я на это могу себе пожрать купить или крышу над головой, при том что я буду уверен, что меня быдловасян не опиздюлит? То то же > Зависит от того, что тебе для счастья надо. Как и всем остальным - пожрать, поспать и поебать
>>197042125 Ты даже хуй пососать качественно не сможешь, что ты там и у кого собрался покупать обиженная чмошка с идеалами уровня туалетного алкаша Шарикова.
>>197042226 >Тебе нужен дом, машина Нужны, конечно. Но не для этого: >чтобы чувствовать себя полноценным человеком А для удобства. >Так чем ты лучше других? Очень пространный вопрос, в чем-то я и хуже кого-то, в чем-то - лучше.
РЕШИЛ СТАТЬ СКВОТТЕРОМ В РОДНОМ КОЗЛОЗАЛУПИНСКЕ @ ЗАХВАТИЛ С ДРУГАНАМИ ЗАГОРОДНЫЙ ДОМ МАГИ ЕВЛОЕВА @ УТРОМ ТВОЙ НАБОР ЗНАНИЙ ПРО ЖИЗНЬ СИЛЬНО ОБОГАЩЕН @ ПРИКЛАДОМ В МОРДУ БОЛЬНО, БУТЫЛКА ОЧЕНЬ ШИРОКАЯ @ ИДТИ ДО ГОРОДА 50 КМ ПО ШОССЕ - УТОМИТЕЛЬНО
Смарите я поняла. В век интернета выигрывает тот кто живет с мыслью о том что сосед настолько ненадежен что может продать его грязное белье выкрав его или его мусор из помойки продать или подкопить для компромата. Поэтому нужно устанавливать патриархат. Бабам надо жить с родителями мужа. Чтобы все время кто то был дома. А хаты сдавать в аренду. Это очистит общество от паразитов и поможет поднять экономику я считаю.:)
>>197042801 Двачую. В конце-концов существуют естественные права человека. Если государство не может их обеспечить, значит не имеет права пресекать попытки самообеспечения.
Дебилы ИТТ не поняли, что это сделано не потому, что они такие "гуманные", а для того, чтобы мотивировать владельцев недвижимости монетизировать её, например, сдавать, чтобы актив не простаивал, а приносил доход и налоги в казну. Как только этот движ выйдет из-под контроля его сразу же прекратят.
>слабоумный ребёнок думает, что кто то должен ему доказывай очевидные вещи, а не просто посылать нахуй. >закономерно отсылается нахуй. >начинает сам себя уговаривать и успокаивает, что это он победил в диалоге, который с ним даже не вели, а тупо хуесосили, как обычно.
Тебе надо повзрослеть и попробовать хоть чуть чуть набраться ума. Пока ты производишь плачевное впечатление.
>>197042085 > > Я понимаю «принцип частной собственности», но не принимаю его > Понимал бы - принял, если конечно ты себя честным человеком называешь, а не вором, убийцей и предателем > > 1. Почему политическая власть не может передаваться по наследству, а финансовая - может? > Потому что власть нематериальна, а финансы - материальны Власть материальна, Мань. > > 2. Почему частная собственность в виде мешка кокаина не охраняется по закону? > Потому что государству сложно контроллировать и облагать налогами наркотрафик, проще запретить, да, это баг, но лучше такой баг чем впринципе неработающая система Пиздешь.
>>197043390 Да я бы и сруб построил, но это жи нильзя, это жи самострой. Даже если он на нахуй ненужном пустыре, даже если дом тупо снесут, а не отожмут. Это не пиздец ли?
>>197043742 > > Власть материальна, Мань. > Из каких атомов власть состоит, мань? Отражена и закреплена на бумаге. Сечешь? > > Пиздешь. > Аргументы есть? А то пока на классическое вретиииии похоже Отследить химиков, реагенты, барыг во времена киберпанка это очень сложно.
>>197043169 Я олигарх с домом, мой сосед тоже олигарх с домом, мы в этих домах не живем. Заключаем друг с другом договоры аренды на 100 евро в месяц, платим 100 евро в год налога. Если заселяются бомжи, что тогда будет? Предъявят арендатору за то, что тот не жил? Или собственник жилья будет судиться и жить с бомжами, т.к. арендатор не жил? Чует мое сердце, что бомжар в таком случае на бутылку посадят и никакой нахуй суд не встанет на их сторону. Арендатор имеет право жить, имеет право не жить, это уже его дело, он за это заплатил. Арендодатель тоже не обязан следить, живут там или нет, Т.к. он договор заключил, налоги платит.
>>197042226 Я допускаю иные чем мои принципы в отличии от тебя , по сути я ближе к тому идеалу о котором ты здесь кукарекаешь примитивная мразь . К тому же люблю деградировать ровно как и развиваться так что я приветствую градации, что поделать я люблю жизнь. Твой же удел собирать обьедки с моего стола, и я счастлив что идеи более живучи чем люди, это значит что и выблядки твои унаследуют твой примитивный взгляд на вещи.
>>197043909 >Отследить химиков, реагенты, барыг во времена киберпанка это очень сложно. Да даже не так, а просто легализовать производство наркотиков и вывести бизнес из тени куда проще. Сами же эти наркобарыги так и сделают. А если нет - их просто вытеснят конкуренты, чья деятельность будет охраняться государством, а не пресекаться.
>>197043909 > Отражена и закреплена на бумаге. Сечешь? И? В чем материальность то выражается? Что именно передается от монарха к приемнику?только титул, а титул нематериален > Отследить химиков, реагенты, барыг во времена киберпанка это очень сложно. Что за поток сознания?
>>197044008 >Заключаем друг с другом договоры аренды на 100 евро в месяц, платим 100 евро в год налога.
>Чует мое сердце, что бомжар в таком случае на бутылку посадят и никакой нахуй суд не встанет на их сторону. Так я об этом и пишу. Налог капает, недвига не простаивает (по бумагам).
>>197044087 >>197044041 Вот, например. Опять же, упадут цены на наркотики, а если низкие цены не нужны - их можно регулировать акцизами и получать ещё больше налогов в бюджет. И, бесспорно, повысится качество товара и люди перестанут гнить заживо от разбодяженного дерьма, хуй знает как сваренного Хосе в подвале за початок кукурузы.
>>197039668 (OP) Лол, лахтобыдло даже не смотрело видео, которое оно запостило. Хуесосу ведь достаточно кликбейтного заголовка, чтобы постить свое говно, да? Сохраню вам 12 минут — там истории про то, как хозяева покинули дом по каким-то причинам, и туда заселились цыгане, которых потом выгнала полиция. Конец.
>>197039668 (OP) Вот так удивил, мда уж. В обычные нормальные хаты, где в доме есть ещё другие жильцы - они хуй пролезут, это ещё узнать надо как-то, что хата пустует. Оккупируют в основном как на твоих пиках - всратое говно, которым явно давно уж никто не пользуется.
>>197044087 > > Отражена и закреплена на бумаге. Сечешь? > И? В чем материальность то выражается? Что именно передается от монарха к приемнику?только титул, а титул нематериален Атрибуты власти материальны(короны, палки, троны), бумага материальна, память материальна. > > Отследить химиков, реагенты, барыг во времена киберпанка это очень сложно. > Что за поток сознания? Ты прост тупой. Это нормально.
>>197044326 >If you suspect that the property remains occupied, you should confirm this by instructing a local representative in Spain to conduct an inspection. >Owners should resist any temptation to personally confront the occupants or enter in the property whilst the property is occupied. Threatening the occupants or using unlawful violence to remove the occupants might be considered a criminal offence on the owner’s part. Какой же clown world, господи, реально есть только америка и одна огромная помойка вокруг, и это даже несмотря на то, что америка скоро станет испаноязычной страной нахуй и латиноамериканоэтничной. Всё равно права на частную собственность и оружие перекрывают всё.
>>197044331 > Атрибуты власти материальны(короны, палки, троны), бумага материальна Да, только это все != власть, не каждый, кто на себя корону напялит и бумагу распечатает нужную королем станет > память материальна А при чем тут память вообще? > Ты прост тупой. Это нормально. Нет, это ты свои мысли излагать не умеешь, какой нахуй киберпанк? >>197044189 Ну тащемта лёгкие наркотики в нормальных капиталистических странах и так легализуют, а у тяжёлых другая проблема - васяны от передозов поумирают, да в окна повыбрасываются, и налоги некому платить будет
>>197044673 Да, ведь каждый день эти бомжи захватывают твою хату. Пиздец, манямир. А вот от оружия действительно каждый день куча народу мрёт в твоих ссаных штатах.
>>197044810 Контрится повышением цен на вещества акцизами, читай внимательно. Собственно, как и сейчас - были бы деньги, достать не проблема. Только деньги идут в чей-то карман, а не в казну.
>>197044936 Так грабящих нигр и убивают. Другое дело, что от нигр естественно больше преступности, оружие то тут причё? Нужно выбирать районы с 90%+ белыми
>>197044810 > > Атрибуты власти материальны(короны, палки, троны), бумага материальна > Да, только это все != власть, не каждый, кто на себя корону напялит и бумагу распечатает нужную королем станет Это и есть власть. > > память материальна > А при чем тут память вообще?
> > Ты прост тупой. Это нормально. > Нет, это ты свои мысли излагать не умеешь, какой нахуй киберпанк? > Ну тащемта лёгкие наркотики в нормальных капиталистических странах и так легализуют, а у тяжёлых другая проблема - васяны от передозов поумирают, да в окна повыбрасываются, и налоги некому платить будет
>>197045393 Да, пока можешь пожить на лестнице у себя, охуенная частная собственность >>197045309 Да, охуенно >>197045287 >Данные в студию Ну да, статистики всякие берущиеся хуй знает как с потолка аргументивнее, чем тот факт, что в америке у тебя есть оружие и правовая возможность его применить. >При том, что оно в свободном ходу и в наличии у каждой нигры. Только поэтому оно может понадобиться и остальным. Оно не очень в свободном ходу, тащемта, но ты путаешь проблемы преступности чёрных и проблемы защиты себя и частной собственности. Грабить или сквотить тебя могут и белые и кто угодно, а если чёрные представляют особую опасность, то тебе нужно топить за их геноцид или выселение.
>>197039668 (OP) Ну так это в испании такая хуета, испания довольно хуевая же страна по меркам европы, там даже население не белое, лол. Сорт оф хачи же, тоже черные и агрессивные) Вот в Финляндии вряд ли такая хуйня есть, т.к это нормальная страна для белых людей!
>>197045739 >Да, пока можешь пожить на лестнице у себя, охуенная частная собственность Ты долбоёб? Ещё раз: оккупируют пустующие хаты. Прямо в дом к тебе вломятся и выпизднут тебя, так что ли по-твоему?
>>197046016 Кстати, что мешает так сделать, а потом сказать, что нихуя не знаем, дом пустовал 20 лет, мы тут уже двух детей вырастили, хуй знает кто этот псих.
>>197046100 Права собственности мешают, не? Платежи за свет, за воду, за всю хуйню - доказать, что ты там живешь как бы нет проблем, если ты действительно живешь.
>>197046125 Не везде и не всегда полностью, но везде больше, чем в Европе. Ещё раз, ситуация с защитой дома простая, с оружием ты способен обороняться против грабителей, даже вооруженных, а если вы все будете с битами, то тебе просто вставят в троем пизды и на этом все закончится. Это уже не говоря про ситуации с одной женщиной в доме. Вне зависимости от статистики, если бы оружия не было, то негры бы ещё больше совершали преступлений.
>>197046424 Да живите, у себя в манямирке. Ни одного раза не слышал об этой проблеме кроме как из газет. По факту таких наглых бомжей ещё поискать, и всё равно в конечном итоге они пойдут нахуй, а если собственник из постсовка, то скорее всего на следующий же день. Так что это классические "проблемы белых людей".
>>197046638 >Вне зависимости от статистики, если бы оружия не было, то негры бы ещё больше совершали преступлений. >обороняться против грабителей Нет оружия => нет вооруженных грабителей => не нужно обороняться, наркоман. Поучи давай Европку как жить, а то веками они не знали как надо.
>>197046842 > Нет оружия => нет вооруженных грабителей Охуеть логика, полагаю у тех баб с плаката такая же. Раз нет легального и зарегистрированного оружия, то и у преступности его тоже нет, там же все бандиты на учет участковому стоят и в оружейном затариваются с официальной зарплаты, еще и налоги платят.
>>197046842 Ты тупой? Пост прочитай, долбоеб, тебя запиздят три негра с битами, как ты будешь против них обороняться? Или че, запретил оружие и они сразу перестали грабить Наоборот грабить будут намного больше, ведь опасности получить пулю больше нет, а хуя с битой всегда можно или избить или убежать от него без всякой опасности для жизни.
>>197046842 Да, поучите как жить, пиздец, европа же не родина всех самых лучших американских социальных институтов и в Европе на пике её развития же не было крепкой частной собственности. Она же сейчас в лучшей форме, да? Ты же понимаешь, что "мой дом -- моя крепость" это юридический принцип который из Англии пошёл?
>>197046638 В твоём ебаном рейтинге не учтены убийства, совершённые белыми полицейскими на основании "МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ, БУДТО ОН ТЯНЕТСЯ ЗА ОРУЖИЕМ", чьи жопы государство ссыкливо отмазывает от наказания.
>>197046943 >Или че, запретил оружие и они сразу перестали грабить Или да. Статистика, маня, ду ю спик ит? Без данных тут нехуй обсуждать, в 10-й раз говорю.
>>197047078 >родина всех самых лучших американских социальных институтов >самых лучших В американо-промытой голове наверное да, самые лутшые.
>Ты же понимаешь, что "мой дом -- моя крепость" это юридический принцип который из Англии пошёл? Англия вообще не Европа, похуй на неё.
Я не против частной собственности, я против убийства за частную собственность.
>>197039668 (OP) >Есть у чувака дом или квартирка в Испании, куда он только летом приезжает любовницу ебать и отдыхать. А в остальное время в Париже живет или в Швейцарии. И вот люмпены проникают и живут. ТЫ ИЗ!!! ПИДАРАШКИ!!! БЛЯДЬ ПОВТОРЯЮ ТЫ!!! ИЗ!!! ПИДАРАШКИ!!!
КАКОГО ХУЯ ТЕБЯ ВОЛНУЕТ ЧТО СУПЕР-БОГАТЫЙ ИСПАНЕЦ С ОВЕР 90000 ЗАГОРОДНЫХ ВИЛЛ ДЕЛАЕТ тупица ебаный мы даже в половину его достатка не живем и НЕ БУДЕМ жить в течении нашей жизни
>>197047434 Ну то есть ты за то, чтобы на твоей частной собственности тебя пиздили и обоссывали негры или сквотеры, а государство наказывало тебя, если ты будешь сильно сопротивляться? Я тебя понял. Ну про твою идиотскую зацикленность на статистике я бы скинул картинку с петухом и требованием пруфов, но я не политачер и у меня их нет под рукой. Запомни: факты на полу не валяются, их с потолка берут.
>>197047552 Скажи, ты дурак? Квартиру в Испании может купить любой. И некоторые дураки так делают. У некоторых знакомых есть квартиры в Испании или Болгарии - кроме проблем ничего не принесло.
>>197047638 >Ну то есть ты за то, чтобы на твоей частной собственности тебя пиздили и обоссывали негры или сквотеры, а государство наказывало тебя, если ты будешь сильно сопротивляться? Я за то, чтобы перестать нести хуйню и предотвращать проблемы, которых в реальности не существует с помощью радикальных решений, их провоцирующих. Шанс быть засквоченным - минимальный, шанс быть пристреленным в Америке - довольно осязаемый. Нахуй такое надо?
Нет оружия - не всякий не пойдет грабить с битой, можно самому пизды получить, а с оружием только в путь, и поэтому тебе надо обороняться. В чем суть такой радикализации? Ах да, швитая частная собственность на которую никто не имеет права ступить под страхом смерти. Не люблю Америку за эти тупорылые крайности.
>>197048165 >Скажи, ты дурак? Квартиру в Испании может купить любой. И некоторые дураки так делают. У некоторых знакомых есть квартиры в Испании или Болгарии - кроме проблем ничего не принесло. ебать лахтодырку прорвало
>>197048205 >шанс быть пристреленным в Америке - довольно осязаемый Не перестаю орать с шизика. Еще раз задам вопрос: сколько человек в год убивают в штатах полицейские. А потом вспомни проценты за 6 класс и рассчитай твою вероятность быть убитым при населении в 330 млн.
>>197048310 У меня есть аппарт в Болгарии. Скорее проблема, чем нет. Меня держит только какая-то иррациональная тяга иметь хоть что-то вне РФ. Логично было б продать Болгарию, студию, купить однушку ближе к центру.
>>197039668 (OP) >о есть леваки считают, что если ты купил жилье, а кому-то негде жить, то они могут пробраться к теб Дебил ёбаный, основы сквотирования как раз таки против занимания чужого жилья в использовании уже. Занимают обычно то, что долго пустует. Годами или десятками лет блядь.
>>197039668 (OP) >Есть у чувака дом или квартирка в Испании, куда он только летом приезжает любовницу ебать и отдыхать. А в остальное время в Париже живет или в Швейцарии. И вот люмпены проникают и живут Пиздабольство.
Есть цех, стоит годами блядь там уже всё ржавеет нахуй, рушится, люмпены проникают, делают социальный центр с кучей мастерских и прочих детских кружком.
>>197048432 Так тебя не только полицейский может пристрелить, но и любая нигра, или даже Белый Господин, если вдруг ни дай бох не туда зашёл. Ебать, и тут Америка вперде! Да как им удаётся!
>>197048659 Какой же ты тупой, господи, это статистика по убийствам оружием, естественно страны, в которых оружие запрещено не в топе блядь, ты статистику по всем убийствам можешь принести? Пиздец, я иногда охуеваю с того, какие тупые бывают леваки.
>>197048528 Я так-то в Эспанью перекатываюсь в августе, поэтому её защищаю. Очень долго интересуюсь этой страной, и люблю сравнивать её с Америкой, на которую дрочат такие как ты. Америка для незрелых мамкиных "собственников", как раз на уровне негров из нейборхуда, которые по иронии судьбы - никогда не купят домик, потому что за это нужно продать жопу в пожизненное анальное рабство с американскими-то ценами. Зато "мой дом - моя крепость", а в Европе сразу же меня засквотят. Я ору с ваших фантазий.
>>197049014 >потому что за это нужно продать жопу в пожизненное анальное рабство с американскими-то ценами Забавный вскукарек в контексте того, что жизнь в ЕС, кроме мб всяких восточных/южных параш, сильно дороже американской/канадской.
>>197048821 >>197048821 >А в швятой пидорахии тебя хач на мерсе переедет. Или порежет. Оружие то есть у ментов/населения,но нет блата чтобы его остановить
>>197048809 Так поищи сам, там такая же хуйня. Хуже чем в штатах только в какой-нибудь Литве. Все топовые страны Европы - максимально безопасны по сравнению с американской помойкой.
>>197042085 >Понимал бы - принял На каком основании? Ты дурак? Даже сейчас есть объединения людей, у которых нет частной собственности и которые её не признают.
>Потому что власть нематериальна, а финансы - материальны Окей. Политическая должность, к примеру, должность президента, не передаётся по наследству. А вот финансовая должность, к примеру, директора компании, может передаваться и это никого не смущает. Почему?
>Потому что государству сложно контроллировать и облагать налогами наркотрафик, проще запретить, да, это баг, но лучше такой баг чем впринципе неработающая систем Причём тут наркотрафик? Ты дурак? Речь про принцип частной собственности, который постоянно нарушается. Он нарушается ворами и убийцами? Более того, под угрозой насилия, государство отнимает у тебя часть доходов в виде налогов и ты ничего с этим не можешь сделать. Если ты не будешь платить налоги, то государство отнимет у тебя твою собственность и лишит тебя некоторых прав. Где же тут «принципы частной собственности», обрыган малолетний? Ты бы хоть поинтересовался вопросом, прежде чем пиздеть, чушок.
>>197049524 > THAT any entry or attempt to enter into this property without our permission is a criminal offence as any one of us who is in physical possession is opposed to entry without our permission. Пажжи, это относится к сквоттерам или владельцам? Типа владелец не может входить без спросу в свой дом, если там живут какие-то объебосы?
>>197050137 > Окей. Политическая должность, к примеру, должность президента, не передаётся по наследству. А вот финансовая должность, к примеру, директора компании, может передаваться и это никого не смущает. Почему? Аналогия - не аргумент, директор компании и глава государстваа точнее именно президент - немного разные принципиально вещи > Причём тут наркотрафик? Ты дурак? При том, что этим можно объяснить такие всратые законы по отношению к наркоте > Речь про принцип частной собственности, который постоянно нарушается. Он нарушается ворами и убийцами? Я и написал, что да, это хуево, но лучше так, чем когда государства вообще нет и меня в моем доме могут мимокроки опиздюлить > Более того, под угрозой насилия, государство отнимает у тебя часть доходов в виде налогов и ты ничего с этим не можешь сделать. Если ты не будешь платить налоги, то государство отнимет у тебя твою собственность и лишит тебя некоторых прав. Я плачу налоги не просто так, на них в нормальных странах строятся дороги, школы и больницы, да и я не против уменьшения этих налогов > Где же тут «принципы частной собственности», обрыган малолетний? Ты бы хоть поинтересовался вопросом, прежде чем пиздеть, чушок. Так ты же сам против частной собственности, ты же у нас мамкин анархист
>>197048659 > если вдруг ни дай бох не туда зашёл. И это заебись, алсо > в странах где есть оружие этим оружием пользуются Охуенная статистика, леваки как всегда, ты общую статистику всех убийств сюда принеси, а потом кукарекай
>>197039668 (OP) Левачество сродни заразной болезни - моментально подхватывается всякими неудачниками и лодырями, которые хотят привилегий за чужой счет. Когда их набирается критическая масса, то обществу приходит пиздец.
>>197049014 >и судьбы - никогда не купят домик, потому что за это нужно продать жопу в пожизненное анальное рабство с американскими-то Ты ничем не лучше ниггера-рефьджи, хочешь паразитировать за чужой счет.
>>197050893 > Why does the US have such a high rate of gun murders > gun murders > gun Ну что за дегенерат блять, все убийства только с помощью огнестрела совершаются, а, мань?
>>197051081 >While the level of lethal violence in the United States is probably the highest in the Western world, it is hard to make the case for US exceptionalism when it comes to non-lethal violence. >lethal violence Ну что за дегенерат блять, всё смертельное насилие только с помощью огнестрела совершается, а, мань?
>>197050735 >Вот подобный пример из италии сразу видно нерусского человека, русский бы сказал что в отеле карантин и он закрывается на неопределенный срок
>>197039668 (OP) >То есть леваки считают, что если ты купил жилье, а кому-то негде жить, то они могут пробраться к тебе, поселиться так это только в некоторых странах западной европы, в центральной всё нормально с этим
>>197050606 >Аналогия - не аргумент, Почему политическая должность не передаётся по наследству, а финансовая передаётся и никого это не смущает? Почему первое - это плохо, а второе - хорошо?
>При том, что этим можно объяснить такие всратые законы по отношению к наркоте Мне не нужно объяснение закона, маня. Мне нужно понять, выполняется святой принцип охраны частной собственности. Если не выполняется по прагматичным причинам в этом случае, значит может не выполняться и в других. Например, куча квартир пустует, а многодетные семьи ютятся в однушках или коммуналках. Рационально и прагматично использовать эти площади.
>чем когда государства вообще нет А причём тут наличие или отсутствие государства, если речь идёт про частную собственность, как священную корову?
>Я плачу налоги не просто так, на них Не надо мне объяснять зачем государству налоги. Неужели ты не понимаешь, что я обращаю твоё снимание на факт того, что это не добровольный вопрос. Если ты не заплатишь, тебя принудят заплатить, отнимут твою святую частную собственность под угрозой насилия. И так везде.
>ты же у нас мамкин анархис Вообще ни разу. Но преклоняться перед частной собственностью не собираюсь.
>>197051575 >Почему первое - это плохо, а второе - хорошо? Да, потому что это разные вещи блять, почему убивать людей плохо, а животных - норм? > Мне нужно понять, выполняется святой принцип охраны частной собственности. Нет > Если не выполняется по прагматичным причинам в этом случае, значит может не выполняться и в других Если в одном месте насрано - значит можно срать везде, понятно все с тобой, грязноштанный и да, тут аналогия является аргументом, ибо хуевый закон и говно имеют общие признаки > Например, куча квартир пустует, а многодетные семьи ютятся в однушках или коммуналках. Их выбор - их проблемы - не нужно было рожать столько детей > Рационально и прагматично использовать эти площади. Рационально и прогматично относительно кого или чего? > про частную собственность, как священную корову? Лучше 90% священной коровы, чем полное ее отсутствие, смекаешь? > что это не добровольный вопрос. Если ты не заплатишь, тебя принудят заплатить, отнимут твою святую частную собственность под угрозой насилия. И так везде. Потому что тебе не могут запретить пользоваться дорогами, образованием и прочим > Вообще ни разу. Но преклоняться перед частной собственностью не собираюсь В любом случае - левак, а левак хуже пидараса, можешь мне прямо сейчас все свои деньги отдать, я нищий, а тебе не убудет
>>197052554 Итак, что мы имеем Первый стул: -охуенные законы частной собственности и личной неприкосновенности, плюс наличие оружия гарантирует соблюдение законов самим правительством, но среднее по миру количество убийствпри том что общее количество преступлений одинаковое Второй стул: -куколдские законы всего и вся, обутыливают за то что заказал нож с алиэкспресса, в твой дом может придти мухамед и выгнать тебя нахуй, зато меньше убийств, даа преступлений столько же
Я лично сяду на первый, лучше умереть гордым и свободным гражданином чем жить бесправным куколдом
>>197052937 Двачую. Кстати стоит добавить что в штатах высокое кол-во убийств из-за того что нигеры перестрелки устраивают друг с другом в гетто. Так что тебя это никак не коснется, если ты живешь в белом районе.>>197052554
>>197053088 Пидорашка, я правильно понял, что оно идет навстречу, засчет людей которые честно заработали на свое жилье? То есть по сути грабеж. Какая же пидораха тупая...
>>197052007 >Да, потому что это разные вещи блять, Ты тупой что ли? Читать не умеешь?
>и да, тут аналогия является аргументом, ибо хуевый закон и говно имеют общие признаки Президент и директор компании имеют общие признаки, опущ. Некоторые директоры компаний имеют больше нематериальной власти, чем некоторые президенты. Как теперь жопой вильнёшь?
>не нужно было рожать столько детей Не покупай столько квартир или живи там, где купил. Не хочешь - твои проблемы, пошёл на хуй. Как тебе такое рассуждение?
>Рационально и прогматично относительно кого или чего? Относительно использования жилых площадей, относительно интересов граждан. Тоже самое касается личных автомобилей. 80% времени личный автомобиль стоит, занимая место на тротуарах и дорогах.
>Лучше 90% священной коровы, чем полное ее отсутствие, смекаешь? С хуя ле такой выбор, даун? Почему 90%, а не 70% или 60%?
>Потому что тебе не могут запретить пользоваться дорогами, образованием и прочим Почему не могут? Почему я не могу выбрать доя чего я согласен платить деньги, а для чего - нет?
>любом случае - левак, а левак хуже пидараса, Пидарас тут только ты, к тому же, тупой.
>можешь мне прямо сейчас все свои деньги отдать А я буду пользоваться всем, что ты имеешь в ответ? Ты сам откуда? Из ДС?
>>197053223 Ты неправильно понял, пидорашка. За счет простаивающей недвиги, зачастую принадлежащей банкам, бандюкам или бизнесменам. Причем срок, после которого такая недвига признается простаивающей, обычно довольно значительный, полгода или типа того. А иначе сквоттеров просто выпизднут нахуй. Никто тебя из последней хаты выкидывать не будет и заселять к тебе цыганский табор.
>>197050206 не обьебосы а сквотеры. Ты становишься жильцом, раз ты там находишься. И владелец без решения суда не имеет права тебя выкинуть мимо-сквотер
>>197052554 Штаты вообще помойка, в каком нибудь Чикаго негры стреляют каждые 3 часа, в день, в среднем, 1 жмур. И это только смерти от огнестрела. Нахуй нахуй, хуже места для жизни, чем среди негров нет.
>>197053960 Ну то, что ты гордо умираешь в битве за крепость в своих петушиных фантазиях, а потом тебя прирежет тувинец, пока я нахожусь в безопасности в ламповой безоружной Европке.
0. выгнать и правда бывает проблематичненько, особенно если наезжать раз в два года, но если ты живешь регулярно или особенно если есть NIE то реально 1. захватывают на отшибе или в районах застроенных для туристов, но без охраны и инфраструктуры, где рашковане покупают чтоб подешевле 2. Если озаботиться регулярной сдачей через fotocasa или airbnb никто не захватит 3. самое главное интегрироваться даже если живешь несколько месяцев, страна социоблядская, если норм отношения с соседской бабкой кармен и алканом педро то они не дадут завхватить, позовут еще соседей и скажут хули вы тут наш иванито живет у него старушка мать приезжает отдахнуть и вообще валите а то пизды дадим
>>197054269 Потому что надо от реалий жизни отталкиваться, а не от гипотетических манявероятностей, что кто-то там нападет на твою "крепость". В Европе безопасно, в штатах - нихуя не так уж, глупо это отрицать, я не понимаю что за дроч на Америку вообще. Это типа когда тебя всю жизнь унижали, а теперь ты сам хочешь стать унижатором - такой синдром у тебя?
Сука в европе одно быдло ебаное. СДаю свою 3х комнатную квартиру уже 5 лет, деньги вперед платят + камунальные услуги, потому что если что, нахуй пиздуют на мороз или получают в ебальник и мне нихуя не будет. Так я живу в мухосране, а попробуй пожить в европе или сша в мухосране, тебе блядь пизда там
>>197053923 Ну, так в том и фишка европы, что законы в действительности работают так же, как прописано на бумаге (справедливости ради стоит сказать, что в высших эшелонах власти взятки дают и берут). Ты тут не можешь просто через знакомых и подвязы занести бабла чинушам, чтоб нужное тебе здание признали пустующим.
>>197054528 >В Европе безопасно, в штатах - нихуя не так уж, глупо это отрицать, я не понимаю что за дроч на Америку вообще. Это типа когда тебя всю жизнь унижали, а теперь ты сам хочешь стать унижатором - такой синдром Как сравниваешь, где безопаснее, если для тебя статистика не аргумент? Или ты из тех, кто пиздит: меня не грабили, значит грабителей не бывает?
>>197054427 А ты на мои вопросы ответишь, чмоня? Во-первых, у меня нет недвижимой и движимой (типа транспортного средства) собственности. Во-вторых, всем что я имею, я активно пользуюсь. Ответил?
>>197039668 (OP) >Есть у чувака дом или квартирка в Испании, куда он только летом приезжает любовницу ебать и отдыхать. А в остальное время в Париже живет или в Швейцарии. И вот люмпены проникают и живут. Чел приезжает на отдых - а там табор цыган. И по закону выходит так, что ты квартирой/домом год не пользуешься - а им нужнее, потому что жить негде. У них целевое использование, а у тебя - нецелевое. И до суда ты сосешь бибу, который может длиться год и больше. потому что они несчастные, бездомные и угнетенные, а ты - помещик миллионщик с тремя квартирами. НУ ЧО, КОММУНИЗМ ПОБЕДИЛ?
>>197054967 Я вообще поражаюсь, один про то что соседей нужно просить защитить дом, другой про "ну не уезжай никуда и никто у тебя дом не заберёт, законы работают!". Ахуеть. Уехал отдохнуть на год, вернулся - отжали жилье за $300к. Ещё и по закону.
>>197054941 Ну просто в Европе ограбление есть ограбление, а в штатах - как ограбление, так с пушками, и неизвестно, кто будет жмуром - ты или нападающий. Не понимаю, зачем обострять ситуацию до предела. Т.е. ты за свое материальное имущество прямо всю свою жизнь готов поставить на кон? Ебать ты долбоёб, братишка, земля тебе пухом.
>>197042226 > Тебе нужен дом, машина и вертолет, чтобы чувствовать себя полноценным человеком, быть не хуже других? Твоё какое дело, лол? Тебя ебёт вообще, что и кому нужно? Дохуя бухгалтер штоле?
>>197054879 >грязные нигеры Ковырни фасад этих борцов за частную собственность немного и увидишь, в чем на самом деле суть. Ты просто расистская параша, вот и вся история. На мою хату никто права не получит, я тут живу постоянно. Вам, додикам, выше все уже несколько человек, которые тут живут, всю хуйню расписали. Походу, у наци реально проблемы с восприятием текста.
>>197054953 >Во-первых, у меня нет недвижимой и движимой (типа транспортного средства) собственности. Во-вторых, всем что я имею, я активно пользуюсь. Ответил? То есть, когда ты заработаешь на тачку или хату, то готов отдать ее в пользу тех, кто не имеет хату?
>>197054953 >Во-первых, у меня нет недвижимой и движимой (типа транспортного средства) собственности. Типичная голожопая чепуха, которая не знает, как зарабатываются деньги и чего стоит движимое и недвижимое имущество. Такие ебанаты интеллектуально не доросли до рассуждений об имуществе и целевом использовании.
>>197055282 Ты идиот какой-то, который срет псевдофактами из своего манямира. Когда к тебе или твоей тне доебутся на улице, ты не обостряй, а сразу начинай сосать и извиняться, а напоследок скажи "приходите снова"
>>197056014 В Америке ты так и сделаешь, ведь иначе нигер со спущенными штанами тебя пристрелит как собаку и не задумается. В Европе хотя бы попиздится можно или газом ебнуть.
>>197056040 Так так так, а это уже нарушение, ведь брошенной она ещё не считалась. Пойдёмте в отделение, товарищ. (Если вы конечно не гей/негр/игиловец, тогда извините пожалуйста)
>>197055542 >ньги и чего стоит движимое и недвижимое имущество. Такие ебанаты интеллектуально не доросли до рассуждений об имуществе и Да он сам непрочь отжать чужую хату нахаляву, это же типичный швондер.
>>197055479 Если я не буду ей пользоваться, то почему бы и нет? Если и все остальные будут делиться со мной материальными благами, которые они имеют. Непонятно, почему ты считаешь, что это должно быть в одну калитку. Точно так же, владелец вилл может разориться и воспользоваться теми же механизмами проживания в чужой жилищной площади.
>>197055542 С хуя ли? Необязательно что-то практиковать или чем-то владеть, чтобы делать об этом верные заключения. Точно также, невозможно жить в эпоху отличную от твоей, но возможно высказывать о ней истинные суждения. К тому же, я могу пересказывать мысли людей, владеющих собственностью.
>>197056118 Дурак ты резиновый, надо не добропорядочным жителям запрещать приобретать оружие, а у черных маргиналов изымать огнестрел и вводить строгую регуляцию на приобретение наподобие водительских прав.
>>197056219 Ай, да хули того отделения. В западной европке зеки живут лучше, чем половина рашки. По треду с холодильниками видно даже. Будь я господином беженцем - сам бы с удовольствием сел, ничего не надо делать, а всё есть.
>>197056348 >Необязательно что-то практиковать или чем-то владеть, чтобы делать об этом верные заключения. Обязательно. Сначала вложи во что-то столько же труда и денег, сколько люди вкладывают, а потом пизди. Ты не койкоместо покупаешь, чтобы судить с позиции потребителя.
>>197056348 >Я научный сотрудник, лол. И среди научных сотрудников долбоебов хватает. Какой-то мнс задрищенского мухосранского института может заявлять о себе чуть ли не как светило науки.
>>197056434 Не пизди, твоя ущербная позиция напрямую следует из того, что ты нищук. Так что ты просто служишь наглядным примером того, кто примыкает к левакам, тут нет перехода на личности.
>>197056470 >вложи во что-то столько же труда и денег Нет, не так. Сначала родись в правильной семье, а потом пизди. Потому что капитал переходит по наследству. Вот когда институт семьи рухнет и все дети будут воспитываться в общем детдоме без права наследования чего-либо, вот тогда и поговорим.
>>197056348 >Если я не буду ей пользоваться, то почему бы и нет? Если и все остальные будут делиться со мной материальными благами, которые они имеют. Непонятно, почему ты считаешь, что это должно быть в одну калитку. Ну пиздеть-то не мешки ворочать. Если так свербит, то сам иделись своей эфемерной хатой с кем хочешь, хоть бомжом с теплотрассы, а к другим со своими маняидеями не лезь.
>>197056529 Ох, как ты меня нигером назвал, прям уделал, чего не куколдом? Вот уровень дискурса нацичмоши, кидаться школьными оскорблениями. Впрочем, чего еще ожидать от хуйни с 9 классами образования.
>>197056508 Нахуй пособие. Я хочу сидеть в отдельной камере и саморазвиваться через аниме, а охрана пусть приносит пару раз в день пожрать. Деньги не нужны, ещё ебать себе мозги выбором. Единственная свобода, которая мне нужна - выбирать аниме и тред, в который я зайду посрать на дваче.
>>197056470 Нет, это неправда. Не нужно самому проводить все физические эксперименты, чтобы делать истинные заключения о физике элементарных частиц. Не нравится то, что говорю я, тогда почитай Энгельса. Он владел собственностью.
>>197056471 В чем долбоебизм, чухан? Либо пиши по делу, либо пошёл на хуй. Аргумент к личности известен с античных времён и пользующий их пидор определяется на парашу.
>>197056554 Нет. Есть люди, владеющие имуществом и высказывающие те же мысли, так что иди на хуй, лол.
>>197056602 >Запретить можно либо всем, либо никому. Это твои бредни, не имеющие отношения к реальности. Даже в рашке получение ружья регламентировано по самое не балуй, никакие маргиналы ружьями не обвешиваются. Все отлично можно регулировать.
Пейшу из европы, пруфов не будет. Автор пишет хуйню.
Говорят несколько лет назад в испании полиции было лень и стремно связываться с захватчиками (можно получить пезды), говорят, что это уже победили. Но эту тему все равно за каким-то хуем поднимают.
>>197056923 >В чем долбоебизм, чухан? Либо пиши по делу, либо пошёл на хуй. Аргумент к личности известен с античных времён и пользующий их пидор определяется на парашу.
Где ты переход на личности увидел, тебе лишь озвучили факт, что среди научных сотрудников, особенно бесполезных гуманитарных мухосранских шараг долбоебов не меньше, чем везде. А ты просто тому наглядный пример.
Тебе уже по десятому кругу написали, что в чем долбоебизм твоей позиции.
>>197039668 (OP) Правый консерватор из хрущевки Урюпинска переживает за владельцев особняков из Великобритании. Почему правые такие омежные мазохисты, которым нравится, когда барин ебет в жопу?
>>197057076 Я скрупулёзно ответил на все возражения, это закончилось классическим аргументом о том, что я дурак, лол.
Впрочем, это обычный диалог между нормальным человеком и сектантом из свидетелей частной собственности, которые кроме своей истовой веры, ничего не могут противопоставить.
>>197057247 Потому что из твоих ответов напрямую и следовало, что ты либо дурак, либо нищук, который поддерживает идею отъема собственности, т.к. либо завидует, либо сам не прочь поживиться за чужой счет.
>>197057235 >уииии, в Европе барина обижают, гляньте, что делается, да как так можно то??7 >ряяяя, я не опущенная нижняя омежка, которая мечтает прислуживать, это ваш манямирок!111
>>197057310 Ага, а если ты не призываешь отменить пенсии для инвалидов, то ты инвалид, если ты против снабжения больных лекарствами, то сам больной, если не хочешь убивать геев, сам гей.
>>197057087 Анон, поясни, пожалуйста, что в твоем понимании "убирают за ненадобностью"? Это управляемый и спланированный процесс? Замещение полное? Как скоро их заместят?
>>197057496 >управляемый и спланированный процесс? Частично управляемый и полностью спланированный. >Замещение полное? Да, но ненасильственное. Процесс длительный, поэтому для большинства незаметный. >Как скоро их заместят? В ближайшие 50-100 лет.
>>197057310 1. Рационально использовать то, что не используется и просто стоит, хотя у людей есть в этом потребность. 2. Последовательная защита частной собственности, должна быть справедлива и в случае феодальной или рабовладельческой собственности, но ты почему-то на одно закрываешь глаза, а на другое петушишься. 3. У тебя и так безальтернативно отбирают твою собственность через налоги под угрозой насилия. А также обязывают освободить занимаемую политическую должность через определенный срок, а ведь ты затратил на это много сил и времени, и ты считаешь это нормальным. Считай нормальным и использование твоей собственности, которой ты не пользуешься.
>>197039668 (OP) По действующему российскому законодательству, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в порядке виндикации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям(статья 234 Гражданского кодекса РФ).
>>197057658 >1. Рационально использовать то, что не используется и просто стоит, хотя у людей есть в этом потребность. Пиздеж с первого слова. Я отремонтировал хату, вложил в нее годы труда и денег, до этого долго жил по съемным хатам. И хуй кому позволю в ней жить, даже если она пустая. Я могу в крайнем случае ее сдавать, чтобы компенсировать амортизацию. А ты пока не заработал, рыло не разевай своими больными фантазиями в пользу бедных.
>>197057708 >– Social services will be on standby in case of eviction of children, elderly or people with special needs >– The reform will only affect properties whose owners are ‘private individuals, non-profits and public agencies that own social housing’. It leaves out real estate held by banks and investment funds 1. Табор вселяется в заброшку и продуцирует за год 20 детей 2. ??? 3. ВЫГОДА!
>>197057590 >300 евро снять квартиру Ого, как там в 2013-м? За эти цифры ты разве что комнатушку без кондиционера снимешь. А пожрать и развлечения - типа с 400 баксов в России у тебя бы на это не осталось, если бы тоже комнату снимал?
>>197053883 Пидорашка, как это мне не грозит если я живу в ДС и имею накопления + 4к$ дохода и 2к$ пасивного месячного дохода, а значит могу себе позволить проживание в любой точке карты.
>>197058040 >Речь про жилплощадь, которая не используется и не сдаётся годами. Если я не считаю нужным сдавать свою хату с неебовым ремонтом и мебелью, то не тебе, голытьбе, требовать от меня впускать в нее чужих людей.
>>197058098 Иди нахуй, рациональность так же относительна и отталкивается от первичных желаний, которые у всех различны. Мне рациональнее не впускать к себе бомжей, а бомжу рациональнее вселиться в мою хату.
>>197058088 >Так у тебя никто и не будет спрашивает. Продай или сдавай. Вообще-то я и против таких законов, которые будут обязывать либо продать, либо сдавать.
>>197057927 Чувак. Это делается по другому. Если ты смог заработать на хату. Значит ты не бездарь. Учишь Язык и переезжаешь в другую страну где уважают частную собственность и всё. А голодранцы остаются и после того как своим варварством прогонят всех нормальных людей скатятся в каменный век и будут жрать друг друга. Как это было в Кампучии. Вот и всё.
Есть куча прекрасных стран где уважают частную собственность и хорошо относятся к честным людям.
Не надо воевать против дебилов. Надо их стравить друг с другом. Пусть сами себя пожирают.
>>197058424 В чем мера рациональности, ублюдок? Если хочешь, подселяй к себе бомжей, я тебе даже спасибо скажу. А я от этого воздержусь и соображения рациональности.
>>197058509 Там написано, что в случае выселения детей, стариков или людей с особыми потребностями, социальные службы будут готовы оказать помощь. Во втором абзаце говорится, что реформа относится только к собственности, принадлежащей частным лицам, что логично, банки потерпят. Где тут про хуй выселишь? Или ты тролишь тупостью?
>>197058646 Ебать ты долбоёб. Рациональность в том, что имущество используется по назначению. Назначение помещения - жилплощадь. Если ты в ней не проживаешь / не обеспечиваешь чужое проживание в ней, изволь сходить нахуй с любыми попытками выдать свои маняжелания за рациональность.
>>197058553 Так это ты куколд, получается, живи на своей собственности или сдавай - и нихуя тебе не будет, но нет, надо обязательно терпеть подлые законы дурацкого государства, позволившего тебе приобрести эту недвигу, обязательно надо проверить что будет, если купить жильё и не пользоваться, только чтобы сказать - фу бля, фу нахуй, кукооооолды куколдская страна ряяя. Какое же ты жалкое чмо.
>>197058821 А теперь ты начинаешь сосать пытаешься объяснить, нахуя нормальному работающему человеку действовать сообразно твоему маняопределению рациональности.
>>197058793 >социальные службы будут готовы оказать помощь Смысл в том, что социальные службы нихуёво полиняют на оказании помощи и государству будет выгодно закрывать глаза на сквоттинг. Есть разница между "бомжи оккупировали заброшку и дохнут там от голода и антисанитарии" и "теперь ты обязан предоставить бомжам жильё, питание и медпомощь". Мы же говорим о Европе, не забываем про права человека и прочую левацкую хуету.
>>197058862 >ести эту недвигу, обязательно надо проверить что будет, если купить жильё и не пользоваться, только чтобы сказать - фу бля, фу нахуй, кукооооолды куколдская страна ряяя. Какое же ты жалкое чмо. Ты опять срешь себе в рот.
>>197058978 Так это ты, еблан, не объясняешь какого хуя тебе нужно проверять действие испанского законодательства про простаивающую недвигу. Второй человек тебя уже спрашивает - в чем состоит твоя цель формального владения собственностью без использования по назначению?
>>197058646 Зачем ты с ними споришь? Просто переезжай из такой каколдской страны в нормальную. Оставь этих голодранцев наедине с собой. Пусть они сами себя грызут. Жизнь слишком короткая чтобы сними спорить, да и неблагодарная это работа из болота тащить бегемота. Пожалуйста. Чили, Малайзия, Сингапур, Япония, Польша, Некоторые Штаты США, определенные. Чехия. Швейцария. Южная Корея. Стран на самом деле дохуя и кстати они не самые плохие. Просто бери и переезжай.
>>197059039 Идиот, ты сказал что: >Рациональность в том, что имущество используется по назначению. Назначение помещения - жилплощадь. Если ты в ней не проживаешь не обеспечиваешь чужое проживание в ней, изволь сходить нахуй с любыми попытками выдать свои маняжелания за рациональность.
Тебя спрашивают, нахуй нормальным людям с хатой действовать "рационально" , где под "рационально" понимается та херь, что ты написал.
>>197059180 Во всех этих странах у тебя отбирают твою собственность через налоги без какой-либо альтернативы. Ты не имеешь права иметь в собственности людей, наркотики, а в некоторых даже оружие. За владение собственность с тебя безальтернативно взимают налог, начиная с налога на недвижимость, заканчивая налогом на мощность личного транспортного средства. Так по-твоему уважают частную собственность?
>>197059259 >нахуй нормальным людям с хатой действовать "рационально" >нахуй нормальным людям действовать "рационально" >нормальным людям >нахуй действовать "рационально" /0
>>197059344 >уважают частную собственность? Нахуй её вообще уважать? Ты накопитель ебаный или что? Смотри на Будду, он вообще принцем был, но хуй ложил на это и достиг Нирваны. Нахуй имущество, пожрать есть - и заебись.
>>197059344 >льтернативно взимают налог, начиная с налога на недвижимость, заканчивая налогом на мощность личного транспортного средства. >Так по-твоему уважают Нюанс в величине налогов. Так-то если на эти налоги гос-во обеспечивает и защищает мои права собственности, то это приходится оплачивать. Главное, чтобы все было прозрачно и подотчетно, а не как в одной стране.
>>197059259 То есть ты уже не споришь с тем, что твоё поведение иррационально? Ну так обычно общество не объясняет почему ты не должен есть говно или ебать малолетних детей, тебя просто принуждают действовать в соответствии с общественными нормами. А если всё-таки ответить на твой вопрос, то рациональное поведение обычно способствует тому, что люди в целом живут лучше ну или хотя бы не хуже. Вся европейская культура, в том числе буржуазная, построена на культе рациональности. Бизнес-стратегии на ней основываются, никто не старается держать убыточные предприятия. Так что принудить тебя продать или сдать жилплощадь - сделать тебе одолжение, потому что реп тупа сосут с тебя деньги, а ты не способен ими эффективно управлять. Понятно?
>>197058964 Что я только что прочитал? Ты, действительно, такой тупой или зеленый? Как они будут закрывать глаза на сквоттинг? Владелец приезжает, видит в своей хате чуих людей, пишет заяву, ее рассматривают и в течение пары недель выселяют захватчиков нахуй. Все. Это не рашка, где у тебя могут просто не принять заявление.
>>197041423 >не принимаю его. Можно понимать чьё-то убеждение, но не разделять его, представляешь? Это чужие права, охраняемые законом, а не убеждения, маня. Тебе точно так же дадут пизды за воровство, как и за убийство/насилие, и всем похуй, что ты такие понятия не разделяешь.
>>197059590 >ациональное поведение обычно способствует тому, что люди в целом живут лучше ну или хотя бы не хуже. Вся европейская культура, в том числе буржуазная, построена на культе рациональности. Бизнес-стратегии на ней основываются, никто не старается держать убыточные предприятия. Так что принудить тебя продать или сдать жилплощадь - сделать тебе одолжение, потому что реп тупа сосут с тебя де Натянул сову на глобус, прям как я твою мамку на свой хуй.
>>197059658 Зачем ты мне это говоришь, дурачок? Естественно я живу в обществе по его правилам, но почему я должен при этом за какие-то из них истово радеть? Неужели так сложно понять смысл поста?
>>197059681 Натянули пока что тебя, по закону причем, рациональному. Ну ладно, в манямирке, ты ведь ничем не владеешь, а только рассуждаешь о том, какой ты ферзь.
>>197059745 Это не рациональный аргумент, это факт. Способен различать такие вещи, лол? Я задал простой вопрос, вместо ответа слышу мантру: «моё! Не отдам!».
>>197059590 >действовать в соответствии с общественными нормами. >рациональное поведение
В 3 рейхе тоже было рационально и полностью общественно нормальны убивать Евреев из-за того что они капиталисты и грабили честное немецкое общество. Дохуя владели. Закон что дышло, куда повернул - туда и вышло.
>>197059868 > >Страховая компания. Что, у вас нет страховки от сквоттинга? Ой, как неудобно. То есть придется доплачивать на страховку от сквоттинга просто снихуя, заебись.
>>197059995 Так а с хуя ли я должен отдать? Ты мне компенсируешь как-то, лол? Давать кому-то что-то без выгоды не рационально, так что иди нахуй, ведь это моё и я тебе это не отдам.
>>197059995 Ну тогда я просто перестаю работать ибо нахуй не надо и тоже сажусь на государственные пособия и буду заниматься сквоттингом или как там оно называется. Посмотрим что станет со страной когда таких будет больше половины.
>>197059859 Нет, я не анкап и даже не близок к этому. Я же не говорил, что это плохо или этого не должно происходить. Я всего лишь обращал внимание на то, что нет никакого священного права собственности, которое бы охранялось в каких-то государствах.
А что не так? Если буржуя нет дома, то скорее всего у него есть второй дом. Если у него два дома, а у кого-то нет ни одного, то справедливо отдать дом этим людям. Просто потому что он им нужнее. Отличная и логичная система.
>>197060163 А в европе есть такие регионы, как лихтенштейн, где вообще никого не убивают, и что? Это никак не соотносится с тем, что речь идет о рашке и европе в целом, и рашка тут где-то в районе выгребной ямы.
>>197060317 >м. Если у него два дома, а у кого-то нет ни одного, то справедливо отдать дом этим людям. Просто потому что он им нужнее. Отличная и логична Проходили, все скатится быстро в пизду, т.к. убивается всякий смысл работать, все равно отберут.
>>197060442 Пидорах, ты туп? Европа была мононационально, до притока беженцев. Теперь там преступность растет (пикрил) забудь о европе, пидорах. Сейчас единственная нормальная страна для белого человека, она стену строит с дикарями.
>>197060513 Так они это и хотят. Весь мир в труху хули. Раздуть мировой пожар. Езжай в те страны где есть прививка от этой чумы и все. Когда они с голода начнут пожирать друг друга - будешь сидеть и угорать над гоями.
>>197060593 Блядь, я так и знал, что ты слишком тупой, чтобы открыть ооновский документ, на который ссылается таблица в википедии. Там, короче, покопайся, может, через пару часов сообразишь, как перейти на певроисточник со статистикой за 16 год. >Вот как будет - тогда и приходи. Зачем, если ты обосрался уже сейчас?
>>197060788 >Ты сам сквоттер Я собственник. Ты действительно такой тупой >Мне твое добро не нужно Аж весь тред засрал. Так не нужно, что не можешь об этом молчать?
>>197060855 И подтираться газетой, а потом внезапно окажутся с голой жопой и будут получать гуманитарную помощь куриными ножками и одеждой из секонд-хенда.
>>197060793 >заставить их работать Сорян, крепостное право отменили, рабство давно не в тренде. Сейчас в тренде красить волосы в синий и ебаться в жопу, ты что выбираешь?
>>197060550 Можно хоть статью писать: "Маневрирование жопой как национальный вид спорта в России". Тебя ебалом ткнули в пруфы, теперь начались охуительные истории про мигрантов и стену.
>>197060844 >Я собственник. Такой собственник, что не можешь молчать о том, как цыгане заселяются беспрепятственно в чужую собственность, лол. Ты уже не собственник, deal with it, или по крайней мере не в том смысле, в каком ты себе представляешь.
>>197060855 >сверхдержаву ВВП которой это выкопать яму, закопать её обратно и выкопать опять. Страну которая зависела полностью от цен на нефть и как только та рухнили в цене и рухнула сама сверхдержева. Я бы сказал это смехдержева.
>>197060765 Это прекрасно. Ты меня слил, унизил и просто обоссал. Без статистики, без ахуительного образование, просто взял и изнасиловал так жестко, что даже арабы в Швеции так сильно не насилуют местных женщин. Ух как болит у меня очко. Просто ужас!
>>197061052 Цены на нефть никак не связаны с развалом совка. Правительственный кризис - да, связан. Ты серьёзно считаешь, что СССР развалился бы по причине низкого уровня жизни при, например, Сталине?
>>197061202 Ты прав. Великий СССР не развалился потому что у него тупо не было денег чтобы закупать зерно и посевочные материалы. Не потому что 70% всех ЗИПов были импортные как и станки. Не потому что был дефицит бюджета в 30%! Это все ложь и буржуазная пропаганда! Срычники пиздят.
Во всем виновата партократия, которая насрала честным работягам в штаны!
>>197061271 >Ну это не повод для развала. Это даже не повод остановить экспорт зерна, кстати. Как будто не похуй, развален он или нет, если полки в магазине все равно пустые.
>>197061366 Да, так и есть. Наглядные свидетельства нужны? Тот же СССР в 20-х - 30-х. Ни штаны, ни туалетная бумага, ни тампоны, ни даже еда тогда не стали аргументом для развала.
>>197061165 Неправ ты тут только в одном: унизил, слил и обоссал я тебя вполне со статистикой и пруфами. Просто ты слишком тупой, чтоб найти ссылку и перейти по ней.
>без ахуительного образование >ахуительного >образование Хотя ты и сам прекрасно справляешься с тем, чтоб обдристаться.
>>197061366 > Великий СССР не развалился потому что у него тупо не было денег чтобы закупать зерно и посевочные материалы. Не потому что 70% всех ЗИПов были импортные как и станки. Не потому что был дефицит бюджета в 30%! > Во всем виновата партократия, которая насрала честным работягам в штаны! Ну как видишь россия в 90е не развалилась, когда не было денег не то что зерно закупать, а денег на пожрат не было. Во всем виновато быдло, которое не желает на улицы выходить, и партия которая спиздила и развалила страну и продолжает делать. Делай пропаганду коммунизмуса и выводи на улицы людей - будет и страна заебись. (это не призыв, тов.майор, это всё ложь)
>>197061620 > Если возникнет такая ситуация - я их выселю. Продолжай нести хуйню, поехавший Ахах, как ты их выселишь если ты не можешь их выселять? Ты малолетний долбоеб которые законы не читал? Прочитай, выше по треду есть законодательство евроговна.
>>197061502 Вот и над КНДР Трамп потешался, пока Пухлик ядрён-батон не построил. А как построил - так Трамп сразу почему-то решил переговоры начать, а не авианосцы демонстрировать. Видимо, не полки в магазинах - залог успеха.
>>197061658 Ну при совке-то люди явно будут жить лучше чем сейчас. Хотя бы с аулов кауказцы приезжать не будут и вместо церквей больницы будут открывать.
>>197061976 Попы гебисты контролировали отдельные группы верунов и не имели права деньгами распоряжаться. А теперь попы-гебисты по пять церквей в день строят, покупая гелики и квартиры.
>>197061628 Да, вот только твое заявления пратеворечит учению Маркса. Ты хоть сам то его читал? Базис и надстройка, чувак. Вообще похуй какая была политическая надстройка. Главное что было в экономическом базисе.
>Во всем виновато быдло, которое не желает на улицы выходить Народ не тот. Кого воспитали своей системой - того и получили. Кстати Дедушка Адик тоже так про немцев говорил когда они проиграли. Что мол народ не тот.
>Делай пропаганду Да, делай из людей рабов и сри им в мозг чтобы они не могли думать сами и тупо слушались партию.
Вот! Пожалуйста! Причина следственная связь. >Делай пропаганду будет заебись страна >Во всем виновато быдло
>(это не призыв, тов.майор, это всё ложь) АХАХАХАХАХАХАХААХХААХААХААХАХАХАХАХ Комнатный революционер. Мамкин чекист. АХХАХАХАХАХАХАХАХхаХАХАХАХАХА АХХАХАХАХА
>>197062057 Зато соответствует учению Ленина, по словам которого политика - концентрированная экономика. >Дедушка Адик тоже так про немцев говорил когда они проиграли Лично тебе сказал? Потому что по официальной версии он не дожил до проигрыша.
>>197062057 > Ты хоть сам то его читал? Нет, я вообще ничего не читал, я разумист и сам дошел. > Народ не тот. Кого воспитали своей системой - того и получили. Воспитывали в 80е годы жинсами и жвачкой. Политика горбача и той партии. Кого воспитали, то и получили, действительно. >Да, делай из людей рабов и сри им в мозг чтобы они не могли думать сами и тупо слушались партию. Ну как видишь в 80е пропаганда срыночка привела к к 90ым и развалу страны. Ты лучше сри им в мозг чем-то более умным и разумным. Пропаганда науки, например, никогда не повредит. > АХАХАХАХАХАХАХААХХААХААХААХАХАХАХАХ > Комнатный революционер. Мамкин чекист. > АХХАХАХАХАХАХАХАХхаХАХАХАХАХА > АХХАХАХАХА Тов.майор, ну чего вы так? Ничего запрещенного.
Я вот сколько с вами общаюсь. Все понять не могу. Так кто виноват и кто пидорас? Одни говорят что Хрущев Мразь. Другие что Горбачев. Другие что Брежнев. Другие что Ельцин страну пропил. Еще одни Сралина обвиняют в преданной революцию. Кто-то говорит что Членин мудак, а Плеханов был прав.
Бля. Напишите уже список своих шизойдных фантазий. Определитесь ху ис ху.
У вас там одни предатели на предателях предателем погоняет. Не коммунисты, а какой-то уебков сброд.
>>197062677 >Я вот сколько с вами общаюсь. Все понять не могу. >Так кто виноват и кто пидорас? >Одни говорят что Хрущев Мразь. Другие что Горбачев. Другие что Брежнев. Другие что Ельцин страну пропил. >Еще одни Сралина обвиняют в преданной революцию. >Кто-то говорит что Членин мудак, а Плеханов был прав. >Бля. Напишите уже список своих шизойдных фантазий. Определитесь ху ис ху. Мемные дебаты, ммм, прям как в пабликах вк > У вас там одни предатели на предателях предателем погоняет. > Не коммунисты, а какой-то уебков сброд. Мы говорили про горбача и убитых людей при перестройке, а ты какими-то мемосами срать начал. Тебе нормально там?
>>197062075 >меньше кавказцев Это ты прописку и распределение предлагаешь? Нет уж, нахуй пройди. >меньше цервквей Так это решается борьбой с коррупцией, а не возрождением совка. Так что иди опять туда же.
>>197063627 > Это ты прописку и распределение предлагаешь? Нет уж, нахуй пройди. Да чего ты, сможешь окончить на красный диплом вуз - остаешься. Например. А не можешь - оставайся в ауле, уж не обссудь если ты учиться не можешь.
>>197063484 Да какие мемасы. Ты совсем чтоле ебанылся? Маркса не читал. Диалектический Материализм Гегеля не знаешь. Про Троцкистов, Про Берию и статью по который его расстреляли не знаешь. Про Бухарина. Про Плеханова. Про экономический базис который был в СССР. Кто ты вообще такой? По моему ты и есть один ходячий мем который наслушался хуй знает кого и при этом даже не ознакомился с первоисточниками.
>пабликах вк У меня страницы в ВК нету уже года четыре, а вот по тебе сразу видно - завсегдатый тех злачных мест.
>>197063735 >жешь окончить на красный диплом в Нет, уж лучше ты все-таки нахуй пройди. Я хоть и закончил МГУ и приехал не из аула, но ты все-таки нахуй пройди.
>>197063847 > Да какие мемасы. Которыми ты разговариваешь, как какие? Вот как ты отрицаешь что мемосы постишь, так и в капитализме, который тебя найбует, не разбираешься.
>>197063959 > Я хоть и закончил МГУ и приехал не из аула, но ты все-таки нахуй пройди. Ну вот видишь, образованный человек, за три года прописку получишь. Чего ты сопротивляешься-то? Ты, верно, фантазируешь что живешь в какой-то дохуя образованной и светской стране, а люди из аулов совсем не подтираются рукой и совсем не убивают людей. Когда их образование будет соответсвовать хотя бы половине твоего образования - тогда и прописку можно убирать.
>>197063985 На пикрил. Пиздуй Читать. Сначала покумекай, а потом кукарекай.
Вас по вашей же матчасти разъебывать можно в хламину. Какие же вы позорники. Даже свою собственную филосифию не знаете, а уже бегаете с красными флагами с кукареками про революцию. Петушки.
>>197064487 Сначала победи - потом сражайся, а в случае чего юрту в телегу и кочуй. Так мне Монгол говорил, мой сослуживец по армейки. Я, как настоящий потом золотой орды победил уже в тот момент когда достал первая стрела достигла твоего лба.
Кто в армии не служил, тот диалектического материализма не познал.
Есть у чувака дом или квартирка в Испании, куда он только летом приезжает любовницу ебать и отдыхать. А в остальное время в Париже живет или в Швейцарии. И вот люмпены проникают и живут. Чел приезжает на отдых - а там табор цыган. И по закону выходит так, что ты квартирой/домом год не пользуешься - а им нужнее, потому что жить негде. У них целевое использование, а у тебя - нецелевое. И до суда ты сосешь бибу, который может длиться год и больше. потому что они несчастные, бездомные и угнетенные, а ты - помещик миллионщик с тремя квартирами.
https://www.publico.es/sociedad/desahucios-funciona-ley-expres-echar-ocupas.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Squatting
https://www.youtube.com/watch?v=5Yvtk3ye0xI
https://www.youtube.com/watch?v=lbb_N7zRAoI
https://www.youtube.com/watch?v=s4U934X85pY
https://www.youtube.com/watch?v=y2eLLyyrvEQ