Я не обсуждаю реальных владельцев газет-заводов-пароходов, но эти люди делают деньги просто из ничего. Это пузырь. Это вообще законно?
бамп
Они делают деньги из технологии и изобретений, это куда как более достойно чем тянуть нефть из земли или спекулировать финасовыми инструментами как делали всякие Соросы и Рокфеллеры.
Безос как-бы крупнейший работодатель в штатах. Второй хуй крупнейший оператор рекламы и куча прочего. Третий обеспечивает логистикой жрача всея и все. И по списку дальше кроме Баффета
Они сами добились такой прибыли. Просто взяли и порешали рыночек. Что тебе мешает сделать так же?
Раз они делают деньги из воздуха, начинай так же.
Ничего делаешь ты, говнососина. А они сделали сервисы которыми пользуются ежедневно миллионы людей.
>Безос как-бы крупнейший рабовладелец в штатах
Поправил, не благодари.
>они сделали сервисы
Ты хотел сказать, они купили тех, кто сделал эти сервисы.
>крупнейшие инвесторы финансирующие все от доставки товаров до космической программы
>эти люди делают деньги просто из ничего. Это пузырь.
Ваш уровень IQ - 15, коммунист.
Кстати, по этой инфографике можно судить о том, у кого быстрее инновации будут внедряться, лол.
>кроме Баффета
А баффи чего?
А баффи онли инвестмент
Погодь, но они все так или иначе инвесторы. Просто кто-то реинвестирует в свои же стартапы, а кто-то финансирует сторонние проекты.
Баффи сейчас, кстати, оче годные вещи инвестирует. Например, исследования по нейродегенеративным заболеваниям.
Постарел дед совсем, чувствует что скоро ему болезнь Паркинсона светит.
делаю еще один ebay и я миллиардер? если даже комиссию уменьшу в два раза, что всем выгодно, пока большинство узнает про мою биржу, пройдет десятилетие. но как только владелец ebay почувствует угрозу, снизит комиссию и я останусь с биржей которую никто не использует. вскоре я ее закрою. ebay/paypal же опять поднимет комиссию.
мне все больше кажется, что капиталистические рыночники, это школьники или люди которые не понимают как и что работает. т.е. совсем нихуя не понимают. им кажется, что paypal это пиздец сложна, миллиарды человекочасов, и этим они обосновывают для себя сверхдоходы владельцев этих контор.
Директор завода тоже не лично гайки выпиливает
Ну так и не надо настолько примитивно действовать. Когда создатели Ebay и амазона начинали рынок тоже не был пустым, ретейл уже был очень развит.
Видимо, они добились успеха, потому что не стали просто тупо копировать крупнейших конкурентов, как ты предлагаешь и как совки всегда и поступали.
Ты сейчас описал рецепт заведомо провальной инвестиции и пытаешься в её провале обвинить капитализм.
"Умно", блять. В духе секты IQ15.
Кто дебил - ОП, обоссывающий рантье и прикрепивший картинку, не имеющую ничего общего с названием темы, или вы, начавшие обсуждать не рантье, а чуваков с картинке.
Ответ - все дебилы.
Гайку я мог могу повертеть в руках, могу купить и она останется у меня, есть дядя экономист, который мне может подсчитать, что на партию гаек затрачено столько то человекостаночасов и потому она стоит столько то и столько то.
Тут просто кто-то наживается то ли на рекламе, то ли на том, что люди ищут в мобильнике что там у хохлов и порно с сашей грей, в основном на рекламе, я понимаю.
> порно с сашей грей
Она игоры уже стримит на твиче
Рантье надо не обоссывать в своём манямирке, а просто выдавливать с рынка, милок.
>повертеть в руках
О, мой любимый сорт коммунистов — IQ10.
Я начинаю подозревать, что у современных марксистов до сих пор опорой является идеализм. Просто он замаскирован под материализм и весьма нетривиально с ним увязан.
Ты, например, занёс в кассу деньги, получил чек, после предъявления которого тебе дали два яблока. Ты полчаса на них смотрел, после чего одно скушал, а второе обменял у соседа на двадцать рублей. От поедания первого яблока у тебя пошли какие-то сигналы по нервной системе, выделились гормоны, вот это вот всё. Но перепродать первое яблоко ты теперь уже не сможешь. И через год не смог бы, поскольку оно к тому моменту уже испортилось.
Ты занёс в кассу деньги, получил два билета. Ты полчаса на них смотрел, после чего один продал своему соседу, и вместе с ним по второму билету прошёл в кинозал. От просмотра кино у тебя пошли какие-то сигналы по нервной системе, выделились гормоны, вот это вот всё. Но перепродать услугу показа тебе кинофильма ты уже не сможешь. И через год не смог бы, поскольку к тому моменту сеанс уже закончился.
Но марксист сердцем чувствует, что кино — это «ненастоящее». Да, кресла настоящие, экран — настоящий, фильм тоже настоящий, но во всём этом процессе наверняка задействована душа, а души-то, как завещал Маркс, нет, поскольку мы — материалисты.
Поэтому кино — ненастоящее. Не товар — поскольку «товаром» следует называть только «настоящее».
Примерно так мысль идёт, я подозреваю.
Алгоритмически в этих процессах нет вообще никакой разницы. Разве что фильм с той же катушки можно показать второй раз, а съесть яблоко второй раз — уже нет. Поэтому, видимо, фильм должен был бы считаться «более настоящим», чем яблоко, но нет, он — ненастоящий вообще. Потому что душа и материализм.
Соответственно, те люди, которые производят яблоки, являются производителем «настоящего», а потому принадлежат к рабочему классу.
Те же, кто производит фильмы, производят «ненастоящее», а потому хер знает к чему принадлежат.
Несмотря даже на то, что большинство из них тоже работает за зарплату, а продуктом их труда потом по своему желанию распоряжается владелец бизнеса. Например, продаёт его.
Да, тут тоже нет никакой алгоритмической разницы, поэтому «ненастоящее» — единственное объяснение.
Давеча, вон, птенцы Попова уже успели открыть, что «что рабочие, занятые в нефтяной промышленности — это пролетариат, а те, кто занят производством электроэнергии — нет». Потому что «нефть "существует в природе", а электричество — нет». https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2185180831701254&set=a.1546834442202566.1073741827.100006280759502&type=3
Тут, даже если абстрагироваться от совершенно безграмотного «электричество не существует в природе» (Правда, что ль? А мозг у них, тогда как работает?), то всё равно налицо вот этот самый эффект: одно — «настоящее», а другое — «какая-то подозрительная штука».
Причём, я вполне допускаю, что эти клоуны думают, будто оно вообще не материальное.
Впрочем, из бессмертного труда Попова https://readera.ru/read/14342356 именно это и следует: безмассовые частицы — да и хрен с ними — даже просто поля в целом, как ему кажется, нематериальны. Тут уже не только фотон ушёл от нас в мир идеального, а все частицы вообще, поскольку все они — переносчики состояния полей. А потому все нематериальны.
Вся материя нематериальна, блеать.
"Следующим же абзацем, он [Попов] продолжил тренировать аудитории мозг, сказав, что наборщик во времена Маркса и Энгельса — это тоже пролетариат, а современный наборщик — не пролетариат, он только кнопки жмёт на компьютере."
Вот так вот. В компьютере, видимо, живёт идеальное, поэтому если ты на нём жмёшь материальные кнопки, то это — не настоящий набор. И не смотри, что в результате потом получается бумажная книга: она теперь тоже ненастоящая, поскольку изготовлена через идеальное, которое не существует.
Вот когда наборщик жал на кнопку, запускающую печатный пресс, то получалась реальная книга. Которая товар!
А не, подождите, я ошибся. Надо ещё уточнить, что пресс должен быть не на электрической тяге, а строго на механической или паровой. Потому что в ином случае книгу запомоит электричество.
Ну а про электронные книги вообще говорить в этом контексте смешно: они точно не настоящие, поскольку там и электричество, и компьютер, и бумаги нет.
Да и если бы была — чего там. Бумаги не существует в природе, поэтому бумажная книга — не товар.
Каменная книга — товар. Камень в природе точно есть, блеать.
Это я раньше недоумевал, а теперь я знаю причины происходящего: они все — идеалисты, которые считают, что идеальное не существует, поскольку они материалисты. Вот так вот.
Пока что ты не ещё один ebay делаешь, а ноешь на двачах, что мир несправедлив.
Нет универсального рецепта успеха, иначе бы все были безосами. Налаживай связи, подскакивай кабанчиком, прокачивай скилы, ищи интересные незанятые ниши, придумывай крутые идеи, работай как чорт над ними 24/7. Ещё неплохо бы родиться в семье богатых родителей, чтобы у тебя были деньги и крутое образование. И при этом шанс зафейлить очень высок - на каждого илонамаска приходится 10000 чуваков, которые тоже пытались, но не смогли.
>Рантье надо не обоссывать в своём манямирке, а просто выдавливать с рынка, милок.
А ты забавный. Давай угадаю - надо строить больше жилья? Которое будут скупать рантье.
>добились успеха, потому что не стали просто тупо копировать крупнейших конкурентов
у ebay нет и не было конкурентов. кроме амазон и aliexpress, которые появились недавно.
>не надо настолько примитивно действовать
с чего ты взял, что можно их обыграть и почему никто этого не сделал?
>был ebay
>ррряяя! невозможно их обыграть! конкуренция невозможна! никто этого не сделол!
>недавно появились амазон и aliexpress
>рряяряряряяяя! вот теперь точна нивазможна абыграть! вот тепеьр точна никто нисделол!
Что ты черт возьми такое несешь?
Раздувать идиотские финансовые пузыри на сайтах с рекламой и каких-то забегаловках для негров плохо, вот все.
Жильё надо содержать вообще-то. Если у тебя в стране содержание жилья по умолчанию дотируется государством, то логично что его будут скупать. Дотируй дальше, даун.
Где пузырь, клован? Реклама пузырь? Может вообще весь IT пузырь?
Ты в экономике понимаешь меньше, чем булка хлебушека в бикмаке. Про "финансовый пузырь"-то поди на пораше узнал.
я ответил на предположение, что НИЧЕГО НЕ МЕШАЕТ СДЕЛАТЬ ТАК-ЖЕ.
эти предприятия появились в то время когда была в них потребность.
по вашему, всегда есть потребность, нужно только обдумать и все, ты миллиардер. ваше предположение ничем не обоснованно, на оборот, время показывает, что таких задумок которые могут принести огромную прибыль, очень и очень мало.
то, что нужно всем, появляется редко и выдумывать можно всю жизнь и так и остаться ни с чем.
2.
я попытался показать, что ebay - монополия. то, что Маск или другой вовремя удовлетворил потребность масс, этого не достаточно для обоснования той прибыли которую они до сих пор извлекают.
это как купить землю по которой будет проходить дорога и сдавать ее в аренду.
А ты где получал экономическое образование, молодой человек?
aliexpress появился с переводом производств в китай. это китайская штука для оптовых закупок. но народ пронюхал, что можно у производителя попросить образец гораздо дешевле чем в розницу. и так появилась розничная торговля.
амазон по началу торговал новыми вещами.
Загибай пальцы:
1. Уже несколько лет как в России пояаилась оплата на содержание жилья.
2. Ну-ка ну-ка, предложи решение по "содержанию жилья".
3. Я имею опыт съёма жилья в Сеуле и в Ростове-на-Дону. Это вообще разные миры, разные принципы и подходы к сдаче жилья.
> выдумывать можно всю жизнь и так и остаться ни с чем
Всё так. Никто не гарантирует тебе успешность, мир несправедлив. И что?
> этого не достаточно для обоснования той прибыли которую они до сих пор извлекают
Ты сказал? Имеешь право на такое мнение. А рыночек порешал, что достаточно.
>Всё так. Никто не гарантирует тебе успешность, мир несправедлив. И что?
тогда какого хрена вы несете бредятину про "пачиму ты так не сделал?" "не ленись и будешь миллиардером."
>Ты сказал? Имеешь право на такое мнение. А рыночек порешал, что достаточно.
нет не я сказал. ну обоснуй, придумай религию в которой это будет ок. пока что, исходя из общечеловеческих взглядов, Это обкрадывание.
рыночек занимается удовлетворением спроса. обогащение, не рыночная штука. вообще-то ebay монополист. ну или их всего 3 и никак туда не влезть. это монополия.
Опа, общечеловек в треде, выдающий свою зависть и "я тоже хочу столько бабла" за универсальную мировую справедливость.
>у ебай нет конкурентов, никак не влезть!
>у ебай нет конкурентов кроме амазона, никак не влезть!
>у ебай нет конкурентов кроме амазона и алика, никак не влезть!
Молодой человек, у вас что-то по штанам стекает.
— Алло, это полиция? Они там все рантье и миллиардерами становятся!
— Ну так и вы становитесь.
— Я?!77
А Баффет инвестирует в то, что понадобится человечеству именно поэтому его инвестиции как правило не прогарают. Кто-то же должен запитать личным бабосом ту фабрику лекарств от рака. Продай свою квартиру, и запитай, надо железные яйца иметь.
Это мои потери за сегодня.
Представь, что у них за сегодня?
Рантье делают деньги не из ничего, а предоставляют услугу по пользованию принадлежащего им имущества.
Люди с пикчи к рантье никакого отношения не имеют, кстати.
И вот чего я никогда не пойму в коммиблядях - так это какой-то абсолют физического труда. Не заебался, значит не работал, значит не заслужил, значит паразит, значит рассклевать!
Дебилы, блядь.
>потери
Кармашки заштопай, потеряша.
Лишь бы что спиздануть?
я не завидую, мне это чувство не знакомо.
ну назови как угодно. комиссия не снижается. когда есть конкуренция, доход падает у одного и растет у другого. поищи ebay income graph, доход только растет не смотря на амазон и aliexpress.
Да, пузырь. Держат уже лет 10.
Может завтра лопнуть, может через год-два-пять.
Все как бы давно в курсе: https://youtu.be/I6IQ_FOCE6I
>Это вообще законно?
Это основа капитализма. Когда частное лицо имеет возможность узурпировать для себя какой-то капитал (собственность приносящую доход) то возникает эффект ренты, причём неравномерно распределённой.
Капитализм это не для предпринимателей, как многие ошибочно считают. Предприниматели спокойно могут работать и на заёмном, не собственном капитале. Капитализм для паразитов-раньте. Так как ренту ты можешь получать только с капитала и для это не надо делать ничего полезного.
Не путай. Раньте = буржуй. Предприниматель = работяга.
>Видимо, они добились успеха, потому что не стали просто тупо копировать крупнейших конкурентов
Верно, перестали изображать соблюдение прав человека и запустили выжималку уровня классического капитализма 19 века с 12 часовым рабочим днем, 15 минутами на еду, запретом ходить в туалет чаще чем положено и прочими радостями.
Безос вообще в этом преуспел вот он богатый самый.
Совпадение? Не думаю.
знаешь сколько самых разных ютубов было до нынешнего ютуба?
Конкуренты не конкуренты теперь, оказывается? На рынок они не влезли на самом деле?
>когда есть конкуренция, доход падает у одного и растет у другого
IQ15 в своём репертуаре. Это только в предположении, что общий доход по отрасли постоянный. Иначе схуёв ли это должно происходить?
Ну да, законно. Считаю, надо законодательно запретить завидовать и накладывать на гомипосты штраф 300тр в пользу предпринимательства.
я писал как влез aliexpress, из опта в розницу. амазан и не начинал как конкурент ebay, торговал новыми вещами, без аукционов.
аукционов нигде и нет по сей день, кроме ebay.
объяснил почему не влезть. вы кроме "нужно лучше стараться", ничего не предложили.
на рынке, если растет спрос, конечно, по начала взлетает цена и торговцы получают больший доход. но вскоре появляются новые торговцы, цена падает и доход распределяется.
у нас же почему -то новых торговцев не появляется.
>я писал как влез aliexpress
>объяснил почему не влезть
Тебя самого не смущают эти два предложения?
>у нас же почему -то новых торговцев не появляется.
Алиэкспресс, амазон. Торговцы не торговцы, да?
>мифология красножопого деграданта
>Amazon was founded by Jeff Bezos on July 5, 1994 in Bellevue, Washington. The company initially started as an online marketplace for books
>The AuctionWeb (ebay) was founded in California on September 3, 1995
эти начали в одно время.
>AliExpress started as a business-to-business buying and selling portal
этот получил начало и популярность от оптовой торговли.
они уже с деньгами и популярностью начали конкурировать.
>Алиэкспресс, амазон. Торговцы не торговцы, да?
если у всех примерно одинаковые возможности на рынке, то у них будет примерно одинаковый доход и расти он не будет так как будут появляться новые торговцы.
у нас новые торговцы не появляются.
Это не основа капитализма, и это не рента.
Они получают деньги за счёт "частных инвестиций", а точнее биржевой торговле акциями своих компаний. Вроде бы в фильме "Реквием по американской мечте" Хомский про это рассказывал, как в 60х, что ли, разрешили банкам (или компаниям, не помню, сам не шарю в этой теме, смотреть сейчас некогда) заключать сделки на суммы во много раз большие, чем они обеспечены, и всё покатилось к тому, что мы имеем.
Вроде была даже шутка (или не шутка хх), что Форду больше прибыли приносят биржевые торги, чем продажа автомобилей. Стрёмная хуйня.
>новые торговцы не появляются
авито, 2007. тоже не считается?
Они все сидят на госсубсидиях и заказах, это не атланты, это коммигниль. При анкапе всех раскулачим.
По каким критериям делали список ? Какие то странные миллиардеры, с не самыми популярными товарами. где хотя бы владельцы пищевых корпораций
