Почему ты всё ещё не вкатился в математику?
потому что иди нахуй
я вкатился на 0.00001%
Засоветуй хороший учебник/ресурс для великовозрастного долбоёба, который уже всё забыл.
Потому что не являюсь сумасшедшим долбоёбом.
Посмотри Савватеевские лекции на ютубе. Он сейчас выкладывает серию панматематика.
Зачем в нее вкатываться, вот объясни? И нахуй ты Ленина запостил?
Без геометрии всё это говно нет смысла учить.
Потому что я тупой.
Спасибо
Абу благословил этот пост.
Денег мне это не принесёт, поэтому нахуй не надо
времяпровождение на дваче тоже денег не приносит, что же ты тут ещё делаешь?
Времяпровождение на дваче реализует у меня потребность в общении
не смог дать определение N
Потому что это даже блять не наука, а инструмент, ее знать надо, а не вкатываться
Мощности конечных множест, десу.
что такое конечное множество?
Такое множество, кол-во элементов которого конечно.
это уже было
?
Потому что я тупой.
А так матеша бы помогла.
геймдев-кодер
А так матеша бы помогла.
геймдев-кодер
> геймдев
Ну и сколько игр уже выпустил?
Курсы-учебники это всё хуйня.
Вот скажите мне лучше, как заинтересовать себя в изучении математики?
Без интереса полистаю я эти учебники, даже выучу наизусть пару теорем, а дальше что? Грубо говоря, за какие целеполагающие крючки вся эта теоретическая система знаний должна цепляться в моей голове?
С универа этого не понимал вмк
Вот скажите мне лучше, как заинтересовать себя в изучении математики?
Без интереса полистаю я эти учебники, даже выучу наизусть пару теорем, а дальше что? Грубо говоря, за какие целеполагающие крючки вся эта теоретическая система знаний должна цепляться в моей голове?
С универа этого не понимал вмк
Двузначное число
Вот выучил я язык программирования. Пишу программу, она мне выводит пизду на экран. Интересно! Меняешь что-нибудь в коде, на экране появляется жопа. Хмм.. задумываешься, что подправить.
Вот это я называю мотивацией.
Какая мотивация в обладании математическим аппаратом самим по себе?
Вот это я называю мотивацией.
Какая мотивация в обладании математическим аппаратом самим по себе?
Зачем тебе общение если ты не можешь найти гипотенузу треугольника построенного на моем хую? А?
Интересно, некоторые вещи из университетских курсов мне казались "красивыми", а некоторые просто неинтересными и именно "непонятными зачем". В основном, как тупой студент, я мысленно обвинял в этом преподов, которые даже не старались продемонстрировать ту самую красоту, о которой там написано.
Некоторые пытались демонстрировать, но по-дедовски как-то, с напускным авторитетом, отчего легче не становилось.
Годная цитата со статьи из вики:
>Получение удовольствия от манипуляций с числами и символами >требует определённой вовлечённости в занятие математикой, >поэтому любое технологическое общество, использующее этот >исключительно полезный инструмент, неизбежно открывает её >эстетический аспект. Пассивное же наблюдение со стороны не >позволяет оценить всю силу математической красоты, так как её >реципиентами не являются аудитория или зритель в их >классическом понимании[11]. Бертран Рассел называл красоту >математики суровой.
Мыслей много, блин. Спасибо анончику за подгон статьи.
Вкачусь ближе к сорока.
Потому что решил вкатываться с логики, а она, сука, непростая оказалась.
То, у которого нет подмножества, равномощного всему множеству.
Математики нет, цифры в природе не существуют. Можно закрывать тред)
Мне кажется, что отчасти я так и не увидел той самой красоты математике во многих дисциплинах, из-за повальной культуры читать только учебники и перекатывать друг у друга конспект лекций, в которых хрен что разберешь.
Был бы преподом в универе, заставлял бы студентов луркать интересные статьи на все проходимые темы. В sci papers всегда всё интереснее написано, потому что пишет это человек и язык там живой. А учебники пишут старые пердуны.
Ну и еще, чтобы понять всю суть, надо знать историю изучаемого предмета. Помню, был прикол с формулами рядов Тейлора, там остаток можно представить в разных видах, и они все названы по фамилиям математиков. Препод как-то поржал, и говорит: ну конечно, всё было не так, что: типа, Лейбниц подставил дифференциал в формулу хвоста, и обозвал новый остаток своим именем. За этим стояла целая история, почему остаток именно Лейбницу было удобно представить в таком-то виде.
И вот это нихуя не изучается в уни. Сейчас бы я искал именно такие штуки, историчность и причинно-следственные цепочки в получении мат.результатов.
Был бы преподом в универе, заставлял бы студентов луркать интересные статьи на все проходимые темы. В sci papers всегда всё интереснее написано, потому что пишет это человек и язык там живой. А учебники пишут старые пердуны.
Ну и еще, чтобы понять всю суть, надо знать историю изучаемого предмета. Помню, был прикол с формулами рядов Тейлора, там остаток можно представить в разных видах, и они все названы по фамилиям математиков. Препод как-то поржал, и говорит: ну конечно, всё было не так, что: типа, Лейбниц подставил дифференциал в формулу хвоста, и обозвал новый остаток своим именем. За этим стояла целая история, почему остаток именно Лейбницу было удобно представить в таком-то виде.
И вот это нихуя не изучается в уни. Сейчас бы я искал именно такие штуки, историчность и причинно-следственные цепочки в получении мат.результатов.
Upd: та хуйня называется не хвост, а остаточный член, и бывает в форме Лагранжа, Коши и в интегральной. Про них и была кулстори.
Норм порефлексировал, даже если всем похуй.
Норм порефлексировал, даже если всем похуй.
>За этим стояла целая история, почему остаток именно Лейбницу было удобно представить в таком-то виде.
Ну, сказал А, говори и Б.
Вот! Рому обожаю именно за поиски тех самых причинно-следственных связей, которых мне тогда не хватало, и за сотни интересных фактов-мелочей, которые подстегивают твоё любопытство.
Пытался конечно после этих всех трейлеров вкатиться с разбегу в когомологии, но я и в основах топологии-то не шарю)
Сейчас уже как-то на всё это похуй, я вкатился в айти и сижу на жопе, но сука иногда хочется что-нибудь поизучать для мозгов. Изучаю в итоге иностранные языки.
Рома особенный, вряд ли у тебя так получится. Это видео было скорее о том, что красота там есть. А айти кста наоборот убивает вот это всё, для матеши нужно воображение, а айти надрачивает алгоритмическое мышление и убивает воображение как по мне.
Хах, я помню что ли уже, лет 10 прошло. Просто в целом помню посыл этой истории, что то, что преподы нам преподносят на блюдечке (и абсолютно нихуя нет мотивации это запоминать, в таком рафинированном виде), те результаты могли годами вызревать, и за ними целые истории стояли, которые как раз интересно прослеживать было бы.
Проблема эта ещё со школы выспевает. Неправильный подход к преподаванию\обучению математике.
Во всех странах.
Спору нет, что особенный, но я верю, что всё можно понять, было бы желание и время, и поэтому своих мыслей не оставляю по поводу вкатывания. Все когда-нибудь созревает.
> А айти кста наоборот убивает вот это всё, для матеши нужно воображение, а айти надрачивает алгоритмическое мышление и убивает воображение как по мне.
Согласен абсолютно, только вот бабло там есть, в отличие от работы рядовым математиком)
> только вот бабло там есть
Это да.
Нам препод по матану рассказывал теорему о двух копах приправляя ее историями как его куда-то мусора под руки тащили. Почти единственное что я запомнил с того курса.
На чём пишешь хоть?
>Нам препод по матану рассказывал теорему о двух копах приправляя ее историями как его куда-то мусора под руки тащили. Почти единственное что я запомнил с того курса.
Норм, лол, ну это так, попытки преподов че-то как-то приукрасить, и этим баянам лет по 50 обычно.
>На чём пишешь хоть?
говноджава и прочий full stack
Поэтому у меня еще с первого же курса появилась мысль написать учебники по всем нашим математическим курсам "для идиотов", то есть чтобы любому человеку с улицы было понятно в итоге, какое место занимает та или иная теорема и как к ней логически прийти. А еще с какими-нибудь иллюстрациями из прикладной сферы, если есть.
Конечно же я так и не начал воплощать это.
Составители школьных учебников, кстати, как мне казалось, хотя бы как-то заморочились на то, чтобы школьники поняли, зачем всё это надо.
Ну и культура школьных учителей по крайней мере, в нашей школе отличалась от культуры универского преподавателя. Тут много факторов, как мне кажется: на школьного учителя легче пожаловаться; родителям пока еще не похуй; в целом, там в основном сердобольные женщины (а в уни деды на ставке, им похуй уже на всё, в открытую так тебе и говорят).
Ну и культура школьных учителей по крайней мере, в нашей школе отличалась от культуры универского преподавателя. Тут много факторов, как мне кажется: на школьного учителя легче пожаловаться; родителям пока еще не похуй; в целом, там в основном сердобольные женщины (а в уни деды на ставке, им похуй уже на всё, в открытую так тебе и говорят).
Так называемая высшая математика, в отличие от школьного бассейна-лягушатника, тут уже напоминает глубокий и неизведанный океан, и ты такой стоишь с аквалангом (и возможно, с запасом времени и бабла), и думаешь, блин, че делать. Вроде красиво, но надо как-то подступаться к глубине.
Бля, я вот дунул сладко, а ты мне тут такую задачку заставил решать.
Так вот гипотенуза труегольника построенного на твоем хую будет равна корню из (квадрата длины твоего хуя сложенного с квадратом расстояния от основания хуя до определенной точки, которую определяешь ты сам), иным словом:
a - длина хуя
d - расстояние от основания хуя до определенной точки, которую определяешь ты сам
с - искомая гипотенуза
По т. пифохуя будет
c^2=a^2+b^2 => c=√a^2+b^2
Мимо другой анон, который вкатился в математику однажды
Окай, а его фундаментальную группу найдёшь?
чью?
Егойного хуйца!1
так он же односвязный, тривиальная должна быть.
Я бы и рад вкатиться, но я квадратный.
Математика - единственная дисциплина которая требует особых выдающихся склонностей
А как же кулинария?
Думаю, крутых поваров больше чем математиков которые способны решать сложные проблемы и копать теории
А смысл? Математика в жизни никак не поможет, я бы в историю вкатился или в физику. Дабы можно было в любой ситуации рассказать что-нибудь интересное.
зависит от того что у тебя за жизнь.
Я вкатился в кулинарию мне норм. Математика для особых людей
Имелось введу не поможет в жизни при общении. Будь я каким-нибудь ядерщиком, базару нет.
хорошо что я кроме работы с ни с кем не общаюсь
Потому что математик вкатился в меня.
Раз ты такой неебаться математик, отгадай изи задачку:
Есть три бога: A, B и C, которые являются богами истины, лжи и случая в произвольном порядке. Бог истины всегда говорит правду, бог лжи — всегда обманывает, бог случая может говорить и правду, и ложь в произвольном порядке. Требуется определить богов, задав 3 вопроса, на которые можно ответить «да» или «нет». Каждый вопрос задаётся только одному богу, но можно задавать одному богу более одного вопроса. Боги понимают язык, но отвечают на своём языке, в котором есть 2 слова «da» и «ja», причём неизвестно, какое слово обозначает «да», а какое «нет».
Сдаётся мне, ты пиздишь что ты математик.
Поможет при общении с математиками
Невозможно определить.
Поверь, изучение иностранных языков будет более полезно чем дрочь цифр. Более полезно как для мозга, так и для твоих возможностей в будущем.
>для мозга
Нет
Смотря какие у тебя вообще возможности
Схуяли невозможно то? Ты хоть пробовал? Там изи все определяется на бумаге.
Почему ты так считаешь? На мой взгляд проблема лингвистического кртенизма в нашей стране больше чем математического
Ну давай, перечисляй свои 9 вопросов.
1) верно ли утверждение, что и утверждение о том что ты бог правды, и утверждение о том что ja это да либо единовременно истинны, либо единовременно ложны, либо...
Оно одним вопросом решается. В конце ещё, можно задать вопрос «ответишь ли ты ja?». Ты нихуя не математик, раз не способен такую изи задачку решить на бумаге.
А как с богом случая? Его же невозможно отличить от одного из других двух.
мимо
Нет, а ты? Только с доказательствами, будь добр, не зря же я хуй черкал в пэинте 15 минут
Его как раз проще всего отличить. На нем ответ и базируется. Он по факту единственный кто существует. Ты можешь задать такой вопрос, чтобы затроллить бога случая и заставить его либо ответить как ты хочешь, либо указать на остальных богов. В идеале ты задаёшь такой вопрос, что бог случая отвечает тебе так же как бог правды вне зависимости от броска монеты.
Если утверждение у том что ты пидор верно, ответишь ли ты ja?
> бога случая
> ответить как ты хочешь
/0
Что не так? Ты решить попробуй а не пизди тут мне. Сам лично все решал, охуел от возможностей логики.
Самое охуенное это ловушка для бога лжи.
То, что вне зависимости от вопроса он отвечает СЛУЧАЙНО.
Не понимаю, что мешает богу случая ответить полностью идентично богу правды? Как ты их тогда отличишь?
И что? Он может ответить идентично ответу одного из двух богов, и потом ещё два раза у него спроси, он ответит так же.
планирую посмотреть курс
https://www.youtube.com/watch?v=_mvjOoTieTk&list=PLIljB45xT85DWUiFYYGqJVtfnkUFWkKtP
не знаете, норм?
https://www.youtube.com/watch?v=_mvjOoTieTk&list=PLIljB45xT85DWUiFYYGqJVtfnkUFWkKtP
не знаете, норм?
Он отвечает либо да, либо нет в случайном порядке, но в системе с богом правды и богом лжи он всегда отвечает либо ПРАВДУ ЛИБО ЛОЖЬ. Два остальных бога не могут только пиздить или только не пиздить. Этот момент осознай.
Ну так я про это и говорю.
> пиздить в значении пиздеть
Я арирую.
не знаю, что меня раздражает больше, ебанутая терминология вида "в системе с богом х" или использование пиздить вместо пиздеть.
В прошлом треде я уже помню чувака с пиздить
Ты можешь задать каждому богу по 1 вопросу. Другие твои вопросы тоже могут участвовать в решении. Вопрос «не пиздит ли предыдущий опрошенный бог» как будет отвечен богом правды после бога случая?
В случайном порядке значит, что он может ответить в любом возможном порядке, то есть может ответить чисто как-будто он бог истины, может ответить чисто как-будто он бог лжи, как отличить его?
А как ты поймёшь, где бог правды, а где случая, если бог правды после бога случая ответит также, как может ответить бог случая после бога правды?
Это скорее как краткосрочные инвестиции (языки) и долгосрочные и туманно-творческие (матеша). Первое мне интерсно сугубо с практической стороны - поехать в те страны, языки которых я учу, просто так я вообще не люблю путешествовать, как инстатяны. Еду либо если есть знакомые там, либо сейчас уже с минимальным языком, т.к. На моем опыте везде пытаться разговаривать на англ такое себе, выглядишь как америкосо туристо.
Как обычно дикий оффтоп тот самый анон
Вне зависимости от ответа первого, один из двух следующих точно ответит обратное на любой твой вопрос. В этом ключе подумай. Ты можешь комбинировать логические утверждения в духе «верно ли, что ответ на вопрос «сколько будет 2+2» это 4, и ja это да»?
Потом ты можешь строить из этого логические цепочки, в которых ответ будет либо «да», либо противоречить ответам хотя-бы одного бога. Бог правды всегда говорит обратное богу лжи, вне зависимости от ответа бога случая. Тут надо вникать и рисовать матрицы.
Это всё ясно, но бывают люди, у которых инвестиции в матешу никакие не туманные, а намного более прикладные и краткосрочные, чем в языки
А как ты решишь эту загадку если не будет бога случая, а вопрос будет один?
Типа дата сайанс или реальную аналитику имеешь в виду?
Посоветуйте учебников для начального изучения.
теория функций действительного переменного
А где же векторы в этом охуительном учебнике?
Имею в виду любого человека, у которого профессиональный деятельность с математикой связана
Я уже посмотрел статью про эту задачу на википедии и мой ответ не будет от себя, но вообще это не сложно
Такая же хуйня, посмотрел решение и отвечать уже нет смысла
Зачем тебе векторы в элементарной геометрии?
чтобы решать задачи не методом "заметим что".
1
Зачем эта ебля с дореволюционными учениками? Почему просто классику не брать?
http://pastebin.com/raw/4iMjfWAf
Учебниками*
фикс
В этом суть элементарной геометрии.
За алгебраической тебе в другие учебники.
Потому что их дают в современных школьных учебниках? Нахуй мне эти обрывки читать? Может, ещё и школьный курс алгебры и анализа без тригонометрии по Киселёву учить, ммм?
И что же там об этих векторах дают?
Ну это не аргумент, школьный курс понятие растяжимое, другой момент это то, что векторами можно решить любую геометрическую задачу, хоть это иногда и еботека, и это делает их важным инструментом, например, для егэ
Правило треугольника и параллелограмма, а ещё векторное произведение!!11!
Очень полезно, базарю, ещё захочешь!
> мама, почему в учебнике для начинающего не рассказывают о методе Гаусса и Крамера, а показывают какой-то сраный графический способ и подстановку???
Да, математика - это такая наука, где знать нужно как можно меньше, ибо нинужно)
И чем этот кусочек может быть полезен?
Лол, угадал ведь.
-кун
Вкатился так-то
При освоении университетских курсов?
Не вижу там ответа.
Может быть в этих курсах и стоит давать этот кусочек тогда?
Это как показать предел и забить. Смысла немного.
Причём тут крамер и гаусс? Ты тупо переводом всё в координаты можешь решить всю егэшную геометрию, я даже больше скажу, много кто так всё и решает. Много школьников на всяких олимпиадах так все геометрические задания решают.
ага, надо угол на две части разделить, а ты такой раз, уравнение написал и сдох там же
Университетские курсы писаны для тех, кто уже владеет некоторой математической культурой.
>Вот скажите мне лучше, как заинтересовать себя в изучении математики?
Зачем себя мотивировать тем, чем заниматься неинтересно?
Забей, ты меня бесишь.
Школьный зубрёж кусочков не является культурой.
Вон, выше прямое тому доказательство сидит.
МАТЕМАТИКА — ЭТО НЕ НАУКА, А ЯЗЫК, НА КОТОРОМ НАПИСАНА КНИГА ПРИРОДЫ.
статусы вконтакте подъехали?
Ага, надо сразу с пустой головой брать Фихтенгольца и хуеть потихоньку.
В ЧИСЛЕ ПИ СОДЕРЖИТСЯ ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ, КОТОРАЯ КОГДА-ЛИБО СУЩЕСТВОВАЛА
Затем, что жизнь состоит не только из приятного лежания на диване, о котором говорит Тема, но и в большей мере из вытаскивания себя за волосы из болота говна в сторону вещей, которые потенциально интересны.
Ну или у тебя квадрат ебаный в задаче и тебе через координаты что угодно с ним делать в 20 раз проще.
Ты просто хуйню какую-то несешь
прочитал три тома в школе, рекомендую.
>Затем, что жизнь состоит не только из приятного лежания на диване, о котором говорит Тема, но и в большей мере из вытаскивания себя за волосы из болота говна в сторону вещей, которые потенциально интересны.
Хорошо. Но как осознание этого поможет тому дегенерату, что сам себя замотивировать не может?
А нахуй она мне сдалась?
Я Бурбаки в садике ччитал.
МОДУЛЬНЫЙ ДЕД ЗДЕСЬ?
А СЕЙЧАС, ГОСПОДА, МЫ ПЕРЕЙДЕМ К ТЕОРЕМЕ, ИМЯ КОТОРОЙ Я ИМЕЮ ЧЕСТЬ НОСИТЬ.
— Ж. ДАЛАМБЕР
а в чем проблема? порадовало как там площадь поверхности эллипсоида через два эллиптических интеграла выражается, у меня не получалось до этого ее посчитать. и как дзета-функцию для четных аргументов через ряды фурье считать. первые три курса потом было достаточно просто учиться.
Вопрос риторический
Матшкольник, ты?
один раз на межнар прошел - это уже матшкольник, или еще нет?
А нахуй тебе сдалось всё остальное?
Ну я думал, что ты из 57-ой школы какой-нибудь. Там у них со школьной скамьи анализ уже начинается и прочие кольца с полями.
УЕБЫВАЙ НАХУЙ СО СВОЕЙ ОБОССАНОЙ МАТЕМАТИКОЙ ДЛЯ ДЕГЕНЕРАТОВ, ДОЛБОЕБ
Покормил бота
на уроках у нас были максимум матрицы наверно, а фихтенгольца я просто у препода по информатике взял и прочитал. о, еще там наверное была формула дифференцирования интеграла по параметру, тоже полезная штука.
Ты молодец.
> Вот скажите мне лучше, как заинтересовать себя в изучении математики?
Математика это конченная хуйня для долбоебов
Спасибо))))))))))))))))))))
Бля, если ты закончил вмк, то у тебя математический аппарат есть уже. Тебе математикой заниматься уже нужно целенаправленно, какая тут особо мотивация может быть? Ты и так знаешь какая тема где применяется, ботай, что тебе нужно просто
Смешно, типа «ты был раньше совсем маленький математик, а теперь уже большооооой и всё должен сам знать и уметь, че ты как маленький!»
А если у меня на первых видео про доказывание ОТА голова чунь не взорвалась это не для меня?
я уже выкатился из математики.
ну её нахер
ну её нахер
00
И как оно?
300кк/нс, ты?
больше 200К в месяц еще ни разу не получал,
но больше 100 часто выбает.
ДС-3
чистая математика - скукота. лучше уж прикладная в программировании или девопсе.
300к/cек господа утверждают, что математика нужна для вкатывания в программирование
Дискретка, теория алгоритмов, алгебра для тех, кто в шифрование хочет уметь, геометрия для тех кто хочет в игрульки писать или работать с графикой, уравнения матфизики, для тех, кто хочет работать с преобразованием звука или видел.
Ну это так... теория, которая слабо связана с практикой.
Для тех, кто живет рядом с Красноярском и видит себя крутым математиком поступить сюда -> http://math.sfu-kras.ru/
Поступить не составляет никакого труда, кстати, а вот учиться просто какая-то ацкая дичь.
Тех, кого у нас отчисляли шли в другие вузы и заканчивали там с красным дипломом, хотя у нас они былидвоешниками, которые вообще не способны на что-то, кроме как протирать штаны в институте.
Все, кто закончил с курса не имеют каки-то диких прлем с работой, все устроили так, что получают выше средней по региону.
Забавно, но часто встречаю работодателей, которым нужны программисты именно с математическим образованием.
Поступить не составляет никакого труда, кстати, а вот учиться просто какая-то ацкая дичь.
Тех, кого у нас отчисляли шли в другие вузы и заканчивали там с красным дипломом, хотя у нас они былидвоешниками, которые вообще не способны на что-то, кроме как протирать штаны в институте.
Все, кто закончил с курса не имеют каки-то диких прлем с работой, все устроили так, что получают выше средней по региону.
Забавно, но часто встречаю работодателей, которым нужны программисты именно с математическим образованием.
В большинстве случаев программист либо пилит вебхуйню джаваскрипте, либо пилит шаблонную бизнесхуйню для сириус бизнеса на джаве, причём зп на этой скучной хуйни раза в два выше, чем зп на интересной хуйне, тк на интересную хуйню желающих больше. Т.е. от знания математики ты даже зп выше получать не станешь.
а без диплома тебя не возьмут пилить скучную хуйню, если это не былдовасянская контора.
хотя у меня диплом никто ни на одной работе не спрашивал и не смотрел, хотя работал и в госструктурах и в америкосских конторах. такие дела.
Либо байты ебёт, что тоже к математике не имеет отношения. А часто математика бывает даже вредна, т.к. рекурсивное математически правильное решение может работать экспоненциально дольше, те же числа Фибоначчи, а где-то наоборот по хитрому сделанное рекурсивное решение будет оче быстрее, например возведение в степень. Или например в ООП, с точки зрения математики логично, что класс Квадрат это наследник Прямоугольника, но с точки зрения программирования это будет криво, так как например меняя длину прямоугольника у него ширина не меняется, а у квадрата она должна меняться. Много такого. Вообще считаю, что программирование и математика параллельны друг другу, в кодерстве математика нужна чтобы закодить конкретную формулу или алгоритм, но опять же тут можно просто на википедию зайти и закодить, каких-то глубинных познаний не требуется.
Меня взяли с дипломом геолога и ничего.
>например возведение в степень
Тип того.
> каких-то глубинных познаний не требуется.
Ну тип уметь доказывать сложные теоремы из алгебры/анализа/геометрии/теории чисел/комбинаторики и тд и умение тупо применить готовую формулу или алгоритм это пиздец какие разные уровни знания. Что-то нужно знать, конечно, чисто поверхностно на уровне определений, но не более.
Нахуй вкатываться? все что нужно можно загуглить за 5 мин.
я не стану тем кого ненавижу, математишка...
Чел, в разработке ниче не нужно доказывать. Ты просто уже берешь готовое и реализуешь че тебе надо.
тимлид 100к
>в кодерстве математика нужна чтобы закодить конкретную формулу или алгоритм, но опять же тут можно просто на википедию зайти и закодить, каких-то глубинных познаний не требуется.
>доказывать сложные теоремы и мение тупо применить готовую формулу или алгоритм это пиздец какие разные уровни знания
> Что-то нужно знать, конечно, чисто поверхностно на уровне определений, но не более.
Дык я о том и написал же.
Кем работать будучи математиком? Если не хочешь просиживать штаны в унике или преподавать? В каких профессиях реально нужен нихуевый мат аппарат?
А вот ты сказал что 2 точка не определан, получается 1 катит может быть равен не длине члена анона. Что делать будем?
А как знать то, без вката?
Теория БД.
Архетектура Сети.
и др.
в любом случае образование очень универсально для информационных технологий.
это как отучиться на итшника в каком-то другом вузе, но вот только иметь более широкий кругозор.
>Теория БД.
>Архетектура Сети.
Этому разве учат на матфаках?
> Кем работать будучи математиком? Если не хочешь просиживать штаны в унике или преподавать?
В макдаке.
Учат.
Тут в зависимости на какую кафедру пойдешь.
Ну под математиком имеется ввиду чистый, наверное. Почему не пойти просто на программиста?
> Теория БД.
> Архетектура Сети.
А причем тут математика?
потому что теория БД очень сильно связана с математикой, методами оптимизации и прогой.
>очень сильно связана с математикой
Чем это? Лол, типа объединение, пересечение множеств что ли?
3 года разрабатываю софт на основе БД. Математика никаким хуем не нужна и вообще БД это вторичная хуйня, которую по дефолту ты должен знать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%91%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B0
например, вот в таком отношении
ты просто пхпмакака.
ты используешь готовую бд с готовыми, возможно крайне неоптимизированными таблицами и всего то
Пытаюсь, но денег не хватает
>например, вот в таком отношении
Понятно, и когда это применяется в работе? В большинстве случаев есть куча готовых решений где просто пишешь селект хуй фром жопа вере хуй > 17 см и ок, ты же не разработчик баз данных, чтобы это знать.
Хуй с ней с математикой вашей, лучше скажите, как отреагирует компмлюктер, если на подключенном usb кабеле замкнуть d+ и d-?
Какую именно? На знание всего и вся нужно несколько десятилетий упорного ботания, если твоя деятельность не связана с ней.
>ты используешь готовую бд
Ебать, по твоему надо каждый раз свой велосипед писать или чё? Ну работает оно в два раза медленнее, не похуй ли? Если бы за это доплачивали другое дело, а так если этими готовыми решениями все заказчики довольны и платят 300к/сек, то и похуй.
я ж говорю что ты пхп-макака
ты пользуешься результатом работы кучуи людей, которые уж точно знали теории алгоритмов, структуры данных, методы оптимизации, низкоуровневое программирование да и математику в общем и разу у тебя все хорошо с бд, то это не значит, что их никто не разрабатывает больше.
Ну и айсикью выше 150*
Не всем дано. Но вот знать нормально евклидову геометрию, простую алгебру и начала анализа, ящитаю, нужно каждому относительно неглупому человеку.
> ты просто пхпмакака.
C# + transact-sql
> ты используешь готовую бд с готовыми, возможно крайне неоптимизированными таблицами и всего то
Конечно все готовое использую. Чисто прихожу на работу, а тут уже все готовое, можно нихуя не делать. А уж создание и оптимизация таблиц и запросов это что-то из ряда вон выходящее, приходится вызывать специалистов из другого офиса.
И что дальше? А ты вряд ли даже 100к получаешь, скорее всего тупо безработный мамин борщехлёб.
Ну да, ещё я пользуюсь айфоном и компом, мне теперь теорию компиляторов знать надо? А ещё я сантехникой пользуюсь, теперь и сантехнику знать тоже? В магазинах продукты покупаю надо наверное самому всё на ферме выращивать?
Не нравятся точные науки
Нахуй нужна геометрия, если есть автокад?
Ща вот на лвле 2, одну только матлогику год изучаю, только до половины дошёл.
тебя в какую-то жопу понесло.
тут тред про математику ,а не про всезнаек.
не зазнавайся, ты на двощай, а не в своих интернетах, тут и нахуй послать могут.
>И что дальше? А ты вряд ли даже 100к получаешь, скорее всего тупо безработный мамин борщехлёб.
Получаю больше 100К.
Постоянно бугурчу из-за тупых ебланов кругом в смежых областях. всех бы бил ногами в живот, пока не устал бы.
матлогика - предмет для школьников. в ним ничег осложного и замутного.
разве что нужные правила вывода
В каком месте я зазнаюсь, это ты тут бугуртишь с тупых ебланов,
не знающих какой-то хуйни про базы данных, гений мамин. На вопрос ты так и не ответил, нахуя мне знать весь этот кал, которым я пользуюсь?
Ну хз, например на этом задании
>Будет ли теория Th(N, =, <) конечно аксиоматизируемой? разрешимой? категоричной?
день-два точно просидел. Мне сложно было понять, почему она разрешима.
да на 4-6 лвл останавливаешься и все! 2-4 года на изучение
вся хуйня до 6 лвл включительно изучается на стандартном матфаке
>Th(N, =, <)
Или почему Th(Z, =, <) κ-категорична для несчётного κ. Хз насчёт школьного уровня.
Хуита, а не определение. С ним ты не докажешь конечность ни одного множества.
девопс это самое дно в айти, по сути там одни админы-макаки, в программировании хоть какое-то творчество имеется
в математике прикладнина это второй сорт, в математическом мире кафедры приматов считаются петушиными примерно по той же причине
> Т.е. от знания математики ты даже зп выше получать не станешь.
Ты тупое хуйло вообще не понимаешь о чём говоришь. Знать математику это не знаит отсидеть на лекциях и вызубрить формулы. А вот если освоишь математическую культуру мышления, будешь на более высоком уровне понимания и никакой быдлокодер из политеха с тобой не сравнится.
> Меня взяли с дипломом геолога и ничего.
Ну так тебя взяли на работу для гастеров (пусть и в айти), нашёл чем гордиться. Ты понимаешь что выглядишь как тракторист который нашёл работу грузчика в городе и теперь выёбывается перед доярками в родном колхозе, чмо ты убогое?
Потому что всегда было хуево со счетом в уме, долго туплю и не могу даже посчитать легкую хуйню. Начинаю думать о чем-то своем и в итоге выгляжу как долбоеб.
Залил на архивач, сохраняйте. http://arhivach.ng/thread/461835/
Я слишком тупой и безвольный.
Вкатился; был лучшим математиком школы, гордо перекатился в колледж, где понял, что на фоне тру-олимпиадников и выпускников спец-школ - говно на палке; выкатился. Царица наук, конечно, но пускай другие с ней ебутся, у кого ебется.
+1
Математик это как актёр - ты либо суперзвезда либо чмо в уездном театре. Смысла нет учителем просирать жизнь если не тянешь топ-левел.
ОКРщик, ты?
Убогий костыль для ума. Жонглировать цифрами это слишком, даже для меня, пусть этим занимается другой.
Жонглирование цифрами это только теория чисел, многие разделы математики вообще работают с абстрактными множествами, иногда вообще без привычной структуры.
Жонглируют абстракциями выходит. Ну хз.
Меня раздражает эта вычурная формальность в каком-то мозголомном языке, сначала непонятно, а потом, когда прочел этот абырвалг, оказывается, что они хотели сказать очень простую вещь. Зачем столько нагромождений в математике?
я еблан
Потому что математика работает только с абстракциями и на формальном языке.
Все из-за того, что некоторые вещи хоть и очевидны, но когда начинаешь из них строить что-то сложно, то оно без формального языка рассыпается нахуй.
На википедии неправильный ответ же.
я тупой
есть годные приложухи по математике в гугл сторе?
Ну во-первых, я слишком тупой для математикишкольная программа не в счёт
Во-вторых, а нахуя мне она нужна? В чём профитность для меня?узких спецов рассматривать не будем
Почему в оп пике не Сырно? Это точно тохо тред?
Схуяли? А, ну собственное подмножество, имеется ввиду. А так охуенное определение, если у множества есть собственное подмножество той же мощности, то оно бесконечно, а если нет, то конечно. Прув ми вронг.
>работа для гастеров
Почему ты так решил? Вместе со мной работает куча людей с мгушным/итмошными и тд дипломами. Работа в филиале одной оче известной пендосской компании, так что даже не галера. Не знаю.
А мне кажется это ты не понимаешь, ирл все как один говорят, что математика кодеру не нужна, от джуна до техлида, я в своём опыте ни разу не встретил нужды в математике, только на двачах такое слышу, конкретных примеров ноль, только всякие абстрактные вкукареки про абстрактное мышление, и похуй, что кодинг это алгоритмическое мышление, которое математика вообще почти не развивает.
Потому что глуповат и математика для меня закончилась в плане понимания на квадратных уравнениях.
Как фиксить - не знаю, подскажете?
Демидович правда такая хорошая тема, как о нём НТР поют?
>те же числа Фибоначчи
Если знать линейную алгебру, в логарифмическое время можно решить.
Дааа, через умножение матриц, но это оче специфическая хуйня, вряд ли её мимоматематик будет знать, если не специализируется в вычислительной математике. А так с курса комбинаторики такой, оо, фибоначчи? Пфф, ща запилим. А там экспонента.
Ну и это пример был, понятно, что в работе вряд ли тебе понадобится Фибоначчи вычислять, но общий смысл понятен: не всегда то, что чему учат и то, что красиво и верно с математической точки зрения с программистской будет хорошо. Типа то, что в математике тавтологичное преобразование, в программировании может дать прирост или замедление дикое. Например вот
математика бывает даже вредна, т.к. рекурсивное математически правильное решение может работать экспоненциально дольше,
@
в логарифмическое время можно решить
@
но это оче специфическая хуйня, вряд ли её мимоматематик будет знать
ну баран, что еще сказать.
Математик скорее всего не будет знать такой специфической олимпиадной хуйни.
Типа тут не в математике дело, а в компутер сайнс, кто-то нашёл хитрую связь между линейкой и вычислением фибоначчи и запилил, на курсах математики такой фишке не обучают.
>это оче специфическая хуйня
Это сугубо прикладная вещь.
Есть вектор состояния.
За каждый тик он меняется, каждая компонента является линейной комбинацией компонент предыдущего состояния.
Ровно та же логика в (простых) цепях Маркова.
Ровно та же логика в гугловом алгоритме Page rank.
Притом зачем и как выводятся собственные вектора и скаляры (через инвариантные относительно оператора подпространства) знать допустим необязательно.
Но зачем нужна диагонализация оператора
, Тамщемта, считаю, знать надо.
Короче я считаю, что линейке уделяется недостаточное внимание в подготовке прикладников и программистов.
Сорри за опечатки, пишу с китайфона.
НАЧИНАЕШЬ С МАТЕМАТИКИ
@
ЗАКАНЧИВАЕШЬ В ПСИХУШКЕ
вот чтобы связи находил не "кто-то", а ты, и надо знать математику.
Линейщик прикладник должен знать
Чтобы написать умножение матриц не нужно знать линейную алгебру. Прикладывать математику много ума не надо.
Прикладник это уже не совсем математик. Прикладник да, должен скорее всего. Но не чистый.
Зачем мне это? У меня другая профессия. Этим пусть компьютер сайнтисты занимаются.
да у тебя-то я не сомневаюсь, но я про нормальных программистов.
Это которые на хаскеле с лиспом пишут и которых никто не видел?
и про этих тоже.
Да бред это, если тебе нужна дрель или молоток ты не идёшь в лес пилить дрова и тд, ты берёшь дрель и молоток и юзаешь их. Есть отдельные профессии по производству дрелей и молотков, а ты строитель, тебе оно не надо. А быть мастером на все руки = не быть профи ни в чём, имхо.
если твоя работа - это перекладывать json копипастами со stackoveflow, то конечно.
Даже если и так, то что? Платят хорошо и ладно. К чему этот илитизм, если он даже заказчику нахуй не нужен?
>Почему ты так решил? Вместе со мной работает куча людей с мгушным/итмошными и тд дипломами. Работа в филиале одной оче известной пендосской компании, так что даже не галера. Не знаю.
Ну так есть разные уровни днища. Если бы ты и твои дружки из мгу были толковыми, работали бы не в филиале на аутсорсе, а в главном офисе. А по всему выходит единственное их конкурентное приемущество это более дешёвая стоимость их труда и пиздесть с поучениями без пруфов у них нет никакого права.
>А мне кажется это ты не понимаешь, ирл все как один говорят, что математика кодеру не нужна, от джуна до техлида, я в своём опыте ни разу не встретил нужды в математике, только на двачах такое слышу, конкретных примеров ноль,
Потому что они тупые кодерки и когда им задают вопрос про нужность математики, ебанаты понимают это как нужность конкретной формулы в решении задач. Что такое математическая культура мышления они просто не способны понять вот и кукарекают. Насчёт примеров, почитай хотя бы посты Луговского, как он заставил обтекать всех крутых программеров на разных форумах. Дело было даже не в матах и оскорблениях (это как вишенка на тортике), эти спецы тупо обосрались по аргументам техническо-математического плана.
> только всякие абстрактные вкукареки про абстрактное мышление, и похуй, что кодинг это алгоритмическое мышление, которое математика вообще почти не развивает.
Ну это ты смачно в лужу пёрнул, аж с подливкой. Во первых даже по меркам айти-индустрии топ-левел это не кодерки дрочащие байтики, а как раз таки абстрактно мыслящие сеньёоры которые оперируют абстракциями высокого уровня и херачат абстрактные архитектуры. Во-вторых, алгоритмические способности, внезапно, это одна из математических способностей которой обычно склонны алгебраисты с комбинаторным уклоном.
>уровни днища
>они тупые кодерки
Домыслы.
>математическая культура мышления
Не имеет отношения к программированию.
>Луговский
Толстый тролль. Весело наверное выискивать дураков и глумиться над ними, а мимо адекватов проходить.
>сеньор абстракции
Там не те абстракции, что в математике. Там абстракции как в строительстве/архитектуре.
Алсо ты сам судя по всему не работаешь программистом
, как ты можешь рассуждать о том, чего не знаешь?
просто хуй забей и живи по кайфу, эта ебучая математика не нужны в жизни, просто голову забивают в школе всякой ерундой, мне вообще бы хватило 3 классов образования для комфортной жизни
Зачем?
>кто-то нашёл хитрую связь между линейкой и вычислением фибоначчи
Нет.
Конечно если рассматривать этот частный случай, то это выглядит хаком, который нужно знать, а вывести нельзя.
В более общем случае есть прямая связь между разностных уравнением (числа фибоначчи выражаются через них) и свойствами линейного оператора.
Потому что система разностных уравнений - это линейный оператор с точностью до нотации.
Ну ок, может быть и неудачный пример.
>на курсах математики такой фишке не обучают.
Только подтверждает мои слова, что линейке уделяется недостаточное внимание .
Меж тем обработка изображений, звука, машоб - сплошь линейка.
>почитай хотя бы посты Луговского,
на sql.ru куда-то дели его эпичный тред 2007 года, печаль.
Хотя тоже непонятно, как он даже зная это более обобщённо должен придти к выводу, что такое выражение будет быстрее вычисляться.
Для долбоебов типа Перельмана потому что.
что матричная экспонента считается за логарифм умножений? и действительно, как же прийти к такому выводу, может голову включить.
> обработка изображений, звука, машоб
но платят меньше чем за крудошлёпство и вебмакакинг, пичаль
А зачем?
она мне интересна, но я тупой
>Чтобы написать умножение матриц не нужно знать линейную алгебру. Прикладывать математику много ума не надо.
Чтобы вывести умножение матриц (строку на столбец? Или столбец на строку? А чё оно некоммутативно? Абажжи-ка...) нужно понимать, что оно является представлением композиции линейных операторов. И тогда легко выводится требование о совпадении числа строк и столбцов разных матриц (один оператор переводит в пространство, другой из того же пространства).
Я тоже раньше думал, как ты, но со временем меня перестала устраивать адаптация алгоритмов и формул, захотелось хоть немного понять, что и для чего делается.
Крч учите линейку пацаны, всем добра.
Что нужно эту матричную экспоненту догадаться применить. Или об этом прямым текстом говорят при изучении всей хуйни? Типа вот дети рекуррентные соотношения выражаются через матрицы, а как мы знаем матричная экспонента работает за ологн, потому если вы когда увидите похожую хуйню мотайте на ус. Так что ли?
Нее, имелось ввиду заходишь в гугл, умножение матриц, видишь ага, понятно, переписываешь в код, готово. Закодить легче, чем понять/доказать и тд.
Добра.
Здесь просто нет разницы между возведением матрицы или скаляра в степень .
кстати диагонализация позволяет возвести е в степень матрицы, смотри не охуей
Square and multiply применим и там и там.
Более того, через диагонализацию можно вывести формулу числа фибоначчи (там где корень из пяти), но понятно, что тут встает вопрос конечной разрядности.
В этой формуле уже вместо степени матрицы степень скаляра.
И ещё, зачем нужна математика.
Математика занимается абстракциями. Было два верблюда и два мешка зерна - абстрагировали, вычленили понятие числа два два восемь азаза
Были натуральные числа, числа по модулю - придумали группы. Захотели многочлены считать по модулю - кольца, поля.
Это умение, привычка, в нужном месте создать абстракцию, на мой взгляд, очень полезно для программиста.
Математика занимается абстракциями. Было два верблюда и два мешка зерна - абстрагировали, вычленили понятие числа два два восемь азаза
Были натуральные числа, числа по модулю - придумали группы. Захотели многочлены считать по модулю - кольца, поля.
Это умение, привычка, в нужном месте создать абстракцию, на мой взгляд, очень полезно для программиста.
Мои посты.
линейщик-кун
> Домыслы
Всего лишь выводы с твоих же слов.
> Не имеет отношения к программированию.
Твой пиздёшь не имеет.
> Толстый тролль. Весело наверное выискивать дураков и глумиться над ними, а мимо адекватов проходить.
Про толстоту кукарекали как раз таки обосратые иксперды с 10к постами. А чего им еще оставалось делать когда по делу ответить было нечего, только скулить что их невежливо матами покрыли.
> Там не те абстракции, что в математике. Там абстракции как в строительстве/архитектуре.
Тупица, тебе уже десятый раз пишут что речь не о конкретных знаниях, а прокачке мозга. По-твоему человек освоивший теоркат будет не лучше тупого джуна задрочившего паттерны? Да между ничи разница как между животным и человеком.
Схуяли ты это взял? Я когда начинал читать луговского как раз отрицательно был настроен, так был в то время сишником и мне пригорало что кто-то опускает кресты. А когда прочитл все его выкладки, понял что он прав практически во всем. Там где быдло нихуя не поняв думает что он троллит я вижу четкие выкладки почти уровня учебника по матану. Правда у меня математический бэкграунд был, так что я в принципе мог разобраться в его доводах, быдлокодерки поди просто не понимают что им пишут. Наверно только маты единственные занкомые слова которые они могут разглядеть в постах Луговского, отсюда и все эти вскукареки про троллинг.
>Всего лишь
Всего лишь домыслы.
>пиздёшь не имеет
Пук.
>Про толстоту
Так толстота же.
>По-твоему человек освоивший теоркат будет не лучше тупого джуна задрочившего паттерны?
Именно. Ну может на хаскеле будет писать получше. Да и то будет плеваться, ведь Хаск не категория.
>Схуяли ты это взял?
С твоих слов про мифическое математическое мышление, уровень днища это наша-то компания днище, ты скорее всего прямо ща пользуешься нашим продуктом, мб где-то в недрах твоей пекарни мой код крутится, теорию категорий применительно к программированию, почитанию траля Луговского и прочую чухню. Вот линейщик-куну моё уважение, хоть мнения у нас с ним разные, но всегда приятно поговорить с шарящим человеком и аргументы годные, а ты лох какой-то.
Это женская профессия.
Всё время был плох в математике. Мне приходилось тратить в три раза больше времени, чтобы получить хорошую оценку в вузе. Выпустился, быдломакака.
очень обидно на самом деле
очень обидно на самом деле
> Всего лишь домыслы.
Чистая правда, потому что суть логические следствия с той инфы которую ты выдал.
> Пук.
Иди с сортире просрись, заебал в треде пердеть.
> Так толстота же.
Толстота у тебя в анусе, маня.
> С твоих слов про мифическое математическое мышление
Это для тебя оно мифическое, я-то им вполне себе овладел.
> уровень днища
Ну так ты ж как тупая пизда, думаешь всех наебал хотя сам не понял что проболтался.
> это наша-то компания днище, ты скорее всего прямо ща пользуешься нашим продуктом, мб где-то в недрах твоей пекарни мой код крутится
Угу, а мой хуй трудился в недрах жопы твоей мамки-шлюхи.
> теорию категорий применительно к программированию
пипец, какой же ты необучаемый довен. ГДЕ я говорил что теоркат НЕПОСРЕДСТВЕННО надо применять в программировании?
> Вот линейщик-куну моё уважение, хоть мнения у нас с ним разные, но всегда приятно поговорить с шарящим человеком и аргументы годные, а ты лох какой-то.
Пиздец, пытаться искать союзников подлизывая анонимам это пожалуй единственное что я впервые вижу на анонимной борде. Ты, блять, просто пробиваешь дно за дном своим тупым еблом. Как тебе это удаётся, лол?
Ну я люблю изучать новое
По физике у меня была хлипенькая четыре лишь по той причине, что мне тупо интересно было как работает вся эта электроника и я вытягивал на задачках про резисторы свою оценку
>теоркат НЕПОСРЕДСТВЕННО надо применять в программировании
>По-твоему человек освоивший теоркат будет не лучше тупого джуна задрочившего паттерны?
>По-твоему человек освоивший сантехнику будет не лучше тупого джуна задрочившего паттерны?
Если его не надо применять, то ты тем более бред написал.
>подлизывая
Ну он меня убедил, что возможно действительно стоит программистам линал давать, а ты лох какой-то пукающий в лужу баззвордами. рря луговский математическое мышление теоркат пук пук среньк днище рря
Ты ж даже теоркат не знаешь, просто луговский или другой какой хуёвский сказал когда-то про полезный теоркат, вот ты и срёшь теперь. Не знаешь что это, не знаешь нахуя он в математику был введён, но срёшь, что человек, его изучивший, будет лучшим программистом. Такая тупость.
о, ну расскажи как монаду из сопряженных фукнторов получить и какая в этом польза для народного хозяйства. что там эленберг и мур говорят по этому поводу?
Ну польза для народного хозяйства в том, что алгебраистам хотелось говорить про совокупности множеств, колец и тд, но множества всех множеств нет, множества всех колец нет, ввели категории, на категорном языке удобно про алгебру говорить, какая польза в программировании от этого я не могу представить.
