24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Анон какой софт используешь для закрытия доступа
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi)12/03/19 Втр 02:15:50#1№2511683
Анон какой софт используешь для закрытия доступа к определенным папкам, файлам? Пробовал программы типа Hide folders, но они все легко обходятся. Bitlocker работает только с разделами. Еще можно через total comander шифровать или Winrar, 7zip...
>>2511683 (OP) Использую Filesystem ACL 15 лет, зависимости никакой, рекомендую.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)13/03/19 Срд 20:58:07#9№2512468
Шифрую файлы и файлы в папках прогой axcrypt 1.7 http://www.oldversion.com.ru/windows/axcrypt/ (версию 2.... не ставить! С версии 2 исходники программы закрыли и запилили фри и про). Работает быстро. Надежно. Полет более 4 лет - случаев порчи файлов и косяков в работе не наблюдалось.
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi)13/03/19 Срд 23:55:25#10№2512710
>>2512384 Шифрованный диск фиксированного размера?
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi)17/03/19 Вск 01:24:27#20№2515602
>>2515542 Использую HIde Folders, защита от дурака, но зато удобно и шустро. Нарыл еще Folder Lock, вроде посерьезнее, но там траблы были с активацией последней версии, так и не попробовал. Искал такого рода софт, но чтобы бы был "непробиваемым" так и не нашел. Для хранения действительно чего то важного нужно использовать что-то вроде Veracrypt, BitLocker.
>>2515602 > с активацией последней версии Платить деньги за заглушку от дурака, лол. Да проще создать нового пользователя с паролем и выдать папке права только на него, а всех остальных убрать. Это тоже защита от дурака, но обходится она иначе чем через тотал командер.
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi)17/03/19 Вск 14:11:12#22№2515780
>>2515604 >>Платить деньги за заглушку от дурака, лол. В этом и была трабла, кряк кривой.
Интересно почему функцию запороливания каталагов, файлов не сделали встроенной? Это труднореализуемо?
>>2515780 > Это труднореализуемо? Это глупо без шифрования, потому что любой файловый менеджер от админа зайдет в этот каталог. А шифрование работает только с контейнерами и разделами. Можешь ничего не ставить, на голой винде делать VHDX контейнеры с шифрованием Биьлокером.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)17/03/19 Вск 18:17:26#24№2515943
>>2515823 а есть такое чтобы даже из под файломанагера пароль надо было воодить для доступа?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)19/03/19 Втр 13:47:17#35№2517538
>>2517413 А если не помнишь. Реально. Просто чтобы получить пароль нужен интернет. К примеру в какой-то раздаче на рутракере или в мусоре папке сайта на забытом но с оплатой на 50 лет лежит. Даже не надо закладывать изначально, а взять что-то популярное и всегда доступное используя участок кода или файла как пароль от чего-то. Да блядь вариантов шифрануть дохуя. Будешь объяснять, подумают поехал уже.
Зашифрованая виртуалка. Самое удобное из того что пробовал, еще и настроить можно как хочешь. Если надо просто для хранения файлов - накатил какой-то лайтовый юникс, выставил в вмваре шифрование и не ебешся. Еще и переносить удобно.
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi)20/03/19 Срд 14:41:13#45№2518230
>>2517846 Так VeraCrypt в этом плане вполне годное решение, более гибкое и функциональное. Это как с рабочими столами в виндах, функция полезная, но до конца не реализована, из-за этого не используется.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)26/03/19 Втр 22:34:02#46№2524654
Итак, пишу отчет об использования такой хуйни, как Cryptomator. Использовал под вин10 и линухом.
На первый взгляд все заебись: + шифрование имен файлов и даже структуры каталогов + мультиплатформенность + опенсорс
На самом деле: - на линуховом клиенте нет автомонтирования при загрузке - есть cli-версия, но она протухла еще 2 года назад и там нет большей части возможностей - на винде может отвалиться уже подключенный диск, если комп перейдет в спящий режим - ну и самая пушка. Это хуйня по сути своей предназначена для шифрования файлов в облаке. Так вот, допустим, есть 2 компа, на обоих одни и те же синхронизируемые файлы. Если изменить файлы на одном компе, то они могут не появится блять на другом. Иногда они тупо не появляются. Видно, что дропбокс из загрузил, но в расшифрованной папке их нет. Появляются если перемонтировать папку. - проприетарный ведровый клиент. - раза в 2 медленее encfs по ощущениям.
Выделю еще один интересный плюс. За счет шифрования структуры каталогов, файлы в зашифрованной папке имеют одинаковую глубину. То есть, даже если у тебя в расшифрованной папке используются длинные пути, то в зашифрованной пути всегда будут короткими, что заебись.
Но пока эта хуйня сосет у простого encfs, который: + Очень быстро работает + Имеет полноценные, проверенные, не падающие и не глючащие клиенты под все ос + Не проебывает файлы
Ну минусы encfs сами знаете.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)28/03/19 Чтв 18:17:22#47№2525463
>>2524654 Дополню. У этой хуйни ОЧЕ медленное удаление файлов. Удалить папку на 10к файлов - чуть ли не полчаса нахуй. В чем прикол, запись быстро происходит. Короче криптоматор - говно.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)28/03/19 Чтв 18:34:11#48№2525474
>>2517700 А без пароля и шифрования тебе нихуя не поможет
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)28/03/19 Чтв 22:32:03#49№2525619
veracrypt
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)30/03/19 Суб 14:47:15#50№2526494
>>2524654 Продолжаю эксперименты с пофайловым шифрованием для облака. ОС: Win10. Софт: EncFSMP.
По результатам первичных тестов, раздел не отваливается при выходе из спящего режима.
Давным давно, на 7-й винде я юзал boxcryptor одной из первых версий. Там даже была опция правильного монтирования длинных путей. И эта хуйня работала идеально... RIP.
В EncFSMP даже есть опции монтирования через командную строку, что охуенно, ибо можно сделать автомонтирование (небольшой минус, что встроенного из коробки нет).
Удаление файлов в 10 раз быстрее, чем на обоссаном криптоматоре. Запись - примерно то же самое.
Ну и это encfs, епта, то есть, в линухе идеальная поддержка (я много лет юзал под линухом созданный в boxcryptor'е раздел и все было охуенно).
Посмотрим как будет вести себя дальше.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)02/04/19 Втр 10:00:22#51№2531290
>>2526494 Погонял несколько дней EncFSMP. Господи, кажется это просто охуенно. Гораздо быстрее ссаного криптоматора работает. Диск не отваливается. Все четко. В линухе поддержка настраивается одной командой. Создал батник, пихнул в автозагрузку, теперь раздел монтируется при загрузке.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)03/04/19 Срд 12:20:26#52№2531840
Короче нахуй все это пофайловое шифрование. Слишком хуево работает в винде десятой. Поставил VeraCrypt, создал пятигиговый контейнер и засунул в дропбокс. Пока что, вроде как, загружаются лишь маленькие части файла при изменениях.
Очень жирный минус - веракрипт блокирует нахуй файл, когда контейнер подключен. И дропбокс не может его синхронизировать в это время. Только когда диск отключен.
Еще, похоже, но это касается самого дропбокса, когда комп видит другой комп в локальной сети с этим файлом, он будет качать его оттуда, а не с сервера. Обычно это заебись, ибо значительно ускоряет обновление. Но он даже сука не пытается качать часть файла по локальной сети, а хуярит его весь. Итого получается, что когда контейнер был изменен на одном компе, успешно обновлен на сервере путем загрузки малой части файла, но другой комп в локальной сети даже не будет пытаться скачать милипиздрическую часть с сервера, а будет пердолить ВЕСЬ файл по локалке. Странная хуйня, однако.
Кстати. похоже на veracrypt нет проблем с длинными путями. К тому же, он умеет в монтирование раздела ка ReFS, который из коробки поддерживает длинные пути. Но даже на NTFS никаких глюков по этому поводу пока что не видел.
И veracrypt просто ебануться какой быстрый. А хуле вы хотели, встроенный в проц железный модуль шифрования AES решает. По сути, скорость шифрования/дешифрования около 6 гигов в секунду, что больше скорости SSD. И эта хуйня ВООБЩЕ не напрягает процессор, по сути проц в этом почти не участвует, все крутится в этом железном модуле. По той же схеме работает шифрование дисков битлокера.
Хотя на старом кудахтере 10-летней давности без железного шифрования, скорость около 500-700 метров в секунду, что тоже вполне так заебись для некрожелеза.
Короче пока буду юзать эту хуйню. Если не будет проблем с отвалом диска, длинными путями или подобного рода хуйней, если я смогу пользоваться шифрованным разделом так же легко, как обычным, то хуй с ним, я готов положить хуй на отложенную синхронизацию после размонтирования.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)07/04/19 Вск 00:16:56#56№2535747
>>2535365 Погонял первый день veracrypt. Занимался повседневными делами, погромировал в IDE. По крайней мере, ничего не падает, не отвисает, все очень быстро бля. Даже IDE перестал глючить и GIT. После обновления репа гита IDE обновляется мгновенно. Раньше на криптоматоре и encfs тормозило.
В конце дня размонтировал, дропбокс синхронизировал за 1 минуту файл, загрузив изменившуюся часть. Похоже все достаточно неплохо! Лавинного эффекта и перезаписи всего файла при малых изменениях не наблюдается.
А дропбокс вообще маладца. Шустро так пердолит бинарный 5-гиговый файл, находит там изменения и грузит / мерджит их.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)19/04/19 Птн 22:08:33#57№2548935
>>2535747 Я может не понимаю сути этого шифрования, но вроде программа любого васяна, запущенная на твоей пеке, потенциально могжет смотреть содержимое любого каталога и читать любые файлы. И шифровалки типа веракрипт или битлокер от этого никак не защищают.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)19/04/19 Птн 22:29:20#58№2548951
>>2548935 >не понимаю сути этого шифрования Оно. Но так-то половина описаний всяких уязвимостей телеграмов и прочих трукриптов начинается с того, что "допустим мы можем выполнять произвольный код на компьютере жертвы".
От этого несложно защититься фаерволом - пусть читает что угодно, только в интернет никто не пустит.
>>2511683 (OP) >Анон какой софт используешь для закрытия доступа к определенным папкам, файлам? >Пробовал программы типа Hide folders, но они все легко обходятся. >Bitlocker работает только с разделами. >Еще можно через total comander шифровать или Winrar, 7zip...
Вот это было изначально заявлено в посте.
>>2524654 Но нет. Блядь, ты тут полез пердолить какую-то хуету. Сам себе напердолил проблем, софтом, который заточен под другие задачи, и от того, что этот софт конкретно не предназначен для этого - обвинил его в этом как недостаток (хотя это он и не должен делать) - и обосрал.
Чувак, ты истинный пердолик.
> - на линуховом клиенте нет автомонтирования при загрузке
Я так понимаю, ты крякнутую версию юзал, да?
> - ну и самая пушка. Это хуйня по сути своей предназначена для шифрования файлов в облаке. Так вот, допустим, есть 2 компа, на обоих одни и те же синхронизируемые файлы.
Нет, самая пушка, что ты ебанат. Эта хуита предназначена для шифрования конкретных файлов (единичных) в определенном хранилище файлов на файловой системе, и не предназначена для заливки этих блядь файлов в облако.
Для того, что бы удобно и быстро заливать тебе нужно попробовать cyberduck / cybermount это от этого же автора.
Суть киберутки в следующем: - оно поддерживает сразу по умолчанию всякие там облака, и позволяет загружать дохуя файлов на облако. Сразу в утке можно создать зашифрованный раздел файлов который подключит cryptomator вшитый в утку и на лету будет показывать папки расшированные после ввода ключика, который кстати, можно запомнить.
Т.е. ты как обычно заливаешь с помощью утилиты файлы, но уже файлы у тебя на твоем облаке зашифрованы, и через клиент ты их можешь посмотреть, скачать, залить, и так далее.
По поводу минусов: - не работает поиск рекурсивный, да вообще никакой. Т.е. файлы так просто не найдешь если у тебя их дохуя. - Нельзя переименовать файл по какой-то причине.
Всё. Со своей задачей заливки и шифрования файлов в облаках, в webdav, похуй где - справляется на ура.
Юзаю этот кал для 1ТБ на cloud.mail.ru - брат жив, зависимость есть. Часто напрягает отсутствие полноценного поиска, но уже привык.
Cryptomator БЕЗ cyberduck т.е. в голом виде совместно с различными облачными клиентами - не использую от слова совсем. Потому что оно не будет работать нормально по ряду причин связанных с файловой системой, с правами доступа к файлам и так далее. Т.е. Криптоматор та еще хуита. Но киберутка - намного лучше. Кибермаунт от киберутки - это де-факто облако от маил.ру подключенная как ФС к твоему ПК с расшированными файлами. Но она стоит денех.
>>2525463 >Дополню. У этой хуйни ОЧЕ медленное удаление файлов.
Потому что это шифровальщик не раздела, не определенного блока данных, а по-файловых данных.
Я так понимаю ты туда гит запихнул, да? Ебать дебил, пусть земля тебе будет пухом!
>>2531290 >Погонял несколько дней EncFSMP. >Господи, кажется это просто охуенно. >Гораздо быстрее ссаного криптоматора работает.
ну блядь, ясен хуй - у тебя вся файловая система разом шивруется \ расшифровывается, а не каждый файлик по отдельности. Ясен хуй это будет в разы быстрее.
>>2535747 >По крайней мере, ничего не падает, не отвисает, все очень быстро бля. >Даже IDE перестал глючить и GIT.
А, ну я так и понял, я там выше и написал по этому поводу. Ты просто красавчик. Git с тысячами мелких файлов загоняешь в пофайловый шифровальщик, и кричишь: "защо? чому так повильно!!!".
Аноним (Google Android: Mobile Safari)16/05/19 Чтв 03:31:22#61№2569280
Бамп
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)16/05/19 Чтв 09:53:01#62№2569326
бумп годному треду.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)16/05/19 Чтв 11:02:25#63№2569341
Аноним (Google Android: Mobile Safari)16/05/19 Чтв 11:13:24#64№2569357
>>2548951 Какой фаервол использовать и как его настраивать? Твои ответы? Пустить только Firefox и BitTorrent в белый список, остальное впизду?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/05/19 Чтв 18:11:13#65№2569533
>>2569357 >Какой фаервол использовать и как его настраивать? Такой же какой и антивирус и браузер - какой лично тебе нравится.
>Пустить только Firefox и BitTorrent в белый список, остальное впизду? Что-то вроде этого. Главное неизвестные программы не должны получать доступ в сеть без разрешения от пользователя.
>>2511683 (OP) >Анон какой софт используешь для закрытия доступа к определенным папкам, файлам? >Пробовал программы типа Hide folders, но они все легко обходятся. >Bitlocker работает только с разделами. >Еще можно через total comander шифровать или Winrar, 7zip...
последнее - топ вариант
Аноним (Google Android: Mobile Safari)17/05/19 Птн 16:22:47#67№2570109
>>2569341 Иди на хуй со своей подментованной парашей. подментованной парашей. Разработчиков TrueCrypta на бутылку посадили, программу со всего интернета удалили, а сейчас всем похожую поделку с закладками втюхиваете. Будет как с EncFS, для которой мастер пароль из одной буквы нашли
Аноним (Google Android: Mobile Safari)17/05/19 Птн 16:28:17#68№2570113
>>2570109 Шизик, сколько тредов ты можешь засирать одновременно? Вижу твои шизоидные потоки мыслей в каждом втором обсуждении, пиздец.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)21/06/19 Птн 12:12:18#69№2596467
Самая крутая софтина Folder lock. Советую купить, потому что заебет слетать активация. Лайт версия 1000 рублей.
Аноним (Microsoft Windows 10: Microsoft Edge)21/06/19 Птн 22:22:29#70№2596784
Пробовал программы типа Hide folders, но они все легко обходятся.
Bitlocker работает только с разделами.
Еще можно через total comander шифровать или Winrar, 7zip...