Я слова такого не знаю, как мне штудировать?
Закажите эту хуйню Ежи Сармату
Ты в живую то с Лексом общался? Ты хоть понимаешь что этим он троилит?
Более того. Если ты рили считаешь три закона диалектики как что то "формальное", то это пиздец.
Если ты хочешь получить понятие которое соответствует предмету, проще говоря если ты не хочешь быть обманут или ограничен - диалектика это твой путь.
Зачем заказывать что то годное жирному карлику который только и может что дристать ртом?
В этой связи, сегодня будет как никогда актуальна следующая мысль высказанная Лениным: «При таком положении дела, при неслыханной распространенности искажений марксизма, наша задача состоит прежде всего в восстановлении истинного учения Маркса... Для этого необходимо приведение целого ряда длинных цитат из собственных сочинений Маркса и Энгельса. Конечно, длинные цитаты сделают изложение тяжеловесным и нисколько не посодействуют его популярности. Но обойтись без них совершенно невозможно. Все, или по крайней мере все решающие, места из сочинений Маркса и Энгельса… [по разбираемым вопросам] должны быть непременно приведены в возможно более полном виде, чтобы читатель мог составить себе самостоятельное представление о совокупности взглядов основоположников научного социализма и о развитии этих взглядов, а также чтобы искажение их … было доказано документально и показано наглядно».
В работе «Три источника и три составных части марксизма» Ленин указывает, что основным приобретением марксистской философии стала диалектика, «т.е. учение о развитии в его наиболее полном, глубоком и свободном от односторонности виде, учение об относительности человеческого знания, дающего нам отражение вечно развивающейся материи».
Как это еще заметил Ленин: «нельзя вполне понять «Капитал» Маркса, особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса ½ века спустя». [См. Ленин В.И. Философские тетради. Том 29.]
В одной из последних своей статье, написанной в 1922 году под заголовком “О значении воинствующего материализма" для третьего номера журнала “Под Знаменем Марксизма”, который должен был выйти к XI съезду партии, Ленин настаивает что «без солидного философского обоснования никакие естественные науки, никакой материализм не может выдержать борьбы против натиска буржуазных идей и восстановления буржуазного миросозерцания. Чтобы выдержать эту борьбу и провести ее до конца с полным успехом, естественник должен быть современным материалистом, сознательным сторонником того материализма, который представлен Марксом, то есть должен быть диалектическим материалистом».
И далее: «Чтобы достигнуть этой цели, сотрудники журнала “Под Знаменем Марксизма” должны организовать систематическое изучение диалектики Гегеля с материалистической точки зрения, т. е. той диалектики, которую Маркс практически применял и в своем “Капитале” и в своих исторических и политических работах и применял с таким успехом… Конечно, работа такого изучения, такого истолкования и такой пропаганды гегелевской диалектики чрезвычайно трудна, и, несомненно, первые опыты в этом отношении будут связаны с ошибками. Но не ошибается только тот, кто ничего не делает. Опираясь па то, как применял Маркс материалистически понятую диалектику Гегеля, мы можем и должны разрабатывать эту диалектику со всех сторон, печатать в журнале отрывки из главных сочинений Гегеля, истолковывать их материалистически, комментируя образцами применения диалектики у Маркса, а также теми образцами диалектики в области отношений экономических, политических, каковых образцов новейшая история, особенно современная империалистическая война и революция дают необыкновенно много. Группа редакторов и сотрудников журнала “Под Знаменем Марксизма” должна быть, на мой взгляд, своего рода “обществом материалистических друзей гегелевской диалектики”».
Ты не диалектику, а диамат принёс. Это говно для даунов. Коммунистическая секта и хуита в философии, основанная на трудах недоученых. Секта потому, что фактически отрицает вообще всю философию за пределами диамата. Хуита потому что имеет претензию на 100% практическое применение (что для философии бред изначально). Через полвека остатки олдскульной фашистской коммигнили вымрут, и диамат займёт своё законное место в мире с 3.5 сектантов.
мимофилософ
Мне достаточно было Поппера почитать
А ничего что Поппер "опровергал" диалектику, которая в своей системе завязана на противоречиях, тем, что в этой системе есть противоречия. ДЖИНИУС
Все 4 дядьки идут по понятиям Гегеля. Это чистая диалектика.
Что касается философии. Ты видимо мамкин философ. Почитай уж Семёнова "Введение в философию".
Ну и нахуя это говно можно, если с помощьб нее можно доказать, что ты не человек, а собака
Годнота. Целая наука созданная для троллинга. Я бы даже сказал искусство тролить. Можно говорить на черное белое так что трудно доказать обратное так что у всех будет бомбить. Кроме этого никакого применения не имеет.
Это кто тебе такую хуйню сказал? Ты вообще Гегеля читал, или слышал краям уха о том как кто то пересказывает Гегеля, при том что он сам краям уха слышал. В медиа пространстве кроме этих четверых Гегеля никто не знает.
примитивное мышление. Диалектика абсолютно наоборот. Она про строгость и дисциплину мысли, а не про "двузначность" и "неопределённость" понятия.
Тому что я изучал формальную логику
>Семёнов
>ПОЧИТАЙ ТРУДЫ НАШИХ КОММИСЕКТАНТОВ, ЧТОБЫ УБЕДИТЬСЯ, ЧТО ДРУГИЕ КОММИСЕКТАНТЫ ПРАВЫ
>ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ НЕПРАВЫ, ПОТОМУ ЧТО ПРАВЫ ТОЛЬКО НАШИ КОММИСЕКТАНТЫ
Ты даун с нулевой логикой. И ебаный сектант с пруфами.
Охуенно. Нужно читать тех кто "не ангажирован" видимо, ведь в философии, как и в экономике и политике есть "не ангажированные люди". Заебись.
Короче с тобой всё ясно. Ты потеря.
Прекрасно, я её тоже изучал. Формальная логика при изучении диалектики неотъемлема. Более того она уже в неё уключина, в третьем томе.
>Короче с тобой всё ясно.
Ты - хуй, твоя мать - шлюха, а отец - членодевка. Пока что ясно только это.
Что касается философии, я повторю претензию к диамату. Это не просто ангажированная школа. Это секта, отрицающая всю остальную философию по сути. Вообще всю. А у сектанта вроде тебя в крошечном коммунистическом мозгу не возникает даже малейшей мысли о том, что ты можешь быть неправ. Не говоря уже об "отцах мысли" вроде Маркса, Энгельса, и Ленина.
Объективная реальность - все трое известны не из-за охуительных философских идей, а из-за революции и фашистско-коммунистического режима на шестой части суши в течение 80 лет. А 99% тех, кто их идеи поддерживает - промытки, воспитанные этим режимом, которым изначально не давали никакого выбора. В совке ты либо диаматчик, либо не философ, и пиздуй нахуй. Сейчас у людей выбор есть, и нахуй никому твой диамат не упал. Такие вот дела.
главное заранее навешать ярлыки и навязать оппоненту то чего у него нет, а потом мастерски это разбить.
ты же сейчас не со мной споришь, ты сейчас споришь с усреднённым образом "типичного коммуниста".
да и знания о диамате у тебя уровня "читав"
https://www.youtube.com/watch?v=x4s-UpE9STk
Что касается современных динамитчиков. То что ты их не знаешь, не означает что их нет.
Короче повторю, с тобой не интересно, ты уже потерян. Иди гуляй и занимайся чем то "полезным". Удачи.
>ты же сейчас не со мной споришь, ты сейчас споришь с усреднённым образом "типичного коммуниста".
Ты принёс коммунистическую сектантскую хуйню, на серьёзных щщах заявляешь, что я потерян только потому, что в твою хуйню не верю. Мол, всё, кто не с нами, тот потерян. И это не типичный коммунист?
>То что ты их не знаешь, не означает что их нет
Их никто и нигде не знает. Даже ебаного поехавшего на всю башку традиционалиста Дугина во всём мире знают, хотя традиционализм не в моде совсем. А твои диаматчики неизвестны вообще никому.
>да и знания о диамате у тебя уровня "читав"
По мнению сектанта, я должен прочитать все труды отцов секты, дабы получить моральное право с ним не согласиться?
Коммунист и сектант по факту.
ок.
https://www.youtube.com/watch?v=SmOZDDIImkc&list=PLdI8TLUf-t310AJ7_8XYqKxs_F1Uki6UC&index=1
https://www.youtube.com/watch?v=sHKXkTLUdQA&list=PLl_7FOqm22fxd7h5sj5WwzCg6Zv9TK6Fy
https://www.youtube.com/watch?v=KO1oKfBjGew&list=PLgNlZA-sZdCEgYgyFg6s0gXdAUbg6Osu6&index=1
https://www.youtube.com/watch?v=x2DY2Hp7_Q8&list=PL5qI8lCNLjf834tQbgi7Ws0svUP2evOTV&index=1