Сфоткай свои штаны.
Почему коммунисты на двачах умеют общаться предметно, а окуколдившиеся зумерки гумусы способны только на ррря?
Потому, что они уже старперы и им действительно больше подходит коммунизм.
Вот ещё авторитетные пацаны из XX-го века, кто был на правильной стороне.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рассел,_Бертран
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джордж_Оруэлл
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шоу,_Джордж_Бернард
Потому что экономика - это про людей и их взаимодействия, а не про паровоз, а эти долбоебы думают, что весь мир существует по вечным правилам и незыблемым законам природы и что если паровоз и в Африке паровоз, то и экономика, как пифагоровы штаны на все времена и случаи жизни оптимальна одна и та же. Что лишний раз подтверждает, что все эти лауреаты и "гении" на самом деле люди небольшого умишка и получили свои премии благодаря кагалу, а не уму.
Ну вот не старперы. Девушка вообще про компрадорские элиты говорила. Наивные они конечно, но гораздо умнее анкапских гадюк.
https://www.youtube.com/watch?v=rnhpw4yYCBM
Приличные люди были просто за социальное государство.
А Алферов просто поехал крышей на старости дней.
https://www.youtube.com/watch?v=F0DuuuFNDjo
>Джордж_Оруэлл
Стукачи очень важны для Красножопых, это да.
Технарь это в целом такой человек-шуруповёрт. Он видит мир схематично, ему любые процессы кажутся шурупчиками. Он рассуждает так: если любой шуруп можно вкрутить, разобравшись какой у него шлиц, то и с обществом всё то же самое. Что в целом не удивительный уровень рассуждений. Для шуруповёрта.
>Почему нобелевские лауреаты по физике и технари выступают
Вообще несмотря на то что я принципе с ними солидарен, это ну не показатель, Шокли например под конец жизни, да даже не под конец совсем например кукухой поехал
>Технарь это в целом такой человек-шуруповёрт
Ты путаешь инженеров с людьми занимающимися наукой
>Он видит мир схематично, ему любые процессы кажутся шурупчиками
это описание мира по Смиту
Оруэлла сюда не записывай. Стукач и долбоеб. Если сунешься дальше вики, то найдёшь много всего.
> что весь мир существует по вечным правилам и незыблемым законам природы
Типа это не так.
> Что лишний раз подтверждает, что все эти лауреаты и "гении" на самом деле люди небольшого умишка и получили свои премии благодаря кагалу, а не уму.
Порашник, плиз. Они реально двигали науку и изобретали вещи, которыми ты пользуешься каждый день. Но гумусу трудно понимать даже то, как устроен элементарный тостер. А вот обосрать - он, само собой, горазд любого.
Преподователи и прочие твои физики технари, если ты говоришь уже о пожилых людях росли в совке и там был свой язык и своя атмосфера. Где тебе отправляли в гулаг даже не за слова, даже не за вгляд, а за чужеродное поведение. Смотри экволибриум чмох. А за анкап я вообще хуй знает, зумеркам похуй, светом ебёт лолей. Какие там сирьезные люди по твоему мнению выступают я хз. Опять жирные на моём ночном.
И что он неправильно сказал? Зачем в тюрьме интернет? Его во всех странах ограничивают, например.
Сталинистов сдать не зашкварно, это самые правые среди левых и к левым отношение имеют только формальное.
> Его во всех странах ограничивают, например
Например либерахи из Нидерландов не особо его огрничивают.
А так да - какой в ГУЛАГе интернет.
Творчиские професси невозможно оценивать - сколько стоит формула тяготения? А теория спонтанной еммиссии? А цена джаконды - это миллионы, или лиж несколько сотен за холст и краски? Итд итп.
>Технарь это в целом такой человек-шуруповёрт.
А либерал в целом даже не понимает как устроен шуруповерт. Ну то есть совсем. Он думает, что там замешана магия. И что общество тоже работает по либерашьей магии, поэтому они кастуют демонстрацию за демонстрацией и считают это каким-то воздействием на общество.
>гумусы
Потому что тупые и неспособные ни к чему
Потому что они выросли в то время, когда модернистский дискурс был еще силен.
Согласен, Вики не способна исчерпывающе раскрыть тему леворадикализма Оруэлла.
https://www.ttolk.ru/?p=17651
Почему Эйнштейн уехал из социалистического государства в капиталистическое?
>Почему коммунисты на двачах умеют общаться предметно
На двачах остались диалектодети. Да и "коммунизм", ну ты же понимаешь...
>поэтому они кастуют демонстрацию за демонстрацией
пока грязноштаны читают гегеля
>Например либерахи из Нидерландов не особо его огрничивают.
>
Есть разного режима тюрьмы.
Я понимаю, что ты туповат. Извини. Типа этого
>пока грязноштаны читают гегеля
Только пук выдавить способны, не более.
А ты на что способен?
Потому что оно придумало палить в печах за неправильный нос.
Но при этом Эйнштейн уехав в страну к социалистам-демократам.
Вести предметную дискуссию и воспринимать идеи великих умов.
Потому что их не дрыновали в гулаге. Алсо, и среди гумусов на западе дохуя коммипетушни, а причина одна- их не пиздили, и они не жили в совковой нищете и дефиците.
Очевидно, потому что понимают всю мощь эгалитарной цивилизации, особенно в аспекте научной деятельности. Однако, несмотря на то, что учёные ратуют за коммунизм, абсолютно никто из них не задался вопросом технологий биосоциального инжениринга, по крайней мере, публично, так что все эти охи и вздохи про коммунизм сродни пиздобольству на завалинке - ни о чём.
Потому что первые два являются совковыми пидорахами, всю жизнь пропаработавшими в почтовых ящиках на полном обеспечении. Бояршинов в одном из видео рассказывает на примере Сахарова о том, как они там жили. А второй начинает свою писульку о социализме с то, что честно признается, что не разбирается в том, о чем пишет. А теперь, малолетний долбоёб, пиздуй стирать штаны.
Отлично. Убеди меня в прелестях коммунизма. Серьезно.
Но эта хуета. Потому что и тебя никто не дрыновал в гулаге. Но ты почему-то кричишь как пробитый.
>петушня, рряя
> коммунисты
> общаться предметно
Вот, кстати, типичный пример такого предметного общения.
Я вполне допускаю, что они гении в своей узкоспециальной сфере, но как дело доходит до управления людьми - то они недееспособны, а кагал вполне себе молодец, по крайней мере он смог поставить этим гениям задачу, в которой они реализовали свой творческий потенциал, без менеджмента такой гений умрёт от голода, так что зря ты так.
Мне хватает коммипыньки и его выпердышей из кпсс. А почемы ты не кричишь, тебя устраивает залупа?
Коммунизм бывает разным, тебе какой вариант?
Потому что эти люди оторваны от жизни и живут только абстракциями.
> Коммунизм бывает разным
Высер уровня вот этого с пика
То есть полная дичь.
Пыня не коммунист, потому что вышел из компартии. Разве так сложно?
Какой вклад Эйнштейна в экономику, я извиняюсь?
технари - подходят с технической точки зрения. а технически коммунизм намного выгоднее. Причем коммунизм в стиле тотальной госсобственности и планчика на ЭВМ.
социализм же просто выгоднее. именно поэтому в странах золотого миллиарда присутствуют социальные программы. скажем вернее так. без соц программ нельзя, а как это реализовывать другой вопрос.
теперь про гуманитариев. Гуманитарии в силу своей спецификации - индивидуалисты в основном, т.к. занимаются искусством, т.е. глубоко роются в себе, в своих чувствах итд, чтобы заниматься творчеством. В данном случае идет сплошная неограниченная субъективщина. Если вписывать человека искусства в рамки любых ограничений (даже если они объективно могут быть полезны) - это вызовет резко негативную реакцию. Поэтому гуманитарии часто выступают против любых ограничений, те. праволибералы или леволибералы. Короче дело в специализации.
социализм же просто выгоднее. именно поэтому в странах золотого миллиарда присутствуют социальные программы. скажем вернее так. без соц программ нельзя, а как это реализовывать другой вопрос.
теперь про гуманитариев. Гуманитарии в силу своей спецификации - индивидуалисты в основном, т.к. занимаются искусством, т.е. глубоко роются в себе, в своих чувствах итд, чтобы заниматься творчеством. В данном случае идет сплошная неограниченная субъективщина. Если вписывать человека искусства в рамки любых ограничений (даже если они объективно могут быть полезны) - это вызовет резко негативную реакцию. Поэтому гуманитарии часто выступают против любых ограничений, те. праволибералы или леволибералы. Короче дело в специализации.
Это ты?
Если ученый придерживается каких-то теорий, это не значит, что это теории верны, есть ученые, которые верят в бога, например, и ничего, зачем искать какого-то авторитета, как будто авторитет не может ошибаться ? Эйнштейн хороший физик, но как человек может быть он долбаеб, который шнурки не может завязать и носки постирать.
>Какой вклад Эйнштейна в экономику, я извиняюсь?
Тысячи и тысячи людей поступают в университеты и платят огромнейшие деньги за изучение его теории.
Это больше экономики отдельных стран.
Говноучёные - это мерзкая падаль. Атеизнутый = левак в большинстве случаев. Но я считаю, что даже у такой мрази должны быть права. Всех атеизнутых нужно принудительно сослать в шарашки и установить там план по 1 открытию в месяц. Если план выполнен, то выдать паёк. Если не выполнен, то солдат должен обоссать копчёного или выбить ему зубы. Если план перевыполнен, то выдать удвоенный рацион и поднять план на следующий месяц. От этого выиграют все. Учёные наконец-то получат заветный социализм, остальное общество получит избавление от атеизнутого дерьма и раковых клеток социализма, которые они распространяют.
> Пыня не коммунист, потому что вышел из компартии.
При выходе из компартии человек должен был сдать партбилет, а так как партбилет у пыни на кармане, то технически он до сих пор является коммунистом.
Пынька формально не выходил из кпсс и до сих пор хранит партбилет. У коммивыродка опять неправильные коммунисты.
> это не значит, что это теории верны
В науке нет понятия истины.
>зачем искать какого-то авторитета, как будто авторитет не может ошибаться ?
Потому что все люди в какой-то мере опираются на авторитеты в своих взглядах, вполне очевидно. Ну кроме совсем уж отбросов-маргиналов. Они считают себя самыми умными.
>но как человек может быть он долбаеб
Оправдания уровня гумус-либераха.
А ты формально не окончил школу и не получил аттестат.
Однако Эйнштейн почему-то съебал из сисиалистического рейха в цитадель рыночка. Как там: практика - критерий истины?
Пикрелейтеды были последовательны и выбрали сисиализьм.
А почему ты игнорируешь мои остальные слова ? Он гениальный ученый, но по жизни долбаеб, он авторитет в физике, но в жизни долбаеб, понимаешь о чем я ?
Хуя подрыв кммисвиньи, аж под хевена ушел.
Аттестат у меня на руках, значит я закончил школу.
Какой для России подойдет? Я в коммунизме нихера не шарю, просвети меня дурака. Где твой ликбез?
>Но я считаю
Потому, что Марксизм-Ленинизм это внезапно НАУЧНАЯ теория. И чтобы её понять нужен интеллект. А откуда таковой у зумерков?
>должен был сдать партбилет
Должен, но он беспредельщик, поэтому этого не сделал. Но он перестал платить взносы, поэтому исключен. В википедии довольно четко указано, что он беспартийный.
Ты будешь спорить с википедией из своего тупого манямира?
>Оруэлл
Который в Испании еле ноги унес от чеки. Мало принадлежать к правильной религии, надо ещё и быть в правильной секте.
В третьем рейхе социализм и евреи были запрещены, а в сша нет.
Почему физик обязан разбираться в философии, экономике, истории?
Почему экономист не должен делать свою работу, а физик свою?
А я скажу, почему: безумные коммунисты-протестанты в своих безумных сектантских собраниях доводят и себя, и друг друга до исступления, выкрикивая бессмысленные молитвы и восклицания, и не видят никого, кроме своих религиозных авторитетов. Прямо как в древности.
совсем стерпелся?
>социализм
>были запрещены
>Национал-сисиализьм
>запрещены
Или это НЕПРАВИЛЬНЫЙ СИСИАЛИЗЬМ?
И все же, почему Эйнштейн не последовал примеру Ганса Гельмана и Фрица Нетера, и свалил в логово жёлтого дьявола?
> Но он перестал платить взносы, поэтому исключен.
Как понять, что красножопый пиздит?
Он открывает рот.
>А я скажу, почему: безумные коммунисты-протестанты в своих безумных сектантских собраниях доводят и себя, и друг друга до исступления, выкрикивая бессмысленные молитвы и восклицания, и не видят никого, кроме своих религиозных авторитетов. Прямо как в древности.
Смешно конечно. В реальности ведут диалог даже с такими одиозными личностями, как Педофил
https://www.youtube.com/watch?v=lSfusnK6uB4
А я продолжу, просто представь себе испанца 16-го века, строителя. Который на площадь выйдет и скажет:
я думаю, бога нет.
Ему отрежут руки, потому что за ним чёрт(читай-против справедливости, нет классового сознания), а если нет базиса(читай - нет святого духа у основания), то здание рухнет. Или вообще, под четвёртый угол подложил манекен исколотый, чтобы жители болели. Ясное дело, японский шпион в Испании 16-го века.
Все кто вступили в КПРФ - коммунистическую партию - продолжили платить взносы.
Это как раз именно позиция червя-пидора, в которого противно даже плюнуть.
Идеологическая твёрдость убеждений > компромисс в условиях унижения.
Педофил - мужик с тонким голосом, в цветочных рубашках, без нормального образования и педофил без повестки. Он таким всегда был, и всегда будет, фрик.
Лол.
Чего игноришь, коммунист, просвещай давай.
>Марксизм-Ленинизм
>НАУЧНАЯ теория
Так, понеслась пизда по кочкам. Критерию научности эти басни уже начали соответствовать?
Твой сын прголосует за социалистов через 30 лет(на последних выборах), вспомнишь бессмысленные срачи на дваче, такие ли они бессмысленные были.
В вики же и написано, коммишизоид, что в августе 91 деятельность кпсс была приостановлена, ее имущество конфисковано, а здания опечатаны. Какие взносы, омич-полуебок?
Социализм-коммунизм - закономерный этап развития человеческого общества. Рано или поздно мир к этому придёт, как допустим Китай пришёл к национал-социализму, но Китай удобно встроил его в капиталистический мир.
Проблема в том, что политическая мысль и теория конца XIX-нач XX века зашла слишком далеко, это по уровню примерно как астрофизики, которые уже рассчитали массу чёрных дыр, исследовали всякие туманности на предмет хим. состава, изучили сверхновые звёзды, но один хуй человечество сейчас в состоянии разве что марсоход запустить.
Также совковые мартышки пытались построить социализм методами, мало отличавшимися от царской параши, по большому счёту после 1917 ничего не поменялось: бывшие рабы остались рабами, вместо оборзевших казаков и дикой дивизии подавляли рабов специально обученные чекисты, барины теперь носили кожанки и вступали в партии. Камбоджийцы устроили резню по расовому признаку, корейцы построили мини-царство, венесуэльцы - какое-то пососательное хуй пойми что.
Бывшие 50 лет назад враги совочка и коммунистического мира по факту сейчас намного ближе к построению социализма и его видению учеными XIX-XX веков, чем любое коммунистическое государство в любой момент времени. Подумай об этом.
> КПРФ
Топовые коммунисты.
Пруфы аттестата.
>Национал-сисиализьм
В рейхе быть леваком, социалистом, коммунистом = отправиться в концлагерь.
>почему Эйнштейн не последовал примеру Ганса Гельмана и Фрица Нетера
Потому что в СССР к тому моменту уже была установлена правая диктатура Сталина, который свернул все то, что делали пламенные революционеры.
КПРФ- блевотный высер деда зю, который захотел побыть главным.
я помню только выступавших за национализм
мнение (((этих))) я в расчет не беру
> зашла слишком далеко
>Или это НЕПРАВИЛЬНЫЙ СИСИАЛИЗЬМ?
Не бывает чего-то неправильного. Бывают люди со своим видением как осуществлять ту или иную политическую парадигму. А бывают и шпионы, ничего удивительного.
> А бывают и шпионы, ничего удивительного.
Комми не могут без шпионов, да.
>Несет какого-то ноунейма.
Нет, спасибо. Мне на них времени жалко.
>Не бывает чего-то неправильного
Во имя отца, и сына, и святого духа.
Какая нахуй разница кто и кого поддерживает? Правда коммунизма в диалектической научности. Если вы не читали Гегеля, то о марксизме, как и политике, говорить не можете. Ну а быдло либерашки, как и совки, мозги надорвут Феноменологией Духа.
> хоппе
> ноунейм
ебать, красножпый, ты серешь буквально в каждом посте.
А других нет. Какие есть. Не вижу в них ничего плохого.
Зю - очень скоро на пенсию. Ему на смену придут те, кто свалит Путина.
> диалектическая научность
ты час на ноунеймов тратишь, трус. а у человека высшее образование в высшей школе экономике. у тебя какое? паять херню на заводах, заводчанин
>в высшей школе экономике
keksimus maximus
> Критерию научности эти басни уже начали соответствовать?
Тут согласен. Это общественно-экономическая и политическая теория. Научности там 0.
Но при этом она совершенно ничем не отличается по тем же критериям научности от других общественно-экономических теорий.
Иди научпоп почитай, долбоеб. Понять теорию познанию, а вместе с ней диалектическую науку логики, тебя не понять.
>Ватоадмин
Ты его принес, а не Хоппе.
Мммм, а какое имеет значение, нобелевский лауреат человек или нет?
Не понимаю.
С получением нобелевской премии у него волшебным образом появляется право распоряжаться чужим имуществом, или как?
Не понимаю.
С получением нобелевской премии у него волшебным образом появляется право распоряжаться чужим имуществом, или как?
>Комми не могут без шпионов, да.
Почему не могут? Картинка как раз таки показывает, что их количество резко сократилось и их не стало. Значит смогли.
> диалектическую науку логики
ты со своей марксисткой дрисней можешь на сходить
Ахаххахаххаха, это да.
Дедушки сидят за бумажками целыми днями, с реальным миром такие математические и физические гении контактируют крайне редко, а потому все выводы делают на основе академических теорий и абстрактных ковыряний в статистике.
Добавь к этому то, что эти деды это остатки поколения модернизма, и в своей молодости они застали дохуяльон ошеломительных изобретений и открытий, и потому многие из них верят в прогресс и в образ человека-созидателя.
Теперь к этому добавь то, что все нобелевские лауреаты и просто годные математики с физиками на западе при деньгах, а по сему в их кругу они не наблюдают рабочий класс, который мог бы показать им каким на самом деле низкопримативным и пошлым может быть человек;
Как итог получаешь тепличных дядек, которые думают что капитализм хуета, потому что слишком много ресурсов тратит на ненужную хуету по типу выпуска нового айфона каждый год и оверпрайснутого шмотья, когда можно было бы все в науку ух. Мы же все люди творцы, все умные и добропорядочные уже созрели для построения коммунистического общества.
Да и к тому же они на то и лауреаты, что с утра до ночи колдыебят матан и физику, и времени на изучение истории параллелльно с экономикой у них нет, максимум 15 минут в день, пока ходят в туалет, а некоторые из них даже не уcпели при жизни застать крах самого крупного коммунистического эксперимента на Земле.
почему то считаеццо что єті люді тіпо умные.
вона обамка тожэ нобелевку получал.
> бухарин
Министр финансов vs студент-недоучка, аргументирующий свою позицию бабками на рынке это ахуенное.
Самое забавное, что они реально больше сделали для коммунизма и капитализма, чем такие критиканы диванные как ты.
ты даже видео не открыл, зато уже 15 дрищешь под себя
>В рейхе быть леваком, социалистом, коммунистом
Как будто в других подобных парашах не так. Троцкистско-бухаринская банда вредителей не даст соврать. И Линь Бяо с хунвейбинами тоже. Да и Мире Надь там где-то затесался
Так ты просил критики, получай. Или это сектанский тред, где должны собираться коммунисты и кричать в трансе "слава Марксу"?
>в СССР к тому моменту уже была установлена правая диктатура Сталина
Ага, значит, всё-таки НЕПРАВИЛЬНЫЙ СИСИАЛИЗЬМ А какой правильный? Национал-сисиализьм тоже неправильный, как уже выяснили. Маоизм? Джамахирия? Арабский сисиализьм имени Саддамки и Асадов? Уджмаа? Ведический сисиализьм? Югославская модель? Чучхе? Сисиализьм красных кхмеров?
Ага, а Вильгельм II сделал для коммунизм больше, чем Ленин, Сталин и Мао вместе взятые.
После смерти Ленина он делал акцент на необходимости дальнейшего проведения экономических реформ в русле НЭПа. В это время Бухарин выдвинул знаменитый лозунг (1925), обращённый к крестьянам: «Обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство!», указав, что «социализм бедняков — это паршивый социализм»
Да он был охуенным дядькой. Да и Бем-Баверк тоже норм человек, я его нисколько не критикую за его достижения. Но предельная полезность - это пиздец хуета. Ну и конечно, стоимость создается трудом.
долбоебина, можешь ли ты отличить слово от движения? Национал-Социализм блять, ну пиздец нахуй. Еще припомни современный Китай как вариант социализма. Если бы умел читать что то кроме говно пабликов, то мог бы конечно понять.
>Так ты просил критики, получай. Или это сектанский тред, где должны собираться коммунисты и кричать в трансе "слава Марксу"?
Ну хотя бы выше уровня критика, чем:
>эти ваши ученые-моченые шнурки завязать не могут
>диалектическую науку логики
>ы даже видео не открыл
Мне достаточно упоминание ВШЭ.
>А какой правильный?
Хз, я вообще не верю в возможность социализма, сама природа государства его не допускает. Я же просто объяснил, почему Эйнштейн из Германии уехал, он же сам считал СССР неправильным государством.
>постит какой-то вскудахт двачеров
>Если всё не точно так как в ебениматике, то нинаучна!
Какие же соц-геи дебилы пиздец просто. Вы хоть поняли своими пятаками, что 70% наук по-вашему стало "нинаучна".
Какие же коммунисты дегенераты, пиздей просто.
Тут видишь, какая херня - маркситская метафизика позиционируется как некая универсальная херня, применимая вообще везде и всюду. Энгельс эту лажу попытался распространить и на естественные науки. Собственно, совке и пытались запретить целые отрасли науки, как не укладывающиеся в манихейские догмы.
И что выясняется? Метод, претендующий на универсальность - херня на постели масле, и бутылку пива надо отрицать особым образом, найдя ее противоположность. Кстати, а что является противоположностью бутылки пива?
Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.
<…>
Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое.
Что не так?
Потому что они живут в слегка изолированном мире.
- Их исследования возможны на государственные дотации (или дотации крупных корпораций)
- В их окружении - достойнейшие люди, элита в своём деле.
- Множество примеров негативных проявлений человеческой природы проходит мимо них
- Это просто не их поле исследований
После изучения истории, человеческой психологии, экономики, теории игр и теории управления градус благодушия резко спадает, хоть и не до нуля.
Какой вопрос, такая и критика. Вместо определенных тезисов и аргументов от этих ученых, ты просто говоришь что какие-то ученые говорят так. Ну а другие скажут что коммунизм хуйня и что? Определим правду теперь голосованием, за какое мнение больше рук, те и правы? Или если вставить "Эйнштейн", то после аппеляции к такому авторитету все вопросы отпадут. Ну ахуеть, Эйнштейн в конце 50-х написал, что коммунизм круто, но после второй мировой в европке этого не делал только ленивый. Рассказал ли ему только кто-нибудь о том каким раком была выиграна война, о репрессиях, о голоде, о всем этом терроре.
Хотя судя по твоим коротким похуистичным ответам, кому-то просто скучно на каникулах. У вас в списке лит-ры должен быть доктор Живаго, можешь прочесть там отрывки про террор как белых так и не уступавших им красных.
Няшечка Оказия мимими, она будет вторым социалистическим президентом США
>маркситская метафизика
Математическая алхимия, блядь.
>позиционируется
Позиционируется твоя мамаша под продавцом шаурмы.
Ты в одной фразе 3 раза обосрался. Дальше не читал твои зумерские бредни из ельцин-центра.
Какие же КПРФ-подзалупники дебилы.
>цитадель рыночка
>Рузвельт
У меня возникает такое ощущение, что коммибляди до конца времен будут обмазываться этой цитатой Эйнштейна, вырванной из контекста. А потом каждый раз строить софистику, указывая на неопределенный круг неких нобелевских лауреатов по физике и технарей, так никого и не перечислив.
сега, скрыл
Найс манихей подгорел. Штаны постирай, дегенерат.
> Но предельная полезность - это пиздец хуета.
> лежит в основе современного экономического мейнстрима
Физик понимает в физике, это нихуя не говорит о его гениальных познаниях в политике. Современный пример - Гоблин. Тот факт, что он хорошо озвучивает фильмы не делает его понимающим хоть в чем-то, кроме озвучки фильмов. Но его тут всерьёз постят как АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ
>апелляция к авторитету
>в другой области
>в другой области
>Объясните этот феномен
Это не феномен, это профессиональная деформация. Когда долго работаешь в парадигме точных наук, ты становишься в той или иной степени рационалистом. Тебе кажется, что всё можно организовать, рассчитать, спланировать, выстроить в идеально выверенную систему, в которой у всех будет всё, когда надо и в необходимых количествах. То, что в результате всегда получается кровавый пиздец, диктатура и дефицит предметов первой необходимости - это уже мелочи. Главное, что ты веришь, что мироустройство можно рационально оптимизировать. Вера всегда бьёт факты.
Ну это было во-первых. Во-вторых, и что намного важнее, играет роль такой парадокс - левые идеи, в основе своей, очень гуманные и добрые. Это в исполнении получается гулаг, а на словах - свобода, равенство и братство. Левые идеологии очень приятно исповедовать, ты же хочешь счастья всем и даром, и чтобы никто не ушёл обиженным, чтобы не было бедных и покинутых, чтобы несчастные коричневые люди могли приехать в твою страну из своих разорённых войной параш и жить в мире, чтобы всем воздавалось по заслугам и никто не поднимался за чужой счёт, чтобы у всех была дружба и жвачка. Ты чувствуешь себя хорошо, когда защищаешь такие идеалы. Они добрые и правильные, и ты сам видишь себя добрым и правильным человеком. Это каеф. За правые идеи агитировать тяжело. Неприятно говорить людям, что неравенство неизбежно. Тебе нужно быть либо очень глубоко морально уродливым человеком, как Алиса Розенбаум, либо заниматься ментальной гимнастикой, доказывая что дети состоятельных кабанчиков, вытирающие жопу стодолларовыми банкнотами заслужили своё состояние усердием и трудолюбием, либо честно признаваться людям, что да, в рыночке на верхушку пищевой цепочки часто всплывают фекальные массы, да, мир выглядит несправедливым, но никакого другого мира получше у нас нет, а попытка построить утопию неизбежно закончится тем, что мы будем жрать лебеду и бояться лишнее слово пукнуть про святого вождя. Последнее - самое сложное, так как требует наличия более, чем одной извилины.
Это внезапный десант cumрадов-cumмунистов или кто-то подкрутил скрипт?
> Это не феномен, это профессиональная деформация. Когда долго работаешь в парадигме точных наук, ты становишься в той или иной степени рационалистом. Тебе кажется, что всё можно организовать, рассчитать, спланировать, выстроить в идеально выверенную систему, в которой у всех будет всё, когда надо и в необходимых количествах.
>Почему жиды выступают за социализм-коммунизм
))))))))))))))))))))))))
У тебя выходит, что на счёт коммунизма надо слушать исключительно таких марксистов-ленинистов изучавших эту науку, как Марк Соркин или Борис Юлин.
А остальные только кукарекают не по делу, особенно на пораше.
Что ж согласен.
https://www.youtube.com/watch?v=YjkUXt3m7Wo
Потому, что человек не обязан быть не то что компетентен, а даже минимально адекватен за пределами своей сферы деятельности.
Их заявления о политике и устройстве общества не более авторитетны, чем мои или твои, не более компетентны, чем рассуждения какого-нибудь известного актёра о физике.
>создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования
Уже было, спасибо не нужно.
И да, пиздуй в гулаг краснопузый.
>Почему нобелевские лауреаты по физике и технари выступают за социализм-коммунизм
Так-то социализм не только жидовским бывает...
ты опять штаны забыл высушить после лоботомии?
>эту науку
Диалектический материализм что ли?
Вопрос: если коммунизм/социализм - это выбор умных, то почему его пытаются строить только в нищих парашах, а сами "мудрецы" бегут из этих параш в кап.страны?
потому что у них уже есть миллион долларов
1 пик - еврей
2 пик -еврей
3 пик - еврей
все левые идеи придумали евреи.жпг
>все идеи придумали евреи.жпг
У тебя пол европы в социализме, деб.
Каждый день из каждого утюга рассказывают про трансгендеров, муслимов-мигрантов плохих, офк, к нам едут только хорошие и социализьм, который строят гейропейцы.
теперь это Правильнго Социализма Тред?
>У тебя пол европы в социализме, деб.
Ооо! Пошла шиза, где "если высокий налог - то это уже социализм"!
Давай, даун, пизди дальше.
>про трансгендеров, муслимов-мигрантов
И? Об этом писал Маркс/Ленин/Сталин? Или ты - очередная чмонька, у которой если государство поссало на тебя, то оно сразу стало марксистко-ленинистическим?
>и социализьм, который строят гейропейцы.
Когда запрет на средства производства будет, ебанутый?
>Пошла шиза
>если высокий налог - то это уже социализм
>бесплатное образование
>бесплатная медицина
>не разграничивают районы на гетто и нормальные (по налогам)
>высокие пособия по безработице (где-то даже бод)
>другие социальные защиты и помощь гражданам
Долбоёб, социализм это не ГУЛаг и сапог в жопе.
Хотел тебе ответить, но увидел
>бесплатное образование
и понял, что у тебя больше хромосом, чем у меня. Ты подебил. Езжай в европейский социализм и вступай в компартию.
Думал, нифига себе Троцкого под конец жизни разнесло на мексиканских бурритосах.
Дядь иди отдыхай, завтра на работу, директору на новую машину не хватает.
Формально нет, на практике получается гулаг и сапог в жопе. Потому что не может система, где все завязано на распределении госбарином не утонуть в коррупции. В той же Швеции с ее СКАНДИНАВСКИМ СОЦИАЛИЗМОМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ за этим самым лицом уже потихоньку проглядывается гулаг.
>Почему нобелевские лауреаты по физике и технари выступают за социализм-коммунизм
Потому что они физики и технари и нихуя не понимают в экономике и политике. Ты по сути сам ответил на свой вопрос.
И более тупорылой мрази чем Алферов русская наука не видела. Если бы это говно только в политику лезло, то хуй с ним. Но он, нихуя не понимая в ядерной физике, топил за превращение России в международную ядерную помойку. И возглавил соответствующую комиссию. Ну а потом нежданно-негаданно получил Нобелевскую премию. Совпадение? Не дума.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Джордж_Оруэлл
Ненавидел и изобличал все левое в своих книгах. Стучал на левых.
>
>Я убеждён, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путём создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану.
>
>А. Эйнштейн
Он все правильно сказал, но он только декларативно заявил, что было бы нихуево, если бы так случилось. Энштейн ведь не разрабатывал экономическую систему.
>Почему нобелевские лауреаты по физике и технари выступают за социализм-коммунизм
Потому что гоммунизм не является ни физической, ни технической теорией.
Ты, может, еще картину мира из уст шоуменов и селебритиз формируешь, чёрт?
Так они за социализм, а не за этатизм.
>Пошла шиза, где "если высокий налог - то это уже социализм"!
Мне выше доказывали, что для того чтобы страна считалась социалистической, достаточно чтобы у власти была партия, в названии которой есть слово социализм.
>Мне выше доказывали
Хуйня и не читал. Если вы про Рейх, то у Адика была полностью сосалистическая программа: с "борьбой с нетрудовыми доходами", национализацией, гос.регулированием цен, вмешательством в дела компании, гос.заказы и пр. пр. пр..
Прошу либералов и разнообразных атлантов объяснить, в чем подвох? Почему Эйнштейн топил за социализм?Социализм же абсолютно глупая и нерабочая религия уровня анкапа, это можно доказать и теорией, и практикой, но почему тогда этот гений был за социализм? В чем секрет?
Ты же видел его ролик за белую расу?
не за социализм, а за социальную справедливость. ну и да, со времен эйнштейна многое изменилось. мнение двух первых аватарок не стоит принимать в расчет.
>умнее анкапских гадюк.
если они такие умные, то почему они такие бедные?
Ты про анкапов с пораши?
В конце 19го, начале 20 века в университетах теории типа истмата бурно процветали, молодые студенты восторженно слушали старших товарищей о развитии классового общества, среди них был и Эйнштейн. Не буду отрицать, истмат обладает большой объяснительной силой, однако у этом и кроется проблема. Некий Поппер указал на эту проблему вполне доходчиво и теперь в научном сообществе предпочитают об подобных всеобъемлющих теорий вообще не говорить. Кстати психоанализ во многом был в таком же положении как и истмат и тоже был очень популярен среди студентов. Вот только в отличии от марксизма, психоанализ действительно помог огромному количеству людей, а марксизм умудрился угробить огромное количество людей. Практика говорит не в пользу марксизма.
Молился на Сталина во время войны
>психоанализ действительно помог огромному количеству людей
Вот ты 100% гуманитарий как оп и написал.
>Старые пердуны всю жизнь сидевшие на бюджетных хуйях выступаю за государство. Почему?
Действительно, почему?
Действительно, почему?
Интересная мысль, но рыночные мыслители тоже постоянно пытаются структурировать мир вокруг себя, никто кроме дегенератов по наитию и согласно вере не действует.
Пик стронгли релейтед.
ну, тащемта, критерий поппера вполне применим к истмату как методологии. другое дело, что появились более конкретные подходы и научное сообщество растеклось по более узким направлениям, что тупо продуктивнее всецелого подхода.
>Почему нобелевские лауреаты по физике и технари выступают за социализм-коммунизм
Потому что они привыкли прожирать бюджет, удовлетворяя свое любопытство. Ученые против социализма - это как пчелы против меда.
Эйнштейн топил за социализм, т.к. не знал о тех болезней социализма, которые последовали за приходом социалистов к власти.
Многие социалисты сейчас считают, что необходимо данные болезни лечить, а не уничтожать завоевания социализма.
Ну а что касается практики, СССР был вполне успешным государством до определенного момента.
Антикоммунизм анкапов либо продвигается ебаными нашистами из ельцин центра либо детьми, т.к. анкапы не туда воюют.
Сейчас все успешные экономики смешанные и очевидно обычному зумеру с маленьким первоначальным капиталом было бы проще его преумножать в социальном государстве, где он бы занимался бизнесом, не отвлекаясь на пенсию своим старикам, медицину, оплату школы личинкам и т.д.
Кому ты пиздишь, проститутка? Он в самом Скотном дворе делал ремарку что ему неудобно издавать эту книгу во время войны, но он не может это не сделать. И главный вин там Сталин.
Потому что они не работали на рынке. Генри Форд какой-нибудь коминузмой, очевидно, не страдал.
Истмат в своем изначальном виде действительно проходил критерий. Маркс сделал предсказание на основе теории - революции случатся в самых развитых кап странах. Этогш не произошло, теория отправляется на помойку. Но всякие выпердыши типа Ленина взялись ее доработать и превратили в новую теологию, принципиально непроверяемую, тем самым определив марксизм в научную петушиную хату. Фрейд и тут обскакал Маркса, потому как его последователи нашли способ сделать его теорию почти научной и подтвердить экспериментом Фрейд говорил что все сны имеют сексуальную природу, эксперимент показал, что в 80% случаев у мужчин наблюдается эрекция в активной стадии сна, причем содержание сна не имеет значение, а последователи Маркса напротив загнали всю теорию манямирок.
У Светова лучший ВУЗ Британии по его специальности, лол. Чо там у Семина и прочих гомми?
> Маркс сделал предсказание на основе теории - революции случатся в самых развитых кап странах. Этогш не произошло, теория отправляется на помойку.
во первых, революции со сменой общественной парадигмы.
во вторых, ты либо не знаешь что такое коммунизм у маркса, либо что такое ссср и другие манякоммунизмы. ни одна страна после якобы коммунистической революции коммунистической не стала. в ссср даже мем придумали "мы пока только строители коммунизма, в котором будут жить наши дети", и так в каждом поколении. не было ни устранения классового разделения, ни обобществления средств производства, нихуя. поскольку это тупо было невозможно. все эти революции по сути привели к тоталитарным режимам, где капиталами управляла верхушка, но иногда и правда делала подвижки в социальных сферах.
поэтому тут два варианта возможно. либо коммунизм невозможен в принципе к чему я склоняюсь, нсли честно. но по другой причине, либо марксовский истмат косвенно нашел свое подтверждение.
> Но всякие выпердыши типа Ленина взялись ее доработать и превратили в новую теологию, принципиально непроверяемую, тем самым определив марксизм в научную петушиную хату.
уже мертвый маркс в ответе за ленина? что это за критерий такой?
> а последователи Маркса напротив загнали всю теорию манямирок.
ну охуеть. скажи еще что маркс в ответе за бредни неофеминисток и гендер стадиз. все равно что сказать, что антропологи в ответе за гитлера.
алсо, история и сам истмат как ее раздел это особая наука, которая не имеет, и самое главное что и не должна иметь предсказательной силы.
да, истмат претендовал на роль предсказательства, но это в принципе невозможно. и основа истмата в рассмотрении исторических процессов через влияние базиса на сформированную надстройку.
Потому что физики и тихнари не разбираются в экономике, очевидно же.
охуительные у тебя авторитеты, CUMрад
Двачую, это ответ на вопрос. Тут дело не в интеллекте, достижениях и прочем, а в "классовом сознании", сословных интересах. Ученому просто удобнее социалистическом государстве, им там лучше живется, чем в капиталистическом. Именно поэтому и в Европе/США интеллигенция в основном тоже левая. Но почему я должен заглядывать в рот какому-то старперу с бОльшим моего айсикью, если всё что он хочет- это сидеть в своём ебучем НИИ, пить чаёк и заниматься наукой за государственный счет? Я тоже РНН-господин, читающий книжки целый день, только за меня платит не государство, а родители-предприниматели. Поэтому у Жореса Алферова, Гелия Сталиноленинова и Даздрапермы Зюгановой интересы одни, а у меня- другие.
> Ученому просто удобнее социалистическом государстве, им там лучше живется, чем в капиталистическом.
Нет.
>В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану.
>
>А. Эйнштейн
Щас бы слушать потешного жида плагиатора
>Почему нобелевские лауреаты по физике и технари выступают за социализм-коммунизм
Назови общее число нобелевских лауреатов по физике. После чего назови число и перечисли поименно " нобелевских лауреаты по физике которые выступают за социализм-коммунизм"
В массе- да. Талантливому изобретателю, конечно, было бы выгоднее заиметь патент и стать миллионером на пляжах Калифорнии. А слою обычных дрочил уровня "ВУЗ-диплом- послевуз-диссер- кабинетная работка" проще на государство пахать. Сидишь себе в лаборатории, что-то делаешь потихоньку, и никто мозги не ебет. Ещё и почет и уважение от общества, и никакие богатенькие выскочки не отсвечивают. Разве не больше всех выли от распада совка как раз все эти НИИшные гоблины, которые потом челноками в загранки поехали? "Читал себе спокойно книжки всю жизнь, пописывал статьи, а потом мою кафедру марксизма-ленинизма разогнали(((((("
Большинство не высказывает своих политических взглядов открыто.
Эти - высказали, что тут такого?
Они просто самые известные. Есть просто атеисты.
https://www.youtube.com/watch?v=zSg9hjy5tyM
Горбунов Николай Петрович (1892-1938) советский государственный и общественный деятель, учёный-химик. Секретарь Совнаркома РСФСР и личный секретарь Ленина, одновременно председатель коллегии Научно-технического отдела ВСНХ РСФСР. Ректор Московского высшего технического училища им. Н.Э. Баумана. Председатель научной комиссии Комитета по химизации. 1929—1930 гг. — заместитель президента Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина. Член Госплана СССР. 1932—1935 гг. — начальник Таджико-Памирской экспедиции при СНК СССР, организатор и участник экспедиции по покорению пика Коммунизма. С 1935 год - действительный член АН СССР, секретарь Академии наук СССР. Арестован 19 февраля 1938 года в рамках дела контрреволюционной террористической организации туристов и альпинистов. Осужден и расстрелян 7 сентября 1938 года. Реабилитирован 13 марта 1954 года.
>Большинство не высказывает своих политических взглядов открыто.
Следовательно, "выступают за социализм-коммунизм" лишь малая часть лауратов. Верно?
Ну естественно, в сталинщине никто из них жить не хочет. А вот эпоха Брежнева- уже сильно приятнее. А евросоциализм- вообще заебись, житуха годная! Вообще можно много спорить о деталях, но суть моего поста- им просто нужны тепличные условия. Ботан хочет заниматься любимым делом в теплой лабе, чтобы на карточку каждый месяц падала з/п, а что там с остальными- поебать.
>тихнари не разбираются в экономике, очевидно же.
охуительные истории
>Генри Форд (англ. Henry Ford; 30 июля 1863 — 7 апреля 1947) — американский промышленник, владелец заводов по производству автомобилей по всему миру, изобретатель, автор 161 патента США.
> Почему нобелевские лауреаты по физике и технари выступают за социализм-коммунизм
Потому что они
> нобелевские лауреаты по физике и технари
соответственно в теме не шарят.
Сам-то читаешь хуйню, которую пишешь?
Потому что они
> нобелевские лауреаты по физике и технари
соответственно в теме не шарят.
Сам-то читаешь хуйню, которую пишешь?
двачую
А нобелевские лауреаты по экономике сплошь выступают за капитализм. Я лучше послушаю мнение об экономике тех, кто более компетентен в вопросах экономики.
> нобель
> экономика
выбери что-то одно
ибо премия от банка имени нобеля это кое что иное.
Они мало, что понимают в государственном устройстве. Какой смысл прислушиваться к их мнению?
>нобелевские лауреаты по физике и технари выступают за социализм-коммунизм
Потому что нобель изобрел динамит, а им хорошо утилизировать людей
Как и за капитализм-либерализм. За анкап вообще никто не выступает.
А типа порашник - много, лол.
Твои друзья ?
Потому что социализм это хорошо. Если построить кибер-мега-гулаг с социалистическими принципами с системой как в какой-нибудь компьютерной MMO-игре, то в общем-то общество будет жить хорошо.
Но это невозможно потому, что богатые люди никогда не отдадут свою власть.
И потому что общество слишком конфликтное, никто не собирается быть альтруистом. И потому что люди боятся очередного проёба социализма, как в СССР, где социализм всё равно был связан с рыночком и рыночек победил.
>> лежит в основе современного экономического мейнстрима
А еще президент США клянется на библии и славит Иисуса, верит в потусторонние силы и то, что долговая экономика нерушима.
Предельная полезность - это абстрактная потусторонняя хуета, которая основывается на другой потусторонней хуете - благе. Это как считать ангелов на конце булавки.
> Главное, что ты веришь, что мироустройство можно рационально оптимизировать.
В другом лагере верят в "золотой стандарт" и то что "ин гад ви траст".
ВСЕ ТАК
Потому что они виргин омежки
>нобелевские лауреаты по физике и технари выступают за социализм-коммунизм,
Потому что ученый это потребитель дотаций, он сосет из трудового народа налоги и на них занимается всякой хуйней. Никто не стал бы добровольно давать копченым деньги, поэтому для существования копченым нужны госполицейские которые посадят тебя на бутылку если ты не заплатишь нологи.
Было бы странно видеть паразита желающего лишиться кормушки
Разгадка-то проста на самом деле: Эйнштейн застал большую войну, развязанную Круппами.
90% пораши тоже осознают преимущества социализма, когда настанет время либо могилизироваться в котле, либо в тылу драться на ножах за говяжий анус.
90% пораши тоже осознают преимущества социализма, когда настанет время либо могилизироваться в котле, либо в тылу драться на ножах за говяжий анус.
>>Почему нобелевские лауреаты по физике и технари выступают за социализм->>коммунизм, а рабские окуколдившиеся зумерки гумусы за анкап?
Потому что они нихуя не понимают в экономике? Покажи хоть одного действительно топового экономиста, который всерьёз бы топил за леваков.
Кстати ссылаться на авторитетов вроде вумных ноука учоных, при всём при этом проецировать свои маняфантазии о куколдизме - яркая черта любых левых
>вумных ноука учоных
>аниме
>типа не куколд
Типичный анкапоребенок.
>Технарь лезет в экономику и социологию
>Наверное он дохуя умный
>Экономист/гуманитарий лезет в физику
>Ну тупой, пиздец
Пеня больше удивляет, почему аристократы ёбаные с 1000 историей за социализм топят. Тильда Суинтон, например, с Дианой там училась, мужчины все военные поголовно и вот такая хуйня.
Ну так вучоные живут на подачки государства, никаких бизнесов не открывают, что они шарят в экономике?
При всем уважении к ученым, но тот факт что они разбираются в физике или любых науках, не означает что они могут разбираться в политике или экономике
Интересно, комми знают что такое ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЕ УРОВНЕНИЕ? (это такая хуйня на нижней половине картиночки, например). А то я до сих пор не встречал здесь комми, знающих что это такое. Один коммипидор, например, рассказывал, что всю систему экономического хозяйствования можно описать в ЛИНЕЙНЫХ УРАВНЕНИЯХ, потому что так предположил Кантарович
> а рабские окуколдившиеся зумерки гумусы за анкап
Чё ты несёшь, уёбище? У меня все знакомые сверстники - левые.
> почему аристократы ёбаные с 1000 историей за социализм топят
Наверное понимают, что когда тебя в подвале расстреливают за выражения уровня "Пусть едят пирожные!", потом расчленяют, макают в кислоту и топят в ближайшем болоте - это не есть круто.
> Покажи хоть одного действительно топового экономиста, который всерьёз бы топил за леваков.
Да полно таких, есть же Пикетти. Другое дело, что большинство экономистов - это просто спецы в своей области, зацикленные на экономических показателях. Это как когда какого-нибудь инженера спрашивают о Сталине и он его нахваливает, потому что при Сталине там производство каких-нибудь редукторов или другой хуеты развивалось и похуй, что в это время в подвалах ГБ невинных людей пытали и мочили сотнями
Апелляция к очевидности, ложная авторитетность\t
Править
Аргументация демагога начинается с выражений типа «каждому известно, что…», «очевидно…», «наука давно доказала…», «все успешные бизнесмены знают, что…» и так далее. При этом эксплуатируется ложная гордость слушателя (если что-то подаётся как «общеизвестное», то ему бывает сложно признаться даже себе, что он об этом никогда не слышал) либо приводятся мнимые авторитеты, согласные с высказыванием, что действует на людей, склонных доверять авторитетам.
Однако сами по себе подобные фразы не обязательно являются демагогией – например, фраза «Наука давно доказала, что Земля не плоская» вполне приемлема, ибо она соответствует действительности.
Как отдельный приём, можно выделить бездоказательные утверждения
А разгадка проста: грязноштаны - это тупенькие демагоги с ГСМ, а у тех вообще эта мартышья черта с заглядыванием в рот авторитетам гипертрофирована. У гуманитариев и теории - вернее, концепции, меняются гораздо реже, чем в естественных науках, и эксперимент, как таковой, отсутствует. Поэтому они и пережевывают манихейские догматы хилиастической грязноштанной религии уже много лет - как алхимики пытались найти философский камень.
>почему аристократы ёбаные с 1000 историей за социализм топят
Почему же потомственные рабовладельцы топят за превращение всех в госрабов? Гу даже не знааааю...
>врииооотииии
Стирай штаны, рынушок.
Потому что социализм на западе это социалочка и БОД. Моциализм по пидорашьи же это дефицит, гулаги и закрытые границы.
>Почему нобелевские лауреаты по физике и технари выступают за социализм-коммунизм
Давай таблицу всех нобелевских лауреатов по физике с соответсвующими цитатами. Иначе это просто черипикинг и пиздеж.
Сколько яблок стоит 1 апельсин?
>контрреволюционной террористической организации туристов и альпинистов.
Пиздец. А контрреволюционной террористической организации ассенизаторов в совке не было?
Повеселил, молодец.
>глубоко морально уродливым человеком, как Алиса Розенбаум
Почему сразу уродливым?
Она на меня по своими интервью скорее производит впечатление очень тяжёлого в быту и обычном общении человека, принципиального до изнеможения.
>леворадикализма Оруэлла
>Правда, это не помешало ему в 1949-м сдать МИ-6 большую группу английских журналистов и писателей – сталинских агентов.
Охуенный леворадикал
Стучать, садить и расстреливать - любимое занятие левого крыла
It cannot be denied that Fascism and similar movements aiming at the establishment of dictatorships are full of the best intentions and that their intervention has, for the moment, saved European civilization. The merit that Fascism has thereby won for itself will live on eternally in history. But though its policy has brought salvation for the moment, it is not of the kind which could promise continued success. Fascism was an emergency makeshift. To view it as something more would be a fatal error...
Они это писал в 27-ом.
Оруэлл тролль, вроде Карла Радека. Вряд ли у него была законченная политическая идеология. Но он много писал о том, о чем обычно не пишут.
>Они это писал в 27-ом.
Ну да. Ведь тогда же никто не знал истинных намерений человека по фамилии КРОХОТУСИК. Гитлер таил свои замыслы и не высказывал их открыто. Тем самым обхитрил доверившихся ему наивных Burgers, в кои число и входил сам Мизес.
>Гитлер таил свои замыслы и не высказывал их открыто
Чё, блядь? Майн Кампф Гитлера ещё до его избрания находился в свободной продаже. Не высказывал открыто, пиздец блядь, да он разжигал как мог
Просто ты завидуешь, коммунистическая эстетика более божественна, чем нацистская.
>Почему нобелевские лауреаты по физике и технари выступают за социализм-коммунизм, а рабские окуколдившиеся зумерки гумусы за анкап?
Давайте почитаем, что там о социализме-коммунизме думает нобелевский лауреат Адольф Алоизыч
>Чё, блядь? Майн Кампф Гитлера ещё до его избрания находился в свободной продаже. Не высказывал открыто, пиздец блядь, да он разжигал как мог
Ну я в том смысле, что как и сегодня библию, майнкампф мало кто читал. Ну типа представление было как у теперешних православных:
против жидов, значит хорошо. Никто ж не думал, что он будет всерьез выполнять свои безумные фантазии. Вот Мизес в этом и ошибался, как и многие. Они забыли, что Гитлер не КРОХОТУСИК, а солдат.
Я так понимаю за спиной это советской эстетики - советская занавеска хрущобы?
>думает нобелевский лауреат Адольф Алоизыч
Молодой человек, Гитлер не был лауреатом нобелевской премии. Вы ебанулись, молодой человек.
Потому что жорес это никому не нужный старый черт, а Эйнштейн никогда не был коммунистом.
Да, хаххахахха, зачем ты так со мной, кекнул от смеха.
> коммунистическая эстетика более божественна, чем нацистская.
Потому
Ну вот смотри, ты нищий долбоёб. У тебя нихуя нет. И ты не Эйнштейн, и это еще мягко говоря, ты и до среднего интеллекта не дотянул. Так зачем ты ищешь своим манятеориям оправдания? Ведь никому нет до них дела. Можешь верить во что нравится, никто не осудит, коммунист еще не конец света
Он не то что не нужен. Просто если бы даже нужен был, то его же не замумифицировали, как Ильича или Пирогова. Так закопали.
А, он кончился? Ну ок, жорес был никому не нужный старый черт.
>Ну вот смотри, ты нищий долбоёб. У тебя нихуя нет. И ты не Эйнштейн, и это еще мягко говоря, ты и до среднего интеллекта не дотянул. Так зачем ты ищешь своим манятеориям оправдания? Ведь никому нет до них дела. Можешь верить во что нравится, никто не осудит, коммунист еще не конец света
>Коммент перед зеркалом.
Тупое заявление. Наука и творчество с точки зрения экономики ценны настолько, насколько они востребованы сами по себе или для решения тех или иных задач.
Ну так социализм это не плохо, плох тоталитаризм, вождизм, и все то говно, которое в совке рабы называли "социализмом". А так то да, тру-социалистические взгляды самые верные.
Да не, у меня все ок вроде пока. Это жизнь, завтра может я буду ныть, а ты меня поучать. Ну ты-то вряд ли, не похоже на то. А вообще какой-нибудь случайный комми запросто. Отнесись к этому спокойнее.
А то ситуация "лагерный петух выступает за запрет анального секса в стране" звучит неубедительно. Вот когда ты из роллс-ройса про права рабочих будешь вещать, за тобой пойдут. Вот Ленин так мог. А тебе слабо? Или если ройс у тебя будет, то коммунизм так же станет не нужен, как и прочим?
>тот факт что они разбираются в физике или любых науках, не означает что они могут разбираться в политике или экономике
А зачем им? Физика, математика, планчик, производство - это объективная реальность здорового человека, а политика и экономика - маня-копошение шерстяных чертил.
>Ученые-моченые.
Пиздец, пораша пробивает очередное дно.
Толсто. Если я не в партии фузионистов, я не могу им быть? Какое тупое и ограниченное жирное зелёное чучело.
потому что они не нобелевские лауряты по экономике
> А так то да, тру-социалистические взгляды самые верные.
Что думаешь насчет КПРФ, у них тру или не тру?
Удальцов заявлял, что они будут помогать малому бизнесу и божился на Карле Марксе, что не будут трогать попов, как его прабабка.
Ну ведь жорес правда никому не нужный старый черт. Он сделал что-то толковое еще довольно молодым человеком, потом полежал на лаврах, просрал полимеры, а остаток жизни пердел про как хорошо при сралине ему сиделось с тюрьме и как всё развалили, как в общем-то.
Тот факт, что в мощной промышленной стране-изобретателе полупроводников не смогли стать лидерами отрасли, многое скажет об эффективности социализма, кстати. Других демотиваторов не надо
но он и вправду никому не нужный старый черт, его момент славы был в 70-ых, с тех пор польза от него небольшая, а когда лег под комиблядей и вовсе стал врагом народа.
> "лагерный петух выступает за запрет анального секса в стране"
Кто о чем, а мамкины атланты про это.
Vos manières laissent beaucoup à désirer, jeune homme, vous n'êtes pas dans la deuxième France, mais je ne suis pas sur Tver.
> Воспроизводимый результат это мне понятно, а вероятностный для меня слишком сложно.
До свидания, мы вам не перезвоним
> дифференциальное уравнение
В них кстати суть, потому что реальная система всегда имеет обратную связь.
>Почему нобелевские лауреаты по физике и технари выступают за социализм-коммунизм
Потому что они жиды?
Напротив, ты из длинной простыни выдрал самое понятное и близкое сердцу, вот роллс-ройс например у тебя эмоций не вызывает, ты его мог ни разу и не видеть в жизни.
Оп, ты наверно себе льстишь, подстёгивая своё самомнение, что ты разделяешь взгляды этих несомненно великих людей.
Я тебе скажу так, что великий технарь Алан Тьюринг был гомосексуалистом.
Но между тобой и Эйнштейном столько же общего, как между Тьюрингом и современными пидорасами в стрингах.
мимо-программистшка-240к
Хватит уже форсить что его жопа была тьюринг-полной хуёв. Ну был грешок, зачем трубить то на каждом углу, он крайне не хотел при жизни сий репутации.
>Я тебе скажу так, что великий технарь Алан Тьюринг был гомосексуалистом.
И что? Главное, что он был изобретателем. А как человек проводит свой досуг, еще Ленин завещал не интересоваться.
>Но между тобой и Эйнштейном столько же общего, как между Тьюрингом и современными пидорасами в стрингах.
Ну да, ты прав. Я же не претендую на их лавры. Просто учусь у умных людей. Прочитай всю статью Эйнштейна, он все грамотно обосновывает.
>и современными пидорасами в стрингах
Адресую аналогичную фразу:
> Ну был грешок
Ахахаххахахха, так и не отошел от зеркала
Эйнштейн, говоря про социалистическую экономику, подразумевал какое-то своё видение, а к псевдонаучному труду иждивенца-гумманитария я думаю он даже не прикасался.
Ну а социализм естественнен настолько же, насколько естественно людям помогать друг другу и он не зависит от каких-либо идеологических петухов. То же самое касается и частной собственности.
Vos manières laissent beaucoup à désirer, jeune homme, vous n'êtes pas dans la deuxième France, mais je ne suis pas sur Tver...
>пикабушечка
Так вот, откуда эта мразь сюда лезет, лол! Я как-то даже и не удивлен, что рассадником говна в /po/ оказался филиал Пикабу.
Гоните пикабушников с Двача, насмехайтесь над ними!
>подразумевал какое-то своё видение, а к псевдонаучному труду иждивенца-гумманитария я думаю он даже не прикасался
То есть не читал самую продаваемую книгу в мире? Смешно.
Прост ты сам не открывал, вот и проецируешь.
Не знаю, никогда там даже ака не заводил. Нахуя это?
А пики взял по запросу "а чо сразу гитлер то"
>Потому что они жиды?
Алферов - типичный белорус, там таких 80%. А идишь был государственным языком.
Типичная семья гансов.
Тут видишь, какая фишка: фашизм - это у дуче в Италии, а у Гитлера - национал-сисиализьм
> самую продаваемую книгу в мире?
Ты скозал? Впрочем, романы Роулинг про Гарри Поттера тоже имели большой успех, это значит что, например, Докинз их читал?
> Смешно.
> Прост ты сам не открывал, вот и проецируешь.
Открыл, прочитал оглавление, пролистал в середину, прочитал пару абзацев и закрыл эту хуйню, так как сразу стало понятно "качество" данного высера. Если всякоразные научпопы пытаются хоть как-то донести крупицу реальной науки, излагая материал в простой и иногда не совсем корректной форме, а научная фантастика и не претендует на истину, то талмут "капитала" вводит читателя в заблуждение, прививая в корне неправильное мышление "диаматчика".
О да, эта великая советская эстетика!
Вот пикрил, например - прекрасный блевотно-зеленого цвета китель из качественной ткани, красно-синяя фуражка (дизайнер, наверное, подбирал цвета в явно нетрезвом состоянии), петлички вместо погон и коричневый кожаный ремень!
Вот это эстетика! Вот это чувство вкуса! А уж какие интеллектуальные лица смотрели на фотографов из под этих фуражек!
Вот уж действительно дали пососать Хуго Боссу с его формой - ничего не скажешь.
>Ты скозал?
Его перевели на 50 языков, а совокупный тираж составил около 50 млн., что для научной монографии беспрецедентно. Сравнить тиражи «Капитала» можно разве что с «Властелином колец», «Унесёнными ветром» и «Над пропастью во ржи». Книга выдержала более 500 переизданий и продолжает печататься по сей день. Индекс цитирования (ещё один современный жупел) «Капитала» зашкаливает, приближаясь, наверное, к индексу цитирования Библии.
>Открыл, прочитал оглавление, пролистал в середину, прочитал пару абзацев и закрыл эту хуйню
>Ученые-моченые, но я неасилил
Как перестать проигрывать. Ахахаххаха
О, так леваки ещё и мизантропы, если называют так решения и действия людей
Ахахахха, я щас умру от смеха.
Ты адкель такой? С какого места бущешь?
Я уже понял, как тебя тронула метафора про петуха, не надрывайся. Я рад, что хоть этим достучался.
Вот, ты даже сам сравниваешь "научную" книгу с художественной литературой.
> ниасилил
Пиздит даун, не осиливший курса матанализа и экономики на младших курсах.
С каких пор "Капитал" - самая продаваемая книга в мире? Я всегда думал, что это Библия.
Это про сралинский и гитлеровский сисиализьм картинка.
Каждый уважающий себя человек должен прочитать сей труд для общего кругозора, желательно в оригинале.
Тиражи огромные, по сходной с библией причинам. В отдельно взятой стране его напечатали столько, что не стало туалетной бумаги. Кроме шуток.
>Сравнить тиражи «Капитала» можно разве что с «Властелином колец»
Содержание, впрочем, тоже.
А зачем в оригинале? Художественный слог теряется? Или у тебя идиш родной?
>я щас умру от смеха
Да я тоже, дружище - такую-то форму смешную из говна и палок сшили и называют это "собедской естетикой", лол! :D
Это такой баг плановой экономики. Вот решила Партия, что Маркса знать важнее, чем вытирать жопу. И будешь Капиталом подтираться.
> как тебя тронула метафора про петуха
Как-будто петух клюнул, ахахахххаха
Крайне наглядная картинка-описание типичного марксиста
Я считаю что каждый уважающий себя человек должен прочитать всего ландафшица. Ты себя уважаешь?
Присоединяюсь к проигрывающим, это какой-то пиздец. Там по полкило поноса в портках? Но на фото не коммунист, а актер. Штанишки-то чистые
> Пиздит даун, не осиливший курса матанализа и экономики на младших курсах.
как одно другому мешает? я и по образованию "примат"-эконом, и по роду деятельности, и это не помешало мне прочитать капитал. там от диамата кстати нихуя нет.
мимо проходил
>Содержание, впрочем, тоже.
А что ты хочешь от 19-го века. Наши потомки молодых двачеров в 2061-ом году так же будут угорать над тобой.
Да все экономисты капитал читали, я тоже читал. Надо же понимать что за социализьм такой, вдруг там что-то умное написано. Самые выкинутые в помойку часы жизни.
Я до сих пор ахуеваю, что есть люди, которые на полном серьезе дрочат вот на эту хуиту. Ладно бы еще на революционную эстетику - тоже пиздец, но понять, хотя бы, можно. Но чтобы на вот эту дрисню 30-ых готов - это же вообще пиздец!
Да ладно, у него описательная часть на очень высоком уровне.
Ты прост не читал, и заявляешь, что читал. Так все анкапы обычно делают.
>которые на полном серьезе дрочат
Но они это не делают. Это театр, а не то что ты делаешь у себя в комнате, закрывшись от мамки.
А там разве вообще есть жесткач какой-нибудь? Я МК читал ещё в школе, а значит уже больше 10 лет назад, и мало что помню. Но, ЕМНИП, там никакой ебалы про печки и газ не было. Он тупо пишет, что евреи говна в жопу залили и вредят. Но так-то много кто много про кого такое пишет и говорит. Те же фемки в своих манияифестах, иногда кажется, слово в слово перепечатывают, заменяя "еврей" на "мужчина".
Что у него на высоком уровне? У него всё крутится вокруг мифической добавочной стоимости, и еще какие-то шизофренические допущения типа "давайте выведем абстрактную меру стоимостности" да ёб твою мать, а деньги это не оно?
Какого года картинка-1? Неплохой инсайт, так и выглядит современный Китай, кстати, после принятия рыночка в сердце.
Ясен хуй, что не в буквальном смысле дрочат. Еще бы они это в буквальном смысле делали, лол.
Я про то, что "скобедзкая истетека" может нравиться только конченным. Революционная - да, вопросов нет (на самом деле есть, но в контексте обсуждения говна такого уровня эти вопросы незначительны), но я не понимаю, что должно быть у человека вместо вкуса, чтобы форма пикрила ему нравилась.
Я и не говорил, что мешает. Просто иметь такие взгляды может только ниасиливший матан дурикоп похоже и капитал не читал, только выебывается
Ассенизаторов не знаю, а вот за причастность к "подпольному филологическому правительству" вполне осуждали.
Интересно, что чувствуют люди, сидя реальные сроки по таким бредовым обвинениям?
Как перестать угарать с этой хуйни? Я каждый раз вижу и заново
> революционную эстетику
В чем таки проблема?
СССР существует? ИЧР, ВВП в СССР был больше?
Совки круче, у фашни форма от хьюго, зато совки тусили в штанах от dsquared
> 2 пик
В обратную сторону вывернули? такие штаны для коммуниста удобнее, потому что все сразу идёт в 1 отсек
Это вообще отличительная черта рационализаторов. Хотели построить город будущего в стиле конструктивизма и чтобы каждая квартирка была обставлена в стиле минимализма, а получили рациональные бетонные коробки.
Рационализм - он такой. Самое смешное, что они и сейчас с пеной у рта готовы доказывать, что в конструктивизме что-то есть и это вовсе не дегенеративное говно, а какая-то новая культура, которая должна придти на место старой.
Вот Корбюзье, например, думал вот так Париж перестроить. А что? Зато рационально и футуристично - небоскребы, широкие проспекты, все как положено!
Почему если ребенок обкакивается, то начинает коверкать слова? Оставим этот вопрос на долю детских психологов.
Эстеты обедают.
да тащемта вся теоретическая экономика абстрактными примерами напичкана.
>если ребенок обкакивается, то начинает коверкать слова
Да пусть коверкает - у него хоть туалетная бумага есть. А вот что делать советским эстетам, весь тред срущим себе в штаны? У пикрила, вот, уже провисает все.
А чем тебя смущает советская эстетика?
Картина называется: на штаны не накопил.
>А чем тебя смущает советская эстетика?
Может быть тем, что она аэстетична? Ты бы отвлекся от этой единственной сельди, которую ты здесь уже постил и заценил бы настоящую государственную эстетику - то, что являлось символом СССР. Можешь брать и сравнивать что угодно - у СССР не только форма говно. Далеко не только.
Блять, что за кринжовая хуйня? Зачем ты это запостил?
>А чем тебя смущает советская эстетика?
Лол, вы только посмотрите на эту шваль. Вас только за это надо как крыс ебучих травить, чтобы вы легкие выхаркивали, подыхая.
>РРЯЯЯ, ТРЕБУЮ УВАЖЕНИЯ К МОЕЙ РЕЛИГИИ И МОИМ ПРОРОКАМ
Штаны постирай, дегенерат
Господи, сколько вы ещё раз в треде про сталинистов вспомните? Сдать сталиниста не зашкварно, ибо это дерьмо дискредитировало социалистическую идеологию. Оруэлл в молодости тусовался с троцкистами и анархистами - вот эти ребята сталинистов как раз и не переваривают, с его культом личности, авторитаризмом, сверхэксплуатацией трудящихся жестче чем в капстранах... Большой Брат, короче.
>Почему нобелевские лауреаты по физике и технари выступают за социализм-коммунизм, а рабские окуколдившиеся зумерки гумусы за анкап?
А какая разница? Уровень знания экономики у них одинаковый. Хотя нет, если зумерок продавал пиво одноклассникам перед впиской, то его знания экономики выше.
Потому что научная элита всегда во всех странах противоставляет себя сложившейся в них политической парадигме.
Это известный факт, тупой ты коммунистический петух. В совке выжили только те учёные, что не вякали слишком громко и то только потому что у совков хватило ума не рваться от швабодных учёных в шарашках.
Свобода, коммимразота, — первое условие развития науки. Нет свободы — нет науки.
потомучто ни один из выступающих не жил в совке или хотябы постсовке
Это карикатура на совок, стоящий на глиняных ногах? Ведь власть советов это фикция ещё с 1918, а мировая революция не состоялась.
Значит ты жопой читал, в МК он прямым текстом писал, что если не остановить евреев то вся человеческая цивилизация, весь человеческий род уйдет в небытие.
Технари не приспособлены к миру в котором надо двигать тазом чтобы выжить. Они живут так как их учили. Если вектор меняется- технарю пиздец.
Достаточно вспомнить совковые НИИ в 90х. Абсолютное большинство технарей сидели на месте с ахуевшим ебалом. Съебали оттуда единицы.
>Это карикатура на совок, стоящий на глиняных ногах? Ведь власть советов это фикция ещё с 1918, а мировая революция не состоялась.
>А какая разница? Уровень знания экономики у них одинаковый.
>ТРЕБУЮ УВАЖЕНИЯ К МОЕЙ РЕЛИГИИ
Дурацкая у вас религия, молодой человек, занимаетесь непотребством перед компьютером.
>Технари не приспособлены к миру в котором надо двигать тазом чтобы выжить.
>Лол, вы только посмотрите на эту шваль.
>В рейхе быть леваком, социалистом, коммунистом = отправиться в концлагерь.
В сталинском СССР- тоже.
Кстати, тебе уже насовали хуёв за демагогическое обобщение "учёный- значит специалист во всём"? Я такое только у креационистов и коммунистов вижу, сторонники Сотворения Мира тоже постоянно ссылаются на неких "учёных вообще", которые на поверку оказываются узкими специалистами и ни ухом ни рылом не шарят в проблеме. Ни у кого из твоих учёных не было экономического и политологического образования, а поэтому их мнение в данном вопросе незначимо и равно мнению любого Васяна.
>Блять, что за кринжовая хуйня? Зачем ты это запостил?
>Может быть тем, что она аэстетична? Ты бы отвлекся от этой единственной сельди, которую ты здесь уже постил и заценил бы настоящую государственную эстетику - то, что являлось символом СССР. Можешь брать и сравнивать что угодно - у СССР не только форма говно. Далеко не только.
>Свирепый Пикачу ахахахаха
>Кстати, тебе уже насовали хуёв
>Ученые-моченые
>Потому что научная элита всегда во всех странах противоставляет себя сложившейся в них политической парадигме.
>Это известный факт, тупой ты коммунистический петух. В совке выжили только те учёные, что не вякали слишком громко и то только потому что у совков хватило ума не рваться от швабодных учёных в шарашках.
>Свобода, коммимразота, — первое условие развития науки. Нет свободы — нет науки.
>ибо это дерьмо дискредитировало социалистическую идеологию
такой-то РАЗРЫВ СРЫНЯВЫХ ПИДОРАСОВ
>Крайне наглядная картинка-описание типичного марксиста
То есть Эйнштейна. Он как раз и был тем самым типичным марксистом, раз поддержал социализм и ОС на СП.
>Я считаю что каждый уважающий себя человек должен прочитать всего ландафшица.
Это основы, как и пик. Лучше их осилить, конечно, а не тратить время на капитал. Но это если ты не хочешь быть комми, а оставаться беспартийным.
>Какой вопрос, такая и критика. Вместо определенных тезисов и аргументов от этих ученых, ты просто говоришь что какие-то ученые говорят так.
Воспользуйся гуглом и прочитай все их тезисы. Я в тебя силком знания не впихаю и с вилочки не поднесу.
>Рассказал ли ему только кто-нибудь о том каким раком была выиграна война, о репрессиях, о голоде, о всем этом терроре.
Охуеть. Он жил тогда. А ты руководствуешься именно "рассказами" от юродивых каких-нибудь. Типа матрасоеба.
Он никогда не был марксистом. Ты пиздишь, как Троцкий.
>Почему нобелевские лауреаты по физике и технари выступают за социализм-коммунизм
Организованный ум выступает за организацию общества.
>Апелляция к человеку, кто подлизывал Гитлеру.
>Типа как к авторитету в своей области.
Кстати, продолжай рыдать, ты нищий хуй, в жизни которого не будет ничего хорошего. Просто напоминаю, чуда не произойдет. Ты так и сгниешь в хрущебе в серости и говне. Пролетарий, хуль. А пиздеть ты можешь что хочешь, пролы и животные – свободны. Базовый принцип развитого общества.
И никакие статейки довольно наивногои оторванного от социума эйнштейна (который Мракса критиковал дай Б-же в той единственной статейке в бурной молодости) в общем-то тебя не оправдают, и к когорте великих или просто умных не приблизят. Show me your money. Умных и бедных не бывает.
> что необходимо данные болезни лечить
Почему каждая кухарка воображает себя доктором, который собирается что-то лечить?
Объясните кто-нибудь им пожалуйста, что социология - не медицина.
>Кстати, продолжай рыдать, ты нищий хуй, в жизни которого не будет ничего хорошего.
>Он никогда не был марксистом.
>средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану
>Не был марксистом
Хахахаха. Я уж тогда не знаю кто был еще большим марксистом.
Ага. А теперь плачь. Ты настолько тупой что веришь в то, что планчик работает. Ну ты прикинь.
Кто угодно, например, лол? Это очень далекий и крайне тормознутый в быту человек, глубокий аутист, которому ставили умственную отсталость в школе. Зато физика и формулы ему давались как будто внутри компьютер вшит. Разумеется, идея математически строгого общества, описываемого системой уравнений ему нравилась. А вот совок ему не нравился, совочек и советкую модель он яро критиковал. Как и собственно Мракса за то, что недостаточно уделил внимания правам человека.
Что с него взять, причину и следствие связать не смог.
Но вот дела, ему прощали и отсталость в целых секторах жизни, и гоммунизм, и рассеянность, и неряшливость, и многое другое. За уникальный дар. А ты то чем оправдываешь свои глупости и недостатки?
На самом деле Эйнштейн нормально учился в школе, путаница произошла потому что у немцев система оценок перевернутая относительно Совка.
Никакой путаницы нет, он действительно был крайне посредственным учащимся. Это нормально, из отличников никогда не выходит ничего стоящего.
>Ты настолько тупой что веришь в то, что планчик работает.
https://en.wikipedia.org/wiki/Five-Year_Plans_of_South_Korea /
https://en.wikipedia.org/wiki/Five-Year_Plans_of_South_Korea /
Нет, это не советские пятилетки, лол. Нормальный азиатский капитализм с сильной рукой, большим частным сектором и без распределения. Бро, ну вот не рассуждай о том, чему тебя не учили.
Отборочный конкурс есть.
>Кто угодно
>Занудный Шелдон Купер
>Ученые-моченые.
Как перестать проигрывать с анкаподетей?
>Почему нобелевские лауреаты по физике и технари выступают за социализм-коммунизм
Потому что, 90% из них - это кабинетные додики, которые не разбираются в людях.
Они же с обычным плебсом и быдлом не общались, они вертелись исключительно в математических/физических сообществах, где у людей высокая мораль и этика. Отсюда, им начинает казаться, что и обычный пролетарий из спального района - это такой же носитель высокой нравственновсти и морали.
Коммунизм в теории для них выглядит изящнее капитализма.
На практике же, при построении коммунизма их быстро начинают пиздить палками в нужниках на сеансах самокритки или в шарашки отправляют.
>Этот план не план.
Пошли маневры.
>Ученые-моченые
Любой план бюджета это план. Но государство не взяло на себя функцию полностью обеспечить этим планом любые нужды населения. Feel the difference. Маняврируй.
Никак, это естественная нервная реакция на сильнейший баттхерт
Смотри.
Материковый Китай.
План - чек. Олигархи и частный сектор - чек. Неравенство - чек.
ЮЖ. Корея.
План - чек. Олигархи и частный сектор - чек. Неравенство - чек.
Сев. Корея....
Ну ты понел. Так может ты не против того к_опротивляещся?
Жиды.
Ну на Григория Перельмана даже посмотри, для плебса - он ебанутое чмо, лох и бомж без жизни, который отказался от Нобелевки.
"Я хочу убивать русских, резать их на куски, душить голыми руками, как я их блять ненавижу" © Альберт Эйнштейн
Он для всех ебанутое и плохо договороспособное чмо, с явными видными невооруженным взглядом психическими отклонениями. Для великих математиков это скорее правило, там психически здоровых не особо много было. Ученый это очень полезный член общества. Часто адекватный. А гениальный ученый это никем не понятый фрик с отклонениями, о котором заботятся, много платят и тщательно обхаживают, т.к. сам себя он обеспечить не в силах.
Много чести красному говну — дискутировать.
Ну так почему ОП предлагает мне слушать таких людей?
Я не спорю, он отличный математик, но если он завтра скажет, что нам нужно строить анархо-феминистическое общество или полностью автоматизированный коммунизм повышенной комфортности, то я не очень уверен, что ему здесь стоит доверять...
Проведем простой мысленный эксперимент:
Есть выдающиеся ученые, которые не верят в бога.
Есть выдающиеся ученые, которые верят в бога(хотя их намного меньше, но да ладно).
Таким образом люди одинаково умные, одинаково признанные умными, имеют диаметрально противоположные мнения. Что из этого следует? А следует то, что одна из групп, очевидно, ошибается. А то и обе. А раз умные и выдающиеся ученые ошибаются в этом, то они, (НУ КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ!), могут ошибаться и в другом. Таким образом, если человек является выдающимся и признанным ученым - это никак не гарантирует того, что ВСЕ его суждения будут правильными.
Кстати говоря, именно из-за этого говна, когда люди делали видных ученых авторитетами - наука долгое время была в жопе, тк эти видные ученые ошибались в том числе и в своей науке, но из-за их авторитета, оспорить их ошибку было сложно даже с пруфами, особенно, если оспаривающий был нонейм хуйлом(а то и вообще тян, бывало и такое).
Если что, то даже тот же Эйнштейн ошибался в некоторых своих предположениях в физике(которые потом опровергли экспериментально). Эйнштейн ошибался "в своей" физике! Что уж говорить об остальных сферах.
Попробую тебе намекнуть. Много ли лауретов нобелевской премии по физике стали хорошими хирургами? Много ли лауретов нобелевской премии стали хорошими пилотами?
Вебмка не та приклеилась, ну да ладно.
Сделал мой день.
Есть по существу сказать? Говно ебаное.
>Они же с обычным плебсом и быдлом не общались, они вертелись исключительно в математических/физических сообществах, где у людей высокая мораль и этика. Отсюда, им начинает казаться, что и обычный пролетарий из спального района - это такой же носитель высокой нравственновсти и морали.
This.
>Коммунизм в теории для них выглядит изящнее капитализма.
Но только до тех пор, пока не начинаешь углубляться в детали - и там оказывается, что он неработоспособен.
Работоспособен вполне, но не так, как им хочется азаза. Ближайшее подобие кхоммунизмы - тоталитарная секта.
Так я тебе по существу все сказал. Каков ответ, туда и послали.
>медведь-дебил намекает
Большинство т. н. "экономистов" верят в некое "благо", которое может убавиться и прибавиться. То есть считают ангелов на конце булавки. Им до нобелевских лауреатов по физике - как до Луны на самокате.
>Потому что нобель изобрел динамит, а им хорошо утилизировать людей
>Злые ученые
>"Я хочу убивать русских, резать их на куски, душить голыми руками, как я их блять ненавижу" © Альберт Эйнштейн
Но это реальная его статья, в чем проблема?
>который отказался от Нобелевки
Но ему никто не предлагал, лол.
Блять, какие же тут дегенераты сидят. Еще и фантазируют, охуеть.
не знаю всей статистики, но вот этим людям (кроме Эйнштейна) СССР дал всё, включая отличное образование и средства для работы в их сфере. у них были все поводы быть за социализм.
2 чая
Сфоткай свои.
Очевидно физики-математики нихуя не смыслят в экономике, потому и топят за мертворожденную хуету.
>Очевидно физики-математики нихуя не смыслят в экономике, потому и топят за мертворожденную хуету.
Не "физики-математики", а конкретно - Эйнштейн. Ну то есть это же он писал.
Ну, а утверждать, что Эйнштейн - тупой, очень смелое заявление от порашника.
>и там оказывается, что он неработоспособен
Каждый о себе пишет. ЛОл.
>нихуя не смыслят в экономике
>тупой
И чо, вот написал бы Энштейн - вот этому анону гланды через жопу удолите, я знаю что говорю, я же УМНЫЙ - и тебе бы гланды удалили? Так ведь он же умный. Значит и в медицине светило, не?
Тупые это коммуняки, краснозадый. А то что даже Эйнштейн в определённых вещах ошибался или не был полностью прав, тебе должны были рассказать ещё в школе, но видимо не в коня корм.
Совковые ученые - та же номенклатура, снабжаемая из распределителя. Их мнение в расчет не берем. Это как Зюганова слушать.
Эйнштейн? Во-первых, он еврей. В 20-м веке идеи социализма-коммунизма были почему-то популярны среди евреев разных стран. То что он сумасшедший ученый, это уже во-вторых. Гениям прощают причуды, особенно если они евреи.
Твой эйнштейн хуй бы разводку сделал по санузлу, по твоему он тупей сантехника?
>Эйнштейн в определённых вещах ошибался или не был полностью прав
Ты богохульствуешь!!!!
Не мог Эйнштейн ошибаться!!!
Это же ГЕНИЙ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ!!!
Преклонись перед Эйнштейном, как Святое Писание учит!
"Все преклонятся перед евреем".
Не, ну если Эйнштейн был социалистом, то я тоже буду социалистом, ученый ведь не может ошибаться.
какие же сциентисты дегенераты, хоспаде
>пукнул боевой картиночкой
ОП, из приведенной цитаты Эйнштейна видно, что он считал, что образование способно изменить человеческую натуру. Хуле взять с физика. Опытным путем установлено, что человек в социализме перестает трудиться и увеличивать ВВП в той мере, как он это вынужден делать, конкурируя с другими людьми в условиях капитализма
Потому что это фальшивые лауреаты воспользовавшиеся чужими наработками и обласканные властью. Они понимают, что при социализме будут сладко жрать в спецраспределителе, жить в хоромах и ездить со штатным вышколенным кгбшником-охранником, попутно поёбывая ассистенток и младших научных сотрудниц, угрожая им доносом и своими связями с гебухой. В общем номенклатурная мразь от науки, растеряв часть привилегий, снова хочет стать небожителями.
А простые люди просто хотят есть каждый день, спокойно жить и растить детей и чтобы их не расстреливал и не насиловал товарищ коммунист.
Где ты в фразе "физики-математики нихуя не смыслят в экономике" прочёл "Эйнштейн тупой", тупая коммиблядина?
Вот и все у вас так, уебков красножопых.
Генри Форд должен был ходить к рабочим домой.
Объясните этот феномен.
Я убеждён, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путём создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану.
А. Эйнштейн