Моча признала говно литературой. Супер, отлично.
Кроме Прилепина кто-то что-то упомянутое читал? Я начинал "Возвращение в Египет", но как-то оно мне скучно показалось, а так как "Мертвые души" читал бог знает когда, решил дропнуть.
Если бы победил кто-то другой, то сразу было бы понятно, что судьи - пидорасы и всё куплено. "Обитель" реально на две головы выше всего, что там было представлено.
Стареет.
Захарушка! Родненький! Люблю.
То есть мне всё-таки придётся его прочесть, я правильно понял?
Говноед ебучий со своими гвоздями все-таки просочился в топ.
Когда же уже перестанут надрачивать на этого ремесленника?
За Прилепина рад, Шаров тоже молодец, но давать ему надо было раньше.
Ты про Вовку что ли?
"Обитель" по-любому стоит прочесть. Хорошая книга, добротно написанная, одна из тех, благодаря которым за современную русскую литературу не стыдно, а даже наоборот.
А вот "Волю вольную" Ремизова кто-нибудь читал? Не повезло чуваку с фамилией так-то.
Заинтересовался, по описанию на Тарковского похоже, который Михаил.
Прочитаю, расскажу.
Быдловатый уебан с повадками четкого пацанчика, суконым рылом и клюквенно-ватным патриотизмом получил очередную премию в стране развитого авторитаризма.
От души поздравляю, давайте активнее обсуждать.
От души поздравляю, давайте активнее обсуждать.
Да что же такое, даже с литературой национал-предателям не прет в этой стране.
Отпишись в "прочитал-читаю-буду читать"-треде, если что.
Съеби в свой тред, хохол.
К Прилепину отношусь нейтрально, а такие как ты смешат меня, ибо ничего окромя ненависти за ними нет. Попробуй хотя бы что-то написать.
Но это правда. Посмотри видео или интервью с ним, да просто фото глянь - ну, мудак мудаком! быдло же! А вот какие книги пишет.
Хуй знает, бывший спецназовец, правоватый правдоруб в жизни общается высоким мягким голосом, язык богатый, тон совсем не менторский и не безапеляционный, скорее наоборот. Как минимум, очень сложный типаж, совсем не подходит под определение "быдло".
А вот поет такую хуйню, что мое почтение.
Смотрел, обычный человек, а у тебя БРУДЕРШАФТ адовый. Успокойся, каждый имеет право писать что угодно.
Бля, да объясните, на что дрочить в этой "Обители"? Правда о лагерях стала несвежей лет 30 назад. Какого-то ниебаццо развития персонажа Антона-гондона я не увидел. На что морфировать-то?
>несвежей лет 30 назад
То шаламовсике лагеря, а то - Соловки. Понимать нужно.
>ниебаццо
>Антона-гондона
Ну братан!
Видишь ли, как "Омон Ра" не совсем про полёт в космос, как "Метель" не совсем про зимнюю дорогу, как "Каменный мост" не совсем про убийство на Каменном мосту, так и "Обитель" не совсем про лагеря.
Если ты говоришь об "Обители", как о книге про "правду о лагерях", это значит, что ты не читал её, и хочешь, чтобы мы убедили тебя её прочитать, но ты можешь этого и не делать, сказать, что Прилепин - ватник, современная литература - говно и далее по списку. Или ничего не говорить и просто не читать. Тут был тред, даже по-моему целых два, про "Обитель", к чему начинать ещё и третий?
Я вот начинал читать эту обитель, в начале кулстори про деда, потом автор что-то делал в сарае, я не особо понял что, затем з\к соловков, говорящие по-французски, затем нудное, вымученное описание быта з\к, и тут я дропнул. Дело даже не в том, о чём книга, просто автор банально пишет по лекалам, которые устарели уже лет сто назад. Мне лично эти потуги мало интересны, и никакие форсы и хвалебные рецензии мою точку зрения не изменят, как-то так.
Самое интересное там начинается где-то с 200 страницы. А форма классического романа едва ли когда-нибудь устареет.
>Самое интересное там начинается где-то с 200 страницы
В соловки прилетают инопланетяне и забирают з\к на планету кокоса, где их ебёт в жопу Элвис Пресли? Безусловно, не устареет, устаревают стилистические приёмы, а тут всё с Леонова и того же Шаламова попизжено, но они то хоть реально тогда жили, а тут маняфантазии какого-то гопера.
Короче, давай я тебя поправлю: "Я не читал, но Прилепин меня бесит, поэтому говно" или в лучшем случае :" Я начинал читать, но у меня было отторжение, потому что Прилепин меня бесит" .
Зачем вы этого дурачка еще уламываете?
Вообще-то, там было написано, что Пришлёпкин меня раздражает именно потому что он - говно. Ну вот не люблю говно, куда деваться, что поделать. Так-то, дурачок.
Нет, там идёт классическое нагнетание сюжета и атмосферы. И сделано оно настолько умело, что когда сюжет подбирается к Секирке, то просто сидишь и охуеваешь. Никаким Шаламовым там и не пахнет. Леонов там присутствует только разве что как персонаж, точнее его книга и, конечно же, там много отсылок и аллюзий на его творчество. И не только на его, там и Булгаков и Есенин и вообще весь Серебряный век, коего Прилепин является фанатом, включая малоизвестных нынче поэтов. Там всё это нашпиговано очень плотно. Если ты в этом рубишь, то и чтение для тебя будет проходить на совершенно другом уровне, как, к примеру, чтение какого-нибудь "Улисса". Но это я действительно зря распинаюсь.
Отдельно от себя хочу добавить, что Прилепин зарулил по части языка. Та дикая хуйня, которая была на первых 50 страницах "Патологий"(сама книга - очень хороша, но начало - выкинуть на хуй), была урезонена немного в "Саньке", а потом опять растекалась по "Греху" забыта и на её место заступил красивый авторский язык с интересными сравнениями и метафорами. Это было ещё на "Черной обезьяне" заметно, там он хорошо с языком поработал. Я, помню, даже удивился, когда прочёл.
>Это было ещё на "Черной обезьяне"
Лол. "По", конечно же.
Наш залетный дурачок просто кроме Шаламова и Солженицына не знает ничего, вот и ляпает, что попало.
Палю:
Ю. Чирков, "А было все так"
Б. Ширяев, "Неугасимая лампада".
Вот отсюда Захар попиздил мальца. Правда, про Ширяева он где-то в интервью признавался.
И не кормите дауна, пусть пиздует Плевмана читать.
У меня все.
Палю:
Ю. Чирков, "А было все так"
Б. Ширяев, "Неугасимая лампада".
Вот отсюда Захар попиздил мальца. Правда, про Ширяева он где-то в интервью признавался.
И не кормите дауна, пусть пиздует Плевмана читать.
У меня все.
Натрухал какунек в глаза квасному патриоту, любящему разбираться в сортах говна.
Вот суть прилепин-фагов и раскрыта, господа. Расходимся.
Этот пидоприлепин вообще не представляет, что существовала литература XX века, что были Гертруда Стайн, Рене Кревель, Платонов и Улитин. У него проза, которую в 1870-х годах печатал Некрасов в "Отечественных записках", один в один ну разве что с небольшой, хоть и очень мерзкой совковой примесью. Мне понравилось, как Галковский сказал о Прилепине: "этому человеку в голову вставили демо-версию языка". И вот эту картонную, опоздавшую на 140 лет прозу о том, как бабушка спилась и пошла по дорогам, объявляют "Большой книгой".
Да у тебя же ТЕЛЬ КЕЛЬ
Хватит постить своего полоумного пидораса.
Вся суть Прилепина, ни добавить, ни убавить.
Начал читать "Обитель". Очень сильно напоминает язык Солженицына. Зачем подражать, если я могу взять и Солженицына навернуть?
В начале повествование построено так, что я подумал, что Прилепин потомок деда, который сидел на Соловках или родственники сидели. Погуглил, НИ ХУЯ. И у меня адово припекло, на хуя он это тогда пишет? Какой смысл? Достовернее и интереснее не фантазии прилепинские читать, а книги, тех кто действительно там находился.
Еще вспомнил, что П. всегда во всех интервью говоря про "Обитель", что это не историческая книга. Тогда я вообще ничего не понимаю, за что ему дали премию...
Угомонись уже.
Содержательный комментарий.
Филологи и филологини, объясните мне мои бугурты.
У тебя просто батхерт от автора, вот и все. И не говори, что выше батхертил не ты.
Оставь свою поронойю при себе. Не я.
Ну серьёзно, хлопец, хватит. Ну мы все уже поняли, что тебе не нравится Прилепин. Ты имеешь на это полное право. Давай без хуйни только, а то у тебя то Шаламов, то Солженицын. Хорошо, "Обитель" - это книга написанная придурковатым, рябым, скукоженным ватником-крымнашистом в солженицинско-шаламовском духе без малейшего намёка на историчность. Так норм?
Тут еще проблема в том, что Прилепин ёбычом активно светит. ООО "писатель прилепин" как выразился кто-то из недругов.
Учитывая то, что прежние его книги, кроме фейловой "обезьяны", были эгобеллетристикой, можно было ругать сразу Захарку-персонажа.
А с "Обителью" труднее.
>ёбычом активно светит
Он на острие действительности. В отличии от всяких Соровиных да Пелевиных, которые живут в колбах при этом пытаясь выдавливать из себя злободневное.
Ну светит он ебычем, ну что ж теперь. У него своя позиция, человека можно понять, тем более, что он её достаточно грамотно и интересно излагает. Я регулярно почитываю его бложик, мне нравится, особенно, учитывая то, что он всё время вплетает в свои разборки с оппонентами русскую литературу, цитирует всяческие дневники и письма Тютчева, Олеши и т.д. Интересно же. А насчёт "Обезьяны" я, пожалуй, не соглашусь. А вот насчёт "Обители" соглашусь, кто бы что ни говорил, а этой книгой Захарка вписал своё имя в историю русской литературы. Недругам только и остается что переходить на личности, такой-то разрыв пуканов
Ебанутый, свали уже, тут взрослые общаются на серьезные темы, а твои разборки кто есть кто мне надоели.
>Он на острие действительности
Его личной, анальной, залупинской действительности. Манямирка в целом.
>вписал своё имя
Обычный форс лояльного государству графомана.
С каких пор буйство одного семена на тему "Захарка - ватник и посему книги его говно" - серьезная тема?
Блядь, ты заебал.
Все уже поняли, что у тебя жоппу жжот от прилепинских политических взглядов. Но тут про книги доска, еб твою мать. Скрой тред и свали в политач. Сука.
Он отнюдь не ватник, а наоборот скрытый либерал западник.
Хохол, приветики.
А чё там ещё в этом году осталось, вроде Русский Букер и Ясная Поляна? Или ещё что-то есть? Были уже Книга года и Большая Книга. И там и там победил Прилепин. Если и в букере с поляной победит он, это как же полыхнёт-то у кое-кого!
В Поляне может, а Букер таким книгам не дают.
Поляна прошла уже. Там хуй пойми кто победил, некий Борис Петрович Екимов. Видать вообще строго своя атмосфера у пацанов.
Полит. Шлюшка получила бирюльку,теперь будет насасывать власти сильнее.
Стабильненько.
Ну это мне уж совсем странно. Нацболы гнули свою линию двадцать лет, получали пиздюлей, отправлялись под шконарь, а теперь, когда линия эта совпала с действительностью, они все, как выяснилось, продались.
Согласен. Уж кого-кого, но Захара назвать полит шлюхой нельзя. Он всегда придерживался одних взглядов всю свою жизнь.
Пирлепин в этом треде хохлов спалил больше, чем Моторола под Иловайскам, лiл.
Я хохол и я прочитал почти всего Прилепина, кроме "Обители". Напомни, он там писал что-нибудь где-нибудь про нас, неверных салоедов?
>Он всегда придерживался одних взглядов всю свою жизнь.
В "Саньке" у него Путину пупс с перманентным бугуртом и вообще кровавый диктатор. Теперь в бложике у него "Путин дай рублик, я тебе оду напишу".
Не слабо так "не менял" взгляды.
Напишет. После своего вояжа на Донбасс, я уверен, уже корпит над нетленкой. Сейчас самое время оседлать тренд.
Вообще, что мне нравится в Захаре — он а) стабильно прибавляет с каждой книгой и б)не стремиться занять какую-то одну нишу.
Так что я жду от него новых вершин. От него и Терехова. И Быкова, но он, кажется, забил на своих поклонников, четыре романа уже в стол написал, хуярит пятый.
Пруфани.
> стремиться
Вот я быдло.
Ага. "Тихий Дон" эдакий.
Ладно.
Если что, я напиздел - не читал всего Прилепина, только "Чёрную обезьяну". Бывай пока.
Да я так и понял.
Говорят, если хохол прочитает всего Прилепина, то в ту же секунду станет русским, а в его дворе прямо из песочницы вырастет березка.
Москва-град на связи. Удивлены, что здесь живут не только хачи и залупоподсосы? Это ваши проблемы. По национальности - русский, если что.
>По национальности - русский, если что.
А по сути - пидорас.
Писатель, который одной своей рожей провоцирует хохлосрач, не нужен, нашли себе Толстого, блядь, мента- фелосафа. Эта Большая Книга, уже уровня Сталинской премии, может даже в выше. Опус Сорокина - дурная фантастика, Шарова не читал.
Смотрю, у смеси армяшки с дворняжкой попец порвало.
БУЙСТВО АНАЛЬНЫХ КОСТРОВ ИТТ
ай да молодец Захарка, что будет, когда книжечка с Донбасса выйдет - хоть шашлыки жарь
ай да молодец Захарка, что будет, когда книжечка с Донбасса выйдет - хоть шашлыки жарь
Так книжки-то никто и не читал, лол, в этом самый цимес. Обсирают в целом мерзкое ебало и получение самопровозглашенной премии.
Удваиваю, чего там читать. В этом случае диагноз и синопсис на лицо.
>когда сюжет подбирается к Секирке, то просто сидишь и охуеваешь.
От чего там охуевать-то? Вот реально - прочитал и забыл. Нихуя же нового.
Меня не покидает чувство, что все эти "не читал, но осуждаю по ебалу" - 2-3 человека а то и один, у которого ну просто атомный реактор в анале.
Нихуя.
Не понимаю, отчего у тебя так печет?
Да, Прилепин сносный писатель, но слишком перехваленный, и несколько лет назад слишком грубо и прямо пытался стать культовым прозаиком, суперстаром.
"Самый Брутальный Писака" - и нацбол, и солдат, и мыслитель, и популяризатор Леонова.
Ерунда, в целом, но приходится констатировать факт - он примелькался и надоел.
Мне не нравится он как медиа-персона, и я считаю "Обитель" средним романом, совсем не Книгой-на-века, но это никак не взаимосвязано.
Окстись.
>Не понимаю, отчего у тебя так печет?
Ну ты странный немного. Тут на пост "Прочитал, ну понравилось вот это и это" 3 поста " БЛЯДЬ КАК ЖЕ Я НЕНАВИЖУ ПРИЛЕПИНА" , а у меня печет. Я греюсь, а то что он ебалом торгует аки шлюха, так это всем известно, но как это относится к роману?
>а то что он ебалом торгует аки шлюха, так это всем известно, но как это относится к роману?
Никак. Ни его ебало, ни то, что он примелькался, ни что-либо другое, не относящееся к литературе, не имеет абсолютно ничего общего с тем, насколько хорош или плох Прилепин как писатель. Прилепин - хорош и прибавляет от книги к книге, но тут проблема в другом. У нас же в литературе либераст на либерасте сидит и либерастом погоняет, а когда у них не хватает какой-либо дельной аргументации,(а в случае с Прилепиным её не хватает, потому что как ни крути он написал отличную книгу, о которой говорят все и пишут все; и дополнительные тиражи, и продажи, и то, что книга получила премии,(Большая книга была выиграна с огромным отрывом от второго места) и то, что куплены права на французский, немецкий и пр. переводы, и то, что уже готовятся экранизации - всё это говорит о том, что книга удалась. Я лично не припомню, чтобы в истории новейшей русской литературы какой-нибудь роман вызывал подобный ажиотаж) так вот тогда начинается обычный срач и переход на личности. Это просто ущербные - а скорее всего бесноватые - люди.
-А мне не лично не понравилась "Обитель". Неприкрытые заимствования из Шаламова и Солженицына, искусственные несуразные эпизоды, и вообще, какой-то он конъектурный и слегка фальшивый.
- ТЫ ТАК ГОВОРИШЬ ПОТОМУ ЧТО НЕНАВИДИШЬ ПРИЛЕПИНА ЭТО ОТЛИЧНАЯ КНИГА ПРЕМИИ ПОЛУЧАЕТ ВСЕ ДОВОЛЬНЫ ВСЕ ГОВОРЯТ И ТОЛЬКО ТЫ И ЛИБЕРАСТЫ НЕНАВИДИТЕ ЗАХАРА.
>конъюнктурный
быстрофикс
Волчек все правильно сказал про Прилепина.
На премию похуй, какая премия такой и лауреат.
На премию похуй, какая премия такой и лауреат.
Ты еще "сахарного прилипалу" вспомни.
>Неприкрытые заимствования из Шаламова и Солженицына
Ты точно не читал книгу.
ну или ты идиот
А поподробнее, в чем он не прав?
В какой-то момент текст «Обители» начинает выглядеть подозрительно знакомым:
«Они должность дают по фамилии. Не понял? Ну, смотри. Счетовод — естественно, Серебренников… Зоологическая станция — Зверобоев».
Где-то все это уже читано… где? Ах да, у Солженицына:
«И если уж 7-я рота артистическая, то ротный у нее — Кунст. Если Берри-Ягода — то начальник ягодосушилки» («Архипелаг ГУЛАГ»).
Déjà vu крепнет от эпизода к эпизоду: ба-а, знакомые все лица! Эра высоких технологий упростила процесс компиляции до двух щелчков мышью: copy — paste. Обе эти опции Прилепин освоил в совершенстве. Как говорится, найдите пять отличий.
«Десятник взамен работы придумал мужичку другое занятие. Встав на пенек, мужичок начал выкрикивать:
— Я филон! Я филон! Я паразит советской власти!»
«Заключенный, проработав часов 10 и вымотав все силы, заявляет десятнику и чекисту-надзирателю, что он не в состоянии выполнить урока… Остаток урока такого заключенного переносится на всех работающих, а виновник ставится на высокий пень и обязывается кричать «я филон! я филон! я паразит советской власти!»» (Н. Киселев-Громов, «Лагери смерти в С.С.С.Р.»).
«Вдоль стен, избегая света фонарей, Артем побежал к дровяным складам... Полез между поленниц, сдерживая сип, рвущийся из глотки. Дрова были длинные — для монастырских печей, расцарапал щеку, нахватал заноз полные ладони, забрался как можно дальше и стих там, видя одну звезду над головой. Несколько раз где-то за кремлевскими стенами стреляли».
«Выйдя на двор, я решил не возвращаться к родителям, пошел на дровяной двор и запихнулся между поленницами. Дрова были длинные — для монастырских печей. Я сидел там, пока не повалила толпа на работу, и тогда вылез, никого не удивив. Что я натерпелся там, слыша выстрелы расстрелов и глядя на звезды неба!» (Д. Лихачев, «Воспоминания»).
«— Выше бороду, поп, скоро Бога увидишь, — напутствовал Ногтев батюшку Зиновия, отправляемого на общие работы».
«Ногтев… видимо, доволен быстрым выполнением команды и находит нужным пошутить.
— Эй, опиум, — кричит он седобородому священнику московской дворцовой церкви, — подай бороду вперед, глаза — в небеса, Бога увидишь!» (Б. Ширяев, «Неугасимая лампада»)
Это же поцмодернизьм, вы же таки ничего не понимаете.
Охуеть! Воистину мощен разрыв твоей жопы, братишка. На восемьсот страниц текста ты привёл целый 1(один!) пример совпадения с тем, что писал Солженицын и утверждаешь, что "Обитель" состоит из "неприкрытых заимствований" из "Архипелага ГУЛАГА". Это круто. А я вот, например, считаю, что "Обитель" это целиком и полностью, наглым образом спизженные тексты Пушкина, все тексты Пушкина, потому что Прилепин использует те же самые местоимения и глаголы, это же возмутительно!
>Вдоль стен, избегая света фонарей, Артем побежал к дровяным складам... Полез между поленниц, сдерживая сип, рвущийся из глотки.
>Д. Лихачев, «Воспоминания»
Кто такой Митя Щелкачёв, которого Артём встречает в тех самых дровах? Никогда не думал?
>Н. Киселев-Громов, «Лагери смерти в С.С.С.Р.»
Это ты тоже типа в "заимствовании" упрекаешь? Ну тогда учебники истории полны "заимствований" из древних летописей, "Преступление и наказание" - заимствование из газетных вырезок, "Улисс" - заимствование из путеводителя по Дублину, вся художественная литература - заимствование из головы автора.
Лайлиб проводит голосование по книгам 2014 года(невозбранно спиздив дизайн у гудридс):
http://www.livelib.ru/bestbooks/fiction/2014
Как и на goodreads.com удивляет значительный перекос в сторону женских интересов, хотя скорее всего всё честно, и это относительно объективный срез востребованных книг.
Из нонфикшена вроде бы представляют интерес Саган (но он скучен донельзя, судя по документалкам), "Цивилизация" Фергюсона (но сканов пока нет) и "Жизнь соло". "Науку сна" написал журналист, так что это заведом трэш.
Из иностранного фикшена я читал только "Марсианина" и сборник Аллена (древние фельетоны, "Записки городского невротика" лучше), слышал о "Големе и джине" (якобы это не женское фэнтези про отношения, а магический реализм).
Что посоветушь из других жанров (кроме прилепинопелевина), анон?
http://www.livelib.ru/bestbooks/fiction/2014
Как и на goodreads.com удивляет значительный перекос в сторону женских интересов, хотя скорее всего всё честно, и это относительно объективный срез востребованных книг.
Из нонфикшена вроде бы представляют интерес Саган (но он скучен донельзя, судя по документалкам), "Цивилизация" Фергюсона (но сканов пока нет) и "Жизнь соло". "Науку сна" написал журналист, так что это заведом трэш.
Из иностранного фикшена я читал только "Марсианина" и сборник Аллена (древние фельетоны, "Записки городского невротика" лучше), слышал о "Големе и джине" (якобы это не женское фэнтези про отношения, а магический реализм).
Что посоветушь из других жанров (кроме прилепинопелевина), анон?
Это какой-то пиздец, а не книги.
Сто лет уже не смотрел всяческих дебатов. Минаев с Прилепиным - норм, но вот остальные...
Чё-то либерал какой-то совсем хуёвый попался. Задал два вопроса и простоял всю передачу, засунув язык в задницу. Не могли кого-нибудь поершистее найти что ли? Шевченко раньше более внятно умел говорить и формулировать, сейчас как-то мракобесно всё слишком и местами не очень понятно. Тётка обосралась с левыми либералами, а чувак с ленты.ру под конец спросил такую лютую хуйню, что я, как и все, включая Прилепина, нихуя вообще не понял.
Уже несколько лет не смотрю зомбоящик, но, по-моему, раньше уровень подобных дискуссий был повыше. Ну или хотя бы поугарней, а тут никто никого даже не обосрал.
Да тут дебаты такие странные получились: у типа крепких государственников была вполне себе взвешенная либеральная риторика.
"Ершистый" либерал на таком фоне смотрелся бы в жопу ужаленным петухом с криками про ватников и пидорашек.
О, свежачок. Смотрю все передачи "Право знать". Несколько раз проиграл с последнего Проханова.
Хочу посмотреть как Прилепин с Лимоновым насилуют Шаргунова в попу.
Не так давно И. Булкина заметила, что Прилепин войдет в учебники по литературному пиару. Не сомневаюсь, что «Обители» будет посвящен отдельный параграф: нечасто встретишь подобную заявку о прижизненной канонизации. Текст переполнен аллюзиями на классику: французский диалог в начале романа — недвусмысленный Толстой, расстрелы под звук колокольчика — Джон Донн, помноженный на Хемингуэя, хроническое резонерство арестантов — откровенный Солженицын. Что ж, незаконный внук Толстого — ремесло почтенное, под стать сыну лейтенанта Шмидта. А критика наша — дама услужливая, ей не надо лишний раз объяснять, по ком звонит колокол в Марфинской шарашке. Родословную Прилепина возвели прямиком к Гомеру. Жаль, Мильтона забыли помянуть, — был бы полный комплект.
Комментировать подобным образом можно добрых две трети романа. Злая доля у соловецких каторжан: и при жизни срок отмотали, и посмертно угодили на прилепинские принудработы. Однако хорошая мина при плохой игре у Захара.уже наготове: «Когда пишешь такой текст на такую болезненную тему, грешно какие-то вещи выдумать, как-то фантазировать»
Соус пасты: http://magazines.russ.ru/ural/2014/7/20k.html
Тихо ты! Не мешай - тут думают, что так ненавижу этого вашего Прилепина, что с карандашом его читаю, косяки подмечаю.
Все описанные вещи не являются заимствованием из художественной литературы. А вот у Пришлёпы это налицо. По-русски это называется плагиат.
Этимолог левела /bo
>А вот у Пришлёпы это налицо. По-русски это называется плагиат
Так ты приведи примеры, где это "налицо". Одно предложение из Солженицына, это пример плагиата? Ссылка на книжку Киселёва-Громова, которая не является художественной литературой, это такое же уличение Прилепина в плагиате, как и уличение в подобном же Джойса, поскольку он пользовался справочной литературой при написании "Улисса". Лихачёв - персонаж "Обители". Сам Прилепин говорил, что он в своем романе передаёт привет всяческим исследователям и мемуаристам, в книгах которых он обнаружил ошибки, поэтому да, тут ещё, кроме всего прочего, присутствует и элемент игры.
>Кузьменков
Санитары, уносите!
Пиздец, оказывается на этой премии 15 долбоебов, когда объявили победу Захара, тут же встали и демонстративно покинули аудиторию в знак протеста.
Это у нас в стране такая прогрессивная общественность.
Другой вопрос, что, да, в определённых кругах была установка на то, что "сделаем всё, что угодно - лишь бы не победил Прилепин". Люди работавшие в комиссии говорят, что многие прогрессивные граждане ставили мне даже не двойку или три, например, балла - а ноль, зеро, чтоб максимально сбить голосование за меня. Соответственно своим фаворитам - десятку.
Рядом с моим товарищем на церемонии сидела Божена Рынски.
- Кто это? - спросила она ткнув пальцем в одного из лауреатов на сцене.
- Макушинский.
- Какой милый. Буду за него болеть. Лишь бы не Прилепин.
Когда объявили лауреатов, Рынски порывисто вышла из зала. Всего поднялось и вышло человек пятнадцать. Лучшие люди страны.
Если Божена Рынска против Прилепина, то я за.
>своем романе передаёт привет всяческим исследователям и мемуаристам, в книгах которых он обнаружил ошибки
Шок! Скандал! Сенсация!
Солженицын писал совсем о другом!
Прилепин - не фраер, все видит. Объяснил мемуаристам, как все было на самом деле.
Вот и сам Захарка считает, что критикуют только лично его, а художественные достоинства самой книги - это уже дело десятое.
Тут виноваты и ебанутые прилепинские почитатели, и такие неадекватные хейтеры.
Дожил мужик до седых мудей,и тут вы его нарциссизмом заразили.
>Кузьменков
Да ты и не пытался прочесть рецензию, ты просто ненавидишь Александра.
>Да ты и не пытался прочесть рецензию, ты просто ненавидишь Александра.
Тут ты прав.
А кто-нибудь читал что-нибудь из шорт-листа БК, кроме Прилепина? Расскажите хоть, о чём там, может стоящее что есть.
А кто это вообще?
>Санитары, уносите!
Типичная реакция фанбоя, которому нечего возразить на аргументированную критику, фу таким фанбоем быть
Феноменально! Быдло так жестко вступилось за конъюктурную писанину прилепина, этого косноязычного бесдаря, что выдало свой диагноз! Вы же больны, выжеватники! Вам советская параша столетней давности ближе сегодняшнего говна, вы быдло чмо пидорасы блядь больные люди, однако! Мне стыдно за то что я русский и за то что я живу на этой территории, по ошибке названой росией. Идите в жопу пидоры!
Нихуя там стоящего нет.Это же Большая Книга, попытка написать Великий Русский Роман, так что все обосрамшись.
"Ильгет" можно в дороге прочесть, в "Теллурии" есть пара хохм достойных, а в остальном - ёбти их мать
А в Нацбест его даже не включили.
Победитель: Ксения Букша за роман «Завод „Свобода“».
Шорт-лист:
Сергей Шаргунов «1993»;
Павел Крусанов «Царь головы»;
Ксения Букша «Завод „Свобода“».
Владимир Шаров «Возвращение в Египет»;
Марат Басыров «Печатная машина»;
Владимир Сорокин «Теллурия»;
Победитель: Ксения Букша за роман «Завод „Свобода“».
Шорт-лист:
Сергей Шаргунов «1993»;
Павел Крусанов «Царь головы»;
Ксения Букша «Завод „Свобода“».
Владимир Шаров «Возвращение в Египет»;
Марат Басыров «Печатная машина»;
Владимир Сорокин «Теллурия»;
Ого, вот это разрыв у хохла. Должно быть, Прилепин годный писатель.
Лонг-лист был составлен ещё до выхода "Обители". Захарка поучаствует в следующем году.
О как. Протухнет же.
По-моему в феврале объявляют лонг-лист, вроде не должна протухнуть. Каких-то значимых книг в ближайшее время не предвидится, кроме Водолазкина, разве что.
Ширяева недавно купил в бумаге.
Наделся на ДИСКУССИЮ (все таки в /bo, а не /b). Ни на один вопрос не ответили, закидали говном. Делаю вывод, вы ничего не читали, просто любители попиздеть.
И я не тот, с кем вы кидались какашками в начале треда. Я знаю одному глупому человеку, который до меня доебался, это важно.
Грустно все это дети мои,/bo уже не тот.
Фигасе. В букинистическом или его издают до сих пор?
Спасибо. Мне было лень искать конкретно что очень сильно напоминало солженицынский текст, но ты просто в точку попал.
«Когда пишешь такой текст на такую болезненную тему, грешно какие-то вещи выдумать, как-то фантазировать»
Прям мысли читаешь. Не распинайся перед дураками, им пойдет и Прилепин.
До сих пор.
Двачую. Тупорылый раздел для тупорылых дегенератов, которые не прочли ни одной книги. Все дискуссии высасываются из пальца и сводятся к ГЫЫЫЫ ДА АВТОР ВООБЩЕ ПИДОРАСОМ БЫЛ, В ЖОПУ ДОЛБИЛСЯ - ТОЧНО ТОЧНО.
И всё же сделай над собой усилие, поясни тёмному. А то я отлично понимаю и про что "Метель", и про что "Омон Ра". Но вот убей бог, не пойму - про что "Обитель".
Ты играл в компьютерную игру Бэтман : аркхам ассилум? Так вот Обитель - это Аркхам, гг Артем - Бэтман, а задача читателя - победить Джокера, который постоянно выходит на связь и что-то прикрикивает, подбрасывает подлянки, организует ловушки.
Про Россию, про русского человека, про человека вообще и его природу, про человека и Бога, про любовь, про свободу, про волю, про большой биологический, если угодно, эксперимент над человеческой природой, про Серебряный век.
Бамп имени святого Прилепина!
Из всего этого заинтересовался только пикрелейтед: Григоренко "Ильгет: три имени судьбы".
Мощно.
За один присест прочел сразу процентов тридцать. Чем-то напоминает разнообразные саги датчан и исландцев, только в чукотско-иннуитском антураже. В центре истории скитание мальчика-чукчи по тайге и поиск чего-то рода и имени.
Конечно, не Прилепин и не Сорокин, не тот масштаб и пафос, но очень достойно.
У него есть еще одна книга - "Мэбэт", но в сети ее нет, к сожалению.
Из всего этого заинтересовался только пикрелейтед: Григоренко "Ильгет: три имени судьбы".
Мощно.
За один присест прочел сразу процентов тридцать. Чем-то напоминает разнообразные саги датчан и исландцев, только в чукотско-иннуитском антураже. В центре истории скитание мальчика-чукчи по тайге и поиск чего-то рода и имени.
Конечно, не Прилепин и не Сорокин, не тот масштаб и пафос, но очень достойно.
У него есть еще одна книга - "Мэбэт", но в сети ее нет, к сожалению.
Да ну. "Сердце Пармы"+"Туатамур"+"Жестокий век", взболтать, но не см ешивать.
Как что-то плохое, ей-богу. Хорошая же книга вышла, с характером. Тем более мне она пока больше небезызвестного "Лавра" напоминает - исторический фон для филологической истории. Но это пока я только треть прочел и рано выводы делать.
http://www.youtube.com/watch?v=sjv0_uZWVxA#t=11
Бамп православному треду православной рэпчиной от Zahara. Йоу!
Бамп православному треду православной рэпчиной от Zahara. Йоу!
DJ Prilepa in da house!
https://www.youtube.com/watch?v=gLbaB3hBFs8#t=122
А вот тут Захарка даже читает. И достатчно неплохо так для нерэпера.
Пиздец говнище. Что-то на уровне параши от Маваши или даже жиже. Коричневая вата.
ОЛОЛо ЛИБЕРАШКА НИХИЛО ПРИПЕКЛО РУСАФОБА111
То есть, я так понял, охуительные истории, одна другой лучше?
Для русского рэпа - очень неплохо.
Бамп отсосу либерашек и каклов.
Я тут подумал - а Прилепин ведь Лукьяненко от мэйнстрима! Тот же словесный онанизм, бессюжетие и маргинальная романтика. Только романтика Прилепина воняет блевотиной и носками, а романтика Луки пахнет юными мальчиками. Но общего у них, конечно, больше, и я продолжу. Оба любят давать советы потрясающей глупости, но когда сталкиваются с умныым человеком, то тупо агрятся и сливают, показывая свое жлобство. И главная заковыка такая - они же умными себя считают. Всегда сделают так, чтоб последнее слово оставалось за ними! Хотя словом это сложно назвать - просто пердеж из орального отверствия. Говно-людишки в общем, но как писателя я выбираю Луку. Я не собираюсь читать лысого козла, который жизни меня учить вздумал. Въеби говна, мусор, найди себе равного по интелекту. Пиздуй с Пучковым, ты ни писатель, ты - говно.
>Я тут подумал
Не твое это, бросай.
>ты ни писатель
ни писатиль, ни писатиль. Ты -писатель!
Будь вы культурными, я бы сказал по культурному, но для вас я скажу ПОШЛИ НАХУЙ ОБА
Как национал-предатель и либераст, вынужден заметить, что нет, Прилепин не быдло. Он конечно ватник в некоторых отношениях, но он настолько вменяем, насколько это мыслимо для патриота, и действительно старается быть хорошим человеком. Кроме того он очень уважает Навального, то есть не орк-людоед с групповым мышлением, а вот такой осознанный патриот. Надеюсь, он съездит на Донбасс и разочаруется в этих обезьянах-бандитах. Многие приличные писатели разочаровывались в своих взглядах, посмотрев на реализацию их ИРЛ.
Ебать ты слоу.
Он туда уже съездил минимум три раза.
Ну очень жаль. Как ему подвалы-пыточные и отжатия бизнеса местными дегенерат-пополченцами? Закрывает глаза «во имя святой Руси» или подводит какую-то гопско-фашистскую эстетику под это дело?
Я, конечно, не Прилепин, но ездил туда в августе, отвозил спальники и карематы, и ничего того, о чем тебе рассказали по каналу "Дождь", не видел. Там обычные люди, просто им не похуй.
Ясно, либералы говно в жопу залили.
Не похуй им. Конечно, вам не похуй, что Новороссия – крохотная залупка в 3% Украины, нужно больше крови и говна. Славянск скоро брать будете? Там заждались вашего Русского Мира, просто охуеть как хотят снова власть местных бандитов и нацистов-гастролёров, рвущихся представлять собой население Востока под нелепые ватные лозунги.
Зачем ты подрываешься? Я с тобой вроде бы по-человечески разговариваю.
Нацист, не уходи от вопросов. Что ты там видел или не видел, меня не ебёт, факт в том, что пополчение – это в значительной степени местный криминалитет, недавняя междоусобица в ЛНР это доказывает весьма красноречиво. Местные запуганы, их грабят и убивают твои братушки. Ты отказываешься это признавать – окей. Я тебя о другом спросил. Славянск скоро брать будете? Там нет желающих снова жить в Русском Мире, придётся изрядно повырезать местное население, "защищая" его от "бендеровцев". В том числе русских и русскоязычных, а как же, они там собственно и живут. Ты лично поддержишь это?
О как, я и нацист уже.
Если не можешь разговаривать по-человечески, то разговаривать мы не будем.
Ты испорчен политачем.
>Нацист
Лол, уносите.
А что ты подорвался-то так? Ну Прилепин например нацбол, террористов поддерживает, украинцев как нацию отрицает и не признаёт их права на жизнь, новороссы так же рассуждают, соответственно не вижу, почему бы ты оскорблялся на слово "нацист". Если вы решили, что это ругательство, и его можно применять только к врагам Русского Мира, то вы ошиблись.
Так как там со Славянском? Если не обрадуются воинам-освободителям, будете унтерменшей из числа мирняка резать? Ну почему ты не хочешь ответить-то?
С людьми разговаривать можно. С визжащими истеричками — нет. Им надо успокоиться и водички попить.
Я не он, но не могу не заметить, что вот это "непохуй" это что-то уровня:
"грамотный пацан"
"ты меня уважаешь?"
"так-то да"
Т.е. охуенная такая конструкция, не говорящая ни о чем, кроме воображаемой охуенной чоткости говорящего. Типа, ты-то и они-то понимают, что такое непохуй, а твой собеседник - нет.
И когда такие конструкции возникают в обсуждении такого ебически сложного и перепутанного дела, как вся эта новоросийская заваруха, вводящий такие конструкции почти всегда автоматом посылаем нахуй.
О Прилепине могу сказать мое никому нахуй ненужное мнение - он создавал впечатление неглупого, да, правда с какими-то хуевыми реперами тусить не стесняется, да и сам поет/пел страшную хуйню, короче, вкус его подводил и не один уже раз. И он не мог не понимать, что эта поездочка не будет восприниматься вообще никак, кроме как пиар на чужом горе/чужих мутных, мутнейших делах. Получается что - свою позицию четкого умного сострадающего националиста-патриота он вроде как поддержал, но очень хуевскими, очень сиюминутными методами, т.к. участие России в разжигании и поддержании тепленькой всей этой хуйни - очевидно.
Короче, про реперков это я к тому, что его снова подвел вкус, но на этот раз на гораздо более ебическом уровне. Долго не отмоешься. Ну, макаронный монстр ему судья.
В какие-то дебри тебя понесло.
Непохуй — это "не все равно".
Я туда ездил не просто так, а потому что там были люди, которых я знаю. Один дядька — инженер, а не местный криминалитет. Сам из Донецка, но работал в Москве, в Донецке остались родственники. Вот ему не все равно, что его родным вдруг сообщили, что русские им чужие, а бандера их герой. Он поехал забирать своих и остался на полгода, сейчас уже всех перевез в Россию. И таких там очень много, а такие вот идиоты, как этот ебанашка выше, ежедневно занимаются их расчеловечиванием в интернете.
Успокоился, попил.
Так ты ответь, ты лично поддерживаешь захват Славянска, о планах которого объявил Захарченко? Опросы показывают, что подавляющее большинство жителей Юго-Востока Украины не хочет вашей хуйни. В том числе в Славянске, русском-русскоязычном донельзя. Можно это объяснить пикрелейтедом или "хунта промыла мозги/запугала/etc", но это помимо очевидной сомнительности само по себе подразумевает расчеловечивание мирных жителей, презрение к их мнению, и слово "нацист" к тебе полностью применимо.
Если же ты признаешь тот простой факт, что вас там не хотят, то как ты с моральной точки зрения оцениваешь благородную войну в исполнении Новороссии?
Хорошо сказал.
Нет, я не поддерживаю захват Славянска. Сейчас это все уже бессмысленно. Надо было сразу после Крыма идти сразу до Киева.
Про опросы говорить просто смешно, сейчас украинская статистика вообще ничем не отличается от Левады-центра.
Хотя уверен, даже сейчас, после всего произошедшего, на честных выборах Путин обошел бы Порошенко. Минимум во второй тур вышел бы.
> Сейчас это все уже бессмысленно. Надо было сразу после Крыма идти сразу до Киева.
Наци такой наци. Ну ладно. Что же теперь делать с новососсами? Сами по себе ДНР и ЛНР нежизнеспособны, там даже с гуманитаркой люди умирают. Россия их не собирается присоединять. Сдать всё Украине можно, но тогда пополчение получит мини-Нюрнберг, и в силу низкой, как и у русских, правовой культуры хохлов может выйти некрасиво. Дальше тянуть резину?
> украинская статистика вообще ничем не отличается от Левады-центра
>на честных выборах Путин обошел бы Порошенко
Ох лол. И тем не менее украинцы, поддерживающие РФ, сейчас в охуительном меньшинстве.
И да, кстати.
> Вот ему не все равно, что его родным вдруг сообщили, что русские им чужие, а бандера их герой.
Почему вам так печёт от Бандеры? Нормальный националист, патриот своей страны. Почему вам роднее всякие совковые людоеды, почему вы отождествляете русских с безродными совками? И ещё удивляетесь потом, чего это "москаляку на гиляку" кричат.
Кто "вы"-то? Ты заканчивай эти штуки, ты разговариваешь не с 84%, которые сам себе и придумал, а со мной.
Ты хочешь мое мнение узнать или политику партии? Я не Сурков, не Шойгу.
Держи там стакан с водичкой неподалеку, а.
>вдруг сообщили, что русские им чужие, а бандера их герой.
Вообще старался не делать никаких выводов по поводу всей вообще этой ситуации на востоке украины2014, т.к. не считал возможным разобраться самому, тем более издалека, но ты вот, кажется, озвучил сейчас такую штуку, которая, как я понимаю, действительно может быть причиной всего.
Если бы мне прямо сейчас показали, хуй знает, видео или какие-нибудь там доказательства того, что кому-то там сообщили, что русские им чужие, а бандера их герой и вот прям с этого началось, я бы тут же живо посочуствовал бедным ополченцам и проклял бы ебаных киевских фошыстов.
Но. Вот эта сладкая конфетка про бандеру и русских - все еще охуенное упрошение, не учитывающее ни стрелкова, ни других засланых русских казачков, ни крыма, ни ебнутого януковича, ни теперь упертого порошенко и т.д., много чего не учитывающее, ты же понимаешь.
И да - мне, да и тебе, если ты из эрэфии, давно уже объявили, что сталин, жуков, рокосовский, кадырчик там, из более новых - герои, и что большая часть цивилизованного мира мне чужая. И мне это ну как-то не похуй. И, очевидно, не только мне. Но браться за вилы из-за такой хуйни?
Ты процитировал насчёт бандеры, и ты сказал, что нужно было идти до Киева. Я хорошо знаю, что "идти до Киева" значило бы устроить кровавую баню и затащить под московское иго десятки миллионов людей, которые этого, в отличие от реально русских и более того просоветских крымчан, совсем не хотят. Поэтому я задаю вопросы тебе, нацист. Не вижу в них ничего оскорбительного. Не нервничай так.
> Вот эта сладкая конфетка про бандеру и русских - все еще охуенное упрошение, не учитывающее ни стрелкова, ни других засланых русских казачков, ни крыма, ни ебнутого януковича, ни теперь упертого порошенко и т.д., много чего не учитывающее, ты же понимаешь
> ты же понимаешь
Нет, пикрелейтед. Работает с любыми иррациональными верунами.
Например, я тут с одним подобным "рассудительным" беседовал. Он очень уверенно заявил мне, что в Донецке население всё поддерживает оккупантов, и легко сослался на референдум. Я дал ему две ссылки – на прослушку СБУ от 6 мая, где Баркашов (да, блять, тот самый Баркашов) рекомендует террористу нарисовать 89%, а не 99%, и на рекордно быстро подчитанные результаты 11 мая, где за независимость ДНР якобы проголосовало 89.7%. Начались теории заговора, "СБУ заранее спрогнозировало результаты и подделало запись, чтобы очернить коколченцев", "а может это просто совпадение" и так далее рассудительность во все поля. Этот вот скептичный, говорит, что укростатистика врёт и на самом деле Путин бы победил на выборах в Украине, но спокойно верит кудахтанью своих "непохуй"-камрадов, которые вполне могут просто вестись на рашкотелевидение и подобный агитпроп.
Канеман просто я яблочко попал, лучше не скажешь.
Все, я с тобой закончил. Доебало это все: разговоры не людей, а ярлыков. Мне не интересно разговаривать как ватник с креаклом, мне интересно разговаривать как Петя с Васей.
Какой смысл в разговоре, если у тебя уже заранее расклеены ярлыки? Какой смысл в разговоре, если ты заранеее "все хорошо знаешь"?
Все, давай, я слился, порвался, бомбанул, +15 и т.д.
В конечном итоге разговор ватника с креаклом сводится к иерархии ценностей. К тому, что ватнику абстрактные имперские понятия дороже жизней, и он захочет убивать людей, которых креакл предпочёл бы видеть живыми (даже если для обоснования этого ему придётся выдумать миллионы бандер и рептилоидов, угрожающих его жизни). А также идти на Киев, жечь книги, в радиоактивный пепел вот это всё. Любые реверансы наталкиваются на тот факт, что в час Х я встану с одной стороны баррикад, а ты с другой, даже если мы читали одни книги, а люди у тебя за спиной не читали ничего вообще, и мы будем стараться друг друга убить. И Прилепин тоже, какой бы он ни был интеллектуал, в основе считает себя русским, православным и только после этого человеком, если поставить его перед выбором – он всегда выберет самого черносотенного людоеда, донбасского наркомана-грабителя, оппортуниста-жулика, главное чтобы русского и поддерживающего эту имперскую шизофрению, но только не какого-нибудь гейропейца, будь тот хоть трижды ему брат. Русскость для вас выше чего угодно, это уже достаточно раз проверялось и легко детектируется. Кстати, это не ваша вина. Исследования показывают, что это различие между либералами и охранителями – чисто органическая штука, по-разному работает амигдала.
Поэтому ты можешь требовать корректности, но не вежливости. В принципе, я не понимаю, что тебя не устраивает, это естественные отношения для наших видов. Привыкай или иди на более гомогенные оркские ресурсы, где людей банят.
> Какой смысл в разговоре, если ты заранеее "все хорошо знаешь"?
Тот же Прилепин, я считаю, договороспособный орк, с такими можно разговаривать и даже в парламент таких можно пускать.
Ты так написал, как будто либерахи гуманисты, а не полная их противоположность, точнее - ублюдочная ветвь развития.
> В принципе, я не понимаю, что тебя не устраивает, это естественные отношения для наших видов.
Никакого либерального фашизма, что вы, это все выдумки Кремля..
Блять, да тебе и собеседник не нужен. Ты можешь сам все решить за другого, дать ответ и т.д.
Если для того, чтобы никакой ублюдок не смел делить людей на виды, придется дойти до Киева — мы дойдем до Киева.
Это мой последний пост, с тобой мне разговаривать не о чем. Если бы такое сказали при мне IRL — сломал бы носяру.
> либерахи гуманисты
Ну да, так и есть. Только орку не понятно, амигдала не так устроена, он всегда будет видеть мир в искажённом свете.
Боюсь, ты плохо представляешь себе, что такое фашизм, тем более причём тут либеральный фашизм (а такой действительно бывает). Ещё тебе, наверное, непонятно, почему ИГИЛ, согласно своей ебанутой доктрине уничтожающие курдов, это однозначно плохо, а курды, отстреливающие бешеных игиловцев – это норм. Ты видишь тут лицемерие. А его нет.
Есть пределы. После "идти до Киева" всё в общем-то и правда ясно. Я не украинец, если что. Просто представь себе, вот есть Украина, в ней живут десятки миллионов людей, не считающих себя никакими евразийцами и не ищущих никакого особого блядского пути. И тут приходят какие-то бешеные пидорахи, заявляют, что Украины нет и украинцы – на самом деле русские (а кто русский по крови, тот вообще братушка) и надо обмазываться сладким евразийством, вместе копротивляться западу. Ну чисто как ИГИЛ, наша вера истинна, прими нашу веру или ты труп. И эти пидорахи идут до Киева. 700 километров то есть идут. Это же они не маршируют по пустыне, а захватывают города, убивают украинцев, остальным поясняют, что короч по нашим пидорахпонятиям ваша власть незаконна, значит вас можно захватить, и вообще вы всё врёти, это вы нацисты а не мы, к стенке мразь.
Почему я должен после этого принимать всерьёз какие-то твои требования равного отношения, претензии на человеческий статус? Ты же трупоед.
> Это мой последний пост, с тобой мне разговаривать не о чем. Если бы такое сказали при мне IRL — сломал бы носяру.
Лел, ну я был бы очень рад такому поводу распустить на ленты бешеное злобное животное, одобряющее геноциды и думающее, что это типа у него просто такие особые человеческие ценности.
Уважуха, чувак.
Ты как-то сгущаешь краски и много додумываешь.
Ты у нас пророк, видящий всё в неискажённом свете?
Мы этого вашего гуманизма в 90е нажрались по самое некуда. На практкике он сводится к тому, что всё, что было в истории нашей страны плохо и убого, подлежит постоянному покаянию, а вот то ли дело культурный Запад, и пофиг на Дрезден и прочие прелести, ведь эта идеология - всего лишь продукт довольно топорной пропаганды. Либерахи же в строгом смысле слова (см. стрелка осциллографа) выступают против идеи социального государства, ставя во главу угла рынок, а не человека, по сути противореча идеям гуманизма, но имея наглость себя к таковым причислять.
Я не вижу ничего особенно гуманного и в избиениях и убийствах журналистов на Украине, причём в том числе - в столице, не вижу ничего гуманного в русофобской риторике, делении людей на сорта, что, к слову, является любимым развлечением и отечественных либерах с их НЕМЫТОЙ РОССИЕЙ.
>это вы нацисты а не мы, к стенке мразь.
Тут ты окончательно сорвался на визг. Звiдкiля ти, йолопе?
Забавно читать, как идеологический ублюдок говорит об "особых человеческих ценностях".
У них сейчас аэропорт, и не такое пишут. Ближайшее время это будет продолжаться, и букач это, к сожалению, не обойдёт.
>ну я был бы очень рад такому поводу распустить на ленты
Слова гуманиста, либерала и просто человека с неискажённым мировосприятием.
>сломал бы носяру.
Слова орка.
Гуманизм такой гуманный.
>Я не украинец, если что.
Да это видно по тому, с какой уверенностью ты говоришь за Украину и украинцев.
Вообще, из вашего диалога я сделал два выводы:
1. Пелевин чудовищно разжижает неокрепшие мозги.
2. Когда креаклов в следующий раз будут мудохать, на Манежке или еще где, я буду только аплодировать.
Жму руку.
Нет, скорее преуменьшаю. Дойти до Киева с цветочками бы не получилось.
Это сплошная подмена понятий. Строгий смысл либерах, лол, всё в кучу, правые-левые, авторитарные-либеральные. Надо думать в Швеции сидят консерваторы-залупинцы, раз у них не дрочат на рыночек и раздувают социалку, а в Пахомии власть очень заботится о социальном государстве и выступает против рынка, раз противостоит Западу идеологически. Ты не с либерах покровы сорвал, а со своего двоемыслия и демагогии.
Ну давай уж полностью цитировать.
> Если бы такое сказали при мне IRL — сломал бы носяру
Слова орка. В самом деле.
Знаете, как раз об этом хотел написать. Орки не понимают, что всегда сами идут на эскалацию конфликта. И они всю жизнь демонстрируют это непонимание, бахвалясь своей нетерпимостью к геям каким-нибудь или вообще случайным фрикам, к инакомыслящим. Это тотальное непонимание, что ж плохого "дойти до Киева" или там "креаклов захуярить", эта добродушная лыба наивного людоеда, это изумлённое негодование в ответ на упрёки – заставляют вполне естественно прийти к умозаключению, что орки и есть орки, у них своя особая мораль и особый путь, отличающиеся от человеческой нормы. А когда орки слышат, что их решили не считать людьми – начинается радостный рёв, теперь-то понятно, фашисты нас расчеловечивают, значит, вот поэтому мы всегда хотели их сожрать, а не по какой-то иной причине! Теперь время бороться с фашистской гадиной. Ванька, собираемся, время либерировать Киев. И ещё на Манежке кого-нибудь отхуярим.
Я тоже буду. Креаклы-борцуны полные идиоты и, вообще говоря, враги человечества. Особенно навальнисты. Пытаются помочь абсолютному злу, с какой-то там кокоррупцией борются. Нахуя? Чтобы у зверей было больше денег на армию и пропаганду? Чем больше орки упражняются в особых ценностях, чем больше они ненавидят креаклов и верят в свою правоту, тем менее они опасны для остального мира.
В идеале получается никчёмная Кампучия, там орки осознали, что их врагами являются все грамотные люди, очкарики, левши, противники идей тушёнки из человечины и так далее. Думаю, когда сельские учителя увидели, что красные кхмеры режут профессоров в силу своих особых ценностей – они тоже заверещали "вы же не люди, вы звери нахуй!", из чего истинно гуманные кхмеры вполне логично и с большой радостью пришли к выводу, что
> Если для того, чтобы никакой ублюдок не смел делить людей на виды, придется дойти до Киева — мы дойдем до Киева.
И пожали друг другу руки, а потом прирезали и учителей.
Припоминали ли Дрезден, затрудняюсь сказать.
Вообще, ватаны иногда всерьёз обсуждают идеи Пол Пота, это вселяет определённую надежду. Посмотрите на этих справных борцов с креаклами, это ваше будущее. Разве хоть один ублюдочный либераст посмеет назвать их орками? Нет уж, они всем пояснят за равенство и уважение среди нелюдей.
Ебануться можно
Расстреливать к ебаннойматери всех
Расстреливать к ебаннойматери всех
Во-первых, луркоёбство в 2015 году точно плохой тон, во-вторых - я говорил обо всех либерахах, от либертарианцев до шведских левых, которые, к слову, в наших краях гораздо реже либертарианцев.
Есть два лагеря, патриоты независимой России и западники, последние также именуются либерахами.
Никакого двоемыслия и демагогии, в противоположность твоим высерам, тут нет.
Взять хотя бы пассаж про Дрезден. Это ты так тонко меня пол-потовцем объявил, по одному тому, что я не согласен с твоим мнением? А почему не нацистом, или там, например, каким-нибудь другим -истом?
По поводу твоей эскалации: за твоим гуманизмом скрывается чудовище большее, чем за тем "орком". Кстати, слово маркер - если видишь его, можно дальше не читать, потому что для таких людей существуеют только эльфы и орки, это по сути сектанты с радикальным редукционизмом с больной фантазией на почве детской травмы фэнтезийной беллетристикой.
>Нет, скорее преуменьшаю
>Дойти до Киева
Кто куда дошел? Один спизданул и ты из его слов теперь целую систему взглядов выстроил. И там уже бедные хохлуту поробащены, все молятся на иконы и злой Путин лично расстреливает штабелями этот бессмысленный народец.
Ебаться за девственность, воевать за мир - заебись, чуваки, уважуха вообще, мне тоже так-то непохуй, уважаю!
Пошел на хуй, мразь.
Я вот думаю, сколько постов потребуется, чтобы уровень этой, с позволения сказать, дискуссии, приблизился к политачевскому?
Видит черт, я хотел по-человечески, но вы какие-то ебанутые, просто ебанутые. "Если потребуется дойдем до киева" спизданул потрясатель копьем на анонимном форуме среди ночи, и нашлись еще два поддакнувших долбоеба. Это смешно, просто смешно само по себе, и да, уровень дискуссии такой, что я просто лучше помолчу, извините.
Политач для нас недосягаемая высота. Это запредельные уровни дискуссий под бдительным присмотром пытливых, въедливых, тонко разбирающихся в делах России хохлов.
Правильно, мразь, помалкивай.
Да это ты ебанутый фантазер. Один тебе скажет на анонимном форуме я люблю сосать палец, так ты небось сразу начинаешь Фрейда часами цитировать и все на сложных щщах, так будто это вопрос судьбоносный, вопрос всего народа, вопрос жизни и смерти.
> Либерахи же в строгом смысле слова (см. стрелка осциллографа) выступают против идеи социального государства, ставя во главу угла рынок, а не человека, по сути противореча идеям гуманизма, но имея наглость себя к таковым причислять.
> во-вторых - я говорил обо всех либерахах, от либертарианцев до шведских левых
Я тебя правильно понял, орк. Только зачем ты говоришь такую ерунду? Какая познавательная ценность сокрыта в пердеже про строгий смысл истинных шотландцев?
> во-вторых - я говорил обо всех либерахах, от либертарианцев до шведских левых
Я тебя правильно понял, орк. Только зачем ты говоришь такую ерунду? Какая познавательная ценность сокрыта в пердеже про строгий смысл истинных шотландцев?
У шведских левых тоже не человек во главе угла стоит, а их собственные тараканы по поводу того, каким человек должен быть.
Это конечно хорошо, придираться к подобным помаркам в 7 утра (у вас же сейчас 5, да?), но мог бы и чего получше придумать.
Второй раз повторяю тебе, либерах шведского разлива у нас практически нет, поэтому при обсуждении лагеря западников их строго говоря вообще можно было бы опустить (inb4 их и опускать не надо).
А ты чего это, эльф, так избирательно отвечаешь?
Блин ребят извините что встреваю, я тут ссать бегаю по 4 раза в час и по полминуты, ссу водой какото прозрачной, обезвоживание есть че там ещё ну все вроде скажите че делать то? рлз
Нет, у меня сейчас 7, поскольку в ДС, а отвечаю избирательно потому, что с маленького пятого айФона неудобно капчевать.
Твоя последняя ремарка о человеке во главе угла и тараканах шведов имеет потенциал, советую набросать эссе о том, как толерантность к пидорасам угнетает право орка быть собой и хуярить пидорасов, построить убедительную картинку шведского либерал-фашизма с жестокой нетолерантностью к нетолерантности (а ведь это лицемерие, либерахи должны быть самоубийцами, чтобы соответствовать своим принципам – как я понял из разговоров с орками) и вывести это на дугинский тезис о Северной Корее как единственной честной, истинно свободной и демократичной стране с правами человека.
Базарю, бомба выйдет. В стране это сейчас востребовано, а у Дугина всегда проблемы с доступной массам сетевых дурачков аргументацией.
Ты не обижайса конеш, но у теб в голове каша из мемов. Ты разговор не можешь понять поэтому
миомо-кун
Если я ссу тебе в рот, ебу или режу твою мамку – это ещё не признак того, что я не понял сути твоей развитой позиции. Если я вдобавок комментирую это при помощи мемов – не факт, что каша у меня, а не у тебя.
Так, для справки.
Я твой мамы рот ебал дриснул ей в задницу(москали) а затееем даа азатем начал трахать твою сестренку чтобы ты у неё больше не отлизывал ты понял да, ты понял!
>Политач для нас недосягаемая высота. Это запредельные уровни дискуссий под бдительным присмотром пытливых, въедливых, тонко разбирающихся в делах Украины кацапов.
и нихуя не изменилось
Обратите внимание как резко меняется риторика либераста после третьего сообщения. Сначала вкрадчиво-спокойное начало беседы, с, в общем-то, заведомо ложной целью, поскольку либераст не может не знать, что Прилепин съездил на Донбасс уже несколько раз и регулярно собирает деньги на гуманитарку и экипировку для солдат, а в апреле у него выходит книга про его поездки на Новороссию. Заходит человек, абсолютно спокойно высказывает свою точку зрения, основываяс на информации полученной непосредственно с места событий им самим. И тут либераха ВЗРЫВАЕТСЯ.
Теперь вопрос: можно ли с такими неадекватами говорить как с нормальными, вменяемыми людьми? Ответ, по-моему, очевиден. У человека мозг съеден какой-то неведомой хуйнёй, которая делает его хуже бешеной псины.
Двачую. Этот тред для меня окончательно закрыл либеральный вопрос.
Ну не надо тут.
Хотелось переделать про "заходит нацист, совершенно спокойно озвучивает свои цели дойти до Москвы, основываясь на информации полученной разведкой Рейха непосредственно от унтерменшей, и тут коммуняха ВЗРЫВАЕТСЯ. Теперь вопрос: можно ли с такими неадекватами говорить как с нормальными, вменяемыми людьми? Ответ, по-моему, очевиден. У человека мозг съеден какой-то неведомой хуйнёй, которая делает его хуже бешеной псины."... ну вот в сущности и переделал, делов-то.
Алсо не перестаю удивляться вашей джентльменской потребности во взвешенной и спокойной дискуссии, господа террористы и нацисты. ИГИЛовцы так себя не ведут, они открыто признают, что идут убивать несогласных и им срать, что там местные хотят и в каком количестве. Наверное арабам не хватает византийской традиции пиздобольства.
Да какой же это либерал, лол. Ватник ватником, разве что подрихтованный под их культурные реалии.
Вы глаза разуйте. У него же россиюшку украинушку пендосы кацапы тупые по плану Даллеса Путина в гомоевропу Русский Мир хотят затащить.
То нацист, то коммуняха, то орк, то террорист. Мне всегда интересно, если из лексикона либералов или там хохлов убрать все эти словечки типа вата, пидораха, +15 там хоть что-то останется? Вам же тупо писать будет нечего. Будете как рыбы пускать пузырьки. Дискутировать с вами, как тестировать бота в интернете, который знает несколько вариантов ответа. Вот ты, пример эталлонейшего бота. Все что тебе остается или переделать то, что я сейчас написал или вновь составить сообщение из протухших форсов.
Давай я тебе отвечу, мань.
>Славянск скоро брать будете?
Славянск брать будут. И чем скорее, тем лучше.
>Так ты ответь, ты лично поддерживаешь захват Славянска, о планах которого объявил Захарченко?
Я лично поддерживаю освобождение Славянска, а опросы свои со скринами можешь засунуть себе в задницу. Люди там запуганы до предела хохлятскими фашистами, много народу просто тупо пропало, относятся к ним как к быдлу.
>Если же ты признаешь тот простой факт, что вас там не хотят
Нас там хотят, просто люди запуганы до предела.
>Россия их не собирается присоединять.
Россия их не собирается бросать, а это главное. Гуманитарка поступает регулярно, может быть, не так много, как хотелось бы, но она идёт. Людям помогают, очень много фондов, которые всем этим занимаются. Люди, естественно, принимают в этом участие кто как может.
>Почему вам так печёт от Бандеры? Нормальный националист, патриот своей страны.
Потому что это гитлеровский прихвостень, садист и убица, а отряды украинских нациков совершали карательные операции в моей ламповой Белорашке, в т.ч. сожгли, к примеру, Хатынь. Мне прикажешь как к ним относится?
>Я хорошо знаю, что "идти до Киева" значило бы устроить кровавую баню и затащить под московское иго десятки миллионов людей, которые этого, в отличие от реально русских и более того просоветских крымчан, совсем не хотят
Надо полагать, ты лично опросил эти десятки миллионов? Если бы всё было сделано ещё в апреле, до того, как жителям Украины начали интенсивно промывать мозги, то левобережная Украина наверняка бы без проблем вошла в состав России, поскольку именно она традиционно давала процент пророссийским кандидатам на выборах президента.
>Я дал ему две ссылки – на прослушку СБУ от 6 мая, где Баркашов
Лол, дальше не читал. В крымотредах в мае-июне такие "прослушки" генерировались по нескольку раз на дню и одна из них, что и следовало ожидать, засветилась в качестве источника в хохлятских сми.
>И Прилепин тоже, какой бы он ни был интеллектуал, в основе считает себя русским, православным и только после этого человеком
Не человеком, а индивидом. Ваша проблема в том, что вы напрочь нетолерантны, как это ни удивительно. Неспособность воспринимать отличную от своей точку зрения это вообще характерная черта современных "прогрессивных людей". У вас в голове не укладывается, как это в наш продвинутый век, когда идет полное расчеловечивание человека и такая индивидуализация, что сводится, уже, по сути к деиндивидуализации, как это в такое время могут быть люди для которых Родина, вера, народ - не пустые слова, а то, что составляет смысл их жизни, для которых коллективное значит больше личного, для которых важна семья, важны их предки, важна добрая память по себе в потомках. Можно сказать только одно: будьте толерантнее, лол.
>Просто представь себе, вот есть Украина, в ней живут десятки миллионов людей, не считающих себя никакими евразийцами и не ищущих никакого особого блядского пути
Почему ты считаешь себя в праве говорить за весь народ? Люди на востоке Украины думают иначе и они сейчас это право отстаивают. Ополченцы - на 80% из местных, их было бы больше числом, если бы вся территория Донецкой и Луганских областей находилась в составе ДНР и ЛНР, но поскольку она оккупирована хохлами, которые проводят устрашение местных, есть то, что есть.
И тебе руку жму. Приятно осознавать, что не у всех еще в букаче сгнила голова.
У тебя либо фарш вместо мозгов, либо к твоему мозгу, разумеется через анус, подведены провода, напрямую соединяющие тебя с главным компьютером цензор.нет, ты же копипастишь хаотические выдачи хохлонета, отсортировывая наиболее неадекватные, людоедские и шизоидные варианты.
К тому же делаешь и без того зашкваренным донельзя либералам медвежью услугу, поскольку наглядно демонстрируешь всю суть либеральной идеи в России.
Просто с недавнего времени тут тусуется несколько залётных хохлов. Хохлы и раньше, конечно же тут были, в принципе никаких хлопот с ними не было, так же как и все обсуждали книги, был у них свой тред, где они разговаривали про украинскую литературу, довольно спокойно. Ну, зайдёт бывало кто, тролльнёт что-нибудь про сало и свиней, те в ответ про москалей и, вроде бы, всё. А эти, недавние - нарочито показушные и ебанутые на всю голову. То ли старые под воздействием телевизора настолько мутировали, то ли хохлы целенаправленно сюда зашли, непонятно. Либерастов-то тут никогда особо не водилось.
Ой вей, я помню когда всё начиналось, тред, посвященный Терёхину вроде. И там как началась мутация из граждан в шариковых, да-да, с домом Пшонки и все дела. И мне сразу стало в общем-то понятно, что у них будет. Но они превзошли мои ожидания.
>Лол, дальше не читал.
Это, разумеется, наглая ложь, ты не только дальше читал, но и понял, что не можешь ничего убедительного возразить по этому делу, и именно вследствие этого написал "дальше не читал". Засим и вся остальная твоя вертлявая пиздоболия отправляется на помойку, где самое место кукареканью трусливой женственной маньки, не желающей признавать, что её страна ведёт элементарную захватническую войну под высосанным из пальца предлогом.
Типично.
Не могу найти, к сожалению. Но в общем суть такая: как-то сами по себе пошли фотки дома Пшонки, все дела.
Анонимусы в общем-то идею поддержали, с небольшим уточнением, что всё надо делать по закону. Хочешь национализовать - да пожалуйста, создавай комиссию и национализуй. Хочешь дом-музей коррупции делать - да пожалуйста, местное самоуправление подмахивает акт - и вперёд. Ещё и бабки на экскурсиях рубить можно.
Так вот, и там некий сударь вроде буйствующего здесь всё никак не мог понять - а нахуя, собственно? Ну воруют, ну и ладно, грабь награбленные гыы лал. Нахуя тут какой-то закон? И вот тогда уже стало ПОНЯТНО.
Нет, серьезно, я дочитал, если быть честным, вот до того момента, где проценты пошли и сразу же вспомнил один из июньских, кажется, крымотредов, где всю эту хуйню обсасывали и пилили фэйки.
>твоя вертлявая пиздоболия отправляется на помойку, где самое место кукареканью трусливой женственной маньки
И тебе не хворать. Голову берегитебе потом в неё стрелять будут, лол
>Засим
Ах, это ты, шакал ебучий. Вот кто мне весь букач своей разодранной жопой засрал.
Проиграл.
>кукареканью трусливой женственной маньки
Вы часом за Проффессорра не голоссовали? Что-то похоже по менталитету-то.
Почему-то вата начинает очень активно бороться за законность, но только в очень специфичных случаях. Пшонка, Янукович, Сердюков – тут нужно со всем тщанием, и не переборщить. Либерасты, укропы, какие-нибудь ещё враги – по-нашему по-народному в ебало, жму руку друг. Ну и забавно, как она в том же самом с высоты своего морального авторитета обвиняет хохлов, не прекращая усираться о том, какая у неё широкая душа, народ идея Родина вот это всё.
Люблю наблюдать двоемыслие.
->
А вспомните, кстати, хохлориторику времен избрания Проффесора.
— Пацаны, но он же ворюга, вы ебанулись зэка выбирать?
— Идите на хуй, москали, вам не понять.
— Пацаны, но он же быдло неграмотное, вы ебанулись?
— Идите на хуй, москали, вам не понять.
Прошли годы, и москали снова заливают им говно в жопу. Круговорот необучаемости.
Лол, наш приблатненный дружок даже не понял зачем это надо. "Ты чё, сука, мусорской?" - вот и весь закон.
А закон он для этого и нужен в общем-то. Для них самих же. Потому что у шариковых мозги просто устроены - если царя нет, значит можно делать что угодно. А потом, когда начинается "что угодно", вчерашний борец с "мусорскими" садится на жопу и удивлённо открывает рот: вот это нихуя себе.
В общем-то, они именно это своё непонимание и расхлёбывают сейчас. Не видят связи между "2x2" и "4", не могут понять как оно вообще вышло-то так, что одно другому оказалось равно.
>Люблю наблюдать двоемыслие.
Очевидно, на своем примере?
Ага, и приблатняют их менталитет, чтобы они себе Зека вернули. Заставляют мыслить категориями зеков, петухи там, "женственный", лол. "Женственный" - это, короче, "вместо девочки использовали", пидор проткнутый, проститут анальный. Приколись, Бивис, "анальный", гыы.
То-то братья-европейцы к себе не хотят брать. Да а зачем им - нужна будет зэчина, ещё арабов привезут себе.
Необучаемость состоит в том, что ты выдаёшь выборы Януковича как единогласное фанатичное решение нации, как 84% у Путина. Но мы оба помним, что это было не так, а потому ты снова оказался пиздливой манькой.
Тред надо демонстрировать в школах и высших учебных заведениях как пособие по озалупливанию либерашек и креаклов.
Почему у оппозиционера флаг Маняроссии на поясе?
>считает переиначивание топонимов верхом остроумия
check
Но-Но! Не надо маневрировать, Профессор в ваших сми выставлялся святым и лучшим другом Путина, а как раз Тимошенко бандитом и прозападным как что-то плохое.
За проффессора честно голосовали только в Донецке-Луганнске. Как видно, эти люди ничего хорошего сделать не могут.
Ну так радуйся, эти хуевые люди скоро от тебя свалят вместе со своими сраными терриконами.
>эти хуевые люди скоро от тебя свалят
Естественно.
>со своими сраными терриконами.
не своими, а моими. Свалят без них, а остальных в рабство обратим, мне Путин лично двух рабов обещал :)
>моими
Порошенко в треде, все в Европарламент.
Ты как-то хуёво смотришь наши СМИ. Поффесор никаким лучшим другом Путина никогда не выставлялся, а наоборот - человеком, проебавшим все полимеры. Об этом сам Путин сказал на одной из своих пресс-конференций. Что Янык - человек нерешительный и правитель хуёвый. Просто это был не повод оставлять его на растерзание обезумевших хохлов.
Давно хохлов и либерашек ватниками называл? Ну тут уже умышленная подмена понятий, правда.
Хороший тред!
Больше интересных дискуссий и актуальных обсуждений моему букачу.
>никаким лучшим другом Путина никогда не выставлялся
На пресс-конференции Путлар назвал его дружбаном, это факт. Это когда фейлово 2 раза поздравил с победой, а избрали Ющенко.
мимоолдфаг
Моча, смотри, что я тут нашёл.
Ты просто слишком молод, либо не помнишь события 2004 и 2010 годов. В 2004 Путин называл Яныка человеком, который возродит русский мир, в смысле присоединит Украину к России А Батько Беларусь
Всратый, ты?
Он начал на него гнать, когда тот стал с Европой заигрывать. А до этого очень довольны все были.
Алсо, никто в Украине не питал особых иллюзий по поводу Яныка. Просто хотели поменять команду Ющенко-Юли на донецкую.
Думаю, что и в России был слух, что это зэк и ворюга. Так что все всё понимали.
Это я называл. Так если они и правда ведут себя как ватники, что я сделаю.
>украинушку
>кацапы тупые по плану
>Путина в
>Русский Мир хотят затащить.
Мимо называл вещи своими именами.
Надеюсь, вас всех забанят. :3
Проще один раз забанить тебя, чем ежедневно банить всех.
Всек в ебасос, дауну.
Эта, лишняя, запятая.
>Думаю, что и в России был слух, что это зэк и ворюга
Когда Путлар считал его другом по телеку однако сообщали что он уголовник-рецидивист, в 2004.
Всек, в ЙОБА-SOS??? DNIWE-DAUNU!
Из него друг как из говна пуля. Как из Лукашенки, против которого НТВ (читай, Кремль) снял "Крёстного батьку", когда кредиты отказался возвращать.
Я именно про последние события говорю, после того, как Янык в Россию перебрался. А раньше, наверное, называл другом, не знаю, я не следил тогда особо за ситуацией, помню Тимошенко, Пасечника, майданы эти, то за Яныка половина, то за Ющенко. Интересно было посмотреть, чем всё кончится, кончилось, как обычно, ничем, точнее тем же самым. Но я вот очень хорошо помню свои ощущения от того майдана. Тогда хохлы были какие-то потешные и веселые, было все похоже на большое юмористическое шоу, а в этот раз они стали какие-то озверевшие и ебанутые. Всё-таки их ебали 23 года, не вынимая, при любой власти, это надо учитывать, сколько там пидоров разных перебывало наверху, и до сих пор сидят, все те же самые. Нас, конечно, тоже в 90-е выебали так, что дай боже, но всё-таки в 2000-ых-начале 10-ых, надо признать, неплохо жилось. Да и у нас опыта побольше и терпения, а они не выдержали, озверели вкрай.
Просто у нас вся хуйня была в 1993-м. Сначала "интересное" принятие конституции со стрельбой по депутатам, а затем, чтобы народ поменьше о такой хуйне говорил, быстро организовали "странную войну" в Чечне.
У них этот сценарий реализовывают с точностью. А смысл другое придумывать? Работает же.
>но всё-таки в 2000-ых-начале 10-ых, надо признать, неплохо жилось
замкадыш_о_жизни.тхт
врети.тхт
По сравнению с девяностыми - вообще заебись.
По сравнению с Западной Европой - хуевато.
мимо замкадил.
С++?
Лол, кому оно тут у нас надо?
Как мы предлагаем решить либеральную проблему России?
Просто пиздить, хотя и очень заманчиво, но все же негуманно.
Просто пиздить, хотя и очень заманчиво, но все же негуманно.
Просто форсили как легкий путь к обогащению.
Было бы мне где пиздить, стал бы я тут с вами сидеть? Напиздил бы сколько надо и вообще не парился.
>По сравнению с девяностыми - вообще заебись.
По сравнению с девяностыми, по-моему, даже на Украине сейчас заебись, а военные так и просто живут в раю.
Украина развивается ретроспективно. Сейчас там примерно тридцатые. Галковский был абсолютно прав, после революции логично пришел совок.
Утёнок, съеби.
И не подумаю.
Зашквар Прилепин.
ГАЛКОВСКИЙ, ЧИТАЙ СОВЕТСКОГО
Шо за Галковский хоть, хлопцы? Годнота аль говно? Который раз уже вижу, даже на лурке читал про него, тип жжшник какой-то. В ссуть его творчества, раскидайте по-пацански, не в падлу.
>В ссуть его творчества
В чём
фикс
Галковский это нелепая случайность, вызванная заминкой перестройки и 90-х. Одним из проклятий русского человека является гигантомания. В том числе гигантомания общения. Что бы на его месте сделал западный человек? Что делать? А - ПРОСТИТЬ. Мол, живи гнида. Мог бы тебе кошку-бяку сотворить. А не буду. То есть перед нами всё та же неправильная социальная атрибуция. Когда человек не понимает где он и что он. В чём его интерес. И в голове образуется винегрет. Человек работает программистом, а думает что он крестьянин. В обычной жизни отношения редко бывают очень хорошими или очень плохими. И только в русской жизни они могут быть и очень хорошими, и очень плохими одновременно. Потому что в русской голове – винегрет. Реальное же, взрослое, общение - это терпимость и компромисс. Когда люди видят нелицеприятную картинку и её корректируют в максимально возможной форме. Так неприязнь корректируется до терпимости, терпимость - до равнодушия, равнодушие до - лёгкой симпатии. А ненависть или любовь – это экстрим, допустимый только в интимной сфере. Не надо путать эротику и разговор о погоде или, иными словами, надо отчётливо представлять, что от кого надо. Протекция там или халтура.
Галковский жадный, а денег у него нет, оттого и неизбывная мизантропия. Бросается на людей и кривляется: «вот мы как – богатенькие!», «дай миллион, у тебя их много!». То есть «человек как человек, только квартирный вопрос его испортил». Он в своё время носился с «Бесконечным тупиком» и впаривал его то Кириенке, то Немцову. Т книжка полузабытая, курьёзная, сам Галковский давно отошёл от литературы и ведёт жизнь простого обывателя. Жизнью в общем доволен. Не по чину.
Грає, грає, воропає.
Гой, ти доля моя, доля!
Седе казачино Наливайко на кургане
По-пiд горою, по-пiд зеленою.
Гоп! гоп!
Ото вы пизданутые. Уже даже перестали делать вид, что Зашкварку обсуждаете.
Поцаны, я и сам с Украины, в принципе, тоже иногда могу в срачиках поучаствовать. Но нахуя вы разводите всю эту срань в букаче? Есть же специально отведенные доски, а у нас тут книги, мимомодернизм, вся хуйня.
Пс: у меня нет синдрома вахтера, я просто захожу сюда общаться о книгах, а вы срёте в каждом треде, пидоры.
Поцаны, я и сам с Украины, в принципе, тоже иногда могу в срачиках поучаствовать. Но нахуя вы разводите всю эту срань в букаче? Есть же специально отведенные доски, а у нас тут книги, мимомодернизм, вся хуйня.
Пс: у меня нет синдрома вахтера, я просто захожу сюда общаться о книгах, а вы срёте в каждом треде, пидоры.
Сажа отклеилась
Хохлоболь.
А если серьёзно, то тут всё было спокойно, пока одни твои особо ебанутые собратья не забрели случайно на огонёк и не начали кидаться говном. Ну и получили в ответку.
Меня тоже срач заебал, засрали весь букач, ни одного годного треда. Уж лучше бы пусть моллифаг дальше моллифажил, он хоть иногда писал интересно, чем то, что есть сейчас.
>пока одни твои особо ебанутые собратья не забрели случайно на огонёк и не начали кидаться говном
Таки да. Мне иногда даже кажется, что это такой тонкий форс обычного в общем-то писателя. Болдом ещё, лол. Хорошо, что не капсом.
Ну вот не надо, уровень баттхерта ваты на любое упоминание укрлита всегда был запредельный, еще до этой вашей маняросии. Вспомни цепочку тредов про укрлит в прошлом году.
Пошел на хуй. Горит жопень — скрой тред, полуебок.
Больше уровнем преувеличения собственной значимости попахивает.
Да хотя бы в тред поэзии зайди, например. У ваты невозвратимых потерь от украинских стихов больше чем при штурме арэопорта, притом немецкоязычные и англоязычные стихи все игнорируют.
Если они смешные. Ничего не поделать, таковы реалии украинского языка.
– Вот мы толковали о литературе, – продолжал он, – если б у меня были лишние деньги, я бы сейчас сделался малороссийским поэтом.
– Это что еще? хорош поэт!– возразила Дарья Михайловна, – разве вы знаете по-малороссийски?
– Нимало; да оно и не нужно.
– Как не нужно?
– Да так же, не нужно. Стоит только взять лист бумаги и написать наверху: «Дума»; потом начать так: «Гой, ты доля моя, доля!» или: «Седе казачино Наливайко на кургане!», а там: «По-пид горою, по-пид зелено'ю, грае, грае воропае, гоп! гоп!» или что-нибудь в этом роде. И дело в шляпе. Печатай и издавай. Малоросс прочтет, подопрет рукою щеку и непременно заплачет, – такая чувствительная душа!
– Помилуйте! – воскликнул Басистов. – Что вы это такое говорите? Это ни с чем не сообразно. Я жил в Малороссии, люблю ее и язык ее знаю… «грае, грае воропае» – совершенная бессмыслица.
– Может быть, а хохол все-таки заплачет. Вы говорите: язык… Да разве существует малороссийский язык? Я попросил раз одного хохла перевести следующую, первую попавшуюся мне фразу: «Грамматика есть искусство правильно читать и писать». Знаете, как он это перевел: «Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты… « Что ж, это язык, по-вашему? самостоятельный язык? Да скорей, чем с этим согласиться, я готов позволить лучшего своего друга истолочь в ступе…
– Это что еще? хорош поэт!– возразила Дарья Михайловна, – разве вы знаете по-малороссийски?
– Нимало; да оно и не нужно.
– Как не нужно?
– Да так же, не нужно. Стоит только взять лист бумаги и написать наверху: «Дума»; потом начать так: «Гой, ты доля моя, доля!» или: «Седе казачино Наливайко на кургане!», а там: «По-пид горою, по-пид зелено'ю, грае, грае воропае, гоп! гоп!» или что-нибудь в этом роде. И дело в шляпе. Печатай и издавай. Малоросс прочтет, подопрет рукою щеку и непременно заплачет, – такая чувствительная душа!
– Помилуйте! – воскликнул Басистов. – Что вы это такое говорите? Это ни с чем не сообразно. Я жил в Малороссии, люблю ее и язык ее знаю… «грае, грае воропае» – совершенная бессмыслица.
– Может быть, а хохол все-таки заплачет. Вы говорите: язык… Да разве существует малороссийский язык? Я попросил раз одного хохла перевести следующую, первую попавшуюся мне фразу: «Грамматика есть искусство правильно читать и писать». Знаете, как он это перевел: «Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты… « Что ж, это язык, по-вашему? самостоятельный язык? Да скорей, чем с этим согласиться, я готов позволить лучшего своего друга истолочь в ступе…
Всегда проигрываю с тех, кто использует эту пасту не читая самого "Рудина".
Африкан Пигасов как раз выставлен сугубо отрицательным героем украинофоб, гомосексуалист и женоненавистник.
https://www.youtube.com/watch?v=N01911XZVBo
Сам же Тургенев дружил с Шевченко и другими украинскими писателями и переводил Кобзарь на русский.
Как завещал Леонид Леонов, заветные мысли надо вкладывать в уста отрицательных персонажей, чтобы ни одна собака к тебе не могла потом подкопаться.
Что-то ты раздухарился трипоблядок. Забыл где твое место?
С Шевченко-то у них были напряги одно время. А этот тургеневский эпизод коллеги Тургенева по ремеслу цитировали потом, чисто в угар.
Малороссу, чтобы его растрогать, надо, чтобы ему свой брат сказал: "граю и воропаю". Я сам помню, как в давние времена в Киеве польский актер Рекановский играл роль в какой-то малороссийской пьесе, где после происшедшего в семье горя жена начинает выть, а муж бросает ее за руку на пол и говорит: "Мовчи, бо скорбь велыка!" И после этих слов настала пауза, и театр замер, а потом из райка кто-то рыдающим голосом крикнул: "Эге! це не ваш Шекспыр!" И мнение о Шекспире было понижено до бесконечности.
Да я не против угара и лулзов, только знать корни неплохо было бы. А то тут и до личности Тургенева докапывались: одни ему в гордость имперство ставили, вторые, наоборот, украинофобом клеймили.
Истина же в том, что культуру в тесном синкретизме переплелись - зачем их вообще разделять?
Алсо, сейчас погуглил - Тургенев был близким другом Марко Вовчок это женщина, лол. Вместе путешествовали по европке и были полюбовниками. хотя свечку никто не держал
Ну, имперцем Тургенев не был. Из всех русских классиков он наоборот самый либерал. Что не отменяет того факта, что в его книгах встречаются всяческие "неполиткорректные моменты". Впрочем, Набоков вот тоже считается либералом, а как он пидорасов стебал в своих романах? Не слишком-то толерантно.
Сегодня приснился сон, как Прилепин лично казнит Жадана в окопах под Киевом.
Проснулся со счастливой улыбкой на лице.
Проснулся со счастливой улыбкой на лице.
>Истина же в том, что культуру в тесном синкретизме переплелись - зачем их вообще разделять?
Сейчас время такое, что всё разделяется и рассматривается через призму "свои-чужие". Ничего не поделаешь.
Ну Прилепин же говорил, что у него там созданы все условия, чтобы заехать туда в качестве бойца в любой момент. Вот щас хохлы в наступление пошли, глядишь и не выдержит душа поэта. Было бы эпично, на самом деле.
А кто вообще такой этот Жадан? Есть ли ему какое-либо соответствие в современном руслите? Чтобы хоть примерно представлять.
Хохлы постоянно упоминают Жадана и ещё какую-то Прохаську.
>Есть ли ему какое-либо соответствие в современном руслите
Ну вот если Пелевин будет месяц пить одну минералку, а потом пописает жиденько, то это будет примерно Жадан.
А прохаська это просто говно бездарное, правда, у него бывают озарения, но свою прохастость ему не побороть, так и помрет местечковым идолом свидомитов-интеллектуалов.
>Прохаську
Прохасько это вроде Павича с примесью Гарсиа Маркеса в гуцульсом антураже.
Жадан вроде Лимонова, только натурал.
>А если серьёзно, то тут всё было спокойно, пока одни твои особо ебанутые собратья не забрели случайно на огонёк и не начали кидаться говном.
Да вы, идиоты, друг друга стоите, не тешь себя иллюзиями. Просто уже ТОШНОТА от всей этой анрилейтед хуйни.
>Жадан
>Пелевин
Пиздабол, ты же даже не читал.
Хайло поприкрой своё, петушара. Вылез тут, тоже мне, мамкин умник.
Второе место заняла работа Владимира Сорокина "Теллурия". Действие происходит в середине XXI века на территории нынешней Европы и России. Автор интерпретирует новый мир как "Новое средневековье, населенное псоглавцами и кентаврами, маленькими людьми и великанами", представляя читателю свой взгляд на будущее Европы.
Третье место присуждено роману "Возвращение в Египет" Владимира Шарова. Это история в письмах семьи, связанной родством с Николаем Гоголем. Шаров использует свой любимый прием - "переворачивает" историческую реальность, при этом не отступая от библейских сюжетов. Он рассказывает о разных судьбах одной семьи, все члены которой одержимы идеей дописать поэму "Мертвые души".
Драматург Леонид Зорин был награжден за вклад в литературу. Книга Светланы Алексиевич "Время секонд хэ
нд" заняла первое место в читательском голосовании. Второе и третье места в этой категории достались книгам Захара Прилепина "Обитель" и Алексея Макушинского "Пароход в Аргентину".
http://itar-tass.com/kultura/1602199