>К слову, сам себя святым не считаю, тоже этот кал проявлялся, но контролирую себя, наказываю сам себя за проступки, исправляю последствия.
Вот тебе и ответ. Даже ты, контролирующий себя, не можешь перестать быть говном. А ты требуешь это от случайных граждан. Это невозможно.
Вот тебе и ответ. Даже ты, контролирующий себя, не можешь перестать быть говном. А ты требуешь это от случайных граждан. Это невозможно.
>моралфаг
Фаг -пидор
Ты считаешь себя пидором? Я думаю нет
Почему не на уроках?
Перемена
Ну от того что я здесь ноюсь по поводу несправедливости, я ещё тот пидорок
>Почему пиздят до крови за слова
>Почему восстановление справедливости опиздюливанием мудаков считается дурным
Взаимоисключающие параграфы.
>Зумер-моралфаг
>Объясните, пожалуйста, новенькому, почему в людях столько говна? Почему так мало людей способно на эмпатию?
хуепатию - прочитай про политиков, ментов, врачей, бизнес.
По факту, ты кусок ебаного мяса, который нужен власти и элитам рубить с тебя налоги, получать бабки с твоих покупок и разводить тебя на штамповку новых юнитов.
Элита заинтересована в росте своей кормовой базы - таких уебанцев как ты.
Ну пиздить можно и за то, что кто-то другой кого-то побил, унизил (действиями) и прочее.
А за оскорбление нельзя?
Писал про межличностное-хуичностное. А там наверху всё ясно, для них люди всегда были и будут куском мяса, ибо иначе вообще никак. Только тут уже вопрос в том, насколько грубо это мясо позволяет с собой обходиться, но это другая тема.
Смотря каким. Это относительно, в каждом обществе своё. Но границы дозволенного большинство понимает.
Отдельный случай – "диалог культур", когда чечечечеченская братуха кидает на прогиб русачка пиздабола, который этого не заслужил, на деле.
*смотря какое
потому-что эмпатия - признак слабого человека, его можно развести. Т.е. лоха.
будешь жестким и злым - меньше шанс, что наебут.
Ну, чеченцы исключение. Они вообще не люди в большинстве своем.
Согласен, только не совсем понимаю, почему именно слабые способны на сочувствие? Ну и есть баланс? Не выражен ли он в виде строго свода правил, который каждый должен соблюдать независимо от своих желаний, словно какой-то устав? Почти раньше так и было, наверное, хотя кто знает, и тогда говна хватало.
>почему
Потому. У тебя, блядб, вопросы уровня почему вода мокрая, почему солнышко на небе, почему деревья растут вверх.
Почему у меня такие вопросы
А хз, бро. Мож тупенький ты уродился.
>Зумер-моралфаг
зумер - вот чем блядь домашняя кошка отличается от львицы?
Одна жрет сухой корм, который ей покупают в магазине люди,
а львица выслеживает в саванне антилоп, прыгает, разрывает их когтями и выдирает куски теплого мяса из живого животного, просто чтобы жить дальше.
Вот ты зумер говноед - домашняя кошечка, которой приносят жрать, не пиздят не дома, не в школе, не на улице. И задаешься вопросами, а как же иначе. А чтобы так было поколения взрослых суровых мужиков крошили друг друга в кровавую кашу за 1 косой взгляд ептэ
И твоя функция быть насадкой на член вышестоящим.
Чтобы хозяев не кусали, собачек делают добрыми и лишенными агресси - вот такую породу работников сейчас и вывели.
Обоссал
Возможно, что делать тогда?
Обоссал, но я доволен. По ходу эта хуйня противоестественна для людей, хуй его
Принимать этот мир таким, какой он есть. Вода мокрая, люди сволочи.
>почему в людях столько говна?
Потому что говно образуется из еды, а люди кушают.
>Почему пиздят до крови за слова
Потому что надо думать прежде чем открывать рот.
>Чо все к человеческому не приобщаться
Готов им помогать в этом, подселить к себе в квартиру и воспитывать? Или люди по твоему из воздуха берутся и разговаривать сами учатся?
>И без ебетни по типу "это жизнь, сынок". Это уёбки, бать.
Охуеть, думает, что эти уёбки вдруг ниоткуда взяли. Они сотни тысяч лет в таких развивались. И они же придумали политику, деньги, социум, налоги и условия, в которых и живут.
>почему в людях столько говна
Много едят
>Почему так мало людей способно на эмпатию
Как считал? Примерно силой почувствовал?
>Почему какая-то шмара ебётся направо и налево
Потому что ей так хочется
>людям смешно, они не видят в жертве измены абсолютно ничего достойного
Каким людям?
>Почему пиздят до крови за слова
Борьба за социальный статус
>Почему восстановление справедливости опиздюливанием мудаков считается дурным, учитывая, что это тебе самому никак не навредит
Потому что насилие порождает насилие.
>Почему всякая хуйня происходит в межличностных отношениях
Потому что люди не одинаковые
>Почему некоторые люди сами по себе понимают, что такое хорошо, а что такое плохо
Так устроено их мышление, психика, воспитание, морально-нравственные качества.
>но общество, основное условие, одинаковое
Ни разу не одинаковое.
31 лвл олд
Всё, уже не быкую по этому поводу. Чо т я тоже прихуел.
Понял-принял, обоссали
О том и речь, что все остальные вымерли. Это как кроманьонцы замочили неандертальцев.
Слабые, хилые все подохли. Эти выжили. Стали объединяться в сообщества. А управлять большими сообществами можно лишь через веру. И это либо религия, либо вера в закон. Так и живём.
Видно, конкретно у меня в жизни чего-то недостаёт, от того и ноюсь на мир.
У всех так. Было бы всё так - так бы и остались на уровне развития мартышек.
>кроманьонцы замочили неандертальцев
Никоим образом. Кроманьонцы ассимилировали неандертальцев. Это было классическое замещение со смешиванием.
Высоких качеств тех самых нет, они прикрытие, оправдание для некоторых нерациональных действий, выгодных большинству.
Но большую часть-таки замочили, трипл.
>почему в людях столько говна?
Потому что тебя окружают крепостные крестьяне в пятом поколении.
Быт и нравы крепостных крестьян см. в профильной литературе.
Ну или меньшинству, особенному. Эта хуйня повсюду
Вовсе нет. Всё указывает на то, что неандертальцы сами вымерли. У кроманьонцев было биологическое преимущество в размножении, перемещении, социальности. У неандертальцев же был лишь иммунитет от местных болезней, которые кроманьонцы благополучно переняли, не оставив ненадертальцам шансов на выживание. Добавь сюда любовь кроманьонцев истреблять мегафауну, а также стремительно меняющиеся климатиечские условия, и получим голодных, вяло размножающихся неандертальцев, у которых просто не осталось никаких преимуществ перед кроманьонцами. Неандертальцы вымерли, потому что не имели альтернатив, кроме как быть замещёнными более успешными кроманьонцами. Это происходило много раз с другими видами человекоподобных гоминид из ветки homo, и в этом нет ничего удивительного.
Ах ты Дартаньян недоделанный, мать твою еби, иди-ка ты на хуй, крестьяне ему житья не дадут... Тебе крестьянин в штаны насрал, бестолочь..
Так самый прикол, что дохуя и других вымерло аналогично, просто история о них умалчивает. И вообще может хорошо изучать лишь выживших.
Мам, почему у жирафа длинная шея - потому что к короткой шеей вымер. Зачем зайцу длинные уши - потому что с короткими вымер.
Потому что я хочу твой рот выебать
Так, а что сентиментальному мне слабому делать????
Сосать хуи / становиться гей-щлюхой.
Что за странные вопросы.
А если не хочу.
Тогда не становись.
Ты ОП?
Да!
>Объясните, пожалуйста, новенькому, почему в людях столько говна?
Очевидно потому что быть мразью проще и приятнее, чем быть достойным человеком?
>Почему так мало людей способно на эмпатию?
Потому что суть эмпатии в способности проецировать на себя чужие страдания. Нахуя кому-то нужны чужие страдания?
>Почему какая-то шмара ебётся направо и налево, ставит рога, а людям смешно, они не видят в жертве измены абсолютно ничего достойного?
Очевидно потому что сам допустил измену и еблю шмары направо и налево. На примере того же Харламова очень наглядно, кстати, это продемонстрировано.
>Почему пиздят до крови за слова (Кввказ – сила, хотя я сейчас про русню)?
Чурки, чичи и прочий скам от обезьян ушёл недалеко, поэтому пытаться понять, чому это обезьяна отказывается принять человеческие ценности, заведомо глупо.
>Когда чиннуша наебывает бабу Сраку ну или всех нас на доллары я понимаю, но так же не одобряю.
Чинуша суть выходец из того же самого народа. Какой народ, такой и чинуша. Поменяй чинушу и бабку Сраку местами и будет бабка Срака наёбывать чинушу, 100% гарантия.
>Почему некоторые люди сами по себе понимают, что такое хорошо, а что такое плохо?
Воспитание, а, вернее, его отсутствие. Так-то даже психопату можно объяснить что такое хорошо, а что такое плохо.
>общество, основное условие, одинаковое
А вот и нет, условное общество абсолютно неодинаковое - ты будешь тусить с люмпенами в то время как сын миллиардера будут крытиться в обществе моделей, художников и прочих творческих личностей.
>Скок уёбков.
Вот и не выёбывайся, а присоединяйся. С мозгами на месте из бытности уёбком можно немало профитов извлечь. Мир не переделаешь, людей тоже.
/thread
Объясните, пожалуйста, новенькому, почему в людях столько говна? Почему так мало людей способно на эмпатию? Почему какая-то шмара ебётся направо и налево, ставит рога, а людям смешно, они не видят в жертве измены абсолютно ничего достойного? Почему пиздят до крови за слова (Кввказ – сила, хотя я сейчас про русню)? Почему восстановление справедливости опиздюливанием мудаков считается дурным, учитывая, что это тебе самому никак не навредит? Почему всякая хуйня происходит в межличностных отношениях? Когда чиннуша наебывает бабу Сраку ну или всех нас на доллары я понимаю, но так же не одобряю. Почему некоторые люди сами по себе понимают, что такое хорошо, а что такое плохо? Да, воспитание, но общество, основное условие, одинаковое. Пиздец. Скок уёбков.
Меня плохого ничего не коснулось, зерно от говна отделяю, но всё же неприятно это видеть со стороны даже. Пиздец.
И без ебетни по типу "это жизнь, сынок". Это уёбки, бать.
К слову, сам себя святым не считаю, тоже этот кал проявлялся, но контролирую себя, наказываю сам себя за проступки, исправляю последствия.
Чо все к человеческому не приобщаться, чтоб хорошо было всем, ну или большей части, ок да.
Полурандомпик