земля бесконечная а не шар
>то вполне возможно.
Чайник Рассела тоже возможен. Сам чайник, в принципе, может и существовать, но сути это не отменяет. "Может быть" ещё не значит "так и есть". Сны доказательствами не являются. Мне однажды приснилось, что я киборг нахуй. Какой из этого можно сделать вывод?
А ты, типа, подумал, что я прямо утверждаю? Нет уж. И вообще, я же написал, что данное происшествие ни в коем случае не позиционирую как пруф. И да, весь зогач по сути такой же.
>А ты, типа, подумал, что я прямо утверждаю?
Я типа подумал только то, что ты написал. Теорией это назвать сложно, поскольку оснований маловато.
Наконец-то тред об этом. Землю даже не пробурили и на 1 % от диаметра, а уже всякие фантазеры навязывают и якобы точно знают, что внутри какое-то раскаленное ядро с океаном лавы.
4 мая, 1996
В: (L) Один из вопросов, который мы обсуждали в прошлый раз, когда ТК был тут, был вопрос о подземных базах и вмешательстве военных в дела граждан, а также как граждане задействованы в дела военных. Один из вопросов, который мы обсуждали, был вопрос об использовании войны для создания ситуаций, когда тела могут быть взяты…
О: Война имеет множество «вариантов использования». Создание среды для облегченной незаметной замены генов. Смену установок и представлений, через стимуляцию мыслительной активности, замену ключевого персонала в соответствии с предварительно прочитанными частотами вибраций.
В: (L) «Замену ключевого персонала в соответствии с предварительно прочитанными частотами вибраций…». Вы имеете в виду что война…
О: Создает «среду» для незаметных генетических изменений из-за сильно повышенной смены факторов, как физических, так и эфирных.
В: (L) Что вы подразумеваете под «сменой ключевого персонала»? Ключевой персонал, по чьему определению?
О: Служащих себе 4 плотности.
В: (L) Это касается ключевого персонала людей?
О: Да.
В: (L) Когда вы говорите о замене, это означает, что просто кто-то умирает, например, глава государства, и он заменяется другим, который приходит к власти? Это будет самой простой сценарий, который приходит на ум как объяснение.
О: Ваш сценарий не простой.
В: (L) Простой в смысле логистики.
О: Все равно.
В: (L) Может ли также ключевой персонал быть заменен через процесс дупликации?
О: Да. И перемещением в сферу секретной деятельности. Многие войны, которые произошли, очень эффективно позволили создать целую новую «подземную расу» людей, как через прямой захват и последующее «переобучение», так и через «нерест», используя этих людей и других.
В: (L) Что вы подразумеваете под «нерестом»?
О: Захваченные производили потомство, и те никогда не видели ваш мир.
В: (L) Вы говорите что… (TK) Они дали жизнь и эти дети никогда не видели наш мир… (L) Как может целая раса людей, или групп людей, жить под поверхностью земли, в полном изоляции от тех 6 миллиардов людей, живущих на поверхности земли, и вообще ни о чем не подозревая? Это кажется просто дикой идеей…
О: Нет. Насколько много пространства присутствует под землей, по сравнению с тем, что есть на поверхности?
В: (L) Думаю довольно много. Вы же не хотите сказать, что Земля полая внутри?
О: Нет, не точно.
В: (L) Насколько глубоко расположен самый глубокий подземный город?
О: 3108 миль.
В: (L) Это очень глубоко! Разве там не слишком жарко на этой глубине?
О: Нет. Средняя температура 68 градусов по фаренгейту (20 градусов по Цельсию).
В: (TK) Это очень комфортная температура! (L) Как они получают свет?
О: Магнитный резонанс.
В: (L) Разве они не разрушаются землетрясениями?
О: Нет, землетрясения не чувствуются глубоко под землей!!
В: (TK) Есть хотя бы какие-то из них под океаном?
О: Да.
В: (TK) Ну, мы никогда не исследуем всего того, что находиться под океаном. (L) Это просто ошеломляет даже думать об этом. Для чего они вообще держат их?
О: Чтобы заменить вас.
В: (TK) А зачем? Потому-что они могут их контролировать лучше?
О: Полностью.
В: (L) Эти люди, которые выращены в этих подземных городах, имеют души?
О: Да, большинство.
В: (TK) Они такие же, как мы, просто выращены не так?
О: Более сложно, чем это.
В: (L) Как долго они занимаются этим?
О: Приблизительно 14000 лет.
В: (L) Если они занимаются этим так долго, очевидно, что тех, кого они взяли с самого начала уже умерли и не могут заменить никого на земле, если только они не заменяют людей время от времени по разным причинам…
О: Нет. Ваши технологии, по сравнению с их технологиями выглядят как неандертальские! Например, камеры для засыпания… один удар сердца за час.
В: (TH) Это означает что за один год, который мы проживаем, они могут прожить 4200 лет… (L) И как мы все связаны с этим? (TK) Мы нет!
О: Вы – «подготовительная комиссия».
В: (L) И что мы делаем? Является ли это частью плана для нас разрушить планету, разрушить озоновый слой, загрязнить моря и т.п., чтобы сделать ее более удобной для их обитания?
О: Все это не относиться к делу, и легко исправимо.
В: (L) С их технологиями, они могут все исправить. (L) Это просто ужасно, вы понимаете! Думать обо всем этом… (TK) Очевидно, из того, что я понял, они не могут просто прийти и стереть нас, заменить нас, потому что есть некие «правила», которые не позволяют этого.
O: Пока естественные циклы в рамках естественного порядка вещей позволят всему этому произойти.
В: (L) И что есть какие-то законы внутри мира этих существ, подобно закону гравитации, которые препятствуют им просто прийти и захватить?
О: Нет.
В: (L) Один из вопросов, который мы обсуждали в прошлый раз, когда ТК был тут, был вопрос о подземных базах и вмешательстве военных в дела граждан, а также как граждане задействованы в дела военных. Один из вопросов, который мы обсуждали, был вопрос об использовании войны для создания ситуаций, когда тела могут быть взяты…
О: Война имеет множество «вариантов использования». Создание среды для облегченной незаметной замены генов. Смену установок и представлений, через стимуляцию мыслительной активности, замену ключевого персонала в соответствии с предварительно прочитанными частотами вибраций.
В: (L) «Замену ключевого персонала в соответствии с предварительно прочитанными частотами вибраций…». Вы имеете в виду что война…
О: Создает «среду» для незаметных генетических изменений из-за сильно повышенной смены факторов, как физических, так и эфирных.
В: (L) Что вы подразумеваете под «сменой ключевого персонала»? Ключевой персонал, по чьему определению?
О: Служащих себе 4 плотности.
В: (L) Это касается ключевого персонала людей?
О: Да.
В: (L) Когда вы говорите о замене, это означает, что просто кто-то умирает, например, глава государства, и он заменяется другим, который приходит к власти? Это будет самой простой сценарий, который приходит на ум как объяснение.
О: Ваш сценарий не простой.
В: (L) Простой в смысле логистики.
О: Все равно.
В: (L) Может ли также ключевой персонал быть заменен через процесс дупликации?
О: Да. И перемещением в сферу секретной деятельности. Многие войны, которые произошли, очень эффективно позволили создать целую новую «подземную расу» людей, как через прямой захват и последующее «переобучение», так и через «нерест», используя этих людей и других.
В: (L) Что вы подразумеваете под «нерестом»?
О: Захваченные производили потомство, и те никогда не видели ваш мир.
В: (L) Вы говорите что… (TK) Они дали жизнь и эти дети никогда не видели наш мир… (L) Как может целая раса людей, или групп людей, жить под поверхностью земли, в полном изоляции от тех 6 миллиардов людей, живущих на поверхности земли, и вообще ни о чем не подозревая? Это кажется просто дикой идеей…
О: Нет. Насколько много пространства присутствует под землей, по сравнению с тем, что есть на поверхности?
В: (L) Думаю довольно много. Вы же не хотите сказать, что Земля полая внутри?
О: Нет, не точно.
В: (L) Насколько глубоко расположен самый глубокий подземный город?
О: 3108 миль.
В: (L) Это очень глубоко! Разве там не слишком жарко на этой глубине?
О: Нет. Средняя температура 68 градусов по фаренгейту (20 градусов по Цельсию).
В: (TK) Это очень комфортная температура! (L) Как они получают свет?
О: Магнитный резонанс.
В: (L) Разве они не разрушаются землетрясениями?
О: Нет, землетрясения не чувствуются глубоко под землей!!
В: (TK) Есть хотя бы какие-то из них под океаном?
О: Да.
В: (TK) Ну, мы никогда не исследуем всего того, что находиться под океаном. (L) Это просто ошеломляет даже думать об этом. Для чего они вообще держат их?
О: Чтобы заменить вас.
В: (TK) А зачем? Потому-что они могут их контролировать лучше?
О: Полностью.
В: (L) Эти люди, которые выращены в этих подземных городах, имеют души?
О: Да, большинство.
В: (TK) Они такие же, как мы, просто выращены не так?
О: Более сложно, чем это.
В: (L) Как долго они занимаются этим?
О: Приблизительно 14000 лет.
В: (L) Если они занимаются этим так долго, очевидно, что тех, кого они взяли с самого начала уже умерли и не могут заменить никого на земле, если только они не заменяют людей время от времени по разным причинам…
О: Нет. Ваши технологии, по сравнению с их технологиями выглядят как неандертальские! Например, камеры для засыпания… один удар сердца за час.
В: (TH) Это означает что за один год, который мы проживаем, они могут прожить 4200 лет… (L) И как мы все связаны с этим? (TK) Мы нет!
О: Вы – «подготовительная комиссия».
В: (L) И что мы делаем? Является ли это частью плана для нас разрушить планету, разрушить озоновый слой, загрязнить моря и т.п., чтобы сделать ее более удобной для их обитания?
О: Все это не относиться к делу, и легко исправимо.
В: (L) С их технологиями, они могут все исправить. (L) Это просто ужасно, вы понимаете! Думать обо всем этом… (TK) Очевидно, из того, что я понял, они не могут просто прийти и стереть нас, заменить нас, потому что есть некие «правила», которые не позволяют этого.
O: Пока естественные циклы в рамках естественного порядка вещей позволят всему этому произойти.
В: (L) И что есть какие-то законы внутри мира этих существ, подобно закону гравитации, которые препятствуют им просто прийти и захватить?
О: Нет.
Братишки, поясните: вот некий поехавший решает бурить землю, скажем, на своем участке. Он готов посвятить этому годы и десятилетия. Что может помешать подобной деятельности?
Земельный кодекс.
В Алкоивании да. В Святой Цивилизованной Муррике нет.
Удваиваю этого.
И что же говорит этот кодекс? Все мои знакомые, у которых есть дачи со скважинами, спокойно их себе сделали безо всяких согласований/уведомлений, например
А что в нем такого?
Какие еще земельные кодексы. Срать всем на это. Не бурят по причине того, что чем глубже скважина, тем больше вероятность обрушения стен. Даже выкопав на даче колодец в километр глубиной, 990 м. земли будет постоянно обсыпаться. Либо стены надо будет бетонировать или купить уж какой-нибудь метроукладчик и им хоть до "ядра" попытаться дойти.
Этот кодекс говорит, что всех твоих знакомых, без согласования и пр формальностей забурившихся глубже 5м, можно в любой момент выебать и высушить.
Нашел пикчу. Либо забыл про колонны, либо их и не было во сне. Но пещера так и выглядела. Ладно, будем считать что это просто глупое совпадение / я напридумывал.
Мамку оператора ебал.
>метроукладчик
Можно по-подробнее?
Бля, аргумент с потолка. А какже тектонические плиты, магма, в конце концов, спектроскопия и гравитация? Нет, блин, лучше верить всякой фигне уровня /Рен-ТВ.
Фишка в том, что насколько общество будет способно принять то, что земля полая, а не утыкаться в стену "науки".
Не нужно городить стену науки, нужно лишь с использованием простейших формул прикинуть требуемую для земного g плотность Земли в случае, если она полая и понять, что многовато получается. Учитывая, что земные породы на поверхности имеют плотность меньше средний плотности Земли, то нужны какие-то неведомые сверх-сверхтяжелые элементы в толще полой Земли, чтобы такую плотность обеспечить.
>нужны какие-то неведомые сверх-сверхтяжелые элементы в толще полой Земли, чтобы такую плотность обеспечить.
Ну и? Кто сказал, что там этого нет?
с одной стороны все это охуительно, такая то сфера дайсона, такой то омск, но стоит только представить силы заставляющие солнце внутри держаться центра и ты обсираешься просыпаясь на лекции.
http://www.youtube.com/watch?v=sWMhADqlPYg
http://www.youtube.com/watch?v=sWMhADqlPYg
Ого, еще один няша кс-форсер.
Кстати посоны, Сноуден то говорил, и про высоких белых и про полости в земле.
Пруф будет или как всегда в зогаче?
Когда бурят скважину, в нее на всю глубину обсаживаются стальные (по крайней мере раньше, сейчас, может, пластиковые) трубы.
Разве что в чьих-нибудь фантазиях.
Лично у меня на участке джве скважины - 27 и 49 метров глубиной. СтоЯт уже больше 20 лет, полет нормальный, всем похуй. Так что иди нахуй и кодекс с собой забери.
там звезда нахуй. какой тебе вес ещё нужен?
Ищи тред про откровения, кажется, какого-то ученого, который говорил про подземный город и то, как его строили – была какая-то технология, типа от алиенов, которой можно быстро и без лишних телодвижений запилить тоннели.
В сверхглубоких скважинах буровая колонна делалась из алюминиевого сплава, стальная просто своим весом раздавила бы свою нижнюю часть. Но даже не это главное, при подходе к мантии буры ломаются и никто пока не смог преодолеть этот барьер. На кольской скважине пробурили примерно 12 км, а американцы бурили на Гавайях со дна океана, там до мантии было всего 5 км, но и они не дошли до мантии, на самом подходе буры просто ломались, обрывались, плавились и никакой Брюс Уиллис не смог помочь.
А известны какие-нибудь термостойкие металлы, из которых можно было бы сделать особые буры?
> термостойкие металлы
Сплавы, полудурок. Охуеешь, например, из вольфрама бур пилить. Для сего лучше подойдут полимеры, которые обойдуть в десятки раз дороже, чем сплавы металлов.
Что-то вспомнился фантастический рассказ "Чёрный столб"
про то как пытались до мантии скважину пробурить и что из этого вышло.
Кому интересно http://www.litmir.net/br/?b=18182
Так буры и так имеют нехилую температуру плавления, и почему они там плавились одному чёрту известно, теоретически не должны были.
Ты долбоеб. Не в центре, а в толще "скорлупы", это во-первых, во-вторых, ни в какой звезде все равно не будет вещества требуемой плотности, если только они тоже блять не полые лол, и в-третьих, звезда таких размеров, чтобы уместиться внутри нашей крошечной планетки, если бы она могла вообще существовать, весила бы чуть больше чем нихуя.
> теоретически
> имеют плотность меньше средний плотности Земли
Вах-вах! Как вычислили "среднюю плотность" Земли? Везде, и даже в предполагаемом ядре, покулупали?
Человечество успело побывать в космосе и планирует добыть образцы с Марса. Но совсем не так радужно дела обстоят с исследованиями глубоких слоев Земли. Новый проект создан с целью исправить эту ситуацию, и впервые в истории пробурить скважину до мантии Земли.
Бюджет этой миссии составляет $1 миллиард. Ученые собираются пробурить подводную скважину глубиной в 6 км и доставить на поверхность первые свежие образцы мантии. Земная мантия — это слой толщиной в 3000 км, состоящий из медленно деформирующихся пород, зажатых между корой и ярдом планеты. Именно в этом слое содержится большая часть материи нашей планеты.
http://the-day-x.ru/geologi-sobirayutsya-burit-skvazhinu-do-zemnogo-yadra.html
Какой смысл бурить 6000 метров? Кто сказал, что толщина мантии 3000 метров, если до сих пор её никто не преодолевал? На кольской сверхглубокой советские учёные тоже думали, что толщина коры не глубокая, потому и начала дырявить именно там, однако хуй там - все ошибались.
да, ты совсем волшебный. пиздуй звёзды гуглить.
невежество, помноженное на конспирологию - ядреная смесь. гугли условия начала термоядерной реакции в звезде. если же ты про нейтронные звезды - то я лучше промолчу, лол.
Ты совсем не можешь в физику? Сила тяжести - слышал про такое?
А, так они выяснили, что на самом деле вызывает "силу тяжести"? И при чем тут "сила тяжести"?
Есть мнение, что нет такой силы, но есть "сила сдавливания".
Вот тебе пример, когда более плотная среда сдавливает емкость, где плотность среды значительно меньше:
http://www.youtube.com/watch?v=Zz95_VvTxZM
По крайней мере, существует теория, которая лучше других на данный момент объясняет то, что мы до сих пор не улетели с поверхности планеты в дали космические. Ясен хер, что у любой теории есть свои границы применимости, и скорее всего нам они точно неизвестны, но вот то, что она окажется неверна настолько, чтобы ошибиться с массой земли(и других небесных тел) на пару порядков - крайне маловероятно.
Альтернативные теории это, конечно, хорошо, но как етой вашей силой сдавливания объяснить хотя бы даже такое явление, как движение всего и вся по орбитам?
Сам ты полудурок, уёба.
>существует теория, которая лучше других на данный момент объясняет то, что мы до сих пор не улетели с поверхности планеты в дали космические
лол ещё дешевле эту теорию впаривать если мы вообще не на поверхности и улетать попросту некуда
Почему ты решил, что "сила сдавливания" может соотносится с упорядоченным движение по окружности? И да - планеты не вокруг звезды обращаются, а "наматывают спирали" вокруг середины галактики. Звезда как бы тянет оные за собой.
Тут намного больше переменных, чем нынче принято считать нарочно, либо по-глупости, ограничивая суждения одной лишь "Солнечной системой".
Все, что вращается расталкивает, а не притягивает.
Таки легко доказуемая "центробежная сила".
ЯННП. В таком случае - почему именно вокруг центра галактики? С тем же успехом можно сказать, что вокруг центра местного скопления, а галактика "просто тащит их за собой", или вокруг центра еще более маштабной структуры. Но только это всего лишь словоблудие. Никто и не "ограничивает суждения одной лишь солнечной системой". А насчет большего количества переменных - так-то оно так, но в любых расчетах принимают во внимание лишь те величины, которые имеют в данной ситуации какое-то значение. Никто не будет учитывать кривизну Земли при расчете движения автомобиля, или притяжение других звезд при расчете полета на Марс, скажем.
меня интересует другое - где грань той критической массы которая при всех прочих нулях начинает притягивать другие предметы - песчинка не создаёт гравитационный шлейф, шарик для пинг-понга и гиря тоже, да и подводная лодка тоже нихуя, а вот луна уже даёт притяжение - отчегопочему - где грань той массы, которая начинает притягивать остальное - мимогумуниторд
Афаик такой грани нет, все предметы имеют это притяжение. Просто оно настолько мало у песчинки (да и подводной лодки), что ими ты ровным счетом нихуя не притянешь.
> почему именно вокруг центра галактики
Неивестно. Только догадки.
> а галактика
Что, а? Галактика внезапно стала телом?
> Но только это всего лишь словоблудие.
Таки да, с твоей стороны.
> Никто и не "ограничивает суждения одной лишь солнечной системой". А насчет большего количества переменных - так-то оно так, но в любых расчетах принимают во внимание лишь те величины, которые имеют в данной ситуации какое-то значение. Никто не будет учитывать кривизну Земли при расчете движения автомобиля, или притяжение других звезд при расчете полета на Марс, скажем.
Вот снова: я "о котлетах", а ты - "о мухах".
> все предметы имеют это притяжение
> ровным счетом нихуя не притянешь
https://lurkmore.to/Взаимоисключающие_параграфы
Они не взаимоисключающие.
У тебя "непоколебимая научность головного мозга", что ли?
обожаю двач, спросил ответ, получил созерцание на петушиные бои, все без аргументов и с перекидыванием говна. Так как я люблю.
> спросил ответ
Тебе же ответили, что нихуя непонятно, но так принято считать, темный.
Что?
Закон всемирного тяготения же. Притяжение у маленьких объектов есть, оно просто недостаточно большое, чтобы притягивать другие сравнимые по размерам объекты.
>чтобы оказывать ощутимое воздействие на другие сравнимые по размерам объекты
фикс.
> Закон всемирного тяготения же.
На чем основан?
> Притяжение у маленьких объектов есть, оно просто недостаточно большое, чтобы притягивать другие сравнимые по размерам объекты.
То есть Земля или Солнце достаточно большие, чтоб притянуть "сравнимое по размерам тело"?
Ну давай, запили настолько малое тело, чтоб "малое для нас" тело притянуло оное. Покажи, что оно так и есть.
И почему все помешаны именно на "тяготении"?
"Магнитное притяжение" обозримо и ощутимо. Следовательно - доказуемо. А как ты докажешь существование того заветного "всемирного тяготения"? Просто потому что "Земля с такой силой притянула яблоко, что оное отделилось от ветви и на траектории 'притягивания' оказалась голова Ньютона"?
Хуле ты пристал? Я просто дал дефолтное объяснение, причем в чисто моем понимании. Я - ОП-хуй треда, и сам бы послушал другие теории устройства мира. Мне нет интереса доказывать, что нынешнее дефолтное понимание верно.
Теперь ты понимаешь, сколько хуеты на основании "Всемирного тяготения" понапридумано? Всяческие там "сверхмассивные черные дыры", "темная материя", "темная энергия", "темный поток" и некоторое прочее. Они же сами всей это невероятно ебанутой хуйней говорят, что нихуя не понимают, ибо вся эта непознаваемая хуета занимает более девяти десятых пространства.
А ты знаешь, что их сподвигло на выдумывание хуеты? Расчеты, в соответствии со "Всемирным тяготением" нихуя не сходились с действительностью и, как предписывает "научный подход" начали плодить поправочные переменные. И пошло-поехало...
Ежели раньше хватало так называемых "сильного" и "слабого" взаимодействий, то сейчас "додумались" до каких-то квантов и хуй-пойми-какой квантовой среды со спинами, запутанностями, суперпозициями и прочей ебалой, где что-то происходит и не происходит одновременно. Суперпозиции и прочее говно для обмазывания за over9000 бабла и ништяков от рабов тупых налогоплательщиков. Вообще охуеть. Заворот мозгов.
Было бы неплохо увидеть пруфы тех мест, где ученые чего-то нафантазировали чтобы заткнуть дыры в теории. inb4 Ничего не пойму все равно.
У меня появилось странное желание организовать что-нибудь ирл. Чем больше человек уверены в чем-то, тем больше вероятность искажения реальности в эту сторону. Пикрелейтед вообще заслуживает отдельного обсуждения уровня /zog/
> Чем больше человек уверены в чем-то, тем больше вероятность искажения реальности в эту сторону.
Вот это из "квантовой физики". Иди ты на хуй, короче.
Ага. Запостил эту часть немного не туда, куда следовало.
Ты походу не понимаешь сути научного познания природы. Многие думают что там дескать физика исчерпывающе объясняет то или иное явление природы. На самом деле все несколько иначе, учёный - это исследователь, тыкающий в чёрную хуюту в черной комнате измерительной палкой, на основании полученных данных он пытается построить математическую модель черной хуиты, затем на основании построенной модели он пытается предсказать другие свойства этой хуеты, если они будут иметь место в реале при следующем исследовании - то получается теория, во многих случаях эту теорию можно успешно применять на практике, но что важно - только до каких-то пределов, практически неизбежен момент, когда появляются непредсказуемые эффекты или предсказанные эффекты не работают, и тогда опять достается измерительная палка и измеряются все данные при которых теория
ломается или же возможно вообще обойтись без палки, а попробовать чисто умозрительно переделать теорию - подогнать, расширить, где все несостыковки будут устранены. А дело всё в том, что полное понимание природы наблюдаемых явлений - большая философская проблема и задача прежде всего философии, и оно скорее всего невозможно в принципе. Наука может лишь строить модели, которые более менее точно характеризуют наблюдаемый объект и могут предсказать его поведение. Моделей применимо к одному объекту может быть несколько: типа есть объект 4, мы можем его описать как 1+1+1+1 и как 10-6, или вообще как 100.
вот сейчас набигут адепты всяческие и орать будут ВОТ ВИДИТЕ ВОТ ВОТ ОНО НАУКА НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ НА САМОМ ДЕЛЕ А МЫ ЗНАЕМ ЗЕМЛЯ ПОЛАЯ А ВНУТРИ РЕПТИЛОЕДЫ КОТОРЫЕ В ЖОПЫ ЯБУТСЯ И ЗАТВАРИВАЮТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО А ЕЩЕ ТАМ ЗВЕЗДА И ГИТЛИР
Годно, в конце даже пустил скупую слезу.
Пониммаю я все. Только все, как и в начале "Науки", напралено на совершенствование двух способов: обнищание непосвященных и истребление себе подобных живого.
Кукаретиков не звали. Свободен.
Был в полой земле. Задавайте свои вопросы.
Расскажи про погоду внутри. И про маленькое солнышко, если такое есть.
Это что-то с чем-то.очень интересно
Хуи сосёшь?
Если ты сможешь слепить снежок. который внутри будет пустой и в котором будет находиться еще один снежок по центру, то я соглашусь с твоей теорией.
Ты сам подумай логически. Планета создается, когда на астеорид, пойманный гравитацией звезды, наматывается всякое говно. Как может говно намотаться так, чтобы внутри была полость и там еще один шарик говна летал?
Если ты сможешь слепить снежок, который будет летать вокруг другого снежка, то я соглашусь с теорией гелиоцентрической модели солнечной системы.
Если эти снежки будут диаметром по 100 километров, то в космосе они будут летать друг вокруг друга, так как будут иметь достаточную массу, чтобы создать вокруг себя магнитное поле.
В центре земли есть ядро, снежок по центру. Осталось доказать, что вокруг него не пустота.
То есть ты тоже слепить такое не можешь.
Весь тред переход на личности отрицание всего подряд, какое же говно тут попадается
>Даже вики говорит, что эта теория была в хлам опровержена.
Является заблуждением вера ваших ученых в существование каких-то, пусть даже еще не открытых ими, незыблемых законов Вселенной и постоянство мировых констант. Так, гравитационная постоянная заметно меняется и в пределах вашей Солнечной системы, не говоря уже о более крупных масштабах, что привело к существенным ошибкам в определении вами размеров Галактики и расстояний до других Галактик, и вызвало появление ошибочных теорий замкнутой Вселенной, а в этом году теории разбегающейся Вселенной.
И отрицание
фикс
нахуй прогуляйся
Молодец, хороший вопрос задал.
Гугли взаимосвязь гравитации и магнитного поля.
>взаимосвязь гравитации и магнитного поля.
Но её нет
>Но её нет
Тебя тоже нет. Всё это Матрица.
Если предположить, что всё как на видео с ОП-поста, то вы как-то прошлись мимо теории гравитации, т.к. на лицо явное противоречие. Если сфера однородна, то любое тело, провалившееся в один из полюсов, будет равномерно притягиваться к каждому элементу оболочки и неизбежно будет стремиться в центр земби, где, как говорят в видео, находится ещё одно солнце. Таким образом любой подброшенный объект внутри скорлупы полетит в центр (центр масс). Сама мысль, что теория гравитации абсолютно не верна гораздо более смелая, чем полая Земля, но этот момент почему-то умалчивается в видео.
Каким образом магнитное поле связано с гравитацией, зелень?
Продольной электромагнитной составляющей
Что за хуйня на пикче?
Чем больше масса объекта, тем сильнее он искривляет пространство. Это, можно сказать, и есть гравитация.
Лол. Ясно.
Бампну
чё все так орков форсят то, я обычно за тёмного эльфа играл.
«Гипотеза полой Земли» — часто употребляемое название псевдонаучных или фантастических гипотез о существовании внутри Земли обширной полости или полостей, размеры которых сравнимы с размерами самой Земли. Некоторые варианты гипотезы утверждают наличие там воды, атмосферного слоя, изнутри покрывающего внутреннюю поверхность, и обширной полости с безвоздушным пространством по центру сферы, в котором светит маленькая внутренняя звезда. По мнению авторов гипотезы, такой мир может быть населённым некими формами жизни. Идея полой Земли множество раз использовалась в художественной фантастике.
Естественно, я и сам к этой теории отношусь с жутким недоверием. Даже вики говорит, что эта теория была в хлам опровержена. Но тем не менее. Когда нас это останавливало, верно? Если предположить, что нынешняя ОТО не верна или ученые попросту врут, то вполне возможно.
И еще. Ни в коем случаем не в качестве пруфа, но таки расскажу. У меня, как и у многих людей, бывают дежавю. В основном все они все довольно вялые. Я никогда не мог вспомнить, что именно могло его вызвать, т.е. ничего могло и не быть на самом деле. Но один раз во время дежавю у меня перед глазами отчетливо всплыл момент во сне, который я когда-то видел, но забыл. Я уверен, что сон этот еще из моего детства. Мне снилась какая-то ледяная пещера. Все в ней было из льда, причем лёд был довольно прозрачный, голубого цвета. Поверхность льда была очень гладкая и волнистая во всей пещере. И некоторое время назад я из интереса смотрел одно из видео про полую землю на ютубе, и увидел то ли обложку от книги, то ли просто какую-то картину, где и была нарисована та самая пещера. (в видео вроде как имелось в виду что это вход во внутреннюю часть земли на каком-то из полюсов) Надо сказать, что я порядочно прихуел с этого. Это, пожалуй, единственный случай в моей жизни, когда я не могу просто отмахнуться, мол я просто сам придумал или привиделось. потому и создал тред Саму картинку я вроде бы и сохранял, да вот не могу найти. Но найду обязательно.
http://www.youtube.com/watch?v=ubKFmIDBMjU