Все так, ебусь с работой по 11 часов (1час туда-обратно, 9+часов на работе) какие там тян нахуй, я даже хз где их искать
Всё так. На себя то времени нет, не то что на заведение отношений.
1 час туда, 1 час обратно*
Чё делать с этим посоны, пизда ведь белой нации? Сами себя гробим
Надо всю РАБоту отдать мигрантам. Тогда белым будет нечем заняться и они будут размножаться. А пока все наоборот.
И еще думаешь: если я сейчас так пашу, то придется еще сильнее пахать, ну его нахуй.
Чуть не стал ТННшиком, не то что детей тут заводить.
Чуть не стал ТННшиком, не то что детей тут заводить.
Пиздеж. У меня в мухосрани принято ебашить на заводе по 12 часов, а многие еще и детей заводить успевают (как правило, двое, что все равно очень прилично). А сфере услуг в основном нихуя не делают, но это только приводит к отрыву от реальности и полной фокусировки на себе любимого.
Это просто парадокс развитых стран. Во время демографического бума пролетариат с детьми работали 24/7 буквально, а там еще и удваивать свою численность каждые 10-20 лет успевали.
В 1880 году в США средний рабочий день составлял 10 часов[1]. Коэффициент рождаемости белого населения был 4.24[2].
[1] - https://www.nber.org/papers/h0015.pdf
[2] - https://eh.net/encyclopedia/fertility-and-mortality-in-the-united-states/
так же на ум приходит стереотип о восточных азиатах с их трудолюбием и большим населением
[1] - https://www.nber.org/papers/h0015.pdf
[2] - https://eh.net/encyclopedia/fertility-and-mortality-in-the-united-states/
так же на ум приходит стереотип о восточных азиатах с их трудолюбием и большим населением
в ГОРОДАХ рабочий день был 10 часов. Но городское население в Америке уже тогда не плодилось. Максимум первое городское поколение рожало детей, дальше уже нет.
Фермеры же всегда работали мало и плодились хорошо.
Ты не прав. Высокий уровень жизни и образования приводит к низкой рождаемости. Хотя Россия в этом ряду немного исключение, но это видится результатом скатывания со среднего уровня жизни советских времен в ад ельцинизма-путинизма при сохранении некого уровня образованности (средний IQ в России на уровне стран Европы).
>Причина низкой рождаемости - РАБота.
нет, ты не прав.
если бы лично мне дали бод - я бы продолжал пинать хуи у пеки и ебаться бы не побежал.
причина в том, что размножаться нахуй не надо - даже быдло знает, что вырастить личинку стоит ебанутой кучи денег, времени и сил, а илитка еще и понимает, что в этой стране с таким трудом выращенному любимому корзиноиду ничего не светит.
>Высокий уровень жизни и образования приводит к низкой рождаемости
То есть наивысший уровень жизни в России, относительно соседних временных отрезков был во время кризиса 90х, войны 40х и голода 30х? Ведь именно в те отрезки были самые низкие показатели рождаемости относительно тех временных периодов. А в 90е вообще были самые низкие показатели в истории России, когда зарплаты и пенсии не платили, бомжи и беспризорники на каждом углу, а согласно твоей логике это было время невероятного богатства.
>а илитка еще и понимает, что в этой стране с таким трудом выращенному любимому корзиноиду ничего не светит.
У элитки нормальная рождаемость и детей они в любую страну могут отправить.
Это тралинг такой?
А про 90ые я написал во втором предложении, но ты, видимо, не дочитал.
Ну лично у меня ход мысли такой: да чтобы мой ребёнок, МОЁ ЧАДО увидел этот мир? Чтобы он охуел от этого ада? Нет нет нет. Я слишком его люблю чтобы приводить в этот уёбищный коричневый мир.
Да, не дочитал, мой косяк. Но вообще снижение рождаемости на фоне обнищания населения в экономический кризис это очевидный факт. Не нравится Россия - смотря на США, что там с рождаемостью было во время Великой Депрессии или что с ней случилось после кризиса 2008 года и нарастающих экономических проблем последних 10 лет.
Так что твоя зависимость не находит подтверждения, она скорее всего сделана на основании неверных обобщений.
Проблема заключается в том, что женщине пришлось начать работать.
> женщине пришлось начать работать.
А она и не против.
Они и в деревне работали, в поле пахали, детей туда с собой брали, прикинь.
> нормальная рождаемость
потому что они на честно заработанное могут позволить своему корзиноиду и медицину, и образование, и теплое место.
что может дать своему личиноиду средний вася?
>в любую страну
и отправляют. даже у деревянного золотова внук тусит в загнивающей.
а вот васькиной личинке придется туго.
Двачую, так же работа приводит к тому что у бати нет времени воспитывать сына, он приходит заебанный и у него всего 2 мысли в голове, пожрать и поспать ведь на следующий день пиздос. Сыновей воспитывают куча теток срак от мамы до завуча и они вырастают в обоссаных инцелов.
В те далекие времена всем было вообще похуй на состояние детей. Да и работа в поле велась далеко не круглый год.
Не так похуй как сейчас.
В Рашке уникальная ситуация у 90% населения есть РАБота , а денег нету.
Ну в случае с Россией пример уникальный, т.к. я не помню столько системного падения уровня жизни и разрушения социоэкономической сферы. Одно дело рецессия, когда безработица растет, доходы падают, а другое - "перманентная рецессия", как это и произошло в России. Ведь даже в "успешные" нулевые демографический тренд не вернулся к позднесоветским показателям.
Есть миры гораздо хуже.
Сейчас бы выживая в мордоре думать о проблемах белой нации. У кого есть власть и деньги, тот пусть и переживает.
Низкая рождаемость в стране лучше всего коррелирует со среднем уровнем IQ.
Идея угробить последние возможные полноценные 10-20 лет свое жизни на превознемогание с бабой и личинкой - не очень умно.
Сойбои всё правильно делают. Нахуй превознемогать, упаряваться и играть в игори, выбор умного.
Страдают воимя родины пусть дауны с плантиций и заводов.
Но если у инцелов вроде тебя появляется свободное время то он идет на двач заботиться о судьбах белой рассы
Чёт твои заводские чуханы не вытягивают рождаемость. Что на это скажешь?
я с тобой согласен, но всё равно мне трудно увидеть здесь корреляцию
В конце 19 века быдло работало по 14 часов в сутки и делало по 10 детей.
> мне трудно увидеть здесь корреляцию
В начало графика посмотри. А вообще неси этот график со второй шкалой
Охуительные истории уровня пенопласта из молочной пены.
Нет, не в этом причина. Опять же, в конце 19 века личинок в 10-12 лет работать отдавали.
Причина в упрощении.
Раньше ребенка делали, ну чтоб по дому помогал, ну чтоб в старости кормил и прочее. А теперь за тебя это всё сделает автоматизация (согласись, стирать по 5 часов уже не нужно) и государство.
женщина работающая дома, на свою семью, отличается от дуры просиживающей брюки в офисе
> Охуительные истории уровня пенопласта из молочной пены.
Почитай про условия труда где-нибудь на британских фабриках.
Крестьяне, у которых не было выбора в условиях относительно хуёвой машинизации сельского хозяйства, приходилось плодить рабсилу. Прогресс и дешевая сельхозтехника порешали необходимость плодиться даже там.
Плюс, кроме упрощения появилось множество развлечений. Ебаться не так круто, как играть в ВОВ или смотреть аниме. Или клеить танчики. Что хочешь делай.
> Крестьяне, у которых не было выбора в условиях относительно хуёвой машинизации сельского хозяйства, приходилось плодить рабсилу.
Именно. Я про это писал выше.
Где почитать про 10 детей у рабочего британской фабрики 19-го века? В тех условиях такая плодячка это как минимум нерационально.
> Теперь посмотрите на нищих. Зато плодятся как кролики.
Всегда удивляло это. Я один в ДС себя с трудом прокормить могу при том что живу у родственников и нет затрат на жилье и коммуналку. Даже один ребенок это большие расходы. Доводилось бывать в очень бедных регионах, детей дохуя везде, можно понять что расчет на то что один из них чего-то добьется и будет содержать родителей, но пока они не выросли на что они вообще живут то?
Всегда удивляло это. Я один в ДС себя с трудом прокормить могу при том что живу у родственников и нет затрат на жилье и коммуналку. Даже один ребенок это большие расходы. Доводилось бывать в очень бедных регионах, детей дохуя везде, можно понять что расчет на то что один из них чего-то добьется и будет содержать родителей, но пока они не выросли на что они вообще живут то?
На них у меня нет средств.
Про 10 я немного утрировал, но 5-6 детей было плюс минус нормально в то время. До совершеннолетия доживали не только лишь все.
Мысль в том, что не плодятся не потому что очень умные, а потому что просто времени скоту на это не оставляют. Про дорохо тяжело растить это уже потом рационализировали, чтобы была причина ярмо со скота не снимать
В 90ые вообще зп не платили, а рождаемость была самая низкая, так что завязывай со своей манятеорией.
Зп не платили, а на работе держали. Как показала практика большинство людей дауны и согласны пахать даже без зарплаты
Давай сказки не рассказывай, зумер. У нас в городе половина населения без работы сидела, потому что все развалилось к хуям, но только почему то никто не ебался по фану, а все сьебывали и вымирали. Население города упало за 90ые на 15 тысяч.
Есть такое. И мне 34 через неделю.
>пролетариат с детьми работали 24/7 буквально
Это не так. Рабочая неделя в России в 1913 году была 58 часов, а во Франции 60. Но при этом ЖЕНЩИНЫ НЕ РАБОТАЛИ, а мужчина со своей з/п мог содержать семью один. Так что фемки всех наебали, заставили общество больше работать и меньше получать.
>Надо всю РАБоту отдать мигрантам
В США запрещено платить приезжим меньше чем местным. "Дешевая рабочая сила" там вне закона.
Если все съебали то какую ты там рождаемость собрался мерять, дебич? Они съебали и в другом месте на работу пошли
>В 1880 году в США средний рабочий день составлял 10 часов[1]. Коэффициент рождаемости белого населения был 4.24[2].
Женщины не работали.
>Ты не прав. Высокий уровень жизни и образования приводит к низкой рождаемости.
Но только не в Израиле. Почему только там не произошел демографический переход? Да потому что его придумал еврей. Как и кризис среднего возраста.
Это контраргументы, даун. Демографический переход - ложная теория.
>Они и в деревне работали, в поле пахали
Ага, в короткие перерывы между беременностями и вскармливанием детей.
>Низкая рождаемость в стране лучше всего коррелирует со среднем уровнем IQ.
Но только не в Израиле.
Жидошизик, плиз.
Если так, то никакого БОДа не будет.
Зато зимой на печи сидели. Крестьянин плотно занят был только во время полевых работ. Когда нет работы - сиди и в хуй не дуй, поебывай Наташку
>
>Зато зимой на печи сидели. Крестьянин плотно занят был только во время полевых работ. Когда нет работы - сиди и в хуй не дуй, поебывай Наташку
Зимой ехали в город на мануфактуру. Потому в стране и развивались железные дороги паровозостроение при царе,а при совках эти отрасли умерли. Реально, совки произвели меньше паровозов и построили меньше дорог чем цари. А потому что они просто насильно согнали сельских в города и бараки один раз ан всю жизнь. Уебки сраные.
Хз куда они там ехали у тебя зимой, если крестьянин переселялся в город то это раз и навсегда, нахуй кому нужны работники которых сначала учи а к весне они в село убегут
> если крестьянин переселялся в город то это раз и навсегда
тебе из погреба виднее
Причина не в этом.
В СССР тоже все трудились стандартные 8 часов в день, но с рождаемостью было всё в порядке. Она была положительная, но не такая бешеная, как у безработных американцев, сидящих на пособии.
Проблема в капитализме.
Основным инструментом, с помощью которого капитализм превращает человека в раба является платное и очень дорогое жильё. То есть, при капитализме человек, чтобы тупо не умереть от холода, должен несколько десятков лет, то есть, все свои лучшие годы, батрачить на капиталиста, работать на проценты по ипотечному кредиту. Страх потерять и жильё и деньги вынуждает рабочего пресмыкаться перед капиталистом, лезть в кабалу. Конечно же, в таких условиях будет не до поиска спутницы жизни и рожания детей.
Совсем иная ситуация была в СССР. Государство пыталось как можно раньше закрыть вопрос жильём для трудящихся и предоставить им бесплатную квартиру. Более того, СССР, благодаря своей грамотной и мудрой политике, стимулировал заводить семью. И рабочий знал, что у его детей будет крыша над головой, будет детский сад, школа, дополнительное образование, спортивные секции, и ему не нужно будет тратить на это всё деньги. Такая уверенность в завтрашнем дне, недоступная рабочим капиталистических стран, и была причиной хорошей демографической динамики СССР
Ну ХЗ, думаю, это не первый фактор. Первый - насыщенность жизни. У меня все знакомые нищуки, даже те из них, что натурально ишачат в скотских условиях, уже заек наплодили больше, чем лужаек. А мой круг (~$2-8k/m) имеют от 0 до одного ребенка.
Невеста так и говорит: че сейчас плодиться, если еще можно много успеть в карьере, помотаться по миру и сделать кучу всего. А, когда недавно общался с одной замотанной вусмерть молодой мамой из семьи с достатком <$1k/m на 4 рыла, и спросил, зачем она еще одного рожает, если им так тяжело, она ответила А ЧО ЕЩЕ ДЕЛАТЬ.
в развитых странах работают меньше
>В СССР тоже все трудились стандартные 8 часов в день
В совке 8-часовую рабочую неделю ввел Никита Хрущев.
Декретом своим подтереться можешь, его никто не соблюдал.
>Государство пыталось как можно раньше закрыть вопрос жильём для трудящихся
Никакого жилья, пиздуй в барак. В 1991 году в совке быдло 15 метров жилья на человека, а США 65 метров. На этом просвещение красного пиздла завершаю.
> Невеста так и говорит: че сейчас плодиться, если еще можно много успеть в карьере
Так ОП и говорит про то, что при капитализме нужно постоянно ишачить на барина, и времени совсем не остаётся
Если бы политика СССР была мудрой и грамотной, ты бы сейчас жил в нём. Однако это стимулирование отчасти его и прикончило.
Оно, конечно, неплохо было со стимулированием, когда не нарожав личинок ты не мог претендовать на улучшение жилищных условий, но при том государство брало на себя большинство издержек на содержание ребенка, но штука в том, чтобы дебет с кредитом сходился в итоге, а он не сошелся, поддерживать даже ту, довольно скупую социалку, совку в итоге оказалось нечем. Вот такая мудрость.
Зачем ты нассал на себя, поспорив с тезисом о хорошей рождаемости в СССР?
Вы, правки, совсем уж тупые. Пытаетесь опровергнуть общеизвестные и легкопроверяемые факты
Будто любой другой -изм освобождает тебя от необходимости ишачить.
Мудрость в том, что они понимали, что нужно делать, что нужно давать человеку. Да, что-то не получилось, но тут дело уже не в мудрости, а в отсутствии опыта, навыков, ресурсов.
Это сейчас капиталисты в принципе не способны даже задумываться о таких вопросах, не то, что их решать
Крестьянин дохуя? Озимые уже посеял?
В СССР нужно было трудиться, а не ишачить
Откуда у нищих бабы? По логике двача, нищим бабы не дают.
Мудрость была бы в том, если бы удалось грамотно распределить ресурсы и не обосраться, а потреблять больше, чем производишь и стать банкротом в итоге это не мудрость.
Не надо быть мудрецом, чтобы понимать, что если давать за плодячку ништяки, то люди будут плодиться, лол.
В ссср была такая же кабала, просто у капов угроза - голод, у совка - уголовка за тунеядство. Да и тунеядцам никто квартир не давал. Но зато работа в совке была у многих - не бей лежачего, ну и конечный продукт соотв. То есть впахивать особо не надо было - а тут уже и силы на трах Наташки остаются. Правда долго такая система не протянула по понятным причинам - нельзя все время делать вид, что работаешь и при этом построить успешную страну
Разница?
Бабы не дают только истеричным мизогинным омежкам с ЧСВ. Так бабы дают всем кто попросит, даже последнему бомжу.
Толстота.
таки правда. Подтверждаю
Опровергнуть не можешь.
Куколд переплатчик, что ты там можешь подтвердить?
Современные тян <7/10 требуют минимум 9/10 и отплёвываются от всего, что не подходит под эти требования. 7>/10 вообще либо ебутся за деньги напрямую/косвенно, либо стремятся к этому и зарабатывают чисто ебалом.
> Не надо быть мудрецом, чтобы понимать, что если давать за плодячку ништяки, то люди будут плодиться, лол.
Но капиталисты и этого не понимают. Они что, совсем тупые?
>Ведь даже в "успешные" нулевые демографический тренд не вернулся к позднесоветским показателям
Было бы странно, если бы он вернулся, учитывая, что сменилась экономическая система, в которой на тот момент даже у успешных стран наблюдались демографические проблемы. Однако, тем не менее, рождаемость в нулевые во время роста экономики, немного подросла, стала просто плохой, а не катастрофической, как в 90е.
5-6 детей нормально у селюков, многие из которых со своим выводком валили в город и некоторое время могли продолжить рожать, пока рыночек их не порешал. Так же и мигранты приезжает с 5-6 детьми со своего Афганистана, а потом через 1-2 поколения уже не рожают так бодро.
Как это соотносится с кучей плодящейся нищеты, хачей и цыганья?
Ну я не отношусь к этим категориям, алсо хачи типа традиционные, у цыган беспорядочная ебля тоже вроде как традиция, нищуки ебутся ради подачек от гос-ва и всё пропивают.
А вот в моём мире дела обстоят так, хз откуда этот охуенный вывод, что бабы дают всем. Скорее уж по Олдфишеру брезгуют бизнесменами и перескакивают с одного топ хуя на другой.
> у СССР - уголовка за тунеядство.
Если ты посмотришь на реальные приговоры, то обнаружишь, что во-первых, их было мизерное количество на всю страну. Во-вторых, фигурантами становились совсем уж маргиалы и асоциальные элементы. Так что, сравнение статьи за тунеядство в СССР и шанс потерять жильё в кап. странах по силе заругивающего эффекта некорректно и просто глупо
Алсо, ты сам себе противоречишь
> В СССР была такая же кабала
> впахивать особо не надо было
Понимать что делать и знать, где взять на это ресурсы - немного разные вещи. Вот ты понимаешь, теперь расскажи, где взять ресурсы на такое стимулирование. Советские вожди эту задачу решить не смогли.
Спроси у родителей. Они должны были тебе ещё в детсадовском возрасте объяснить такие элементарные вещи, что такое труд, что такое хорошо, и что такое плохо
>Это сейчас капиталисты в принципе не способны даже задумываться о таких вопросах, не то, что их решать
Задумываться могут, а решать не могут, ведь для его решения нужно изменить сами основы экономической системы, а изменение этих основ означает коммунистическую революцию. Капиталисты чот не хотят ее, хуй знает.
> Советские вожди эту задачу решить не смогли.
Какое-то продолжительное время у них всё получалось, пока не пришёл иуда Горби. Наверное, нужно просто улучшить защиту от предателей
> для его решения нужно изменить сами основы экономической системы
Крамольные вещи говорите, господин
>с кучей плодящейся нищеты
В целом уже нет, не плодится твоя нищета, а вымирает.
>хачей
Все кавказские республики уже имеют рождаемость ниже уровня воспроизводства, кроме одной.
>цыганья
В душе не ебу, что там у этих полтора человека происходит.
Лет 30 получалось, не так уж и долго в исторической перспективе. А уж назначить иудой того, кому выпало разруливать всю хуйню и назначить его стрелочником после неудачи - самое милое дело.
А ещё придумать универсальный конструктор, роботов и ИИ, а также гипердрайв, наладить поставки ресурсов с других планет и научиться в терраморфинг.
Нет, не обязательно, достаточно просто стоимость воспроизводства привести в соответствие с зарплатами молодых людей, а для этого необходимо научное планирование в экономике и отказ от частной собственности в массовом производстве.
При капитализме нормальная рождаемость в длительной перспективе невозможна, так как для получения прибыли нужно продать товаров на большую сумму, чем ты платишь зарплаты рабочим, в итоге система получается нестабильной и рано или поздно тебе приходится сокращать издержки на реальные зарплаты при постоянно растущей стоимости воспроизводства населения.
Ни разу. Я бы, например, мог уже жить (очень скромно, но все же) на тот пассивный доход, который создал себе за последние 8 лет. А работаем мы оба умеренно и в людских условиях (что ты можешь понять хотя бы потому, что я имею доступ к борде в разгар рабочего дня). И вот так резко я из угнетаемого пролетариата перешел в разряд кровопийц-кулаков-хозяйчиков-врагов.
Какая там разница чего бояться - преследования государства или голода по итогу? Один хрен боялись. Да и по голоду в союзе чёт бесплатной еды я не припомню. А насчёт кабалы - ну свободы тебя лишали в любом случае, просто капиталисты заставляли впахивать но зарабатывать, а коммунисты делать вид что впахиваешь и получать хуй с гречкой
Каждая стадия феминизма была плохой. Каждая идея, которую она толкает, плоха. Каждый гол был плохим. В основном благодаря феминизму Второй волны, который охватывал чрезвычайно широкий круг тем, он выходит за рамки даже поста по решению всех этих проблем. Но я могу обратиться к двум основным пунктам этого, и я буду.
Женщины должны иметь право голоса!
Нет, они не должны. Я могу привести три веские причины, по которым женщины не должны иметь права голоса.
Во-первых, это позволяет политикам вбивать клин между мужчинами и женщинами и противопоставлять мужа и жену друг другу. Они могут использовать политику гендерной идентичности, чтобы пытаться апеллировать исключительно к мужчинам или женщинам, противопоставляя половину нации другой половине, в то же время предлагая им решение реальных проблем. Это дает политикам в Вашингтоне возможность эмоционально и интеллектуально встать между мужем и женой, что возмутительно и не должно допускаться.
Во-вторых, это самая разрушительная вещь для семьи. До феминизма только мужчины имели право голоса, и почти все мужчины вступали в брак. На практике это означало, что, как правило, был один голос на семью, а не один голос на человека. Если мы примем наименьшее доверие к политикам, то предположим, что их политическая риторика всегда будет отражать
минимум того, что они могут сойти с рук. Когда более 95% американских избирателей составляли мужчины, голосующие за свои семьи, у политиков не было другого выбора, кроме как представлять политику и законы
это способствовало семейным ценностям. Но когда все взрослые имеют право голоса, политикам больше не нужно заботиться о семейных ценностях. Уровень дискурса может быть снижен до
быть индивидуальным, а не семейным. Мы можем увидеть трансформацию политической риторики в действии, просто взглянув на то, как
изменилось. «Гомосексуальные браки вредны для семьи» перестали работать как проблема. Зачем? Из-за отдельного опровержения друзей / друзей, что кто-то делает со своими
тело или то, что они делают за закрытыми дверями, не ваше дело. Семья уступила как проблема человеку. Это противоречит антигомосексуальным настроениям, не существовало
пока женщины не получили право голоса.
И, наконец, в связи с двумя, но все же отдельной причиной для того, чтобы считать их тремя, консерваторы и либералы имеют очень фундаментальное расхождение во взглядах на мир. Молекула определяется как наименьшая возможная единица элемента, которая все еще сохраняет все черты этого элемента. Таким образом, молекула воды - это наименьшее возможное количество воды, которое все еще ведет себя химически и физически подобно воде. Если вы сломаете его дальше, он перестанет быть водой.
Одним из наиболее фундаментальных различий между консервативными и либеральными взглядами является то, что они считают молекулой общества. Либерал рассматривает наименьшую возможную ячейку общества как личность. Таким образом, все их политика и проблемы вытекают из этого источника. Для либералов совершенно очевидно, что все права, свободы и полномочия должны принадлежать каждому человеку. Даже их более радикальная позиция - коммунистическая реконфигурация богатства и социальной структуры - является не чем иным, как относительно базовой и логичной экстраполяцией этой теории первенства личности. Коммунизм берет «все индивидуумы должны иметь одинаковые полномочия, свободы и права» и экстраполирует это на всех индивидов, будучи абсолютно равными во всех вещах, - единственной истинной формой справедливости и справедливости, потому что любая разница между людьми должна быть несправедливой. Таким образом, мы имеем дело с такими вещами, как социальная справедливость и культурный марксизм, и мы начинаем понимать, почему коммунизм, несмотря на то, что его называют «радикальной» политикой, на самом деле находится всего в одном шаге от того, что мы считаем базовым современным разговоры для либералов.
Это, кстати, то, как вы можете сказать, риторически, что все неоконсерваторы - просто либералы с красными галстуками, и это также, как мы можем точно идентифицировать либертарианство как неотъемлемое и принципиально левое крыло. И неоконсерваторы, и либертарианцы принимают и соглашаются с основной формулировкой либерала о том, что индивид является главным.
Консерватор, однако, не согласен. Для консерватора молекула общества, наименьшая возможная единица цивилизации, которая все еще сохраняет все качества и черты цивилизации, - это семья, а не индивид. Семья - это группа людей, которые имеют общие кровные связи, живут в одном пространстве, говорят на одном языке, имеют одинаковую культуру и имеют одинаковый опыт. Для консерватора семья - это микрокосм самой нации, потому что она разделяет все те же черты, что и нация, и даже то же самое общее определение, но если бы вы разделили семью на части, они больше не демонстрируют черты нации, потому что они одни.
Это фундаментальное разногласие между консерваторами и либералами по поводу идентичности нации в двух словах, и именно поэтому либералы проиграли спор. Человек представляет собой совокупность переживаний и черт без контекста или рамок. Основывать нацию на людях - значит основывать нацию на ничто, потому что люди не имеют ничего общего друг с другом. По этой причине либерализм, полностью переросший в свою окончательную риторическую форму, агитирует за роспуск всех границ и включение в любую нацию любого, кто хочет быть его частью. Для не либералов это похоже на безумие, но для либералов это простая логика, полностью совпадающая с их основным предположением, что индивидуализм является главным.
Консерваторы, напротив, имеют бесконечно более достоверное изображение нации. Нация - это кровь, почва и общая культура и опыт людей, которые в ней живут. Семья также имеет общую кровь, общую почву и общую культуру и опыт людей, которые являются ее частью. Консерваторы определяют нацию не по лицам, которые ее составляют, а по тем связям, которые объединяют этих людей. Группа людей - это семья, самая маленькая единица цивилизации, которая все еще сохраняет все черты и
качества цивилизаций. Группа семей - это район или локаль, группа окрестностей или локаль - это район, группа округов образует штат, и вы можете либо остановиться там с государством нации, либо сделать еще один шаг с группой штатов создавая большую сверхдержаву.
Это очень длинное объяснение для очень короткого заявления, но оно было необходимо для надлежащего обоснования. Третья причина, по которой женщинам не следует голосовать, заключается в том, что она просто распределяет голоса между отдельными лицами по семьям, что создает систему, которая всегда жертвует семьей и всегда разрушает семейные ценности во имя продвижения индивидуальных ценностей. В чистом смысле, система, в которой могут голосовать только женщины, а все женщины состоят в браке, будет лучше, чем система, в которой мужчины и женщины могут голосовать. Голосование ДОЛЖНО идти в семью, это абсолютно важно, и до феминизма это так. Право голоса женщин разрушает это.
Женщины должны иметь право на работу!
Нет, они не должны. К счастью, в отличие от предыдущего пункта, для успешного распаковывания требуется гораздо меньше багажа. Я сделаю шесть замечаний, хотя, строго говоря, одного первого было бы достаточно, чтобы оправдать отказ.
Во-первых, предоставление женщинам права на работу удваивает количество людей, ищущих работу, при этом количество рабочих мест остается неизменным. Это означает, что, как минимум, вся заработная плата уменьшается вдвое, и для любого, кто ищет работу, будет как минимум вдвое труднее ее получить. То, что привело женщин на рынок труда, было то же самое, что и приехать в другую страну, выделить равное количество иностранцев из общего числа американских граждан, а затем привлечь всех этих иностранцев и высадить их в Америке. один раз. Если бы сегодня кто-нибудь предложил импортировать 300 миллионов иммигрантов в течение одного года, что является современным эквивалентом того, что феминизм сделал с Америкой в начале 2-го века, они были бы подвергнуты линчеванию, и это справедливо.
Я мог бы оставить эту точку здесь, и этого было бы достаточно. Математика холодная, грубая и жестокая, и настолько простая, что даже политический эксперт не мог этого отрицать, и именно поэтому никто никогда не проводил формального изучения ущерба, нанесенного женщинам на рабочем месте экономическим последствиям для первых наций мира. Потому что это было катастрофически, и это не соответствует повествованию о том, что предоставление женщинам прав = хорошо продумать. Никто в основных средствах массовой информации или в основном политическом дискурсе не хочет думать о том, какой ущерб феминизм нанес экономически. Потому что мы не должны думать об этом.
Но я не оставлю это здесь, потому что есть еще пять веских причин, по которым женщины не должны быть на работе. Все они взаимосвязаны, но сами по себе являются отдельными причинами.
Вторая причина, по которой женщины на работе - это ошибка, заключается в том, что она разрушает способность мужа содержать свою семью. Когда-то доход одного мужчины, работавшего полный рабочий день, был достаточным для оплаты всех счетов, выкладывания еды на стол, приобретения и заправки двух автомобилей, оплаты потребностей 2,5 детей, сохранения женщины, которая является домохозяйкой. удобные и ухоженные на полный рабочий день, содержите дом в рабочем состоянии, платите налоги, и при этом у вас будет достаточно денег на развлечения, чтобы тратить их на праздники и каникулы, а также иметь немного больше, чтобы откладывать сбережения для детей и детей. для вашей собственной пенсии.
Сегодня эта реальность прошлых лет похожа на неописуемое видение богатства в «Пещере чудес Аладдина». Зачем? Потому что женщины, выходя на работу, опускали зарплату до самого дна. Удвоение числа людей, ищущих работу, означает, что Свободный рынок диктует, что труд стоит только половину того, что было раньше. Либертарианцы не видят в этом проблемы, но, как мы уже установили ранее, все они бредовые левые.
Причина третья: она поработила женщин на рабочем месте. Сокращение заработной платы всех работающих мужчин вдвое означало, что у женщин не было иного выбора, кроме как войти на рабочее место, чтобы заработать достаточно денег для финансирования своей семьи. Одна из главных причин, по которой феминистки агитировали за право работать на любой работе, которую они хотели, заключалась в том, что они чувствовали, что у них нет свободы решать, что они хотят делать со своей жизнью. Если это было действительно их жалобой, то они потерпели неудачу, потому что достигли полной противоположности этому. Вместо того, чтобы получить свободу выбора, у них теперь нет выбора, кроме как работать, нравится им это или нет.
Домохозяйка прошлых лет, возможно, не открывала для себя все двери делового мира, которые были бы у мужчины, но у нее, по крайней мере, было больше свободы и выбора, чем у сегодняшней женщины, поскольку она могла позволить себе роскошь не работать, если она настолько довольный и мог сидеть довольно комфортно, чтобы зарплата мужа заботилась о ней и о семье, частью которой она была. Те дни прошли. Эта свобода ушла. В обмен на то, что 2% женщин надевают брючные костюмы и играют на руководящих должностях, 80% женщин должны работать официантками и торговцами продуктами, независимо от того, хотят они этого или нет. Забавно, насколько эта свобода пахнет рабством, не так ли?
Четвертая причина, по которой женщины попадали на работу, была ошибкой, потому что она опустошала дом. Принуждение женщин идти на работу вместе со своими мужьями оставляет пустой дом без присмотра за детьми. Не нужно быть гением, чтобы знать, что такие услуги, как уход за детьми и няни, никогда не будут такими же, как уход за ребенком, о котором заботится их собственная мать. Заставить женщин работать для поддержания своей семьи означает, что они больше не смогут предоставлять своим детям заботу, в которой они нуждаются и которой они заслуживают, что наносит ущерб детям психически, эмоционально и социально в то время, когда они наиболее уязвимы. Это несправедливо по отношению к детям, и будет (будет) производить (d) поколение, которое в некотором смысле эмоционально и социально отстает в результате.
Пятая причина, по которой работающие женщины были ошибкой, заключается в том, что это подрывает домашнее обучение как средство обучения вашего ребенка и увеличивает зависимость от государственных и федеральных программ по уходу и инструктированию вашего ребенка. Когда-то ребенка можно было отправить в школу, но женщина, которая хотела быть более практичной, могла бы не делать этого и вместо этого научить своего ребенка чтению, письму и арифметике дома. После освобождения дома и труда женщин, связанных с получением второго дохода для поддержки семьи, у семьи не остается иного выбора, кроме как отказаться от домашнего обучения и полагаться на государственные и частные учреждения для обучения своих детей.
Мало того, что это всегда риск, потому что вы не контролируете то, чему учат, но, в частности, в случае с общеобразовательной школой, это открывает вашему ребенку возможность влиять на то, какая политика играет на государственном и местном уровнях, диктуя чему можно и не учить. Аутсорсинг образования незнакомцам уступает более целостному подходу домашнего обучения, как показали все рейтинги тестирования и способностей. Голова за головой, дети, которые обучаются на дому систематически, превосходят детей, получивших образование в государственных школах, во всех областях, и сопоставляют шею и шею с наивысшими достижениями учащихся частных школ. Они также более счастливы и в среднем более довольны, и более эмоционально и умственно сбалансированы.
Но с женщинами на рабочем месте, этот превосходный метод образования ограничивается только уже богатым, уникально удачливым или крошечными семьями, в которых есть кто-то, у кого достаточно высокая работа, чтобы справиться с трудностями, когда их супруг не работает и принося домой зарплату.
И, наконец, шестая и последняя причина привлечения женщин на работу была ошибкой, потому что она поощряла их вообще не иметь семьи или детей. В зависимости от предыдущих пунктов, семья не заработает, а семья станет чрезмерно дорогой. То, что когда-то было социальной нормой, вместо этого превращается в экстравагантную роскошь, лишь чуть-чуть менее затратную и менее доступную, чем яхта высокого класса. Давление не иметь детей становится огромным, и женщины переходят в состояние отсрочки. «У меня есть семья, но позже, когда я накоплю достаточно денег». «У меня будут дети, но позже, сейчас мне нужно обеспечить им будущее». «Я хочу иметь семью, но я всегда могу сделать это позже, когда ситуация выглядит лучше, сейчас я могу просто повеселиться и повеселиться, в конце концов, это»
Но холодная реальность природы заключается в том, что, в то время как мужчины непрерывно производят здоровую сперму до дня своей смерти, женщины имеют ограниченное количество яиц. И чем дольше она остается без детей, тем больше вероятность возникновения осложнений или врожденных врожденных дефектов. Вероятность рождения ребенка с такими проблемами, как аутизм, общая неспособность к обучению и синдром Дауна, заметно возрастает с возрастом матери, а возраст матери также связан с такими проблемами, как врожденные дефекты, выкидыши и даже Синдром внезапной детской смерти.
Исследования показали, что пиковые годы рождаемости для здоровых детей начинаются в возрасте от 19 до 20 лет и сохраняются в течение следующих шести или семи лет. После 28 лет рождаемость женщины начинает падать, и вероятность проблем со здоровьем у ее детей начинает увеличиваться с каждым годом. В конце концов, в конце тридцатых она вступит в сумерки, и вскоре после этого ее запас яиц закончится, что приведет к наступлению менопаузы и сделает ее бесплодной.
Суровым фактом жизни является то, что у женщин не только ограниченное количество яиц, но и те яйца могут и будут портиться. Чем дольше женщина откладывает создание семьи, тем менее вероятно, что у нее когда-либо будут здоровые дети или стабильные долгосрочные отношения с мужчиной. Фактически, шансы даже хуже, чем кажется на первый взгляд, потому что женщины не живут в вакууме. Они должны бороться с мужчинами, и те мужчины, которые хотят быть мужьями, вынуждены своими собственными инстинктами естественно искать как можно более молодую женщину, с которой можно поселиться, чтобы обеспечить здоровье своих детей. Таким образом, когда женщина становится старше, даже если она сохраняет свою физическую красоту, шансы ее посадки на истинного, настоящего мужа снижаются.
Все это в совокупности создает каскадный эффект, при котором осуществление феминистской политики подрывает экономическую структуру нации, помогает разрушить ее моральное волокно путем замены семейных ценностей индивидуальными ценностями, лишает женщин их свободы и способности к самообеспечению. детерминированный, в значительной степени стимулирует ответственных мужчин и женщин, от которых зависит общество, не иметь семьи, и в конечном итоге ставит соотношение рождаемости и смертности ниже уровня замещения, даже когда индивидуалистическая защита втащивает политическую политику в грязь.
> создал себе за последние 8 лет
А детей рожать в 40 будешь?
Нормальная рождаемость возможна при любом способе производства, иначе человечество бы вымерло, надеюсь не надо говорить, что именно "при капитализме" население планетки выросло в 10 раз?
А вот для стимулирования рождаемости придется сделать так, чтобы каждый молодой человек производил больше, чем он может потребить, в итоге система тоже становится нестабильной, а поправить это можно или принудительным снижением общего уровня потребления или всякими фантастическими штуками. Не знаю как тебе, а мне первый вариант не очень, особенно на фоне почти 8 млрд человеков. А понадеяться на фантастические штуки и сколлапсировать как совок - ещё хуже.
Судя по значку ты рос в лесу.
>Нормальная рождаемость возможна при любом способе производства, иначе человечество бы вымерло, надеюсь не надо говорить, что именно "при капитализме" население планетки выросло в 10 раз?
Надеюсь ты понимаешь, что проблемы с глобальными рынками возникли не внезапно, а постепенно, как и вымирание нам стало грозить не внезапно, а проблема нарастает постепенно, по мере того, как мировая экономическая система уходит все глубже в кризис? Капитализм, как и любая система, развивался все это время, вместе с ним развивалось общество, и, если в 19 веке мы только могли предполагать текущие демографические проблемы, то сегодня они уже являются фактом для множества стран, объединенных одной системой.
Посеял тебе за щеку, проверял.
Хочешь жить 9 лет?
Ок, еврей.
Если видеть то, что хочешь видеть. По факту население только растёт, или у тебя буржуи всё врут, подделывая статистику и делая ошибочные прогнозы? А почему я тогда должен верить коммунистам? Они точно не врут?
>Так же и мигранты приезжает с 5-6 детьми со своего Афганистана, а потом через 1-2 поколения уже не рожают так бодро.
Рожают так же бодро. Они Африку с собой привозят.
>Если ты посмотришь на реальные приговоры
Вот реальный приговор, на пикчах.
У Р Б А Н И З А Ц И Я
Чем больше людишек запихнуто в города, тем меньше рождаемость вообще везде - что в городах, что в селе. И наоборот: чем больше людишек живёт по сёлам, тем больше рождаемость в городах и сёлах.
Возможно, это какой-то природный психологический барьер, защищающий от перенаселения, но вообще хз.
Чем больше людишек запихнуто в города, тем меньше рождаемость вообще везде - что в городах, что в селе. И наоборот: чем больше людишек живёт по сёлам, тем больше рождаемость в городах и сёлах.
Возможно, это какой-то природный психологический барьер, защищающий от перенаселения, но вообще хз.
>Чем больше людишек запихнуто в города, тем меньше рождаемость вообще везде - что в городах, что в селе.
Если это не Израиль. Где и придумали эту теорию и где за 35 лет рождаемость остается на одном уровне.
Причем светские евреи за эти годы рожать стали больше.
У евреев — добротная идеологическая надстройка.
А у гоев ничего толкового нет, вот и живут как эгоистичные скоты.
Берегите себя.
>Фермеры же всегда работали мало и плодились хорошо.
Ор блять, маня ты бы в деревне пожил хотя бы пол года чтоб такую хуету не нести.
>По факту население только растёт, или у тебя буржуи всё врут, подделывая статистику и делая ошибочные прогнозы?
Ты эти прогнозы то видел? Население развитых стран сегодня уже имеет отрицательные естественный прирост, который пытаются компенсировать мигрантами, а прогнозы по мировому населению предполагают начало глобального сокращения численности в масштабах планеты в районе 2060-2100 годов. Ну то есть Африка и прочие аграрные регионы своей высокой рождаемостью (которая тоже снижается) перестанут компенсировать вымирание остальной планеты, которое к тому времени ускорится.
Так что наука эту проблему давно заметила.
>Рожают так же бодро
Нет. Для справки - еще недавно мексиканские понаехи рожали по 5 детей на женщину.
А почему заводчанее-то должны вытягивать, долабеб? Это троллинг тупостью или ты реально не знаешь, о чем говоришь?
>Это не так. Рабочая неделя в России в 1913 году была 58 часов, а во Франции 60.
В 1,5 раза больше, чем сейчас. И работа была тяжелая, монотонная. А сейчас даже на заводе можно найти пинальщиков хуев. Ты еще учитывай, что это только официальная статистика, а тогдашнее развитие бюрократии и экономики не далеко отошло от сегодняшней латинской Америки или Индии.
>ЖЕНЩИНЫ НЕ РАБОТАЛИ
Да. Занимались хозяйством. В хозяйство в 19 и 21 веке это совсем разные вещи.
> Вот реальный приговор, на пикчах.
Мы сейчас про частности или в общем?
А что ты имеешь против мигрантов? Пока идёт глобальный прирост населения и система допускает миграцию - не вижу проблемы, скорее угрозу перенаселения. Так что когда столкнёмся с необходимостью стимулирования роста населения административно-командными методами в масштабах планеты, тогда и приходите, пока это напоминает борьбу с глобальным потеплением. Через 50 лет, значит через 50, через 100, значит через 100. Прогноз на ближайшее будущее вполне благоприятный.
>А что ты имеешь против мигрантов?
То что у нас речь не о том, что в Африке рожают хорошо, а о том, что в развитых странах рожают плохо и вымирают, из-за действующей экономической системы.
В Африке там вообще еще доля аграрного традиционного хозяйства велика, которое более примитивная форма, предшествовавшая современной экономике, потому они и рожают, как и раньше, хорошо, а благодаря медицине и умирают, к тому же намного меньше чем раньше, за счет чего демография Африки демонстрирует красивые цифры.
Молодежь нахуй нинужна.
Молодежь это либо либерахи за госдеп и свержение власти, либо нарки, игруны 24/7 в компьютер и просто паразиты. От них один вред. Чем их меньше тем страна стабильнее.
Молодежь это либо либерахи за госдеп и свержение власти, либо нарки, игруны 24/7 в компьютер и просто паразиты. От них один вред. Чем их меньше тем страна стабильнее.
>Бездуховные зумерки шатают мои скрепы
А в африке другая система? В 20-м веке в развитых странах другая система была? В СССР с другой системой не было демографических проблем? Население после войны там не росло медленнее, чем в "капиталистических" странах из-за высокой смертности? Надо сильно тянуть за уши, чтобы представить снижение рождаемости в развитых странах как следствие великого и ужасного капитализма, а коммунизм назначить решением всех проблем.
Нет, все куда прозаичнее, в век информационных технологий все, кроме врунов и селюков поняли, что дети не нужны.
Вот нахуй мне нужны дети? Да нахуй не нужны. Пусть воспроизводством занимаются верующие, долбоебы и переживатели за нацию и расу, а мне просто похуй.
>А в африке другая система?
Во многих регионах да, там еще кустарное производство и традиционное аграрное хозяйство. Там где переходят на современную экономику, переселяют людей в города, там рождаемость снижается.
>В 20-м веке в развитых странах другая система была?
Та же самая, что и сегодня в своей основе, но она развивалась, не сразу дошла до уровня, когда передовые страны столкнулись с демографическими сложностями.
>В СССР с другой системой не было демографических проблем?
В СССР экономика находилась в переходе от капитализма к социализму, многие механизмы новой системы еще не были реализованы, так что многие демографические проблемы окружающего мира влияли и на него. Тем не менее за счет того, что советский блок не являлся полноценным участником мировой системы торговли, в Восточной Европе нормальная рождаемость сохранялась вплоть до конца 80х - начала 90х годов, и, когда советский блок рухнул, демография наебнулась вместе с ним. Сегодня Восточная Европа один из самых депрессивных в плане демографии регионов, хуже них только Южная Корея-Япония-Тайвань и прочие Сингапуры.
>Надо сильно тянуть за уши, чтобы представить снижение рождаемости в развитых странах как следствие великого и ужасного капитализма
Ну вообще первыми демографические проблемы по причине экономических кризисов начали испытывать именно самые передовые страны капитализма. Сначала это были эпизодические проблемы, после окончания кризиса рождаемость восстанавливалась, но с начала 70х годов они приняли системный характер, а потом к ним начали присоединяться все новые и новые страны, сначала развитые, а потом и развивающиеся. Это были страны разного расового состава, разной культуры и религии, разной идеологии и традиций, все что их объединяло - общие принципы современной экономики и многочисленные последствия для общества, как положительные, так и, как выяснилось со временем, отрицательные, ставящие под угрозу стабильность всей системы.
>Если это не Израиль.
Bruh. Ты ведь в курсе что 99% этой рождаемости идёт от хасидов?
Еще от местных арабов, их доля увеличивается, хотя и очень медленно.
Ну вообще конкретно в этом плане жидошизик немного прав даже, похуй, сколько там живет в селах, а сколько в городах, похуй, насколько население образовано, на рождаемость сильнее всего влияют религиозность и наличие националистических настроений.
Этими двумя хуевинами можно заставить население любой страны плодиться аки кроликов.
>на рождаемость сильнее всего влияют религиозность и наличие националистических настроений
>можно заставить население любой страны плодиться аки кроликов
И примером тому, как этими методами обрушившуюся по системным причинам рождаемость вернули в норму является... твое воображение? Примеров то и нет.
>Причина низкой рождаемости - РАБота.
нет
А технический прогресс, урбанизация, их не объединяла? Может, дело в городах?
Причиной является не работа, а "деньги", которые на ней платят. Недавно вон тред был, что 50к для населения - недостижимая мечта.
Средняя в регионах - 23 - 25к. Попробуй проживи на такую подачку сам. А теперь представь, что у тебя ещё жена, ебущая мозги по кд и личина бонусом. И им тоже нужно есть, пить, в чем - то ходить. Захотелось личину?
Раньше как рожали - ПУЩАЙ, МОЖ В ЛЮДИ ВЫБЬЕТСЯ, сейчас народ думает, как бы самому выжить, да и мозгов у многих поприбавилось в этом плане по крайней мере у молодых.
Средняя в регионах - 23 - 25к. Попробуй проживи на такую подачку сам. А теперь представь, что у тебя ещё жена, ебущая мозги по кд и личина бонусом. И им тоже нужно есть, пить, в чем - то ходить. Захотелось личину?
Раньше как рожали - ПУЩАЙ, МОЖ В ЛЮДИ ВЫБЬЕТСЯ, сейчас народ думает, как бы самому выжить, да и мозгов у многих поприбавилось в этом плане по крайней мере у молодых.
Что ж тогда российская деревня то не рожает? М? Раз дело только в городах?
Я написал что нет, дочитай до конца.
Хасидов 5%.
а че немцы и японцы вымирают?
Когда белые рожали столько же.
Мы сейчас про реальные приговоры.
Урбанизирована уже российская деревня, уехала в города.
Я про тех кто не уехал, чего ж они то плохо рожают?
Мексиканские понаехи в 20 веке всегда рожали лучше местных белых.
Ну чуханов на заводах всяко больше. Или вся рашка в офис переехала?
>Мексиканские понаехи в 20 веке
Их не было до 90-х годов.
Ну как плохо, всё относительно.
>на рождаемость сильнее всего влияют религиозность и наличие националистических настроений.
Иран чёт зафейлился в этом плане пиздец, хотя дохуя религиозная и националистическая страна так-то.
Да и поляки тоже соснули с рождаемостью, не помогли не национализм, ни церкви, ни запрет абортов.
Мы от непроглядной бедноты.
Они от бессмысленного достатка.
у тебя слабые представления о зп в Германии
>вся рашка в офис переехала
Да, если ты еще не в курсах. На заводах работает 32% работоспособного населения, и это по данным 2008. Большинство из них михалычи кстати, которым уже и детей иметь вредно.
В 2016 занято 18,6%.
ПОСТ ВРЁЁТИИ?
>когда в большом городе из-за аварии вырубался свет - через 9 мес был пик рождаемости?
Сука, теперь я понял оловещий замысел с перекрытием газа Украине. Это геноцид похлеще голодомора. Галя не даёт Мыколе потому, что не может подмыться нормально без горячей воды.
нет.
>Мы от непроглядной бедноты.
>Они от бессмысленного достатка.
Ловите школьника.
> на рождаемость сильнее всего влияют религиозность и наличие националистических настроений.
Даун, ты? На рождаемость влияет процент геев. Чекни это
Тут ряд факторов, и РАБота уж точно не на первом месте. Во времена, когда в семьях иметь по 5-8 детей было нормой РАБотали еще больше, например в селах (кроме, разве что, зимнего периода, мож тогда и активно ебались). В первую очередь идет эмансипация тянок. Носить, рожать, воспитывать личинок, объективно, тяжело. Раньше тян никто не спрашивал, а в силу условий, когда детская смертность очень высокая - самой выигранной (для социума) стратегией было плодиться по максимуму. Далее и вместе с этим идет образованность. И тянки получают определенный уровень знаний, явно выходящий за рамки дом/жрачка/личинки, и куны начинают видеть что-то за рамками "оставить побольше потомства". Медицина и контрацепция. Теперь ебаться можно запросто по-фану с невысоким риском заиметь личинуса, а если уж завелся - вытищаить его нахуй. И так далее. Нищуки плодятся не в силу наличия свободного времени (они, зачастую, реализуют его на бухич), а низкого образовательного, культурного уровня.
У самого два личинуса и в общем личинки - это хорошо.
Больше геев - больше рождаемость? Почему тогда Москва не обогнала всю планету?
Причина низкой рождаемости - РАБота. Короче, во всех развитых экономиках много и напряжённо работают. Кто 8часовую работал - знает, что после работы тебе ни то что размножаться, тебе на диване то фильм лень посмотреть зачастую. Работа высасывает все физические и эмоциональные силы.
Теперь посмотрите на нищих. Огромная безработица, перебиваются случайными заработками. Зато плодятся как кролики. Почему? Да потому что им делать больше нехуй целыми днями, кроме как ебать своих Наташек. Это же очевидно блять.
Но как только у нации появляется работа - людей тут же запрягают, выжимают все соки, а потом удивляются что они не хотят плодиться.
Помните эти истории, что когда в большом городе из-за аварии вырубался свет - через 9 мес был пик рождаемости? Это очевидный пример - чуть с человека снимаешь ярмо - он сам побежит размножаться
Очевидно же, блят