ПГМ в треде.
Да это всё случайность, но с каждого спросят по разному. Такие дела.
За аметистов тоже наверно отвечу.
Это случайность, мир не справедлив.
Да это всё случайность, но с каждого спросят по разному. Такие дела.
За аметистов тоже наверно отвечу.
Это случайность, мир не справедлив.
Я думаю люди перерождаются. Иначе объяснить что-то сложно.
ЭВОЛЮЦИЯ так работает. Веруны идут нахуй
>Почему ты, анон, не на месте кого-либо из них?
Повезло родиться не в африке, не повезло родиться не в США. Поэтому где то посередине. Вроде и получить образование, купить хату/машину и на комфортную жизнь себе заработать можно как в нормальных странах, а вроде и тоже страна третьего мира с эпидемией ВИЧ, наркоманией и десятилетиями правления одного и того же самодура во власти.
Хуй знает, но в перерождения не верю как то, да и в загробную жизнь как то тоже. Не убеждённый аметист, не, просто душе не за что зацепиться, какая то нелогична. Скорее не верю, а просто хочу, чтобы что то там было, чтобы не просто так.
Хотя с другой стороны теоретическая вечная жизнь это пиздец так то. Чем заниматься то? Хули делать? Уж лучше полное забвение.
>но с каждого спросят по разному
утешение для скама, что где-то на другом свете им воздастся, а успешних бох накажет
Почему эволюция предполагает, что один прошел через агонию и нечеловеческие мучения (читай сильная физическая боль), а другой умер в экстазе, кончая в иллюминатор?
Почему нельзя просто тихо и спокойно умертвить тех кто не угоден эволюции? Зачем мучения?
>успешних бох накажет
С хуя ли? Если всё было честно и богоугодно то нет.
Даже такой пример:
Одного африканца линчуют и заживо сжигают, второго просто стреляют в затылок. Оба отсеяны эволюцией, но первый намучился за всех нас, а второй просто ничего не понял. Какая причина этого?
>Почему эволюция предполагает, что один прошел через агонию и нечеловеческие мучения (читай сильная физическая боль), а другой умер в экстазе, кончая в иллюминатор?
Потому что оба сценария возможны и не противоречат законам физики. И эволюции как процесу на тебя насрать. Скажи спасибо что родился и увидел и осознал мир
Нету равных условий, все есть случай.
Родился здоровым с крепкой нервной системой, хорошим телом в семье богатых - повезло.
Родился каким нибудь кривораспедорасенным шизиком, всю жизнь прожил в глюках, пожрал говна, мамка умерла от старости, через неделю пошел повесился на ржавой батарее - неповезло.
Вселенной похуй, а б-г умер.
>С хуя ли? Если всё было честно и богоугодно то нет.
Да ты охуел, ибо сказано тебе хосподом:
удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие
Ты бы сказал спасибо за увиденный мир, если бы тебя ебали палками 2 недели, а потом сварили в кислоте?
>Какая причина этого?
Какая причина что должна быть причина?
С наступающим, шизик ебанный.
Тупо дохнут. Твое сознание равно ноль.
Тебе никто ничего не должен. Избегай ситуаций где тебя выебут палками и будет тебе счастья
Я умер. Вопросы.
Ты так отвечаешь, потому что преуменьшаешь значение физической боли.
Ты думаешь что не задался бы вопросом "почему", в ситуации когда тебя медленно режут на куски?
Да ты тупой.
Если брать оба варианта толкования (неподтверждающуюся байку про боковые ворота Иерусалима и вариант про толстую нитку), получится "пиздец тяжело". Так-то.
Не все ситуации в жизни зависят от тебя, если ты еще не в курсе.
>Ты так отвечаешь, потому что преуменьшаешь значение физической боли.
Я так отвечаю, потому что все возможно что не противоречит законам физики. Боль - эволюцинно выгодная стратегия, так как помогает всем живым сохранять свои органы. Не чуствуя боли, мы уже в детстве сами резали себя на кусочки не осознавая последствий
>Ты думаешь что не задался бы вопросом "почему"
Что почему? К кому вопрос? К псевдо "создателю"? нет конечно
Вся твоя библия
>неподтверждающуюся байку
а не только то что тебе не нравится. Ты по определению не можеш быть богатым, так как есть голодные дети. Схуяли ты сидиш за компом/смартфоном? Продай и накорми их, грешник ебаный
Идея справедливости - плод ума гомо сапиенса. Заец и волк не равные. И ничего - живут.
Второй момент - жизнь это процесс. Вот я тебе дам сразу персонажа 80лвл, будет твоя игра интереснее чем ПРОХОЖДЕНИЕ ИГРЫ?
Третий - есть вещи, которые не купить за деньги, например навык. Поэтому что сынку абрамовича что тебе - одинаково нужно рвать жопку.
Изи мани = хард лайф.
>Не все ситуации в жизни зависят от тебя, если ты еще не в курсе.
Боишся быть выебаным палками - выпылись и этого точно не случится
Кроме тебя и эволюции, есть еще 8млрд других человеков, которые могут воздействовать на тебя физически. Например ты неугоден кому-то из них, а не эволюции. Что тогда?
>Почему ты, анон, не на месте кого-либо из них?
У меня своё место
>Чем ты хуже или лучше?
Ничем, я просто другой
О чем спор?
>которые могут воздействовать на тебя физически
ну могут, и что? И я могу на них. Кирпич на крыше тоже может упасть тебе в любой момент на голову.
Как это противоречит эволюции и законам физики?
>Ты по определению не можеш быть богатым, так как есть голодные дети.
Аметист, изъясняйся яснее. Сейчас ты спизданул, что раз есть голодные значит я небогат.
> Схуяли ты сидиш за компом/смартфоном?
Что бы кормить голодающих детей. Продав телефон/пеку, я не смогу этого делать.
>а не только то что тебе не нравится
Что мне не нравится, дурачок?
>одинаково нужно рвать жопку.
бред, я мог родиться не слышащим или слепым на один глаз, а ты предполагаешь что изначально мы равны физически, как минимум.
> Если же это все простая случайность, тогда я не верю, что у каждого будет/была только одна жизнь.
С тем же успехом можешь закрыть глаза и прыгнуть с 16 этажа, отказавшись верить в высоту и гравитацию.
заметь, тебе просто удобно прикрываться эволюцией, хотя это такая же концепция как и любая другая, просто наиболее правдоподобная. В животном мире волк съедает зайца не потому, что заяц не нужен эволюции, а потому, что волк голоден.
>Продав телефон/пеку, я не смогу этого делать.
Много детей накормил сидя на дваче?
>Что мне не нравится, дурачок?
>(неподтверждающуюся байку про боковые ворота Иерусалима и вариант про толстую нитку)
Дурачек, ты береш историю из библейской байки, находиш ей разные варианты трактовки, и выбираеш тот, которая тебе больше нравится. Поистине долбаеб
Достаточно спрыгнуть с первого, чтобы проверить. А вот наличие более чем одной жизни, ты не проверишь никак.
>это такая же концепция как и любая другая
Назови хоть одну "любую другую" с таким же количеством доказательств как эволюция
>Много детей накормил сидя на дваче?
Да.
> выбираеш тот, которая тебе больше нравится
Я же говорю, ты тупой. Я выбираю не ту, которая нравится, я беру ту, которая бьётся с данными археологии. Ты бы погуглил хоть.
Ответственны те, кто решает завести ребенка.
За распределение опыта ответственна среда, в которой они появились и проживают.
А также за это ответственны родители, решившие родить личинуса в тоталитарной параше (видео слева) или демократической либеральной стране (видео справа)
Читай про детерминизм и его критику
Смысла нет
Если ты конкурентоспособен, то можешь сделать природе одолжение и оставить хорошее потомство
> не потому, что заяц не нужен эволюции, а потому, что волк голоден.
Заяц не нужен эволюции
и волк тоже не нужен эволюции
Эволюции вообще нихуе не нужно, это просто процес
Это вопрос сравнения себя с другими. Можно достигать на своем локальном уровне.
>я беру ту, которая бьётся с данными археологии
Лол, археологи раскопали верблюда который прошел сквозь игольное ушко?
Даже если они завели его сознательно, они могут умереть в тот же день в автокатастрофе.
Нет хуже и лучше, тупо рандом. Справедливость придуманный способ обмана.
Маня рвется от несправедливости мира, you're welcome
>ответственны родители
в твоем манямирке да, в реальности они просто NPC, с программой на еблю.
Если, по-твоему, спрыгнуть с первого этажа то же самое, что и с 16, действуй, ничего плохого не случится. Если же эти события не равнозначны, то просто думай о хорошем и прыгай.
Наличие же лишь одной жизни - прямо наблюдаемое явление, никто кроме зомби и Иисуса не воскресает.
>Аметист, изъясняйся яснее
Я не виноват что ты долбаеб
>оставить хорошее потомство
его в любую секунду может ебнуть мантировкой менее конкурентноспособный
И что это объясняет?
Вероятность этого ниже, чем вероятность обратного. Поэтому наиболее приспособленные выживают чаще
ты щас шатаешь основы протестантизма
Оставь ни одного, а троих, развивай/оберегай, тогда их шансы будут лучше. Но ты всегда можешь не делать этого, похуй
Археологи нашли дохуя текстов, из которых видно, что боковые ворота Иерусалима "игольными ушами" никто больше не называл.
Сходи в /re, просветись чтоль, а то словно из лесу вышел.
>Нет хуже и лучше
но ты бы выбрал именно то, что на втором видосе.
>И что это объясняет?
Что Бог есть!
>Возможно они отвечают за то, что делали их предки? Что тоже не справедливо само по себе
Поясни
Не знаю о каких ты видосах. Я выбираю всегда то что мне нравится. Причем тут справедливость или лучше и хуже?
>Если бы все люди при рождении были поставлены в равные условия
>все люди
КТО ВСЕ, ССУКА, КТО ВСЕ?! Я ТУТ ОДИН НАХУЙ
https://www.youtube.com/watch?v=h6fcK_fRYaI
Удивительны дела господни: ты вон до седых мудей дожил, а до сих пор глупый, словно вчера родился.
Лучше объясните, за что сжигают парня на 1 вебм.
Я не рвусь от несправедливости, похуй бедный или богатый, умный или тупой. Вопрос скорее почему одни физически мучаются, а другие нет. На бедность можно забить хуй, на то как тебя заживо хоронят, хуй вряд ли положишь.
Справедливость это социальный конструкт, а не закон физики.
>Если же это все простая случайность, тогда я не верю, что у каждого будет/была только одна жизнь.
Интересная логика точнее ее отсутствие
Еврейские сказочники когда сочиняли библию под иголыми ушками умели ввиду ворота/нло/бабу сраку. Что дальше? Их сказка от этого перестала быть сказкой?
Нет, ты.
да я то и не собираюсь, я генетический мусор, очевидно же
>Заслужил
Верун во всесильную справедливость, ты?
Заслужил – сугубо представление из человеческого сознания. Вне создания заслуживать бессмысленно. Следовательно, при обсуждении причино-следственных связей, к которым ты оперируешь этот термин недействителен.
/Тред
Когда ты дорастешь, то возможно тоже поумнееш и перестанеш верить в сказки
Это твое мнение, мало ли как оно есть на самом деле
> Тогда почему кто-то проживает ее в красивом и здоровом теле, умирая во сне, в своей теплой постели. А кто-то всю жизнь мучается и перед смертью захлебывается кровью.
Прост)
> Так кто ответственен за распределение их опта?
Никто. С чего ты вообще взял что должна существовать какая-то справедливость и справедливое разделение чего-то. Никто такого не обещал.
> тогда я не верю
Да поебать.
>за что
вопрос, основанный на справедливости, которой нет, как утверждают аноны в этом треде. Так что тебе должно быть похуй, сжигают его просто так или за что-то.
Если ты не оп, то ты скорее всего не корректно понял вопрос. Мне кажется речь идет скорее глобально об уровне жизни людей с момента рождения. Если ты оп, то ты задал странный вопрос, очевидно тут все зависит от случайности, не более.
Двачую адеквата
Может ты членосос, а может - пидор. Мало ли как оно есть на самом деле...
Это как-то отменяет факт, что герою на первом видео неебически больно?
Господе, в жизни надо сравнивать себя не с другими, а с самим собой прошлым. Т.е. знал 1000 англ. слов, а теперь 2000 - заебок. делал 10 приседаний. а теперь 30 - заебок.
Вряд ли ты достаточно компетентен в вопросах генетики, а вот я члены точно не сосал
>Прост)
ты такой шутливый, пока тебя это не коснулось, а на деле удариться мизинцем ноги это максимум твоих страданий.
>сказка
Сказки в нереферируемых научных журналах печатают. Забавно, что для того что бы быть "ноучной" работе нужно напечататься у правильных пацанов.
Пиздец логика. А если тебя это коснулось, то что нахуй?
бля соус быстра
то думаю ты не ответишь так же весело и задорно.
За жизнь потомков ответственны отцы, анон. Вся эта лакшери тусовочка со второй вебм это в большинстве своем дети отцов которые положили свои жизни на вылезаторство из говна, переезд в благоприятные страны и сбор капитала несколькими поколениями. Что бы потом их дети могли жить безбедно и нюхать кокс с сисек таких же сосок. Если тебе не повезло уже родиться в таком роду, ты всегда можешь сам начать его.
>жизнь. красота. мучения.справедливость. несправедливость. плохо. хорошо. лучше. хуже. ответственность
ОП толстит так, или на дваче реально водятся овощи, не способные в банальнейший материализм и субъективизм?
>Почему ты, анон, не на месте кого-либо из них?
Потому что мне выпали другие карты.
>Чем ты хуже или лучше?
Ничем, просто мне выпали другие карты.
>Когда ты успел стать хуже или лучше, если тебя не было до этого никогда?
Начальные условия задает рандом, таковы правила игры.
А кто придумал это игру, и кто является ГеймМастером, познать нам, видимо, не суждено.
Ну факт того что именно я родился собой абслютно рандомно от этого не изменится. И похуй весело мне или нет.
>А кто придумал это игру, и кто является ГеймМастером, познать нам, видимо, не суждено.
Есть вариант что никто не является гейммастером.
Зачем ты тут бисер мечешь, Оп? Этх промыток не переубедить.
По крайней мере кто-то должен был запустить череду событий, создав что-то из ничего. Хотя тогда он сам должен был "быть", а значить что-то уже было, но тогда кто-то и его должен был создать. В общем, это вне нашего по крайней мере моего познания.
+15
Жизнь хаотична и случайна, а потому несправедлива. И одному, в итоге, достается все в момент рождения, а другому — ничего, как бы он ни старался. Чистая удача.
А если искать причинность всей жести мира, то, на мой взгляд, на выходе мы получаем что-то вроде наглухо поехавшей беккоровской Сотни, которая прокляла все живое по факту рождения просто потому что может, и начала лгать, что можно избежать неизбежных посмертных мук, если пытаться жить по их ебанутым, намеренно взаимоисключающим правилам, чтобы неистово покекать над идиотами, что поверили им и начали творить лютую дичь, и после смерти бросить их в от же котел, что и не поверивших. В общем, в рот я ебал таких творцов и мне больше по душе идея случайности, чем причинности.
"Если что-то было то кто-то должно это создать" - максимально примитивное утверждение, основанное на классической модели детерменизма, которая работает не на всех масштабах, и на идее непрерывного и однонаправленного течения времени, что вообще по сути беспруфная хуета.
А какая модель детерминизма допускает существование чего-то без его создания?
Никакая. Нет оснований считать, что детерминизм верен в масштабах чуть больших или чуть меньших чем привычный нам бытовой уровень восприятия.
допустим я овощ, ты отрицаешь, что если я отрублю тебе ногу, то лично тебе будет плохо от этого?
не дай бог родиться бабой или негром
Нет, не отрицаю. Как это противоречит тому что я написал?
не дай бог родиться
пофиксил тебя
да это вообще рулетка, родиться инвалидом на всю жизнь, животным, геем или бабой с хуем, думаю вариантов много хуевой жизни
боюсь этого больше всего, есть гайд по выходу из Сансары?
вряд ли
>есть гайд по выходу из Сансары?
Трипитака
ты написал что плохо и хорошо это субъективизм, найди того кому будет хорошо от отрубленной ноги (ебанутые не в счет)
работает?
родиться это пол беды, смотря в какое время родиться
В африканских мухосрансках так геев казнят.
за воровство тоже, даже за долг могут
>Если тебе не повезло уже родиться в таком роду, ты всегда можешь сам начать его.
Ага, блять, поеду к английской королеве просить выписать мне каперский патент. Буду испанцев грабить.
это понятно, вопрос почему твое сознание попадает в конкретное тело, рандом?
bump
Кучи видосов где люди себе хуи режут для сексуального возбуждения.
>ебанутые не в счет
а по ебалу?
>теплой постели.
абоссаной штоли?
Конечно, прям сейчас капчую из нирваны.
>нельзя сказать что кто-то заслужил того или иного события в его жизни.
Сочи, есть закон кармы, согласно которому ты получаешь только то, причины чего создал сам. Нищий - сам виноват. Урод - сам виноват. Если кто-то пиздит что не виноват - долбоеб, который даже не понимает что происходит в мире.
нет, тебя будут спрашивать, извольте выбрать кем будете в следующей жизни, олигархом или бомжем, а может желаете стать червяком
Сознания не существует, равно как и души.
>Кучи видосов где люди себе хуи режут для сексуального возбуждения.
1. они исключение
2. они это делают по своей воле
как что-то плохое
Мысли о том, что "жизнь справедлива" свойственны тупорылым мажорчикам-хуесосам, которым батя настругал в рот деньгами и они считают почему-то, что всего добились сами. Еще есть лакеры, которые жили в говне, потом хуйнули в ДС, где стали зарабатывать в 5 раз больше, чем в своей мухосрани и тоже начали выебываться, что всего сука добились сами, хотя на деле нихуя, просто так сложилось, ты сделал выбор, но у тебя была возможность сделать этот выбор. Само ощущение от проживания жизни у всех разное, независимо от условий.
Жизнь несправедлива, она говно, но хуле с этим делать.
>Жизнь и смерть
В реальной жизни нет справедливости /thread
>1. они исключение
схуяли?
>2. они это делают по своей воле
нет никакой воли. биохимические процессы в голове его заставляют
>Мысли о том, что "жизнь справедлива" свойственны
Индусы с тобой не согласны, нищие аскеты живущие в горах уже давно объяснили почему и как жизнь справедлива во всём.
пруфов существования кармы скорее всего нету.
>эволюция
Дай угадаю, тебе нет 20?
а если тебе по ноге ебнуть, как запоешь?
Просто Иисус ненавидит нищих.
я и не спорю, но не зависимо от этого тебе будет ахуенно больно гореть заживо.
>но хуле с этим делать.
не заставлять своих детей задаваться этим вопросом.
не делать их
мне так то похуй, иллюзия жизнь или нет, боль в ней настоящая.
>В реальной жизни
есть другая?
>Если же это все простая случайность, тогда я не верю, что у каждого будет/была только одна жизнь.
>
почему? детерминизм, по-твоему, накладывает ограничение в вероятность повтора?
>нет никакой воли.
я в том смысле, что если ты сам себе отрезал хуй, это большая разница, чем если бы тебя связали и отрезали его другие люди.
Есть та которую ты воспринимаешь через маняпризму своей психики
Если я сейчас поеду в горы и распотрошу одного из аскетов (например самого доброго и мудрого), это будет справедливо?
Долбоеб не понимает, что даже если всем субъектам плохо, то это все равно не делает боль объективной. Или ты из тех долбоебов, у которых субъект всегда один?
маняпризмы у меня как раз таки нету, именно по этому ты в этом треде.
то что человек приходит в этот мир маленьким уже несправедливо, считай у него нет выбора. Всё зависит от родителей, наебнут они его или воспитают человеком
Это при условии, что физически всё тип-топ. Это далеко не всегда так.
Хуй знает, анон. Я уже не первый десяток лет в этом мире, раньше думал, что бога нет, все прозрачно и все можно объяснить наукой. Но чем старше становлюсь, тем больше появляется информации об этом мире.
И я скажу так, в этом блядском мире есть вещи, которые просто не объяснить наукой. Мир очень странная штука, все намного сложнее, настолько сложно и непостижимо, что я оставил попытки даже думать и размышлять, что возможно мои догадки насчет этого являются правдой. Нахуй и в пизду.
Анон не парь себя такими вещами, человеческий мозг не способен обработать такие массивы информации, человеческие органы чувств не могут взять из этого мира и 0.0000000000000000000000000000001 процента информации, что вокруг нас и даже пронзает наше тело.
В довесок я видел очень странные вещи, вот которые просто не объяснить и все. Хоть усрись, но блять не могу понять природу это дерьма.
Так что я сделал вывод, лучше жить по кайфу, не загоняться, вкусно кушать, не курить и не бухать, не нервничать и делать только то, что хочется, а так же не ебланить. Тогда житуха пойдет как по маслу.
А все эти поиски смыслов заканчиваются всегда одинаково. Что 2000 лет назад, что сейчас. Они заканчиваются ничем.
о каких вещах речь?
>делать только то, что хочется
>не курить и не бухать
Не стоит вскрывать эту тему.
Маняпризма есть у всех, кроме меня
делать то что хочется не всегда законно
Ты этого не сделаешь. Но сейчас из-за того, что ты токсины пускаешь, эта хуйня к тебе вернется бумерангом. Это называется кармой у индусов. Долго объяснять. Если кратко, то если ты делаешь добро, то ты 100% получишь отдачу в виде добра, а если зло, то 100% отдачи в виде зла. Можешь проверить в жизни. Например ударив кого-то, тебя непременно настигнет мгновенная карма или не мгновенная, а спустя пару лет, но она придет за тобой. Или же наоборот помог кому-то, то тебе помогут, пусть спустя 10 лет, но помогут. Вот такая магия, мужик.
Ты очевидно занимаешься самообманом, чтобы жилось легче. Природа твоего дерьма известна - переизбыток вина.
тупо застрял
> странные вещи, вот которые просто не объяснить и все.
Какие?
есть такая хуйня от добра добра не ищут
Тов. Сталин вон миллионы убил, а по жизни дожил до старости и нац.герой для некоторых .Это на практике не работает.
так не в смысле дело.
Я не хочу понимать ничего глобального, мне абсолютно похуй как устроено мироздание и тд.
а вот это
>не могу понять природу это дерьма.
ничем не отличается от чего-то, что ты можешь понять. Ты просто привык к тому, что знаешь, но по факту это такое же явление как и то, чего ты не знаешь/не понимаешь. Хоть единороги, хоть потусторонние миры и матрица, это все может также существовать как и говно, которое ты высрал сегодня.
Меня волнует именно почему среди всего разнообразия возможных явлений, которые могли сформироваться, получились именно убогие люди, с их убогими телами, смертностью и физической болью.
Это же просто пиздец.
Прости, брат, но это непроходимая тупизна. Нет никакого добра. Я тебе даю денег это добро? Канеш добро скажешь ты. Но при этом я мог бы дать эти деньги другому анону но не дал отдав тебею Это зло для другого анона? Канеш зло. Ебучая мораль на которую так все любят дрочить пуста по сути, и полностью зависит от положняков стада, в котором ты находишься.
>ПГМ в треде.
>Это случайность, мир не справедлив
У тебя промысел сломался
> с каждого спросят по разному
Кто спросит? Бох бля? Тебе не похуй кто из муравьев честно строил муравейник а кто проебывался? Понимаешь куда я клоню?
перед физической болью все равны, вне зависимости от маняпризмы.
>Я не хочу понимать ничего глобального, мне абсолютно похуй как устроено мироздание
>Меня волнует именно почему среди всего разнообразия возможных явлений, которые могли сформироваться, получились именно убогие люди, с их убогими телами, смертностью и физической болью.
тебе так просто жить проще, но это не работает ирл.
>Меня волнует именно почему среди всего разнообразия возможных явлений, которые могли сформироваться, получились именно убогие люди, с их убогими телами, смертностью и физической болью.
рандом
Что значит дана, шизик? Зачатие это не какое-то распределение душ высшими силами.
Ты знаешь как работает промысел? Я вот нет. И никто не знает. А поскольку его источник вне мира, искать в мире как оно работает дело бесполезное, лучше на цветных коней подрочить.
Ну ты как верун должен был читать про то как ангелы детей убивают чтобы не грешили
а вот это мудро, одобряю
А заповеди надо соблюдать?
похуй
другой анон
ладно спрошу по-другому, почему нельзя просто наблюдать со стороны за людьми и происходящим, зачем было встраивать наблюдателя в одного из людей?
Можно. Просто ты забыл как это делать.
Ясно, так ты шизло ебаное.
Если бы я создал муравьев, сказал им "плодитесь и стройтесь", и ещё чего-нибудь, и в довесок стал бы муравьем, то было бы не похуй. А так, я двачер, а они муравьи и связи между нами нет.
А ты уверен что Бох создавал именно тебя а не просто запускал некую неведомую машину вселенной если уж рассуждать с позиции существования бога
Аноны, а правда что семья нужна для того, чтобы повышать качество жизни каждого внутри неё? Например верно ли я поступил, послав мамку нахуй при просьбе занять денег при условии, что 10 лет назад меня 18-летнего выпернули нахуй без рубля в кармашке, а теперь у меня всё более менее сложилось?
Сколько же скама на моих двощах. Ищут смысл какой то сакральный, рассуждают о замысле всевышнего и прочую хуйню несут. Тьфу на вас
естественно нет, но мое сознание именно в этом теле, или в теле сожженного африканца например. Если я часть общей вселенной, почему я не могу съебаться из этого тела в другое место? Ну или могу, но перед эти я должен ахуенно помучаться, вот от этого у меня горит.
Так просто жить проще, а ты малой ещё, не понимаешь нихуя.
И это не троллинг, все серьезно
17. Некоторый святый отшельник молил Бога говоря: "Господи, открой мне судьбы Твои". Часто же и подвиги налагал на себя ради этой причины. И внушил ему Бог, что исполнение этого требования невозможно для человеческой природы. Когда же он не переставал умолять Бога, Бог восхотевши известить старца, попустил придти к нему помыслу, чтобы идти ему посетить одного отшельника, жившего в далеком расстоянии. И приготовив милоть свою, пошел он в путь. Послал же Бог ангела, и преобразившись в монаха, встретил он старца, и сказал ему: куда идешь, добрый старец? Старец же говорит: к такому-то отшельнику. И ангел говорит ему: и я туда же иду, пойдем вместе со мною. И когда прошли они первый день, пришли в некоторое место, где был христолюбец, и принявши их, успокоил. И когда вкушали они, предлагал им пищу на серебряном блюде. И после того, как окончили они, ангел, взяв блюдо, бросил его на воздух. Старец же, видя сие, оскорбился. Потом вышли, совершая путь вместе, и на второй день пришли в другое место, нашли и там мужа христолюбца, любившего монахов, который с любовью принял их, и, омыв ноги их, успокоил. На утро, имея у себя единственного сына, вывел его принять у них благословение. Ангел же, взяв его за горло, задушил. Старец, видя сие, ужаснулся, но ничего не сказал ему. Пройдя третий день, никого не нашли они, кто бы принял их, нашли же одну хижину, опустевшую с давнего времени, и сели под тенью стены. Старец, выходя, взял с собою хлебов и стал вкушать. Видит ангел стену, угрожающую падением; вставши и препоясавшись, начал разбирать стену и опять строить. Тогда старец вышел из терпения и заклял его, говоря: ангел ты или бес, - скажи мне, кто ты? Ибо дела, какие делаешь ты, не свойственны человеку. Вчера и завчера приняли нас христолюбцы оные и у одного не ты ли погубил блюдо, у другого задушил сына, и здесь, не имея никакого предлога, остановился делать постройку. Тогда сказал ему ангел: слушай, и я тебе скажу: первый принявший нас - человек боголюбивый и по Божьему владеет принадлежащим ему. Но блюдо досталось ему от неправедной прибыли; итак, чтобы ради блюда не погубил он всего своего труда, вот я уничтожил его, и стал весь труд его чист. И другой принявший нас есть муж добродетельный и милостивый. Если же остался бы в живых сын его, сделался бы он орудием сатаны и в забвение привел бы добро отца своего; потому, тогда как юн еще он, я задушил его, чтобы и он спасен был пред Богом. Здесь же хозяин этого двора - человек нечестивый и многим старается делать зло; беден же он, и потому не все может делать. Дед же, строя стену сию, положил в нее деньги. Чтобы, найдя их, не стал он обижать, кого хочет, вот я поправил стену и отнял возможность найти деньги. Иди в келию свою, ибо, как сказал Дух Святый, суды Божии бездна многа. Сказав сие, ангел Божий сделался невидим. Тогда старец, придя в себя, возвратился в келию свою, прославляя Бога.
>скам
>Ищут смысл
>рассуждают
А что делает не скам, стекломой накатывает?
>верно ли я поступил
Конечно
Даже если вспомнить о том что у человека есть огромная потребность в размножении, которая к тому же сильно подогревается обществом, то можно сказать что наибольшая ответственность лежит на родителях. Никто в этом мире не может заставить тебя родить ребенка разве что в сексуальном рабстве, поэтому отвечать за мучения этого человека если они от него не зависят должны родители. Это касается не только тяжелых заболеваний, а также обстановки в стране(настоящем и будущем), наличие сбережений в семье, наличие обоих родителей, желания и возможности следить, воспитывать и развивать ребенка. Люди даже сейчас редко думают об этом, большинству абсолютно насрать, нужна мне сына-корзина для стакана воды/престижа/развлечения и заведу, а на проблемы пох. Я верующий и считаю что если люди не получат так сказать компенсацию за свои мучения, то как минимум умрут и не будут больше мучиться. Вообще на этот вопрос дан четкий ответ: на всё время и случай, а это означает полный рандом мучений, которые говно, называемое человеком само на себя и своих потомков накладывает просто фактом своего существования и взаимодействия с опасной средой будучи чувствительным к боли и страданиям существом. А ещё я считаю что смысла в удовольствиях нет, потому что они забываются и не накапливаются, смысл в их приобретении отсутствует и обуславливается потребностями человека в еде/отдыхе/сексе/другойхерне. Смысл в существовании тогда, если за всё не будет справедливого противодействия? Зачем пытаться делать что-то хорошее в этом хаосе, если всё это разрушат эгоисты в свое удовольствие? Я считаю что нужно существовать и жить по совести и чести столько, сколько можно продержаться, а потом КВН, поиск удовльствий - это недолгая дорога без всякого конечного результата.
>семья нужна
Нужна тому, что создает, для тех целей, ради которых создает.
никто смысла не ищет, съезди в Африку или в Бразильское гетто и там повыебывайся.
Неплохой стартап, возьмёшь в команду?
Да, почему нет? Один хрен мир не черно-белый и когда-то выбирать из двух говен придется.
>ангелы детей убивают
Кекнул, полез в гугол, нашел лишь вопрос опечаленной смертью своего сына женщины. Дай почитать чтоле.
>с позиции существования бога
С позиции существования какого бога ви таки хотите поrассуждать?
Так тупо нарожать было достаточно в прошлом, сейчас это не прокатывает.
О, брат по сознанию, двачую
>Дай почитать чтоле.
>жить по совести и чести столько, сколько можно продержаться
придерживаюсь такого же мнения
но странно это от верующего слышать
сам то детей заводить планируешь? надеюсь нет
ууу придумаю смысол, ведь не зря же я появился на свет, был великий замысел, так сложнее жить, и ПОНЯТНЕЕ
не скам уже давно все понял и либо несёт бремя существования, либо сбросил его и живет в кайф
ну вот ОП этим и занимается как раз
Значит рай у успешных будет хуже, они же страдали.
>тогда я не верю, что у каждого будет/была только одна жизнь.
Просто ты долбоёб. Рай и ад он на земле - здесь и сейчас и есть всего одна попытка. А ещё есть олигархи, которые построили свой рай руками своих холопов и отправили жить последних в ад.
Нет и не будет никакого перерождения и мистики, всё куда проще.
не страдали*
>всё куда проще
И логичней
>О, брат по сознанию, двачую
не туда,
а сюда
не туда,
а сюда
Давай с другой стороны посмотрим. Гугол говорит что в мире ежедневно дохнет 150к человеческих юнитов. И по твоему Бох сидит и разбирает говно каждого из них? Ну тогда при 24 часовом рабочем дне у него 1,5 сек на каждого, особо не разберешь.
Можно канеш напиздеть что у бога нет времени но тогда это еще больший бред, потому что помирающие поступают в аккурат по часам а не без времени.
Считаю что сама эта идея происходит от ЧСВ. Не думаю что некий создатель даже если бы и существовал разбирал бы судьбу даже галактик, коих дохуилиард, на неком великом суде, уж не говоря о таких микробах как человек.
Это уже более интересные вопросы. Лично я считаю что ты (или я, не важно) и есть все люди одновременно просто оказавшиеся в разных условиях и даже в какой-то степени при этом и сам бох. Но почему твой фокус внимания застрал внутри некоего юнита самый любопытный вопрос. Предполагаю, что ты там тупо застрял, т.к. сильно сросся своим внимание с этим юнитом и воспринимаешь его (ну т.е. свое тело) как часть себя. Опыты с психотой отчасти подтверждают это (эффект деперсонализации), однако доверять им тоже на 100% не стоило бы. В буддизме говорится о состояниях высших джан и разного рода просветлениях, при которых ты перестаешь ощущать себя узником собственного тела. К сожалению ничего пояснить не могу, не настолько пракачан в этих практиках. Да и вообще это все пиздаболия и не больше. Тот кто что-то действительно знает по теме вряд ли расскажет.
>Я считаю что нужно существовать и жить по совести и чести столько, сколько можно продержаться, а потом КВН, поиск удовльствий - это недолгая дорога без всякого конечного результата.
Совесть и честь это конструкты, если следование им приносит удовольствие, то это поиск удовольствий, если не приносит, то зачем они нужны?
Собственная смерть это лучшее, что только может быть, только представь, даже, если никакой реинкарнации нету, то это просто охуенно быть нигде - тебе никуда не нужно, тебе ничего не нужно. Смерть - источник в пустыне.
По первым строчкам сабжа могу тебе, антош, прояснить – жизнь не справедлива и конкурента сильнее, чем все эти рыночные экономики. Я сам это осознал год назад и до сих пор охуеваю от того, на сколько это сильно видно в действительности.
По первым строчкам сабжа могу тебе, антош, прояснить – жизнь не справедлива и конкурента сильнее, чем все эти рыночные экономики. Я сам это осознал год назад и до сих пор охуеваю от того, на сколько это сильно видно в действительности.
Я бы не отказался взять из детдома годам к 35, если финансово всё норм будет, чистый обмен = я помогаю ему, учу, а он меня хоронит. Но не знаю дадут ли одинокому мужику ребенка. А своих нет - генетика говно, я говно да и вообще брать такую ответственность за мучения человека - стыдно.
>и есть всего одна попытка.
у слепого от рождения есть попытка?
у ребенка, которого пьяная шкура выбросила в мусорник, сразу после рождения, сколько попыток?
нет, тут сразу ад, так что давай выходи из манямирка.
Так Бог на то и Бог что так может, а не немощный божок что вселенную создал и аутирует в сторонке
Дофаминовое вознаграждение - это биологический инструмент мотивации, а не конечная цель, если конечно ты не безмозглое животное
>быть
Кому?
>Если же остался бы в живых сын его, сделался бы он орудием сатаны
Вот как тупые веруны объяснят эту хуйню что бог и его бесы летучие видят будущее? Если они видят зло в будущем то почему не пресекают его сразу же? В чём тогда вообще ебанный смысл земли и проживание на ней если ты вообще не контролируешь свою судьбу никак, заебись вырос и тупо стал злодеем просто потому-что так надо, лол. Блядь даже рулетка в /b/ более щадящая и здравомыслящая.
Я могу получать удовольствия от десятков тысяч вещей, но свои понятия правильности сломать я не способен, я всёравно чувствую себя полной мразью, когда вижу себя лежащим в ванной в конче, только что дрочившим на трапов. Ну это так, к слову.
От того, что ты настраиваешь себя так, что получаешь это вознаграждение от следования выдуманным целям суть не меняется.
>так сложнее жить, и ПОНЯТНЕЕ
Наоборот, даун. Так легче и непонятнее, мистичнее. Нищий атеист - самый несчастный человек.
>Смерть - источник в пустыне
Нет, смерть - это как конец фильма за которым просто обрывается киноплёнка - нейроны перестают воспроизводить сознание.
>жизнь не справедлива и конкурента сильнее, чем все эти рыночные экономики
Нахуй тогда рыночек, надо объединятся с товарищами и давать буржуям вялого на десну - единственный способ продолжить борьбу
Дурацкий вопрос: что заставляет тебя с понятиями, придуманными человеком для обозначения элементов межчеловеческих отношений (типа справедливости), подходить к явлениям, человеком по большей части не контролируемым?
>Если же это все простая случайность, тогда я не верю, что у каждого будет/была только одна жизнь.
Почему? Как это связано? Кроме как "нравится, не нравится".
Меняется, разница в том что ты двигаешься к цели, а не бежишь за морковкой на удочке перед носом.
>сильно сросся своим внимание с этим юнитом и воспринимаешь его (ну т.е. свое тело) как часть себя.
в таком случае я настоящий долбоеб
>Тот кто что-то действительно знает по теме вряд ли расскажет.
согласен, я бы просто съебался как можно скорее
потому что ты долбаёб, блядь. нет никакого "сознания в теле". Есть либо работающий мозг либо нет. И никуда ты не съебешься, пока мозги не научатся пересаживать
> есть попытка?
Попытка чего?
>то это просто охуенно быть нигде
так я смерти не боюсь, я боюсь что меня перед самим фактом смерти могут ахуенно помучать (возможно долго)
Вообще-то кодзима в своей новой игре подчеркнул, что новорожденный ребенок - портал между живыми и мертвыми.
А кодзима, как известно интеллигенции, - бог. Так что карты складываються и оп бот не оподливился.
А какая разница? Боишься физической боли?
Какой-нибудь маньяк тоже к цели двигается, сама по себе целенаправленность не что-то высшее
>брать такую ответственность за мучения человека - стыдно.
адекват попался
>Я могу получать удовольствия от десятков тысяч вещей, но свои понятия правильности сломать я не способен, я всёравно чувствую себя полной мразью, когда вижу себя лежащим в ванной в конче, только что дрочившим на трапов.
Если фапать вредно и ты можешь бросить, то чувствовать себя плохо после фапа полезно. Если бросить не можешь, то вредно. Если фапать не вредно, то вредно независимо от того, можешь бросить или нет.
Целенаправленность - это разумность. И разумным можно быть по-разному.
Зачем нужна такая разумность, что не ведет к положительным результатам?
так я же человек, какими еще понятиями я могу оперировать, кроме тех что придумали другие люди до меня?
Положительный результат - это оценка. Твой вопрос не имеет смысла
пусть будет "работающий мозг", мне похуй как это называть
Не верун, но и не докензодаун, так что объясню.
>Если они видят зло в будущем то почему не пресекают его сразу же?
Потому что Бог сознательно дал человеку свободную волю. И пресечение зла было бы помехой для человеческой свободы. Ты сам волен сделать выбор - следовать тебе пути добра или зла.
>В чём тогда вообще ебанный смысл земли и проживание на ней если ты вообще не контролируешь свою судьбу никак
Дегенерата видно сразу. Поскольку ты не знаешь свою судьбу, то и ее существование не снимает с тебя ответственности. Бог видит будущее (если быть точным с теологической точки зрения, то Бог находится вне времени, и для него не существует прошлого и будущего, для него все едино) и знает заранее, к чему приведут твои решения, но принимаешь эти решения ты сам, в соответствии со своей свободной волей.
А что плохого в безмозглом животном, если без оценок?
ну он в посте указал что есть попытка сделать либо ад либо рай для себя в жизни.
>Дай угадаю, тебе нет 20?
Тем кому нет 20 еще по инерции верят в библейские сказки, так как недавно еще верили в деда мороза и не разобрались в том как устроена жизнь
Ты опять мыслишь категориями этого мира. Речь о том, что бог вне мира. И как там у него всё устроено узнаешь, когда помрешь. Католики подошли проще и свалили всё на апостола Петра.
Так мораль-то не про детей, а как про то, что хуй знает как этот промысел божий работает. Бонусом книжка старая, и тексты в ней надиктованы для людей живших тыщу лет назад - так что ангелы убивающие людей в ней норма. В одной из таких историй мужик чуть до смерти не додрочился, что бы показать монахам, что головой думать надо, когда советы даешь.
>свободную волю
Никогда такого не понимал. Бог же всемогущий, всё видит и знает, в том числе будущее. Тут скорее исполнение скриптов, чем свобода.
>теологической точки зрения
>свободной волей
В христианстве свободы воли нет после пелагианских споров
>Боишься физической боли?
незнаю почему, но пиздец как боюсь, ну не хуйни какой-то, а реальной, типа пыток.
есть гайд как не бояться? точнее стать менее восприимчивым к ней. Сила ощущений не зависит от того боишься ты их или нет.
где-то читал, что перед смертью выделяется огромное количество адреналина и прочих гормонов, так что чувак, которого сжигают мучается, конечно, но не супер сильно
Ницше в треде, я спокоен.
Кстати еще в пользу этого есть одна субъективная хуйня. Мне можно сказать повезло, и я помню себя достаточно отчетливо с очень раннего возраста, когда я не мог ходить и говорить. Так вот в некоторых младенческих воспоминаниях я видел события не своими глазами а как бы и одновременно со стороны, не просто это описать. При этом я долгое время думал что это просто гон и всякие придуманные воспоминания. Но уже во взрослом возрасте говорил на этот счет с предками и описывал обстановку которую видел в этих воспоминаниях. И они были в ахуе с того что я точно описывал например расположение мебели в комнате или людей, и оно было верным. Мать говорила, да ну нахуй, ты не можешь этого помнить, т.к. тебе было 3-5 месяцев, потом мебель переставили иначе. Но вот помню блядь, хер знает почему.
Естественно достоверность всей этой залупы никакая, но вот само ощущение и состояние когда ты видишь все со стороны и одновременно своими глазами я запомнил. Еще запомнил что тело очень неуклюжее и непослушное было, я прям мучался с ним. Хуй знает че это такое.
Бог видит и знает, но ты же не видишь. Если ты принял решение пойти по пути греха, то это произошло не из-за того, что тебе так было "предначертано", а потому что ты сам так захотел.
Лолнет. Свободная воля человека - это основной постулат современного христианства. Пелагианство же отрицало влияние первородного греха, что совсем иное.
ну такое себе утешение. Пытки в древности могли длиться неделями, там никакого адреналина не хватит. А я напоминаю что ты мог родиться в той самой древности как нехуй делать.
Ничего. Просто тупиковый кусок биомассы, который не смог повысить уровень своей организации и потом будет вытеснен более удачными вариантами.
А что тут непонятного? Родился в привилегированной семье олигарха - живёшь в раю, родился в семье нищего работяги - живёшь в аду. Такова суть классового общества.
Помню читал одну жизофазию а может тру стори, кому как, там человек описывал свою встречу с пришельцем, где тот ему рассказывал о системе устройства их социума, так вот интересна идея на которой и держалась их цивилизация заключается в форме "чтобы на планете не было ни единого нуждающегося или несчастливого" т.е. общество работало на удовлетворение потребностей каждого другое дело, что там еще указыалось, общество этой планеты ставило в центр своей философии эффективность, буквально во всем, ну и было у них все однообразно/ унифицировано, дома, транспорт, как в совке, но это другая история
>Ты опять мыслишь категориями этого мира.
Так бог и все сказки про него тоже категории этого мира. Попытка понять непознаваемое глупыми древними обезьянами. В сущности в моей картине мира бог не нужен, поэтому даже спорить не буду есть он или нет, похуй.
Пелагианство не за свободную волю осудили.
Конечно есть. Стань разведчиком, провали операцию, попади на пыточный стол и выживи.
Для человека слева будет счастье, если его обнимут, Хоть и он будет кричать от боли.
Он может поджечь и тебя. Или другие что там стоят.
Слева меня никогда не позовут, я жирный, бедный, поэтому я их не обниму.
С точки зрения моих объятий - разницы нет.
Их прошлый опыт и прочее - мне нет дела.
>Почему ты, анон, не на месте кого-либо из них?
Даже не преставляю, что для такого нужно сделать. Был ли выбор у меня? А? Ты мне его не дал, как видишь. Смекаешь? Ты предопределил варианты и выбора нет уже. Вот так.
У меня был выбор, писать ответ или нет.
так а где тут попытка? это же просто случай
>тебе так было "предначертано", а потому что ты сам так захотел.
Нет. Бог меня создал и определил мой путь от начала до конца. Тут нет никакого моего выбора, на всё воля божья. Только вот для чего ему это надо?
>Свободная воля человека - это основной постулат современного христианства.
Открываешь катехизисы любого направления и там поясняется, что человек по умолчанию безвольное говно которое может только грешить, а Бог сначала дает ему благодать, которая в свою очередь дает свободу выбрать получение еще благодати или отказаться от нее.
Пришельцы-коммунисты - кошмарный сон Трампа
>Только вот для чего ему это надо?
Вряд ли ему что-то от тебя надо, даже если он и есть. Ты слишком мелкая единица.
А идея о том что на все воля божья очень удобна для оправдания своих проебов.
где-то читал, что люди прошедшие пытки, всю жизнь потом более остро реагируют на любую боль.
Попытка, стало быть, начинается с того момента как сперматозоид летит в яйцеклетку. Он же не один такой туда летит.
>«Аще кто речет, яко благодать оправдания нам дана ради того, дабы возможное к исполнению по свободному произволению удобнее исполняли мы чрез благодать, так как бы и не прияв благодати Божией, мы хотя с неудобством, однако, могли и без нея исполнити божественныя заповеди, таковый да будет анафема. Ибо о плодах заповедей не рек Господь: без Мене неудобно можете творити, но рек: без Мене не можете творити ничесоже» (прав. 113 (127)).
Бог создал тебя со свободной волей и дал тебе способность выбирать. Все, что ты делаешь - исключительно твое решение. Бог, конечно, заранее знает, какой выбор ты сделаешь, но это уже другой вопрос, он тебя ни к чему не принуждал.
А для чего он создал меня, если я плохой и он это знает? Он долбоёб?
последние пару лет пиздец как часто думаю о смерти, и сейчас приятно провожу время в своем манямирке из веры в карму, реинкарнацию, вот, очень приятно на самом деле
но даже если смерть и будет каким-то финальным и действительно просто ничем, мне даже это больше импонирует нежели настоящая моя жизнь
не грустите, братцы
но даже если смерть и будет каким-то финальным и действительно просто ничем, мне даже это больше импонирует нежели настоящая моя жизнь
не грустите, братцы
я имел ввиду, почему ты не родился на месте кого либо из них, а не в текущем теле не попал в те ситуации.
И как это опровергает мои слова? Все так, у тебя есть выбор: быть грешником или принять божью помощь. Но выбор - твой, свободный.
Вряд ли, от пыток болевой порог должен подниматься
>Большинство уверено в том, что человеку дана одна жизнь.
"Дана" здесь не подходит, т.к. подразумевает что был человек бе жизни, потом кто-то дал жизнь, и стал человек с жизнью. Хуйня полная. Человек и есть жизнь.
>Тогда
Как будто есть связь с количеством жизней, но никакой связи нет
>почему кто-то проживает ее в красивом и здоровом теле,
потому что хорошая генетика, экология, привычки, работа над собой, медицина
>умирая во сне,
потому что порок сердца, передоз, дохуя вариантов
>в своей теплой постели.
потому что отопление или теплый климат
>А кто-то всю жизнь мучается
потому что хронические заболевания или враждебная среда
>и перед смертью захлебывается кровью.
потому что внутреннее кровотечение
>Если бы все люди при рождении были поставлены в равные условия,
кем поставлены, дебич, здесь кроме них и тебя никого нет - "вот ты и поставь" - "я"???
>тогда бы можно было всю несправедливость скинуть на выбор человека.
в пизду твое понятие справедливости и другие детские понятия
>Но тк у всех изначально условия разные, нельзя сказать что кто-то заслужил того или иного события в его жизни.
так не говори
Да, ты можешь быть плохим человеком и тебя могут наказать за что-либо, но это не то, о чем я говорю.
Ты вообще хуйню говоришь как будто двоечник потому что тупой но хочет чему-то научиться с урока этики вышел и ему кажется что он что-то понимает а в голове понос из слов. Ты чё сказать-то хотел, даун? Ты вообще заткнешься? Заебал кринжевую хуйню высирать.
сперматозоид не знает в какое тело попадет, так что рандом
Какой лвл? У меня после 28 такое было, около трёх лет длилось и прошло.
Лол, это как поместить крысу перед 2мя тоннелями. В одном огонь, в другом еда.
Формально свобода воли у крысы есть, но на практике нет.
>Все так, у тебя есть выбор: быть грешником или принять божью помощь. Но выбор - твой, свободный.
Выбор за счет благодати, а благодать не от человека, а от Бога
я больше про физическую боль и разные другие мучения, на смерть так то похуй
Тогда почему столько "крыс" выбирают огонь вместо еды?
Что есть акт снисхождения благодати, если не дарование Богом человеку свободной воли?
>Тогда почему столько "крыс" выбирают огонь вместо еды?
Потому что крысиное общество с детства утверждает что сгореть дело благородное а пожрать архихуевое, ссылаясь на сборник древнекрысиных сказок.
Очевидно что все это следствие выбора. Пусть не конкретно этого человека, но выбора. Я мог бы быть на их месте, но у меня другие испытания.
надеюсь ты оценишь иронию про первородный грех, верунишка
>А кто-то всю жизнь мучается и перед смертью захлебывается кровью.
А разгаждка проста, надо было покупать caйгy.
Ну и? Тут речь о спасении без благодати, потому что ты сам молодец, а не о свободной воле.
Всё в этом мире это нескончаемая череда случайностей. Даже если и есть какое-то мегабожество\ва(кто тогда создал их?), которые повинны в создании вселенной, то ему\им нет никакого дела до обезьян с куска грязи, летающего вокруг Солнца на задворках галактики.
>Бог видит будущее и знает заранее
Скорее Бог видит всевозможные пути или результаты различных действий, это как суперпозиция, за которой наблюдают и видят все одновременно
>принимаешь эти решения ты сам
Однако, тогда нахуя это? Типо, ты смотришь на рулетку, знаешь все варианты исхода, ставки , но радуешься, если выпадает 26 белое, потому что 26 и белое- это то, чего ты изначально хотел при создании всего этого казино/рулетки/шарика?
>надо было покупать caйгy
вообще не гарантия ничего. Можешь умереть от разрыва жопы сайгой например.
нет никакого бога, если бы ты родился слепым и глухим, тебе бы никак не смогли объяснить что вообще существует такое понятие как бог и религия, так что веруны в этом треде НИНУЖНЫ
Я вот про христианскую свободу воли от бога знаю точно. Это та фишка, на которой зарабатывают попы, создавая мнимое чувство вины за неправильный выбор. В древних верованиях, когда всем заправляли духи природы и предков, такой хуйни не было. А следовательно, негде стричь деньги. Всемогущий бог и свободный человек являются взаимоисключающими вещами, но 2000 лет назад необразованные рабы такого понять не могли.
и почему твои испытания это ходить на РАБоту, а у него сгореть заживо?
А что тогда по твоему свободная воля?
всех буржуев тогда уж
придуманный способ обмана лол
мимо
Ну если бы я горел на видосе или на яхте, то тебе бы некому было писать ответ. Мои бы ты не получил, но может получил бы остальные.
если это и есть причина, то это хуйово
Не важно что это люди придумали, важно - для чего. Та же "справедливость" вообще не описывает ситуации "родился в шоколаде, родился в говне". Оно про "человек сделал А, на что получил от общества или другого человека Б", описывая это самое "Б" (справедливо ли оно относительно А).
А то что человек родился больным тупым нищуком - не может быть справедливо или нет. Это просто произошло, по качану, или потому, что его мать шлюха а отец членодевка.
Ну прост в пендостане военка отмывали деньги разрабатывала военные планы на случай вторжения пришельцев или зомби.
Будто бы в других конфессиях не так
Ни одна крыса еще ни разу не выбрала огонь вместо еды.
Я тебе привел конкретный пример, а ты своей абстракцией "крыс" идешь нахуй.
Ты исходишь из того, что в мире есть некая "справедливость" в том виде, в каком ее понимаешь ты. Что создатели этого мира - это хорошие, справедливые и мудрые существа.
Оглянись вокруг: это, очевидно, не так.
Плотский мир - это тюрьма. Его создатели - свихнувшиеся садисты-тюремщики. А люди - то ли батарейки, то ли скот, то ли выброшенная игрушка.
>А то что человек родился больным тупым нищуком - не может быть справедливо или нет.
но тот кто находится в теле этого нищука, почему именно он, а не тот, кто родился в шоколаде? почему то же "то, что воспринимает мир" попало именно в это тело
Я могу сам выбрать надо мне это или нет.
>Его создатели - свихнувшиеся садисты-тюремщики
А что если создатель этой тюрьмы ты?
и зачем продолжать карусель с рождением новых батареек?
Напрасно ты столь самоуверен, мало ли как оно есть на самом деле...
))
Выбрать Бога без предваряющей благодати не можешь, отказаться от нее тоже не можешь.
Создателя тюрьмы сегодня утащили куда-то санитары
Судьбы предопределены. Грехи предопределены. Небо предопределенно. Даже Аллах предопределен. Нига неудачно кости по ту сторону мира перед тем как родится бросил. Может его за эти мучения нирваной вознаградят посмертно.
>А что если создатель этой тюрьмы ты?
я так думал, но я слишком тупой, что бы что-то создать
очевидно, оно так кушоет
>воняет как от помойки
>на следующий день хочешь умереть
>кайф
ты себя недооцениваешь
кто вознаградит?
вопрос к людям, в частности к тупым пидорахам
>предваряющей благодати
Мы что, англикане, за которых всё должны решить?
ясно, пойду посру
>Возможно они отвечают за то, что делали их предки?
this
У второго батя наебал кучу людей, наживался на человеческих жизнях. Мошенничал и пиздил.
У первого батя возможно просто работал в поле или на фабрике.
@
Частичное нарушение справедливости, когда его обнаружат, наказывается и покрывается величайшим позором. Такие частичные нарушители называются, смотря по виду своих злодеяний, то святотатцами, то похитителями рабов, то взломщиками, то грабителями, то ворами. Если же кто, мало того что лишит граждан имущества, еще и самих их поработит, обратив в невольников, – его вместо этих позорных наименований называют преуспевающим и благоденствующим, и не только cего соотечественники, но и чужеземцы, именно потому, что знают: такой человек сполна осуществил несправедливость.
Фрасимах. Диалоги Платона
>Они заканчиваются ничем.
А вот и нихуя, некоторые найденные закономерности упрощают, позволяя прогнозировать и ставить адекватные задачи, а потом достигать их.
Справедливость - понятие выдуманное человеком, в объективном мире никакой справедливости нет, зато есть закон что выживает наиболее приспособленный к среде.
Да что жы вы все справедливость детским понятием называете? на этом наш социум и строится. Без справедливости началась бы анархия и деградация, тупо пирамидка иерархии, где слабого жрет сильный и больше ниуя я вообще не уверен, что такая пирамида долго бы продержалась, т.е. все бы рухнуло и хуй знает чтобы могло быть дальше
Посмотри видосы нейробиологов про обезьян, вот этот важный принцип вычесывания блохов друг у друга
Кто-то должен.
Нам не дается больше испытаний чем мы можем выдержать.
Может быть потому, что никто никуда не попадал? Может потому, что нет субъекта, который произвольно выбирает некого человека (к которому применимо понятие "личность" и всё такое), засовывая в ту или иную пизду? Может человек как субъект возникает уже в этой самой пизде, чтобы потом отрастить себе и личность, и тупую голову, дабы потом придумать различные термины пытаясь через них выкатывать претензии хуй пойми кому? Ну, чтобы несуществующему "запихивателю" не пришлось ебаться с временными парадоксами, думая о хотелках несуществующего человека.
Сущности которых человек Богами называет.
но среда у всех разная
>Нига
маняфантазии от верунов
>тогда я не верю
Логики немного в твоих верю\не верю, оп. И наверное самое главное заблуждение - ты как и многие ставишь человека и человечество в центре мироздания, а также апеллируешь к какой-то "высшей" справедливости. Мы не в центре мира. Справедливости нет. Так и живём.
> Тогда почему кто-то проживает ее в красивом и здоровом теле, умирая во сне, в своей теплой постели. А кто-то всю жизнь мучается и перед смертью захлебывается кровью.
А почему нет?
> нельзя сказать что кто-то заслужил того или иного события в его жизни.
Можно, пока человек свободен говорить. Вопрос о том, насколько это будет соответствовать действительности - спорный и зависит от контекста.
> Если же это все простая случайность, тогда я не верю, что у каждого будет/была только одна жизнь.
В чем связь?
> Почему ты, анон, не на месте кого-либо из них?
Почему нет?
> Чем ты хуже или лучше?
Чем-то хуже, чем-то лучше. Я даже не знаю о ком ты говоришь.
> Когда ты успел стать хуже или лучше, если тебя не было до этого никогда?
За время своего постнатального развития. Какая разница, был ли я до этого, если я знаю, с какого момента я есть?
Ну да, последствие предыдущих событий.
Анончики, а накидайте ещё таких видосиков как второй пик.
Помню как то на дваче выкладывали подборку этого накачаного бородача. Или подскажите по каким словам искать то.
>А что если создатель этой тюрьмы ты?
А между прочим эта мысль может претендовать на то чтобы быть ответом на вопрос ОПа почему одним хуй а другим два.
Потому что кто себе какую тюрьму придумал, тот в такой и живет
а некоторым даже хватает ума придумать вместо тюрьмы курорт
зачем тогда вообще нужно самосознание? все бы прекрасно работало и без него, как у животных
http://catholic.tomsk.ru/catechism/0311.htm
«Соблазненный лукавым в самом начале истории, человек злоупотребил своей свободой»24. Он поддался искушению и совершил зло. Он сохраняет желание добра, но природа его несет на себе рану первородного греха. Он стал склонен ко злу и подвержен ошибкам:
1707
397
Человек раздвоен внутри себя самого. И вот вся человеческая жизнь, индивидуальная и коллективная, проявляется как борьба - и сколь драматическая! - между добром и злом, между светом и тьмой25.
Своими страданиями Христос избавил нас от сатаны и от греха. Он заслужил для нас новую жизнь в Духе Святом. Его благодать воссоздает в нас то, что было испорчено грехом.
1708
617
Тот, кто верует во Христа, становится сыном Божиим. Это усыновление преображает его, позволяя ему следовать примеру Христа. Оно дает ему способность действовать праведно и творить добро. В союзе со своим Спасителем ученик достигает совершенства любви, то есть святости. Нравственная жизнь, созревшая в благодати, расцветает в жизнь вечную, во славе небесной.
https://azbyka.ru/otechnik/Filaret_Moskovskij/prostrannyj-pravoslavnyj-katekhizis/2_13
Адам естественно (по естеству) есть глава всего человечества, которое едино с ним по естественному происхождению от него. Иисус Христос, в Котором Божество соединилось с человечеством, благодатно соделался новой, Всемогущей Главой людей, которых Он соединяет с Собой посредством веры. Поэтому как через Адама мы подпали под власть греха, проклятия и смерти, так избавляемся от греха, проклятия и смерти через Иисуса Христа. Его вольные страдания и крестная смерть за нас, будучи бесконечной цены и достоинства, как смерть Безгрешного и Богочеловека, есть и совершенное удовлетворение правосудию Божию, осудившему нас за грех на смерть, и безмерная заслуга, приобретшая Ему право, без оскорбления правосудия, подавать нам, грешным, прощение грехов и благодать для победы над грехом и смертью.
https://azbyka.ru/otechnik/Oleg_Davydenkov/dogmaticheskoe-bogoslovie/10_5_1
Таким образом, в учении Пелагия благодать смешивается с общими и внешними дарами Божиими человеку и действием Его Промысла. Фактически здесь отрицается необходимость для спасения благодати в смысле особой действующей в человеке силы Божией. Действительность этой силы как таковой Пелагий не отрицал, но он не признавал ее необходимости для спасения. По его учению, благодать лишь помогает сделать то, что при соответствующих усилиях можно осуществить и без нее1147.
Это учение было осуждено на Карфагенском соборе 418 г. (113-е (127-е) правило): «Кто речет, яко благодать оправдания нам дана ради того, дабы возможное к исполнению по свободному произволению удобнее исполняли мы через благодать, так как бы и не прияв благодати Божией, мы, хотя и с неудобством, однако могли и без нее исполнити Божественные заповеди: таковый да будет анафема. Ибо о плодах заповедей не рек Господь: без Мене неудобно можете творити, но рек: без Мене не можете творити ничесоже (Ин.15 5)"1148.
>Мы не в центре мира.
как это тебе поможет, когда будешь гнить от спидорака?
Тупо побочка развития сознания. Если будет сильно мешать - вымрем, что тащемта подтверждает процент суицидов человека разумного в отличие от других зверей.
То ли батарейки, то ли скот, то ли выброшенная игрушка пытается в рассуждения, спешите видеть.
Череду событий изначально запустили квантовые эффекты, которые ты не сможешь понять и которые не подчиняются законам макромира.
>Он поддался искушению и совершил зло
А нахуя добрый Бох захуярил подляну в виде грешного и соблазнительного объекта прямо нахуй в райском саду?
Т.е. все рандом?
вот это реп
Почему им должно быть не похуй на обезьян с перефирийной зажопии на задворках вселенной если они вообще есть?
Ну и? Где тут отсутствие свободной воли? Пелагий заявил что спастись можно самостоятельно, ему ответили нет нельзя. Ты только подтверждение моих слов принес.
пруфов обратного не встречал
И если бог есть, то он сидит где-то там, в кварковом мире, дергает струны и управляет вероятностями.
а где пруфы рандома?
вот ему делать нехуй
Охуеть, у них смартфонов уже столько же сколько у москвичей. Но прогресс не пришел, жгут друг друга как ебанутые.
Глаза разуй: самосознание (позволяющее "повозбухать" по поводу своего места в мире) появляется после того, так сказать по факту определения на шконку. Не к кому проявлять несправедливость в виду отсутствия органа для таких понятий в момент зарождения личинки индивида, у которого это самосознание только где-то в перспективе (и то не факт).
>в виде грешного
В нем ничего грешного не было. Просто приобщаться к ништякам надо в последовательно, а не как в голову взбредет.
Бонусом Адам ещё и первый в истории людей стукач
И нахуй бы некоему сознанию управлять этой рандом-машиной если она и сама пиздато работает.
Везде. Вплоть до устройства твоего организма с кучей ебанутых и бессмысленных конструктивных особенностей.
>надо в последовательно
Кому надо? Почему именно так?
напоминаю, ты мог быть одним из них
Не только спастись, но и вообще делать добро, речь не о том что Бог добро без своей же благодати не принимает, а о том что человек по умолчанию раб греха.
ну расскажи тогда что такое "добро"
Спасибо анончик, добра тебе.
Пойду смотреть на красивую жизнь, потому что моя говно. Может хоть на мгновения забудусь.
Абу благословил этот пост.
>Если бы все люди при рождении были поставлены в равные условия
А пидарасов на первом видео такие же условия как на втором видео. Посмотри сколько смартфонов. Просто это ебанутые твари, хуй им на рыло.
ну я и говорю, зачем оно
Человеку. Что бы ездить на авто нужно научиться управлять автомобилем и получить права. Адам учиться не стал, а сразу полез за руль и размотался на первом же столбе.
Я не мог быть одним из них. У меня такие же стартовые условия, такой же смартфон, только климат хуже, но я блядь не вырос ебаным цапком-психопатом.
Я ДРУГОЙ ОТ РОЖДЕНИЯ ВНУТРИ!!!
ты мог родиться одним из них, почему у тебя от этого не горит?
Окей, а как это относится к жизни остальных? Почему его зашквар распространяется на его потомков, и почему это распространение уж больно напоминает концепции вины в праве тех лет. Уж не пиздоболия ли все это, написанная древними жидами?
Ты тупой? "Рандом или не рандом" - закон, описывающий то, чем руководствуется "запихиватель в пизду". Я пишу о том, что факт "запихивания" отсутствует. Соответственно нет "запихивателя". И его методички тоже нет.
Для решения проблем. Например "я в говне и мне это не нравится", собственно для формулировки ситуации как минимум.
ты никакой от рождения внутри, ты просто впитал культуру и поведение того, что тебя окружало на протяжении жизни, родился бы там, был бы такой же обезьяной
Потому что машина одна на всех, а этот ебалай её уже раскокал.
Матфея 25:34-46
34 Тогда скажет Царь тем, которые по правую сторону Его: «приидите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира: 35 ибо алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня; 36 был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне».
37 Тогда праведники скажут Ему в ответ: «Господи! когда мы видели Тебя алчущим, и накормили? или жаждущим, и напоили? 38 Когда мы видели Тебя странником, и приняли? или нагим, и одели? 39 Когда мы видели Тебя больным, или в темнице, и пришли к Тебе?» 40 И Царь скажет им в ответ: «истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне».
41 Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: «идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его: 42 ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня; 43 был странником, и не приняли Меня; был наг, и не одели Меня; болен и в темнице, и не посетили Меня».
44 Тогда и они скажут Ему в ответ: «Господи! когда мы видели Тебя алчущим, или жаждущим, или странником, или нагим, или больным, или в темнице, и не послужили Тебе?» 45 Тогда скажет им в ответ: «истинно говорю вам: так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне». 46 И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную.
А если это делает нехристианин, начинаются маневры что у него скрытые мотивы которое это действие обнуляют (типа подавал деньги чтобы вознестись над над неподающими и т.д.), а "чисто" делать могут только христиане с благодатью (хотя остаются еще ветхозаветные праведники, относительно них маневры сложнее выходят, или вообще отмалчиваются)
как насчет, я в говне и мне это ненравится, но я это не могу исправить в силу условий/физических недостатков/допиши сам, в отличие от того у кого условия позволяют.
>ты мог родиться одним из них
Каким образом?
Я не мог родиться одним из них! Потому у меня душа есть, а у них нет!!!
>ты просто впитал культуру
Наивная хуйня.
Люди на фото РОДИЛИСЬ маньяками и выродками.
а каким образом ты родился не одним из них?
>Я не мог родиться одним из них! Потому у меня душа есть, а у них нет!!!
Ну давай пруфы что-ли, где твоя душа, еблокак?
>Люди на фото РОДИЛИСЬ маньяками и выродками.
ты лично принимал роды?
Батины сперматозоид и мамкина яйцеклетка. Только если б меня в роддоме погрузили в вертолет и выкинули где-нибудь в Эфиопии
Я не сжигаю людей в покрышке и не снимаю это н а телефон. Я снимаю как прохожу Ту Зе Мун.
Ты лично долбоеб.
Психопатия может быть врожденной. Хотя да, не обязательно чтобы человек с психопатическим строением мозга вел себя плохо, но сложность сильно возрастает.
Я даже пруфов просить не буду, т.к очевидно что эту херню ты придумал сам и только что.
ты дурачок? почему ты именно тот сперматозоид и та яйцеклетка? а не плод любви двух африканских нищуков
>где-нибудь в Эфиопии
Это видео не из Эфиопии. Эфиопы вообще страшные законники. И они не негры.
>умирая во сне
а умереть во сне типа вин лютый? мне казалось наоборот лучше осознанно как то главное чтобы не мучительно, типа ебать ты понимаешь что ты умрешь/умираешь а не просто лег спать и не проснулся фуу
Если бы у тебя не было компуктера и шкилки, где объясняют почему не надо сжигать людей в покрышках, а вместо этого был бы ебанутый поп, который приказал бы сжечь ведьму и кромешная бедность, то ты бы с радостью побежал сжигать
ты в кино живешь? думаешь смерть это что-то прикольное? ты обосрешься как минимум, лучше уж спать во время этого
этот неверунок пытается придумать Бога, вместо того, чтобы перестать быть неучем
>Если бы у тебя не было компуктера и шкилки
ТЫ БЛЯДЬ ЕБДЛАН??? У МЕНЯ НЕ БЫЛО СМАРТФОНА В ДЕТСТВЕ!!!! И КОМПЬЮТЕРА НЕ БЫЛО!!!! А У ЭТИХ ХУЕСОСОВ ЕСТЬ И ОНИ ВЫРОДКИ!!!!!!!!
>а вместо этого был бы ебанутый поп, который приказал бы сжечь ведьму
Охуительные знания истории.
давачую адекватна, манька думает что он родился с душой а они бездушные твари. Почему тогда именно ты привилегированная душой манька?
Ну вообще если с "ноучной" точки зрения смотреть, то вся вселенная на сколько нам известно подчиняется законам равновесия. Значит и мы после смерти не изчезаем безвозвратно. Видимо будет после нас что то равное нам, возможно в другой форме. Это немного успокаивает
Как не странно, но дурачок ты. Я результат полового размножения моих родителей, а не каких-то случайных эфиопов.
Разные районы в Эфиопии бывают, в трущобах свои законы, а в дворцах у богачей свои.
да ну нет блять, я не думаю что это что то прикольное но подыхать тупо ложась спать и не зная что завтра не проснешься как то фу
что надо изучить?
>в отличие от того у кого условия позволяют
"Не твои условия" инструмент решения проблем ебать не должны. Ориентировка на других человеков для другого, для пользования чужим опытом, заимствования вариантов действий. Если у тебя твоя "решалка проблем" на других ориентируется только для достваления тебе батхерта, то значит она поломатая, или ей не хватает комплектующих (типа интеллекта).
Ну а в среднем по популяции этот механизм вполне работает более-менее корректно.
>, в трущобах свои законы, а в дворцах у богачей свои.
Нахуй иди, Гумилев не в дворцах был. Он писал что весь этот народ законопослушный. А ты сейчас своей безграмотностью кичишься.
вернуться сюда еще раз тебя успокаивает? ахуеть там манямир
ого какой ты умный. не открывай рот больше ладно?
а ты, это кто?
Смартфон сейчас уже нихуя не признак запредельного достатка, мань.
Естественные науки.
>понятие "справедливости" используется для управления плебсом
ну тогда ладно
>подчиняется законам равновесия
И как же этот закон в науке называется?
Смотря какой.
Закон сохранения энергии.
>Гумилев писал что весь этот народ законопослушный
Хуясе какой объективный источник.
Причем тут достаток, ебанина? Ты себя на фото узнаешь?
Да, Николай Гумилев - объективный источник. Он в Африке с англичанами воевал.
А как то, что это была случайность противоречит тому, что у всем дана лишь одна жизнь? Или чому не веришь?
ненавижу в эти треды заходить. постоянно куча дегенератов, которые и представления не имеют, о чем пиздят. с верунами общаться приятнее, чем с этими ценниками малолетними
>Возможно они отвечают за то, что делали их предки
Зис
тред/
>А что если создатель этой тюрьмы ты?
Я бы не стал создавать такую садистскую мерзость.
Каждому нравится думать, что мир крутится вокруг него, и придумывать себе большое в нем значение. Увы, окружающая действительность явно указывает на то, что это не так.
>и зачем продолжать карусель с рождением новых батареек?
Чтобы ими что-то заряжать.
Или, например, просто для лулзов - смотреть, как обреченные на страдания и смерть мучаются и силятся сделать хоть что-то значимое, что не рассыпется через мгновение прахом, зная, что для них это возможно не более, чем для муравья придумать Интернет.
>То ли батарейки, то ли скот, то ли выброшенная игрушка пытается в рассуждения, спешите видеть.
Ты имеешь в наглость думать, что способность в рассуждения - это что-то выдающееся, венец творения?
Имеющиеся у человека инструменты восприятия и познания мира настолько убоги, что с их помощью в принципе нельзя познать и понять даже фундаментальных вопросов мироздания - например, что его создало, зачем, ограничен ли материальный мир и, если да, то как выглядит его граница, как выглядит бесконечность и т.п.
Этих законов дохуя. Круговорот воды в природе, численность видов, различные химические реакции, фотосинтез, E=mc² хуй знает пример можно во всем найти
Иди доешь таблеток пока санитары по жопе не надавали, шизойд
Почему именно сюда? Я же написал, в любом другом виде
И что из этого, должна вечно неизменная вселенная быть? Или что будет "равным" людям когда все в черные дыры сколлапсирует согласно этим же законам?
Я еще раз спрашиваю, причем тут блядь достаток, долбоебина? Ты свой предыдущий камент помнишь?
>Если бы у тебя не было компуктера и шкилки,
У них есть и компьютер, и шкилка, и смартфоны, долоебина! И ты ни слова не гвоорил что это роскошь! Хуесосина блядь!
Если они завели ребенка имея собственную хату, то это уже плюс в его будущей жизни, если конечно родственечки себе ее не прихватизируют
Охуеть какие объективные данные столетней выдержки наблюдений с какого-то куска африканских колоний. Ты еблан совсем бля?
А энергия откуда берется, которая вселенную расширяет? Пока мы нихуя толком сказать не можем о том, как это устроено, а уж к вопросу "Почему именно так, а не иначе" мы, наверное, еще тысячелетиями будем задаваться, если человечество раньше не вымрет
Ты то, что тебя окружает
Представь себе: ты бревно, которое лежит среди кучи других таких же бревен. Бревна вокруг тебя не ходят, не двигаются и вообще никак не прогрессируют. Но что, если бревно попадёт в реку? Река начнет уносить тебя течением. Иногда сильнее, иногда с застреваниями, и тем не менее поток будет движущей силой.
Когда ты окружен людьми без инициативы, стремлений и энергии, их образ жизни отпечатывается на твоей собственной. Это не значит, что все твое окружение плохо. Но если ты хочешь идти вперед, решать новые задачи, расти карьерно, духовно или физически — окружение должно драйвить эти стремления. Говорят, что это 70% человеческого успеха.
Если ты находишься в компании ребят, которые просыпаются в 6 утра, ходят на пробежки, посещают мастер-классы, устраивают нетворкинг и вообще берут от жизни все, тебя это тоже затянет. В один момент течение схватит твою заднюю точку и мягко понесет вперед. Будут препятствия и мель, но одно из других бревен обязательно протолкнет тебя вперед и ты снова будешь в потоке.
Представь себе: ты бревно, которое лежит среди кучи других таких же бревен. Бревна вокруг тебя не ходят, не двигаются и вообще никак не прогрессируют. Но что, если бревно попадёт в реку? Река начнет уносить тебя течением. Иногда сильнее, иногда с застреваниями, и тем не менее поток будет движущей силой.
Когда ты окружен людьми без инициативы, стремлений и энергии, их образ жизни отпечатывается на твоей собственной. Это не значит, что все твое окружение плохо. Но если ты хочешь идти вперед, решать новые задачи, расти карьерно, духовно или физически — окружение должно драйвить эти стремления. Говорят, что это 70% человеческого успеха.
Если ты находишься в компании ребят, которые просыпаются в 6 утра, ходят на пробежки, посещают мастер-классы, устраивают нетворкинг и вообще берут от жизни все, тебя это тоже затянет. В один момент течение схватит твою заднюю точку и мягко понесет вперед. Будут препятствия и мель, но одно из других бревен обязательно протолкнет тебя вперед и ты снова будешь в потоке.
>У них есть и компьютер, и шкилка
Анус свой ставишь?
Черные дыры это тела с массой способной порвать пространство и таким образом выйти с наружной стороны, то есть изнаночной стороны пространства. Там все наоборот по идее, но все же подчиняется все тем же законам. Посмотри видос топлеса на эту тему, советую
Я - историк. Ты - говно.
Ты блядь видео смотрел?
Смартфон = компьютер!!!
и каковы по-твоему причины, что они наглухо отбитые обезьяны? потому что У НИХ НЕТ ДУШИ? ты совсем ебанутый?
я тебе еще раз объясняю, если бы ты родился в той среде, ты бы там стоял один из них
или ты думаешь что манямир который ты сейчас видишь вокруг себя был всегда? Почитай историю, весь мир на крови построен, и то что на видео это детский сад, по сравнению с тем, что было раньше
>Так кто ответственен за распределение их опыта?
Модели мира без реинкарнации сознания не могут ответить на этот вопрос by design.
Модель мира с реинкарнацией и кармой даёт гораздо больше вероятностной свободы, и прекрасно согласуется с квантовой физикой.
https://2ch.hk/sn/res/512491.html
Клоуны, верящие в карму и перерождение, вы же в курсе, что численность населения растёт всю историю человечества. Откуда эти души спавнятся, ответьте сперва себе, а затем и анону, сказочники.
Вселенная не бесконечна. Это доказали недавно, с помощью примера микроволнового излучения. Если вкратце то если достичь конца вселенной, то ты выйдешь с другой ее стороны, как в пакмане. Погугли короче
> А У ЭТИХ ХУЕСОСОВ ЕСТЬ И ОНИ ВЫРОДКИ!!!!!!!!
Блять, то визжат что ауешникам надо руки отрубать и сжигать заживо, то тех кто их сжигает выродками называют. Вы там определитесь уже, зуммеры.
Ещё один фантазёр...
А первая душа как зaспавнилась?
Чел, я тоже смотрел тот видос у Топлеса, но я вообще не про то говорил
Адама слепил боженька. Стыдно не знать.
>Посмотри видос топлеса
Лол, я лучше вики посмотрю, там хоть какие то источники и не один человек составляет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ultimate_fate_of_the_universe#Theories_about_the_end_of_the_universe
The Big Freeze is a scenario under which continued expansion results in a universe that asymptotically approaches absolute zero temperature.[11] This scenario, in combination with the Big Rip scenario, is currently gaining ground as the most important hypothesis.[12] It could, in the absence of dark energy, occur only under a flat or hyperbolic geometry. With a positive cosmological constant, it could also occur in a closed universe. In this scenario, stars are expected to form normally for 1012 to 1014 (1–100 trillion) years, but eventually the supply of gas needed for star formation will be exhausted. As existing stars run out of fuel and cease to shine, the universe will slowly and inexorably grow darker. Eventually black holes will dominate the universe, which themselves will disappear over time as they emit Hawking radiation.[13] Over infinite time, there would be a spontaneous entropy decrease by the Poincaré recurrence theorem, thermal fluctuations,[14][15] and the fluctuation theorem.[16][17]
просто Земля это Ад, где ты отбываешь наказание за свои ужасные преступления в настоящем мире. Если преступления у тебя такие, не самые страшные - то твоя жизнь в Аду будет более-менее терпимой, хотя всё равно будет дохуя проблемесов и страданий. А если в настоящем мире ты совсем отбитую хуйню свалял, то родишься где-нибудь в средневековой Индии всратой девочкой в семье рабов у жестокого раджи.
> Адама слепил боженька.
Слепил, кстати, из глины. Которую понятно откуда взял.
>я тебе еще раз объясняю
Я еще раз говорю что ты сказал хуйню.
У моего отца и моей матери не мог родить ебаный негр! Тем более в Африке. Я никаким хуем не мог быть одним из них.
>Почитай историю,
Ты даже по-русски говоришь как чурка. Мое предположение подтвердилось. "Почитай историю", блядь, историю браузера?
Бля, чел, я так ору с тебя и твои картинок)) не в обиду сказано, окда
>Блять, то визжат что ауешникам надо руки отрубать и сжигать заживо
Я в душе не ебу о ком ты, но не обо мне.
>Вы там определитесь
Кто мы? Я тут один!!!
так я же не помню настоящий мир, в чем урок?
>У моего отца и моей матери не мог родить ебаный негр!
все возможно
>Я никаким хуем не мог быть одним из них.
ты мог быть кем угодно, мань, то что ты васян из мухосрани - это рандом
урока нет, просто командир хочет посмотреть, как ты себя будешь вести в этом несовершенном говне и очистится ли твоя душа в страданиях.
>это рандом
хуйдом
я - сын своих родителей
а если не очистится?
Двачую
Пути господни неисповедимы, так ведь?
Тролль на тролле, шо за тред...
>я - сын своих родителей
сложно поспорить
На здоровье ;>
Путин^ быстропофиксил
почему неисповедимы? я вот тебе только что их исповедал.
тогда будешь дальше жить в говне.
H
>тогда будешь дальше жить в говне.
и так до бесконечности?
>Модели мира без реинкарнации сознания не могут ответить на этот вопрос by design.
Т.е. ответ "никто" просто игнорируем, потому что не нравится, обвинять некого?
А-а, соре, я тупой. В ад попаду, значит ));
А небесный босс просто рофлит с нас, по твоему объяснению? Типа наблюдает как в этот раз карта ляжет?
Hey dude, естественный отбор на человеке закончился кста, а эволюция очень сильно замедлилась. Если ты так не считаешь, то подумай, 1)нахуя обезьяна взяла в руку палку и начала ей орудовать 2) о пандусах для инвалидов-колясочников
нет, почему же рофлит? Он тебя любит, но ты такую хуйню свалял, что тебя просто необходимо наказать, чтобы твоя душа очистилась. Когда ты исправишься и придёшь к истине, он с радостью вернёт тебя назад в настоящий мир.
>Почему ты, анон, не на месте кого-либо из них?
Ну что бы оказаться на месте шашлычников из первой вебм нужно не только родится в хуевом месте, но и не выбираться оттуда, в 2к20 это скорее осознанный выбор так что мир их праху. А вторые пацаны это на самом деле сочетание разных везучих, талантливых и просто левых ребят, но собранные в конкретном месте и хорошо под музыку смонтированных.
Я в этой ситуации на своем месте, конечно намного ближе ко второй вебм, но не так близко как мог бы при желании, тому шо ебал я такой досуг
> отвечай
Пусть тебе одноклассники на примитивные экзистенциальные вопросы отвечают.
Потому что ей было так удобнее выполнять какие-то задачи.
Что не так с пандусами?
Так как я исправлюсь, если я ничего не буду помнить о прошлой жизни и свои ошибки в том числе?? Тупо рофлит, старый пройдоха
Ну насчёт этого я думаю что просто случится ещё один Большой Взрыв, и все пойдет по новой. Хуй его знает
>эволюция очень сильно замедлилась
братан, срок существования цивилизации, способной влиять на естественный отбор (ну допустим 10-20 тысяч лет) - это для эволюции вообще не срок, а просто хуй, говно, пизда и ебать. Это вообще наносекунда какая-то, за такой промежуток ничего не меняется и не эволюционирует.
А о чем ты
ну ты должен за срок своей жизни прийти к истине наверное. Хуй знает, лол!
>Эволюция сильно замедлилась
А у тебя что - есть какой-то прибор, который измеряет "скорость" эволюции? Или как ты это опредилил?
Определил, офк
Обезьяна взяла палку, двачер берёт фалоимитатор... Эволюция идёт полным ходом, ты не шаришь!
Богу нравится играть на разных уровнях сложности. Бог как бы забрасывает себя в мир, изолируя свое восприятие в некой сущности, которую мы называем сознание. Когда у тебя есть все, везде и всегда, нет ничего странного в том, чтобы на время лишать себя всего. Поэтому энжой ёр экспириенс, во всех его проявлениях, потом будет другой раунд.
Это все, естественно, фигурально выражаясь, образное мышление для передачи сути идеи. Это становится очевидным под психотой, но обсуждать это тут нельзя.
> Хуй знает, лол!
Схожу в церковь, на всякий! Спасибо, брат!
хуёфк, деградант блядь
та не, в церковь смысла нет ходить, она для быдла. Надо короче мистиков читать, всяких мудрецов, хуйцов.
че там по душе и карме?
Хуй соси, быдло
это как когда я для смеха начинаю кампанию в хойку за какой-нибудь Йемен, который сосёт потный хуй?
Король ночи приболел, бывает.
мне это очевидно и без психоты, но если я сам и засунул себя в это тело, то пошел я нахуй
Я тебе про то, что вселенная каждую секунду расширяется, а ты мне про то, что она не бесконечна. К чему ты мне это сказал?
>офк
>называет кого-то быдлом
пикабушник, дуй в хуй
Кто это?
Двачеры а что вы думаете, вот до вас жило и УМЕРЛО 100 миллиардов человек на Земле и мы тоже все умрем скоро эх! эх! эх! ебаный рот!
возможно ты, в следующей жизни, почему бы и нет.
На самом деле очень интересная тема. Лег спать и не проснулся. Или проснулся, но
уже не ты, а кто-то другой. Который в свою очередь тоже чей-то сон...
А к тому что она не расширяется
Ты мне уже дуешь, сынок)
думаю, чего так жилось-то хорошо.
Потом доперло, на двач не заходил и не видел эти уебищные дарк вебм.
мой сынок, тебе в ротеш не пролезет, ребенок ебаный
так а смысл сидеть в манямире? если в реальности все не так
Да.
Жизнь каждого отдельно взятого человека "награда" за поступки в предыдущих инкарнациях. Удивишься, но этот набор перков, как и судьбу, как и уход из жизни, как и семью выбирает твоё сознание, не обременённое телесными страданиями. На самом деле я сейчас сам в поиске ответов на различные вопросы, как например: почему отбросить телесную оболочку и вспомнить кем ты был это хорошо, а вот думать о животном страхе и страданиях этого тела, оставляя его в отрезке времени истории безнадёжным, умоляющим о пощаде и сострадании это плохо? если человек в теле обладает таким же сознанием, только без памяти о прошлых жизнях, которую блокирует мозг человека в силу его мировоззрения, то почему вселенная допускает страдания сознания тела ради выгоды и опыта для бестелесного сознания? Грустно это всё, даже люди у власти на этой планете говорят, что этот мир сущая тюрьма и создали негативную полярность в противовес позитивной на ней только чтобы вызволить нас отсюда
Поэтому я тебе своего в твой ротик просунул
влажные мечты омежки-пидорка, найс лол
>Жизнь и смерть
>Большинство уверено в том, что человеку дана одна жизнь.
>Тогда почему кто-то проживает ее в красивом и здоровом теле, умирая во сне, в своей теплой постели. А кто-то всю жизнь мучается и перед смертью захлебывается кровью.
>Если бы все люди при рождении были поставлены в равные условия, тогда бы можно было всю несправедливость скинуть на выбор человека. Но тк у всех изначально условия разные, нельзя сказать что кто-то заслужил того или иного события в его жизни.
>Да, ты можешь быть плохим человеком и тебя могут наказать за что-либо, но это не то, о чем я говорю.
>Герои с видео получили слишком разный опыт за свои жизни. Если каждому из них была дана только одна жизнь, то ни первый ни второй не могут получать то, что заслужили в прошлых жизнях.
>Так кто ответственен за распределение их опта?
>Возможно они отвечают за то, что делали их предки? Что тоже не справедливо само по себе, но хотя бы прослеживается логика.
>Если же это все простая случайность, тогда я не верю, что у каждого будет/была только одна жизнь.
>Почему ты, анон, не на месте кого-либо из них? Чем ты хуже или лучше? Когда ты успел стать хуже или лучше, если тебя не было до этого никогда?
>Отвечай.
как вызволить? есть гайд?
все религии по сути об одном и том же твердят - спасение, просветление, нирвана, это всё в общем-то означает "вызволить себя отсюдова".
Ну ты чего, обиделся?
с каких в пор на этой борде обижаются на пидоров? ты точно не местный, вали лучше в свою вкпарашу
но зачем они тогда призывают еще больше людей?
Есть ли объяснение, которое тебя устроит?
Ну типа, он заслужил это по тем-то и тем-то причинам и ты такой - а, ну ок, действительно справедливо вполне.
Ну ты же обиделся, так что сам вали
>ответ "никто" просто игнорируем, потому что
он ничего не объясняет. Смотри: Никто есть причина того, что люди рождаются разными и получают разный опыт. Как тебе такое?
потому что их угоняют жаждущие власти уёбки и начинают использовать для промывания мозгов необучаемому быдлу.
че там по рандому?
А могтв недалеком будущем, когда землян поработит колония инсектойдов и наянёт расщеплять пленных человечков на атомы. Неделями.
у тебя не только пидорство в жопе свирбит, но еще и искаженное сознание. Запомни, шкет, если тебе ссут в ебало, это еще не значит, что на тебя обиделись.
Куда распределили, туда и попал и не надо спрашивать "кто распределили бля" - ответ тебе один хуй ничего не даст, ты его просто не поймёшь.
ща пасту хуйну.
То, что Земля - это ад другого мира, придумано не мной. Обычно в доказательство этого тезиса просто предлагают посмотреть вокруг. Вся человеческая история – это бесконечная мясорубка. Война за войной, эпидемия за эпидемией, голод, работорговля, пытки, болезни, геноцид. И это мир, который создал добрый Господь? Этот момент смущает многих, думаю, священники не исключение. Почему мир устроен так, а не иначе, то есть не лучше? Расхожие ответы на этот вопрос звучат не слишком убедительно. Говорят о свободе воле, о том, что в существующем зле виноват сам человек или что Бог наказывает грешников, или, что зло творит сатана, но во всем этом чувствуется какая-то неуверенность, какое-то ощущение собственной неправоты. Если дьявол мучает людей, то почему всемогущий Бог его не остановит? Если Бог так наказывает грешников, то чем виноват младенец, который в силу своего возраста просто не успел совершить никаких преступлений, а его переехала машина? Люди сами творят зло? Возможно. Но ведь по настоящему злых людей очень мало, почему же именно они определяют облик всего мира, причем на протяжении всего существования этого мира, да и опять же, как Господь это допустил? В общем, как-то все не слишком веско. Но если допустить, что мы все давно умерли, и оказались сейчас в аду, то все становится на свои места.
Земля - ад, здесь нет безгрешных. Обратите внимание на известный тезис о том, что после первого грехопадения Адама и Евы грешниками стало все последующее человечество. Косвенно это свидетельствует в пользу того, что Земля – это ад. Почему за Адама и Еву должны отвечать их потомки? Этот вопрос смущает многих, но если допустить, что Земля – ад, и в нем собраны грешники, то противоречия нет никакого. И нет невиновных младенцевб и нет незаслуженных мук.
Далее, мы знаем что дьявол –князь мира сего, то есть именно он –правитель Земли. Но ведь про дьявола также известно, что он – владыка АДА. И опять это косвенно подсказывает нам необходимость отождествить ад и Землю. Тогда всё сходится: дьявол правит Землей, дьявол правит адом, значит, Земля и ад имеют общего правителя, как минимум Земля и ад состоят в УНИИ, а то и вовсе это одно и то же место.
Понятным становится и осуждение самоубийства. Это попытка СБЕЖАТЬ из тюрьмы, не отбыв срок.
Самая страшная мука для человека, толком не знать, что ждет его после смерти: то есть , будет там жизнь, или впереди нет ничего. Действительно это АДСКОЕ наказание. И понятно, что настоящий ад, как раз будет именно таким, ну в самом деле, не считать же Бога примитивным садистом, который наказывает людей поджариванием их на сковородке.
Зная, что Земля – это ад, по другому смотришь не контракт с дьяволом с целью обретения бессмертия. Представляете, человек сам, по собственной воле согласился ВЕЧНО находиться на Земле, то есть в аду. И понятно, почему про такого говорят, что он погубил свою душу. Конечно, погубил. И какова дьявольская издевка ситуации: черт выигрывает всегда и полностью, в случае заключения такого контракта. Ведь человек навсегда остается в аду.
Очень может быть, что за адом есть и еще один ад. В зависимости от поведения, преступника могут амнистировать, а могут и ужесточить режим. Заповеди – это указание на путь к освобождению.
Возникает вопрос, а как же выглядит настоящий мир в котором мы жили до того, как умерли и отправились в ад? Если там, в настоящем мире были грешники, и они попали в ад, то есть на Землю, значит и там было зло. Полагаю, настоящий мир - это место, где человек , каждый человеке, может общаться с Богом. И вот зная точно, что есть Бог, кто то умудрился все равно творить зло. Вот это надо быть совсем уж закоренелым грешником. Ну вот за это и наказание: уничтожение памяти и отправка в ад, то есть на Землю.
То, что Земля - это ад другого мира, придумано не мной. Обычно в доказательство этого тезиса просто предлагают посмотреть вокруг. Вся человеческая история – это бесконечная мясорубка. Война за войной, эпидемия за эпидемией, голод, работорговля, пытки, болезни, геноцид. И это мир, который создал добрый Господь? Этот момент смущает многих, думаю, священники не исключение. Почему мир устроен так, а не иначе, то есть не лучше? Расхожие ответы на этот вопрос звучат не слишком убедительно. Говорят о свободе воле, о том, что в существующем зле виноват сам человек или что Бог наказывает грешников, или, что зло творит сатана, но во всем этом чувствуется какая-то неуверенность, какое-то ощущение собственной неправоты. Если дьявол мучает людей, то почему всемогущий Бог его не остановит? Если Бог так наказывает грешников, то чем виноват младенец, который в силу своего возраста просто не успел совершить никаких преступлений, а его переехала машина? Люди сами творят зло? Возможно. Но ведь по настоящему злых людей очень мало, почему же именно они определяют облик всего мира, причем на протяжении всего существования этого мира, да и опять же, как Господь это допустил? В общем, как-то все не слишком веско. Но если допустить, что мы все давно умерли, и оказались сейчас в аду, то все становится на свои места.
Земля - ад, здесь нет безгрешных. Обратите внимание на известный тезис о том, что после первого грехопадения Адама и Евы грешниками стало все последующее человечество. Косвенно это свидетельствует в пользу того, что Земля – это ад. Почему за Адама и Еву должны отвечать их потомки? Этот вопрос смущает многих, но если допустить, что Земля – ад, и в нем собраны грешники, то противоречия нет никакого. И нет невиновных младенцевб и нет незаслуженных мук.
Далее, мы знаем что дьявол –князь мира сего, то есть именно он –правитель Земли. Но ведь про дьявола также известно, что он – владыка АДА. И опять это косвенно подсказывает нам необходимость отождествить ад и Землю. Тогда всё сходится: дьявол правит Землей, дьявол правит адом, значит, Земля и ад имеют общего правителя, как минимум Земля и ад состоят в УНИИ, а то и вовсе это одно и то же место.
Понятным становится и осуждение самоубийства. Это попытка СБЕЖАТЬ из тюрьмы, не отбыв срок.
Самая страшная мука для человека, толком не знать, что ждет его после смерти: то есть , будет там жизнь, или впереди нет ничего. Действительно это АДСКОЕ наказание. И понятно, что настоящий ад, как раз будет именно таким, ну в самом деле, не считать же Бога примитивным садистом, который наказывает людей поджариванием их на сковородке.
Зная, что Земля – это ад, по другому смотришь не контракт с дьяволом с целью обретения бессмертия. Представляете, человек сам, по собственной воле согласился ВЕЧНО находиться на Земле, то есть в аду. И понятно, почему про такого говорят, что он погубил свою душу. Конечно, погубил. И какова дьявольская издевка ситуации: черт выигрывает всегда и полностью, в случае заключения такого контракта. Ведь человек навсегда остается в аду.
Очень может быть, что за адом есть и еще один ад. В зависимости от поведения, преступника могут амнистировать, а могут и ужесточить режим. Заповеди – это указание на путь к освобождению.
Возникает вопрос, а как же выглядит настоящий мир в котором мы жили до того, как умерли и отправились в ад? Если там, в настоящем мире были грешники, и они попали в ад, то есть на Землю, значит и там было зло. Полагаю, настоящий мир - это место, где человек , каждый человеке, может общаться с Богом. И вот зная точно, что есть Бог, кто то умудрился все равно творить зло. Вот это надо быть совсем уж закоренелым грешником. Ну вот за это и наказание: уничтожение памяти и отправка в ад, то есть на Землю.
Ну, поплачь, поплачь. Может, легче станет
>А первая душа как зaспавнилась?
Сверх-Душа, Параматман, всегда был, есть и будет.
Он первооснова всех вещей и феноменов. Он всепроникающий и всеприсутствующий, все существующее есть его проявление
https://ru.wikipedia.org/wiki/Параматма
Ну вот, прекрасно объясняет. Никто. А что. Нет у этой причины цели, намерения, задачи сделать одному хорошо, а другому плохо. Не субъекта.
На самом деле все просто
Бога нет
Перерождений тоже нет (не спрашивайте как это - не существовать, но это возможно, 100 млрд людей подтверждают это
все предопределено
всю жизнь вы будете недовольны, с вкраплениями счастливых моментов
а богатые будут всю жизнь жить хорошо и обманывать РАБочий класс
ВСЁ
нет ничего сложного
конечно капчевать это сейчас просто (когда ты в теплой комнатке, не ходишь в институт, кормишься из холодильника, который постоянно пополняется, и с ноутбуком), но я прекрасно знаю, что какой-нибудь пиздец будет через 1.5 месяца, или через 1.5 года, и мне будет адово хуево, сейчас же я могу просто это сказать
Бога нет
Перерождений тоже нет (не спрашивайте как это - не существовать, но это возможно, 100 млрд людей подтверждают это
все предопределено
всю жизнь вы будете недовольны, с вкраплениями счастливых моментов
а богатые будут всю жизнь жить хорошо и обманывать РАБочий класс
ВСЁ
нет ничего сложного
конечно капчевать это сейчас просто (когда ты в теплой комнатке, не ходишь в институт, кормишься из холодильника, который постоянно пополняется, и с ноутбуком), но я прекрасно знаю, что какой-нибудь пиздец будет через 1.5 месяца, или через 1.5 года, и мне будет адово хуево, сейчас же я могу просто это сказать
а ты попробуй
Хуя ты бабу включил, лол.
Космос ебать какой большой, населённый разными видами. И каждый вид чешет за несправедливую жизнь. Ебать как интересно. Только вот нахуя это все нужно. Родился, умер, умер при рождении, умер до рождения. Бессмысленный рандом.
все так, но нахуя
и вместо того что бы понять что-то или просто остановить это, тк понять не можем, пидорахи продолжают плодиться и кушать мазик
>Возможно они отвечают за то, что делали их предки? Что тоже не справедливо само по себе, но хотя бы прослеживается логика.
Это бы давно уже статистически установили. Но то ли исследований нет, то ли исследовали и не нашли совпадений больше 1/2. Зато нашли зависимость между образованием родителей и образованием детей. Так что пока так, если твои родители тупые, то и ты скорее всего тупой.
>Если же это все простая случайность, тогда я не верю, что у каждого будет/была только одна жизнь.
Учитывая, что у человека нет памяти о своей прошлой жизни, твое неверие не отражает истинное положение вещей.
>Почему ты, анон, не на месте кого-либо из них?
Потому что я не выбирал где рождаться, как бы.
>Вселенная не бесконечна.
Трёхмерное пространство не бесконечно, но расширяется и сужается циклично, подобно дыханию.
>если достичь конца вселенной, то ты выйдешь с другой ее стороны
Вселенная не имеет конца и начала, а количество измерений не ограничено. При этом, формально ты прав.
https://youtu.be/ycvlJ9XMd94
нахуя это все ты спрашиваешь у вселенной, я тебя правильно понял?
в остальном космосе только камни летают, всякие химические элементы, больше там ничего нет
хотя приятно осознавать вселенную, может там и спрятался Бог, может он и есть вселенная, может мы умираем как клеточки на нашем теле, только на нем
а спрашивать это как у камня
камень вообще выигрывает в любом разговоре тогда
Как этот труп разговаривает?
ротом
СПРОСИ У КАМНЯ, ОН ТЕБЕ ОТВЕТИТ
>Никто. А что. Нет у этой причины цели, намерения
Ничто есть причина того, что
не видишь в этом логической ошибки? Как ничто может стать причиной всего остального?
та даже если и спрятался Бог или что-то еще, какая нахуй разница? меня вообще не ебет вся эта карусель, но никто главное еще кнопку "выход" не придумал, за столько лет, зато пивасик придумали
Ты щас на пивас быканул или мне показалось??
вселенная за тебя придумала - СМЭРТЬ
ты просто выходить не хочешь
так придумали ведь, тебе дураку все религии об этом говорят, прямо по бочечке тюкают, надо только почитать и подумать маленько.
Вообще теоретически сконцентрироваться советуют на источнике физической боли вместо того чтобы пытаться его не чувствовать иди отрицать. Тогда типа нерв перегорает от запредельной перегрузки сенсорной и боль отступает.
Что именно сложно объяснить? Есть ли справедливость в мире или нет?
Ну я хуй знает, что тут ответить. Во первых никто на самом деле нихера не знает и строит свои рассуждения на предположениях и убеждениях, которые возникли хрен знает на чем. Во вторых, в мире нет справедливости ни с точки зрения религии, ни с точки зрения материализма, хотя некоторые материалисты пытались эту справедливость создать, но получилось еще хуже чем было до этого.
Одни поняли как нужно жить, чтобы добиться успеха, либо это поняли их родители, другие нет. Справедливо ли их положение после этого? Я лично затрудняюсь ответить. Есть законы по которым функционирует мир и общество, отдельные индивиды...
Справедливо то, что и первый и второй не избежит смерти в какой то степени.
Мир несправедлив, но чувство справедливости есть в людях и в общем то мы стараемся сделать его справедливым. Чем мы лучше людей которые жили в хуевых условиях 3000 лет назад, там 98% людей и мечтать не могли о том, что имеет практически каждый сегодня.
так че делать то?
>надо только почитать и подумать маленько.
если так, то можно и словами выразить, тебе просто лень?
не волнуйся, скоро ты получишь ответ...
ура, ладно я заебался, абу закрывай тред
Работать над ошибками прошлых жизней на основе инструментов, которые тебе даны. В первую очередь это твоя совесть, которая либо работает правильно, либо ты её выключил основываясь на каких либо догмах или умозаключениях. Любой вор отлично знает и прекрасно понимает, что воровать это плохо. Всё плохое в мире - тоже инструмент, по приданию Яхве создал мир в котором ничего плохого не было, соответственно выхода из тюрьмы не было тоже, сознание оставалось здесь навсегда. Вмешался Люцифер, который дал свободу воли, "запретный плод", посеяв также и негативную полярность. Звучит как святая война, но ничего подобного. Всё в итоге совместный план, просто в голову человека это никогда не уложится. Таким образом человечество в большинстве своём это и есть Яхве, мы его части, "созданы по образу и подобию", а те, кто рулят из за кулис - сознание Люцифера, семьи с древней династией и знаниями об этой театральной постановке.
эх, вот везет людям, который будут жить еще через 3000 лет, наверное у каждого собственный мир, где они полубоги... эх...
я имел ввиду, ты чего-нибудь захочешь...
или тебя кто-то заставит что-то делатб...
да хуйня это все, в чем запретный плод? все что может это тело, писку ебат и покушац от пуза, в этом грех? да мне это все нахуй не впало
логично, я же биомасса
Если сложно объяснить, не значит что люди перерождаются.
Да и какой смысл платить за грехи, о которых даже не помнишь? Чтобы заплатить и нихуя не понять?
Ты сейчас описал то, что делает собака, ну так и иди по миру, поёбывая по пути других собак и кушая еду с помойки. Или всё таки ты человек, способный говорить о себе как о личности и взвешивать свои поступки, быть маргиналом и убийцей, или облегчать страдания других людей? "Запретный плод" это лишь метафора, как и всё происходящее в Библии, буквально там следует воспринимать очень малую часть вещей
>если так, то можно и словами выразить, тебе просто лень?
«...В этом мире достичь чего-либо можно только собственными усилиями, и когда что-то не удается, искать причины надо в недостаточных усилиях. Это очевидно, и то, что называется судьбой, есть выдумка и никакой судьбы нет. Собственные усилия, Рама, - это те умственные, словесные и физические действия, которые делаются в соответствии с инструкциями мудрого человека, хорошо знающего писания. Только благодаря таким усилиям Индра стал королем рая, а Брахма стал создателем, и все остальные боги и полу-боги оказались на своих местах.
Усилия могут быть двух категорий – усилия прошлых рождений и усилия этого рождения. Последние могут победить первые. Судьба — это ничто иное, как усилия прошлых рождений. Между этими категориями — постоянный конфликт в этом воплощении, и побеждают более сильные.
Усилия, не соответствующие писаниям, мотивируются непониманием [неведение, авидья]. Когда нет результатов усилий, надо внимательно просмотреть свои действия на предмет того, что исходит из непонимания, и по нахождении таковых, беспощадно их искоренить. Нет силы большей, чем правильные действия в настоящем. Поэтому надо, стиснув зубы, прилагать усилия победить зло добром, и судьбу — усилиями в настоящем».
/Йога-Васиштха/
>че там по душе и карме?
В Ведах всё описано верно.
>Хотя с другой стороны теоретическая вечная жизнь это пиздец так то. Чем заниматься то? Хули делать?
Никогда не понимал этого аргумента.
Перечитать все книги, посмотреть все фильмы и всю музыку, перепробовать все профессии, освоить все науки, перезадрачивать все духовные практики, обойти весь мир и пожить во всех странах, написать книги, много книг, основать бизнес, который будет существовать столетия, в космос ебаный вылезти в конце концов. А пока будешь всем этим заниматься, мир достаточно изменится, а человечество нагенерит еще контента для того, чтобы поболтаться здесь еще.
Как блядь можно бояться этого? Хочу такого всей душой
Реинкарнацию треда будем делать?
Охуеть сравнивать игру без рисков и страданий и жизнь блять. Дайте мне миллион миллионов, гарем красивейших сук, неприкосновенность и отменное здоровье - и я не заскучаю.
Кстати я реинкарнируюсь в охуевшего кунг-фу мастера, превзошедшего своего учителя. Буду летать, расщеплять скалы энергией ки и все такое.
Большая часть книг, фильмов, музыки и профессий - лютое говно.
Особенно в наше время, когда все в наглую перешли на оптимизацию своих усилий в производстве, экспериментируя насколько можно опустить качество конечного продукта, чтобы покупатель хоть и недовольную морду кривил, но всё ещё отдавал за него бабло.
Наука выглядит интересно только в науч-поп роликах для обывателей. На деле любая область требует углубления в проф. рутину, это нихуя не развлечение.
Очень велик шанс, что если за 70 лет ты такой бизнес не придумаешь, то и за 700 тоже.
Нормальная вечная жизнь будет только в криокамере с короткими перерывами на несколько месяцев, за которые вполне получится наверстать весь контент и успеть заскучать.
Проснись ты сериш.
>я реинкарнируюсь
>Никто есть причина
>Ничто есть причина
Прекращай в глаза долбиться, и узри разницу. В ней вся суть абсурдности претензий к неодушевлённому мать его в сраку явлению.
поэтому я топлю за то чтобы новорожденного ребенка отправляли в спец учреждение, там грамотно воспитывали, профориентировали и т.д. Но чтобы это осуществить нужно мировое правительство, желательно чтобы власть была у одной мегакорпорации. Текущий институт семьи слишком сломан
Большинство уверено в том, что человеку дана одна жизнь.
Тогда почему кто-то проживает ее в красивом и здоровом теле, умирая во сне, в своей теплой постели. А кто-то всю жизнь мучается и перед смертью захлебывается кровью.
Если бы все люди при рождении были поставлены в равные условия, тогда бы можно было всю несправедливость скинуть на выбор человека. Но тк у всех изначально условия разные, нельзя сказать что кто-то заслужил того или иного события в его жизни.
Да, ты можешь быть плохим человеком и тебя могут наказать за что-либо, но это не то, о чем я говорю.
Герои с видео получили слишком разный опыт за свои жизни. Если каждому из них была дана только одна жизнь, то ни первый ни второй не могут получать то, что заслужили в прошлых жизнях.
Так кто ответственен за распределение их опта?
Возможно они отвечают за то, что делали их предки? Что тоже не справедливо само по себе, но хотя бы прослеживается логика.
Если же это все простая случайность, тогда я не верю, что у каждого будет/была только одна жизнь.
Почему ты, анон, не на месте кого-либо из них? Чем ты хуже или лучше? Когда ты успел стать хуже или лучше, если тебя не было до этого никогда?
Отвечай.