Да.
>коммунизм выгоден
>выгоден
блядь пиздец долбоебы - когда выгодно это рынок!
>выгоден
блядь пиздец долбоебы - когда выгодно это рынок!
> Я правильно понимаю, что коммунизм выгоден только для безвольного быдла, не умеющего и не желающего переехать/переучиться и найти оплачиваемую работу?
Да.
> Есть ли плюсы от коммунизма для средне-успешного человека в любой области?
Только минусы.
> От прогроммистов 300к/пикосек, владельцев маленьких бизнесов, управленцев среднего звена до простых рукастых наладчиков-ремонтников дорогого оборудования? Все эти люди пострадают, и их доход будет урезан, чтобы быдло получило свою гарантированную норму, так?
Да.
Да.
1) "Успешных" людей на практике 2-5%, а это абсолютное большинство.
2) Успешность их вызвана мошенничеством/обманом/спекуляциями, а потому их успешность нелегитимна.
3) При коммунизме умные и предприимчивые вполне могут делать карьеру, и достойно зарабатывая приносить пользу обществу. а не вред, как при капитализме.
>Есть ли плюсы от коммунизма для средне-успешного человека
На пике - коммунист.
> При коммунизме умные и предприимчивые вполне могут делать карьеру, и достойно зарабатывая приносить пользу обществу. а не вред, как при капитализме.
Проиграл.
В СССР была настоящая наука. При рынке учёные ноют, что науке хана.
>Китай
>Коммунизм
Лол. А теперь дал определение коммунизму, и посмотрел подходит ли к Алибаба Групп.
СССР - идеал для настоящих учёных. Государство очень хорошо дотировало НИИ. Только работай.
Сейчас на плаву только проходимцы от науки.
>Успешность их вызвана мошенничеством/обманом/спекуляциями, а потому их успешность нелегитимна.
>При коммунизме умные и предприимчивые вполне могут делать карьеру, и достойно зарабатывая приносить пользу обществу. а не вред, как при капитализме.
>СССР - идеал для настоящих учёных. Государство очень хорошо дотировало НИИ. Только работай.
Поэтому при возможности они съебывали в США?
В РФ нет рынка. Ровно так же, как в СССР не было коммунизма.
>На пике - коммунист.
А этот коммунист следует заветам коммунизма или это капиталист у которого красная корочка есть?
И давно у нас коммунизм за работу 12 часов в день , 6 дней в неделю?
Ученые в реальном R&D и сейчас в шоколаде.
Фундаментальные исследования без выхлопа могут позволить себе содержать или очень богатые страны, или большие бедные страны за счет остального населения (СССР да).
Ну и вообще, фундаментальные исследования уже давно не принадлежат отдельным странам, и хорошие ученые ездят по миру куда пригласят.
Расскажи про кибернетику в совке.
Что за хуйню ты несёшь? Нет для людей лучшего общества, чем коммунистическое.
Смотри:
1. Можно болтать и нихуя не делать.
2. Чиста всё для тебя делают твои братаны объединённые в государство.
3. Пидорашек можно сажать в лагеря или вообще гнобить.
4. Можно издавать свои закончики!
5. Можно ездить заграницу и покупать там норм часы и коньяк.
6. Можно хуи пинать и пидорашек.
7. Пидорашки ещё и спасибо скажут, не сомневайся!
8. Каефф!
> СССР - идеал для настоящих учёных.
>эти (((шнобели)))
Беда в том что уже в ближайшем будущем оплачиваемой работы для всех не будет.
Но будут частные тюрьмы, куда направят всех буянистых не вписавшихся.
Коммунист - человек, который состоит в компартии и поддерживает ее интересы.
Например, Ленин поддерживал интересы акционерного общества "Галантерея и трикотаж", где рабочие тоже много работали.
Это коммунист, который следует заветам коммунизма, просто тебе неприятно и ты от этого бугуртишь. Нарушается твой скрипт и тебя коротит.
Хочешь - работай, не хочешь не работай. Никто ж силой не заставляет. Можешь вообще уехать из страны в США и там везти бизнес. Или в Гон-Конг.
> неправильные ученые просто!
Ору.
У Королёва и Вавилова обычные славянские носы.
Впоследствии Королев писал, что без коммунистических идеалов у него ничего бы не вышло.
Но порашнику виднее, да.
> Хочешь - работай, не хочешь не работай. Никто ж силой не заставляет. Можешь вообще уехать из страны в США и там везти бизнес. Или в Гон-Конг.
И в чем преимущество то? Это человек может сделать и без коммиговна.
>коммунист, который следует заветам коммунизма
Как именно он им следует? В чем это выражается?
Еще бы он не писал, второй раз сломаную челюсть никто не хочет.
Но ты же не смог, хоть в твоей стране, наверняка провели декоммунизацию. А Джек Ма, и успешные инженеры из его компании - смогли.
>Как именно он им следует? В чем это выражается?
Платит взносы в партию, поддерживает идеи коммунизма и идеологию коммунистической страны.
Порашник как всегда судит по себе, а не по словам великих людей, добившихся великих достижений.
Ну и сколько в РФ "успешных" людей? 1%? Для остальных коммунизм выгоден
Коммунизм выгоден и успешным.
Просто порашники думают, что комми хотят запретить пятерочку.
Порашники - тупые просто.
>работы для всех
А зачем тебе для всех?
Ты же не все, перекатывайся в ту область где будет.
hint:если совсем нихуя не умеешь, то в сервис. Сервис будет всегда
>Коммунист - человек, который состоит в компартии и поддерживает ее интересы.
Оппачки.
Т.е. если у меня шахта в камбодже где только дети работают, и дохнут за горсть риса, но я в партии и регулярно финансово поддерживаю совков, то я коммунист?
Общественная собственность, равенство там это все, уже проехали?
>Платит взносы в партию, поддерживает идеи
То есть только на словах, а на деле то как он на своем производстве коммунизм практикует? Что делает?
>безвольного быдла, не умеющего и не желающего переехать/переучиться и найти оплачиваемую работу
1. у человека не должно быть воли. задача человека - получать удовольствия
2. ни один нормальный человек не хочет учиться или работать, потому что это неприятно, а неприятного быть не должно
3. переезжать неприятно
>СССР - идеал для настоящих учёных
>Т.е. если у меня шахта в камбодже где только дети работают, и дохнут за горсть риса, но я в партии и регулярно финансово поддерживаю совков, то я коммунист?
>Общественная собственность, равенство там это все, уже проехали?
Конечно, смотри
Достаточно заплатить взносы и ты сразу уважаемый товарищ коммунист
>Ну и сколько в РФ "успешных" людей? 1%?
Я поэтому и написал средне-успешных.
Критерии: ну пусть отпуск хоть раз в год заграницей, своя нормальная квартира в ипотеку, новая машина раз в n лет, еда не из пятерочки.
Таких минимум 20%, и многие из них добились этого именно своим скиллом.
>Т.е. если у меня шахта в камбодже где только дети работают, и дохнут за горсть риса, но я в партии и регулярно финансово поддерживаю совков, то я коммунист?
Да.
>Общественная собственность, равенство там это все, уже проехали?
>
Само собой нет. Хуавей - самая успешная компания в мире - основана на общественной собственности на сп.
Если ты купил шахту в камбодже где работают дети, и из нее сделал нормальное производство с новейшими технологиями, то в этом нет ничего плохого.
Просто ты глуповат и думаешь как-будто коммунизм должен наступить сразу или это типа не коммунизм.
> а на деле то как он на своем производстве коммунизм практикует
Строит здания в коммунистическом стиле, проводит роботизацию и автоматизацию.
> Порашник как всегда судит по себе, а не по словам великих людей, добившихся великих достижений.
Я сужу по реальности, а не по манямирку как коммипетухи.
>Строит здания в коммунистическом стиле
Сокращает рабочий день? Платит пособия? Отчисляет на пенсию? Платит достойную и равную зп?
А когда калмунизьм - это как? СПРАВЕДЛИВА777 Или ПОРОВНУ говна на лопате всем777
> Но ты же не смог, хоть в твоей стране, наверняка провели декоммунизацию. А Джек Ма, и успешные инженеры из его компании - смогли.
Я смог, работаю рантье час в неделю. А коммипараша пусть работает 12/6 на барина, лол.
> 2) Успешность их вызвана мошенничеством/обманом/спекуляциями, а потому их успешность нелегитимна.
Про сосание хуёв ещё забыл, грязноштан. Как там у вас, а, вот: НАСОСАЛА111
> При коммунизме умные и предприимчивые вполне могут делать карьеру,
Тут согласен. По партийной линии всех грызёшь, потом такой с высоких трибун к победам на рот призываешь, а опосля прыгаешь в зил и в баньку, кушать балычок под водочку с ТОВАРИЩАМИ, теребя за сиську девок из АНСАМБЛЯ ПЕСНИ И ПЛЯСКИ.
> и ты сразу уважаемый товарищ коммунист
Глупый порашник, у Энгельса была своя фабрика, но при этом он был коммунистом.
>Сокращает рабочий день? Платит пособия? Отчисляет на пенсию? Платит достойную и равную зп?
Да, зарплата в алибабе очень высокая. Пособие платит государство, пенсионные накопления тоже высокие.
Менеджер в Алибабе получает больше 10к баксов в месяц.
>Хуавей - самая успешная компания в мире - основана на общественной собственности на сп.
Лол.
Именно поэтому она торгуется на бирже и любой грязный капиталист может купить ее кусок, да?
УЧИ МАТЧАСТЬ, ДЕБИЛ
>при этом он был коммунистом
Не был.
> зарплата в алибабе очень высокая. Пособие платит государство
Как ловко ты увернулся от ответа про сокращение рабочего дня? Думал не замечу? заметил, пиздлявая ты коммуняка
>Я смог, работаю рантье час в неделю. А коммипараша пусть работает 12/6 на барина, лол.
Никто у тебя не отбирал и не станет отбирать права быть рантье. Я же говорю, тупые, ну то есть совсем тупые порашники думают, что комми хотят запретить биржи, как ебанутый оп, например
Более того, уверен, что инженер в Алибабе зарабатывает больше тебя в несколько раз.
>Не был.
Ага, тысказал. Что за ебанаты, ну нахуй. Нет, он был одним из первых коммунистов.
>Как ловко ты увернулся от ответа про сокращение рабочего дня? Думал не замечу?
Я уже написал про это, дурачок, что ты можешь выбрать какой угодно рабочий день и работать столько, сколько сам вывезешь.
В том числе, переехав в США. Вот здесь и ответил
Зачем повторять? Ах, да, тупым трудно доходит.
>он был одним из первых коммунистов
Ну как бы стандартный коммунизм по Марксу противоречит рантье, биржам акций и рыночку.
Ты тогда поясняй что строить собрался, чтоб тебя по делу обоссали. Соцдем а-ля Швеция? Рыночек с комми-ГУЛАГом как в Китае?
>ты можешь выбрать какой угодно рабочий день и работать столько, сколько сам вывезешь
А могу не работать и получать как все? или это какой-то неправильный коммунизм?
Ну да, зачем ты это отрицаешь, дебил?
Какие же мрази коммуняки. Никогда не простим вам загубленную судьбу великого русского учёного Вавилова, на которого вы натравили хохлопидорское свидомопереможное животное Лысенко. Твари. Русские вам всё припомнят.
>Ну как бы стандартный коммунизм по Марксу
Нет никакого "стандартного коммунизма", учи матчасть.
По Марксу - коммунизм НЕ догма.
>Ты тогда поясняй
Все давно пояснено, но слишком сложно для порашников. Книжки читайте или хотя бы программу партии.
>А могу не работать и получать как все?
Ты можешь реализовать свои мечты иждивенца-тунеядца только если получишь политическое убежище в европе. И то, не во всех странах.
В социалистической Португалии тебя заставят работать (поэтому там таких эмигрантов 2 штуки на всю страну).
>Написал книжку = коммунист
Дяд, ты ебобо? Как он сам строил коммунизм и придерживался его принципов рассказать можешь?
>Ты можешь реализовать свои мечты иждивенца-тунеядца только если получишь политическое убежище в Европе
Значит в Европе коммунизм, а в Китае капитализм?
>СПРАВЕДЛИВА777
>ПОРОВНУ
>всем777
калмунизма не будет это утопия! максимум социализм, но обществу еще дорости до этого надо! да ты не переживай - ближайшие 300 лет рашке это не грозит 100%! социализм это когда стоимость товаров и услуг равна стоимости затрат на их производство... по итогу нет никакой прибыли или убыли - все по нулям должно выйти как заранее планировалось, такое ведение хозяйства намертво остановит инфляцию, но будет ли это справедливо по отношению к барыгам которые в три раза заряжать привыкли? и никакого поровну - кто не работает тот не ест, но ведь не есть совсем невозможно - значит работает принудительно! будит ли это справедливо по отношению к тунеядцам которые не хотят работать? безусловно такое не всем понравится, но не понравится подавляющему меньшинсмтву по этому похую!
Коммунизм - это и есть общественный строй для успешных людей. Пока успешные в ЦК наслаждаются благами коммунизма, все остальные сосут хуй, обеспечивая эти самые блага для номенклатуры. Поэтому обычным людям коммунизм невыгоден, выгоден только успешным.
Я тебе не дядь, ебанашка.
Ты один из тех дурачков, которые думают, что лучше коммунистов знают, кого называть коммунистом, а кого нет.
Но откуда ты знаешь, если ты не коммунист, а бугуртный даун?
Энгельс кроме книжки - основал ПАРТИЮ и в ней СОСТОЯЛ, выплачивая взносы.
Значит, что ты - долбоеб.
Коммунизма и в Китае - нет. Там SME.
Но долбоебы вообще не знают что это, потому что у них только манямирок в качестве ориентации и сугубо привитое мамкой "мнение", как у этого
Чаще всего это мнение похоже на шизу.
> Есть ли плюсы
Конечно.
Даже в переходной форме - социализме, они есть и их много.
Тот же СССР, хотя назвать чистым социализмом его сложно, постоянно шел к уменьшению рабочего дня. Были планы по сокращению его до 6 и даже 4 часов в день. С выходными.
По сути, при таком подходе человека перестает определять его профессия.
Скажем, есть сварщик, который 4 часа в день варит трубы, а 6 часов в день саморазвивается через спорт\игру на гитаре\чтение книг.
И кто он в итоге? Сварщик, или спортсмен\музыкант\литератор?
Только в буржуазном мире человека определяет его профессия. На внутренний мир и особенности человека всем наплевать.
>лучше коммунистов знают, кого называть коммунистом, а кого нет.
А так, коммунисты могут записывать в коммунисты кого угодно? предлагаю Майкла Джексона и Александра Македонского посвятить в коммунисты посмертно!
Кто из ученых "по возможности" съебал в США в совке?
>Коммунизма и в Китае - нет
Что и требовалось доказать. Коммунист в современном мире это капиталист, который донатит партии.
>Хуавей
Что за параша?
>А так, коммунисты могут записывать в коммунисты кого угодно?
Кек, изворотливый даун изворачивается.
Ау, дебил, Майкл Джексон не состоял в списках коммунистической партии, у него не было партбилета, он не платил взносов.
В отличие от Джека Ма.
>Что и требовалось доказать.
Ты же совсем тупой, даже не знаешь что такое SME, кому ты что доказал?
>кококо это не настоящий коммунизм
>кококо матчасть
Ты по делу давай, вот есть обычный средне-успешный РАБотник который вписался в рыночек, что предложит ему коммунизм?
Как улучшится его жизнь, и улучшится ли? Или он охуел хорошо жить, и надо сравняться с быдлом?
А сломанная челюсть, это таки миф перестроечных времен. А ты и веришь.
https://www.youtube.com/watch?v=L3VgIXOPgs0
Два чаю
Просто зарплаты выше в несколько раз.
>Майкл Джексон
> не платил взносов.
Почему коммунисты так помешаны на деньгах? Разве они капиталисты?
Тоже два чаю.
>не знаешь что такое SME
коммидаун, который считает, что коммунизм это когда ты донатишь партии. Иди нахуй уже, даун
>сугубо привитое мамкой "мнение"
когда нет других аргументов - сойдет и это... но ты знай на всякий случай: моя мамаша гнида конченая - всем сердцем стоит за капитализм и путина, не смотря на то что справочку в пенсионный фонд принесла с того места где еще при социализме работала иначе бы 146% минималочку соснула!
Ты совсем завилялся, дурачок.
Деньги - основа общества.
> океанограф, писатель,
> Изучал социальную психологию в педагогическом институте, окончил мореходное училище, окончил Ленинградский гидрометеорологический институт по специальности «Океанология». После этого работал в филиале Института океанологии Академии Наук СССР в Ленинграде, был инструктором по глубоководному погружению
> В Канаде Курилов сначала был разнорабочим в пиццерии, потом работал в канадских и американских фирмах, занимающихся морскими исследованиями
> В 1986 году, женившись на Е. Генделевой, поселился в Израиле, стал сотрудником Хайфского океанографического института. В 1986 израильский журнал «22» полностью опубликовал повесть Курилова «Побег»[7].
Ну такое себе
>Деньги - основа общества.
Так этож капитализм
>Были планы по сокращению его до 6 и даже 4 часов в день
Ок. Как всегда коммунизм дает охуительно-притягательные картинки для заводского дна.
Вопрос: какой выхлоп от сварщика при таком графике, и сколько благ он заработает?
Как быть с профессиями где надо учиться всю жизнь по много часов в год, чтобы просто не терять квалификацию?
Или где надо въебывать по много часов чтобы просто был результат?
То есть не знаешь и визжишь, бывает.
Загнали в угол - начни класть хуями.
Тупой порашник, рякай громче, обвиняй комми, что они недостаточные комми, исходя из МНЕНИЯ порашника.
Это забавно, конечно.
Еще более забавно, как дурачок ассоциирует капитализм с деньгами. Уровень - макака без образования.
А этот вообще слился.
>для заводского дна
Ты большее дно, а сегодня на заводе работать - престижно.
https://www.youtube.com/watch?v=2yK1lVZAlLA
Зворыкин и Понятов, например.
> спортсмены, артисты, пейсатели
Я спрашивал про ученых, вот в совке было отстование в микроэлектронике при этом индженеры математики постоянно ездили заграницу на конференции и доклады, почему из них никто не съебал заграницу?
Коммунизм выгоден только метрополии.
Никаких плюшек от коммунизма нет. Успешным - само собой. Но дело в том, что безвольное быдло тоже может оказаться в лагере или быть расстрелянным поехавшим фанатиком-коммунистом. Так что коммунизм невыгоден никому, вот в чем его секрет
Я смотреть какое то говно от дегенератов на трубе не собираюсь, если есть что то сказать, то пиши сюда.
Воровали у запада, цап-царап, так сказать
Выгода, успешые люди, быдло, оплачиваемая работа - понятия капиталистической ролевой игры. Пытаться применить их к коммунизму это как пытаться совместить шахматы и преферанс.
>почему из них никто не съебал заграницу
Потому что выпускали только "благонадежных", у которых можно было кого-нибудь взять в заложники вдобавок.
Конечно-конечно, люди еще благодарят своих палачей, спешите видеть.
В лагерь не хочешь? Так сказать, почувствовать благодарность?
> Зворыкин
> 17 июля 1888, Муром, Владимирская губерния, Российская империя
Это советский ученый по твоему?
>АРРРЯЯ! ВРЕТИ! Ко-ко-комунизм это когда РАБотаешь на барина за зряплату!
Ой, бляяя, иди нахуй шиз
>Я спрашивал про ученых
Ученый выше был, дебич и среди остальных кто-то точно есть. Хули сбегали то?
И снова фэйл коммунистов
Коммунизм гробит ресурсы и разоряет экономику страны, так что он не выгоден никому.
>Есть ли плюсы от коммунизма
есть ли плюсы от волшебной палочки,скатерти самобранки или иной магии?-наверное есть,но эти плюсы остаются в манямирке,где и сама коммиутопия.Мне даже часто кажетися,что комми пропаганда в рашке нацелена на маргинализацию левого движения.Которая вместо нормальных леволиберальных инициатив предлагает обобществлять жен
Ну в принципе, с этим можно согласиться.
Они пытаются построить коммунизм (тм), убивают миллионы, еще миллионы доводят до нищеты, потом объявляют, что им помешали предатели, что это был не настоящий коммунизм и пытаются пробовать строить его снова
>Просто зарплаты выше в несколько раз.
Ух ты. Прямо настоящими деньгами? И купить можно все без очередей? И налоги не ебовые социалистские? И вложить деньги можно чтобы стать рантьебогом? И чтоб с защитой своей честно заработанной собственности и капитала?
Конечно хочу в такой коммунизм! Только в каком именно месте там коммунизм?
Предварительные итоги этого треда:
1. Все что нужно чтобы быть коммунистом это регулярный откат партии. Эксплуатация и капитал роли не играет.
2. В коммунизме будет все очень хорошо. Рабочий день 4, потом 2, потом 0 часов, и получать при этом в два раза больше чем сейчас. Но как именно это будет построено, и за счет чего экономически работать никто не знает.
някни,цареблятская мразь
При Анне Иоанновне траты государственной казны достигли невиданных масштабов. Годовая смета расходов императрицы Анны Иоанновны выглядела следующим образом. На содержание царского двора уходило 260 тысяч рублей — 1,5 миллиарда в современном эквиваленте. На конюшни герцога Бирона — ещё 100 000 рублей — 600 миллионов нынешних денег. На мелкие личные нужды императрицы ежегодно уходило 42 500 рублей, в современных деньгах это 255 миллионов. Для сравнения, столько же тогда ежегодно тратилось на содержание Академии наук с типографией. А вот на народное образование выделялось в 10 раз меньше — 4500 рублей, или 27 000 000 в современном эквиваленте.
Источник: https://fishki.net/1807027-skolko-tratili-na-sebja-russkie-cari-i-imperatory.html © Fishki.net
Нет, ты обосрался.
Ты просто не осознаёшь, что ты шизофреник и живёшь в капиталистической психушке. Ты просто не можешь представить, как можно жить нормально, не думая о завтрашнем дне и работая из интереса, а не за подачку, без преступников, юристов, чиновников....
> Потому что выпускали только "благонадежных", у которых можно было кого-нибудь взять в заложники вдобавок.
То есть все люди съебавшие из списка бросили семьи?
В общем заебало наблюдать ваши маневры, творческих целеустремленных людей привлекает сама возможность работать а не бар шлюхи и магазин в шаговой доступности, нехуй их мерить по себе у них на это времени нет:
https://habr.com/ru/company/dataart/blog/468073/
https://habr.com/ru/company/dataart/blog/470017/
И сейчас они съебывают не потому что там денег и всего остального якобы больше, а потому что там есть работа есть спрос на исследования, а тут они нахуй никому сейчас не нужны, стут старые диды из ран сидят за 15к в месяц им нахуй ничего не надо никакой наукой заниматься, вот и все.
Там кстати платят ученым тоже копейки 3500 младшему научному сотруднику (биолог знакомый в нью йорке), минималка считай.
А чего не сравнил с 12м веком сразу?
И, да, при СССР то, что при Анне Иоанновне уходило на содержание двора, шло на клепание танциков и помощи братской Африке. Принципиальной разницы нет
>жить нормально, не думая о завтрашнем дне и работая из интереса
Ну да, о завтрашнем дне подумает вертухай и конвоир, в лагере пайка ждет, работаешь из интереса номру выполнить на лесоповале.
Это для совка "нормально"
>не социализм а госмонополизм
Расскажи, в чём разница
>В СССР была настоящая наука. При рынке учёные ноют, что науке хана.
А как ты узнал, что в совке была настоящая? Ученые не ныли? Или ныли, но в строго отведенных и хорошо охраняемых местах?
Рассказывай.
>Но как именно это будет построено, и за счет чего экономически работать никто не знает.
Я знаю, но хули толку?
Съёбывали даже не 0,1%, а вообще пара поехавших.
сори,это не аргумент,конечно,но если комми режимы можно обвинять в жестокости,то как в 21 веке объяснить наличие цареблядков,я вообще не понимаю,только если каким-то внутренний куколдизмом
В РФ есть рынок. А В СССР был социализм.
Я же говорил, что ты параноик.)))
>большие бедные страны за счет остального населения (СССР да)
Не СССР содержал науку за счёт населения пиздабол, а наука в СССР постоянно улучшала качество жизни граждан, как и должно быть.
Прикладное программирование в СССР всегда было на высоте, даже сейчас всё не так плохо.
СССР отставал в элементной базе. Но при этом он был на втором месте по производству электроники в мире.
>Нинужны
Эталонное врети.
>Просто ты глуповат и думаешь как-будто коммунизм должен наступить сразу или это типа не коммунизм.
Конечно, надо просто немного подождать.
>Нет никакого "стандартного коммунизма", учи матчасть.
>По Марксу - коммунизм НЕ догма.
Почему у вас всегда получается не то, что задумано?
>се эти люди пострадают, и их доход будет урезан, чтобы быдло получило свою гарантированную норму, так?
А иначе мы - быдло - тебя убъём.
Хочешь сдохнуть? Нет? тогда давай нам велфер.
За то, что задумывают капиталисты, их надо расстреливать.
Большинство НИИ ="почтовых ящиков" работали строго на военку, и срали на жизнь граждан.
Все улучшения жизни граждан из военки пришли через США (микроволновки, тефлон и т.п.). Совок бы скорее удавился и расстрелял причастных, чем рассекретил что-то для людей.
А все "улучшения" жизни граждан были просто копией готовых изделий белых людей. Ладно в совке то не знали, а сейчас эту тему поднимать вообще зашквар для вас. Любой бытовой прибор поскребсти и найдется его зарубежный оригинал.
>Ты просто не можешь представить, как можно жить нормально, не думая о завтрашнем дне и работая из интереса
думаешь я так не хочу? Но у комми даже нету манифеста,который обозначил бы основные принципы манямирка,каждый раз ,когда я смотрю ваших гуро ,вижу то диалектический подход(=хуй его знает как получится так и будем делать),то желание угодить большинству,которое в своей массе быдло,а я не хочу ,чтобы быдло решало за меня как мне жить
>Пока успешные в ЦК наслаждаются благами коммунизма, все остальные сосут хуй, обеспечивая эти самые блага для номенклатуры
Прямо про нынешнюю Расеянию написал.
Лахтопидарасы всё выворачивают наизнанку, то есть то, что пишут про якобы СССР у них получается прямёхонько про срыночную Расеянскую Педерацию.
ОК, не какое отношение совок имеет к коммунизму?
Это как примерно как Дисней относится к Звёздным войнам.
И как же ракеты с танчиками улучали жизни граждан, ммм? Или ты про медицину? Чего-ж тогда важных шишек на очень сложные операции возили по Гермашкам/СШАшкам/Израиляшкам? А, может, тебе выписать талон на приём к коммунистическому стоматологу, где тебя будут лечить на передовом оборудовании?
Отличие в том, что сейчас ты в ответе за себя, и можешь своими силами и навыками заработать себе на блага.
Коммунист не может, вот где проблема.
Что-то воровали, что-то своё делали, как и все остальные.
Своровать высокотехнологический девайс и освоить технологии производства это тебе не два пальца об асфальт. Тут нужны учёные, инженеры. промышленность. Рыночная РФ даже своровать например не способна.
Нынешние коммунисты не имеют отношения к коммунизму. Это фальшивые организации, отвлекающие людей от здравого смысла.
Их содержат те, кто получает выгоду от системы.
Космос, собственная промышленность, первые места на олимпиадах по математике. Всего этого без науки не будет.
> совке то не знали
Все блять в совке знали, это тогда не воспринималось как что то зашкварное, это вас зумеров просто уже капиталисты настолько выдресировали что вы думаете что если кто то уже сделал прямоугольный телефон с кнопкой внизу то всем уважающим себя надо делать другой формы, квадратный яйцеобразный с кнопками по углам и прочим местам, лишь бы только не скопировать дизайнтм
>Космос
Фау-2, производство на коленке. На проекте чуть сложнее гагаринского обосрались.
>собственная промышленность
Что производили, помимо копий штатовской продукции 30-х годов?
А что производили качественного? Ну там сравнимые с соневскими телеки хотя бы могли?
>первые места на олимпиадах по математике
И аж три нобелевки.
1) Военка после ВОВ была приоритетом №1. Надеюсь понятно почему. или и тут надо объяснять?
2) СССР потенциально уступал совокупному Западу в человеко-ресурсах, и поэтому на всё денег не хватало.
На бытовуху деньги выделялись по остаточному принципу, поэтому там было некоторое отставание.
Бывают ситуации, когда каким бы ты умным и хорошим не был. но обстоятельства оказываются сильней. и ты не можешь здесь и сейчас себе позволить всего, чего пожелаешь.
однако. СССР бурно развивался. и в перспективе при грамотном руководстве мог и обогнать Запад вообще во всём.
РФ на такое не способна даже теоретически.
На втором пике бесстыже ломучее говно, с очень тихой пищалкой, обрезками вместо мелодий и даже у школопузов считалось зашкваром.
Первый - просто ломучее говно, но хотя бы пищали на весь коридор и мелодию целиком.
>И как же ракеты с танчиками улучали жизни граждан, ммм?
Напрямую. Тем. что какой-нибудь Хитрел не мог взять, и уничтожить твоё население, как это делали в 41-45гг.
Это до поры до времени только кажется. Когда страна деградирует, однажды она начнёт распадаться. И например абреки тебя такого умного и успешного зарэжут больно. предварительно изнасиловав твою жену и дочку.
>Тем. что какой-нибудь Хитрел не мог взять, и уничтожить твоё население, как это делали в 41-45гг.
Тогда (условные) ракеты и танчики помогли, но американские. Ленд-лиз.
Совковое дерьмо не оче помогало почему-то.
И да, сделать стопицот танчиков и с голодухи развалиться - ну такое, не сказать что танчики помогали.
>Фау-2
Ты можешь на Фау-2 выйти в открытый космос?
>Что производили, помимо копий штатовской продукции 30-х годов?
Почти всё. В том числе продавали в страны Запада машины, тракторы, станки, самолёты....
>Все эти люди пострадают, и их доход будет урезан,
При коммунизме не будет денег. А твоих владельцев маленьких бизнесов мы порешаем лет за 50-100 до этого штыком в грудак
Ленд-лиз внёс вклад в победу СССР над Германией на уровне 3-5%.
>1) Военка после ВОВ была приоритетом №1. Надеюсь понятно почему. или и тут надо объяснять?
>2) СССР потенциально уступал совокупному Западу в человеко-ресурсах, и поэтому на всё денег не хватало.
>На бытовуху деньги выделялись по остаточному принципу, поэтому там было некоторое отставание.
а потому что сидели и хуйней страдали, вместо того чтобы устроить войну против империалистов в 50ых. В европе считай войск не было, нужно было всего две операции провести по высадке в британии и по высадке в Штатах.10 лет войны и ВСЕ.
>И например абреки тебя такого умного и успешного зарэжут больно. предварительно изнасиловав твою жену и дочку.
Комми такие комми:
>>Харьков. Трупы замученных женщин-заложниц. Вторая слева С. Иванова, владелица мелочного магазина. Третья слева — А. И. Карольская, жена полковника. Четвертая — Л. Хлопкова, помещица. У всех заживо взрезаны и вылущены груди, половые органы обожжены и в них найдены уголья
>перед казнью, по распоряжению судебной комиссии, к открытому люку подходили матросы и по фамилии вызывали на палубу жертву. Вызванного под конвоем проводили через всю палубу мимо целого ряда вооружённых красногвардейцев и вели на так называемое «лобное место» (место казни). Тут жертву окружали со всех сторон вооружённые матросы, снимали с жертвы верхнее платье, связывали верёвками руки и ноги и в одном нижнем белье укладывали на палубу, а затем отрезали уши, нос, губы, половой член, а иногда и руки и в таком виде жертву бросали в воду. После этого палубу смывали водой и таким образом удаляли следы крови. Казни продолжались целую ночь, и на каждую казнь уходило 15-20 минут. Во время казни с палубы в трюм доносились неистовые крики и для того, чтобы их заглушить транспорт «Трувор» пускал в ход машины и как бы уходил от берегов Евпатории в море.
Охуеть, фашиствующий комми-палач что-то там вякает про жестокость. Вас же, блядей краснопузых, надо было вместе с товарищем Гитлером рядом закопать.
помещицы - это звери уровня фашистко-немецких зверей. Их вообще надо было по кусочкам резать
Зачем вы спорите с правачками? Просто зашли, дристанули им на тупые ебла и ушли. А переубеждать их рыночек будет, когда мамка или голод на кассу в макдак погонят, а там очередь из соискателей будет. На сытый желудок это тварье мыслить не способно.
>Ты можешь на Фау-2 выйти в открытый космос?
И на Луну высадиться тоже не получилось.
>В том числе продавали в страны Запада машины, тракторы, станки, самолёты...
Продать пару совкомобилей по демпинговым ценам это большой успех. Или комми-фашист принесет фоточки пробки на Бродвее из "москвичей" и "жыгулей"? Не, не принесет, принесет пиздливую комми-пропаганду? Кто бы сомневался - у совко-фашни нет ничего, кроме пиздежа.
>Ленд-лиз внёс вклад в победу СССР над Германией на уровне 3-5%.
50% авиационного бензина. Этого достаточно, чтобы комми-фашня обсралась от ненависти к руке помогающей.
Кстати, комми, объясните:
Штаты воевали против фашистов, помогали совкам воевать против фашистов
@
Комми ненавидят штаты
Получается, комми - фашисты и есть? Нет? Объясните тогда, почему вы за фашистов.
Штаты воевали против фашистов, помогали совкам воевать против фашистов
@
Комми ненавидят штаты
Получается, комми - фашисты и есть? Нет? Объясните тогда, почему вы за фашистов.
Как будто авиция сыграла большую роль в те года из досок и палок. Скорее больше моральную
После обсера со Старлайнером, на твоём месте вспоминать про Луну я бы постеснялся.
>Военка после ВОВ была приоритетом №1. Надеюсь понятно почему. или и тут надо объяснять?
А до ВОВ не военка, конечно, была приоритетом? ты ври, да не завирайся.
Объяснять не надо. Потому что СССР - кровавый мордор, который стремиться убивать людей. Это же очевидно
ну во первых может поиграть в парахододрочильни трети или четвертые утюги и понять вообще ВСЕ, можеш даже за сша сесть
во-вторых сша - империалисты
>Как будто авиция сыграла большую роль в те года из досок и палок.
Смотрите-ка, как маневрирует этот красный гитлеровец. Ваши самолеты нинужонные были, да? Диды и без них хорошо утилизировались?
90% алюминия для танковых дизелей - ленд-лиз. Маневрируй еще.
напоминаю
"Точность цифр отходит на задний план"
Книга Мельгунова вышла в свет в Берлине в декабре 1923 г. и сразу получила колоссальный резонанс в антибольшевистских кругах. Работа была крайне востребованная как приговор Советской власти, только в среде русской эмиграции книга издавалась четыре раза (в Берлине в 1923 и 1924 гг. и в Нью-Йорке в 1979 и 1989 гг.), увидели свет и ее переводы на основные иностранные языки (в Берлине в 1924 г., в Лондоне и Торонто в 1925 г., в Париже и Мадриде в 1927 г., в Нидерландах в 1928 г., в США в 1975 г.).
Труд Мельгунова с завидной регулярностью переиздается и в современной России.
Автор писал книгу в обвинительном ключе, торопился и был крайне пристрастен1. Причины ангажированности Мельгунова понятны. Он пострадал от советской власти, неоднократно арестовывался, а в 1922 г. был выслан из страны. В то же время у историка-эмигранта не оказалось достаточно документов для разоблачений, приходилось опираться на материалы белой пропаганды и даже на слухи. В итоге на поверку многие откровения автора оказались вымыслом или искажением реальных фактов.
да, да 90%, 190% хули!
отличная отмаза. Хоть какое-нибудь реальное государство имеет отношение к коммунизму?
Вот то-то и оно. Ворье as it is, а все про какую-то науку трещат
Алюминий для танковых дизелей... Ебаншка после болонской системы, эталон.
Чувак, дед моей жены отсидел в лагерях, за то, что попал в плен. Вы ведь хуже фашистов, рили - те хотя бы не врут о своих делах.
Вот тебе для примера - СССР продавал тракторы десятками тысяч штук каждый год.
>Я смотреть какое то говно от дегенератов на трубе не собираюсь
Твоя история просмотров скорее всего говорит об обратном.
Я в кратце содержание изложил. Сломанная челюсть королева - миф, один из многих, которыми пичкают молодых и старых дураков. А за два часа в видео рассматриваются пруфы утверждения.
ты не забудь, как они до 41го с фашиками дружили.
да хули носитесь с этой челюстью, надо было и голову бы сломали.
блять, классовая война шла
Видишь ли, при коммунизме нет государства, так как отбрасывается такой предрассудок как власть, который сегодня позволяет управленцам злоупотреблять своими обязанностями.
Но боюсь ты этого не поймёшь, хоть это и элементарно.Сумасшедшего трудно убедить, что его представления о реальности не такие как ему кажутся.
> На втором пике бесстыже ломучее говно, с очень тихой пищалкой
Тащем то почти все советские копии такими были, поэтому предпочтительней было иметь импортный оригинал.
Тем не менее советские граждане на себя свою страну и советскую промышленность не гнали за это, потому что каждый понимал что что бы сделать лучше или такое же качественное надо идти учиться, развивать свою науку а подпивасным быдлом сидеть пердеть в табуретку какое совок говно производит - вот это зашквар.
Вот эти вот микроскопические лампы люминисцентные для электронных циферблатов придуманы были в японии совок их пытался не то что скопировать а просто даже осилить в производстве по лицензии, кучу времени потратили и в итоге научились делать под конец совка уже вполне приличного качества. По мнению же подпивасного быдла раз не умеешь делать ничего то не надо и пытаться.
Ну да, это я понимаю. Ценность человеческой жизни, кля комми - тоже миф. Поэтому краснопузым ничего не светит
>Алюминий для танковых дизелей... Ебаншка после болонской системы, эталон.
Этого красного гитлеровца положите рядом с марксом, пожалуйста.
> на себя свою страну и советскую промышленность не гнали за это, потому что каждый понимал что что бы сделать лучше или такое же качественное надо идти учиться, развивать свою науку
но так как в СССР это было невозможно, то старались достать импортное, и не гнали на промышленность
Сейчас бы жителям сырьевой параши копротивляться против коммунизма. Хе-хе. Про эффективность рыночка кукаречат.
Все левачество выгодно биомусору, уродам и прочим дегенератам.
>комми
>краснопузым
О чём я и говорю, ты даже мыслить себе запретил. Просто повторяешь заученные шаблоны, как попка.
>краснопузым
О чём я и говорю, ты даже мыслить себе запретил. Просто повторяешь заученные шаблоны, как попка.
>СССР продавал тракторы десятками тысяч штук каждый год.
Где на них можно посмотреть? Кроме фантазий комми-фашни есть еще что-нибудь?
Фото фермера из Айовы, верхом на тракторе "Красный Ебобо 2М" есть? Неси немедленно!
но не принесет. Пушо кроме поддельных бумажек у комми-фашни нет ничего.
Не шла. Официально закончилась к 1936 году с выступлением сталина на 8 съезде и принятием конституции СССР.
автомобили не упомянули. в 1,5 раза больше автомобилей по ленд лизу, чем производит СССР. То же нинужны были? Лошадями бы возили, да?
>ВРЁТИ
Ясно
сдулся, смотрите
=
>Тем не менее советские граждане на себя свою страну и советскую промышленность не гнали за это
Ути-гошподи, какое незамутненное дитя. За импортный холодильник тебя мамка на органы продала бы, если ты при совке родился и под тебя хоть что-то давали.
Что именно в СССР было не возможно?
А Ленин был помещиком, и что?
Твой пост про Анну Иоанновну не опровергает утверждения о том, что коммунизм гробит ресурсы страны и разоряет её.
Кстати на Анну Иоанновну, как и на хрустящую булку, мне глубоко похуй, т.к. я иконку подобрал от балды. Так что можешь легко про царя-тряпку писать и ебать в жопу весь дом Романовых, мне без разницы абсолютно.
>Не будет фоточек советских тракторов в штате Айова! Продавали, но не фотографировали!
Краснопопик, ты расстраиваешь своего идейного гуру, товарища Геббельса. Он этому тебя учил, или учил хотя бы минимально доказулек состряпать прежде чем красный хавальник разевать, мм?
Помещиком?
>помещицы - это звери уровня фашистко-немецких зверей. Их вообще надо было по кусочкам резать
Вот, пообщайтесь пока с вашим шариковым, про классовых врагов там, еще какую-нибудь чушь обсудите, потом уговоритесь, кто из вас предатель, кого в гулаг, кого - на расстрел
>Нет, ты обосрался
Нет, ты
денин был дворянином
Жить людям было невозможно, невозможно было этой стране существовать.
Поэтому его и распустили в один миг.
Я же тебе говорил про твою умственную неполноценность.
Человек сначала человек, а уже потом механизм, лол.
Какое нынче эхо однако.))
В девяностых же не продала, в дявяностых даже чайник себе ссаный китайский электрический позволить не могли до самого 99го в таком совковом железной со спиралью кипятили (до сих пор кстати работает, только кипятит воду час), холодильник бирюса был кстати, тоже все девяностые им пропользовались. Помню как пиздюком стыдно было что у нас дома все советское.
>Нынешние коммунисты не имеют отношения к коммунизму.
И кто же тогда его будет строить?
>Человек сначала человек, а уже потом механизм, лол.
Человек не сначала, а вообще человек, а никакой не механизм! Заруби себе это на носу, комми. Людей нельзя стрелять и сажать, потому что тебе нужен танчик, комми
ну как кто
школьники 12летние
Люди здравого смысла..Ну вот пример.
Выложила мамка на стол тарелку конфет. При капитализме вседети бросаются к тарелке и стараются больше отхватить себе. Потом мамка даёт особо наглым по щам и заставляет поделиться конфетами с теми, кому не досталось.
А при коммунизме дети поделят конфеты сами - поровну.
>В девяностых же не продала
Тогда и незачем было - импортное чудо прежнего пиета не вызывало. Это в совке урвать сраный плеер сраного европейского нойнейма (внезапно) было великим счастьем. А в 90-е уже не счастье, только вопрос денег - заработал да купил что хочешь.
Так что да, тебе в какой-то мере повезло не родиться в совке.
ну тогда хотя бы интернет не запретят
>А при коммунизме дети поделят конфеты сами - поровну.
А колбасу поделить так и не смогли, убивали за палку колбасы.
кто даст гарантию,что мамка окажется хорошей,а не как та ,которая хранила собственную дочь в сундуке?
Ты сам людей называешь "комми" лицемер.
Но комми не совсем люди. Только биологически - две руки, две ноги, и даже выступ на плечах. На этом сходство с людьми заканчивается.
>А при коммунизме дети поделят конфеты сами - поровну.
Как это будет реализовано?
Любой человек, если он не промытый робот, всегда захочет себе лучшего.
Не-а, при коммунизме дети объявят, что некоторые из них недочеловеки, предатели и им никаких конфет не давать. Алсо любимое мамино чадо все равно сожрет больше всех
ты сам назвал человека лицемером, лицемер. Аналогия ясна?
Кого ты убил за палку колбасы?
Как повезёт с семьёй. Украм вот не повезло...
Дак они сначала будут расстреливать тех, кто хочет лучшего, потом дойдет, что лучшего хотят всех и позовут мамку, чтобы делила поровну. И будет капитализм у них ну как к СССР и произошло
>>>35370663
>Украм вот не повезло...
ну хз,думаю,что без всех ресурсов как есть у рф, щас сосали хуи похлеще тарасов
>Украм вот не повезло...
ну хз,думаю,что без всех ресурсов как есть у рф, щас сосали хуи похлеще тарасов
Нет, коммипетушизм выгоден только для кабанчиков которые путем убийства и молитвы коммунизму отожмут у тебя завод и станут его директором. Это так и работает.
Так я и не говорил, что человек это только человек. )))
>не могли в совке за колбасу убивать! уроти!
На, красненький фашистик, кушай не обляпайся:
>Поздно вечером 26 декабря 1980 года Афанасьев по пути домой заснул в поезде метро, имея при себе продовольственный паёк (который послужил причиной нападения милиционеров), куда входили коньяк и дефицитная копчёная колбаса.
справедливости ради ,можно привести тысячи примеров современной эрэфии с еще большим трешем,такчто это просто черипикинг,причем ты на него сознательно байтил
напоминаю
При этом, от РИ после революции не осталось вообще ничего. Они буквально строили "их, новый мир", разрушали до основ образование, армию, науку, управление, чтобы строить заново.
А в РФ такого не было, вон вчера день чекиста праздновали
>справедливости ради ,можно привести тысячи примеров современной эрэфии
Так сейчас не совок, сейчас люди плохие, злые, жадные. Не то что в красном гитлеризме, все просветленные ходили, о всеобщем счастье думали.
>такчто это просто черипикинг
Конечно-конечно.
>Были выявлены массовые превышения полномочий сотрудниками различных подразделений милиции Москвы, сопряжённые с причинением увечий, грабежами и убийствами.
Кушай, фашня, кушай полной ложкой.
>Любой человек, если он не промытый робот, всегда захочет себе лучшего
Представь, что ты это говоришь своей дочке, жуя отобланную у неё конфету. )))
Можешь представить?
А если дочка преёмная разница есть?
А если она будет твоей преёмной не сейчас, а через пару лет...
Улавливаешь? )))
>люди съебавшие из списка бросили семьи
Да, бросали.
> творческих целеустремленных людей привлекает сама возможность работать
Я поработал "за интерес", хватит.
>habr
Притащил какого-то пиздобола, который, кстати, ссыт на совковые поделия. И рассказывает, как подскакивал кабанчиком в совке. Ну свое-то он, конечно же, будет всячески расхваливать ("кок-пок мажоритар куд-кудах не ломается мы самые-самые в осях и трансляторах курлык").
>они нахуй никому сейчас не нужны
Рашкинская "наука" - плоть от плоти (крайней) совковой. Они нихуя толкового не делали при совке, не делают и сейчас, только за безделье платить совсем перестали. Собственно, все эти совки с их блядским крепостническим менталитетом и жадностью никуда особо из почтовых ящиков и не делись, плодя себе подобных ебланов.
>ученым тоже копейки 3500 младшему научному сотруднику
МНС - это примерно как джун в программинге, никто ему и не будет платить много. И то для такого уровня это вполне норм.
>Представь, что ты это говоришь своей дочке, жуя отобланную у неё конфету. ))) Можешь представить?
Сам так делаю. Детям вредно сладкое.
Ну на счёт именно тебя, думаю, тут никто и не сомневается.
Ты - иллюстрация победившего капитализма))))
> Тогда и незачем было - импортное чудо прежнего пиета не вызывало.
Ты зумер дегенерат проецирующий реалии 90-00х когда с одним и тем же портфелем ходить больше года признак нищееба, на социалистический совок в котором как в армии - есть базовые вещи которые есть у любого бичугана их никто не бережет не ценит, а есть вещи которые представляют ценность потому что редкие.
Социализм - это РПГ, капитализм - это сюрвавл, если тебе так понятнее.
Кстати, ты свои ссылки читаешь?
Наши АСУ, кстати, хвалили на каком-то съезде партии, но вообще это было матерное слово. Их сотнями делали, но никому это не приносило пользы. Страна была такая. Невозможно автоматизировать говно — будет говно.
>есть вещи которые представляют ценность потому что редкие.
вот туалетная бумага в СССР ценность представляла, например, ибо редкая была
думаешь, насчет тебя есть какие-то сомнения?
ты чет попутал,я не красный гидропидарас,а леволиберал за свободки и велферстейт и не сколько не отрицаю вреда большевизма,но нужно смотреть глубже и понимать,что запрос на комми = запрос на улучшение качества жизни,а не на гулаги и дифициты
> "за интерес"
Все с тобой понятно пидерашка, что такое любимое дело для тебя не доступно потому что твое любимое дело это брать кредиты и покупать хлам
> это примерно как джун в программинге
Я надеюсь ты хоть не программист?
>Прикладное программирование в СССР всегда было на высоте
На высоте плинтуса примерно. И системное тоже. Нагнать сотню инженегров лет 15 сидеть пилить ссаную 20-ку с долбрусом - такое себе.
>Как это будет реализовано?
Для начала надо отказаться от фальшивых понятий - собственность, зарабатывание на жизнь, власть.
Когда люди осознают, что на самом деле они скрывают по этими понятиями наступит просветление.
>НИПРАВЕЛЬНЫЙ ГОММУНИЗЬМ
В каком виде Крупский сформулировал принцип сисиализьма как первой стадии гоммунизьма?
>запрос на комми = запрос на улучшение качества жизни,а не на гулаги и дифициты
естественно, потому что подросло поколение, которому Гоблин нассал в уши, что в СССР шоколадно было, плюс те, кто постарше, чувствовали себя обманутыми, когда комми их кинули при демонтаже СССР.
а тех, у кого не наступит - расстреляем. Или в лагерь, на перевоспитание
> Кстати, ты свои ссылки читаешь?
Я - да, а ты похоже тред - нет
Речь про ученых которые мечтали съебать на комфортный запад.
Открою для пидарах страшный секрет - для гуру своего дела не существует такого понятия как "комфортные условия", комфортно только то что ты сам под себя создал а все что есть это говно и никуда не годится.
отказжемся о терминов ,а дальше что, сами явления пропадут?
Больше половины всех автомобилей, процентов 80 алюминия, чуть ли не все локомотивы, вагоны, и рельсы. Не считая вещей, которых в совке вообще не существовало (радары, например).
плюс рации, тушенку, ботинки
Народ сам решит, оглядываясь на сложившиеся традиции.
Ну например, ты вот понимаешь, что никакой частной собственности в реальности нет?
Потому, что , что такое собственность?
1. Ты можешь распоряжаться этой вещью как хочешь и никто не может в это вмешиваться
2. За исполбзование этой вещи ты никому ничего не должен.
А теперь с точки зрения этих определений протестируй например "твой" автомобиль и ты увидишь, что никакой ты не собственник, а всего лишь бнссрочный пользователь общественного транспорта.
Понятно? Даже за "свои" трусы, ты уплачиваешь НДС. Не задумывался почему? )))
>Как будто авиция сыграла большую роль в те года
Перемоги у красножопых начались, только когда тучи ланкастеров и летающих крепостей выбомбили немецкие заводы, и тем стало нечем воевать.
>Народ сам решит, оглядываясь на сложившиеся традиции.
толстишь, не?
>Тем не менее советские граждане на себя свою страну и советскую промышленность не гнали за это
Зумерок почти не палится.
Это не так. С 1943 начали их с землей равнять, а битва за Москву - это все-таки 1941
> Народ сам решит, оглядываясь на сложившиеся традиции.
Не помню в традициях гулагов и урановых рудников.
Из сраного совка все ломанулись после августа 91-го, так что рассыпался он благодаря красножопым маразматикам из политбюро, устроившим попытку путча.
>ты вот понимаешь, что никакой частной собственности в реальности нет?
в чистом виде ,конечно,но есть большая степень свободы персонального владения вещью и меньшая.И пока общественное не станет более эффективным,можешь даже и не мечтать о правильном коммунизме,получится принудиловка,которая не выгодна никому .
А при коммунизме дети
передавят друг друга за жвачку.
>Были выявлены массовые превышения полномочий сотрудниками различных подразделений милиции Москвы, сопряжённые с причинением увечий, грабежами и убийствами.
Грабежи пролов у них вообще на поток поставлены были. В дни "получки" настоящая охота шла.
>никакой частной собственности в реальности нет?
С чем тогда воюют комми?
>твое любимое дело это брать кредиты и покупать хлам
Пидоранчик, прикинь - ни разу не брал кредитов.
>Я надеюсь ты хоть не программист?
Прикинь, пидораш - системный программер.
Идём дальше. Если частной собственности нет, и всё общее у вменяемого человека рано или поздно появляется вопрос:
А ПОЧЕМУ СОБСТВЕННО ПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ НЕ РАВНОДОСТУПНО?
По какому принципу люди делятся на лучших и худьших? И почему т н привелегированные пользователи спекулируют на общем имуществе?
И тогда здравый смысл потребует
1. Бессрочное пользование вещью выше определённой стоимости запретиить. Если скажем у тебя дворец, то изволь платить за него каждый месяц , соревнуясь в размере оплаты со всеми жителями района.
2. Частную торговлю заменить закупочными кооперативами , депозит именным кредитным счётом в общем банке.
3. . Ввести равный для всех кредит.
Коммунизм это очень просто.
>для гуру своего дела не существует такого понятия как "комфортные условия",
Пидоранчик, комфортные условия - это когда всякая паразитическая грязноштанная блядва не мешает делать дело.
>под себя
Ваша порода поэтому и ходит в грязных штанах.
>все что есть это говно и никуда не годится
Это называется NIH-синдром. Грязноштанам, конечно, не привыкать наделать под себя и сидеть в этой куче.
>и в перспективе при грамотном руководстве мог и обогнать Запад вообще во всём.
Нет, не мог. Ты же сам написал почему. Разница потенциалов между 300 милионным ядром соцблока и полутора миллиардами ядра капблока слишком велика.
>было некоторое отставание.
Какой смысл обсуждать уже сыгранную партию, как будто нёкогда-нибудь будет можно повторить?
Ты просто сводишь историческую случайность из миллиарда вариантов к двум. Способ, которым ты это делаешь заведомо абсурдный
>Я правильно понимаю, что коммунизм выгоден только для безвольного быдла, не умеющего и не желающего переехать/переучиться и найти оплачиваемую работу?
>Есть ли плюсы от коммунизма для средне-успешного человека в любой области?
>От прогроммистов 300к/пикосек, владельцев маленьких бизнесов, управленцев среднего звена до простых рукастых наладчиков-ремонтников дорогого оборудования? Все эти люди пострадают, и их доход будет урезан, чтобы быдло получило свою гарантированную норму, так?
Молодец, описал скандинавский социализм, но живут ли там люди несчастной жизнью?
>При коммунизме умные и предприимчивые вполне могут делать карьеру, и достойно зарабатывая приносить пользу обществу. а не вред, как при капитализме.
При коммунизме на умных и предприимчивых пишут доносы завистники и те отправляются в Сибирь, где дохнут от пневмонии в скотских условиях содержания.
Некоторые особо везучие отделываются пытками и избиением, от чего ловят хронические болячки и инвалидности, от которых умирают далеко не в самом преклонном возрасте.
Так же много было тех, кого просто расстреливали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Афанасьев,_Яков_Никитович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бенешевич,_Владимир_Николаевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вальтер,_Пётр_Александрович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вальтер,_Александр_Филиппович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гессен,_Борис_Михайлович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горбунов,_Николай_Петрович
Более подробный список по ссылке.
https://historical-fact.livejournal.com/485.html
Коммунизм - идеология мразей, тварей, выблядков и уебков.
Серанул с композиционной расстановки вантузов, позы и выражения лица продавщицы. Сейчас она откроет рот и скажет:
- Чё вылупился? Вантуз надо? Сегодня завезли.
А тебе как раз премию выдали. Потратить её всё равно не на что, а так хоть вантузов наберёшь. Ну вот и берёшь сразу штук 20, пусть лежат в кладовке.
Внуки через 40 лет находят их, разбирая кладовку от совкового хлама, крутят пальцем у виска с ебанувшегося деда и выносят их на помойку.
>Коммунизм - идеология мразей, тварей, выблядков и уебков.
Хмм, Французских и Немецких строителей социализма так никто не оскорблял еще, но ладно, самое главное чтобы такие пидорашки как ты в гулаге сдохли.
Я коммунизм не строил. Я против него боролся.
> какое нынче эхо однако))
Да))
При капитализме, который сейчас в РФ в чистой форме, вообще никакой науки нет, все учоные продавцами работают.
Капитализм - идеология упадка, деградации, обнищания, поляризации доходов.
>Хмм, Французских и Немецких строителей социализма так никто не оскорблял еще, но ладно, самое главное чтобы такие пидорашки как ты в гулаге сдохли.
Главное, что для немцев и французов социализм - это на экспорт, для папуасов продукт, сами обходятся без него
Ты дурачек, теперь посмотри какие методы он использовал при строительстве Рейха. Национализация предприятий это уже в духе социализма-коммунизма.
Еще один дурак, в ЕС можно сказать работающий социализм с перераспределением дохода богатых между всеми гражданами. Следующая ветвь развития коммунизм.
>В общем заебало наблюдать ваши маневры, творческих целеустремленных людей привлекает сама возможность работать а не бар шлюхи и магазин в шаговой доступности, нехуй их мерить по себе у них на это времени нет:
ХУДОЖНИК ДОЛЖЕН БЫТЬ ГОЛОДНЫМ - это мантры пидорасов, которые не хотят ему платить. Не такому говну, как ты, решать, что я должен хотеть помимо работы. То, что я не теряю сознание при виде страницы с формулами, вовсе не означает, что у меня стояк от партсобраний, очередей за картошкой, и езды в разъёбанном пазике вместо личного автомобиля.
Да, ты можешь попробовать меня заставить - приставить ко мне вертухая, взять в заложники мою семью, угрожать мне тюрьмой. Но нахуя мне напрягаться, если комфортной жизни всё равно не будет? Я в своём мухосранском НИИ тяжёлой промышленности буду гонять чаи и неспешно решать задачи, потерявшие всякую актуальность, а потом выдавать это за невероятные прорывы, потому что надо мной стоят некомпетентные, но лояльные люди, которые ничего в моей области не понимают. И коллеги мои будут такими же, потому что ты поставил нас всех в одинаково хуёвые условия. А потом, лет через 20, ты будешь охотиться за импортными товарами, потому что твои будут безнадёжно устаревшим говном - и ты, конечно, будешь знать, кого благодарить.
Коммунизм выгоден всем кроме крупного, среднего бизнеса. Если у тебя нет бизнеса или какого-го друго пассивного дохода хотяб на несколько сотен деревянных в месяц, то смысла топить против нет. Тем более почти все тут работают дай бог за ссаный полтиник в месяц - и это очень смешно.
И программисты твои такие же наемные работники. Ты думаешь 300к в секунду из воздуха берутся - хуита которую пилят за такие деньги принесет её владельцу на много больше причем довольно быстро. Да и если смотреть сколько реально получают, то получится всего в 2-3 раза, чем какой-нибудь кассир, что в общем-то по сути копейки.
Я использовал всё полезное от социализма, но коммунизм я не строил. Коммунизм - это еврейская выдумка для обмана народов.
>в ЕС можно сказать работающий социализм с перераспределением дохода богатых между всеми гражданами.
Да-да, конечно. именно коммунизм в ЕС, именно это и хотели Ленин и Сталин. Чего б тебе в ЕС не свалить? Сейчас, в отличие от СССР, выезд не запрещен
>Да, ты можешь попробовать меня заставить - приставить ко мне вертухая, взять в заложники мою семью, угрожать мне тюрьмой. Но нахуя мне напрягаться, если комфортной жизни всё равно не будет? Я в своём мухосранском НИИ тяжёлой промышленности буду гонять чаи и неспешно решать задачи, потерявшие всякую актуальность, а потом выдавать это за невероятные прорывы, потому что надо мной стоят некомпетентные, но лояльные люди, которые ничего в моей области не понимают. И коллеги мои будут такими же, потому что ты поставил нас всех в одинаково хуёвые условия. А потом, лет через 20, ты будешь охотиться за импортными товарами, потому что твои будут безнадёжно устаревшим говном - и ты, конечно, будешь знать, кого благодарить.
Вся суть СССР
>Тем более почти все тут работают дай бог за ссаный полтиник в месяц - и это очень смешно.
а при СССР будете работать бесплатно на лесоповале
Чего ж не хотят-то? Даже странно
правильно. Коммунизи и фашизм - две стороны одной медали
>При капитализме, который сейчас в РФ в чистой форме, вообще никакой науки нет
При капитализме в РФ ученые могут уехать из РФ в США и Европу и стать успешными людьми там. И остаться при этом целыми и невредимыми. И это самое главное.
Русня не заслуживает иметь своих гениев. Русня поголовно состоит из орков-уебков, которые всех пытаются затянуть в свое дерьмо. Коммунизм легализовал и возвел в абсолют подобное мировоззрение. Потому коммунизм не нужен.
Что до смертей от наркоты и алкоголя всякого быдла в 90-ые, то откровенно поебать на них. Никто этих людей не заставляет быть быдлом. Быть быдлом - их выбор.
>Да-да, конечно. именно коммунизм в ЕС, именно это и хотели Ленин и Сталин. Чего б тебе в ЕС не свалить? Сейчас, в отличие от СССР, выезд не запрещен
Свалю, через пару лет, буду строить социализм вместе с нормальными людьми, а не мещанским скотом из РИ, я просто в ахуе как это говно через поколение передается
>Свалю, через пару лет, буду строить социализм вместе с нормальными людьми
Штаны только постирать не забудь.
Дебичь, при СССР на лесоповале ты бы заработал больше чем министр лесозаготовок. Это сейчас ты будешь в шахте или на лесоповале дохнуть за 30к-40к, что фактически за бесплатно.
Ты можешь подтираться своими кек картинками, а социализм реально рабочая модель общества, в пример все развитые страны ЕС, причем развитие экономики не замедляется, а растет. Для социализма нужна хорошая база. У совка было наследие нищей РИ. У ЕС развитого запада.
Если сравнить жизнь рабочих при Сталине и сейчас, то по всем признакам звание капитализма нужно присвоить тогдашнему СССР, с добавлением слова "лютый"
>Ты можешь подтираться своими кек картинками
Подтер тебе за щеку, проверяй. Европейцам не нужна твоя уравниловка доходов. Из-за нее у них крупный бизнес дохнет и вынужден переносить производство в бедные страны, а то и вовсе уходить с рынка. Отчасти из-за прогрессивных налогов сдохли Сименс и Нокия, не выдержав конкуренции со стороны Китая и США, где рынок гораздо свободнее.
Россия была лучшей страной для социализма, ибо здесь можно раздавать землю кому попало и тупо качать и продавать нефтегаз, а доходы делить между людьми посредством социалки. Но он и здесь обосрался. В Европе, с ее упором на услуги и производство, социализм приведет к еще большему кризису.
>Подтер тебе за щеку, проверяй. Европейцам не нужна твоя
ахаха ору, куколдик, там социальная политика только шире с годами становится, а темпы производства только растут и еще успевают Латвию с Польшей кормить
Всем коммунистам ИТТ предлагаю на выбор:
1. Скинуть мне на карту 50 рублей на поесть;
2. Съебать из треда, чтобы не пиздеть о равенстве, зажимая полтишок голодающему.
>Съебать из треда, чтобы не пиздеть о равенстве, зажимая полтишок голодающему.
А у тебя справка из политбюро есть, что ты голодающий?
>Всем коммунистам ИТТ предлагаю на выбор:
Зачем скидывать на еду своему идеологическому врагу?
Вся, как говорится, суть.
>там социальная политика только шире с годами становится
Консерваторы приходят к власти и будут водить по губам социалистам. Раньше надо было ехать.
>Консерваторы приходят к власти и будут водить по губам социалистам.
Ой арю, да даже в правой бриташке левые чуток в меньшинстве были, а в Германии где вообще любят тему социализма он никуда не уйдет, инфа соточка, но перед приходом коммунизма должна мировая экономическая система ебнуть так хорошо
>ПОЧЕМУ СОБСТВЕННО ПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ НЕ РАВНОДОСТУПНО?
деньги в руках лучших обладают большей эффективностью по отношению к деньгам в руках быдла.Что в итоге будет выгодно всем
>По какому принципу люди делятся на лучших и худьших?
по рыночному критерию успешности,чем больше благ ты заработал,тем ты лучше для общества,тут главное не путать РЫНОЧНЫЙ способ заработка с грабежом
>1
чем плохи обычные налоги?Когда собственник не будет в состоянии их оплачивать,на его место придет более эффективный
>2
те ты хочешь запретить ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОБМЕН?
Ты адресок скинь.
Приедем, накормим
Коммунизм выгоден
1 тупым
2 лентяям
При рыночке они не востребованы, максимум что им светит работа грузчиком или курьером, на фоне успешных и умных вы сами понимаете как они выглядят. А вот при коммунизме все опускаются до состояния тупого и лентяя, все получают +- столько же, все стоят в очереди за квартирой и тупой лизнув начальнику может даже получать больше умного.
Так что без раздумий пулю в лоб, если этот скам начнет что-то шатать. Это люди четвертого сорта.
Т.е. помочь копеечкой коммидрист не способен в принципе? Скажи, это потому что ты нищий или потому что ты желаешь все общее себе прихапать, а давать другим свое не намерен?
Коммунизм даже им не выгоден, потому что при капитализме они живут в разы лучше на всяких велферах и обамакэрах, но слабоумие позволяет такие допущения, да.
Теперь я за коммунизм.
мимобыдло
Живут лучше, но в глазах тянов как говно, еще и жопа горит 24\7\365 от успешных вокруг. Вызодит коммунист на улицу, а там тачки за 5 лямов катаются, парочки в с айфонами по 100к в ресторанах. Ох, бедный пердак коммуниста. Думаю он согласен жить без котлет, лишь бы этого всего не видеть.
Настоящий коммунист готов жить без котлет только в том случае, если все остальные без котлет будут жить в два раза дольше, другие варианты его не устраивают.
>По какому принципу люди делятся на лучших и худьших?
>по рыночному критерию успешности,чем больше благ ты заработал,тем ты лучше для общества
Ну это же бред. если ты у общества больше забрал, то как это лучше для общества?
И потом, то, что ты якобы что-то зарабатываешь - глупое заблуждение. Собака тоже думает, что зарабатывает сахарок, выполняя команды, не осознавая, какую. дешёвую манипуляцию с ней проделывают. ))
>чем плохи обычные налоги?Когда собственник не будет в состоянии их оплачивать,на его место придет более эффективный
Тем, что ты не понимаешь за что платишь. Если ты якобы собственник, то почему ты кому-то должен? И почему ты должен быть каким то эффектиыным? Просто ты занимаешься самообманом во благо кучки богатеев.
>те ты хочешь запретить ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОБМЕН?
Обмен это иллюзия. НДС это всё равно, что наценка за покупку в общественном магазине. А когда ты продаёшь например подержанный автомобиль это всё равно, что ты брал его на прокат, просто при покупке ты оплатил её пользование на весь срок эксплуатации, как дурак и теперь пытаешься вернуть часть этих денег.
>деньги в руках лучших обладают большей эффективностью
>деньги обладают эффективностью
Либерализм головного мозга. сочувствую.
>по рыночному критерию успешности,чем больше благ ты заработал,тем ты лучше для общества
Ну это же бред. если ты у общества больше забрал, то как это лучше для общества?
И потом, то, что ты якобы что-то зарабатываешь - глупое заблуждение. Собака тоже думает, что зарабатывает сахарок, выполняя команды, не осознавая, какую. дешёвую манипуляцию с ней проделывают. ))
>чем плохи обычные налоги?Когда собственник не будет в состоянии их оплачивать,на его место придет более эффективный
Тем, что ты не понимаешь за что платишь. Если ты якобы собственник, то почему ты кому-то должен? И почему ты должен быть каким то эффектиыным? Просто ты занимаешься самообманом во благо кучки богатеев.
>те ты хочешь запретить ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОБМЕН?
Обмен это иллюзия. НДС это всё равно, что наценка за покупку в общественном магазине. А когда ты продаёшь например подержанный автомобиль это всё равно, что ты брал его на прокат, просто при покупке ты оплатил её пользование на весь срок эксплуатации, как дурак и теперь пытаешься вернуть часть этих денег.
>деньги в руках лучших обладают большей эффективностью
>деньги обладают эффективностью
Либерализм головного мозга. сочувствую.
для капиталистов, их подстилок и других паразитов и "успешных людей", социализм не очень.
при социализме у тебя есть доступ к производствам, лабораториям и т.д. учись и твори. нет патентных прав, так что спокойно используй наработки. нет секретов, просто смотришь на производственные, логистические и т.д. процессы, все они открыты, и выбираешь что либо для улучшений/исследований. больше сводного времени, потому что цель дать человеку больше времени, учись, твори.
так что для людей творческих или тех, кто хотел бы им стать, социализм получше.
при социализме у тебя есть доступ к производствам, лабораториям и т.д. учись и твори. нет патентных прав, так что спокойно используй наработки. нет секретов, просто смотришь на производственные, логистические и т.д. процессы, все они открыты, и выбираешь что либо для улучшений/исследований. больше сводного времени, потому что цель дать человеку больше времени, учись, твори.
так что для людей творческих или тех, кто хотел бы им стать, социализм получше.
У нас капитализм, долбоеб, крутись как хочешь.
Коммибляди, ну так что, голодающему поможете копеечкой или вы нищие?
>>3537005
Себя расстреливайте, вы же планируете обосрамсы, ах, да, точно же...вы так и делаете)
Себя расстреливайте, вы же планируете обосрамсы, ах, да, точно же...вы так и делаете)
>крутись как хочешь
Еще одна коммиблядь дала правильный ответ. Уже хочу к вам записаться, такие вы все вежливые и готовы прийти на помощь нуждающемуся.
Это столько, сколько тебе лично нужно, мудак.
Деанонимизируйся сначала.
Итого я делаю вывод, что коммунист - пиздобол и помогать мне не собирается. Зачем мне такой политический или экономический уклад, состоящий из одних пидарасов-пиздоболов, ни один из которых не хочет мне помочь?
Коммунист - значит горлопан и жулик. Визжит о равенстве, а голодающему помогать отказывается, будто его на расстрел ведут.
Heaven, врач тебе поможет точно.
А вот что еще любят делать коммунисты вместо помощи другим людям - запирать неугодных в псих.больницах. Коммунист хуже игиловца. Хотя это и сорта
И вся стройная теория пиздежа красножопых петухов обрывается на банальной реальности, где адепты равенства и братства не могут помочь копейкой голодающему, но лишь продолжают свой оголтелый пиздежь про райские кущи.
Запомните, СВОЕГО ИМУЩЕСТВА коммидрист не отдаст НИКОГДА, только обворовывание других, только раскулачивание, только хардкор.
Запомните, СВОЕГО ИМУЩЕСТВА коммидрист не отдаст НИКОГДА, только обворовывание других, только раскулачивание, только хардкор.
=
Ты, кстати, все еще не ответил: ты нищий или просто жадный?
Нет, ты себя вообще читаешь? Топишь за капитализм и при этом просишь подаяния и жалуешься что тебе холодно и голодно.
И так все вокруг. Жалуются на работу, например. Но с себя какого-то хера не начинают. Вы долбоебы. С вами не о чем говорить. Так сука если ТЫ голодаешь, то какого хуя ты ничего не сделаешь? Почему бизнес свой не создашь, мм? У нас же капитализм. Только не говори что государство говна в жопу залило.
>Ну это же бред. если ты у общества больше забрал
если личные интересы и общественные е всегда совпадают,то это не значит,что они совсем противоположны,рыночный спрос,это пока лучший критерий того,что действительно нужно обществу,а рыночники как раз его и покрывают
>Тем, что ты не понимаешь за что платишь
что проще,сделать прозрачней налогувую и прочие управленческие системы или построить коммунизм?
>Если ты якобы собственник, то почему ты кому-то должен?
собственник может считать все что угодно,но есть общество,которое может продавливать свои интересы,ограничивая безграничные хотелки капитала,это называется ИНСТИТУТЫ
>Обмен это иллюзия
хуй с ним,допустим ты растишь у себя на грядке яблоки,я огурцы,как нам в рамках коммунизма их разделить их ,опиши механизм,еще можно добавить в схему третьего человека,предположим у него нет грядки и он не в состоянии заниматься тежелы трудом,как будет выглядеть такое мини общество при комми?
>Топишь за капитализм и при этом просишь подаяния и жалуешься что тебе холодно и голодно.
А ты за что топишь?
За Путина
И вот пламенные коммунисты кто игнорировать меня начал, кто стены текста о том, какой я плохой катает, но НИ ОДИН КОММУНИСТ НЕ ПОМОГ. Да хуй даже с этим. ДАЖЕ НЕ СПРОСИЛ ЧЕМ МНЕ МОЖНО ПОМОЧЬ - СРАЗУ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ОТКАЗ И ОБВИНЕНИЕ МЕНЯ ЖЕ.
Я тебя не игнорил, а ты мой ответ проигнорировал.
Ну так и чем же тебе помочь?
>Все эти люди пострадают, и их доход будет урезан, чтобы быдло получило свою гарантированную норму, так?
Ничей доход не будет урезан. Ты сможешь просто получить всё что тебе нужно. Это как спросить, почему мы разрешаем коровам дышать ведь из-за того что они дышат нашим воздухом нечем дышать людям. Воздуха достаточно чтобы никто не задумывался над тем что надо кого-то придушить ради выживания.
При коммунизме достаточно ништяков для того же. Вот сейчас например мы иммеем цифровой коммунизм. Ты можешь достать любой контент бесплатно. Но никто же не говорит что надо ограничить его потребление? Наоборот, чем популярнее контент тем лучше. Точно так же происходит и с материальными предметами, когда у тебя есть свободный доступ к локальным производственным мощностям. Хочешь себе красенькую феррари? Берешь и распечатываешь. Никого не спрашиваешь, ни у кого не отнимаешь.
Кому будет тяжело, так это любителям выебнуться престижным потреблением. Не получится впечатлить тёлку яхтой, если у этой тёлки есть такая же яхта. Впечатлять придётся не кошельком, а человеческими качествами, реальными успехами.
>Ну так и чем же тебе помочь?
Тем, о чем я просил, галоши сегодня не нужны.
Не нужны так не нужны, хозяин барин.
А почему поехавшие пиндосы в ссср не бежали?
>Ничей доход не будет урезан
вот смысл вертеть жопой,конечно же будет урезан,и в этом нет ничего плохого,важно лишь,чтобы это было действительно решением общества,а не червей пидоров из номенклатуры
Сразу отвечу тем кто скажет "Ну такого же не бывает"
Пока "такого не бывает" не будет и коммунизма. Коммунизму нужна соотвествующая материально-техническая база, иначе не бывает. Как база будет - коммунизм наступит, при условии что мы не дадим капиталистам узурпировать капитал и задрать цены на бесплатные ништяки за счёт своего эксклюзивного доступа к неограниченным производственным мощностям.
Базу строит капиталистическое общество. Хотя в принципе это возможно и в обществе социалистическом, но не обязательно. Пытаться прыгать сразу из феодализма в коммунизм, не рекомендуется, а от получится тоталитарная госкап-параша вроде СССР.
>Вот сейчас например мы иммеем цифровой коммунизм. Ты можешь достать любой контент бесплатно.
Грязноштан_и_форд.жпг
Додик, ты совсем ебанулся? Буржуины, пиратящие контент и выкладывающие его у себя на сайтах ради профита - это коммунизм?
>а не червей пидоров из номенклатуры
Какой блядь номенклатуры? Номенклатура это часть гос-аппарата, а при коммунизме государства нет
> можешь попробовать меня заставить - приставить ко мне вертухая, взять в заложники мою семью, угрожать мне тюрьмой. Но нахуя мне напрягаться, если комфортной жизни всё равно не будет?
Ебать долбоеб, ты думаешь это как мама посуду мыть заставляет что ли?
Я хуею с зеленых порашных фей уже.
Есть где нибудь вообще на чанах сейчас контингент 20+ не в тематике вроде там манги аниме?
Жопа горит, от мудаков, которые спиздили шахты и параходы, которые деды строили для нас. И от мудаков, которые считают, что это норма. Когда ты считать научишься у тебя тоже жопа гореть начнет.
Тачка за 5 лямов, ахуеть достижение, но даже по такой мелочи можно прикинуть доход человека, а потом отрыть какой-нибудь hh.ru и понять, что именно тебе никогда эта должность не светит (если она там есть вообще).
Чувак, тебе никто не запрещает продавать воздух. До тех пор пока я могу спокойно дышать, мне похуй на то что ты этим занимаешься. Ведь купит у тебя воздух только идиот. Нормальный человек будет просто дышать.
Вон воду из под крана в бутылках тоже продают. И её иногда покупают придурки, которым она нужна не чтобы в лес отвезти, а чтобы попивать у себя в квартире где блядь кран можно тупо открыть. Нет блядь, я буду платить за воду из под крана, чтобы она была в бутылочке.
> а при коммунизме государства нет
а что помешат ему появиться?
И вот красножопое отродье предлагает мне вместо еды галоши.
Коммунист хуже фашиста.
>ну вот жи в интурнете бишплатно все, значит коммунизм, а откуда это бишплатное и кто и с какой целью его выкладывает я в душе не ебу, карл маркс выкладывает, докажи что не карл маркс
Коммишут, ну зачем ты на ровном месте себе в штаны серишь?
>если личные интересы и общественные не всегда совпадают
То это называется мотив преступления, не так ли?
>что проще,сделать прозрачней налогувую и прочие управленческие системы или построить коммунизм?
Это всё равно, что спрашивать, что проще, играть в казино или не играть. Если вы не игроман, то у вас такого вопроса даже возникать не должно. )))
>собственник может считать все что угодно
Так вот и надо вернуть его из капиталистической иллюзии в реальность, чтобы он понял, что в обществе нет и не может быть собственников.
>хуй с ним,допустим ты растишь у себя на грядке яблоки,я огурцы,как нам в рамках коммунизма их разделить их
Ну смотри . У тебя, как у каждого в банке есть счёт, который каждый месяц пополняется до 50 тыс рублей. Это твой потребительский кредит. Если ты трудоспособный, то к этому счёту добавляется кредит на оплату общественных фондов(то куда сейчас идут налоги.) Чтобы вернуть этот кредит, ты должен что-то сделать для общества, которое в форме организации общественного потребления распределяет заказы. Например на огурцы и помидоры) Вырастил сдал в потребкооперацию - кредит списали. Всё просто.
Нетрудоспособных содержат трудоспособные , собственно как и сейчас.
>Жопа горит, от мудаков, которые спиздили шахты и параходы, которые деды строили для нас. И от мудаков, которые считают, что это норма.
Тащемта коммунисты просто раскулачили старых коммунистов и записали все имущество в общее пользование ОПГ Кремль и сегодня каждый коммунист припадает к этому общему и вывозит частичку в свой личный общий офшор.
> И от мудаков, которые считают, что это норма
а виноват рыночек,лол,не мошенники ,которые воспользовались гос аппаратом,сделанным в ссср,кстати,а рыночек,ну охуеть конечно
Еще вопрос коммунистам. Почему вы против коммунистов, которые сегодня правят Россией? Они НЕПРАВИЛЬНЫЕ коммунисты?
>рыночный спрос,это пока лучший критерий того,что действительно нужно обществу
Рыночный спрос, критерий того что нужно богатым людям. Я тебя поправил, не благодари.
Если у человека нет денег, на его потребности рынку сугубо насрать. Может жрать залупу без соли.
Рыночные механизмы не могут работать при капитализме, так как капитализм способствует имущественному неравенству. Что с того что неграм в африке хочется кушать? Еду лучше на свалке сгноят, потому что у негров нет денег. Рынок может работать только при социализме, когда доходы у всех примерно равны и рыночный механизм может реально ориентироваться на нужды каждого человека в равной степени.
>Коммишут, ну зачем ты на ровном месте себе в штаны серишь?
Этот капиталист порвался. Несите следующего.
> коммунистов, которые сегодня правят Россией
Уже сто лет прошло, а эти царскорежимные "правят" из твоей головы так и не выветрелись.
Тобой не правят, чувакк, ты сам холуйствуешь. Почему ты холуйствуешь именно перед этими людьми и почему ты называешь их коммунистами это тайна твоего сознания.
До тебя так и не дошло, что творение буржуев-капиталистов ты назвал "цифровым коммунизмом"? Коммишут, ты туп как валенок. Продолжай серить себе в штаны и смешить меня.
>налоги не ебовые социалистские?
Какие ебовые налоги были в СССР, даун?
Сейчас налогов раз в 10 больше.
>что творение буржуев-капиталистов ты назвал "цифровым коммунизмом"?
А что мешает буржуям-капиталистам строить коммунизм?
Илон Маск сделал для наступления коммунизма больше чем Ленин. Потому что Ленин строил тоталитарную госкап-парашу, а Маск делает технологии блогодаря которым устареет капиталистическая форма хозяйствования.
Могильщик капитализма не пролетарий, капиталист сам могильщик капитализма. В том то и прелесть!
>Рыночный спрос, критерий того что нужно богатым людям. Я тебя поправил, не благодари.
а не думаешь ли ты,что богатые могут быть драйвером новых технологий,которые окупают в будущем текущее неравенство? Другими словами,неравенство растет,но абсолютный уровень благ повышается больше,чем при равном распределении?
>Если у человека нет денег, на его потребности рынку сугубо насрать. Может жрать залупу без соли.
это печально,соглы,но откуда уверенност,что такие люди -пидоры,которые не помогают нуждающимся способны постороить коммунизм,ведь выйдет тоже говно,не?
>то с того что неграм в африке хочется кушать?
да всем похер на негров так-то,даже коммунистам,это же охуеть можно,если рефлексировать по каждому человечекому горю
>Рынок может работать только при социализме, когда доходы у всех примерно равны и рыночный механизм может реально ориентироваться на нужды каждого человека в равной степени.
бод,мрот,социалка-куча вариков,я вот реально в ступоре от комми,которые хотят запретить рыночек,вместо того,чтобы повысить покупательную способность граждан
Так ты нищий коммидрист или просто жадный, от чего не желаешь помочь голодающему согражданину?
>Рыночные механизмы не могут работать при капитализме
Коммунист, помоги, подкинь на еду 50 рублей.
Галоперидол внутримышечно этому коммунисту. Видимо, он осознал какую хуету спизданул и психологическая защита скомандовала ему перейти на полный бред, дабы не сойти с ума.
Кого раскулачили? Ты что несешь вообще? Имущество было просто присвоено. Кто там был в партии или нет, вообще не имеет значение - вся верхушка обуржуазилась и присвоила народное имещество и всё естественно пошло по пизде.
>а виноват рыночек,лол,не мошенники ,которые воспользовались гос аппаратом,сделанным в ссср,кстати,а рыночек,ну охуеть конечно
А ты думал спиздят шахты и нефтяные месторождения честные люди, котоые будут думать о простом народе? Так это мировая практика, где ты видел, чтобы капиталист ставил зарботок и благосостояние своих рабочих выше личной прибыли?
Не нужно путать причину со следствием - СССР пошел по пизде из-за вставания на рыночные рельсы, не у нас всё хуево, потому что был клятый совок.
>Какие ебовые налоги были в СССР, даун?
Так же хотелось бы узнать у коммунистов: почему они не создают свои фирмы, где не будут воровать прибавочную стоимость работников -> к ним потянутся лучшие кажры за лучшей зарплатой -> они выдавят дешевыми ценами и качественной продукцией профессионалов всех капиталистов?
>Кого раскулачили? Ты что несешь вообще? Имущество было просто присвоено.
Так у тебя 50 рублей есть мне на еду или ты тоже нищий?
Коммунисты - это такие твари, которые вот собрались в дружный кружок, флюродросят друг дружке стенами Карлы Марлы, а помочь 50 рублей на еду голодающему - да коммунист лучше утопиться, чем даст кому-то свои кровные.
Коммунист - всегда пиздобол.
Коммунист - всегда пиздобол.
есть только элементы коммунизма типа шеринг экномики
>Почему женщины не ходят в мужской туалет? Там бы пахло лучше.
>а не думаешь ли ты,что богатые могут быть драйвером новых технологий
Могут быть. А могут и не быть.
Если ресурсы доступны всем, то таланту проще пробиться. Если ресурсы у банка, то завод получет не гениальный производитель, а друг банкира.
>что такие люди -пидоры,которые не помогают нуждающимся способны постороить коммунизм
Коммунизм строят капиталисты. А люди сидящие на обочине капитализма - просто выживают.
>да всем похер на негров
Неграм не похер. И они такие же люди как и ты. Ты ничем не достоин большего чем они.
>бод,мрот,социалка-куча вариков
Это всё варианты по принципу засовываем вилку в розетку от пилота из которого выходит вилка и получаем вечный двигатель. До тех пор пока ты пытаешься отнять у капиталиста кусок прибыли от эксплуатации рабочих для того чтобы перераздать рабочим, ты только оттягиваешь конец капитализма. Чтобы было лучше, нужно отнимать не чать прибыли с эксплуатации а СРЕДСТВО эксплуатации - капитал. Капитал должен быть общественным достоянием.
>Коммунист, помоги, подкинь на еду 50 рублей.
Приходи, подкину.
Только при чем тут это? Коммунизм это не благотворительность. Благотворительностью кто угодно может заниматься.
>ему перейти на полный бред
Этот капиталист тоже порвался. Когда контраргумента нет, обзови оппонента шизиком.
>Так же хотелось бы узнать у коммунистов: почему они не создают свои фирмы, где не будут воровать прибавочную стоимость работников
Потому что твоя схема строится на личных качествах, а не системном подходе. Никто не будет заниматься подобной хуитой, когда это не является противозаконным. По этой же причине развалился союз.
Просто из тредов коммунистов я четко усвоил, что директор-капиталист ворует всю прибавочную стоимость рабочих до копейки. Почему еще нет в мире сотен коммунистических предприятий, основанных на равных правах и полном распределении прибавочной стоимости в зависимости от выработки - не ясно.
Ахахаха
Ты нищий или жадный? Что ты тупой я уже понял, повторяться тебе нет смысла.
> Я правильно понимаю, что коммунизм выгоден только для безвольного быдла, не умеющего и не желающего переехать/переучиться и найти оплачиваемую работу?
Да.
> Есть ли плюсы от коммунизма для средне-успешного человека в любой области?
Нет.
тред закрыт
>Так у тебя 50 рублей
Я то тут причем? Пиздуй в переход подояние просить, если тебе государство не помогает.
Электроника раз в 10 лучше кстати.
>Неграм не похер. И они такие же люди как и ты. Ты ничем не достоин большего чем они.
>
Коммунист, так ты поможешь мне полтинником на еду, или ты обычный коммунистический пидарас-хуесос с мантрами о голодающих неграх, но когда доходит до дела (меня голодающего), то коммунист сразу становится пиздоболом и помогать не будет?
Какие контр-аргументы, мань? У тебя васяны, держащие варезники ради профита, и машки каким-то хуем двигают коммунизм. На чем основано твое голожопое утверждение?
>Нетрудоспособных содержат трудоспособные , собственно как и сейчас.
Вот это вообще пиздец. Вместо того, чтобы давить даунов и прочих умственно-неполноценных уродов еще в зачатке, на них тратят деньги, которые могли пойти на развитие фальконов, тесл и айфонов.
А ведь в развитых странах, помимо даунов, есть еще и нигеры. Которые являются сильным криминогенным фактором. Которые не хотят работать и имееют айсикью намного меньше сотки. Они не только бесполезны для общества, но и вредны.
В преуспевающем капиталистическом Китае таких бы подвергли анальному геноциду, как уйгуров. А в загнивающем левеющем США по сути тратят деньги в никуда, поддерживая их существование.
И вы хотите обеспечить социальными благами этот ебаный скам? Да пошли вы нахуй, коммидауны.
>Коммунист, помоги, подкинь на еду 50 рублей.
>Приходи, подкину.
Ну да, забываю, что коммунист хуже фашиста. Предлагает мне прийти, а у меня и поесть нечего, а он прийти.
Коммунист - мразь каких поискать.
>Никто не будет заниматься подобной хуитой
Но по утверждению коммунистов именно так и будет выглядеть рай будущего.
Я понял, коммунисты хотят пиздеть и отнимать. Это у них отлично получается. НЕ помогать у этих пидарасов тоже отлично получается, ведь они все пиздоболы и о помощи другим не думают.
>Я то тут причем?
Так ты не коммунист?
Я же сказал - дам я тебе еды, наздоровье.
Только это к коммунизму не имеет НИКАКОГО отношения.
Как ты мне ее дашь, когда есть я хочу прямо сейчас?
>Вот это вообще пиздец. Вместо того, чтобы давить даунов и прочих умственно-неполноценных уродов еще в зачатке, на них тратят деньги
Поговори об этом со своей мамкой.
>Сравнивает Фау-2 и Восток-1
Т.е. коммунист в лучших традициях предлагает мне ПОДОЖДАТЬ или что?
Коммунист. Почему у тебя нет денег на еду? Ты безработный чтоли? Пиздеть в итернете денги есть, а на еду нет?
Напоминаю, что совок высылал инвалидов за 101-ый км, а США величайшая страна в мире.
Так получилось, что я зашел на огонек к коммунистам попросить помощи. Они же за равенство и чтобы всем было хорошо. Но ни один коммунист не помог. Все отнекиваются и витиевато посылают нахуй.
Коммунизм - голод.
>На чем основано твое голожопое утверждение?
Вот тебе логика.
Утверждение: Для коммунизма нужно сделать так, чтобы любой ништяк любой желающий мог получить в неограниченном количестве
Предпосылка: Капиталист (хотя и не только он, я например делаю свой контент просто потому что меня прёт) делает ништяк который любой человек может получить бесплатно и в неогрниченном количестве
Вывод: капиталист влился в поток тех людей, которые построили цифровой коммунизм и обеспечивает неограниченными бесплатными благами всех желающих, несмотря на всю свою капиталистичность.
Я считаю красавчик. И фишка в том что даже всё равно хочет капиталист этого или нет. Просто сама форма производства и распространения контента такова, что невозможно ограничить к нему доступ. В том и прелесть. Так же будут демонетизированы и остальные потребности. Руками капиталистов же.
У кого отнимать? У тебя чтоли? У тебя нихуя нет. Даже если у тебя есть тачка за 5 лямов и хата в центре москвы за 50 - это НИХУЯ и никому не нужно. Всем интересны только средства производства и все вопросы крутятся вокруг них.
В США любой без денег считай, что инвалид. В ихних субурбиях даже здоровым гулять нельзя, лол.
>коммунист хуже фашиста
А фашист тебе еду прямо на голубом блюдечке в печку засовывал? )
Я не понял, капиталист, ты жрать то хочешь или как? Даже на халяву не готов если это не поможет удержать целостность твоего маня-мирка?
>Как ты мне ее дашь, когда есть я хочу прямо сейчас?
Пока не изобрели телепортацию, могу дать доступным мне методом - руками
>В США любой без денег считай, что инвалид.
Бездомные нелегалы питаются лучше тебя.
А зачем срыночники делают постановочные фото про СССР?
Может, они за 30 лет обосрались но пытаются сделать вид, что обосрался кто-то другой?
Фашисты мою прабабку на войне кормили, а коммунисты ее расстреляли потом.
Ты мог бы перевести на карту, если бы не был коммунистическим фашиствующим пидарасом. Помогать - это не про коммунистов. Вы всю свою гнилую суть уже излили на мою простейшую просьбу выслать 50 рублей на еду.
Коммунист - жадный вороватый пидарас-пиздобол.
Ну не знаю. Я как бы сам выбираю, что мне есть и это меня устраивает. И потом, в доме жить лучше, особенно зимой. )))
Ты же нищий или жадный настолько, что 50 рублей выслать голодающему для тебя табу. Ты хороший коммунист. Благодаря таким как ты ИТТ я узнал, что коммунизм - это строй, состоящий из одних пиздоболов, которые не то что руки не подадут, так еще и пнут, а потом будут смеяться.
Солонопетух, пиши номер карты в тред, вышлю чутка
>Утверждение: Для коммунизма нужно сделать так, чтобы любой ништяк любой желающий мог получить в неограниченном количестве
Не будет такого. Ресурсы ограничены. В уходят преимущество в руки тех, кто рационально ими распоряжается. Ты хочешь потратить полторы тонны стали себе на феррари, а капиталист потратит полторы тонны стали на строительство бурового модуля для добычи железа, из которой потом выплавит сталь, из которой сделает еще буровых модулей и так будет расти до тех пор, пока не переработает в сферу дайсона все ресурсы солнечной системы. Ну и 1% уйдет на ништяки для себя любимого. А ты со своими 95%-ными расходами на прихоти пойдешь нахуй.
>Просто сама форма производства и распространения контента такова, что невозможно ограничить к нему доступ
Ты имеешь неограниченный доступ к интернету по причине того, что ты заплатил за него. Никакого коммунизма, сучечка.
А мне?
Какой ништяк, опущ? Капиталист не будет себе в убыток какой-то хуйней заниматься. Васяны, пиратящие контент, не создают его, а просто пиздят и зарабатывают на рекламе.
Бесплатные говноммо зарабатывают на донатах, бесплатные игрульки для мобилы зарабатывают на рекламе.
Даже те кто пилят всякий опенсорс, зачастую зарабатывают на платной поддержке, платных модулях и прочем.
Т.е. вообще похуй кто это делает, с какой целью и почему, главное что бишплатно, а значит каким-то хуем двигает куммунизм. А главные его двигатели - это, видимо, миллиардеры Брин и Цукерберг.
Логика уровня "тупой грязноштан, невидящий дальше собственного хуя"
Рука в гавне.
>От прогроммистов 300к/пикосек,
Ха. Я вот противник коммунизма. Я вот хоть при этом программист, но если пострадают программисты с суперзарплатами, то так и быть - готов потерпеть этот ваш коммунизм.
Ибо зарплата в IT определяется предметной областью. И вот именно наиболее высокие зарплаты программистов в самых бесполезных областях.
И ещё - если бы вы знали сколько говнокода производят эти ваши "топовые" программисты, ваша жизнь стала бы невыносимой просто он понимания как это всё устроено.
Ещё как бежали, в 30-е годы у них в пиндоссиях голод был, а в СССР стройки века, вот они и ехали работать за еду.
>В СССР была настоящая наука. При рынке учёные ноют, что науке хана.
Это в России. В развитых капстранах наука вполне процветает.
>Только работай.
Как они работали мы можем посмотреть в фильме "Служебный романс" и подобных фильмах. Вот, например, фильм "Гараж":
"Действие происходит в СССР в конце 70-х годов в вымышленном НИИ «Охраны животных от окружающей среды»."
>Ты мог бы перевести на карту
Не могу. Я не использую банкстерские услуги.
Если хочешь, могу перевести тебе на эфир. Заодно и транзакция в сети сохранится, чтобы ты не мог пиздеть что ничего не пришло.
Только давай сначала разберёмся, а то мне начинает казаться что ты не голодный негр, а толстый тролль. И хочешь ты не голодать а маняврировать.
Отвечай мне. Ты осознаешь что альтрузим и коммунизм это совершенно разные и никак не связанные понятия? Что капиталист может быть добрым и щедрым, а коммунист совершенно спокойно может быть жадным? И что сам тот факт что у меня есть еда, а у тебя нет - это суть капитализма. При коммунизме никто не смог бы дать тебе чего-то такого чего у тебя самого нет, потому что у тебя был бы СВОЙ доступ к еде, который у тебя никто не имеет права отобрать?
Не могу. Я не использую банкстерские услуги.
Если хочешь, могу перевести тебе на эфир. Заодно и транзакция в сети сохранится, чтобы ты не мог пиздеть что ничего не пришло.
Только давай сначала разберёмся, а то мне начинает казаться что ты не голодный негр, а толстый тролль. И хочешь ты не голодать а маняврировать.
Отвечай мне. Ты осознаешь что альтрузим и коммунизм это совершенно разные и никак не связанные понятия? Что капиталист может быть добрым и щедрым, а коммунист совершенно спокойно может быть жадным? И что сам тот факт что у меня есть еда, а у тебя нет - это суть капитализма. При коммунизме никто не смог бы дать тебе чего-то такого чего у тебя самого нет, потому что у тебя был бы СВОЙ доступ к еде, который у тебя никто не имеет права отобрать?
Бесплатность при коммунизме это стадия производства, когда цена товара снизится настолько, что её дальнейшее снижение перестаёт влиять на спрос. Для капитализма это бедствие. Коммунизм же просто переводит оплату товара как общественноый взнос каждого и делает его распределение бесплатным.
Коммунист лишь бы не помогать согражданам выдумает любую дичь, иногда даже про негров поплачет, но свое НИКОГДА не даст.
Коммунист - всегда пиздобол.
>Я вот хоть при этом программист, но если пострадают программисты с суперзарплатами, то так и быть - готов потерпеть этот ваш коммунизм.
Сам-то что кодишь и на чем?
Если НЕ дрова/прошивки/апи/ядра операционок/кад-систем на С/С++/асме, то ты то самое бесполезное хуйло, просто с низкой зарплатой.
Давай, признавайся. По-любому очередной джавадебил или питонист, пишуший говноприложения для говномобилок.
>Ресурсы ограничены.
Да. Но если их доступность растёт быстрее чем возможность живого существа их потреблять, то это не имеет никакого значения.
Воздуха хватает всем, потому что ограничивающим фактором является еда.
Точно так же металла на красные феррари и углерода на мясо хватит всем, так как ограничением выступает возможность и желание людей размножаться темпами достаточноными чтобы выбрать коммунистическую способность производить феррари и мясо.
Никто не страдает от отсутствия развлечений не потому что колчиество развлечений бесконечно. Просто оно избыточно и этого УЖЕ достаточно чтобы оно было бесплатным.
Учи экономику, а именно раздел маржинального ценообразования.
>Ты имеешь неограниченный доступ к интернету по причине того, что ты заплатил за него. Никакого коммунизма, сучечка.
В материальном мире пока что никакого, да. Ну так я про доступность интернета ничего не говорил, он пока что ещё на этапе дешевения. Приходи когда подешевеет до нуля, как это сало с контентом.
>Капиталист не будет себе в убыток какой-то хуйней заниматься.
Пусть не занимается, его никто не заставляет
>Васяны, пиратящие контент, не создают его, а просто пиздят и зарабатывают на рекламе.
Я вот нихуя не пирачу. Я сам делаю контент и он опенсорсный. Никакой рекламы я туда не встраиваю. Любой может выбрать потреблять мой контент или любой другой. Может даже заплатить за проприетарный или забыть поставить адблок, если он идиот. Но это не отменяет того факта что нормальные люди потребляют контент бесплатно и без рекламы. И создают его тоже.
>Т.е. вообще похуй кто это делает, с какой целью и почему
Именно так. Развитие технологической базы это всегда хорошо, даже если оно движимо жаждой наживы. Так как в итоге мы приходим к демонетизации благ за счёт создания их избыточного количества.
Сманяврировал, поздравляю.
Капиталисты не будут строить коммунизм, бесплатность доступность контента, имхо это всего лишь временный демпингиз-за конкуренции. Рано или поздно придётся выбирать между "эплом" и "фаерволом".
А вот коммунисты все еще не готовы помочь 50-ю рублями голодающему. Только пиздеть горазды.
>В развитых капстранах
Маня-рыночники, никто россию в ряд развитых стран никогда не пустит.
Это понятно? Или вы настолько тупые, что думаете, кто-то позволит ещё одному конкуренту выдавить своих производителей с захваченных рынков?
Поэтому. Роль России как у филателиста в рядах мойдодыра - сосать СШП-шке и быть колонией.
И ваши маня-фантазии на тему "ко-ко-ко-копетолизм-та не тот, камунисты у власти срут нам в штаны!" интересны лишь соответствующим психиатрам.
Единственный вариант - окуклиться и строить независимую политику, преодолевая сопротивление всего прогрессивного мира.
Чем занимался именно СССР. СССР был развитой страной, и то, что это было в социалистических формациях ничего не меняет.
СССР развивался и захватывал мировые рынки в том числе.
А вы же петухи, предлагаете разрушить своё производство (уже сделали) и отдать рынки западному производителю.
Тогда вам не на что рассчитывать, кроме того петушиного капитализма, который есть сейчас. И непонятна тогда ваша шизофазия на тему "коммунисты до сих пор у власти". У власти точно такие же мартышки как и вы, и делают они то, о чём вы здесь кукарекаете. Вы тоже коммунисты?
Э - нет, идите на хуй, такие "коммунисты".
>Сам-то что кодишь и на чем?
С/C++/C#
>Сам-то что кодишь и на чем?Если НЕ дрова/прошивки/апи/ядра операционок/кад-систем на С/С++/асме, то ты то самое бесполезное хуйло, просто с низкой зарплатой.
А кто тебе сказал что у меня зарплата низкая? Она гораздо ниже рынка, но по меркам места моего обитания она недостижима для большинства.
Но в целом с вышеотквоченным абзацем я согласен. Да.
>СССР развивался и захватывал мировые рынки в том числе.
Ты с какого советского компьютера пишешь, товарищ?
Тот самый cCCр, который продавал ресурсы в США за доллары и покупал на них зерно и станки?
Знатная независимая политика, совок ни разу не криптоколония запада.
>никто россию в ряд развитых стран никогда не пустит.
И имя этого "никто" хорошо известно. Это россияне.
>Маня-рыночники, никто россию в ряд развитых стран никогда не пустит.
Ну с этим тезисом все под большим вопросом.
Это смотря что считать развитием
>Но если их доступность растёт быстрее чем возможность живого существа их потреблять
Когда появится ИИ, то даже если он не уничтожит человеков сразу, то своей деятельностью обязательно изведет их большинство. А без ИИ халявных ништяков не будет. Ибо кто-то должен чистить сортиры и копать руду в шахтах.
ИИ просто раскопает нахуй всю планету в поисках редких хим элементов, а всю воду разделит на чистый водород и кислород для полетов в космос. Ну а хули ты хотел, ему же нужно расти и развиваться. А на жопную боль каких-то млекопитающих муравьев будет насрать.
Вообще рост численности населения сам по себе является фактором экокатастрофы. Один только метан, которым срут коровки, которых ты ешь, влияет в дохуя раз сильнее на экологию, чем простой цэодва. Любая сколь-либо массовая деятельность человеков рушит экосистемы. И потенциально может уничтожить всю жизнь на земле. А без тех же растений не будет тебе кислорода.
Просто иди на ХУЙ. И не пиши больше бред.
>Один только метан, которым срут коровки
Из спор грибов, умещающихся на ладошке, что ты даже не видишь их, уже выращивают 45 тыс тонн белковой массы за месяц. Затраты воды меньше в 9 раз, затраты энергии меньше в 4 раза (по сравнению с животноводством)
>Один только метан, которым срут коровки, которых ты ешь, влияет в дохуя раз сильнее на экологию,
Тень греты тумберг лол.
>уже выращивают 45 тыс тонн белковой массы за месяц.
Это шампиньоны?
Автомобили, станки, вертолёты, самолёты, тракторы, электроника....
СССР не зря был второй державой мира с тенденцией перехода в первую.
Гражданские радиоэлектронные производства были на таком же хорошем счету, как и заводы по выпуску оптики и фототоваров. Заводы делали десятки моделей радиоприёмников и калькуляторов, в том числе рекордно маленьких размеров. Например, приёмник с говорящим названием «Микро» с габаритами 43×30×20 мм стал едва ли не главной сенсацией на тематической выставке в США.
Это белковая масса в огромной металлической трубе-бочке. Немного отличается от животной белковой массы.
Но прокормить плонету шампиньонами тоже не составляет труда. Городок на стыке США и Канады численностью чуть выше 6,5 тыс человек производит половину продаваемых в США шампиньонов.
Маленькая Голландия топ-2 экспортер еды. Ее просто овердохуя можно производить, миллиардов на 50 человек.
>Тракторы.jpg
Когда экспорт на Кубу превышает в 10 раз экспорт во все развитые страны вместе взятые.
>Просто иди на ХУЙ. И не пиши больше бред.
Мать твою ебал, хуесос.
>Из спор грибов, умещающихся на ладошке, что ты даже не видишь их, уже выращивают 45 тыс тонн белковой массы за месяц.
И какой вкус у эой белковой массы? Как у спермы? Как у грибов? Я хочу вкус говяжьего мяса. Ну а хуле, коммунизм. Гоните мне ништяки.
>Тень греты тумберг лол.
Экологии пизда в любом случае. Даже без учета кудахтаний Греты.
Вон глянь на Карабаш. Добывали медь, добывали. Додобывались до того, что это теперь зона экологического бедствия. И так будет со всей Землей, если ВНЕЗАПНО каждый анон захочет себе рендерферму просто за так, чтобы играть в Крузис в 100500К на сверхультра настройках. И еще 200 феррари впридачу.
Тогда уже не то что ресурсов не хватит. Тогда уже и кислорода не планете не будет. Ибо все живое фотосинтезирующее просто сдохнет нахуй.
А, так ты тот полоумный грязноштан, которого подняли на смех за то что он постил эти картинки мизерного совкового экспорта, выдавая это за достижение.
>с тенденцией перехода в первую
Но вместо перехода почему-то жидко пукнул и сдох в конвульсиях.
>Я хочу вкус говяжьего мяса.
Да хоть вкус прямой кишки твоей мамаши-шлюхи. Химия тоже на месте не стоит.
Естественно. В развитых странах своё машиностроение, и пробиться на их рынки совсем непросто. Но СССР пробивался. РФ вот не может.
Так кто был развитой страной и мог конкурировать на внешней арене, социалистический СССР или рыночно-банановая РФ?
>Да хоть вкус прямой кишки твоей мамаши-шлюхи. Химия тоже на месте не стоит.
Так совки против химии. Все натуральное, все для наших любимых граждан. У любого совка спроси, так они все поголовно против ГМО.
Это ты тот жидёнок со съехавшей кукушкой, который складывал и делил тёплое и мягкое, и был обоссан в том треде?
>В развитых странах своё машиностроение, и пробиться на их рынки совсем непросто.
Иномаркам было уберпросто пробиться на совковый рынок говна и мочи длинною в 10 лет очередей.
>Маленькая Голландия топ-2 экспортер еды. Ее просто овердохуя можно производить, миллиардов на 50 человек.
Соглосен. Однако без дешевой рабсилы как-то непросто будет, да и цена повыше станет.
Хавач в Нидерландах доступен - несомненно.
Про 50млрд. чел. конечно загиб.
Про огромную трубу-бочку - можно и пруфануть
Было бы смешнее узнать, сколько совок зарабатывал на этом экспорте. А то есть предположение, что в кап.страны совок продавал свою говнопродукцию по цене ниже металлолома. Кубинцы-то понятно брали совковые трактора на развес, расплачиваясь кожурой от бананов.
Ты меня с соседом по палате перепутал, шизик.
В том треде тебя, конечно, знатно обоссали, но видимо тебе не хватило раз ты за добавкой пришел.
>Однако без дешевой рабсилы
После всех обязательных вычетов ежемесячная средняя зарплата в Голландии около 2 152 евро.
>Было бы смешнее узнать, сколько совок зарабатывал на этом экспорте.
Геополитическое влияние товарища генерального секретаря среди совкопидарах неплохо росло на этом экспорте.
>Маленькая Голландия топ-2 экспортер еды.
Какой именно?
А вообще это априори хуита.
>И еще 200 феррари впридачу.
А че не 1000 каждому? И не феррари, но бугатти.
Далеко не каждому вписались игори на максималках и феррари сотнями.
И это заебок, хотя тенденция искажается в худшую сторону
>БРЯЯЯЯЯ КРУХОМ ВРАГИ !
>ОБЛОЖИЛИ РОССИЮШКУ
>МОИ ШТАНЫ НЕ ВОНЯЮТ
Да, да, это были НЕ ТЕ коммунисты, неправильно окуклились, надо было еще сильнее окуклиться, вот тогда бы все получилось.
Дебс, чтобы на рынки пробиваться нужны конкурентные преимущества. У совка, кроме цены, их вообще не было, т.к. вся продукция была устаревшим ломучим говном.
Как лицензированная у фиата продукция завода, построенного фиатом, может конкурировать с этим самым фиатом на западных рынках?
Только продавая ниже себестоимости, чем совок, по-видимому, и занимался. Цена была единственным преимуществом совка.
Еще, конечно, как не крути, на западных рынках машины продаются за ВАЛЮТУ, а совковым рабам все равно бумажками платить, так что тут вообще похуй на себестоимости, в совке-то слов таких не знали.
Пошел нахуй со своей закрытой и независимой Россией. Я лучше буду жить в стране третьего мира, но зато с гуглом, интелом, айфоном и фордом фокусом, чем в "лучшей" стране, но имея нихуя, кроме обоссаной бетонной коробки в коммиблоке.
>так они все поголовно против ГМО.
Конечно против. И это будет против.
Гмо - это масштабная диверсия-наебалово монстанты.
Продукция гмо бесплодна и не дает семян.
А еще - гмо устойчиво к глифосатам которые убиают сорняки вместе с пчелами и другими насекомыми. Это и есть суть диверсии
>Какой именно?
Которую едят.
Априори хуета это вот эта картинка про производство пшеницы.
>Мать твою ебал, хуесос.
Хуесос тебя делал. А уж получилось недоразумение какое-то. Все же последуй дельному совету - ИДИ НА ХУЙ.
В моей иерархии ты даже ниже веруна.
>После всех обязательных вычетов ежемесячная средняя зарплата в Голландии около 2 152 евро.
Все обязательные вычеты - это что?
Ты собрался до второго пришествия Членина маняврировать или что?
Пшеница - это одна из самых массовых сельхоз культур, а так же одна из самых важных. Ее производят миллионами тонн и едят миллионами тонн.
Если твоя Голландия не может произвести даже 1 миллион тонн пшеницы, то иди нахуй со своей Голландией.
Не-не.. ты поясняй до конца.
Коммуналочка-аренды-кредитики туда входят?
Страховочка медицинская.
Дизелек по 1.6 евросиков за литр?
Да, продовольствие там недорого, если в лидле затаривать.
>врёти
Этот погромист сломался, замените пшеничную диету на что-то более питательное для мозгов
Пояснил, проверяй. За щекой
>ЗАГРЫЗУ ЗА ЗАПРЕТ ТОРГОВАТЬ АНАЛОМ!!!!!!1111
>Если твоя Голландия не может произвести даже 1 миллион тонн пшеницы, то иди нахуй со своей Голландией.
А вот здесь ты не прав тов. шкальник.
Для злаковых - территории тоже важны, чего у НЛ не сказать что в избытке.
Но НЛ себя и без злаковых прокормит, без всяких сомнений
Вся суть шкалоты в том посте
Я именно такое быдло как ты описал, но коммунизм мне не выгоден. Там работать заставляют.
Проблема в том, что пшеница это обычное растение, хоть и глубоко генно-модифицированное. да, дидовским инцестом. И без закупок голландских семян гибридов F-1, если посеять то же самое зерно, что собрал, урожайность упадет в несколько раз.
>без закупок голландских семян гибридов F-1
Разве гибриды дают семенной материал?
>Там работать заставляют.
Воу-воу. Там заставляют имитировать работу. Это совершенно разные вещи.
>Они же за равенство и чтобы всем было хорошо.
По похуй на всяких попрошаек и их проблемы, лично я за то чтобы мне было хорошо, и один из путей это коммунизм. Если бы я вдруг смог стать олигархом, то я бы без особых терзаний наебывал и эксплуатировал работяг. Так все будут делать, кроме каких-нибудь идейных, и не нужно поэтому поводу строить иллюзии. И я тут не вижу никаких противоречий, в подавляющей массе люди не являются олигархами и очень глупо на их месте топить за этих самых олигархов, а не за свои собсвенные интересы.
Ты не очень представляешь, чем отличается интеллектуальный труд от физического.
Если меня загнать в шахты и заставить работать под дулом автомата, я буду работать. Надорвусь и сдохну, но норму выдам, потому что иначе смерть. А вот с научной работой чуть сложнее. Ты не можешь заставить учёного выдать конкретный прорыв по требованию, потому что не разбираешься в его тематике и не знаешь даже, возможен ли он, или имеет ли смысл твоя постановка задачи. Очкарик говорит тебе, что работает в нужном направлении, показывает всякие графики и формулы - наёбывает он тебя или говорит правду? Хуй знает - у тебя же 4 класса образования, ты даже в столбик делить не умеешь. Можешь отстреливать учёных в случайном порядке, но результат сам представляешь.
Ты просто тупой и не понял ничего.
Нет, то твой троллинг тупостью не удался.
Ты просто тупой и не понял ничего.
>Если бы я вдруг смог стать олигархом, то я бы без особых терзаний наебывал и эксплуатировал работяг. Так все будут делать,
И к стеночке вставать - тоже будешь как все в свое время
Есть ли плюсы от коммунизма для средне-успешного человека в любой области?
От прогроммистов 300к/пикосек, владельцев маленьких бизнесов, управленцев среднего звена до простых рукастых наладчиков-ремонтников дорогого оборудования? Все эти люди пострадают, и их доход будет урезан, чтобы быдло получило свою гарантированную норму, так?