24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>292402 Просто кот в деревне и рандомные окраинные ебеня ДС-ов. Что тут комментировать? Такое снимают школьницы в первый месяц, после того как им подарили D3100. С точки зрения композиции фотографии неправильные. С точки зрения сюжетов довольно унылые. Подобные картины каждый день видят жители мухосрансков и спальных районов. Это приелось, это не интересно. Ты бы еще голубей в луже сфотографировал бы.
>С точки зрения композиции Дааа!.... Тяжёлый случай!.... ФОТОГРАФИИ НЕПРАВИЛЬНЫЕ, блядь, ОХУЕТЬ НАХУЙ. Дожили!...
Я говорю, у многих тут сидящих полностю мозги промыты тем как ПРАВИЛЬНО-НЕПРАВИЛЬНО; А просто посмотреть, прочувствовать? Нет, блядь, композиции по линеечке им надо мерять. Включайте чувство прекрасного хоть иногда.
>>292441 Не, я пока ещё не проявил плёночки то, это просто обработачка.
>>292446 Ну я какбы ничего и не почувствовал от твоих фотографий, написал же, что неинтересные и унылые. То что ты сфотографировал - обыденно, и сфотографировано оно обыденно. А отсутствие правильной композиции лишь дополняет ситуацию, а не является основой хуевости твоих фотографий. Я конечно тоже придерживаюсь мнения, что правила иногда можно нарушать, но это следует делать, только в тех случаях, когда фотография от этого выиграет. В твоем случае проеб композиции не делает фотографию лучше. Ну и если на то пошло, то композиция очень существенно влияет на восприятие фотографии и на чувства, которые у тебя возникнут.
Мамин коровкоеб снова в тренде. Думаю, это что-то на уровне с голубями. А ведь есть еще муравьи, гусеницы и т.п. завтра завалю вас недомакро с какой-нить милой гусеницей.
>>292489 Это НЁХ аллергия , дерматито-хуиндрипилит Ввиду тотальной ЕГЭлизации , в том числе МедСтудентоты , лечат исключительно фенистилом , дозами от которой скукожится и лошадь. Поэтому эта хуйня проходит сама Экология мать её , количество аллергиков увеличилось в разы.
>>292516 Первая фотка - шикарно Вторая - не очень Третья - хорошо, и лучше будет выглядеть в той обработке как на первой фотке
На первой фотке обработка и цвета лучше всё, как по мне.
А местных ГЕЕВ не слушай, у них только на мужиков стоит... Вот у меня от просмотра 1 и 3 фотки сразу пиписька возбудилась. Значит, цель фотографирования достигнута.
>>292541 Дополню: Это потому, что у меня всё в порядке с ориентацией. А тут многие к тянской внешности придираются только лишь потому что им подсознательно не бабу надо, а ХУЯ большого.
С тем же свзяано и недооценивание моих фоток в жанре "Ламповая Повседневность", кстати.
>>292544 Лол, кажется у фотача появился свой Мальта. Ты не думал, что твои фотографии просто неинтересные, и что имеет смысл тебе больше поучиться, книжек почитать, а?
>>292571 Адоб хуево переводит в чобе и даже пресеты vsco не сильно улучшают результат. Тот же Silver Effex с этой задачей справляется гораздо лучше. А на последней, избитый сюжет «закатное небо и темные силуэты» усугублены вялой композицией, мусорными птичками, которых можно было удалить в два клика и жуткими пропорциями кадра. По последнему: прежде чем экспериментировать со свободными пропорциями, сперва научись мастерски работать с традиционными. Пофиксил на 5х7.
>>292612 > Вбрось сюда пример годного ЧБ. А то как то по пиздобольски получается Будто если что-то вброшу, получится что-то хорошее. Просто повод назвать то что я считаю годным, говном и на этом закрыть дискуссию.
К тому же, я не любитель чобе, так что под рукой примеров особо нет. Ну вот анон с чб (и не только) Китаем из прошлого треда >>290480 неплох (это вроде он же >>292302). Мои пикрилейты — более-менее.
>>292627>>292612 Я вообще понять не могу о чём вы тут спорите, ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ цвета, всё. Просто одна фотография больше выражает какую то текстуру или геометрию, другая меньше. А по мне всё здорово.
>>292628 Убери буркех снизу, кропни до квадрата. Будет минимализм. >>292564 Лейс, люблю текстуры. >>292516 Ты девушку-спортсменку снимал или ЭРРРОТИКУ? >>292513 Попробуй ввести что-то на передний план. >>292509 На 1 и 2 переборщил с туманом. 3 в визуальном плане нинкак. 1 интересна.
>>292649 >>292650 >>292652 >>292654 Первое - ресайз. Второе - для тебя есть тред рандомных уличных фотографий, по другому язык не поворачивается назвать это.
>>292821 Божественная цветокоррекция и пленочные профили, шарп, говорят, охуенный. Но логика работы требует в процессе, четкого понимания что ты хочешь изменить и на какие конкретные значения. Ты сперва вводишь все значения крутилок, потом нажимаешь «Подтвердить» и только после этого видишь что это дает. Кому-то неудобно, а Косенко вон, придрочился не больше минуты на кадр тратить.
>>292821 >анон, будь добр, поясни за рпп, вроде многие нахваливают? RPP любят за цвет формально, он единственный, дающий его годным минимум усилий Следом за ним идут родные конверторы, потом C1 и только в саааааамом конце - LR, с его уебищным зелено-желтым и кирпичными ебалами
но кроме цвета и типо честности rpp похвастаться нечем - он ничего не умеет - нет кривых - не умеет в пересвет - не умеет в шумодав/нормальный шарп - пакетная обработка аскетична до нельзя и так далее
короче, это именно проявщик проявил, а цветокор делать ушел в шоп если тебя такой подход устравивает - пробуй, не пожалешь, прога годная
>>292828 >RPP любят за цвет Просто яблокоёбы щитают что обработка мильтимедии должна производится только на божественой MacOs , всё остальное удел нищебродов и быдла
>>292943 Ну во-первых почитать хотя бы статейки по пейзажикам. Дырку до 8-11 зажимай, исо 100, снимать только со штатива, используя пульт в режиме предварительного подъема зеркала. Фокус наводить вручную в режиме лайф вью в максимальном приближении на точку находящуюся на две трети расстояия от тебя до горизонта. Стабилизатор отключи. Ну и на последок правильно шарпить. Почитай статьи косенко на эту тему, очень грамотно поясняет за шарп (луркай "интеллигентная резкость").
>>292952 а еще научиться в свет с таким не снимают попробуй за 2-3 часа до заката или сразу после рассвета, со штативчика, под углом к солнцу базарю, еще захочешь
Алсо, с дивана думаю, что 3100 отличается от всех современных кропов. В смысле, он на уровне матрицы не умеет в четкость и оче шумный. Скорей бы поменять эту каку. Вот тогда и попрет - или нет :3
>>292968 Ты ебу дал? За 7.0й дыркой будет только хуже. F6.3 для пейзажа самое то. Мыльцо в пейзаже будет начиная от минималки до F3.5 и от F6.3 до F11. Соблюдай такие правила и мыльнофоточек не будет. Это я говорю потому что у меня автофокусная леечка 25mm f1.4 на микру, она настолько резкая, даже на минималке, что я могу засняв чью-нить мошонку разглядеть всех мандавошек.
>>292913 Могло быть лайке, но нет объема. >>292947 1 >>292937 Зачем ты это сюда принес? >>292911 Не понятно что это, больше пространства. >>292859 Пробуй еще. >>292834 Все хорошо, но ты мог сделать больше пейзажа? >>292741 Дырку прикрывать нужно. И свет другой.
>>292983 >Сам знаешь как Но мне нравится. Второй день макро для себя открыл. Конечно, ничего не знаю. Хочу советов, лол. Вместо этого молчание и самодовольное "сам знаешь как". Пидорасы, а не фотачеры.
>>292859 >Ночью, криво и не обрабатывал Выложил тогда зачем? Зачем выкладывать заведомую херню и потом оправдываться? Попробуй снять что нибудь нормальное. У тебя же нет ни сюжета ни света ни цвета ни композиции.
>>292975 Если честно, никогда не понимал, что подразумевают под словом "объем" в фотографии (кроме как боке, но это не тот случай). Будь добр, объясни уж.
>>293025 Объем это по сути ощущение пространства. Задается тональной перспективой. Усиливается туманами, дымкой, режимным освещением и т.д. Наглядный пример березовая роща. На первой картинке объема нет, на второй есть.
Кстати, да, воздушная перспектива да Винчи и задает обьем на пейзажах. И узкая ГРИП задаёт тоже, другое дело, что а пейзажах приходится ограничиваться всякими дымками и разными тонами на разных расстояниях.
>>293032 >На второй пикче просто ГРИП поуже Не спорю, грип есть и он тоже дает объем. Но объем в основном дает туман на заднем фоне. И вообще это лишь пример тональной перспективы. Что ты злой такой? Вот тебе еще примеры
>>293045 Поэтому все тру пейзажисты охотятся не только за красивыми видами, но еще и угорают по времени съемки. Когда солнце в зените - все выглядит плоским. Твои примеры с березками и рекой, сняты рано утром или поздно вечером, за 5-10 минут до захода солнца.
>>293005 Тебе не нравится? Алсо, снимок твой говно и ты его не отресайзил. >>292991 И так и так. Открой для начала годные ночные снимки на фликре, у тебя должны появится идеи. Далее бегом их реализовывать. >>292979 Окей, убери хромоту, доведи до ума и выкладывай серией. >>293025 Попробуй поймать боковой или контровой свет, который отделить все, что в кадре друг от друга. Убери хромоту с листьев. Не повышай контраст ползунками, делай это только кривыми. >>293032 этот прав, попробуй найти туман. Еще ты можешь отделить все от фона найдя такие места, где 2 центральных дерева не будут наезжать своими ветками на ветки деревьев сзади. Это тоже отделит их визуально. В общем читай книжки, смотри годные фоточки.
>>293123 >>293174 >>293227 Годно >>293228 Все хорошо, только почисть кадр от лишнего говна. >>293241 Классиканул, но ничего интересного. И убери рамки. >>293252 Серию всегда делай в одинаковой цветовой гамме. А вообще пробуй еще, у тебя не получилось.
Вы какие-то зашоренные по части рамочек. Где-то они ни к месту, где-то наоборот фотография из-за них только выигрывает. Ты ещё скажи, что лепить свои "Имя_Фамилию" на фотографию - зашквар сам никогда не лепил, если что
>>293269 поешь пасточки, ньюфажина Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо. Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо — тухлое. Не обязательно быть коровой, чтобы судить о вкусе молока. Не обязательно быть поленом, чтобы знать, что такое огонь. Не обязательно выпить все море, чтобы понять, что вода в нем соленая. Я не пивовар, но это не делает хреновое пиво хорошим. Не обязательно есть говно, чтобы понять, что оно невкусное. Не нужно быть дояркой для того, чтобы знать толк в сиськах. Не нужно быть кондитером, чтобы отличать говно от конфетки. Чтобы хвалить, нихуя добиваться не надо. А чтобы критиковать — надо?
>>293274 Братиш, неужели это по-втоему удачный ракурс для женщины вообще и для такого разреза глаз в частности? Тебя не напрягает деление глаз радужкой четко пополам? Макушку обрезал неудачно - овал лица идет по касательной к границе кадра, а это хуево.
>>293268 >Ты ещё скажи, что лепить свои "Имя_Фамилию" на фотографию - зашквар сам никогда не лепил, если что по money-fest-у - зашквар
рамки нужны для коррекции восприятия при просмотре. например у фотки где дохуя белого по краям сделать небольшую черную рамку ок. и наоборот. либо серую нейтральную. чаще всего это не нужно. а вот декоративные рамочки и рамочки которые как-то меняют сам край фотографии (размыливание, обрезка, затемнение) - это уже быдлизм
>>293265 4-я была бы норм без ебучих пиктограмм, а остальные в помойку >>293266 2,3 - вот что бывает, когда монитор настроен на слишком большую яркость >>293267 Сначала подумал, что это постановочный портрет узбечки. Свет на лице охуенен.
>>293312 В оригинале все нормально, еблет можно только немного почистить. Полутона есть, с глазами тоже все норм, максимум сами зрачки немного посветлее сделать, но и это не обязательно. А у тебя пережженое говно, на мониторе за 4 тыщи обрабатывал что ли? Пиздец, с кем я сижу на одной борде.
>>293306 Иди форсить свое говно вконтакте лучше, здесь это неуместно. >>293307 Тренируешься? Хорошо. Только нахуя ты нам эти упражнения показываешь, композиционист. Будь другом - насри крУгом. Будь братом - насри квадратом. Будь сестрой - насри звездой. >>293312 Теперь получается, что один глаз к носу, один - по центру. Are you a wizard? Тонирование нахуй не уперлось, особенно такое. Мне уже становится жалко модель. На свободном месте можно написать KIL MI PLIZ. Картинка неудачная - не мучай больше ее, пересними лучше.
>>293332 Пробовал, херово выходило. Левая сторона получалась пустая. Сейчас она тоже пустая, но это панорама, обычные законы композиции тут не действуют. Поэтому решил не обрезать красивое облако справа. А завал горизонта происходит из-за того, что расстояния до набережной с правой и с левой стороны разные. Если выравнивать, храм покосится. Когда снимал выставлял все по уровням.
СПС за советы и правда было пережженое вот подправил от греха а то как говорится пережженого бог пережжет. глаз тоже сдвинул по аналогии с предыдущим.
по манифесту - если есть какието конкретные претензии там аргументы не знаю давай вываливый ну что ссышь. а если нету и ты типа такой на правах двача просто так нахуй меня посылаешь (потому что тебе тупо нечем возразить больше) то и я тебя мудила посылаю нахуй: пошел нахуй
Други, подскажите ка мне пожалуйста. В наличии имеется Д90, сейчас думки думаю, куда дальше двигаться? Выбираю из Д7100, Д700, Д610. Какие подводные камни? (Д7100 в списке только из за цены, я нищебродушка).
Хвалёные пленочные профили в RPP оказались не такими крутыми как пишут в интернетах. В сраном Лайтруме с VSCO пресетами результат получился намного лучше.
>>293467 Как раз для коррекции экспозиции, каналов он вроде вполне годен. Но профили которые распиарены как очень точно насколько возможно копируют плёнку дали результат более отличный от плёнки чем пресеты из ЛР.
>>293469 > Плёночные профили RPP не являются точной имитацией тех или иных фотоплёнок. Они передают их цвето-контрастные особенности в «лабораторных» условиях экспонирования и проявки, в то время как реальные плёнки созданы для конкретных (не лабораторных) условий применения.
> Это означает, что в случае корректного применения профилей согласно освещению/условиям, под которые разработаны оригинальные плёнки, результат будет в достаточной степени на них похож. В случае неосознанного применения профилей, результат может оказаться непредсказуемым и даже не имеющим отношения к оригинальной фотоплёнке.
Мне то, что получается в rpp больше нравится, чем в capture nx и aperture, хоть он немного и шумит больше. По цветам не могу сказать, что рпп лучше или хуже той же апертуры, просто они другие и все. У апертуры правда огромные преимущества в плане пакетной обработке, наличия кистей и т.д.
Кому интересно - вот фотография. Можете высказать предположения, какая в каком редакторе проявлена. у меня есть cnx, aperture, rpp
>>293520 мне похуй, я и не пощу, а не леплю абсурдные отмазки по типу > По инерции, лол. Привык. твоё же сообщение выглядит как "вот моя фотография, вы должны её оценить, и если вам не понравится, знайте - мне похуй" абсурд же
>>293524 вот-вот-вот, и я о том же. эт просто защитная реакция такая. детская какая-то, чтоле, тщеславная. невосприимчивость к критике - достоинство никчёмных фотографов
>>293528 >детская какая-то, Если хвалят приятно, если ругают - неприятно. Так люди устроены. Или ты иначе устроен?
Алсо, вызову твое возмущение, но скажу, что критика никогда не помогала развиваться. Похвала - всегда помогает. Сразу воодушевление появляется и т.п.
А приведи пример, как, допустим, фотографа обосрали на форуме, и он сразу же всё осознал и стал делать охуенные фотки/совпадающие с мнением большинства. Нет таких примеров. Вот это - абсурд. Ругательная критика не нужна.
>>293530 > критика никогда не помогала развиваться а то. не критикуй плохое поведение ребёнка, и вырастит у тебя долбоёб - и пряники твои сожрёт (отсутствие которых тоже будет считаться критикой), и будет вести себя как захочет. это так к примеру, могу ешё пару десятков привести подобных > Похвала - всегда помогает. не оправданная ещё и развращает > и он сразу же всё осознал и стал делать охуенные фотки/совпадающие с мнением большинства. по крайней мере, он не станет делать тех-же ошибок, которые вызвали обсерание. обсерание просто так редко применяется. не воспримет критику - будет как баран долбиться в одни и теже ворота, ожидая похвалы, но получая лишь новые порции говн. > Ругательная критика не нужна ругательная, может быть, и не нужна (если человек не совсем тупой баран, и понимает что-то кроме ругани), а вот конструктивная критика очень даже нужна, чтобы человек понял, что так делать нельзя, а вот лучше сделать так, но тебе же похуй, да?
>>293556 >какая-то у тебя странная осень Да действительно. Листья облетают, становится холодно вечером и утром, дует неприятный ветер, наступает темнота.
Какая странная блядь осень. Никто никогда ничего подобного не видел, один я живу в уникальном месте, где происходит все вышеописанное.
>>293563 ХУДОЖНИК ИТТ ВСЕ В ГАЛЕРЕЮ! >>293567 >деревья на фоне заката и море То есть у тебя есть три сюжета - эти два и сперма собаки в воде? Ебать ты богат.жпг
>>293562 >Какая странная блядь осень. Так может тебе лучше поэмы писать, а не фотографии делать? А то все вышеописанное никак не совпадает с твоими фото.
>>293732 Допустим, что это был не сарказм, и я действительно считаю, что цифра не может в правильноопустим бредовость этого суждения. Но ты пишешь: "рассуждает о правильности плёнки", хотя они не являются противоположностью к друг другу. А перед этим еще добавляешь субъективное мнение, должно быть основанное на каких-то объективных аргументах, но я сомневаюсь. Так троллят только школьники, шизофреники и прочие существа с отсутствием логического мышления. Или у тебя просто бомбит от одного слова пленка, что ты не можешь не выплеснуть свои эмоции в источник баттхёрта?
>>293744 А, так это сарказм был! Я думал ты из тех долбоебов которые сняв дерьмо на плёнку выдают это как что-то хорошее только из-за материала на который дерьмо снято.
>>293748 Еще один. Ты вообще читаешь, перед тем как писать? Спроси у него >>293683 >>293753 >кстати И как ты это определил? Явно не тем органом, который отвечает за анализ. Понравился твой стиль - запятые только в начале и конце абзаца, - как бы сразу намекаешь, куда сделан акцент в сообщении
У меня скорее паника. Это как страшный сон, в котором ты оказался снова в школе. Если не скука, я давно бы съебал отсюда.
>>293680 >Судя по фото обьект сьемки находится в тени. КО сегодня с перепоя ? >Пересвеченный фон нисколько не мешает Дрочить тебе не мешает ? Он пересвечен блядь , выгори твои глаза. Что нельзя было сделать нормально ?
>>294096 Этот >>294102 прав. Если уж в поле и фотографируешь, то лучше на рассвете, когда есть туман, еще лучше над рекой, а еще лучше включить передний план. Запихнуть туда какую-нибудь карягу или камень. Пикрилейтед очень похож на твой. Но ракурс взят другой. Выглядит лучше
Несколько тредов тому назад один анон рассказывал, как он отфотошопливал контраст и накручивал цвета фоточки под киношную картинку, сохранил кто-нибудь, как он это делал?
Мне одному не нравятся вылизанные, идеальные по картинке цифровые фотографии? Идеальные технически плёночные нравятся, хуеватые шумные с цифромыльниц или просто с цифрозеркалок на высоком ИСО тоже нравятся. От чистых цифрозеркальных носом ворочу. Втф?
>>294149 Суть одна. И да, я люблю подходить ближе. В твоем кадре много пустого пространства, которое не сказать что добавляет атмосферности. Зато техническое качество лучше.
>>294190 Да нет, ну зверушка как зверушка, даже так норм, пальцы, ветки, веревки, все это визуально сочетается. Просто не мой жанр, поэтому ничего не говорю.
>>294257 Композиция хорошая, но мыльно и вообще по кач-ву так себе. Что за тушка\объектив? >>294247 Мило. >>294341 Интересно. При желании в фото можно найти смысл, но я прекрасно знаю, что ты ничего там не выдумывал, а просто занимался хуйней. >>294360 Последнее фото весьма атмосферное. Такая пустота...
>>294217 Хорошо. >>294228 Люк говно, но так нормально. >>294239 Последняя хороша. >>294247 Мило. >>294257 Композиция хороша, но мыльно как то и вообще по кач-ву не ок. Что за тушка\стекло? >>294341 Забавно. При желании можно найти глубинный смысл, но я думаю, ты просто занимался хуйней и ничего не придумывал. >>294360 Последняя очень атмосферная. Такая то пустотень и одиночество.
>>294445 >Какой смысл делать размазанную хуиту Неразмазанная хуета слишком мейнстримна, для нехуеты нет скила. Вот и приходится изъябываться импровизировать.
Мне не зачем обманывать ни тебя ни себя. Я начал фотографировать совсем недавно и побудила меня это сделать именно подобная фотография. Я не сделаю профессионального, вылизанного снимка, но меня это и не особо интересует.
И да, если ты думаешь, что я типа считаю те свои снимки охуенными и глубокими, то это не так. Они так себе. Просто несколько моих фоток до этого кому-то тут более-менее пришлись по душе и я запостил еще. >>294476-кун
Весной спилили деревья во дворе, а осенью уже на пне обосновалась вот такая парочка. Нужно ли что-нибудь делать с цветами в этой фотографии? Они выглядят также, как и в жизни, на мой взгляд.
>>294763 говно фон нихуя не белый. лицо хуй знает какого цвета, как будто он болеет. синяки под глазами. кадык торчит из кадра нахуй. да и типуган так себе. Я в общем все поправил.
>>294794 Имбецильная логика имбецильна. По такой же мудацкой логике ебанутые правила насчет предполетного досмотра, кстати. Т.е. из-за нескольких мудаков страдают все. Допустим он будет выкладывать на фликр, ты думаешь там нет извращенцев? Алсо если даже кто-то и извращенец, то это не значит, что огн извращенец во всем. Грубо говоря, если ты трапоеб, это не значит, что ты везде ищешь трапов и говоришь о них, не так-ли? Почему его должно ебать, что кто-то дрочит на его фотки? Что в фотографиях дочурок такого?
>>294817 Иди под струю, мойся, блядь! Начальник, бля! Начальник! Этот пидорас обосрался, блядь! Начальник! Иди под струю, блядь, чтоб сейчас пришли — ты чистый был, нахуй! Ты понял, бляяя?! Чтобы чистый был, сука! Обосрался, пидорас, а! Начальник, блядь, он обосрался! Идите мойте его, нахуй, я с ним здесь сидеть не буду, блядь!
Пахомов, струя... однако, какая у вас, батенька наблюдательность
>>294835 > >там ещё и сайт, LGZ-moscow.ru >так-то легалайз, омскую пт
Я НЕ УВЕРЕН но ВРОДЕ БЫ я (ростов-кун с пикчей кота) зафорсил осом пчица. Или помогал форсить, или зафорсил впервые не помню. Тогда это была пикча фазана с надписью ОСОМ ПЧИЦ полукругом, вроде на жёлтом фоне. Кто помнит?
>>294861 не понял, что вообще происходит на фото? Какой угол плоскости ребенка к плоскости земли? В каком направлении ребенок движется? Что за руки ее держат за ноги? Почему фон (листья) такой темный? Что это за зеленое кольцо, наконец?
>>294949 Честно, только небо затемнил. >>294952 Сделал. Вообще это панорама из 6 вертикальных кадров. Для каждого кадра сделал брекетинг экспозиции с разницей в два стопа. Итого 18 кадров. Вечерком закину все это в птгуи, пусть трудится, он у меня крайне медленно панорамные хдрки делает. А пока решил просто вытянуть тени с основных кадров и небо затемнить.
>>295115 Самое уебское занятие на свете - фотографировать памятники. Мало того что эти куски бетона и гранита уебищны сами по себе, так эта хуета простоит еще сотню лет, пережив пидараса-фотографа и весь его блядский род.
>>295138 збс, сними хотя бы пол сотни подобных стенок и будет круто
>>295135 первая 3/10 остальные никак. мужик с мегафоном и тупым взглядом справа чувак с палкой - говно. на третьей какие-то позеры, позеров не нужно фотографировать если ты снимаешь репортаж о каком-то движении.
>>295051 норм, последнюю надо было снять на выдержке хотя бы в 1/30
>>295014 заебок, больше думай в композицию
>>295013 говно какое-то
>>294986 говно
>>294984 бля
>>294983 >>294981 >>294980 >>294978 >>294978 да ты охуел! >>294981 вот это заебись
>>294961 говно
>>294939 3/10 продолжай
>>294925 говно, хотя для какой нибудь рекламы может сгодится
>>294924 охуеть, котэ
>>294916 кому нахуй нуны такие школьницы? на фотографии школьниц должна курить, бухать ягу, долбиться в сракотан, плавать в фонтане, или все это одновременно. в противном случае нет смысла.
>>295203 > позеров не нужно фотографировать если ты снимаешь репортаж о каком-то движении. > позеров не нужно фотографировать > репортаж Ясно. Понятно.
>>295337 >>295338 Спасибо няша, буду стараться! С ракурсом было оче непросто по двум причинам. Первая это весьма ограниченное пространство на этой парковке.со всех сторон окружен бричками, хоть на фото этого и не видно Вторая мой фикс 50 1.4. Знак согласен, не к селу не к городу. А вот по части тени вопрос, ты имел ввиду что надо наоборот светлее сделать арки и колеса? Я их затемнил как раз из за их днище состояния. Но если правильно тебя понял, это было не верно. Мотаю на ус!
Вот еще одна. Но тут тоже этот ЗЛОЕБУЧИЙ НАХУЙ столб/знак.
>>294978 серия слабенькая, если честно. сложные условия освещения - нужна нормальная вспышка. уверен, что именно эти фото ты выбрал для фоточа, а на самом деле ты снимал чистые и искренние детские эмоции? это крупные планы - это телевик, это 2.8 т.к. фоны обычно скучные и нормально их не рассветишь.
>>295602 Хуёвое цифро-чбг. Дд мал, бегущий человек является частью огромного черного пятна. Композиция не брессоновская. Завал горизонта имеет право на существование, но локоть справа это полный пиздец.
>>295701 Пока экзиф не поглядел - подумал олимпус. Цвет накрутил невырвиглазно - уже хорошо. Но желе на третьей, блюр на первой и ебучий размер на четвертой побудили меня прекратить просмотр. Но по превьюшкам для фотача очень даже заебись говнецо. И перестань втыкать моделям глаз всякую острую хуйню типа волос и листьев, ок?
>>295736 Я так считаю, что никто не умеет, и не умел. Ну кроме Родченко, Генде-Роте, Картера, хотя(!), я уверен, что сами они считали, что не умеют снимать. Я к тому что нужно учиться, всем кто этого хочет. И если хвалить анона выкладывающего говно, то он разумеется будет продолжать снимать и выкладывать говно. Вроде все просто.
>>295739 А с чего ты взял что это говно ? По своим , субъективным ощущениям ? Почему ты тут , блядь , не умеющий , занял роль верховного арбитра ? Анон тут не нуждается в твоей критике, на основе твоего ушибленного видения прекрасного. Засунь себе её вместо сгущёнки. Вместе с Родченко и Генде-Роте.
>>295734 > тут вообще кто нибудь хочет научиться фотографировать? или как? Чтобы учиться по чужой критике, нужно чтобы эта критика исходила из авторитетного источника. Ты же — просто дегенерат с заоблачным ЧСВ.
>>295745 > Самая идея такого треда фейловая. Отнюдь. Не надо забывать, что даже у творческой фотографии есть техническая составляющая, а помимо творческой фотографии, есть ремесленная. Раз на 50-100 снимков выложенных тут, я получаю годный совет, помимо лойсов или поливания говном.
>>295806 Продай почку, купи норм фотик, объектив, штатив и иди снимать пейзажи. Ибо это охуенно, анон. Если у тебя так с мыльницей получилось - то что будет с норм техникой?
>>295812 Хз. Тут не техника решает, а погода и удачный момент. Заебешься его ловить, а у меня дело случая. Покупать ради этого 100кг аппаратуры за сто тыщ бакинских да и еще таскать на горбу, ебал я его рот. Взял сейчас минолту з6, почти что новый, буду с ним разбираться, на кэноне матрице уже почти что пизда пришла, штатив, да, надо какой-то легкий взять. Держи хипстоту (насамом деле пытался вытянуть картинку из теней, но получилось хуево)
>>295817 Штатива, пядвака и самьянга 14/2.8 хватит за глаза. Если умеешь ловить моменты и так снимать - то с этой техникой будет еще лучше реально хорошо получается, завидую тебе по-хорошему
>>295839 Охуенно. На озере, на якоре, как нибудь попробую, но у меня нет скилла в панорамах вообще. Пока в лесах тренироваться буду, как только штатив возьму.
>>295841 >>295838 Типичный фотач, такой фотач. Вы лучше мне скажите, что хорошего в моих фотографиях, а что плохого. Хочется услышать чего-то большего, чем просто охуенно/говно.
>>295994 Что-то ACR выёбывается на твою равку, лол. Хотя 7.1 стоит. >фоточку делал ради теста недавно купленного ширика от токины Что-то мне не нравится твоя токина. Мыльцо и хромота на 100% масштабе, как будто на кит снимал.
>>296005 Хромота это проблема всех шириков, к тому же ты взял фрагмент из угла. Да и в лайтруме вся эта хромота легко убирается. А т.к. я фоточки выкладываю в вэб, то после ресайза 24 МП под вэб, следов от правки хроматы не остается. Насчет мыла не согласен, гораздо более резок, чем китовый 18-105 никкор. А уж широкоугольнику никкоровскому дает нихуевую фору при цене в 2-3 раза ниже. Это один из лучших шириков на кроп. К тому же диафрагма 2.8, охуенно для съемки ночного неба. http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
>>296010 >в лайтруме вся эта хромота легко убирается Я согласен, что хромота убирается в конвертере, но как-то не ожидаешь её в таком количестве от стекла за 15-20к. >я фоточки выкладываю в вэб, то после ресайза 24 МП под вэб, следов от правки хроматы не остается >Насчет мыла не согласен, гораздо более резок, чем китовый 18-105 никкор После ресайза под веб даже с телефона всё мыло с хромотой пропадёт. Но это не повод снимать на телефон. У меня есть 18-105 и он вполне себе резок на прикрытых. Не нашёл в экзифе у тебя диафрагму, на какой снимал? Может стоило поднять исо и прикрыть дырку немного?
>>296013 Это же ширик. Тт ясен хуй будет хромота. Пройдись по ссылке выше. Там в конце сравнение никкоровского ширика за полтора килобакса и этой токина. Токина лучше. А дыра на 8. Вообще эта токина наиболее резка на 5.6 дырке.
>>296122 Заебись. >>296141 Свет выбит, тени в жопе. Я бы что-то типа пикрилейтеда накрутил. >>296151 Мне нравится, но: - бб проёб - шумы с зерном не пофиксил - срань и царапины не убрал
фотоны, подписан на паблик по неведомой случайности Vk.cOm/foto.vdohnovenie но чет после фоточа мне кажется, что там всё хуево рассуди, на места всё расставь, не объебался ли я
>>296301 Люди боятся выкладывать фотографии людей, потому что это «деанон» человека на фото. И годный портрет сразу же вызовет желание найти автора, фактически, тоже деанон. Тут всем похуй на анонимность, но не всем нравится внимание от некоторых личностей, все же, это борды, пусть и просраные.
>>296363 Меня на двачи-фотачи друг привел в 2011 году, с того момента, вроде, ничего не изменилось. Друг тоже говорил, что фатачнитот, но не вдавался в подробности. Что изменилось то? Все норм же.
>нет материала Полно, и из этого полно есть и годные, набрать можно. >нет энтузиазма Скорее лень. >/p скатился в говно Хотелось бы глянуть на ТОТ фотач, в таком случае. Алсо, журнал пишет один человек, или может писать любой? Я бы попробовал.
>>296442 Ну во-первых, поверхности под сварку нужно зачистить, а тут варили по ржавчине. Во - вторых, варить нужно было круговым швом, а не в двух точках как на картинке. Ну и в-третьих неплохо было бы после сварки кинуть в печку для снятия напряжений, хотя и не обязательно.
>>296373 >Полно, и из этого полно есть и годные, набрать можно. Речь идет об ориджинал контенте. Тупо собирать материал из интернетов и копипастить мануалы типа «Как сделать эффект свечения кожи в Лайтруме» — затея, глупее не придумаешь.
>Скорее лень. Ну охуеть теперь. Это ты за авторов решил?
>Меня на двачи-фотачи друг привел в 2011 году, с того момента, вроде, ничего не изменилось. Друг тоже говорил, что фатачнитот, но не вдавался в подробности. Что изменилось то? Все норм же. Речь об общем уровне общения. Взять хотя бы ситуацию, когда на ычане народ культурно собирается и проводит МК и практикумы, а на дваче, даже попытку запилить небольшой челлендж, закидали говном и какими-то параноидально-эгоцентричными обвинениями. Я для такого контингента хуй бы что стал делать.
Бла, у меня мандраж. Меня подруга попросила побывать на ее маленькой свадьбе и пофочить там. Она заказала проф. съемку фото и видео съемку в загсе, ну а я бы фочил все остальное.
Ощем, т.к. я не любитель всякого постановочного дерьма в духе: невесту-на-ручку, голубки-на-чердаке, айс-твайс-вери-найс, я наделал вот такой "репортажной" хурмы.
>>296491 А почему вообще люди начинают заниматься такой блевотной хуйней, как свадебная съемка? Типа начало профессиональной карьеры? Днище же ебаное, лучше вообще ничего не зарабатывать фотографией. Я серьезно фотаны, жирнота 0%.
>>296491 >Скажите, я - мудак? Нет, если взял за это с них бабла Олсоу есть свадебные бомбилы, не юзающие постановку вообще и ебошащие в ниндзя стайле >>296498 Охуенный графон, даже ламповость - пили еще >>296501 Ты еще спроси, как можно работать тамадой, болезный. Не нравится цирк - не ходи в него.
Что бы не вызывать жопной боли у тех ктот не может в фотографию по состоянию здоровья, буду давать советы тем, у кого что-то получается. Остальным рекомендую поискать другое хобби.
>>296518 продолжай >>296442 ракурс не самый удачный, продолжай >>296269 молодец, номер три почти получился, продолжай >>295789 продолжай
>>296578 У тебя очень унылый сюжет - какой-то чувак гладит пса. Можно было сделать как подозрительный молодой человек успокаивает паникующего пса, саспенса ради. У тебя плохая композиция, хотя место подобрано отлично. Парень не должен перекрывать телом диагональ левой стены, так как она отлично подходит для усиления эффекта, и должен стоять перед источником света, перекрывая его. Собака при этом будет лучше освещена, она все-таки главный персонаж сцены, поэтому еще и фотографу нужно снимать на уровне ее роста, а источник её возможного ужаса в капюшоне и с рюкзаком будет черным силуэтом.
>>296643 Быдло-то? да, оно только говном поливать умеет, лол, а не фотографировать. К счастью, оно за пределы двощ-помойки и не вылезет никогда. ну, свадебки еще.
>>296644 >Говно. Когда здесь появятся люди, которым понравится это фото (оно не мое, конечно), тогда я буду слушать советов от здешних. А так - только лулзы ловлю с уебков без вкуса. Развивайтесь, если не поздно уже.
>>296635 >>296636 >>296637 Мне не нравится белое небо, плоский свет и хуевая композиция. Но это уже мое мнение, я мамкин пейзажист и мне подавай только снимки сделанные в режимное время, от других воротит.
>>296678 Друг, поясни быдлу за последнюю фотку. Почему лица так акцентировались. Это вспышка или свет дополнительный? Или обработка? У меня все всегда плоское выходит( Сразу удаляю нафиг.
>>296681 > >Друг, поясни быдлу за последнюю фотку. Почему лица так акцентировались. Это вспышка или свет дополнительный? Или обработка? >У меня все всегда плоское выходит( Сразу удаляю нафиг свет: - пасмурная погода - солнышко - 16+ часов дня, т.е. хороший угол - температура света увеличена в +, для придания более желтого оттенка коже - тон в красный на +6
ваще, обычный кадр, вскинул, бабах, вырезал то, что не интересно
Предыдущий тред: http://2ch.hk/p/res/288572.html